# Jurnalul Oficial L 41/2009

| | ISSN 1830-3625 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 41 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 5212 februarie 2009 |

ISSN 1830-3625

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 41

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 5212 februarie 2009

---

| Cuprins | | I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | | Regulamentul (CE) nr. 125/2009 al Comisiei din 11 februarie 2009 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 1 |

Cuprins

I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

Pagina

REGULAMENTE

Regulamentul (CE) nr. 125/2009 al Comisiei din 11 februarie 2009 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

1

| | | II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie |
| --- | --- | --- |
| | | DECIZII |
| | | Consiliu |
| | | 2009/117/CE |
| | * | Decizia Consiliului din 7 aprilie 2008 privind semnarea și aplicarea provizorie a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Guvernul Nepalului privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene | 3 |
| Acord între Comunitatea Europeană și Guvernul Nepalului privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene | 5 |
| | | 2009/118/CE |
| | * | Decizia Consiliului din 10 februarie 2009 privind autorizarea Republicii Cehe și a Republicii Federale Germania de a aplica unele măsuri derogatorii de la dispozițiile articolului 5 din Directiva 2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată | 12 |
| | | 2009/119/CE |
| | * | Decizia Consiliului din 10 februarie 2009 de numire a unui membru german și a unui supleant german în cadrul Comitetului Regiunilor | 16 |
| | | RECOMANDĂRI |
| | | Comisie |
| | | 2009/120/Euratom |
| | * | Recomandarea Comisiei din 11 februarie 2009 privind implementarea sistemului de evidență contabilă și control al materialelor nucleare de către operatorii instalațiilor nucleare
  [notificată cu numărul C(2009) 785] | 17 |

II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Consiliu

2009/117/CE

*

Decizia Consiliului din 7 aprilie 2008 privind semnarea și aplicarea provizorie a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Guvernul Nepalului privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene

3

Acord între Comunitatea Europeană și Guvernul Nepalului privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene

5

2009/118/CE

*

Decizia Consiliului din 10 februarie 2009 privind autorizarea Republicii Cehe și a Republicii Federale Germania de a aplica unele măsuri derogatorii de la dispozițiile articolului 5 din Directiva 2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată

12

2009/119/CE

*

Decizia Consiliului din 10 februarie 2009 de numire a unui membru german și a unui supleant german în cadrul Comitetului Regiunilor

16

RECOMANDĂRI

Comisie

2009/120/Euratom

*

Recomandarea Comisiei din 11 februarie 2009 privind implementarea sistemului de evidență contabilă și control al materialelor nucleare de către operatorii instalațiilor nucleare
  [notificată cu numărul C(2009) 785]

[notificată cu numărul C(2009) 785]

17

| | | IV   Alte acte |
| --- | --- | --- |
| | | SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN |
| | | Autoritatea de Supraveghere a AELS |
| | * | Decizia a Autorității de Supraveghere a AELS nr. 166/08/COL din 12 martie 2008 privind presupusul ajutor de stat în ceea ce privește industria norvegiană de tăiere a renilor (Norvegia) | 24 |
| | * | Decizia Autorității de Supraveghere a AELS nr. 167/08/COL din 12 martie 2008 privind presupusul ajutor de stat ilegal acordat întreprinderii Troms Tre AS (Norvegia) | 26 |
| | * | Decizia Autorității de Supraveghere a AELS nr. 301/08/COL din 21 mai 2008 de modificare a listei incluse la punctul 39 din partea 1.2 a capitolului I din anexa I la Acordul SEE care enumeră punctele de control la frontieră în Islanda și Norvegia autorizate pentru controale sanitar-veterinare ale animalelor vii și produselor de origine animală din țări terțe și de abrogare a Deciziei nr. 378/07/COL a Autorității de Supraveghere a AELS din 12 septembrie 2007 | 28 |
| | * | Decizia Autorității de Supraveghere a AELS nr. 302/08/COL din 21 mai 2008 cu privire la statutul Norvegiei în ceea ce privește necroza hematopoietică infecțioasă și septicemia hemoragică virală și de abrogare a Deciziei nr. 71/94/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 1994, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia nr. 244/02/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 11 decembrie 2002 | 32 |

IV   Alte acte

SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Autoritatea de Supraveghere a AELS

*

Decizia a Autorității de Supraveghere a AELS nr. 166/08/COL din 12 martie 2008 privind presupusul ajutor de stat în ceea ce privește industria norvegiană de tăiere a renilor (Norvegia)

24

*

Decizia Autorității de Supraveghere a AELS nr. 167/08/COL din 12 martie 2008 privind presupusul ajutor de stat ilegal acordat întreprinderii Troms Tre AS (Norvegia)

26

*

Decizia Autorității de Supraveghere a AELS nr. 301/08/COL din 21 mai 2008 de modificare a listei incluse la punctul 39 din partea 1.2 a capitolului I din anexa I la Acordul SEE care enumeră punctele de control la frontieră în Islanda și Norvegia autorizate pentru controale sanitar-veterinare ale animalelor vii și produselor de origine animală din țări terțe și de abrogare a Deciziei nr. 378/07/COL a Autorității de Supraveghere a AELS din 12 septembrie 2007

28

*

Decizia Autorității de Supraveghere a AELS nr. 302/08/COL din 21 mai 2008 cu privire la statutul Norvegiei în ceea ce privește necroza hematopoietică infecțioasă și septicemia hemoragică virală și de abrogare a Deciziei nr. 71/94/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 1994, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia nr. 244/02/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 11 decembrie 2002

32

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Aviz cititorilor (A se vedea coperta a treia) | s3 |

*

Aviz cititorilor (A se vedea coperta a treia)

Aviz cititorilor

s3

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

I Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

REGULAMENTE

| 12.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 41/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 41/1

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 125/2009 AL COMISIEI

din 11 februarie 2009

de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (1),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 al Comisiei din 21 decembrie 2007 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentelor (CE) nr. 2200/96, (CE) nr. 2201/96 și (CE) nr. 1182/2007 ale Consiliului în sectorul fructelor și legumelor (2), în special articolul 138 alineatul (1),

întrucât:

Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XV la regulamentul respectiv,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 138 din Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 se stabilesc în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 12 februarie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 11 februarie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 350, 31.12.2007, p. 1.

2

---

ANEXĂ

Valorile forfetare de import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Cod NC | Codul țărilor terțe (1) | Valoare forfetară de import |
| 0702 00 00 | IL | 195,3 |
| JO | 68,6 |
| MA | 43,2 |
| TN | 112,2 |
| TR | 89,3 |
| ZZ | 101,7 |
| 0707 00 05 | JO | 170,1 |
| MA | 134,2 |
| TR | 152,3 |
| ZZ | 152,2 |
| 0709 90 70 | MA | 105,0 |
| TR | 153,9 |
| ZZ | 129,5 |
| 0709 90 80 | EG | 103,6 |
| ZZ | 103,6 |
| 0805 10 20 | EG | 46,5 |
| IL | 50,6 |
| MA | 56,5 |
| TN | 39,8 |
| TR | 61,8 |
| ZA | 44,9 |
| ZZ | 50,0 |
| 0805 20 10 | IL | 150,3 |
| MA | 105,9 |
| TR | 52,0 |
| ZZ | 102,7 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 72,2 |
| IL | 90,2 |
| JM | 101,6 |
| MA | 161,0 |
| PK | 48,3 |
| TR | 64,3 |
| ZZ | 89,6 |
| 0805 50 10 | EG | 44,9 |
| MA | 55,1 |
| TR | 58,1 |
| ZZ | 52,7 |
| 0808 10 80 | AR | 91,9 |
| CA | 90,4 |
| CL | 67,8 |
| CN | 79,0 |
| MK | 32,6 |
| US | 111,6 |
| ZZ | 78,9 |
| 0808 20 50 | AR | 106,4 |
| CL | 57,1 |
| CN | 52,9 |
| US | 110,5 |
| ZA | 98,2 |
| ZZ | 85,0 |

(EUR/100 kg)

Cod NC

Codul țărilor terțe (1)

Valoare forfetară de import

0702 00 00

IL

195,3

JO

68,6

MA

43,2

TN

112,2

TR

89,3

ZZ

101,7

0707 00 05

JO

170,1

MA

134,2

TR

152,3

ZZ

152,2

0709 90 70

MA

105,0

TR

153,9

ZZ

129,5

0709 90 80

EG

103,6

ZZ

103,6

0805 10 20

EG

46,5

IL

50,6

MA

56,5

TN

39,8

TR

61,8

ZA

44,9

ZZ

50,0

0805 20 10

IL

150,3

MA

105,9

TR

52,0

ZZ

102,7

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

72,2

IL

90,2

JM

101,6

MA

161,0

PK

48,3

TR

64,3

ZZ

89,6

0805 50 10

EG

44,9

MA

55,1

TR

58,1

ZZ

52,7

0808 10 80

AR

91,9

CA

90,4

CL

67,8

CN

79,0

MK

32,6

US

111,6

ZZ

78,9

0808 20 50

AR

106,4

CL

57,1

CN

52,9

US

110,5

ZA

98,2

ZZ

85,0

---

(1)  Nomenclatorul țărilor, astfel cum este stabilit prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” reprezintă „alte origini”.

---

II Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Consiliu

| 12.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 41/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 41/3

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 7 aprilie 2008

privind semnarea și aplicarea provizorie a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Guvernul Nepalului privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene

(2009/117/CE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 80 alineatul (2), coroborat cu articolul 300 alineatul (2) primul paragraf prima teză,

având în vedere propunerea Comisiei,

întrucât:

| (1) | La data de 5 iunie 2003, Consiliul a autorizat Comisia să deschidă negocieri cu țările terțe în ceea ce privește înlocuirea anumitor dispoziții din acordurile bilaterale existente cu un acord comunitar. |
| --- | --- |

(1)

La data de 5 iunie 2003, Consiliul a autorizat Comisia să deschidă negocieri cu țările terțe în ceea ce privește înlocuirea anumitor dispoziții din acordurile bilaterale existente cu un acord comunitar.

| (2) | Comisia a negociat în numele Comunității un acord cu Nepalul privind unele aspecte ale serviciilor aeriene, în conformitate cu mecanismele și directivele din anexa la Decizia Consiliului de autorizare a Comisiei în vederea deschiderii de negocieri cu țările terțe în ceea ce privește înlocuirea unor dispoziții din acordurile bilaterale existente cu un acord comunitar. |
| --- | --- |

(2)

Comisia a negociat în numele Comunității un acord cu Nepalul privind unele aspecte ale serviciilor aeriene, în conformitate cu mecanismele și directivele din anexa la Decizia Consiliului de autorizare a Comisiei în vederea deschiderii de negocieri cu țările terțe în ceea ce privește înlocuirea unor dispoziții din acordurile bilaterale existente cu un acord comunitar.

| (3) | Acordul ar trebui semnat și aplicat cu titlu provizoriu sub rezerva încheierii sale la o dată ulterioară, |
| --- | --- |

(3)

Acordul ar trebui semnat și aplicat cu titlu provizoriu sub rezerva încheierii sale la o dată ulterioară,

DECIDE:

Articolul 1

Semnarea Acordului dintre Comunitatea Europeană și Guvernul Nepalului privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene se aprobă prin prezenta decizie în numele Comunității, sub rezerva încheierii acordului menționat.

Textul acordului se atașează la prezenta decizie.

Articolul 2

Președintele Consiliului este autorizat, prin prezenta decizie, să desemneze persoana (persoanele) împuternicită (împuternicite) să semneze acordul în numele Comunității sub rezerva încheierii acestuia.

Articolul 3

Până la intrarea sa în vigoare, acordul se aplică cu titlu provizoriu începând cu prima zi a primei luni următoare datei la care părțile și-au notificat reciproc îndeplinirea procedurilor necesare în acest scop (1).

Articolul 4

Președintele Consiliului este autorizat prin prezenta decizie să efectueze notificarea prevăzută la articolul 9 alineatul (2) din acord.

Adoptată la Luxemburg, 7 aprilie 2008.

Pentru Consiliu

Președintele

R. ŽERJAV

---

(1)  Data de la care acordul se va aplica cu titlu provizoriu se va publica în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene de către Secretariatul General al Consiliului.

1

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

---

ACORD

între Comunitatea Europeană și Guvernul Nepalului privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene

COMUNITATEA EUROPEANĂ,

pe de o parte, și

GUVERNUL NEPALULUI,

pe de altă parte,

(denumite în continuare „părțile”)

CONSTATÂND că între mai multe state membre ale Comunității Europene și Nepal au fost încheiate acorduri bilaterale privind serviciile aeriene care cuprind dispoziții care contravin legislației comunitare,

CONSTATÂND că, în ceea ce privește mai multe aspecte care pot fi incluse în acordurile bilaterale privind serviciile aeriene încheiate între statele membre ale Comunității Europene și țări terțe, Comunitatea Europeană are competență exclusivă,

CONSTATÂND că, în temeiul legislației Comunității Europene, transportatorii aerieni comunitari stabiliți într-un stat membru au un drept de acces nediscriminatoriu la rutele aeriene dintre statele membre ale Comunității Europene și țări terțe,

AVÂND ÎN VEDERE acordurile dintre Comunitatea Europeană și anumite țări terțe care prevăd posibilitatea, pentru resortisanții respectivelor țări terțe, de a dobândi în proprietate transportatori aerieni licențiați în conformitate cu legislația Comunității Europene,

RECUNOSCÂND faptul că anumite dispoziții din acordurile bilaterale privind serviciile aeriene dintre statele membre ale Comunității Europene și Nepal, care contravin legislației comunitare, trebuie aduse în conformitate cu aceasta, pentru a se institui un temei juridic adecvat pentru serviciile aeriene dintre Comunitatea Europeană și Nepal, precum și pentru a păstra continuitatea respectivelor servicii aeriene,

RECUNOSCÂND faptul că acordurile bilaterale privind serviciile aeriene dintre satele membre ale Comunității Europene ar trebui să fie în acord cu legislația Nepalului și a Comunității Europene și să ofere un temei juridic viabil și adecvat pentru asigurarea continuității și dezvoltării serviciilor aeriene între Comunitatea Europeană și Nepal,

CONSTATÂND că nu este necesar ca dispozițiile acordurilor bilaterale privind serviciile aeriene între statele membre ale Comunității Europene și Nepal, care nu sunt contrare legislației comunitare, să fie afectate de prezentul acord,

CONSTATÂND că, în temeiul legislației Comunității Europene, transportatorii aerieni nu pot, în principiu, încheia acorduri care pot afecta schimburile comerciale dintre statele membre ale Comunității Europene și care au ca obiect sau ca efect împiedicarea, restricționarea sau denaturarea concurenței,

RECUNOSCÂND faptul că dispozițiile acordurilor bilaterale privind serviciile aeriene încheiate între statele membre ale Comunității Europene și Nepal care (i) impun sau favorizează adoptarea unor acorduri între întreprinderi, a unor decizii luate de asociații ale întreprinderilor sau a unor practici concertate care împiedică, denaturează sau restricționează concurența dintre transportatorii aerieni de pe rutele respective sau (ii) consolidează efectele unor astfel de acorduri, decizii sau practici concertate sau (iii) deleagă transportatorilor aerieni sau altor agenți economici privați responsabilitatea pentru luarea unor măsuri care împiedică, denaturează sau restricționează concurența între operatorii de transport aerian pe rutele respective pot face ca regulile de concurență care se aplică întreprinderilor să devină ineficiente,

CONSTATÂND că, în cadrul prezentului acord, Comunitatea Europeană nu are ca obiectiv să realizeze schimbări în volumul total al traficului aerian între Comunitatea Europeană și Nepal, să aducă atingere echilibrului între transportatorii aerieni comunitari și transportatorii aerieni ai Nepalului sau să modifice drepturile de trafic dispozițiilor din acordurile bilaterale existente privind serviciile aeriene,

CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:

Articolul 1

Dispoziții generale

(1)   În sensul prezentului acord, prin „state membre” se înțelege statele membre ale Comunității Europene.

(2)   În cadrul fiecăruia dintre acordurile enumerate în anexa I, trimiterile la resortisanții statului membru care este parte la acordul respectiv se interpretează ca trimiteri la resortisanții statelor membre ale Comunității Europene.

(3)   În cadrul fiecăruia dintre acordurile enumerate în anexa I, trimiterile la transportatorii aerieni sau la companiile aeriene ale statului membru care este parte la acordul respectiv se interpretează ca trimiteri la transportatorii aerieni sau la companiile aeriene desemnate de respectivul stat membru.

Articolul 2

Desemnare, autorizare și revocare

(1)   Dispozițiile alineatelor (3) și (4) din prezentul articol au întâietate față de dispozițiile corespondente ale articolelor enumerate în anexa II literele (a) și, respectiv, (b), în ceea ce privește desemnarea transportatorilor aerieni de către statul membru respectiv, autorizațiile și permisele acordate acestora de Nepal și, respectiv, refuzul, revocarea, suspendarea sau limitarea autorizațiilor sau a permiselor transportatorului aerian.

(2)   Dispozițiile alineatelor (3) și (4) din prezentul articol au întâietate față de dispozițiile corespondente ale articolelor enumerate în anexa II literele (a) și, respectiv, (b), în ceea ce privește desemnarea transportatorilor aerieni de către Nepal, autorizațiile și permisele acordate acestora de către statul membru în cauză și, respectiv, refuzul, revocarea, suspendarea sau limitarea autorizațiilor sau a permiselor transportatorului aerian.

(3)   De îndată ce se primește o astfel de desemnare, precum și cererile de autorizații de funcționare și permise, în forma și modul stabilite, din partea transportatorului aerian sau a transportatorilor aerieni desemnați, cealaltă parte acordă, sub rezerva alineatelor (4) și (5), autorizațiile și permisele adecvate într-un termen minim de procedură, cu condiția ca:

| (a) | în cazul unui transportator aerian desemnat de un stat membru:






  (i) | transportatorul aerian să fie stabilit pe teritoriul statului membru care a efectuat desemnarea, în conformitate cu Tratatul de instituire a Comunității Europene, și să dețină o licență de operare valabilă acordată de un stat membru în conformitate cu legislația Comunității Europene; precum și |
| --- | --- | --- |

(a)

în cazul unui transportator aerian desemnat de un stat membru:

(i)

transportatorul aerian să fie stabilit pe teritoriul statului membru care a efectuat desemnarea, în conformitate cu Tratatul de instituire a Comunității Europene, și să dețină o licență de operare valabilă acordată de un stat membru în conformitate cu legislația Comunității Europene; precum și

| (ii) | statul membru care a eliberat certificatul de operator aerian să efectueze și să asigure un control reglementar efectiv al transportatorului aerian, iar autoritatea aeronautică competentă să fie identificată în mod clar în desemnare; precum și |
| --- | --- |

(ii)

statul membru care a eliberat certificatul de operator aerian să efectueze și să asigure un control reglementar efectiv al transportatorului aerian, iar autoritatea aeronautică competentă să fie identificată în mod clar în desemnare; precum și

| (iii) | transportatorul aerian să fie deținut, în mod direct sau prin participație majoritară, și să fie controlat efectiv de state membre și/sau de resortisanți ai statelor membre și/sau de alte state enumerate în anexa III și/sau de resortisanți ai acestor alte state; |
| --- | --- |

(iii)

transportatorul aerian să fie deținut, în mod direct sau prin participație majoritară, și să fie controlat efectiv de state membre și/sau de resortisanți ai statelor membre și/sau de alte state enumerate în anexa III și/sau de resortisanți ai acestor alte state;

| (b) | în cazul unui transportator aerian desemnat de Nepal:






  (i) | să își aibă sediul principal în Nepal; precum și |
| --- | --- | --- |

(b)

în cazul unui transportator aerian desemnat de Nepal:

(i)

să își aibă sediul principal în Nepal; precum și

| (ii) | Nepalul să efectueze și să mențină un control reglementar efectiv al transportatorului aerian respectiv. |
| --- | --- |

(ii)

Nepalul să efectueze și să mențină un control reglementar efectiv al transportatorului aerian respectiv.

(4)   Oricare dintre părți poate refuza, revoca, suspenda sau limita autorizațiile sau permisele unui transportator aerian desemnat de cealaltă parte, atunci când:

| (a) | în cazul unui transportator aerian desemnat de un stat membru:






  (i) | transportatorul aerian nu este stabilit pe teritoriul statului membru care a efectuat desemnarea în temeiul Tratatului de instituire a Comunității Europene sau nu deține o licență de operare valabilă acordată de un stat membru în conformitate cu legislația Comunității Europene; sau |
| --- | --- | --- |

(a)

în cazul unui transportator aerian desemnat de un stat membru:

(i)

transportatorul aerian nu este stabilit pe teritoriul statului membru care a efectuat desemnarea în temeiul Tratatului de instituire a Comunității Europene sau nu deține o licență de operare valabilă acordată de un stat membru în conformitate cu legislația Comunității Europene; sau

| (ii) | statul membru care a eliberat certificatul de operator aerian nu efectuează sau nu menține un control reglementar efectiv al transportatorului aerian sau autoritatea aeronautică competentă nu este identificată în mod clar în desemnare; sau |
| --- | --- |

(ii)

statul membru care a eliberat certificatul de operator aerian nu efectuează sau nu menține un control reglementar efectiv al transportatorului aerian sau autoritatea aeronautică competentă nu este identificată în mod clar în desemnare; sau

| (iii) | transportatorul aerian nu este deținut, în mod direct sau prin participație majoritară, și nu este controlat efectiv de state membre și/sau resortisanți ai statelor membre și/sau de alte state enumerate în anexa III și/sau resortisanți ai acestor alte state; sau |
| --- | --- |

(iii)

transportatorul aerian nu este deținut, în mod direct sau prin participație majoritară, și nu este controlat efectiv de state membre și/sau resortisanți ai statelor membre și/sau de alte state enumerate în anexa III și/sau resortisanți ai acestor alte state; sau

| (b) | în cazul unui transportator aerian desemnat de Nepal:






  (i) | nu își are sediul principal în Nepal; sau |
| --- | --- | --- |

(b)

în cazul unui transportator aerian desemnat de Nepal:

(i)

nu își are sediul principal în Nepal; sau

| (ii) | Nepalul nu menține un control reglementar efectiv al transportatorului aerian respectiv; sau |
| --- | --- |

(ii)

Nepalul nu menține un control reglementar efectiv al transportatorului aerian respectiv; sau

| (iii) | acționariatul majoritar sau controlul transportatorului aerian desemnat de Nepal se exercită dintr-o țară terță care nu acceptă în fapt desemnarea de transportator aerian comunitar stabilit în comunitate. |
| --- | --- |

(iii)

acționariatul majoritar sau controlul transportatorului aerian desemnat de Nepal se exercită dintr-o țară terță care nu acceptă în fapt desemnarea de transportator aerian comunitar stabilit în comunitate.

(5)   În exercitarea drepturilor care îi revin în temeiul alineatului (4), Nepalul nu face nicio discriminare între transportatorii aerieni comunitari pe motive de naționalitate.

Articolul 3

Siguranța

(1)   Dispozițiile alineatului (2) din prezentul articol completează dispozițiile corespondente din articolele enumerate în anexa II litera (c).

(2)   Atunci când un stat membru a desemnat un transportator aerian al cărui control reglementar este efectuat și menținut de un alt stat membru, drepturile Guvernului Nepalului în cadrul dispozițiilor privind siguranța din acordul încheiat între statul membru care a desemnat transportatorul aerian și Guvernul Nepalului se aplică în mod identic în ceea ce privește adoptarea, exercitarea sau asigurarea normelor de siguranță de către celălalt stat membru și în ceea ce privește autorizația de operare a transportatorului aerian respectiv.

Articolul 4

Impozitarea carburantului pentru aviație

(1)   Dispozițiile alineatului (2) din prezentul articol completează dispozițiile corespondente din articolele enumerate în anexa II litera (d).

(2)   Fără a aduce atingere oricăror alte dispoziții contrare, nicio dispoziție din vreunul dintre acordurile enumerate în anexa II litera (d) nu împiedică un stat membru să aplice în mod nedescriminatoriu impozite, prelevări, drepturi, taxe sau redevențe pe carburantul furnizat pe teritoriul său, destinat utilizării de către o aeronavă a unui transportator aerian desemnat de Nepal care operează pe ruta dintre un punct situat pe teritoriul respectivului stat membru și un alt punct situat pe teritoriul acelui stat membru sau pe teritoriul unui alt stat membru.

Articolul 5

Tarife pentru transportul în cadrul Comunității Europene

(1)   Dispozițiile alineatului (2) din prezentul articol completează dispozițiile corespondente din articolele enumerate în anexa II litera (e).

(2)   Tarifele care urmează să fie percepute de către transportatorul (transportatorii) aerian (aerieni) desemnați de Guvernul Nepalului în temeiul unuia dintre acordurile enumerate în anexa I, care conține o dispoziție enumerată în anexa II litera (e), pentru transporturi efectuate integral în cadrul Comunității Europene sunt supuse legislației Comunității Europene.

Articolul 6

Compatibilitatea cu regulile de concurență

(1)   Fără a aduce atingere oricărei alte dispoziții contrare, nicio dispoziție din vreunul dintre acordurile enumerate în anexa I: (i) nu favorizează adoptarea unor acorduri între întreprinderi, luarea unor decizii de către asociații de întreprinderi sau unele practici concertate care împiedică, denaturează sau restricționează concurența; (ii) nu consolidează efectele unui astfel de acord, decizie sau practică concertată; sau (iii) nu deleagă unor operatori economici privați responsabilitatea de a lua măsuri care împiedică, denaturează sau restricționează concurența.

(2)   Dispozițiile cuprinse în acordurile enumerate în anexa I care sunt incompatibile cu alineatul (1) din prezentul articol nu se aplică.

Articolul 7

Anexe la acord

Anexele la prezentul acord fac parte integrantă din acesta.

Articolul 8

Revizuire sau modificare

Părțile pot, în orice moment, să revizuiască sau să modifice de comun acord prezentul acord.

Articolul 9

Intrarea în vigoare și aplicarea provizorie

(1)   Prezentul acord intră în vigoare la data la care părțile își notifică reciproc, în scris, finalizarea procedurilor lor interne respective necesare pentru intrarea în vigoare a acordului.

(2)   Fără a aduce atingere alineatului (1), părțile convin să aplice prezentul acord cu titlu provizoriu începând cu prima zi a lunii următoare datei la care părțile își notifică reciproc îndeplinirea procedurilor necesare în acest scop.

(3)   Acordurile și alte aranjamente între statele membre și Guvernul Nepalului care, la data semnării prezentului acord, nu au intrat încă în vigoare și nu fac obiectul unei aplicări provizorii sunt enumerate în anexa I litera (b). Prezentul acord se aplică tuturor acestor acorduri și aranjamente de la data intrării lor în vigoare sau a aplicării lor provizorii.

Articolul 10

Denunțarea

(1)   În cazul în care unul dintre acordurile enumerate în anexa I este denunțat, toate dispozițiile prezentului acord care se referă la acordul în cauză enumerat în anexa I încetează să mai producă efecte la aceeași dată.

(2)   În cazul în care toate acordurile enumerate în anexa I încetează să mai producă efecte, prezentul acord încetează să mai producă efecte la aceeași dată.

DREPT CARE subsemnații, pe deplin autorizați, au semnat prezentul acord.

Încheiat în dublu exemplar la Bruxelles, la douăzeci și trei ianuarie două mii nouă, în limbile bulgară, cehă, daneză, engleză, estonă, finlandeză, franceză, germană, greacă, italiană, letonă, lituaniană, maghiară, malteză, olandeză, polonă, portugheză, română, slovacă, slovenă, spaniolă, suedeză și nepaleză.

За Европейската Общност

Por la Comunidad Europea

Za Evropské společenství

For Det Europæiske Fællesskab

Für die Europäische Gemeinschaft

Euroopa Ühenduse nimel

Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα

For the European Community

Pour la Communauté européenne

Per la Comunità europea

Eiropas Kopienas vārdā

Europos bendrijos vardu

Az Európai Közösség részéről

Għall-Komunità Ewropea

Voor de Europese Gemeenschap

W imieniu Wspólnoty Europejskiej

Pela Comunidade Europeia

Pentru Comunitatea Europeană

Za Európske spoločenstvo

Za Evropsko skupnost

Euroopan yhteisön puolesta

För Europeiska Gemenskapen

Image

Image

Image

За правителството на Непал

Por el Gobierno de Nepal

Za vládu Nepálu

For Nepals regering

Für die Regierung von Nepal

Nepali valitsuse nimel

Για την Κυβέρνηση του Νεπάλ

For the Government of Nepal

Pour le gouvernement du Népal

Per il governo del Nepal

Nepālas valdības vārdā

Nepalo vyriausybės vardu

Nepál kormánya részéről

Għall-Gvern tan-Nepal

Voor de Regering van Nepal

W imieniu Rządu Nepalu

Pelo Governo do Nepal

Pentru Guvernul Nepalului

Za vládu Nepálu

Za vlado Nepala

Nepalin hallituksen puolesta

För Nepals regering

Image

Image

ANEXA I

LISTA ACORDURILOR MENȚIONATE LA ARTICOLUL 1 DIN PREZENTUL ACORD

| (a) | Acorduri privind serviciile aeriene între Guvernul Nepalului și state membre ale Comunității Europene care, la data semnării prezentului acord, au fost încheiate, semnate și/sau sunt aplicate cu titlu provizoriu:






  — | Acordul dintre Guvernul Federal al Austriei și Guvernul Regatului Nepal privind transportul aerian civil, semnat la Katmandu la 29 octombrie 1997, denumit în continuare „Acordul Nepal – Austria” în anexa II; |
| --- | --- | --- |

(a)

Acorduri privind serviciile aeriene între Guvernul Nepalului și state membre ale Comunității Europene care, la data semnării prezentului acord, au fost încheiate, semnate și/sau sunt aplicate cu titlu provizoriu:

—

Acordul dintre Guvernul Federal al Austriei și Guvernul Regatului Nepal privind transportul aerian civil, semnat la Katmandu la 29 octombrie 1997, denumit în continuare „Acordul Nepal – Austria” în anexa II;

| — | Acordul dintre Guvernul Marelui Ducat al Luxemburgului și Guvernul Regatului Nepal privind serviciile aeriene, încheiat la Luxemburg la 18 iunie 1999, denumit în continuare „Acordul Nepal – Luxemburg” în anexa II; |
| --- | --- |

—

Acordul dintre Guvernul Marelui Ducat al Luxemburgului și Guvernul Regatului Nepal privind serviciile aeriene, încheiat la Luxemburg la 18 iunie 1999, denumit în continuare „Acordul Nepal – Luxemburg” în anexa II;

| — | Acordul dintre Guvernul Regatului Țărilor de Jos și Guvernul Regatului Nepal privind serviciile aeriene, încheiat la aeroportul Schiphol la 10 iunie 1998, denumit în continuare „Acordul Nepal – Țările de Jos” în anexa II; |
| --- | --- |

—

Acordul dintre Guvernul Regatului Țărilor de Jos și Guvernul Regatului Nepal privind serviciile aeriene, încheiat la aeroportul Schiphol la 10 iunie 1998, denumit în continuare „Acordul Nepal – Țările de Jos” în anexa II;

| — | Acordul dintre Guvernul Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și Guvernul Regatului Nepal privind serviciile aeriene, încheiat la Katmandu la 3 martie 1994, denumit în continuare „Acordul Nepal – Regatul Unit” în anexa II. |
| --- | --- |

—

Acordul dintre Guvernul Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și Guvernul Regatului Nepal privind serviciile aeriene, încheiat la Katmandu la 3 martie 1994, denumit în continuare „Acordul Nepal – Regatul Unit” în anexa II.

| (b) | Acorduri privind serviciile aeriene și alte acorduri parafate sau semnate între Guvernul Nepalului și state membre ale Comunității Europene care, la data semnării prezentului acord, nu au intrat încă în vigoare și nu fac obiectul unei aplicări provizorii:






  — | Acordul privind serviciile aeriene dintre Guvernul Regatului Nepal și Guvernul Republicii Franceze, parafat la Katmandu la 7 iulie 1998, denumit în continuare „Acordul Nepal – Franța” în anexa II; |
| --- | --- | --- |

(b)

Acorduri privind serviciile aeriene și alte acorduri parafate sau semnate între Guvernul Nepalului și state membre ale Comunității Europene care, la data semnării prezentului acord, nu au intrat încă în vigoare și nu fac obiectul unei aplicări provizorii:

—

Acordul privind serviciile aeriene dintre Guvernul Regatului Nepal și Guvernul Republicii Franceze, parafat la Katmandu la 7 iulie 1998, denumit în continuare „Acordul Nepal – Franța” în anexa II;

| — | Acordul dintre Guvernul Republicii Federale Germania și Guvernul Regatului Nepal privind serviciile aeriene, parafat și atașat ca anexa 3 la Protocolul încheiat la Bonn la 26 iulie 2000, denumit în continuare „Acordul Nepal – Germania” în anexa II; |
| --- | --- |

—

Acordul dintre Guvernul Republicii Federale Germania și Guvernul Regatului Nepal privind serviciile aeriene, parafat și atașat ca anexa 3 la Protocolul încheiat la Bonn la 26 iulie 2000, denumit în continuare „Acordul Nepal – Germania” în anexa II;

| — | Acordul dintre Guvernul Regatului Nepal și Guvernul Republicii Italiene privind serviciile aeriene, parafat la Katmandu la 8 mai 1992, denumit în continuare „Acordul Nepal – Italia” în anexa II. |
| --- | --- |

—

Acordul dintre Guvernul Regatului Nepal și Guvernul Republicii Italiene privind serviciile aeriene, parafat la Katmandu la 8 mai 1992, denumit în continuare „Acordul Nepal – Italia” în anexa II.

ANEXA II

LISTA ARTICOLELOR DIN ACORDURILE ENUMERATE ÎN ANEXA I ȘI MENȚIONATE LA ARTICOLELE 2-6 DIN PREZENTUL ACORD

| (a) | Desemnarea de către un stat membru:






  — | articolul 4 din Acordul Nepal – Austria; |
| --- | --- | --- |

(a)

Desemnarea de către un stat membru:

—

articolul 4 din Acordul Nepal – Austria;

| — | articolul 4 din Acordul Nepal – Franța; |
| --- | --- |

—

articolul 4 din Acordul Nepal – Franța;

| — | articolul 4 din Acordul Nepal – Italia; |
| --- | --- |

—

articolul 4 din Acordul Nepal – Italia;

| — | articolul 3 din Acordul Nepal – Luxemburg; |
| --- | --- |

—

articolul 3 din Acordul Nepal – Luxemburg;

| — | articolul 5 din Acordul Nepal – Țările de Jos; |
| --- | --- |

—

articolul 5 din Acordul Nepal – Țările de Jos;

| — | articolul 4 din Acordul Nepal – Regatul Unit. |
| --- | --- |

—

articolul 4 din Acordul Nepal – Regatul Unit.

| (b) | Refuzul, revocarea, suspendarea sau limitarea autorizațiilor sau a permiselor:






  — | articolul 4 din Acordul Nepal – Austria; |
| --- | --- | --- |

(b)

Refuzul, revocarea, suspendarea sau limitarea autorizațiilor sau a permiselor:

—

articolul 4 din Acordul Nepal – Austria;

| — | articolul 5 din Acordul Nepal – Franța; |
| --- | --- |

—

articolul 5 din Acordul Nepal – Franța;

| — | articolul 4 din Acordul Nepal – Germania; |
| --- | --- |

—

articolul 4 din Acordul Nepal – Germania;

| — | articolul 5 din Acordul Nepal – Italia; |
| --- | --- |

—

articolul 5 din Acordul Nepal – Italia;

| — | articolul 4 din Acordul Nepal – Luxemburg; |
| --- | --- |

—

articolul 4 din Acordul Nepal – Luxemburg;

| — | articolul 6 din Acordul Nepal – Țările de Jos; |
| --- | --- |

—

articolul 6 din Acordul Nepal – Țările de Jos;

| — | articolul 5 din Acordul Nepal – Regatul Unit. |
| --- | --- |

—

articolul 5 din Acordul Nepal – Regatul Unit.

| (c) | Siguranța:






  — | articolul 8 din Acordul Nepal – Austria; |
| --- | --- | --- |

(c)

Siguranța:

—

articolul 8 din Acordul Nepal – Austria;

| — | articolul 9 din Acordul Nepal – Franța; |
| --- | --- |

—

articolul 9 din Acordul Nepal – Franța;

| — | articolul 14 din Acordul Nepal – Germania; |
| --- | --- |

—

articolul 14 din Acordul Nepal – Germania;

| — | articolul 10 din Acordul Nepal – Italia; |
| --- | --- |

—

articolul 10 din Acordul Nepal – Italia;

| — | articolul 6 din Acordul Nepal – Luxemburg; |
| --- | --- |

—

articolul 6 din Acordul Nepal – Luxemburg;

| — | articolul 10 din Acordul Nepal – Țările de Jos. |
| --- | --- |

—

articolul 10 din Acordul Nepal – Țările de Jos.

| (d) | Impozitarea carburantului pentru aviație:






  — | articolul 9 din Acordul Nepal – Austria; |
| --- | --- | --- |

(d)

Impozitarea carburantului pentru aviație:

—

articolul 9 din Acordul Nepal – Austria;

| — | articolul 12 din Acordul Nepal – Franța; |
| --- | --- |

—

articolul 12 din Acordul Nepal – Franța;

| — | articolul 7 din Acordul Nepal – Germania; |
| --- | --- |

—

articolul 7 din Acordul Nepal – Germania;

| — | articolul 6 din Acordul Nepal – Italia; |
| --- | --- |

—

articolul 6 din Acordul Nepal – Italia;

| — | articolul 8 din Acordul Nepal – Luxemburg; |
| --- | --- |

—

articolul 8 din Acordul Nepal – Luxemburg;

| — | articolul 13 din Acordul Nepal – Țările de Jos; |
| --- | --- |

—

articolul 13 din Acordul Nepal – Țările de Jos;

| — | articolul 8 din Acordul Nepal – Regatul Unit. |
| --- | --- |

—

articolul 8 din Acordul Nepal – Regatul Unit.

| (e) | Tarife pentru transportul în cadrul Comunității Europene:






  — | articolul 12 din Acordul Nepal – Austria; |
| --- | --- | --- |

(e)

Tarife pentru transportul în cadrul Comunității Europene:

—

articolul 12 din Acordul Nepal – Austria;

| — | articolul 14 din Acordul Nepal – Franța; |
| --- | --- |

—

articolul 14 din Acordul Nepal – Franța;

| — | articolul 8 din Acordul Nepal – Italia; |
| --- | --- |

—

articolul 8 din Acordul Nepal – Italia;

| — | articolul 10 din Acordul Nepal – Luxemburg; |
| --- | --- |

—

articolul 10 din Acordul Nepal – Luxemburg;

| — | articolul 8 din Acordul Nepal – Țările de Jos; |
| --- | --- |

—

articolul 8 din Acordul Nepal – Țările de Jos;

| — | articolul 7 din Acordul Nepal – Regatul Unit. |
| --- | --- |

—

articolul 7 din Acordul Nepal – Regatul Unit.

ANEXA III

LISTA CELORLALTE STATE MENȚIONATE LA ARTICOLUL 2 DIN PREZENTUL ACORD

| (a) | Republica Islanda (în temeiul Acordului privind Spațiul Economic European); |
| --- | --- |

(a)

Republica Islanda (în temeiul Acordului privind Spațiul Economic European);

| (b) | Principatul Liechtenstein (în temeiul Acordului privind Spațiul Economic European); |
| --- | --- |

(b)

Principatul Liechtenstein (în temeiul Acordului privind Spațiul Economic European);

| (c) | Regatul Norvegiei (în temeiul Acordului privind Spațiul Economic European); |
| --- | --- |

(c)

Regatul Norvegiei (în temeiul Acordului privind Spațiul Economic European);

| (d) | Confederația Elvețiană (în temeiul Acordului dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind transporturile aeriene). |
| --- | --- |

(d)

Confederația Elvețiană (în temeiul Acordului dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind transporturile aeriene).

---

| 12.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 41/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 41/12

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 10 februarie 2009

privind autorizarea Republicii Cehe și a Republicii Federale Germania de a aplica unele măsuri derogatorii de la dispozițiile articolului 5 din Directiva 2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată

(Numai textele în limbile cehă și germană sunt autentice)

(2009/118/CE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (1), în special articolul 395 alineatul (1),

având în vedere propunerea Comisiei,

întrucât:

| (1) | Prin scrisorile înregistrate la Secretariatul General al Comisiei la 19 mai 2008, Republica Cehă și Republica Federală Germania au solicitat autorizația de a aplica măsuri fiscale speciale în legătură cu construirea și întreținerea anumitor poduri de frontieră între cele două țări, pe baza Acordului încheiat între Republica Cehă și Republica Federală Germania privind responsabilitatea pentru construirea și întreținerea podurilor transfrontaliere („acordul”). |
| --- | --- |

(1)

Prin scrisorile înregistrate la Secretariatul General al Comisiei la 19 mai 2008, Republica Cehă și Republica Federală Germania au solicitat autorizația de a aplica măsuri fiscale speciale în legătură cu construirea și întreținerea anumitor poduri de frontieră între cele două țări, pe baza Acordului încheiat între Republica Cehă și Republica Federală Germania privind responsabilitatea pentru construirea și întreținerea podurilor transfrontaliere („acordul”).

| (2) | În conformitate cu articolul 395 alineatul (2) din Directiva 2006/112/CE, Comisia a informat celelalte state membre cu privire la cererile înaintate de Republica Cehă și de Republica Federală Germania prin scrisoarea din 2 octombrie 2008. Prin scrisoarea din 7 octombrie 2008, Comisia a înștiințat Republica Cehă și Republica Federală Germania că deține toate informațiile necesare pentru a examina cererile. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu articolul 395 alineatul (2) din Directiva 2006/112/CE, Comisia a informat celelalte state membre cu privire la cererile înaintate de Republica Cehă și de Republica Federală Germania prin scrisoarea din 2 octombrie 2008. Prin scrisoarea din 7 octombrie 2008, Comisia a înștiințat Republica Cehă și Republica Federală Germania că deține toate informațiile necesare pentru a examina cererile.

| (3) | Măsurile speciale urmăresc ca, pentru furnizarea de bunuri și servicii și pentru achiziționarea intracomunitară de bunuri destinate construirii și întreținerii respectivelor poduri transfrontaliere, operațiuni care în conformitate cu normele aplicabile TVA trebuie să aibă loc în statul membru în care se află podul, să se aplice, pe baza unui acord încheiat între cele două țări cu privire la împărțirea responsabilității, taxa pe valoare adăugată din statul membru care este responsabil cu construirea sau întreținerea podurilor respective. |
| --- | --- |

(3)

Măsurile speciale urmăresc ca, pentru furnizarea de bunuri și servicii și pentru achiziționarea intracomunitară de bunuri destinate construirii și întreținerii respectivelor poduri transfrontaliere, operațiuni care în conformitate cu normele aplicabile TVA trebuie să aibă loc în statul membru în care se află podul, să se aplice, pe baza unui acord încheiat între cele două țări cu privire la împărțirea responsabilității, taxa pe valoare adăugată din statul membru care este responsabil cu construirea sau întreținerea podurilor respective.

| (4) | În absența unei măsuri speciale, ar fi necesar, conform principiului teritorialității, ca pentru fiecare furnizare de bunuri sau servicii și pentru fiecare achiziție intracomunitară de bunuri, să se stabilească dacă locul impunerii îl reprezintă Republica Cehă sau Republica Federală Germania. Lucrările la podul de frontieră executate pe teritoriul ceh ar face obiectul taxei pe valoarea adăugată în Republica Cehă, iar cele executate pe teritoriul german ar face obiectul taxei pe valoarea adăugată în Germania. |
| --- | --- |

(4)

În absența unei măsuri speciale, ar fi necesar, conform principiului teritorialității, ca pentru fiecare furnizare de bunuri sau servicii și pentru fiecare achiziție intracomunitară de bunuri, să se stabilească dacă locul impunerii îl reprezintă Republica Cehă sau Republica Federală Germania. Lucrările la podul de frontieră executate pe teritoriul ceh ar face obiectul taxei pe valoarea adăugată în Republica Cehă, iar cele executate pe teritoriul german ar face obiectul taxei pe valoarea adăugată în Germania.

| (5) | Scopul derogării este, prin urmare, simplificarea procedurii de percepere a taxei pe valoare adăugată aplicabile construirii și întreținerii podurilor în cauză, considerând că fiecare pod este situat numai pe teritoriul acelui stat membru care este responsabil cu construirea sau întreținerea sa, în conformitate cu acordul. |
| --- | --- |

(5)

Scopul derogării este, prin urmare, simplificarea procedurii de percepere a taxei pe valoare adăugată aplicabile construirii și întreținerii podurilor în cauză, considerând că fiecare pod este situat numai pe teritoriul acelui stat membru care este responsabil cu construirea sau întreținerea sa, în conformitate cu acordul.

| (6) | Podurile transfrontaliere existente sau proiectate la data adoptării acordului sunt prevăzute în anexa la prezenta decizie. Cu toate acestea, în viitor, alte poduri vor putea fi incluse în domeniul de aplicare al acordului, prin intermediul unui schimb de note diplomatice și, prin urmare, derogarea ar trebui să se aplice, de asemenea, acestor poduri suplimentare, în conformitate cu acordul extins. |
| --- | --- |

(6)

Podurile transfrontaliere existente sau proiectate la data adoptării acordului sunt prevăzute în anexa la prezenta decizie. Cu toate acestea, în viitor, alte poduri vor putea fi incluse în domeniul de aplicare al acordului, prin intermediul unui schimb de note diplomatice și, prin urmare, derogarea ar trebui să se aplice, de asemenea, acestor poduri suplimentare, în conformitate cu acordul extins.

| (7) | Derogarea nu va avea niciun impact negativ asupra resurselor proprii ale Comunității care provin din taxa pe valoarea adăugată, |
| --- | --- |

(7)

Derogarea nu va avea niciun impact negativ asupra resurselor proprii ale Comunității care provin din taxa pe valoarea adăugată,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Republica Cehă și Republica Federală Germană sunt autorizate, în condițiile prevăzute la articolele 2 și 3 din prezenta decizie, să aplice măsuri de derogare de la Directiva 2006/112/CE în ceea ce privește construirea și întreținerea ulterioară a unui pod de frontieră proiectat, precum și în ceea ce privește întreținerea a douăzeci și două de poduri de frontieră existente, toate aflându-se parțial pe teritoriul Republicii Cehe și parțial pe teritoriul Republicii Federale Germania, pe baza Acordului încheiat între Republica Cehă și Republica Federală Germania privind responsabilitatea pentru construirea și întreținerea podurilor transfrontaliere („acordul”). Detaliile referitoare la podurile în cauză sunt prevăzute în anexa la prezenta decizie. Prezenta autorizare se aplică, de asemenea, oricăror poduri suplimentare care se includ în domeniul de aplicare a acordului prin intermediul unui schimb de note diplomatice.

Articolul 2

Prin derogare de la articolul 5 din Directiva 2006/112/CE, podurile de frontieră pentru a căror construcție și întreținere este responsabilă Republica Cehă și podurile de frontieră pentru a căror întreținere Republica Cehă este unica parte responsabilă sunt considerate a face parte din teritoriul ceh în ceea ce privește furnizarea de bunuri și servicii și achiziționarea intracomunitară de bunuri în vederea construirii sau a întreținerii lor.

Articolul 3

Prin derogare de la articolul 5 din Directiva 2006/112/CE, podurile de frontieră pentru a căror construcție și întreținere este responsabilă Republica Federală Germania și podurile de frontieră pentru a căror întreținere Republica Federală Germania este unica parte responsabilă sunt considerate a face parte din teritoriul german în ceea ce privește furnizarea de bunuri și servicii și achiziționarea intracomunitară de bunuri în vederea construirii sau a întreținerii lor.

Articolul 4

Prezenta decizie se adresează Republicii Cehe și Republicii Federale Germania.

Adoptată la Bruxelles, 10 februarie 2009.

Pentru Consiliu

Președintele

M. KALOUSEK

---

(1)  JO L 347, 11.12.2006, p. 1.

1

---

ANEXĂ

Podurile menționate la articolul 1:

| 1. | Republica Federală Germania este responsabilă pentru construirea și întreținerea următorului pod de frontieră:






  (a) | podul de frontieră peste Načetínský potok/Natzschung, între Brandov și Olbernhau, în sectorul de frontieră XIII dintre bornele de frontieră 10/5 și 10/6. |
| --- | --- | --- |

1.

Republica Federală Germania este responsabilă pentru construirea și întreținerea următorului pod de frontieră:

(a)

podul de frontieră peste Načetínský potok/Natzschung, între Brandov și Olbernhau, în sectorul de frontieră XIII dintre bornele de frontieră 10/5 și 10/6.

| 2. | Republica Federală Germania este responsabilă pentru întreținerea următoarelor poduri de frontieră:






  (a) | podul de frontieră peste Zlatý potok/Goldbach, între Český Mlýn și Rittersgrün, în sectorul de frontieră XVII dintre bornele de frontieră 10 și 10/1; |
| --- | --- | --- |

2.

Republica Federală Germania este responsabilă pentru întreținerea următoarelor poduri de frontieră:

(a)

podul de frontieră peste Zlatý potok/Goldbach, între Český Mlýn și Rittersgrün, în sectorul de frontieră XVII dintre bornele de frontieră 10 și 10/1;

| (b) | podul de frontieră peste Polava/Pöhlbach, între Loučná și Oberwiesenthal, în sectorul de frontieră XVI dintre bornele de frontieră 9 și 10; |
| --- | --- |

(b)

podul de frontieră peste Polava/Pöhlbach, între Loučná și Oberwiesenthal, în sectorul de frontieră XVI dintre bornele de frontieră 9 și 10;

| (c) | podul de frontieră peste Polava/Pöhlbach, între České Hamry și Hammerunterwiesenthal, în sectorul de frontieră XVI dintre bornele de frontieră 5 și 6; |
| --- | --- |

(c)

podul de frontieră peste Polava/Pöhlbach, între České Hamry și Hammerunterwiesenthal, în sectorul de frontieră XVI dintre bornele de frontieră 5 și 6;

| (d) | podul de frontieră peste Načetínský potok/Natzschung, între Brandov și Olbernhau/Grünthal, în sectorul de frontieră XIII dintre bornele de frontieră 9 și 10; |
| --- | --- |

(d)

podul de frontieră peste Načetínský potok/Natzschung, între Brandov și Olbernhau/Grünthal, în sectorul de frontieră XIII dintre bornele de frontieră 9 și 10;

| (e) | podul de frontieră peste Svídnice/Schweinitz, între Hora sv. Kateřiny și Deutschkatharinenberg, în sectorul de frontieră XIII dintre bornele de frontieră 2/8 și 3; |
| --- | --- |

(e)

podul de frontieră peste Svídnice/Schweinitz, între Hora sv. Kateřiny și Deutschkatharinenberg, în sectorul de frontieră XIII dintre bornele de frontieră 2/8 și 3;

| (f) | podul de frontieră peste Svídnice/Schweinitz, între Nová Ves v Horách și Deutschneudorf, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 17 și 18; |
| --- | --- |

(f)

podul de frontieră peste Svídnice/Schweinitz, între Nová Ves v Horách și Deutschneudorf, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 17 și 18;

| (g) | podul de frontieră peste Flájský potok/Flöha, între Český Jiřetín și Deutschgeorgenthal, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 1 și 1/1; |
| --- | --- |

(g)

podul de frontieră peste Flájský potok/Flöha, între Český Jiřetín și Deutschgeorgenthal, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 1 și 1/1;

| (h) | podul de frontieră peste Mohelnice/Weiße Müglitz, între Fojtovice și Fürstenau, în sectorul de frontieră X dintre bornele de frontieră 5/29 și 6; |
| --- | --- |

(h)

podul de frontieră peste Mohelnice/Weiße Müglitz, între Fojtovice și Fürstenau, în sectorul de frontieră X dintre bornele de frontieră 5/29 și 6;

| (i) | podul de frontieră peste Křinice/Kirnitzsch, între Zadní Jetřichovice și Hinterhermsdorf/Raabensteine, în sectorul de frontieră VII dintre bornele de frontieră 1 și 2; |
| --- | --- |

(i)

podul de frontieră peste Křinice/Kirnitzsch, între Zadní Jetřichovice și Hinterhermsdorf/Raabensteine, în sectorul de frontieră VII dintre bornele de frontieră 1 și 2;

| (j) | podul de frontieră peste Křinice/Kirnitzsch, între Zadní Doubice și Hinterhermsdorf, în sectorul de frontieră VI dintre bornele de frontieră 23/21 și 24; |
| --- | --- |

(j)

podul de frontieră peste Křinice/Kirnitzsch, între Zadní Doubice și Hinterhermsdorf, în sectorul de frontieră VI dintre bornele de frontieră 23/21 și 24;

| (k) | podul de frontieră peste Čertova voda/Teufelsbach, între Bučina și Finsterau, în sectorul de frontieră XI dintre bornele de frontieră 9 și 10; |
| --- | --- |

(k)

podul de frontieră peste Čertova voda/Teufelsbach, între Bučina și Finsterau, în sectorul de frontieră XI dintre bornele de frontieră 9 și 10;

| (l) | podul de frontieră peste Údolský potok/Ruthenbächle, între Stožec-Nové Údolí și Haidmühle, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 9/1 și 9/2; |
| --- | --- |

(l)

podul de frontieră peste Údolský potok/Ruthenbächle, între Stožec-Nové Údolí și Haidmühle, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 9/1 și 9/2;

| (m) | podul de frontieră peste Černice/Bayerischer Schwarzbach, între Rybník-Švarcava și Stadlern, în sectorul de frontieră VII dintre bornele de frontieră 11 și 12; |
| --- | --- |

(m)

podul de frontieră peste Černice/Bayerischer Schwarzbach, între Rybník-Švarcava și Stadlern, în sectorul de frontieră VII dintre bornele de frontieră 11 și 12;

| (n) | podul de frontieră peste Lomnička/Helmbach, între Zadní Chalupy și Helmhof, în sectorul de frontieră IX la borna de frontieră 17/2. |
| --- | --- |

(n)

podul de frontieră peste Lomnička/Helmbach, între Zadní Chalupy și Helmhof, în sectorul de frontieră IX la borna de frontieră 17/2.

| 3. | Republica Cehă este responsabilă pentru întreținerea următoarelor poduri de frontieră:






  (a) | podul de frontieră peste Komáří potok/Mückenbach, între Český Mlýn și Rittersgrün (Zollstraße), în sectorul de frontieră XVII dintre bornele de frontieră 11 și 12; |
| --- | --- | --- |

3.

Republica Cehă este responsabilă pentru întreținerea următoarelor poduri de frontieră:

(a)

podul de frontieră peste Komáří potok/Mückenbach, între Český Mlýn și Rittersgrün (Zollstraße), în sectorul de frontieră XVII dintre bornele de frontieră 11 și 12;

| (b) | podul de frontieră peste Polava/Pöhlbach, între Vejprty și Bärenstein, în sectorul de frontieră XVI dintre bornele de frontieră 1 și 2; |
| --- | --- |

(b)

podul de frontieră peste Polava/Pöhlbach, între Vejprty și Bärenstein, în sectorul de frontieră XVI dintre bornele de frontieră 1 și 2;

| (c) | podul de frontieră peste Schweinitz/Svídnice, între Mníšek și Deutscheinsiedel, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 13 și 14; |
| --- | --- |

(c)

podul de frontieră peste Schweinitz/Svídnice, între Mníšek și Deutscheinsiedel, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 13 și 14;

| (d) | podul de frontieră de pe șoseaua II/267 și șoseaua S 154 peste Vilémovský potok/Sebnitz, între Dolní Poustevna și Sebnitz, între bornele de frontieră 19 (în sectorul de frontieră V) și 1 (în sectorul de frontieră VI); |
| --- | --- |

(d)

podul de frontieră de pe șoseaua II/267 și șoseaua S 154 peste Vilémovský potok/Sebnitz, între Dolní Poustevna și Sebnitz, între bornele de frontieră 19 (în sectorul de frontieră V) și 1 (în sectorul de frontieră VI);

| (e) | podul de frontieră cu pasaj pietonal peste Vilémovský potok/Sebnitz, între Dolní Poustevna și Sebnitz, între bornele de frontieră 19 (în sectorul de frontieră V) și 1 (în sectorul de frontieră VI); |
| --- | --- |

(e)

podul de frontieră cu pasaj pietonal peste Vilémovský potok/Sebnitz, între Dolní Poustevna și Sebnitz, între bornele de frontieră 19 (în sectorul de frontieră V) și 1 (în sectorul de frontieră VI);

| (f) | podul de frontieră peste Hraniční potok/Rehlingbach, între Rozvadov și Waidhaus, în sectorul de frontieră VI dintre bornele de frontieră 1 și 2; |
| --- | --- |

(f)

podul de frontieră peste Hraniční potok/Rehlingbach, între Rozvadov și Waidhaus, în sectorul de frontieră VI dintre bornele de frontieră 1 și 2;

| (g) | podul de frontieră peste Prášilský potok/Marchbach, între Prášily și Scheuereck, în sectorul de frontieră X dintre bornele de frontieră 11/26 și 12; |
| --- | --- |

(g)

podul de frontieră peste Prášilský potok/Marchbach, între Prášily și Scheuereck, în sectorul de frontieră X dintre bornele de frontieră 11/26 și 12;

| (h) | podul de frontieră peste Mechový potok/Harlandbach, între České Žleby și Bischofsreut/Marchhäuser, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 5/4 și 5/5. |
| --- | --- |

(h)

podul de frontieră peste Mechový potok/Harlandbach, între České Žleby și Bischofsreut/Marchhäuser, în sectorul de frontieră XII dintre bornele de frontieră 5/4 și 5/5.

---

| 12.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 41/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 41/16

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 10 februarie 2009

de numire a unui membru german și a unui supleant german în cadrul Comitetului Regiunilor

(2009/119/CE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 263,

având în vedere propunerea guvernului german,

întrucât:

| (1) | La 24 ianuarie 2006, Consiliul a adoptat Decizia 2006/116/CE de numire a membrilor și a supleanților în cadrul Comitetului Regiunilor pentru perioada cuprinsă între 26 ianuarie 2006-25 ianuarie 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

La 24 ianuarie 2006, Consiliul a adoptat Decizia 2006/116/CE de numire a membrilor și a supleanților în cadrul Comitetului Regiunilor pentru perioada cuprinsă între 26 ianuarie 2006-25 ianuarie 2010 (1).

| (2) | Un post de membru în cadrul Comitetului Regiunilor a devenit vacant ca urmare a încheierii mandatului domnului Markus SÖDER. Un post de supleant în cadrul Comitetului Regiunilor a devenit vacant ca urmare a încheierii mandatului domnului Günther BECKSTEIN, |
| --- | --- |

(2)

Un post de membru în cadrul Comitetului Regiunilor a devenit vacant ca urmare a încheierii mandatului domnului Markus SÖDER. Un post de supleant în cadrul Comitetului Regiunilor a devenit vacant ca urmare a încheierii mandatului domnului Günther BECKSTEIN,

DECIDE:

Articolul 1

Se numesc în cadrul Comitetului Regiunilor pentru durata rămasă a mandatului, respectiv până la 25 ianuarie 2010:

| (a) | în calitate de membru:






  — | doamna Emilia MÜLLER, Staatsministerin für Bundes- und Europaangelegenheiten in der Bayerischen Staatskanzlei, |
| --- | --- | --- |

(a)

în calitate de membru:

—

doamna Emilia MÜLLER, Staatsministerin für Bundes- und Europaangelegenheiten in der Bayerischen Staatskanzlei,

și

| (b) | în calitate de supleant:






  — | domnul Horst SEEHOFER, Bayerischer Ministerpräsident. |
| --- | --- | --- |

(b)

în calitate de supleant:

—

domnul Horst SEEHOFER, Bayerischer Ministerpräsident.

Articolul 2

Prezenta decizie produce efecte de la data adoptării.

Adoptată la Bruxelles, 10 februarie 2009.

Pentru Consiliu

Președintele

M. KALOUSEK

---

(1)  JO L 56, 25.2.2006, p. 75.

1

---

RECOMANDĂRI

Comisie

| 12.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 41/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 41/17

---

RECOMANDAREA COMISIEI

din 11 februarie 2009

privind implementarea sistemului de evidență contabilă și control al materialelor nucleare de către operatorii instalațiilor nucleare

[notificată cu numărul C(2009) 785]

(2009/120/Euratom)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice, în special articolele 77 și 124,

| (1) | Întrucât Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 al Comisiei din 8 februarie 2005 privind aplicarea garanțiilor nucleare Euratom (1) definește natura și amploarea cerințelor prevăzute la articolul 79 din Tratatul Euratom pentru a permite evidența contabilă a minereurilor, a materiilor prime și a materialelor fisionabile speciale utilizate sau produse. |
| --- | --- |

(1)

Întrucât Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 al Comisiei din 8 februarie 2005 privind aplicarea garanțiilor nucleare Euratom (1) definește natura și amploarea cerințelor prevăzute la articolul 79 din Tratatul Euratom pentru a permite evidența contabilă a minereurilor, a materiilor prime și a materialelor fisionabile speciale utilizate sau produse.

| (2) | Întrucât articolul 7 din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 impune operatorilor nucleari să dețină un sistem de evidență contabilă și control pentru materialele nucleare și stabilește unele cerințe pentru un asemenea sistem. |
| --- | --- |

(2)

Întrucât articolul 7 din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 impune operatorilor nucleari să dețină un sistem de evidență contabilă și control pentru materialele nucleare și stabilește unele cerințe pentru un asemenea sistem.

| (3) | Întrucât documentul de lucru al serviciilor Comisiei intitulat „Introducerea garanțiilor Euratom” (Implementing Euratom Treaty Safeguards – IETS) (2) conține cerința elaborării de către Comisie a unui cadru de referință pentru sistemele de evidență contabilă și control al materialelor nucleare (ECMN) de înaltă calitate. De asemenea, stabilește că auditarea sistemelor ECMN ale operatorilor nucleari va fi una dintre activitățile de supraveghere ale Comisiei. |
| --- | --- |

(3)

Întrucât documentul de lucru al serviciilor Comisiei intitulat „Introducerea garanțiilor Euratom” (Implementing Euratom Treaty Safeguards – IETS) (2) conține cerința elaborării de către Comisie a unui cadru de referință pentru sistemele de evidență contabilă și control al materialelor nucleare (ECMN) de înaltă calitate. De asemenea, stabilește că auditarea sistemelor ECMN ale operatorilor nucleari va fi una dintre activitățile de supraveghere ale Comisiei.

| (4) | Întrucât Asociația Europeană pentru Cercetare-Dezvoltare în Domeniul Garanțiilor Nucleare (European Safeguards Research and Development Association – ESARDA) a prezentat în 2007 o orientare privind bunele practici în sistemele de evidență contabilă și control al materialelor nucleare care tratează elemente ale sistemului ECMN ce ar putea fi auditate și posibilele criterii care ar constitui indicatori ai calității performanței pentru fiecare dintre aceste elemente, |
| --- | --- |

(4)

Întrucât Asociația Europeană pentru Cercetare-Dezvoltare în Domeniul Garanțiilor Nucleare (European Safeguards Research and Development Association – ESARDA) a prezentat în 2007 o orientare privind bunele practici în sistemele de evidență contabilă și control al materialelor nucleare care tratează elemente ale sistemului ECMN ce ar putea fi auditate și posibilele criterii care ar constitui indicatori ai calității performanței pentru fiecare dintre aceste elemente,

RECOMANDĂ:

Secțiunea 1 –   Obiectiv și sferă de aplicare

Prezenta recomandare descrie caracteristicile de referință ale sistemului ECMN al unui operator care respectă obligațiile legale din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005. Unele dintre caracteristicile descrise în prezenta recomandare sunt pertinente doar pentru instalațiile cu activități corespondente (3).

Secțiunea 2 –   Termeni și definiții

| (1) | „Anvelopa” este o caracteristică structurală a unei instalații, a unui container sau a unui echipament, care este folosită pentru a asigura integritatea fizică a unei zone sau a unui articol (inclusiv echipamentele sau datele aferente garanțiilor) și pentru a menține continuitatea informațiilor cu privire la zonă sau articol prin prevenirea accesului nedetectat la materiale nucleare sau de altă natură sau deplasarea acestora, sau interferența cu articolele izolate în anvelopă. Printre exemple se numără pereții unei încăperi sau piscine de depozitare, recipiente de transport sau recipiente de depozitare. |
| --- | --- |

(1)

„Anvelopa” este o caracteristică structurală a unei instalații, a unui container sau a unui echipament, care este folosită pentru a asigura integritatea fizică a unei zone sau a unui articol (inclusiv echipamentele sau datele aferente garanțiilor) și pentru a menține continuitatea informațiilor cu privire la zonă sau articol prin prevenirea accesului nedetectat la materiale nucleare sau de altă natură sau deplasarea acestora, sau interferența cu articolele izolate în anvelopă. Printre exemple se numără pereții unei încăperi sau piscine de depozitare, recipiente de transport sau recipiente de depozitare.

| (2) | „Acțiune corectivă” înseamnă acțiunea de eliminare a cauzei unei neconformități, anomalii sau altei situații nedorite detectate în legătură cu ECMN. Acțiunea corectivă are ca scop prevenirea recurenței. Se face distincție între corecție și acțiune corectivă. |
| --- | --- |

(2)

„Acțiune corectivă” înseamnă acțiunea de eliminare a cauzei unei neconformități, anomalii sau altei situații nedorite detectate în legătură cu ECMN. Acțiunea corectivă are ca scop prevenirea recurenței. Se face distincție între corecție și acțiune corectivă.

| (3) | „Prelucrarea datelor” este legătura dintre crearea rezultatelor măsurătorii și a datelor de urmărire a materialelor și producerea unei varietăți de rapoarte reglementare, documente justificative pentru verificarea Euratom și documente de lucru interne privind urmărirea materialelor de către instalație. |
| --- | --- |

(3)

„Prelucrarea datelor” este legătura dintre crearea rezultatelor măsurătorii și a datelor de urmărire a materialelor și producerea unei varietăți de rapoarte reglementare, documente justificative pentru verificarea Euratom și documente de lucru interne privind urmărirea materialelor de către instalație.

| (4) | „Controlul inventarului” de către operatorul nuclear este un program de control al calității care are ca scop asigurarea în mod oportun a concordanței între evidențe și situația fizică. Controlul inventarului trebuie să includă soluționarea și raportarea discrepanțelor constatate, precum și reconcilierea cu alte conturi locale și cu conturile centrale. |
| --- | --- |

(4)

„Controlul inventarului” de către operatorul nuclear este un program de control al calității care are ca scop asigurarea în mod oportun a concordanței între evidențe și situația fizică. Controlul inventarului trebuie să includă soluționarea și raportarea discrepanțelor constatate, precum și reconcilierea cu alte conturi locale și cu conturile centrale.

| (5) | „Lista articolelor din inventar” (LAI) este o listă completă a articolelor de materiale nucleare (MN) dintr-o zonă de bilanț material (ZBM) sau dintr-un anumit punct din cadrul unei ZBM, generată în urma aplicării unei proceduri a instalației. Lista poate include materiale tratate ca un lot. Lista ar trebui să cuprindă identitățile și locațiile articolelor sau loturilor. Valorile masice și alte caracteristici ale articolelor sau loturilor ar trebui să poată fi urmărite. |
| --- | --- |

(5)

„Lista articolelor din inventar” (LAI) este o listă completă a articolelor de materiale nucleare (MN) dintr-o zonă de bilanț material (ZBM) sau dintr-un anumit punct din cadrul unei ZBM, generată în urma aplicării unei proceduri a instalației. Lista poate include materiale tratate ca un lot. Lista ar trebui să cuprindă identitățile și locațiile articolelor sau loturilor. Valorile masice și alte caracteristici ale articolelor sau loturilor ar trebui să poată fi urmărite.

| (6) | „Test al bilanțului material” înseamnă metoda de evaluare a valorii bilanțului material; ținând seama de estimarea justificată a incertitudinii măsurătorii, testul bilanțului va decide daca bilanțul este acceptabil sau nu. |
| --- | --- |

(6)

„Test al bilanțului material” înseamnă metoda de evaluare a valorii bilanțului material; ținând seama de estimarea justificată a incertitudinii măsurătorii, testul bilanțului va decide daca bilanțul este acceptabil sau nu.

| (7) | „Discrepanță a bilanțului material” înseamnă o valoare a bilanțului material care nu este acceptată de testul bilanțului material. |
| --- | --- |

(7)

„Discrepanță a bilanțului material” înseamnă o valoare a bilanțului material care nu este acceptată de testul bilanțului material.

| (8) | „Măsurătoare” înseamnă activitatea prin care se determină cantitatea și caracteristicile materialelor nucleare introduse în evidența contabilă. |
| --- | --- |

(8)

„Măsurătoare” înseamnă activitatea prin care se determină cantitatea și caracteristicile materialelor nucleare introduse în evidența contabilă.

| (9) | „Evidența contabilă și controlul materialelor nucleare” (ECMN) înseamnă toate activitățile dintr-o instalație nucleară care privesc evidența contabilă și controlul materialelor nucleare, inclusiv determinarea și prelucrarea datelor și raportarea către Comisie. |
| --- | --- |

(9)

„Evidența contabilă și controlul materialelor nucleare” (ECMN) înseamnă toate activitățile dintr-o instalație nucleară care privesc evidența contabilă și controlul materialelor nucleare, inclusiv determinarea și prelucrarea datelor și raportarea către Comisie.

| (10) | „Discrepanță a ECMN” înseamnă orice discrepanță între două sau mai multe elemente de informație de ECMN (de exemplu, evidențe), unde discrepanța respectivă nu poate fi justificată prin luarea în considerare a variației legitime a măsurătorilor sau a incertitudinii legitime a estimărilor. Printre discrepanțele ECMN se numără discrepanțele măsurătorilor, discrepanțele bilanțului material și discrepanțele de control al materialelor nucleare. |
| --- | --- |

(10)

„Discrepanță a ECMN” înseamnă orice discrepanță între două sau mai multe elemente de informație de ECMN (de exemplu, evidențe), unde discrepanța respectivă nu poate fi justificată prin luarea în considerare a variației legitime a măsurătorilor sau a incertitudinii legitime a estimărilor. Printre discrepanțele ECMN se numără discrepanțele măsurătorilor, discrepanțele bilanțului material și discrepanțele de control al materialelor nucleare.

| (11) | „Anomalie în ECMN” este o discrepanță sau o serie de discrepanțe ale ECMN care corespund absenței sau plusului unei cantități semnificative de material nuclear. O anomalie în ECMN poate fi detectată în cursul unei investigații a discrepanțelor ECMN de orice tip. |
| --- | --- |

(11)

„Anomalie în ECMN” este o discrepanță sau o serie de discrepanțe ale ECMN care corespund absenței sau plusului unei cantități semnificative de material nuclear. O anomalie în ECMN poate fi detectată în cursul unei investigații a discrepanțelor ECMN de orice tip.

| (12) | „Discrepanță de control al materialelor nucleare” înseamnă o neconformitate în ceea ce privește identificarea sau localizarea materialului nuclear. |
| --- | --- |

(12)

„Discrepanță de control al materialelor nucleare” înseamnă o neconformitate în ceea ce privește identificarea sau localizarea materialului nuclear.

| (13) | „Urmărirea materialelor nucleare” înseamnă documentarea identificării, mișcărilor, amplasamentului și caracteristicilor de bază ale fiecărui articol de material nuclear din ZBM. Urmărirea cuprinde în special evidențele de exploatare pe care se bazează declarațiile privind modificarea loturilor, declarațiile privind noi măsurători, declarațiile privind diferența de la expeditor la destinatar și declarațiile privind schimbarea categoriei. |
| --- | --- |

(13)

„Urmărirea materialelor nucleare” înseamnă documentarea identificării, mișcărilor, amplasamentului și caracteristicilor de bază ale fiecărui articol de material nuclear din ZBM. Urmărirea cuprinde în special evidențele de exploatare pe care se bazează declarațiile privind modificarea loturilor, declarațiile privind noi măsurători, declarațiile privind diferența de la expeditor la destinatar și declarațiile privind schimbarea categoriei.

| (14) | „Operator nuclear” înseamnă o persoană sau o întreprindere care înființează sau exploatează o instalație de producere, separare, reprocesare, depozitare sau altă utilizare a materiei prime sau a materialului fisionabil special. De asemenea, termenul este folosit și pentru a face referire la organizația ultimamente responsabilă cu respectarea de către ECMN a prevederilor Regulamentului (Euratom) nr. 302/2005. |
| --- | --- |

(14)

„Operator nuclear” înseamnă o persoană sau o întreprindere care înființează sau exploatează o instalație de producere, separare, reprocesare, depozitare sau altă utilizare a materiei prime sau a materialului fisionabil special. De asemenea, termenul este folosit și pentru a face referire la organizația ultimamente responsabilă cu respectarea de către ECMN a prevederilor Regulamentului (Euratom) nr. 302/2005.

| (15) | „Indicator de performanță” înseamnă un indicator al rezultatelor atinse de o persoană, o echipă, o organizație sau o acțiune. |
| --- | --- |

(15)

„Indicator de performanță” înseamnă un indicator al rezultatelor atinse de o persoană, o echipă, o organizație sau o acțiune.

| (16) | „Inventarierea stocurilor fizice” (PIT) înseamnă procesul de producere a unei liste complete a articolelor de materiale nucleare pentru o ZBM, pe baza căreia inspectorii Comisiei să poată verifica stocurile fizice. |
| --- | --- |

(16)

„Inventarierea stocurilor fizice” (PIT) înseamnă procesul de producere a unei liste complete a articolelor de materiale nucleare pentru o ZBM, pe baza căreia inspectorii Comisiei să poată verifica stocurile fizice.

| (17) | „Verificarea stocurilor fizice” (PIV) înseamnă o activitate de inspecție prin care se verifică validitatea inventarierii stocurilor fizice ale operatorului și se închide perioada de bilanț material. Baza unei PIV este lista articolelor din inventar (LAI) realizată de operator. Datele din LAI sunt corelate cu rapoartele privind situația stocurilor fizice. |
| --- | --- |

(17)

„Verificarea stocurilor fizice” (PIV) înseamnă o activitate de inspecție prin care se verifică validitatea inventarierii stocurilor fizice ale operatorului și se închide perioada de bilanț material. Baza unei PIV este lista articolelor din inventar (LAI) realizată de operator. Datele din LAI sunt corelate cu rapoartele privind situația stocurilor fizice.

| (18) | „Controlul calității” (QC) înseamnă un control conceput pentru a asigura faptul că sunt îndeplinite cerințele de calitate. |
| --- | --- |

(18)

„Controlul calității” (QC) înseamnă un control conceput pentru a asigura faptul că sunt îndeplinite cerințele de calitate.

| (19) | „Sistem de management al calității” înseamnă activități coordonate pentru conducerea și controlul unei organizații în ceea ce privește calitatea. |
| --- | --- |

(19)

„Sistem de management al calității” înseamnă activități coordonate pentru conducerea și controlul unei organizații în ceea ce privește calitatea.

| (20) | „Asigurarea calității” (QA) înseamnă partea sistemului de management al calității care este axată pe garantarea încrederii în ceea ce privește îndeplinirea cerințelor de calitate. |
| --- | --- |

(20)

„Asigurarea calității” (QA) înseamnă partea sistemului de management al calității care este axată pe garantarea încrederii în ceea ce privește îndeplinirea cerințelor de calitate.

| (21) | „Trasabilitate” înseamnă capacitatea de a urmări istoricul, aplicarea sau amplasamentul elementului analizat. |
| --- | --- |

(21)

„Trasabilitate” înseamnă capacitatea de a urmări istoricul, aplicarea sau amplasamentul elementului analizat.

Secțiunea 3 –   Administrarea unui sistem ECMN

Organizare și responsabilități

| (1) | Conducerea superioară ar trebui să se asigure că responsabilitățile și autoritățile sunt definite și făcute cunoscute în cadrul organizației. Un membru al conducerii ar trebui să fie însărcinat, pe lângă orice alte responsabilități pe care le-ar avea, să adreseze în fiecare an directorului general executiv, în scris, o asigurare privind faptul că întregul sistem ECMN funcționează corespunzător. |
| --- | --- |

(1)

Conducerea superioară ar trebui să se asigure că responsabilitățile și autoritățile sunt definite și făcute cunoscute în cadrul organizației. Un membru al conducerii ar trebui să fie însărcinat, pe lângă orice alte responsabilități pe care le-ar avea, să adreseze în fiecare an directorului general executiv, în scris, o asigurare privind faptul că întregul sistem ECMN funcționează corespunzător.

| (2) | Ansamblul rolurilor și responsabilităților care revin conducerii ar trebui să cuprindă, de asemenea, proceduri organizaționale și tipare de comunicare care să:






  (a) | transmită informații cu privire la performanța ECMN, atât la nivel ierarhic, cât și între diversele domenii funcționale de responsabilitate: |
| --- | --- | --- |

(2)

Ansamblul rolurilor și responsabilităților care revin conducerii ar trebui să cuprindă, de asemenea, proceduri organizaționale și tipare de comunicare care să:

(a)

transmită informații cu privire la performanța ECMN, atât la nivel ierarhic, cât și între diversele domenii funcționale de responsabilitate:

| (b) | aloce responsabilități cu privire la îmbunătățirea ECMN, în funcție de necesitățile stabilite pe baza unor criterii de recunoaștere a momentului în care sunt necesare îmbunătățiri; |
| --- | --- |

(b)

aloce responsabilități cu privire la îmbunătățirea ECMN, în funcție de necesitățile stabilite pe baza unor criterii de recunoaștere a momentului în care sunt necesare îmbunătățiri;

| (c) | ofere administratorului ECMN informații referitoare la anomaliile în ECMN; |
| --- | --- |

(c)

ofere administratorului ECMN informații referitoare la anomaliile în ECMN;

| (d) | asigure faptul că personalul implicat în activitățile care țin de ECMN dețin competențele corespunzătoare; |
| --- | --- |

(d)

asigure faptul că personalul implicat în activitățile care țin de ECMN dețin competențele corespunzătoare;

| (e) | asigure un nivel adecvat de conștientizare a obligațiilor legale cu privire la garanții. |
| --- | --- |

(e)

asigure un nivel adecvat de conștientizare a obligațiilor legale cu privire la garanții.

Managementul și controlul calității

| (3) | Sarcinile esențiale ar trebui să cuprindă măsuri de asigurare a calității și de control al calității. Obiectivele acestor măsuri ar trebui să includă:






  (a) | reducerea riscului intrinsec de eroare umană; |
| --- | --- | --- |

(3)

Sarcinile esențiale ar trebui să cuprindă măsuri de asigurare a calității și de control al calității. Obiectivele acestor măsuri ar trebui să includă:

(a)

reducerea riscului intrinsec de eroare umană;

| (b) | asigurarea funcționării corecte a instrumentelor și a softurilor; |
| --- | --- |

(b)

asigurarea funcționării corecte a instrumentelor și a softurilor;

| (c) | furnizarea unei varietăți de indicatori destinați să alerteze conducerea în cazul apariției oricărui semn de performanță inadecvată (indicatori de performanță); |
| --- | --- |

(c)

furnizarea unei varietăți de indicatori destinați să alerteze conducerea în cazul apariției oricărui semn de performanță inadecvată (indicatori de performanță);

| (d) | realizarea unei evaluări interne în scopul detectării performanțelor slabe; |
| --- | --- |

(d)

realizarea unei evaluări interne în scopul detectării performanțelor slabe;

| (e) | instituirea unui mecanism de acțiune corectivă pentru cazurile de slabă performanță. |
| --- | --- |

(e)

instituirea unui mecanism de acțiune corectivă pentru cazurile de slabă performanță.

Secțiunea 4 –   Măsurători și controlul măsurătorilor

Program de măsurători

| (1) | În cazurile în care se realizează măsurători, ar trebui să se stabilească un program în scopul obținerii unei cuantificări și unei caracterizări suficient de exacte și de precise ale materialului care trebuie menționat în declarațiile contabile. Activitățile de măsurare ar trebui efectuate în așa fel încât să se asigure trasabilitatea în eventualitatea investigării unei anomalii. Activitățile de măsurare ar trebui să includă măsurători ale materialelor, dar și procesele prin care materialul măsurat este selectat ca reprezentativ pentru o serie de materiale, precum și toate tratamentele ulterioare ale acestui material reprezentativ (eșantionarea, transportul și pregătirea eșantioanelor) și procesele necesare de prelucrare a datelor. De asemenea, ar trebui să includă activități de măsurare necesare pentru controlul măsurătorilor și asigurarea calității. |
| --- | --- |

(1)

În cazurile în care se realizează măsurători, ar trebui să se stabilească un program în scopul obținerii unei cuantificări și unei caracterizări suficient de exacte și de precise ale materialului care trebuie menționat în declarațiile contabile. Activitățile de măsurare ar trebui efectuate în așa fel încât să se asigure trasabilitatea în eventualitatea investigării unei anomalii. Activitățile de măsurare ar trebui să includă măsurători ale materialelor, dar și procesele prin care materialul măsurat este selectat ca reprezentativ pentru o serie de materiale, precum și toate tratamentele ulterioare ale acestui material reprezentativ (eșantionarea, transportul și pregătirea eșantioanelor) și procesele necesare de prelucrare a datelor. De asemenea, ar trebui să includă activități de măsurare necesare pentru controlul măsurătorilor și asigurarea calității.

Cerințe privind datele contabile

| (2) | Pentru a asigura realizarea în mod corespunzător a măsurătorilor, ar trebuie să se țină seama de următoarele:






  (a) | validarea metodelor de măsurare folosite; |
| --- | --- | --- |

(2)

Pentru a asigura realizarea în mod corespunzător a măsurătorilor, ar trebuie să se țină seama de următoarele:

(a)

validarea metodelor de măsurare folosite;

| (b) | trasabilitatea rezultatelor măsurătorilor; |
| --- | --- |

(b)

trasabilitatea rezultatelor măsurătorilor;

| (c) | precizie și acuratețe; |
| --- | --- |

(c)

precizie și acuratețe;

| (d) | aprobarea fiecărei măsurători de către o persoană competentă; |
| --- | --- |

(d)

aprobarea fiecărei măsurători de către o persoană competentă;

| (e) | caracterul reprezentativ al eșantioanelor pentru materialele în cauză. |
| --- | --- |

(e)

caracterul reprezentativ al eșantioanelor pentru materialele în cauză.

| (3) | În cazurile în care datele contabile se bazează pe calcule, și nu pe măsurători directe, valorile ar trebui să fie validate, să poată fi urmărite și să fie aprobate. Cerințe similare se aplică și în cazul numărării articolelor. |
| --- | --- |

(3)

În cazurile în care datele contabile se bazează pe calcule, și nu pe măsurători directe, valorile ar trebui să fie validate, să poată fi urmărite și să fie aprobate. Cerințe similare se aplică și în cazul numărării articolelor.

Controlul măsurătorilor

| (4) | Ar trebui instituit un program de control al măsurătorilor, pentru a se asigura validitatea rezultatelor și a incertitudinilor acestora utilizate la întocmirea declarațiilor contabile. |
| --- | --- |

(4)

Ar trebui instituit un program de control al măsurătorilor, pentru a se asigura validitatea rezultatelor și a incertitudinilor acestora utilizate la întocmirea declarațiilor contabile.

| (5) | Programul de control al măsurătorilor ar trebui să includă:






  (a) | măsurători care să asigure că instrumentele funcționează în mod corespunzător; |
| --- | --- | --- |

(5)

Programul de control al măsurătorilor ar trebui să includă:

(a)

măsurători care să asigure că instrumentele funcționează în mod corespunzător;

| (b) | asigurarea faptului că valorile de masă contabile nu sunt influențate de nicio subiectivitate semnificativă de măsurare și că incertitudinea măsurătorii este estimată în mod corespunzător; |
| --- | --- |

(b)

asigurarea faptului că valorile de masă contabile nu sunt influențate de nicio subiectivitate semnificativă de măsurare și că incertitudinea măsurătorii este estimată în mod corespunzător;

| (c) | evidențe ale tuturor datelor programului de control al măsurătorilor; |
| --- | --- |

(c)

evidențe ale tuturor datelor programului de control al măsurătorilor;

| (d) | descrierea echipamentelor și metodelor de măsurare; |
| --- | --- |

(d)

descrierea echipamentelor și metodelor de măsurare;

| (e) | aprobarea procedurilor de măsurare. |
| --- | --- |

(e)

aprobarea procedurilor de măsurare.

Secțiunea 5 –   Urmărirea materialelor nucleare

| (1) | Urmărirea materialelor nucleare ar trebui să țină evidența tuturor mișcărilor și a amplasamentului fiecărui articol de material nuclear. De asemenea, ar trebui să presupună cunoașterea caracteristicilor materialului și anvelopei acestuia. Orice acțiune care implică materiale nucleare și care afectează amplasarea, identificarea, natura sau cantitatea materialelor nucleare ar trebui înregistrată în documente. Urmărirea ar trebui să cuprindă în special evidențele pe care se bazează declarațiile privind modificarea loturilor, declarațiile privind noi măsurători, declarațiile privind diferența de la expeditor la destinatar și declarațiile privind schimbarea categoriei. |
| --- | --- |

(1)

Urmărirea materialelor nucleare ar trebui să țină evidența tuturor mișcărilor și a amplasamentului fiecărui articol de material nuclear. De asemenea, ar trebui să presupună cunoașterea caracteristicilor materialului și anvelopei acestuia. Orice acțiune care implică materiale nucleare și care afectează amplasarea, identificarea, natura sau cantitatea materialelor nucleare ar trebui înregistrată în documente. Urmărirea ar trebui să cuprindă în special evidențele pe care se bazează declarațiile privind modificarea loturilor, declarațiile privind noi măsurători, declarațiile privind diferența de la expeditor la destinatar și declarațiile privind schimbarea categoriei.

Identitate

| (2) | În cazurile în care este posibil din punct de vedere practic, materialele nucleare ar trebui să se afle în recipiente cu identitate unică înregistrată. Atunci când materialele nucleare nu se află într-un recipient transportabil, o locație de proces bine delimitată ar putea fi considerat ca reprezentând atât identitatea „recipientului”, cât și amplasamentul recipientului/materialului. Acest lucru este valabil și pentru materialele aflate în vase de procesare sau alte echipamente. Identitatea recipientelor ar trebui să fie lizibilă în permanență și imediat pentru verificarea inventarului. Dacă identitatea articolului trebuie schimbată, ar trebui să se înregistreze legătura dintre identitatea veche și cea nouă. Dacă materialul nuclear se află într-o formă anvelopă dublă, natura și caracteristicile materialului, în orice recipient sau locație s-ar afla, ar trebui să poată fi urmărite printr-un control de identificare. |
| --- | --- |

(2)

În cazurile în care este posibil din punct de vedere practic, materialele nucleare ar trebui să se afle în recipiente cu identitate unică înregistrată. Atunci când materialele nucleare nu se află într-un recipient transportabil, o locație de proces bine delimitată ar putea fi considerat ca reprezentând atât identitatea „recipientului”, cât și amplasamentul recipientului/materialului. Acest lucru este valabil și pentru materialele aflate în vase de procesare sau alte echipamente. Identitatea recipientelor ar trebui să fie lizibilă în permanență și imediat pentru verificarea inventarului. Dacă identitatea articolului trebuie schimbată, ar trebui să se înregistreze legătura dintre identitatea veche și cea nouă. Dacă materialul nuclear se află într-o formă anvelopă dublă, natura și caracteristicile materialului, în orice recipient sau locație s-ar afla, ar trebui să poată fi urmărite printr-un control de identificare.

Identificarea amplasamentului de stocare

| (3) | Amplasamentele în care pot fi păstrate materiale nucleare ar trebui să aibă identități pe baza cărora se înregistrează amplasamentul și transferurile materialelor. Pentru precizarea amplasamentului exact ar trebui menționate pozițiile specifice din cadrul zonelor, dacă este cazul. Evidențele controalelor asupra inventarului ar trebui să asigure cunoașterea identității conținutului fiecărui amplasament de stocare și că se poate afla amplasamentul oricărui articol identificat. Natura și caracteristicile materialului, indiferent de amplasamentul acestuia, ar trebui să poată fi determinate prin intermediul unui control de identificare sau prin alte mijloace. |
| --- | --- |

(3)

Amplasamentele în care pot fi păstrate materiale nucleare ar trebui să aibă identități pe baza cărora se înregistrează amplasamentul și transferurile materialelor. Pentru precizarea amplasamentului exact ar trebui menționate pozițiile specifice din cadrul zonelor, dacă este cazul. Evidențele controalelor asupra inventarului ar trebui să asigure cunoașterea identității conținutului fiecărui amplasament de stocare și că se poate afla amplasamentul oricărui articol identificat. Natura și caracteristicile materialului, indiferent de amplasamentul acestuia, ar trebui să poată fi determinate prin intermediul unui control de identificare sau prin alte mijloace.

Urmărirea materialelor în cursul producției

| (4) | Atunci când materialele nucleare intră într-un proces (sau sunt reambalate), evidențele de producție ar trebui să permită identificarea articolelor de la care provin materialele introduse în proces (sau în noi recipiente). Acest lucru vizează trasabilitatea caracteristicilor nucleare pertinente ale materialelor din proces.
  Evidențele de producție ar trebui să precizeze cantitatea de material introdusă în proces sau reambalată și, după cum s-a menționat, ar trebui să se mențină trasabilitatea informațiilor privind natura materialelor nucleare.
  Atunci când, în urma procesării sau reambalării, apar noi articole sau seturi de articole, pentru aceste articole ar trebui să se stabilească valorile masice și identitățile, iar acestea ar trebui să fie legate de rezultatele pertinente ale măsurătorilor privind masa și de istoricul măsurătorilor. |
| --- | --- |

(4)

Atunci când materialele nucleare intră într-un proces (sau sunt reambalate), evidențele de producție ar trebui să permită identificarea articolelor de la care provin materialele introduse în proces (sau în noi recipiente). Acest lucru vizează trasabilitatea caracteristicilor nucleare pertinente ale materialelor din proces.

Evidențele de producție ar trebui să precizeze cantitatea de material introdusă în proces sau reambalată și, după cum s-a menționat, ar trebui să se mențină trasabilitatea informațiilor privind natura materialelor nucleare.

Atunci când, în urma procesării sau reambalării, apar noi articole sau seturi de articole, pentru aceste articole ar trebui să se stabilească valorile masice și identitățile, iar acestea ar trebui să fie legate de rezultatele pertinente ale măsurătorilor privind masa și de istoricul măsurătorilor.

Controlul inventarului

| (5) | Controlul inventarului de către operatorul nuclear ar trebui:






  (a) | să asigure că toate transferurile de materiale nucleare de la depozite la zonele de procesare și viceversa sunt înregistrate (puncte de măsurare principale – PMP); |
| --- | --- | --- |

(5)

Controlul inventarului de către operatorul nuclear ar trebui:

(a)

să asigure că toate transferurile de materiale nucleare de la depozite la zonele de procesare și viceversa sunt înregistrate (puncte de măsurare principale – PMP);

| (b) | să verifice în mod regulat că evidențele stocurilor corespund evidențelor de flux PMP, evidențelor amplasamentelor de stocare și evidențelor de procesare și să reconcilieze în mod regulat evidențele locale și evidențele centrale ale ZBM; |
| --- | --- |

(b)

să verifice în mod regulat că evidențele stocurilor corespund evidențelor de flux PMP, evidențelor amplasamentelor de stocare și evidențelor de procesare și să reconcilieze în mod regulat evidențele locale și evidențele centrale ale ZBM;

| (c) | să țină seama de evidențele de exploatare care fac parte din măsurile de control al inventarului ce asigură continuitatea informațiilor cu privire la conținutul de material nuclear al articolelor; |
| --- | --- |

(c)

să țină seama de evidențele de exploatare care fac parte din măsurile de control al inventarului ce asigură continuitatea informațiilor cu privire la conținutul de material nuclear al articolelor;

| (d) | să verifice în mod regulat concordanța dintre informațiile privind materialele prezente și realitatea fizică; |
| --- | --- |

(d)

să verifice în mod regulat concordanța dintre informațiile privind materialele prezente și realitatea fizică;

| (e) | să soluționeze și să raporteze discrepanțele constatate și să realizeze reconcilierea cu alte conturi locale sau conturi centrale. |
| --- | --- |

(e)

să soluționeze și să raporteze discrepanțele constatate și să realizeze reconcilierea cu alte conturi locale sau conturi centrale.

În eventualitatea unui transfer de material nuclear care nu este un transfer al unui articol cu anvelopă, ar trebui să se măsoare cantitatea materialului transferat.

Gestionarea discrepanțelor

| (6) | Instalația ar trebui să aibă o abordare care să recunoască și să investigheze discrepanțele ECMN și să înregistreze în documente modul cum au fost acestea tratate. Această abordare ar trebui:






  (a) | să indice, pentru fiecare tip de discrepanță, măsurile de investigare care trebuie luate și condițiile care se consideră că soluționează discrepanța în fiecare caz. Măsurile care trebuie luate ar trebui să specifice responsabilitățile personalului și datele suplimentare care trebuie utilizate; |
| --- | --- | --- |

(6)

Instalația ar trebui să aibă o abordare care să recunoască și să investigheze discrepanțele ECMN și să înregistreze în documente modul cum au fost acestea tratate. Această abordare ar trebui:

(a)

să indice, pentru fiecare tip de discrepanță, măsurile de investigare care trebuie luate și condițiile care se consideră că soluționează discrepanța în fiecare caz. Măsurile care trebuie luate ar trebui să specifice responsabilitățile personalului și datele suplimentare care trebuie utilizate;

| (b) | să corecteze în mod corespunzător evidențele și declarațiile reglementare atunci când s-a soluționat o discrepanță; |
| --- | --- |

(b)

să corecteze în mod corespunzător evidențele și declarațiile reglementare atunci când s-a soluționat o discrepanță;

| (c) | să înregistreze discrepanțele care au rămas nesoluționate și măsurile luate pentru soluționarea acestora. |
| --- | --- |

(c)

să înregistreze discrepanțele care au rămas nesoluționate și măsurile luate pentru soluționarea acestora.

Gestionarea anomaliilor

| (7) | Instalația ar trebui să aibă o abordare care să corespundă obligațiilor de raportare în temeiul articolului 6 și al articolului 14 (Rapoarte speciale) din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005. Pe lângă gestionarea discrepanțelor descrisă la punctul 6 din secțiunea 5 a prezentei recomandări, abordarea ar trebui:






  (a) | să recunoască, să investigheze și să înregistreze în documente modul cum au fost tratate anomaliile ECMN care corespund articolului 15 litera (a) din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005. Aceste investigații ECMN ar trebui să vizeze stabilirea în timp util a dovezilor contabile care să arate că toate materialele sunt înregistrate în evidența contabilă; |
| --- | --- | --- |

(7)

Instalația ar trebui să aibă o abordare care să corespundă obligațiilor de raportare în temeiul articolului 6 și al articolului 14 (Rapoarte speciale) din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005. Pe lângă gestionarea discrepanțelor descrisă la punctul 6 din secțiunea 5 a prezentei recomandări, abordarea ar trebui:

(a)

să recunoască, să investigheze și să înregistreze în documente modul cum au fost tratate anomaliile ECMN care corespund articolului 15 litera (a) din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005. Aceste investigații ECMN ar trebui să vizeze stabilirea în timp util a dovezilor contabile care să arate că toate materialele sunt înregistrate în evidența contabilă;

| (b) | să recunoască, să investigheze și să înregistreze în documente tratamentul altor situații care corespund articolului 15 litera (b) din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005; |
| --- | --- |

(b)

să recunoască, să investigheze și să înregistreze în documente tratamentul altor situații care corespund articolului 15 litera (b) din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005;

| (c) | să definească responsabilitățile și forma de comunicare internă necesare atunci când se impun măsuri în temeiul articolului 15 litera (a) sau (b) din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005. Abordarea ar trebui, de asemenea, să definească mecanismele prin care personalul va informa Comisia; |
| --- | --- |

(c)

să definească responsabilitățile și forma de comunicare internă necesare atunci când se impun măsuri în temeiul articolului 15 litera (a) sau (b) din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005. Abordarea ar trebui, de asemenea, să definească mecanismele prin care personalul va informa Comisia;

| (d) | să definească responsabilitățile și autoritatea personalului în ceea ce privește furnizarea de „detalii sau explicații suplimentare” atunci când acestea se solicită în temeiul articolului 14 din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005. |
| --- | --- |

(d)

să definească responsabilitățile și autoritatea personalului în ceea ce privește furnizarea de „detalii sau explicații suplimentare” atunci când acestea se solicită în temeiul articolului 14 din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005.

Secțiunea 6 –   Prelucrarea și controlul datelor

| (1) | Ar trebui să se implementeze un sistem de prelucrare a datelor care să producă:






  (a) | stocarea în condiții de siguranță și securitate a tuturor datelor necesare pentru funcționarea corespunzătoare a sistemului ECMN; |
| --- | --- | --- |

(1)

Ar trebui să se implementeze un sistem de prelucrare a datelor care să producă:

(a)

stocarea în condiții de siguranță și securitate a tuturor datelor necesare pentru funcționarea corespunzătoare a sistemului ECMN;

| (b) | declarațiile impuse de Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 (rapoarte de variație a stocurilor, rapoarte de bilanț material, situații ale stocurilor fizice, rapoarte speciale, notificări prealabile); |
| --- | --- |

(b)

declarațiile impuse de Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 (rapoarte de variație a stocurilor, rapoarte de bilanț material, situații ale stocurilor fizice, rapoarte speciale, notificări prealabile);

| (c) | abaterea standard a bilanțului material pentru testele de bilanț material (dacă este cazul); |
| --- | --- |

(c)

abaterea standard a bilanțului material pentru testele de bilanț material (dacă este cazul);

| (d) | diverse tipuri de documente legate de declarațiile de variație a stocurilor (IC), precum documentele de transport; |
| --- | --- |

(d)

diverse tipuri de documente legate de declarațiile de variație a stocurilor (IC), precum documentele de transport;

| (e) | documente de lucru pentru controlul de rutină al stocurilor; |
| --- | --- |

(e)

documente de lucru pentru controlul de rutină al stocurilor;

| (f) | documente de lucru pentru PIT; |
| --- | --- |

(f)

documente de lucru pentru PIT;

| (g) | o listă a articolelor din inventar (LAI) care rezultă în urma PIT și este folosită pentru PIV sau altă verificare. |
| --- | --- |

(g)

o listă a articolelor din inventar (LAI) care rezultă în urma PIT și este folosită pentru PIV sau altă verificare.

| (2) | Ar trebui să existe proceduri de prelucrare a datelor pentru corectarea evidențelor și generarea declarațiilor de corectare corespunzătoare în orice situație în care s-a detectat o discrepanță. Pe parcursul acestor procese de corectare ar trebui să se mențină trasabilitatea. Măsuri de control al calității și de asigurare a calității ar trebui să asigure exhaustivitatea și corectitudinea sistemului de prelucrare a datelor. |
| --- | --- |

(2)

Ar trebui să existe proceduri de prelucrare a datelor pentru corectarea evidențelor și generarea declarațiilor de corectare corespunzătoare în orice situație în care s-a detectat o discrepanță. Pe parcursul acestor procese de corectare ar trebui să se mențină trasabilitatea. Măsuri de control al calității și de asigurare a calității ar trebui să asigure exhaustivitatea și corectitudinea sistemului de prelucrare a datelor.

| (3) | Capacitățile de prelucrare a datelor ar trebui, de asemenea, să includă:






  (a) | furnizarea de liste de inventar care să permită verificarea stocurilor de către operator; |
| --- | --- | --- |

(3)

Capacitățile de prelucrare a datelor ar trebui, de asemenea, să includă:

(a)

furnizarea de liste de inventar care să permită verificarea stocurilor de către operator;

| (b) | liste de inventar care oferă toate informațiile necesare pentru identificarea discrepanțelor între amplasamentele descrise în evidențe și amplasamentul fizic real; |
| --- | --- |

(b)

liste de inventar care oferă toate informațiile necesare pentru identificarea discrepanțelor între amplasamentele descrise în evidențe și amplasamentul fizic real;

| (c) | sprijin pentru reconcilierea periodică a evidențelor locale și a evidențelor centrale ale ZBM atunci când evidența contabilă a materialelor nucleare în timpul operării presupune păstrarea separată a acestor evidențe; |
| --- | --- |

(c)

sprijin pentru reconcilierea periodică a evidențelor locale și a evidențelor centrale ale ZBM atunci când evidența contabilă a materialelor nucleare în timpul operării presupune păstrarea separată a acestor evidențe;

| (d) | posibilitatea de a include corecturile care apar în urma investigării discrepanțelor în cadrul verificării și reconcilierii stocurilor; |
| --- | --- |

(d)

posibilitatea de a include corecturile care apar în urma investigării discrepanțelor în cadrul verificării și reconcilierii stocurilor;

| (e) | documentarea rezultatelor verificării inventarului și a reconcilierii bazelor de date, inclusiv documentarea discrepanțelor întâlnite, pentru indicatorii de performanță; |
| --- | --- |

(e)

documentarea rezultatelor verificării inventarului și a reconcilierii bazelor de date, inclusiv documentarea discrepanțelor întâlnite, pentru indicatorii de performanță;

| (4) | Procedurile aplicabile activităților de prelucrare a datelor ar trebui să pună la dispoziția administratorului sistemului ECMN informațiile necesare pentru supraveghere. Acestea ar trebui să cuprindă membrii personalului care inițiază fiecare executare de software, identificarea aplicațiilor implicate, precum și identificarea locației datelor de intrare utilizate și a locației datelor generate. De asemenea, ar trebui să se poată identifica orice execuție a software-ului aplicației sau acces la evidențe și la date care nu sunt conforme cu politica autorizată de prelucrare a datelor. |
| --- | --- |

(4)

Procedurile aplicabile activităților de prelucrare a datelor ar trebui să pună la dispoziția administratorului sistemului ECMN informațiile necesare pentru supraveghere. Acestea ar trebui să cuprindă membrii personalului care inițiază fiecare executare de software, identificarea aplicațiilor implicate, precum și identificarea locației datelor de intrare utilizate și a locației datelor generate. De asemenea, ar trebui să se poată identifica orice execuție a software-ului aplicației sau acces la evidențe și la date care nu sunt conforme cu politica autorizată de prelucrare a datelor.

Trasabilitatea

| (5) | Sistemul de prelucrare a datelor ar trebui să genereze informațiile impuse de Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 și, de asemenea, să mențină trasabilitatea tuturor informațiilor puse la dispoziție. Ar trebui să se poată identifica orice informații sau date care ar putea fi necesare pentru soluționarea discrepanțelor și anomaliilor rezultate din cerințele Regulamentului (Euratom) nr. 302/2005. |
| --- | --- |

(5)

Sistemul de prelucrare a datelor ar trebui să genereze informațiile impuse de Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 și, de asemenea, să mențină trasabilitatea tuturor informațiilor puse la dispoziție. Ar trebui să se poată identifica orice informații sau date care ar putea fi necesare pentru soluționarea discrepanțelor și anomaliilor rezultate din cerințele Regulamentului (Euratom) nr. 302/2005.

Secțiunea 7 –   Bilanț material

Recepții și expediții

| (1) | Operatorii nucleari ar trebui să aplice proceduri de recepție care să cuprindă:






  (a) | verificarea datelor expeditorului (exhaustivitate, coerență); |
| --- | --- | --- |

(1)

Operatorii nucleari ar trebui să aplice proceduri de recepție care să cuprindă:

(a)

verificarea datelor expeditorului (exhaustivitate, coerență);

| (b) | verificarea naturii, identității și integrității recipientului de transport și a sigiliilor, precum și o verificare inițială a naturii materialului nuclear (dacă este cazul); |
| --- | --- |

(b)

verificarea naturii, identității și integrității recipientului de transport și a sigiliilor, precum și o verificare inițială a naturii materialului nuclear (dacă este cazul);

| (c) | introducerea materialului primit în procesul contabil; |
| --- | --- |

(c)

introducerea materialului primit în procesul contabil;

| (d) | recunoașterea și tratarea diferențelor dintre expeditor și destinatar; |
| --- | --- |

(d)

recunoașterea și tratarea diferențelor dintre expeditor și destinatar;

| (e) | acțiuni corective în cazul existenței unor discrepanțe; |
| --- | --- |

(e)

acțiuni corective în cazul existenței unor discrepanțe;

| (f) | înregistrarea într-un mod care să garanteze trasabilitatea; |
| --- | --- |

(f)

înregistrarea într-un mod care să garanteze trasabilitatea;

| (g) | asigurarea faptului că obligațiile prevăzute la articolele 21 și 22 din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 sunt respectate. |
| --- | --- |

(g)

asigurarea faptului că obligațiile prevăzute la articolele 21 și 22 din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 sunt respectate.

| (2) | Operatorii nucleari ar trebui să aplice proceduri de expediție care să definească:






  (a) | conținutul informațiilor care sunt trimise destinatarului; |
| --- | --- | --- |

(2)

Operatorii nucleari ar trebui să aplice proceduri de expediție care să definească:

(a)

conținutul informațiilor care sunt trimise destinatarului;

| (b) | modul de actualizare a evidențelor contabile; |
| --- | --- |

(b)

modul de actualizare a evidențelor contabile;

| (c) | acțiuni corective și reacția adecvată la situații de discrepanță indicate de destinatar; |
| --- | --- |

(c)

acțiuni corective și reacția adecvată la situații de discrepanță indicate de destinatar;

| (d) | pregătirea și executarea procesului de expediere; |
| --- | --- |

(d)

pregătirea și executarea procesului de expediere;

| (e) | înregistrarea într-un mod care să garanteze trasabilitatea; |
| --- | --- |

(e)

înregistrarea într-un mod care să garanteze trasabilitatea;

| (f) | activități care să asigure faptul că obligațiile prevăzute la articolele 21 și 22 din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 sunt respectate. |
| --- | --- |

(f)

activități care să asigure faptul că obligațiile prevăzute la articolele 21 și 22 din Regulamentul (Euratom) nr. 302/2005 sunt respectate.

Inventarierea stocurilor fizice (PIT)

| (3) | În fiecare an calendaristic ar trebui să se realizeze o inventariere a stocurilor fizice ale fiecărei ZBM, iar perioada dintre două inventarieri succesive ale stocurilor fizice nu ar trebui să depășească 14 luni. Procedurile PIT ar trebui să includă procedurile privind raportarea către Comisie și punerea la dispoziție a listelor de articole din inventar pentru verificările stocurilor fizice (PIV). În special, operatorii nucleari ar trebui să dețină proceduri PIT care să ia în considerare următoarele necesități:






  (a) | definirea metodelor de lucru pentru PIT și a responsabilităților pentru fiecare zonă de stocare și zonă de procesare. |
| --- | --- | --- |

(3)

În fiecare an calendaristic ar trebui să se realizeze o inventariere a stocurilor fizice ale fiecărei ZBM, iar perioada dintre două inventarieri succesive ale stocurilor fizice nu ar trebui să depășească 14 luni. Procedurile PIT ar trebui să includă procedurile privind raportarea către Comisie și punerea la dispoziție a listelor de articole din inventar pentru verificările stocurilor fizice (PIV). În special, operatorii nucleari ar trebui să dețină proceduri PIT care să ia în considerare următoarele necesități:

(a)

definirea metodelor de lucru pentru PIT și a responsabilităților pentru fiecare zonă de stocare și zonă de procesare.

| (b) | stabilirea unei liste fiabile detaliate a tuturor materialelor din fiecare amplasament al ZBM în cauză. Aceste proceduri ar trebui concepute să asigure faptul că nu se pierde din vedere niciun material. |
| --- | --- |

(b)

stabilirea unei liste fiabile detaliate a tuturor materialelor din fiecare amplasament al ZBM în cauză. Aceste proceduri ar trebui concepute să asigure faptul că nu se pierde din vedere niciun material.

| (c) | executarea inventarului stocurilor fizice trebuie să fie înregistrată. |
| --- | --- |

(c)

executarea inventarului stocurilor fizice trebuie să fie înregistrată.

| (d) | dacă există activități PIT care implică verificări fizice (verificarea etichetelor sau măsurători), procedurile ar trebui să includă reguli pentru definirea corecturilor care trebuie aduse informațiilor din sistemele de prelucrare a datelor (atunci când se descoperă discrepanțe), precum și reguli pentru transmiterea acestor corecturi la serviciul de prelucrare a datelor). |
| --- | --- |

(d)

dacă există activități PIT care implică verificări fizice (verificarea etichetelor sau măsurători), procedurile ar trebui să includă reguli pentru definirea corecturilor care trebuie aduse informațiilor din sistemele de prelucrare a datelor (atunci când se descoperă discrepanțe), precum și reguli pentru transmiterea acestor corecturi la serviciul de prelucrare a datelor).

| (e) | lista articolelor din inventarul unei ZBM prezentată inspectorilor Comisiei ca bază pentru PIV ar trebui autentificată prin semnătura unei persoane competente înainte de a fi pusă la dispoziție. |
| --- | --- |

(e)

lista articolelor din inventarul unei ZBM prezentată inspectorilor Comisiei ca bază pentru PIV ar trebui autentificată prin semnătura unei persoane competente înainte de a fi pusă la dispoziție.

| (f) | în cazul inventarului fizic al unei zone de stocare care se bazează exclusiv pe evidențe ale transferurilor, credibilitatea abordării ar trebui sporită cu ajutorul următoarelor elemente:






  (i) | dispoziții de control al calității și de asigurare a calității pentru crearea de evidențe de transfer. |
| --- | --- | --- |

(f)

în cazul inventarului fizic al unei zone de stocare care se bazează exclusiv pe evidențe ale transferurilor, credibilitatea abordării ar trebui sporită cu ajutorul următoarelor elemente:

(i)

dispoziții de control al calității și de asigurare a calității pentru crearea de evidențe de transfer.

| (ii) | măsuri de control al calității și de asigurare a calității care să asigure fiabilitatea evidențelor privind amplasamentele de stocare. |
| --- | --- |

(ii)

măsuri de control al calității și de asigurare a calității care să asigure fiabilitatea evidențelor privind amplasamentele de stocare.

| (iii) | înregistrarea periodică a executării acestor dispoziții și măsuri de control al calității și de asigurare a calității. |
| --- | --- |

(iii)

înregistrarea periodică a executării acestor dispoziții și măsuri de control al calității și de asigurare a calității.

| (iv) | asigurarea integrității materialelor pe durata prezenței acestora în cadrul zonei. |
| --- | --- |

(iv)

asigurarea integrității materialelor pe durata prezenței acestora în cadrul zonei.

| (v) | confirmare independentă a faptului că evidențele transferurilor sunt complete. |
| --- | --- |

(v)

confirmare independentă a faptului că evidențele transferurilor sunt complete.

| (4) | Lista de articole din inventar destinată verificării oficiale ar trebui să includă, pentru fiecare articol:






  (a) | amplasamentul și poziția de stocare din cadrul amplasamentului; |
| --- | --- | --- |

(4)

Lista de articole din inventar destinată verificării oficiale ar trebui să includă, pentru fiecare articol:

(a)

amplasamentul și poziția de stocare din cadrul amplasamentului;

| (b) | tipul de recipient și identitatea recipientului (dacă prezintă pertinență); |
| --- | --- |

(b)

tipul de recipient și identitatea recipientului (dacă prezintă pertinență);

| (c) | tipul materialului; |
| --- | --- |

(c)

tipul materialului;

| (d) | masa materialului nuclear pe articol (greutatea brută, tara și greutatea netă); |
| --- | --- |

(d)

masa materialului nuclear pe articol (greutatea brută, tara și greutatea netă);

| (e) | gradul de îmbogățire a uraniului; |
| --- | --- |

(e)

gradul de îmbogățire a uraniului;

| (f) | compoziția izotopică a plutoniului (dacă este disponibilă). |
| --- | --- |

(f)

compoziția izotopică a plutoniului (dacă este disponibilă).

Lista articolelor din inventar ar trebui să includă înregistrări pentru materiale care sunt greu de măsurat fie din cauza amplasamentului (vas operațional reținut) sau din cauză că se află sub o formă care nu se pretează la măsurători. În asemenea cazuri, operatorul ar trebui să declare un interval de masă estimat pentru fiecare articol, iar trasabilitatea ar trebui să furnizeze legătura cu datele utilizate pentru realizarea estimării. Estimările de masă pentru materialele care sunt inaccesibile sau se află în vase de procesare ar trebui să includă și amplasamentul materialului. Istoricul valorile masice pentru deșeurile eliminate, al pierderilor accidentale sau al transferurilor ca deșeuri măsurate ar trebui să poată fi urmărit.

Teste ale bilanțului material

| (5) | Într-o ZBM în care au loc operațiuni de procesare sau noi măsurători, bilanțul material derivat dintr-o PIT și, de asemenea, bilanțurile materiale ale zonei de procesare care fac parte dintr-o abordare de control al inventarului ar trebui să fie testate în vederea acceptării, pe baza abaterilor standard de bilanț care țin cont de incertitudinea justificată a măsurătorii și, în cazul cantităților estimate, de incertitudinea măsurătorii și a procesului. Aceste teste ar trebui să facă parte integrantă din sistemul de asigurare a calității.
  Pentru orice test de bilanț material, procedurile ar trebui să ia în considerare următoarele:






  (a) | softul pentru calcularea abaterii standard a oricărui bilanț ar trebui să intre sub incidența abordării privind calitatea softurilor și a utilizării acestora; |
| --- | --- | --- |

(5)

Într-o ZBM în care au loc operațiuni de procesare sau noi măsurători, bilanțul material derivat dintr-o PIT și, de asemenea, bilanțurile materiale ale zonei de procesare care fac parte dintr-o abordare de control al inventarului ar trebui să fie testate în vederea acceptării, pe baza abaterilor standard de bilanț care țin cont de incertitudinea justificată a măsurătorii și, în cazul cantităților estimate, de incertitudinea măsurătorii și a procesului. Aceste teste ar trebui să facă parte integrantă din sistemul de asigurare a calității.

Pentru orice test de bilanț material, procedurile ar trebui să ia în considerare următoarele:

(a)

softul pentru calcularea abaterii standard a oricărui bilanț ar trebui să intre sub incidența abordării privind calitatea softurilor și a utilizării acestora;

| (b) | datele contabile și datele privind metoda de măsurătoare utilizate pentru calcularea abaterii standard a oricărui bilanț ar trebui să intre sub incidența abordării privind calitatea datelor și a utilizării acestora; |
| --- | --- |

(b)

datele contabile și datele privind metoda de măsurătoare utilizate pentru calcularea abaterii standard a oricărui bilanț ar trebui să intre sub incidența abordării privind calitatea datelor și a utilizării acestora;

| (c) | algoritmii utilizați pentru calcularea abaterii standard ar trebui să fie descriși într-un document tehnic; |
| --- | --- |

(c)

algoritmii utilizați pentru calcularea abaterii standard ar trebui să fie descriși într-un document tehnic;

| (d) | metoda ar trebui să genereze abateri standard de bilanț care să reflecte corect tiparul de procesare în decursul perioadei dintre bilanțuri și, de asemenea, care să reflecte corect istoricul măsurătorilor (sau metoda de estimare) a valorilor masice utilizate pentru calcularea bilanțului; |
| --- | --- |

(d)

metoda ar trebui să genereze abateri standard de bilanț care să reflecte corect tiparul de procesare în decursul perioadei dintre bilanțuri și, de asemenea, care să reflecte corect istoricul măsurătorilor (sau metoda de estimare) a valorilor masice utilizate pentru calcularea bilanțului;

| (e) | în cazul în care estimările privind materialele aflate în proces se bazează pe informații istorice sau pe o modelare, metoda de estimare și metoda de stabilire a incertitudinii ar trebui descrise într-un document tehnic; |
| --- | --- |

(e)

în cazul în care estimările privind materialele aflate în proces se bazează pe informații istorice sau pe o modelare, metoda de estimare și metoda de stabilire a incertitudinii ar trebui descrise într-un document tehnic;

| (f) | procedurile de lucru pentru testul de bilanț, manualul de utilizare a softului, descrierea softului și documentele privind metoda tehnică ar trebui să fie redactate de o manieră care să asigure recunoașterea exhaustivității și coerenței lor. |
| --- | --- |

(f)

procedurile de lucru pentru testul de bilanț, manualul de utilizare a softului, descrierea softului și documentele privind metoda tehnică ar trebui să fie redactate de o manieră care să asigure recunoașterea exhaustivității și coerenței lor.

Prezenta recomandare se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 11 februarie 2009.

Pentru Comisie

Andris PIEBALGS

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 54, 28.2.2005, p. 1.

1

(2)  SEC(2007) 293.

2

(3)  Referirile la măsurători și la testarea bilanțului material vor fi irelevante pentru o instalație în cazul căreia nu se efectuează nicio măsurătoare.

3

---

IV Alte acte

SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Autoritatea de Supraveghere a AELS

| 12.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 41/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 41/24

---

DECIZIA A AUTORITĂȚII DE SUPRAVEGHERE A AELS

NR. 166/08/COL

din 12 martie 2008

privind presupusul ajutor de stat în ceea ce privește industria norvegiană de tăiere a renilor (Norvegia)

AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE A AELS (1),

AVÂND ÎN VEDERE Acordul privind Spațiul Economic European (2), în special articolele 8 și 61-63 și Protocoalele 3 și 26 ale acestuia,

AVÂND ÎN VEDERE Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție (3), în special articolele 5 și 24 ale acestuia,

AVÂND ÎN VEDERE articolul 1 alineatul (3) din partea I și articolul 4 alineatul (2) din partea II a Protocolului 3 din cadrul Acordului privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea,

întrucât:

1.   Faptele

La 11 octombrie 2007 (Evenimentul nr. 446496), Autoritatea a primit o plângere privind un posibil ajutor de stat acordat industriei norvegiene de tăiere a renilor. În plângere se susținea că un ajutor de stat, în valoare de aproximativ 7,2 milioane NOK (aproximativ 910 000 EUR), a fost acordat întreprinderii de tăiere a renilor Boalvvir BA de către „Reindriftens Utviklingsfond” (4) în perioada iulie 2004-noiembrie 2006. Subvențiile erau aprobate de către Ministerul Agriculturii și Alimentației. Reclamantul nu a prezentat informații care să indice faptul că întreprinderea Boalvvir BA ar fi implicată și în alte activități în afară de tăierea renilor.

Printr-o scrisoare datată 16 octombrie 2007 (Evenimentul nr. 447285), Autoritatea a confirmat primirea plângerii.

Printr-o scrisoare datată 6 decembrie 2007 (Evenimentul nr. 456147), Autoritatea l-a informat pe reclamant că Direcția pentru Concurență și Ajutoare de Stat din cadrul Autorității (5) a ajuns la concluzia preliminară că plângerea se referă la produse care nu intră sub incidența Acordului SEE și că, în consecință, Autoritatea nu are competența necesară pentru a acționa în această problemă. Reclamantului i s-a adus la cunoștință că, dacă nu prezintă informații suplimentare care să convingă CSA că măsura la care se face referire în plângere intră sub incidența Acordului SEE, în termen de două luni de la primirea scrisorii, CSA va propune Colegiului Autorității închiderea cazului fără adoptarea altor măsuri.

Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Autorității din 6 decembrie 2007.

2.   Evaluare

Autoritatea remarcă faptul că, pentru ca prevederile privind ajutorul de stat din articolele 61-63 ale Acordului SEE să se aplice, ajutorul de stat trebuie acordat unor întreprinderi implicate în fabricarea de produse care sunt menționate în partea referitoare la produse din Acordul SEE.

Articolul 8 alineatul (3) din Acordul SEE prevede că:

„Cu excepția unei dispoziții contrare, dispozițiile prezentului acord se aplică numai:

| (a) | produselor care se încadrează în capitolele 25-97 din Sistemul armonizat de denumire și codificare a mărfurilor, excluzând produsele enumerate în Protocolul 2; |
| --- | --- |

(a)

produselor care se încadrează în capitolele 25-97 din Sistemul armonizat de denumire și codificare a mărfurilor, excluzând produsele enumerate în Protocolul 2;

| (b) | produselor menționate în Protocolul 3, sub rezerva regimului specific prevăzut în Protocolul respectiv.” |
| --- | --- |

(b)

produselor menționate în Protocolul 3, sub rezerva regimului specific prevăzut în Protocolul respectiv.”

Articolul 8 alineatul (3) din Acordul SEE limitează domeniul de aplicare material al Acordului SEE la produsele de mai sus, cu excepția cazurilor în care Acordul prevede dispoziții contrare. Atât timp cât nu intră sub incidența capitolelor 25-97 din Sistemul armonizat de denumire și codificare a mărfurilor (HS) sau nu sunt specificate în Protocolul 3 la Acordul SEE, renii și produsele prelucrate din aceștia nu intră în domeniul general de aplicare al acordului.

În cazul de față, presupusul destinatar al ajutorului este o întreprindere implicată în activitatea de tăiere a renilor. Produsele fabricate de către întreprinderile de tăiere a renilor intră sub incidența capitolelor 02, 05, 15, 16 și 23 din Sistemul armonizat de denumire și codificare a mărfurilor (HS), nefiind astfel menționate în partea referitoare la produse din Acordul SEE. Aceste produse nu sunt menționate nici în Protocolul 3 la Acordul SEE.

Astfel, plângerea se referă la presupusul ajutor de stat acordat unor întreprinderi implicate în fabricarea de produse care nu sunt menționate în partea referitoare la produse din Acordul SEE, conform definiției din articolul 8 alineatul (3) din Acordul SEE.

Pe baza considerațiilor de mai sus, Autoritatea a ajuns la concluzia că subiectul plângerii nu intră sub incidența Acordului SEE și că, în consecință, Autoritatea nu are competența necesară pentru a evalua un posibil ajutor de stat implicat (6).

6

3.   Concluzie

În consecință, Autoritatea a concluzionat că, în mod evident, nu există motive pentru a continua cercetările în acest caz.

În acest context, Autoritatea a decis închiderea cazului,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Autoritatea de Supraveghere a AELS consideră că subvențiile acordate industriei norvegiene de tăiere a renilor nu constituie ajutoare de stat în sensul articolului 61 din Acordul SEE.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează Regatului Norvegiei.

Articolul 3

Numai versiunea în limba engleză este autentică.

Adoptată la Bruxelles, 12 martie 2008.

Pentru Autoritatea de Supraveghere a AELS

Per SANDERUD

Președinte

Kurt JAEGER

Membru al Colegiului

---

(1)  Denumită în continuare „Autoritatea”.

1

(2)  Denumit în continuare „Acordul SEE”.

2

(3)  Denumit în continuare „Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea”.

3

(4)  „Fondul de dezvoltare pentru creșterea renilor”.

4

(5)  Denumită în continuare „CSA”.

5

(6)  Cf. Decizia Autorității nr. 176/05/COL din 15 iulie 2005 privind presupusul ajutor de stat acordat în sectorul pescuitului.

6

---

| 12.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 41/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 41/26

---

DECIZIA AUTORITĂȚII DE SUPRAVEGHERE A AELS

NR. 167/08/COL

din 12 martie 2008

privind presupusul ajutor de stat ilegal acordat întreprinderii Troms Tre AS (Norvegia)

AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE A AELS (1),

AVÂND ÎN VEDERE Acordul privind Spațiul Economic European (2), în special articolele 61-63 și Protocoalele 3 și 26 ale acestuia,

AVÂND ÎN VEDERE Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție (3), în special articolele 5 și 24 ale acestuia,

întrucât:

1.   Procedura

Printr-o scrisoare datată 20 iunie 2005, Autoritatea de supraveghere a AELS a primit o plângere din partea firmei de avocatură norvegiene Selmer (4), în numele unui client anonim, privind un presupus ajutor de stat ilegal acordat întreprinderii Troms Tre AS (5), care fabrică diverse materiale de construcții din lemn. Scrisoarea a fost primită și înregistrată de către Autoritate la 24 iunie 2005 (Evenimentul nr. 323812).

Printr-o scrisoare datată 1 iulie 2005, Autoritatea a transmis plângerea autorităților norvegiene (Evenimentul nr. 324515).

Printr-o scrisoare datată 20 septembrie 2005, autoritățile norvegiene au răspuns la afirmațiile din plângere, susținând că aporturile de capital contestate nu constituie ajutoare de stat. Scrisoarea a fost primită și înregistrată de către Autoritate la 21 septembrie 2005 (Evenimentul nr. 334843).

Printr-o scrisoare datată 21 noiembrie 2005, reclamantul a informat Autoritatea că întreprinderea Troms Tre s-a declarat falimentară la 10 noiembrie 2005 și că patrimoniul acesteia a fost trecut în administrarea Curții la 11 noiembrie 2005. Reclamantul a susținut că falimentul nu afectează evaluarea subiectului plângerii, menținându-și plângerea. Scrisoarea a fost primită și înregistrată de către Autoritate la 23 noiembrie 2005 (Evenimentul nr. 351088).

Printr-o scrisoare datată 10 februarie 2006 (Evenimentul nr. 362331), Autoritatea a trimis o solicitare de informații autorităților norvegiene, pentru a obține mai multe date cu privire la patrimoniu și la calendarul procedurilor de faliment.

Autoritățile norvegiene au răspuns printr-o scrisoare datată 17 martie 2006, informând Autoritatea că procedurile de faliment nu vor fi finalizate până la sfârșitul anului 2006. Scrisoarea a fost primită și înregistrată de către Autoritate la 20 martie 2006 (Evenimentul nr. 367142).

Printr-o scrisoare datată 18 iulie 2007 (Evenimentul nr. 424054), Autoritatea a trimis o nouă solicitare de informații autorităților norvegiene, pentru a obține informații cu privire la desfășurarea procedurilor de faliment. În plus, Autoritatea a solicitat informații cu privire la achizitorul activelor întreprinderii Troms Tre și la orice posibilă refinanțare a întreprinderii.

Printr-o scrisoare datată 20 august 2007, autoritățile norvegiene au informat Autoritatea în legătură cu rezultatul procedurilor de faliment. Scrisoarea a fost primită și înregistrată de către Autoritate la 20 august 2007 (Evenimentul nr. 434867).

Printr-o scrisoare datată 4 decembrie 2007, reclamantul și-a retras plângerea, i.a. pe motivul că destinatarul presupusului ajutor a dat faliment. Scrisoarea a fost primită și înregistrată de către Autoritate la 6 decembrie 2007 (Evenimentul nr. 456318).

2.   Destinatarul presupusului ajutor

Troms Tre a fost înființată în 1972 sub denumirea de Troms Treforedling. În plângere, întreprinderea este descrisă ca fiind activă în domeniul producerii și vânzării de materiale de construcții, în special plăci aglomerate destinate construcțiilor. Cifra de afaceri anuală a întreprinderii era între 55-65 milioane NOK (aproximativ 6,9-8,1 milioane EUR).

Majoritatea acțiunilor întreprinderii au fost deținute de către autorități publice de la diferite niveluri. Cel mai mare acționar a fost autoritatea municipală din comitatul Troms, cu aproximativ 40 % din acțiunile întreprinderii. Printre alți acționari s-au numărat autoritatea municipală din Sørreisa, întreprinderea aflată în proprietatea statului Statskog SF, Troms Kraft, o întreprindere din domeniul electricității aflată în proprietatea autorității municipale a comitatului Troms și două organizații de proprietari de păduri private din regiune, skogeierforening Nord BA și Troms Skogselskap.

La 10 noiembrie 2005, Troms Tre s-a declarat falimentară. Activitățile întreprinderii nu generau profituri și aceasta a declarat că nu este capabilă să își achite datoriile. Patrimoniul întreprinderii a fost trecut în administrarea Curții la 11 noiembrie 2005.

Procedurile de faliment au fost încheiate iar societatea a fost lichidată la 28 martie 2007. În conformitate cu raportul final privind falimentul, proprietățile, utilajele și uzina aparținând întreprinderii au fost vândute în decembrie 2006 uneia dintre cele trei părți care au licitat în cadrul procedurii.

3.   Descrierea presupusului ajutor de stat

Conform afirmațiilor reclamantului, ajutorul de stat a fost acordat întreprinderii Troms Tre sub forma unei creșteri a capitalului social al întreprinderii. Conform informațiilor furnizate de reclamant, la momentul depunerii plângerii, au fost efectuate aporturi de capital în valoare de aproximativ 10 milioane NOK. Majoritatea investițiilor au fost efectuate de investitori publici și, conform plângerii, acestea nu au fost făcute cu respectarea condițiilor de piață. În plus, reclamantul a susținut că întreprinderea intenționa să efectueze și alte creșteri ale capitalului în perioada 2006-2009.

4.   Evaluare

Destinatarul presupusului ajutor, Troms Tre, a încetat să mai existe și activele acestuia au fost vândute în contextul procedurilor de faliment. Procedurile de faliment au fost finalizate în 2007. În plus, conform informațiilor disponibile Autorității, activele întreprinderii au fost vândute în cadrul unei proceduri de licitație deschisă, efectuată de Curte, în conformitate cu legislația norvegiană privind procedurile de faliment.

Astfel, societatea și-a încetat toate activitățile economice. În aceste circumstanțe, o decizie a Autorității referitoare la clasificarea ca ajutor a măsurilor în cauză și la compatibilitatea acestora cu Acordul SEE nu ar avea niciun efect practic (6).

Mai mult, în baza faptului că activele întreprinderii Troms Tre au fost vândute în cadrul unei proceduri de licitație deschisă, Autoritatea concluzionează că, în cazul în care s-a acordat un ajutor de stat întreprinderii Troms Tre, acest ajutor nu mai produce niciun efect denaturant și nu a adus beneficii cumpărătorului activelor întreprinderii (7). Astfel, nu ar fi posibilă recuperarea niciunui ajutor acordat societății Troms Tre (8).

În sfârșit, Autoritatea ia notă de scrisoarea reclamantului, datată 4 decembrie 2007 (Evenimentul nr. 456318), prin care plângerea a fost retrasă.

În acest context, Autoritatea concluzionează că o decizie referitoare la clasificarea ca ajutor de stat a măsurilor menționate în plângere și la compatibilitatea acestora cu Acordul SEE nu ar avea niciun efect practic. Ca urmare, continuarea procedurii prevăzute în partea II a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea, referitoare la aceste măsuri, nu servește niciunui scop util.

5.   Concluzie

Pe baza considerațiilor de mai sus, Autoritatea consideră că procedura împotriva întreprinderii Troms Tre nu servește niciunui scop util,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Prin prezentul document, procedura inițiată în temeiul articolului 10 din partea II a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea, referitoare la presupusul ajutor de stat ilegal acordat întreprinderii Troms Tre AS, se închide.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează Regatului Norvegiei.

Articolul 3

Numai versiunea în limba engleză este autentică.

Adoptată la Bruxelles, 12 martie 2008.

Pentru Autoritatea de Supraveghere a AELS

Per SANDERUD

Președinte

Kurt JAEGER

Membru al Colegiului

---

(1)  Denumită în continuare „Autoritatea”.

1

(2)  Denumit în continuare „Acordul SEE”.

2

(3)  Denumit în continuare „Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea”.

3

(4)  Denumit în continuare „reclamantul”.

4

(5)  Denumită în continuare „Troms Tre”.

5

(6)  Decizia Comisiei din 25 septembrie 2007 privind măsurile de ajutor puse în aplicare de Spania pentru IZAR, Cauza C-47/2003, nepublicată încă, și Decizia Comisiei din 9 noiembrie 2005 privind măsura pusă în aplicare de Franța pentru Mines de potasse d’Alsace, Cauza C-53/2000, JO L 86, 24.3.2006, p. 20.

6

IZAR

Mines de potasse d’Alsace

(7)  A se vedea, de exemplu Cauza C-390/98 H.J. Banks & Co. Ltd v Autoritatea Cărbunelui și Secretarul de Stat pentru Comerț și Industrie, culegere 2001, p. I-6117, alineatul 77, și Cauza C-277/00 Germania v Comisia, culegere 2004, p. I-3925, alineatul 80.

7

H.J. Banks & Co. Ltd v Autoritatea Cărbunelui și Secretarul de Stat pentru Comerț și Industrie

Germania v Comisia

(8)  Decizia Comisiei din 25 septembrie 2007 privind măsurile de ajutor puse în aplicare de Spania pentru IZAR, Cauza C-47/2003, nepublicată încă în JO, și Decizia Comisiei din 9 noiembrie 2005 privind măsura pusă în aplicare de Franța pentru Mines de potasse d’Alsace, Cauza C-53/2000, JO L 86, 24.3.2006, p. 20.

8

IZAR

Mines de potasse d’Alsace

---

| 12.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 41/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 41/28

---

DECIZIA AUTORITĂȚII DE SUPRAVEGHERE A AELS

NR. 301/08/COL

din 21 mai 2008

de modificare a listei incluse la punctul 39 din partea 1.2 a capitolului I din anexa I la Acordul SEE care enumeră punctele de control la frontieră în Islanda și Norvegia autorizate pentru controale sanitar-veterinare ale animalelor vii și produselor de origine animală din țări terțe și de abrogare a Deciziei nr. 378/07/COL a Autorității de Supraveghere a AELS din 12 septembrie 2007

AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE A AELS,

AVÂND ÎN VEDERE Acordul SEE, în special articolul 109 și Protocolul 1 la acesta,

AVÂND ÎN VEDERE Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, în special articolul 5 alineatul (2) litera (d) și Protocolul 1 la acesta,

AVÂND ÎN VEDERE punctul 4 partea B punctele 1 și 3 și punctul 5 litera (b) din partea introductivă a capitolului I din anexa I la Acordul SEE,

AVÂND ÎN VEDERE actul menționat la punctul 1.1.4 din capitolul I al anexei I la Acordul SEE (Directiva 97/78/CE a Consiliului din 18 decembrie 1997 de stabilire a principiilor de bază ale organizării controalelor veterinare pentru produsele care provin din țări terțe și sunt introduse în Comunitate), astfel cum a fost modificat și adaptat la Acordul SEE prin adaptările sectoriale menționate în anexa I la acordul respectiv, în special la articolul 6 alineatul (2),

AVÂND ÎN VEDERE actul menționat la punctul 1.1.5 din capitolul I al anexei I la Acordul SEE (Directiva 91/496/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 de stabilire a principiilor privind organizarea controalelor sanitar-veterinare ale animalelor provenite din țări terțe introduse în Comunitate și de modificare a Directivelor 89/662/CEE, 90/425/CEE și 90/675/CEE), astfel cum a fost modificat și adaptat la Acordul SEE prin adaptările sectoriale menționate în anexa I la acordul respectiv, în special la articolul 6 alineatul (4),

AVÂND ÎN VEDERE actul menționat la punctul 1.2.111 din capitolul I al anexei I la Acordul SEE (Decizia 2001/812/CE a Comisiei din 21 noiembrie 2001 de stabilire a cerințelor pentru aprobarea punctelor de control la frontieră responsabile cu controlul sanitar-veterinar al produselor introduse în Comunitate din țări terțe), astfel cum a fost modificat, în special la articolul 3 alineatul (5),

ÎNTRUCÂT Autoritatea de Supraveghere a AELS, prin Decizia nr. 378/07/COL din 12 septembrie 2007 a abrogat Decizia nr. 320/06/COL a Autorității de Supraveghere a AELS din 31 octombrie 2006 și a întocmit o nouă listă a punctelor de control la frontieră în Islanda și Norvegia aprobate pentru controale sanitar-veterinare ale animalelor vii și ale produselor de origine animală care provin din țări terțe,

ÎNTRUCÂT Guvernul Islandei a solicitat adăugarea unui nou punct de control la frontieră la Reykjavík Samskip pentru următoarele categorii: produse pescărești congelate și ambalate, produse pescărești ambalate stocate la temperatura mediului ambiant, ulei de pește ambalat pentru consumul nonuman și făină de pește ambalată, la lista punctelor de control la frontieră din Islanda și Norvegia autorizate pentru controlul sanitar-veterinar al produselor și al animalelor provenite din țările terțe, inclusă în capitolul I partea 1.2 punctul 39 din anexa I la Acordul SEE,

ÎNTRUCÂT Guvernul Islandei a propus redenumirea punctului de control la frontieră existent în Reykjavík în Reykjavík Eimskip,

ÎNTRUCÂT Guvernul Islandei a propus adăugarea categoriilor de produse suplimentare: ulei de pește ambalat pentru consumul uman și nonuman, precum și limitarea categoriei făină de pește la făină de pește ambalată, la punctele de control la frontieră Akureyri, Reykjavík Eimskip și Hafnarfjörður,

ÎNTRUCÂT Guvernul Islandei a propus adăugarea categoriilor de produse suplimentare: ulei de pește pentru consumul uman și nonuman numai în vrac, la punctul de control la frontieră Þorlákshöfn,

ÎNTRUCÂT, în octombrie 2007, Autoritatea și Comisia Europeană au efectuat o inspecție comună, în cadrul căreia a fost vizitat punctul propus pentru controlul la frontieră Reykjavík Samskip și punctele pentru controlul la frontieră Akureyri, Hafnarfjörður, Ísafjörður, Keflavík, Reykjavík Eimskip și Þorlákshöfn,

ÎNTRUCÂT, pe baza observațiilor din timpul inspecției comune și în urma informațiilor privind măsurile corective furnizate de Guvernul Islandei la 18 martie 2008, a fost semnată o recomandare comună la 6 mai 2008 de către inspectorii Autorității și ai Comisiei Europene,

ÎNTRUCÂT Guvernul Islandei a propus adăugarea categoriilor de produse suplimentare: ulei de pește pentru consumul uman și nonuman numai în vrac, la punctul de control la frontieră Þorlákshöfn,

ÎNTRUCÂT, conform recomandării comune semnate, se propune adăugarea noului punct de control la frontieră Reykjavík Samskip la lista inclusă în capitolul I partea 1.2 punctul 39 din anexa I la Acordul privind Spațiul Economic European, cu un nou cod Animo pentru următoarele categorii de produse: produse pescărești congelate și ambalate, produse pescărești ambalate, stocate la temperatura mediului ambiant, ulei de pește pentru consumul nonuman și făină de pește,

ÎNTRUCÂT, conform recomandării comune semnate, se propune adăugarea la lista de produse a punctului de control la frontieră Hafnarfjörður a următoarelor categorii de produse suplimentare: produse pescărești refrigerate ambalate și produse pescărești ambalate, stocate la temperatura mediului ambiant pentru consumul uman, ulei de pește ambalat pentru consumul nonuman, precum și limitarea categoriei existente făină de pește la făina de pește ambalată,

ÎNTRUCÂT, conform recomandării comune semnate, se propune schimbarea numelui punctului existent de control la frontieră Reykjavík în Reykjavík Eimskip și adăugarea la lista acestuia a următoarelor categorii de produse suplimentare: produse pescărești ambalate și refrigerate la temperatura mediului ambiant și ulei de pește ambalat pentru consumul nonuman, precum și limitarea categoriei existente făină de pește la făina de pește ambalată,

ÎNTRUCÂT Autoritatea de Supraveghere a AELS, prin Decizia nr. 273/08/COL a înaintat chestiunea către Comitetul Veterinar al AELS care asistă Autoritatea de Supraveghere a AELS,

ÎNTRUCÂT măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului veterinar al AELS de pe lângă Autoritatea de Supraveghere a AELS,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

| 1. | Controalele sanitar-veterinare ale animalelor vii și ale produselor de origine animală aduse în Islanda și Norvegia din țări terțe se efectuează de către autoritățile naționale competente la punctele de control la frontieră autorizate, enumerate în anexa la prezenta decizie. |
| --- | --- |

1.

Controalele sanitar-veterinare ale animalelor vii și ale produselor de origine animală aduse în Islanda și Norvegia din țări terțe se efectuează de către autoritățile naționale competente la punctele de control la frontieră autorizate, enumerate în anexa la prezenta decizie.

| 2. | Decizia nr. 378/07/COL a Autorității de Supraveghere a AELS din 12 septembrie 2007 se abrogă. |
| --- | --- |

2.

Decizia nr. 378/07/COL a Autorității de Supraveghere a AELS din 12 septembrie 2007 se abrogă.

| 3. | Prezenta decizie intră în vigoare la 21 mai 2008. |
| --- | --- |

3.

Prezenta decizie intră în vigoare la 21 mai 2008.

| 4. | Prezenta decizie se adresează Islandei și Norvegiei. |
| --- | --- |

4.

Prezenta decizie se adresează Islandei și Norvegiei.

| 5. | Prezenta decizie este autentică în limba engleză. |
| --- | --- |

5.

Prezenta decizie este autentică în limba engleză.

Adoptată la Bruxelles, 21 mai 2008.

Pentru Autoritatea de Supraveghere a AELS

Per SANDERUD

Președinte

Kristján Andri STEFÁNSSON

Membru al Colegiului

---

ANEXĂ

LISTA PUNCTELOR AUTORIZATE DE CONTROL LA FRONTIERĂ

| 1 | = | Denumirea |
| --- | --- | --- |
| 2 | = | Cod Animo |
| 3 | = | Tip







  A | = | Aeroport |
| F | = | Cale ferată |
| P | = | Port |
| R | = | Transport rutier |

1

=

Denumirea

2

=

Cod Animo

3

=

Tip

A

=

Aeroport

F

=

Cale ferată

P

=

Port

R

=

Transport rutier

4

=

Centru de inspecție

5

=

Produse

| HC | = | Toate produsele destinate consumului uman |
| --- | --- | --- |
| NHC | = | Alte produse |
| NT | = | Nu există cerințe cu privire la temperatură |
| T | = | Produse congelate/refrigerate |
| T(FR) | = | Produse congelate |
| T(CH) | = | Produse refrigerate |

HC

=

Toate produsele destinate consumului uman

NHC

=

Alte produse

NT

=

Nu există cerințe cu privire la temperatură

T

=

Produse congelate/refrigerate

T(FR)

=

Produse congelate

T(CH)

=

Produse refrigerate

6

=

Animale vii

| U | = | Ungulate: bovine, porcine, ovine, caprine, solipede sălbatice și domestice |
| --- | --- | --- |
| E | = | Ecvidee înregistrate, astfel cum sunt definite în Directiva 90/426/CEE a Consiliului |
| O | = | Alte animale |

U

=

Ungulate: bovine, porcine, ovine, caprine, solipede sălbatice și domestice

E

=

Ecvidee înregistrate, astfel cum sunt definite în Directiva 90/426/CEE a Consiliului

O

=

Alte animale

5-6

=

Observații speciale

| (1) | = | Control în conformitate cu cerințele prevăzute de Decizia 93/352/CEE a Comisiei adoptată în aplicarea articolului 19 alineatul (3) din Directiva 97/78/CE a Consiliului |
| --- | --- | --- |
| (2) | = | Numai produse ambalate |
| (3) | = | Numai produse din pește |
| (4) | = | Numai proteine animale |
| (5) | = | Numai lână și piei |
| (6) | = | Numai grăsimi lichide, uleiuri și ulei de pește |
| (7) | = | Ponei islandezi (numai din aprilie până în octombrie) |
| (8) | = | Numai ecvidee |
| (9) | = | Exclusiv pești tropicali |
| (10) | = | Numai pisici, câini, rozătoare, animale din ordinul Lagomorfa, pești vii, reptile și alte păsări în afară de ratite |
| (11) | = | Numai hrană pentru animale în vrac |
| (12) | = | Pentru (U) în cazul solipedelor, numai cele destinate unei grădini zoologice; precum și pentru (O), numai pui de găină de o zi, pește, câini, pisici, insecte sau alte animale destinate unei grădini zoologice |
| (13) | = | Nagylak HU: Acesta este un punct de control la frontieră (pentru produse) și un punct de trecere (pentru animale vii) aflat la granița dintre Ungaria și România supus măsurilor tranzitorii, astfel cum au fost negociate și stabilite în Tratatul de aderare atât pentru produse, cât și pentru animalele vii. A se vedea Decizia 2003/630/CE a Comisiei |
| (14) | = | Desemnat pentru tranzit prin Comunitatea Europeană pentru transportul anumitor produse de origine animală pentru consumul uman către sau dinspre Rusia, conform procedurilor specifice prevăzute în legislația comunitară relevantă |
| (15) | = | Numai animale de acvacultură |
| (16) | = | Numai făină de pește |

(1)

=

Control în conformitate cu cerințele prevăzute de Decizia 93/352/CEE a Comisiei adoptată în aplicarea articolului 19 alineatul (3) din Directiva 97/78/CE a Consiliului

(2)

=

Numai produse ambalate

(3)

=

Numai produse din pește

(4)

=

Numai proteine animale

(5)

=

Numai lână și piei

(6)

=

Numai grăsimi lichide, uleiuri și ulei de pește

(7)

=

Ponei islandezi (numai din aprilie până în octombrie)

(8)

=

Numai ecvidee

(9)

=

Exclusiv pești tropicali

(10)

=

Numai pisici, câini, rozătoare, animale din ordinul Lagomorfa, pești vii, reptile și alte păsări în afară de ratite

(11)

=

Numai hrană pentru animale în vrac

(12)

=

Pentru (U) în cazul solipedelor, numai cele destinate unei grădini zoologice; precum și pentru (O), numai pui de găină de o zi, pește, câini, pisici, insecte sau alte animale destinate unei grădini zoologice

(13)

=

Nagylak HU: Acesta este un punct de control la frontieră (pentru produse) și un punct de trecere (pentru animale vii) aflat la granița dintre Ungaria și România supus măsurilor tranzitorii, astfel cum au fost negociate și stabilite în Tratatul de aderare atât pentru produse, cât și pentru animalele vii. A se vedea Decizia 2003/630/CE a Comisiei

(14)

=

Desemnat pentru tranzit prin Comunitatea Europeană pentru transportul anumitor produse de origine animală pentru consumul uman către sau dinspre Rusia, conform procedurilor specifice prevăzute în legislația comunitară relevantă

(15)

=

Numai animale de acvacultură

(16)

=

Numai făină de pește

Țara: Islanda

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Akureyri | IS00499 | P | | HC-T(1)(2)(3), NHC(16) | |
| Hafnarfjörður | IS00299 | P | | HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16) | |
| Húsavík | IS01399 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Ísafjörður | IS00399 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Keflavík Airport | IS00799 | A | | HC(1)(2)(3) | O(15) |
| Reykjavík Eimskip | IS00199 | P | | HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16) | |
| Þorlákshöfn | IS01899 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-NT(6) | |
| Reykjavík Samskip | IS01799 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16) | |

1

2

3

4

5

6

Akureyri

IS00499

P

HC-T(1)(2)(3), NHC(16)

Hafnarfjörður

IS00299

P

HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)

Húsavík

IS01399

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Ísafjörður

IS00399

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Keflavík Airport

IS00799

A

HC(1)(2)(3)

O(15)

Reykjavík Eimskip

IS00199

P

HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)

Þorlákshöfn

IS01899

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-NT(6)

Reykjavík Samskip

IS01799

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)

Țara: Norvegia

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Borg | NO01499 | P | | HC, NHC | E(7) |
| Båtsfjord | NO01199 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) | |
| Egersund | NO02299 | P | | HC-NT(6), NHC-NT(6)(16) | |
| Hammerfest | NO01099 | P | Rypefjord | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) | |
| Honningsvåg | NO01799 | P | Honningsvåg | HC-T(1)(2)(3) | |
| Gjesvær | HC-T(1)(2)(3) | |
| Kirkenes | NO02199 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Kristiansund | NO00299 | P | Harøysund | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Kristiansund | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) HC-NT(6), NHC-NT(6) | |
| Måløy | NO00599 | P | Gotteberg | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Trollebø | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Oslo | NO00199 | P | | HC, NHC | |
| Oslo | NO01399 | A | | HC, NHC | U,E,O |
| Sortland | | | Melbu | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Sortland | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Storskog | NO01299 | R | | HC, NHC | U,E,O |
| Tromsø | NO00999 | P | Bukta | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Solstrand | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Vannøy | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Vadsø | NO01599 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Ålesund | NO00699 | P | Breivika | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Ellingsøy | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Skutvik | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |

1

2

3

4

5

6

Borg

NO01499

P

HC, NHC

E(7)

Båtsfjord

NO01199

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)

Egersund

NO02299

P

HC-NT(6), NHC-NT(6)(16)

Hammerfest

NO01099

P

Rypefjord

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)

Honningsvåg

NO01799

P

Honningsvåg

HC-T(1)(2)(3)

Gjesvær

HC-T(1)(2)(3)

Kirkenes

NO02199

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Kristiansund

NO00299

P

Harøysund

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Kristiansund

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) HC-NT(6), NHC-NT(6)

Måløy

NO00599

P

Gotteberg

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Trollebø

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Oslo

NO00199

P

HC, NHC

Oslo

NO01399

A

HC, NHC

U,E,O

Sortland

Melbu

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Sortland

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Storskog

NO01299

R

HC, NHC

U,E,O

Tromsø

NO00999

P

Bukta

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Solstrand

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Vannøy

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Vadsø

NO01599

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Ålesund

NO00699

P

Breivika

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Ellingsøy

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Skutvik

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

---

| 12.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 41/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 41/32

---

DECIZIA AUTORITĂȚII DE SUPRAVEGHERE A AELS

NR. 302/08/COL

din 21 mai 2008

cu privire la statutul Norvegiei în ceea ce privește necroza hematopoietică infecțioasă și septicemia hemoragică virală și de abrogare a Deciziei nr. 71/94/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 1994, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia nr. 244/02/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 11 decembrie 2002

AUTORITATEA AELS DE SUPRAVEGHERE,

AVÂND ÎN VEDERE Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 109 și Protocolul 1,

AVÂND ÎN VEDERE Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, în special articolul 5 alineatul (2) litera (d) și Protocolul 1,

AVÂND ÎN VEDERE actul menționat în anexa I capitolul I punctul 4.1.5 din Acordul SEE (Directiva 91/67/CEE a Consiliului din 28 ianuarie 1991 privind condițiile de sănătate animală care reglementează introducerea pe piață a animalelor și a produselor de acvacultură), astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul SEE, în special articolul 5 din acest act,

ÎNTRUCÂT, prin scrisoarea din data de 3 mai 1994, Norvegia a depus documentele justificative corespunzătoare pentru acordarea statutului de zonă autorizată pentru teritoriul său, în ceea ce privește necroza hematopoietică infecțioasă (NHI) și septicemia hemoragică virală (SHV), și a prezentat, totodată, normele naționale prin care se asigură întrunirea condițiilor care trebuie respectate pentru menținerea statutului de zonă autorizată,

ÎNTRUCÂT, prin Decizia nr. 71/94/COL a Autorității din 27 iunie 1994, Norvegia a fost recunoscută ca zonă continentală și costieră autorizată pentru pești în ceea ce privește NHI și SHV,

ÎNTRUCÂT Autoritatea, prin Decizia nr. 220/96/COL din 4 decembrie 1996, Decizia nr. 159/98/COL din 25 iunie 1998 și Decizia nr. 244/02/COL din 11 decembrie 2002, a modificat Decizia nr. 71/94/COL din 27 iunie 1994,

ÎNTRUCÂT prin Decizia nr. 71/94/COL, astfel cum a fost modificată prin Decizia nr. 244/02/COL din 11 decembrie 2002, s-a stabilit că regiunile din Norvegia menționate în anexa la decizia menționată anterior au fost recunoscute ca zonă continentală autorizată și ca zonă costieră autorizată pentru pești în ceea ce privește NHI și SHV,

ÎNTRUCÂT, la 26 noiembrie 2007, s-a confirmat existența unui focar de SHV în regiunea Møre og Romsdal din Norvegia,

ÎNTRUCÂT autoritatea competentă din Norvegia a informat Autoritatea despre măsurile adoptate pentru a elimina boala și a limita răspândirea ei,

ÎNTRUCÂT Autoritatea a evaluat informațiile furnizate de autoritatea competentă din Norvegia,

ÎNTRUCÂT măsurile luate în această etapă par a fi corespunzătoare,

ÎNTRUCÂT Autoritatea a discutat chestiunea cu Comisia Europeană,

ÎNTRUCÂT în Norvegia nu au survenit modificări în ceea ce privește NHI,

ÎNTRUCÂT Autoritatea consideră că Norvegia, cu excepția zonelor menționate în anexă, ar trebui să fie recunoscută în continuare ca zonă continentală autorizată și zonă costieră autorizată pentru pești în privința NHI și SHV,

ÎNTRUCÂT măsurile cuprinse în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului Veterinar al AELS care asistă Autoritatea AELS de Supraveghere,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

| 1. | Norvegia, cu excepția zonelor menționate în anexă, este recunoscută ca zonă continentală autorizată și ca zonă costieră autorizată pentru pești în privința NHI și SHV. |
| --- | --- |

1.

Norvegia, cu excepția zonelor menționate în anexă, este recunoscută ca zonă continentală autorizată și ca zonă costieră autorizată pentru pești în privința NHI și SHV.

| 2. | Decizia nr. 71/94/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 1994 cu privire la statutul Norvegiei în ceea ce privește necroza hematopoietică infecțioasă și septicemia hemoragică virală, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia nr. 244/02/COL din 11 decembrie 2002, se abrogă. |
| --- | --- |

2.

Decizia nr. 71/94/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 1994 cu privire la statutul Norvegiei în ceea ce privește necroza hematopoietică infecțioasă și septicemia hemoragică virală, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia nr. 244/02/COL din 11 decembrie 2002, se abrogă.

| 3. | Prezenta decizie intră în vigoare la 21 mai 2008. |
| --- | --- |

3.

Prezenta decizie intră în vigoare la 21 mai 2008.

| 4. | Prezenta decizie se adresează Norvegiei. |
| --- | --- |

4.

Prezenta decizie se adresează Norvegiei.

| 5. | Prezenta decizie este autentică în limba engleză. |
| --- | --- |

5.

Prezenta decizie este autentică în limba engleză.

Adoptată la Bruxelles, 21 mai 2008.

Pentru Autoritatea AELS de Supraveghere

Per SANDERUD

Președinte

Kristján Andri STEFÁNSSON

Membru al Colegiului

---

ANEXĂ

NHI

Norvegia, cu excepția părții norvegiene a bazinelor hidrografice de la Grense Jacobselv, a râului Pasvik și a râurilor situate între cele două puncte și a regiunii costiere conexe.

SHV

Norvegia, cu excepția:

| 1. | Părții norvegiene a bazinelor hidrografice de la Grense Jacobselv, a râului Pasvik și a râurilor situate între cele două puncte și a regiunii costiere conexe; |
| --- | --- |

1.

Părții norvegiene a bazinelor hidrografice de la Grense Jacobselv, a râului Pasvik și a râurilor situate între cele două puncte și a regiunii costiere conexe;

| 2. | Zonelor costiere ale municipalităților Stranda și Norddal delimitate după cum urmează:






  — | la est, de o linie trasată între debarcaderul pentru feriboturi de la Linge, în partea de nord a Norddalsfjorden și Svarthammaren; |
| --- | --- | --- |

2.

Zonelor costiere ale municipalităților Stranda și Norddal delimitate după cum urmează:

—

la est, de o linie trasată între debarcaderul pentru feriboturi de la Linge, în partea de nord a Norddalsfjorden și Svarthammaren;

| — | la nord-vest de o linie trasată între Urda, pe partea de est a Stofjorden, și Øygardsnakken, pe partea de vest a Storfjorden; |
| --- | --- |

—

la nord-vest de o linie trasată între Urda, pe partea de est a Stofjorden, și Øygardsnakken, pe partea de vest a Storfjorden;

| — | la sud de o linie trasată între Dukevika, pe partea de vest a Synnulvsfjorden, și un punct situat în Fjord, la un kilometru la nord de ferma abandonată Smoge pe partea de est a Synnulvsfjorden. |
| --- | --- |

—

la sud de o linie trasată între Dukevika, pe partea de vest a Synnulvsfjorden, și un punct situat în Fjord, la un kilometru la nord de ferma abandonată Smoge pe partea de est a Synnulvsfjorden.

---

12.2.2009

| 12.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 41/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 41/s3

---

AVIZ CITITORILOR

Instituțiile au hotărât să nu mai menționeze, în textele lor, ultima modificare a actelor citate.

În lipsa unor dispoziții contrare, actele la care se face trimitere în textele publicate se consideră ca fiind actele în versiunea în vigoare a acestora.

---