# Jurnalul Oficial L 49/2009

| | ISSN 1830-3625 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 49 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 5220 februarie 2009 |

ISSN 1830-3625

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 49

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 5220 februarie 2009

---

| Cuprins | | I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | | Regulamentul (CE) nr. 139/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 1 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 140/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a restituirilor la export în sectorul laptelui și produselor lactate | 3 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 141/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de unt în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008 | 7 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 142/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de lapte praf degresat în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008 | 9 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 143/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 | 10 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 144/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a ratelor de restituire aplicabile laptelui și produselor lactate exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat | 12 |

Cuprins

I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

Pagina

REGULAMENTE

Regulamentul (CE) nr. 139/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

1

Regulamentul (CE) nr. 140/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a restituirilor la export în sectorul laptelui și produselor lactate

3

Regulamentul (CE) nr. 141/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de unt în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008

7

Regulamentul (CE) nr. 142/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de lapte praf degresat în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008

9

Regulamentul (CE) nr. 143/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95

10

Regulamentul (CE) nr. 144/2009 al Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a ratelor de restituire aplicabile laptelui și produselor lactate exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat

12

| | | II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie |
| --- | --- | --- |
| | | DECIZII |
| | | Consiliu |
| | | 2009/144/CE |
| | * | Decizia Consiliului din 19 februarie 2009 de prelungire a perioadei de aplicare a măsurilor din Decizia 2002/148/CE de încheiere a consultărilor cu Zimbabwe în temeiul articolului 96 din Acordul de parteneriat ACP-CE | 15 |
| | | Comisie |
| | | 2009/145/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 10 decembrie 2008 privind ajutorul de stat C 15/06 (ex N 291/2000) pe care Franța intenționează să îl pună în aplicare în favoarea Pilkington/Interpane
  [notificată cu numărul C(2008) 7799]

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2009/146/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 19 februarie 2009 privind numirea membrilor și consilierilor comitetelor științifice și a corpului de consilieri instituite prin Decizia 2008/721/CE | 33 |
| | | 2009/147/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 19 februarie 2009 privind o contribuție financiară comunitară pentru anul 2008 destinată să acopere cheltuielile suportate de Germania, Țările de Jos și Slovenia în scopul combaterii organismelor dăunătoare plantelor sau produselor vegetale
  [notificată cu numărul C(2009) 1013] | 43 |
| | | 2009/148/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 19 februarie 2009 de modificare a Deciziei 2008/883/CE cu privire la Brazilia referitoare la data la care sunt autorizate importurile în Comunitate de anumite categorii de carne proaspătă de bovine
  [notificată cu numărul C(2009) 1040]

   (
  1
  ) | 46 |

II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Consiliu

2009/144/CE

*

Decizia Consiliului din 19 februarie 2009 de prelungire a perioadei de aplicare a măsurilor din Decizia 2002/148/CE de încheiere a consultărilor cu Zimbabwe în temeiul articolului 96 din Acordul de parteneriat ACP-CE

15

Comisie

2009/145/CE

*

Decizia Comisiei din 10 decembrie 2008 privind ajutorul de stat C 15/06 (ex N 291/2000) pe care Franța intenționează să îl pună în aplicare în favoarea Pilkington/Interpane
  [notificată cu numărul C(2008) 7799]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2008) 7799]

1

18

2009/146/CE

*

Decizia Comisiei din 19 februarie 2009 privind numirea membrilor și consilierilor comitetelor științifice și a corpului de consilieri instituite prin Decizia 2008/721/CE

33

2009/147/CE

*

Decizia Comisiei din 19 februarie 2009 privind o contribuție financiară comunitară pentru anul 2008 destinată să acopere cheltuielile suportate de Germania, Țările de Jos și Slovenia în scopul combaterii organismelor dăunătoare plantelor sau produselor vegetale
  [notificată cu numărul C(2009) 1013]

[notificată cu numărul C(2009) 1013]

43

2009/148/CE

*

Decizia Comisiei din 19 februarie 2009 de modificare a Deciziei 2008/883/CE cu privire la Brazilia referitoare la data la care sunt autorizate importurile în Comunitate de anumite categorii de carne proaspătă de bovine
  [notificată cu numărul C(2009) 1040]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2009) 1040]

1

46

| | | Rectificări |
| --- | --- | --- |
| | * | Rectificare la Directiva 92/65/CEE a Consiliului din 13 iulie 1992 de definire a cerințele de sănătate animală care reglementează schimburile și importurile în Comunitate de animale, material seminal, ovule și embrioni care nu se supun, în ceea ce privește cerințele de sănătate animală, reglementărilor comunitare speciale prevăzute în anexa A punctul I la Directiva 90/425/CEE (JO L 268, 14.9.1992) (Ediția specială în limba română a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, capitolul 3, volumul 11, pagina 143) | 48 |

Rectificări

*

Rectificare la Directiva 92/65/CEE a Consiliului din 13 iulie 1992 de definire a cerințele de sănătate animală care reglementează schimburile și importurile în Comunitate de animale, material seminal, ovule și embrioni care nu se supun, în ceea ce privește cerințele de sănătate animală, reglementărilor comunitare speciale prevăzute în anexa A punctul I la Directiva 90/425/CEE (JO L 268, 14.9.1992) (Ediția specială în limba română a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, capitolul 3, volumul 11, pagina 143)

48

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Aviz cititorilor (A se vedea coperta a treia) | s3 |

*

Aviz cititorilor (A se vedea coperta a treia)

Aviz cititorilor

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

I Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

REGULAMENTE

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/1

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 139/2009 AL COMISIEI

din 19 februarie 2009

de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (1),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 al Comisiei din 21 decembrie 2007 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentelor (CE) nr. 2200/96, (CE) nr. 2201/96 și (CE) nr. 1182/2007 ale Consiliului în sectorul fructelor și legumelor (2), în special articolul 138 alineatul (1),

întrucât:

Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XV la regulamentul respectiv,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 138 din Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 se stabilesc în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 20 februarie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 februarie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 350, 31.12.2007, p. 1.

2

---

ANEXĂ

Valorile forfetare de import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Cod NC | Codul țărilor terțe (1) | Valoare forfetară de import |
| 0702 00 00 | IL | 129,4 |
| JO | 62,0 |
| MA | 46,5 |
| TN | 132,6 |
| TR | 75,4 |
| ZZ | 89,2 |
| 0707 00 05 | JO | 161,3 |
| MA | 88,2 |
| TR | 177,4 |
| ZZ | 142,3 |
| 0709 90 70 | JO | 239,8 |
| MA | 69,2 |
| TR | 119,2 |
| ZZ | 142,7 |
| 0709 90 80 | EG | 94,1 |
| ZZ | 94,1 |
| 0805 10 20 | EG | 41,1 |
| IL | 53,2 |
| MA | 53,4 |
| TN | 44,6 |
| TR | 65,3 |
| ZZ | 51,5 |
| 0805 20 10 | IL | 145,4 |
| MA | 99,4 |
| TR | 73,0 |
| ZZ | 105,9 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | EG | 75,3 |
| IL | 82,3 |
| JM | 119,0 |
| MA | 112,2 |
| PK | 52,7 |
| TR | 62,2 |
| ZZ | 84,0 |
| 0805 50 10 | EG | 81,5 |
| MA | 44,0 |
| TR | 60,2 |
| ZZ | 61,9 |
| 0808 10 80 | CA | 89,7 |
| CL | 67,7 |
| CN | 93,5 |
| MK | 25,2 |
| US | 118,0 |
| ZZ | 78,8 |
| 0808 20 50 | AR | 112,5 |
| CL | 73,7 |
| CN | 75,9 |
| US | 119,1 |
| ZA | 109,2 |
| ZZ | 98,1 |

(EUR/100 kg)

Cod NC

Codul țărilor terțe (1)

Valoare forfetară de import

0702 00 00

IL

129,4

JO

62,0

MA

46,5

TN

132,6

TR

75,4

ZZ

89,2

0707 00 05

JO

161,3

MA

88,2

TR

177,4

ZZ

142,3

0709 90 70

JO

239,8

MA

69,2

TR

119,2

ZZ

142,7

0709 90 80

EG

94,1

ZZ

94,1

0805 10 20

EG

41,1

IL

53,2

MA

53,4

TN

44,6

TR

65,3

ZZ

51,5

0805 20 10

IL

145,4

MA

99,4

TR

73,0

ZZ

105,9

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

EG

75,3

IL

82,3

JM

119,0

MA

112,2

PK

52,7

TR

62,2

ZZ

84,0

0805 50 10

EG

81,5

MA

44,0

TR

60,2

ZZ

61,9

0808 10 80

CA

89,7

CL

67,7

CN

93,5

MK

25,2

US

118,0

ZZ

78,8

0808 20 50

AR

112,5

CL

73,7

CN

75,9

US

119,1

ZA

109,2

ZZ

98,1

---

(1)  Nomenclatorul țărilor, astfel cum este stabilit prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” reprezintă „alte origini”.

---

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/3

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 140/2009 AL COMISIEI

din 19 februarie 2009

de stabilire a restituirilor la export în sectorul laptelui și produselor lactate

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 164 alineatul (2) coroborat cu articolul 4,

întrucât:

| (1) | Articolul 162 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că diferența dintre prețurile de pe piața mondială și cele de pe piața comunitară pentru produsele menționate în partea XVI din anexa I la respectivul regulament poate fi acoperită de o restituire la export. |
| --- | --- |

(1)

Articolul 162 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că diferența dintre prețurile de pe piața mondială și cele de pe piața comunitară pentru produsele menționate în partea XVI din anexa I la respectivul regulament poate fi acoperită de o restituire la export.

| (2) | Ținând seama de situația actuală a pieței în sectorul laptelui și produselor lactate, trebuie stabilite restituiri la export în conformitate cu normele și cu anumite criterii prevăzute la articolele 162, 163, 164, 167, 169 și 170 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Ținând seama de situația actuală a pieței în sectorul laptelui și produselor lactate, trebuie stabilite restituiri la export în conformitate cu normele și cu anumite criterii prevăzute la articolele 162, 163, 164, 167, 169 și 170 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

| (3) | Articolul 164 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că restituirea poate fi diferențiată în funcție de destinație, în special dacă situația pieței mondiale, necesitățile specifice ale anumitor piețe sau obligațiile care decurg din acordurile încheiate în conformitate cu articolul 300 din tratat impun acest lucru. |
| --- | --- |

(3)

Articolul 164 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că restituirea poate fi diferențiată în funcție de destinație, în special dacă situația pieței mondiale, necesitățile specifice ale anumitor piețe sau obligațiile care decurg din acordurile încheiate în conformitate cu articolul 300 din tratat impun acest lucru.

| (4) | În conformitate cu memorandumul de înțelegere dintre Comunitatea Europeană și Republica Dominicană privind protecția la importul de lapte praf în Republica Dominicană (2) aprobat prin Decizia 98/486/CE a Consiliului (3), o anumită cantitate de produse lactate comunitare exportate în Republica Dominicană poate beneficia de o reducere a taxelor vamale. Prin urmare, restituirile la export pentru produsele exportate în cadrul acestui regim trebuie reduse cu un anumit procent. |
| --- | --- |

(4)

În conformitate cu memorandumul de înțelegere dintre Comunitatea Europeană și Republica Dominicană privind protecția la importul de lapte praf în Republica Dominicană (2) aprobat prin Decizia 98/486/CE a Consiliului (3), o anumită cantitate de produse lactate comunitare exportate în Republica Dominicană poate beneficia de o reducere a taxelor vamale. Prin urmare, restituirile la export pentru produsele exportate în cadrul acestui regim trebuie reduse cu un anumit procent.

| (5) | Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte, |
| --- | --- |

(5)

Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Produsele care beneficiază de restituirile la export prevăzute la articolul 164 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 și valorile acestor restituiri sunt precizate în anexa la prezentul regulament, sub rezerva condițiilor prevăzute la articolul 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1282/2006 al Comisiei (4).

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 20 februarie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 februarie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 218, 6.8.1998, p. 46.

2

(3)  JO L 218, 6.8.1998, p. 45.

3

(4)  JO L 234, 29.8.2006, p. 4.

4

---

ANEXĂ

Restituiri la export în sectorul laptelui și produselor lactate aplicabile începând cu 20 februarie 2009

| Codul produsului | Destinația | Unitatea de măsură | Valoarea restituirilor |
| --- | --- | --- | --- |
| 0401 30 31 9100 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0401 30 31 9400 | L20 | EUR/100 kg | 16,34 |
| 0401 30 31 9700 | L20 | EUR/100 kg | 18,02 |
| 0401 30 39 9100 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0401 30 39 9400 | L20 | EUR/100 kg | 16,34 |
| 0401 30 39 9700 | L20 | EUR/100 kg | 18,02 |
| 0401 30 91 9100 | L20 | EUR/100 kg | 20,56 |
| 0401 30 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | 20,56 |
| 0401 30 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | 30,26 |
| 0402 10 11 9000 | L20 (1) | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 10 19 9000 | L20 (1) | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 10 99 9000 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 21 11 9200 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 21 11 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 21 11 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 21 11 9900 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0402 21 17 9000 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 21 19 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 21 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 21 19 9900 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0402 21 91 9100 | L20 | EUR/100 kg | 29,16 |
| 0402 21 91 9200 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,32 |
| 0402 21 91 9350 | L20 | EUR/100 kg | 29,59 |
| 0402 21 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | 29,16 |
| 0402 21 99 9200 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,32 |
| 0402 21 99 9300 | L20 | EUR/100 kg | 29,59 |
| 0402 21 99 9400 | L20 | EUR/100 kg | 30,99 |
| 0402 21 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | 31,49 |
| 0402 21 99 9600 | L20 | EUR/100 kg | 33,46 |
| 0402 21 99 9700 | L20 | EUR/100 kg | 34,55 |
| 0402 29 15 9200 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 29 15 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 29 15 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 29 19 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 29 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 29 19 9900 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0402 29 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | 29,16 |
| 0402 29 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | 30,99 |
| 0402 91 10 9370 | L20 | EUR/100 kg | 2,88 |
| 0402 91 30 9300 | L20 | EUR/100 kg | 3,41 |
| 0402 91 99 9000 | L20 | EUR/100 kg | 20,56 |
| 0402 99 10 9350 | L20 | EUR/100 kg | 7,41 |
| 0402 99 31 9300 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0403 90 11 9000 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0403 90 13 9200 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0403 90 13 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0403 90 13 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0403 90 13 9900 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0403 90 33 9400 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0403 90 59 9310 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0403 90 59 9340 | L20 | EUR/100 kg | 16,34 |
| 0403 90 59 9370 | L20 | EUR/100 kg | 18,02 |
| 0404 90 21 9120 | L20 | EUR/100 kg | 16,21 |
| 0404 90 21 9160 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 23 9120 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 23 9130 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0404 90 23 9140 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0404 90 23 9150 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0404 90 81 9100 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 83 9110 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 83 9130 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0404 90 83 9150 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0404 90 83 9170 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0405 10 11 9500 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 11 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 19 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 30 9100 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 30 9300 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 30 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 50 9500 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 50 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 90 9000 | L20 | EUR/100 kg | 57,01 |
| 0405 20 90 9500 | L20 | EUR/100 kg | 50,30 |
| 0405 20 90 9700 | L20 | EUR/100 kg | 52,32 |
| 0405 90 10 9000 | L20 | EUR/100 kg | 66,60 |
| 0405 90 90 9000 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0406 10 20 9640 | L04 | EUR/100 kg | 11,78 |
| L40 | EUR/100 kg | 14,72 |
| 0406 10 20 9650 | L04 | EUR/100 kg | 9,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 12,27 |
| 0406 10 20 9830 | L04 | EUR/100 kg | 7,03 |
| L40 | EUR/100 kg | 8,79 |
| 0406 10 20 9850 | L04 | EUR/100 kg | 6,85 |
| L40 | EUR/100 kg | 8,56 |
| 0406 20 90 9913 | L04 | EUR/100 kg | 8,54 |
| L40 | EUR/100 kg | 10,68 |
| 0406 20 90 9915 | L04 | EUR/100 kg | 11,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 14,51 |
| 0406 20 90 9917 | L04 | EUR/100 kg | 12,34 |
| L40 | EUR/100 kg | 15,42 |
| 0406 20 90 9919 | L04 | EUR/100 kg | 13,79 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,24 |
| 0406 30 31 9730 | L04 | EUR/100 kg | 5,29 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,61 |
| 0406 30 31 9930 | L04 | EUR/100 kg | 5,69 |
| L40 | EUR/100 kg | 7,11 |
| 0406 30 31 9950 | L04 | EUR/100 kg | 5,17 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,46 |
| 0406 30 39 9500 | L04 | EUR/100 kg | 4,62 |
| L40 | EUR/100 kg | 5,77 |
| 0406 30 39 9700 | L04 | EUR/100 kg | 4,96 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,20 |
| 0406 30 39 9930 | L04 | EUR/100 kg | 5,31 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,64 |
| 0406 30 39 9950 | L04 | EUR/100 kg | 5,11 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,39 |
| 0406 40 50 9000 | L04 | EUR/100 kg | 12,47 |
| L40 | EUR/100 kg | 15,59 |
| 0406 40 90 9000 | L04 | EUR/100 kg | 13,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,28 |
| 0406 90 13 9000 | L04 | EUR/100 kg | 17,58 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,98 |
| 0406 90 15 9100 | L04 | EUR/100 kg | 18,17 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,71 |
| 0406 90 17 9100 | L04 | EUR/100 kg | 18,17 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,71 |
| 0406 90 21 9900 | L04 | EUR/100 kg | 17,60 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,00 |
| 0406 90 23 9900 | L04 | EUR/100 kg | 15,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,91 |
| 0406 90 25 9900 | L04 | EUR/100 kg | 15,53 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,41 |
| 0406 90 27 9900 | L04 | EUR/100 kg | 14,06 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,58 |
| 0406 90 32 9119 | L04 | EUR/100 kg | 13,02 |
| L40 | EUR/100 kg | 16,28 |
| 0406 90 35 9190 | L04 | EUR/100 kg | 18,63 |
| L40 | EUR/100 kg | 23,29 |
| 0406 90 35 9990 | L04 | EUR/100 kg | 18,63 |
| L40 | EUR/100 kg | 23,29 |
| 0406 90 37 9000 | L04 | EUR/100 kg | 17,58 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,98 |
| 0406 90 61 9000 | L04 | EUR/100 kg | 20,31 |
| L40 | EUR/100 kg | 25,39 |
| 0406 90 63 9100 | L04 | EUR/100 kg | 19,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 24,91 |
| 0406 90 63 9900 | L04 | EUR/100 kg | 19,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 24,91 |
| 0406 90 69 9910 | L04 | EUR/100 kg | 19,56 |
| L40 | EUR/100 kg | 24,45 |
| 0406 90 73 9900 | L04 | EUR/100 kg | 16,20 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,25 |
| 0406 90 75 9900 | L04 | EUR/100 kg | 16,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,76 |
| 0406 90 76 9300 | L04 | EUR/100 kg | 14,65 |
| L40 | EUR/100 kg | 18,31 |
| 0406 90 76 9400 | L04 | EUR/100 kg | 16,41 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,51 |
| 0406 90 76 9500 | L04 | EUR/100 kg | 15,02 |
| L40 | EUR/100 kg | 18,77 |
| 0406 90 78 9100 | L04 | EUR/100 kg | 16,53 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,66 |
| 0406 90 78 9300 | L04 | EUR/100 kg | 15,87 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,84 |
| 0406 90 79 9900 | L04 | EUR/100 kg | 13,22 |
| L40 | EUR/100 kg | 16,53 |
| 0406 90 81 9900 | L04 | EUR/100 kg | 16,41 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,51 |
| 0406 90 85 9930 | L04 | EUR/100 kg | 18,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,65 |
| 0406 90 85 9970 | L04 | EUR/100 kg | 16,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,76 |
| 0406 90 86 9200 | L04 | EUR/100 kg | 17,30 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,63 |
| 0406 90 86 9400 | L04 | EUR/100 kg | 17,60 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,00 |
| 0406 90 86 9900 | L04 | EUR/100 kg | 18,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,65 |
| 0406 90 87 9300 | L04 | EUR/100 kg | 15,89 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,86 |
| 0406 90 87 9400 | L04 | EUR/100 kg | 15,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,51 |
| 0406 90 87 9951 | L04 | EUR/100 kg | 16,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,15 |
| 0406 90 87 9971 | L04 | EUR/100 kg | 16,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,15 |
| 0406 90 87 9973 | L04 | EUR/100 kg | 15,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,78 |
| 0406 90 87 9974 | L04 | EUR/100 kg | 16,85 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,06 |
| 0406 90 87 9975 | L04 | EUR/100 kg | 16,50 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,63 |
| 0406 90 87 9979 | L04 | EUR/100 kg | 15,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,91 |
| 0406 90 88 9300 | L04 | EUR/100 kg | 13,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,28 |
| 0406 90 88 9500 | L04 | EUR/100 kg | 13,52 |
| L40 | EUR/100 kg | 16,90 |
| Destinațiile sunt definite astfel:







  L20 | : | Toate destinațiile, cu excepția următoarelor:






  (a) | țări terțe: Andorra, Sfântul Scaun (Cetatea Vaticanului), Liechtenstein și Statele Unite ale Americii; |

Codul produsului

Destinația

Unitatea de măsură

Valoarea restituirilor

0401 30 31 9100

L20

EUR/100 kg

10,43

0401 30 31 9400

L20

EUR/100 kg

16,34

0401 30 31 9700

L20

EUR/100 kg

18,02

0401 30 39 9100

L20

EUR/100 kg

10,43

0401 30 39 9400

L20

EUR/100 kg

16,34

0401 30 39 9700

L20

EUR/100 kg

18,02

0401 30 91 9100

L20

EUR/100 kg

20,56

0401 30 99 9100

L20

EUR/100 kg

20,56

0401 30 99 9500

L20

EUR/100 kg

30,26

0402 10 11 9000

L20 (1)

EUR/100 kg

19,00

0402 10 19 9000

L20 (1)

EUR/100 kg

19,00

0402 10 99 9000

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 21 11 9200

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 21 11 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 21 11 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 21 11 9900

L20 (1)

EUR/100 kg

29,00

0402 21 17 9000

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 21 19 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 21 19 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 21 19 9900

L20 (1)

EUR/100 kg

29,00

0402 21 91 9100

L20

EUR/100 kg

29,16

0402 21 91 9200

L20 (1)

EUR/100 kg

29,32

0402 21 91 9350

L20

EUR/100 kg

29,59

0402 21 99 9100

L20

EUR/100 kg

29,16

0402 21 99 9200

L20 (1)

EUR/100 kg

29,32

0402 21 99 9300

L20

EUR/100 kg

29,59

0402 21 99 9400

L20

EUR/100 kg

30,99

0402 21 99 9500

L20

EUR/100 kg

31,49

0402 21 99 9600

L20

EUR/100 kg

33,46

0402 21 99 9700

L20

EUR/100 kg

34,55

0402 29 15 9200

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 29 15 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 29 15 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 29 19 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 29 19 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 29 19 9900

L20

EUR/100 kg

29,00

0402 29 99 9100

L20

EUR/100 kg

29,16

0402 29 99 9500

L20

EUR/100 kg

30,99

0402 91 10 9370

L20

EUR/100 kg

2,88

0402 91 30 9300

L20

EUR/100 kg

3,41

0402 91 99 9000

L20

EUR/100 kg

20,56

0402 99 10 9350

L20

EUR/100 kg

7,41

0402 99 31 9300

L20

EUR/100 kg

10,43

0403 90 11 9000

L20

EUR/100 kg

19,00

0403 90 13 9200

L20

EUR/100 kg

19,00

0403 90 13 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0403 90 13 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0403 90 13 9900

L20

EUR/100 kg

29,00

0403 90 33 9400

L20

EUR/100 kg

26,35

0403 90 59 9310

L20

EUR/100 kg

10,43

0403 90 59 9340

L20

EUR/100 kg

16,34

0403 90 59 9370

L20

EUR/100 kg

18,02

0404 90 21 9120

L20

EUR/100 kg

16,21

0404 90 21 9160

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 23 9120

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 23 9130

L20

EUR/100 kg

26,35

0404 90 23 9140

L20

EUR/100 kg

27,36

0404 90 23 9150

L20

EUR/100 kg

29,00

0404 90 81 9100

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 83 9110

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 83 9130

L20

EUR/100 kg

26,35

0404 90 83 9150

L20

EUR/100 kg

27,36

0404 90 83 9170

L20

EUR/100 kg

29,00

0405 10 11 9500

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 11 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 19 9500

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 19 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 30 9100

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 30 9300

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 30 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 50 9500

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 50 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 90 9000

L20

EUR/100 kg

57,01

0405 20 90 9500

L20

EUR/100 kg

50,30

0405 20 90 9700

L20

EUR/100 kg

52,32

0405 90 10 9000

L20

EUR/100 kg

66,60

0405 90 90 9000

L20

EUR/100 kg

55,00

0406 10 20 9640

L04

EUR/100 kg

11,78

L40

EUR/100 kg

14,72

0406 10 20 9650

L04

EUR/100 kg

9,82

L40

EUR/100 kg

12,27

0406 10 20 9830

L04

EUR/100 kg

7,03

L40

EUR/100 kg

8,79

0406 10 20 9850

L04

EUR/100 kg

6,85

L40

EUR/100 kg

8,56

0406 20 90 9913

L04

EUR/100 kg

8,54

L40

EUR/100 kg

10,68

0406 20 90 9915

L04

EUR/100 kg

11,61

L40

EUR/100 kg

14,51

0406 20 90 9917

L04

EUR/100 kg

12,34

L40

EUR/100 kg

15,42

0406 20 90 9919

L04

EUR/100 kg

13,79

L40

EUR/100 kg

17,24

0406 30 31 9730

L04

EUR/100 kg

5,29

L40

EUR/100 kg

6,61

0406 30 31 9930

L04

EUR/100 kg

5,69

L40

EUR/100 kg

7,11

0406 30 31 9950

L04

EUR/100 kg

5,17

L40

EUR/100 kg

6,46

0406 30 39 9500

L04

EUR/100 kg

4,62

L40

EUR/100 kg

5,77

0406 30 39 9700

L04

EUR/100 kg

4,96

L40

EUR/100 kg

6,20

0406 30 39 9930

L04

EUR/100 kg

5,31

L40

EUR/100 kg

6,64

0406 30 39 9950

L04

EUR/100 kg

5,11

L40

EUR/100 kg

6,39

0406 40 50 9000

L04

EUR/100 kg

12,47

L40

EUR/100 kg

15,59

0406 40 90 9000

L04

EUR/100 kg

13,82

L40

EUR/100 kg

17,28

0406 90 13 9000

L04

EUR/100 kg

17,58

L40

EUR/100 kg

21,98

0406 90 15 9100

L04

EUR/100 kg

18,17

L40

EUR/100 kg

22,71

0406 90 17 9100

L04

EUR/100 kg

18,17

L40

EUR/100 kg

22,71

0406 90 21 9900

L04

EUR/100 kg

17,60

L40

EUR/100 kg

22,00

0406 90 23 9900

L04

EUR/100 kg

15,93

L40

EUR/100 kg

19,91

0406 90 25 9900

L04

EUR/100 kg

15,53

L40

EUR/100 kg

19,41

0406 90 27 9900

L04

EUR/100 kg

14,06

L40

EUR/100 kg

17,58

0406 90 32 9119

L04

EUR/100 kg

13,02

L40

EUR/100 kg

16,28

0406 90 35 9190

L04

EUR/100 kg

18,63

L40

EUR/100 kg

23,29

0406 90 35 9990

L04

EUR/100 kg

18,63

L40

EUR/100 kg

23,29

0406 90 37 9000

L04

EUR/100 kg

17,58

L40

EUR/100 kg

21,98

0406 90 61 9000

L04

EUR/100 kg

20,31

L40

EUR/100 kg

25,39

0406 90 63 9100

L04

EUR/100 kg

19,93

L40

EUR/100 kg

24,91

0406 90 63 9900

L04

EUR/100 kg

19,93

L40

EUR/100 kg

24,91

0406 90 69 9910

L04

EUR/100 kg

19,56

L40

EUR/100 kg

24,45

0406 90 73 9900

L04

EUR/100 kg

16,20

L40

EUR/100 kg

20,25

0406 90 75 9900

L04

EUR/100 kg

16,61

L40

EUR/100 kg

20,76

0406 90 76 9300

L04

EUR/100 kg

14,65

L40

EUR/100 kg

18,31

0406 90 76 9400

L04

EUR/100 kg

16,41

L40

EUR/100 kg

20,51

0406 90 76 9500

L04

EUR/100 kg

15,02

L40

EUR/100 kg

18,77

0406 90 78 9100

L04

EUR/100 kg

16,53

L40

EUR/100 kg

20,66

0406 90 78 9300

L04

EUR/100 kg

15,87

L40

EUR/100 kg

19,84

0406 90 79 9900

L04

EUR/100 kg

13,22

L40

EUR/100 kg

16,53

0406 90 81 9900

L04

EUR/100 kg

16,41

L40

EUR/100 kg

20,51

0406 90 85 9930

L04

EUR/100 kg

18,12

L40

EUR/100 kg

22,65

0406 90 85 9970

L04

EUR/100 kg

16,61

L40

EUR/100 kg

20,76

0406 90 86 9200

L04

EUR/100 kg

17,30

L40

EUR/100 kg

21,63

0406 90 86 9400

L04

EUR/100 kg

17,60

L40

EUR/100 kg

22,00

0406 90 86 9900

L04

EUR/100 kg

18,12

L40

EUR/100 kg

22,65

0406 90 87 9300

L04

EUR/100 kg

15,89

L40

EUR/100 kg

19,86

0406 90 87 9400

L04

EUR/100 kg

15,61

L40

EUR/100 kg

19,51

0406 90 87 9951

L04

EUR/100 kg

16,12

L40

EUR/100 kg

20,15

0406 90 87 9971

L04

EUR/100 kg

16,12

L40

EUR/100 kg

20,15

0406 90 87 9973

L04

EUR/100 kg

15,82

L40

EUR/100 kg

19,78

0406 90 87 9974

L04

EUR/100 kg

16,85

L40

EUR/100 kg

21,06

0406 90 87 9975

L04

EUR/100 kg

16,50

L40

EUR/100 kg

20,63

0406 90 87 9979

L04

EUR/100 kg

15,93

L40

EUR/100 kg

19,91

0406 90 88 9300

L04

EUR/100 kg

13,82

L40

EUR/100 kg

17,28

0406 90 88 9500

L04

EUR/100 kg

13,52

L40

EUR/100 kg

16,90

Destinațiile sunt definite astfel:

L20

:

Toate destinațiile, cu excepția următoarelor:

(a)

țări terțe: Andorra, Sfântul Scaun (Cetatea Vaticanului), Liechtenstein și Statele Unite ale Americii;

| (b) | teritorii ale statelor membre ale UE care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Insulele Feroe, Groenlanda, insula Helgoland, Ceuta, Melilla, comunele Livigno și Campione d’Italia și zonele din Republica Cipru în care guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv; |
| --- | --- |

(b)

teritorii ale statelor membre ale UE care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Insulele Feroe, Groenlanda, insula Helgoland, Ceuta, Melilla, comunele Livigno și Campione d’Italia și zonele din Republica Cipru în care guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv;

| (c) | teritorii europene ale căror relații externe sunt gestionate de un stat membru și care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Gibraltar. |
| --- | --- |

(c)

teritorii europene ale căror relații externe sunt gestionate de un stat membru și care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Gibraltar.

| (d) | destinațiile vizate la articolul 36 alineatul (1), la articolul 44 alineatul (1) și la articolul 45 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11). |
| --- | --- |

(d)

destinațiile vizate la articolul 36 alineatul (1), la articolul 44 alineatul (1) și la articolul 45 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11).

L04

:

Albania, Bosnia și Herțegovina, Serbia, Kosovo (), Muntenegru și Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei.

L40

:

Toate destinațiile, cu excepția următoarelor:

| (a) | țări terțe: L04, Andorra, Islanda, Liechtenstein, Norvegia, Elveția, Sfântul Scaun (Cetatea Vaticanului), Statele Unite ale Americii, Croația, Turcia, Australia, Canada, Noua Zeelandă și Africa de Sud; |
| --- | --- |

(a)

țări terțe: L04, Andorra, Islanda, Liechtenstein, Norvegia, Elveția, Sfântul Scaun (Cetatea Vaticanului), Statele Unite ale Americii, Croația, Turcia, Australia, Canada, Noua Zeelandă și Africa de Sud;

| (b) | teritorii ale statelor membre ale UE care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Insulele Feroe, Groenlanda, insula Helgoland, Ceuta, Melilla, comunele Livigno și Campione d’Italia și zonele din Republica Cipru în care guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv; |
| --- | --- |

(b)

teritorii ale statelor membre ale UE care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Insulele Feroe, Groenlanda, insula Helgoland, Ceuta, Melilla, comunele Livigno și Campione d’Italia și zonele din Republica Cipru în care guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv;

| (c) | teritorii europene ale căror relații externe sunt gestionate de un stat membru și care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Gibraltar. |
| --- | --- |

(c)

teritorii europene ale căror relații externe sunt gestionate de un stat membru și care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Gibraltar.

| (d) | destinațiile vizate la articolul 36 alineatul (1), la articolul 44 alineatul (1) și la articolul 45 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11). |
| --- | --- |

(d)

destinațiile vizate la articolul 36 alineatul (1), la articolul 44 alineatul (1) și la articolul 45 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11).

---

(1)  În ceea ce privește produsele relevante vizate pentru exportul în Republica Dominicană în cadrul contingentului 2008-2009 menționat în Decizia 98/486/CE și în conformitate cu condițiile prevăzute la Capitolul III, Secțiunea 3 din Regulamentul (CE) nr. 1282/2006, ar trebui aplicate următoarele rate:

| (a) | produse cuprinse în codurile NC 0402 10 11 9000 și 0402 10 19 9000 |
| --- | --- |

(a)

produse cuprinse în codurile NC 0402 10 11 9000 și 0402 10 19 9000

0,00 EUR/100 kg;

| (b) | produse cuprinse în codurile NC 0402 21 11 9900, 0402 21 19 9900, 0402 21 91 9200 și 0402 21 99 9200 |
| --- | --- |

(b)

produse cuprinse în codurile NC 0402 21 11 9900, 0402 21 19 9900, 0402 21 91 9200 și 0402 21 99 9200

0,00 EUR/100 kg.

Destinațiile sunt definite astfel:

| L20 | : | Toate destinațiile, cu excepția următoarelor:






  (a) | țări terțe: Andorra, Sfântul Scaun (Cetatea Vaticanului), Liechtenstein și Statele Unite ale Americii; |
| --- | --- | --- | --- |

L20

:

Toate destinațiile, cu excepția următoarelor:

(a)

țări terțe: Andorra, Sfântul Scaun (Cetatea Vaticanului), Liechtenstein și Statele Unite ale Americii;

| (b) | teritorii ale statelor membre ale UE care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Insulele Feroe, Groenlanda, insula Helgoland, Ceuta, Melilla, comunele Livigno și Campione d’Italia și zonele din Republica Cipru în care guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv; |
| --- | --- |

(b)

teritorii ale statelor membre ale UE care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Insulele Feroe, Groenlanda, insula Helgoland, Ceuta, Melilla, comunele Livigno și Campione d’Italia și zonele din Republica Cipru în care guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv;

| (c) | teritorii europene ale căror relații externe sunt gestionate de un stat membru și care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Gibraltar. |
| --- | --- |

(c)

teritorii europene ale căror relații externe sunt gestionate de un stat membru și care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Gibraltar.

| (d) | destinațiile vizate la articolul 36 alineatul (1), la articolul 44 alineatul (1) și la articolul 45 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11). |
| --- | --- |

(d)

destinațiile vizate la articolul 36 alineatul (1), la articolul 44 alineatul (1) și la articolul 45 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11).

L04

:

Albania, Bosnia și Herțegovina, Serbia, Kosovo (), Muntenegru și Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei.

L40

:

Toate destinațiile, cu excepția următoarelor:

| (a) | țări terțe: L04, Andorra, Islanda, Liechtenstein, Norvegia, Elveția, Sfântul Scaun (Cetatea Vaticanului), Statele Unite ale Americii, Croația, Turcia, Australia, Canada, Noua Zeelandă și Africa de Sud; |
| --- | --- |

(a)

țări terțe: L04, Andorra, Islanda, Liechtenstein, Norvegia, Elveția, Sfântul Scaun (Cetatea Vaticanului), Statele Unite ale Americii, Croația, Turcia, Australia, Canada, Noua Zeelandă și Africa de Sud;

| (b) | teritorii ale statelor membre ale UE care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Insulele Feroe, Groenlanda, insula Helgoland, Ceuta, Melilla, comunele Livigno și Campione d’Italia și zonele din Republica Cipru în care guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv; |
| --- | --- |

(b)

teritorii ale statelor membre ale UE care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Insulele Feroe, Groenlanda, insula Helgoland, Ceuta, Melilla, comunele Livigno și Campione d’Italia și zonele din Republica Cipru în care guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv;

| (c) | teritorii europene ale căror relații externe sunt gestionate de un stat membru și care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Gibraltar. |
| --- | --- |

(c)

teritorii europene ale căror relații externe sunt gestionate de un stat membru și care nu fac parte integrantă din teritoriul vamal al Comunității: Gibraltar.

| (d) | destinațiile vizate la articolul 36 alineatul (1), la articolul 44 alineatul (1) și la articolul 45 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11). |
| --- | --- |

(d)

destinațiile vizate la articolul 36 alineatul (1), la articolul 44 alineatul (1) și la articolul 45 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11).

(2)  Astfel cum este definit în Rezoluția 1244 a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite din 10 iunie 1999.

---

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/7

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 141/2009 AL COMISIEI

din 19 februarie 2009

de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de unt în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 164 alineatul (2) coroborat cu articolul 4,

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 619/2008 al Comisiei din 27 iunie 2008 de deschidere a unei invitații permanente de participare la proceduri de ofertare pentru restituirile la export care privesc anumite produse lactate (2) deschide o invitație permanentă de participare la proceduri de ofertare. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 619/2008 al Comisiei din 27 iunie 2008 de deschidere a unei invitații permanente de participare la proceduri de ofertare pentru restituirile la export care privesc anumite produse lactate (2) deschide o invitație permanentă de participare la proceduri de ofertare.

| (2) | În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1454/2007 al Comisiei din 10 decembrie 2007 de stabilire a normelor comune de instituire a unei proceduri de licitații pentru fixarea restituirilor la export pentru anumite produse agricole (3) și după examinarea ofertelor prezentate ca răspuns la cererea de oferte, este oportun să se stabilească o valoare maximă a restituirii la export pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 17 februarie 2009. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1454/2007 al Comisiei din 10 decembrie 2007 de stabilire a normelor comune de instituire a unei proceduri de licitații pentru fixarea restituirilor la export pentru anumite produse agricole (3) și după examinarea ofertelor prezentate ca răspuns la cererea de oferte, este oportun să se stabilească o valoare maximă a restituirii la export pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 17 februarie 2009.

| (3) | Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte, |
| --- | --- |

(3)

Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

În cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008, pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 17 februarie 2009, valoarea maximă a restituirii pentru produsele și destinațiile menționate la articolul 1 literele (a) și (b) și respectiv la articolul 2 din respectivul regulament este stabilită în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 20 februarie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 februarie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 168, 28.6.2008, p. 20.

2

(3)  JO L 325, 11.12.2007, p. 69.

3

---

ANEXĂ

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Produs | Codul nomenclaturii pentru restituire la export | Valoarea maximă a restituirii la export pentru exporturile ale căror destinații sunt menționate la articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 619/2008 |
| Unt | ex ex 0405 10 19 9700 | 60,00 |
| Ulei de unt | ex ex 0405 90 10 9000 | 73,00 |

(EUR/100 kg)

Produs

Codul nomenclaturii pentru restituire la export

Valoarea maximă a restituirii la export pentru exporturile ale căror destinații sunt menționate la articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 619/2008

Unt

ex ex 0405 10 19 9700

60,00

Ulei de unt

ex ex 0405 90 10 9000

73,00

---

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/9

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 142/2009 AL COMISIEI

din 19 februarie 2009

de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de lapte praf degresat în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 164 alineatul (2) coroborat cu articolul 4,

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 619/2008 al Comisiei din 27 iunie 2008 de deschidere a unei invitații permanente de participare la proceduri de ofertare pentru restituirile la export care privesc anumite produse lactate (2) deschide o invitație permanentă de participare la proceduri de ofertare. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 619/2008 al Comisiei din 27 iunie 2008 de deschidere a unei invitații permanente de participare la proceduri de ofertare pentru restituirile la export care privesc anumite produse lactate (2) deschide o invitație permanentă de participare la proceduri de ofertare.

| (2) | În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1454/2007 al Comisiei din 10 decembrie 2007 de stabilire a normelor comune de instituire a unei proceduri de licitații pentru fixarea restituirilor la export pentru anumite produse agricole (3) și după examinarea ofertelor prezentate ca răspuns la cererea de oferte, este oportun să se stabilească o valoare maximă a restituirii la export pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 17 februarie 2009. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1454/2007 al Comisiei din 10 decembrie 2007 de stabilire a normelor comune de instituire a unei proceduri de licitații pentru fixarea restituirilor la export pentru anumite produse agricole (3) și după examinarea ofertelor prezentate ca răspuns la cererea de oferte, este oportun să se stabilească o valoare maximă a restituirii la export pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 17 februarie 2009.

| (3) | Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte, |
| --- | --- |

(3)

Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

În cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008, pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 17 februarie 2009, valoarea maximă a restituirii pentru produsul și destinațiile menționate la articolul 1 litera (c) și respectiv la articolul 2 din respectivul regulament este de 21,98 EUR/100 kg.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 20 februarie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 februarie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 168, 28.6.2008, p. 20.

2

(3)  JO L 325 du 11.12.2007, p. 69.

3

---

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/10

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 143/2009 AL COMISIEI

din 19 februarie 2009

de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 143,

având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2783/75 al Consiliului din 29 octombrie 1975 privind regimul comun de comercializare a ovalbuminei și lactalbuminei, în special articolul 3 alineatul (4),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei (2) stabilește normele de aplicare a regimului privind aplicarea de taxe suplimentare la import și stabilește prețurile reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei (2) stabilește normele de aplicare a regimului privind aplicarea de taxe suplimentare la import și stabilește prețurile reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină.

| (2) | Din controlul regulat al datelor pe baza cărora se determină prețurile reprezentative pentru produsele din sectorul cărnii de pasăre și din cel al ouălor și pentru ovalbumină rezultă că este necesară modificarea prețurilor reprezentative pentru importurile anumitor produse ținând seama de variațiile prețurilor în funcție de origine. Prin urmare, este necesar ca prețurile reprezentative să fie publicate. |
| --- | --- |

(2)

Din controlul regulat al datelor pe baza cărora se determină prețurile reprezentative pentru produsele din sectorul cărnii de pasăre și din cel al ouălor și pentru ovalbumină rezultă că este necesară modificarea prețurilor reprezentative pentru importurile anumitor produse ținând seama de variațiile prețurilor în funcție de origine. Prin urmare, este necesar ca prețurile reprezentative să fie publicate.

| (3) | Ținând seama de situația pieței, este necesară aplicarea acestei modificări în cel mai scurt timp. |
| --- | --- |

(3)

Ținând seama de situația pieței, este necesară aplicarea acestei modificări în cel mai scurt timp.

| (4) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(4)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1484/95 se înlocuiește cu anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 februarie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 145, 29.6.1995, p. 47.

2

---

ANEXĂ

la regulamentul Comisiei din 19 februarie 2009 de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95

„ANEXA I

| Cod NC | Denumirea mărfurilor | Preț reprezentativ
  (în EUR/100 kg) | Garanția menționată la articolul 3 alineatul (3)
  (în EUR/100 kg) | Origine (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Carcase de pui congelate, denumite «pui 70 %» | 114,6 | 0 | BR |
| 116,4 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Carcase de pui congelate, denumite «pui 65 %» | 129,4 | 0 | BR |
| 124,6 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Bucăți dezosate, congelate de cocoși și de găini | 213,4 | 26 | BR |
| 252,7 | 14 | AR |
| 282,7 | 5 | CL |
| 0207 14 50 | Piepturi de pui congelate | 192,0 | 6 | BR |
| 0207 14 60 | Pulpe de pui congelate | 125,5 | 5 | BR |
| 0207 25 10 | Carcase de curcan congelate, denumite «curcan 80 %» | 213,5 | 0 | BR |
| 0207 27 10 | Bucăți de curcan dezosate, congelate | 194,6 | 31 | BR |
| 251,3 | 14 | CL |
| 0408 11 80 | Gălbenușuri de ou | 422,1 | 0 | AR |
| 0408 91 80 | Ouă uscate fără coajă | 426,2 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Preparate nefierte din cocoși sau găini | 234,8 | 16 | BR |
| 3502 11 90 | Ovalbumine uscate | 602,4 | 0 | AR |

Cod NC

Denumirea mărfurilor

Preț reprezentativ

(în EUR/100 kg)

Garanția menționată la articolul 3 alineatul (3)

(în EUR/100 kg)

Origine (1)

0207 12 10

Carcase de pui congelate, denumite «pui 70 %»

114,6

0

BR

116,4

0

AR

0207 12 90

Carcase de pui congelate, denumite «pui 65 %»

129,4

0

BR

124,6

0

AR

0207 14 10

Bucăți dezosate, congelate de cocoși și de găini

213,4

26

BR

252,7

14

AR

282,7

5

CL

0207 14 50

Piepturi de pui congelate

192,0

6

BR

0207 14 60

Pulpe de pui congelate

125,5

5

BR

0207 25 10

Carcase de curcan congelate, denumite «curcan 80 %»

213,5

0

BR

0207 27 10

Bucăți de curcan dezosate, congelate

194,6

31

BR

251,3

14

CL

0408 11 80

Gălbenușuri de ou

422,1

0

AR

0408 91 80

Ouă uscate fără coajă

426,2

0

AR

1602 32 11

Preparate nefierte din cocoși sau găini

234,8

16

BR

3502 11 90

Ovalbumine uscate

602,4

0

AR

---

(1)  Nomenclatura țărilor, astfel cum este stabilită de Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul «ZZ» reprezintă «alte origini».”

1

---

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/12

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 144/2009 AL COMISIEI

din 19 februarie 2009

de stabilire a ratelor de restituire aplicabile laptelui și produselor lactate exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (1), în special articolul 164 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Articolul 162 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că diferența dintre prețurile din comerțul internațional pentru produsele prevăzute la articolul 1 alineatul (1) litera (p) și enumerate în partea XVI din anexa I la regulamentul menționat și prețurile din cadrul comunității poate fi acoperită printr-o restituire la export dacă aceste mărfuri sunt exportate sub formă de mărfuri enumerate în partea IV din anexa XX la regulamentul menționat. |
| --- | --- |

(1)

Articolul 162 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că diferența dintre prețurile din comerțul internațional pentru produsele prevăzute la articolul 1 alineatul (1) litera (p) și enumerate în partea XVI din anexa I la regulamentul menționat și prețurile din cadrul comunității poate fi acoperită printr-o restituire la export dacă aceste mărfuri sunt exportate sub formă de mărfuri enumerate în partea IV din anexa XX la regulamentul menționat.

| (2) | Regulamentul (CE) nr. 1043/2005 al Comisiei din 30 iunie 2005 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 3448/93 al Consiliului în ceea ce privește regimul de acordare a restituirilor la export pentru anumite produse agricole exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat, precum și criteriile de stabilire a cuantumurilor sumelor respective (2) precizează produsele pentru care trebuie stabilită o rată de restituire care se aplică în cazul în care aceste produse sunt exportate sub formă de mărfuri enumerate în partea IV din anexa XX la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Regulamentul (CE) nr. 1043/2005 al Comisiei din 30 iunie 2005 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 3448/93 al Consiliului în ceea ce privește regimul de acordare a restituirilor la export pentru anumite produse agricole exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat, precum și criteriile de stabilire a cuantumurilor sumelor respective (2) precizează produsele pentru care trebuie stabilită o rată de restituire care se aplică în cazul în care aceste produse sunt exportate sub formă de mărfuri enumerate în partea IV din anexa XX la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

| (3) | În conformitate cu articolul 14 alineatul (2) paragraful (a) din Regulamentul (CE) nr. 1043/2005, rata de restituire pentru 100 de kilograme pentru fiecare dintre produsele de bază în cauză trebuie stabilită pentru o perioadă egală cu cea prevăzută pentru restituiri stabilite pentru produse exportate în stare naturală. |
| --- | --- |

(3)

În conformitate cu articolul 14 alineatul (2) paragraful (a) din Regulamentul (CE) nr. 1043/2005, rata de restituire pentru 100 de kilograme pentru fiecare dintre produsele de bază în cauză trebuie stabilită pentru o perioadă egală cu cea prevăzută pentru restituiri stabilite pentru produse exportate în stare naturală.

| (4) | Articolul 11 din Acordul privind agricultura încheiat în Runda Uruguay stabilește că restituirea la export pentru un produs conținut într-o marfă nu poate fi mai mare decât cea aplicabilă aceluiași produs exportat fără a fi prelucrat în prealabil. |
| --- | --- |

(4)

Articolul 11 din Acordul privind agricultura încheiat în Runda Uruguay stabilește că restituirea la export pentru un produs conținut într-o marfă nu poate fi mai mare decât cea aplicabilă aceluiași produs exportat fără a fi prelucrat în prealabil.

| (5) | Cu toate acestea, în cazul anumitor produse lactate exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat, există riscul ca, în cazul în care sunt stabilite în avans rate de restituire ridicate, angajamentele asumate în privința acestor restituiri să fie compromise. Prin urmare, pentru evitarea acestui risc, este necesar să se ia măsuri de prevenire corespunzătoare, fără a exclude însă posibilitatea încheierii de contracte pe termen lung. Stabilirea unor rate de restituire specifice pentru stabilirea în avans a restituirii aferente acestor produse ar trebui să garanteze atingerea acestor două obiective. |
| --- | --- |

(5)

Cu toate acestea, în cazul anumitor produse lactate exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat, există riscul ca, în cazul în care sunt stabilite în avans rate de restituire ridicate, angajamentele asumate în privința acestor restituiri să fie compromise. Prin urmare, pentru evitarea acestui risc, este necesar să se ia măsuri de prevenire corespunzătoare, fără a exclude însă posibilitatea încheierii de contracte pe termen lung. Stabilirea unor rate de restituire specifice pentru stabilirea în avans a restituirii aferente acestor produse ar trebui să garanteze atingerea acestor două obiective.

| (6) | Articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1043/2005 prevede că, pentru fixarea ratelor de restituire, trebuie să se țină seama, după caz, de restituirile la fabricare, de ajutoarele sau celelalte măsuri cu efect echivalent care sunt aplicabile în toate statele membre, în conformitate cu regulamentul de organizare comună a pieței în sectorul agricol, în ceea ce privește produsele de bază enumerate în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1043/2005 sau produsele asimilate. |
| --- | --- |

(6)

Articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1043/2005 prevede că, pentru fixarea ratelor de restituire, trebuie să se țină seama, după caz, de restituirile la fabricare, de ajutoarele sau celelalte măsuri cu efect echivalent care sunt aplicabile în toate statele membre, în conformitate cu regulamentul de organizare comună a pieței în sectorul agricol, în ceea ce privește produsele de bază enumerate în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1043/2005 sau produsele asimilate.

| (7) | Articolul 100 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede ajutoare financiare pentru laptele degresat produs în Comunitate, transformat în cazeină, în cazul în care laptele respectiv și cazeina produsă din el îndeplinesc anumite condiții. |
| --- | --- |

(7)

Articolul 100 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede ajutoare financiare pentru laptele degresat produs în Comunitate, transformat în cazeină, în cazul în care laptele respectiv și cazeina produsă din el îndeplinesc anumite condiții.

| (8) | Regulamentul (CE) nr. 1898/2005 al Comisiei din 9 noiembrie 2005 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1255/1999 al Consiliului în ceea ce privește măsurile de comercializare a smântânii, untului și a untului concentrat (3), stabilește că untul și smântâna cu preț redus trebuie puse la dispoziția industriilor care produc anumite mărfuri. |
| --- | --- |

(8)

Regulamentul (CE) nr. 1898/2005 al Comisiei din 9 noiembrie 2005 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1255/1999 al Consiliului în ceea ce privește măsurile de comercializare a smântânii, untului și a untului concentrat (3), stabilește că untul și smântâna cu preț redus trebuie puse la dispoziția industriilor care produc anumite mărfuri.

| (9) | Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte, |
| --- | --- |

(9)

Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Ratele de restituire aplicabile produselor de bază incluse în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1043/2005 și în partea XVI din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 și exportate sub formă de mărfuri enumerate în partea IV din anexa XX la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 se stabilesc după cum se indică în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 20 februarie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 februarie 2009.

Pentru Comisie

Heinz ZOUREK

Director general pentru întreprinderi și industrie

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 172, 5.7.2005, p. 24.

2

(3)  JO L 308, 25.11.2005, p. 1.

3

---

ANEXĂ

Ratele de restituire aplicabile începând cu 20 februarie 2009 anumitor produse lactate exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat (1)

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codul NC | Descriere | Rata de restituire |
| În caz de stabilire în avans a restituirilor | Altele |
| ex 0402 10 19 | Lapte praf, granule sau alte forme solide, fără adaos de zahăr sau alți îndulcitori, cu conținut de grăsimi, fără să depășească 1,5 % din greutate (PG 2): | | |
| (a) | Când sunt exportate mărfuri având codul NC 3501 |

(EUR/100 kg)

Codul NC

Descriere

Rata de restituire

În caz de stabilire în avans a restituirilor

Altele

ex 0402 10 19

Lapte praf, granule sau alte forme solide, fără adaos de zahăr sau alți îndulcitori, cu conținut de grăsimi, fără să depășească 1,5 % din greutate (PG 2):

(a)

Când sunt exportate mărfuri având codul NC 3501

—

—

| (b) | Când sunt exportate alte mărfuri |
| --- | --- |

(b)

Când sunt exportate alte mărfuri

19,00

19,00

ex 0402 21 19

Lapte praf, granule sau alte forme solide, fără adaos de zahăr sau alți îndulcitori, cu conținut de grăsimi, fără să depășească 26 % din greutate (PG 3):

| (a) | Când sunt exportate mărfuri ce încorporează, în forma produselor asimilate cu PG 3, unt sau smântână cu preț redus obținute conform Regulamentului (CE) nr. 1898/2005 |
| --- | --- |

(a)

Când sunt exportate mărfuri ce încorporează, în forma produselor asimilate cu PG 3, unt sau smântână cu preț redus obținute conform Regulamentului (CE) nr. 1898/2005

31,50

31,50

| (b) | Când sunt exportate alte mărfuri |
| --- | --- |

(b)

Când sunt exportate alte mărfuri

29,00

29,00

ex 0405 10

Unt cu conținut de grăsimi de 82 % din greutate (PG 6):

| (a) | Când sunt exportate mărfuri conținând unt sau smântână cu preț redus produse, conform condițiilor prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1898/2005 |
| --- | --- |

(a)

Când sunt exportate mărfuri conținând unt sau smântână cu preț redus produse, conform condițiilor prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1898/2005

55,00

55,00

| (b) | Când sunt exportate mărfuri având codul NC 2106 90 98 cu conținut de grăsimi lactate de 40 % sau mai mult din greutate |
| --- | --- |

(b)

Când sunt exportate mărfuri având codul NC 2106 90 98 cu conținut de grăsimi lactate de 40 % sau mai mult din greutate

56,28

56,28

| (c) | Când sunt exportate alte mărfuri |
| --- | --- |

(c)

Când sunt exportate alte mărfuri

55,00

55,00

---

(1)  Ratele stabilite în prezenta anexă nu sunt aplicabile exporturilor către:

| (a) | țări terțe: Andorra, Sfântul Scaun (Statul-Oraș Vatican), Liechtenstein, Statele Unite ale Americii și nici mărfurilor enumerate în tabelele I și II din Protocolul nr. 2 la Acordul dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană din 22 iulie 1972, exportate către Confederația Elvețiană; |
| --- | --- |

(a)

țări terțe: Andorra, Sfântul Scaun (Statul-Oraș Vatican), Liechtenstein, Statele Unite ale Americii și nici mărfurilor enumerate în tabelele I și II din Protocolul nr. 2 la Acordul dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană din 22 iulie 1972, exportate către Confederația Elvețiană;

| (b) | teritorii ale statelor membre ale UE care nu fac parte din teritoriul vamal al Comunității: Ceuta, Melilla, comunele Livigno și Campione d'Italia, Heligoland, Groenlanda, Insulele Feroe și zonele din Republica Cipru în care Guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv; |
| --- | --- |

(b)

teritorii ale statelor membre ale UE care nu fac parte din teritoriul vamal al Comunității: Ceuta, Melilla, comunele Livigno și Campione d'Italia, Heligoland, Groenlanda, Insulele Feroe și zonele din Republica Cipru în care Guvernul Republicii Cipru nu exercită un control efectiv;

| (c) | teritorii europene ale căror relații externe sunt asumate de către un stat membru și care nu fac parte din teritoriul vamal al Comunității: Gibraltar; |
| --- | --- |

(c)

teritorii europene ale căror relații externe sunt asumate de către un stat membru și care nu fac parte din teritoriul vamal al Comunității: Gibraltar;

| (d) | destinațiile vizate la articolul 36 alineatul (1), la articolul 44 alineatul (1) și la articolul 45 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11). |
| --- | --- |

(d)

destinațiile vizate la articolul 36 alineatul (1), la articolul 44 alineatul (1) și la articolul 45 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11).

---

II Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Consiliu

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/15

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 19 februarie 2009

de prelungire a perioadei de aplicare a măsurilor din Decizia 2002/148/CE de încheiere a consultărilor cu Zimbabwe în temeiul articolului 96 din Acordul de parteneriat ACP-CE

(2009/144/CE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 300 alineatul (2),

având în vedere Acordul de parteneriat ACP-CE semnat la Cotonou la 23 iunie 2000 (1) și revizuit la Luxemburg la 25 iunie 2005 (2),

având în vedere Acordul intern încheiat între reprezentanții guvernelor statelor membre care s-au reunit în cadrul Consiliului, privind măsurile care urmează a fi adoptate și procedurile care trebuie urmate pentru punerea în aplicare a Acordului de parteneriat ACP-CE (3), în special articolul 3,

având în vedere propunerea Comisiei,

întrucât:

| (1) | Prin Decizia 2002/148/CE a Consiliului (4), s-au încheiat consultările cu Republica Zimbabwe în temeiul articolului 96 alineatul (2) litera (c) din Acordul de parteneriat ACP-CE și au fost adoptate măsurile necesare, prevăzute în anexa la prezenta decizie. |
| --- | --- |

(1)

Prin Decizia 2002/148/CE a Consiliului (4), s-au încheiat consultările cu Republica Zimbabwe în temeiul articolului 96 alineatul (2) litera (c) din Acordul de parteneriat ACP-CE și au fost adoptate măsurile necesare, prevăzute în anexa la prezenta decizie.

| (2) | Prin Decizia 2008/158/CE (5), perioada de aplicare a măsurilor menționate la articolul 2 din Decizia 2002/148/CE, care a fost prelungită până la 20 februarie 2004 prin articolul 1 din Decizia 2003/112/CE (6), până la 20 februarie 2005 prin articolul 1 din Decizia 2004/157/CE (7), până la 20 februarie 2006 prin articolul 1 din Decizia 2005/139/CE (8), până la 20 februarie 2007 prin articolul 1 din Decizia 2006/114/CE (9) și până la 18 februarie 2008 prin articolul 1 din Decizia 2007/127/CE (10), a fost prelungită pentru o perioadă suplimentară de douăsprezece luni, până la 20 februarie 2009. |
| --- | --- |

(2)

Prin Decizia 2008/158/CE (5), perioada de aplicare a măsurilor menționate la articolul 2 din Decizia 2002/148/CE, care a fost prelungită până la 20 februarie 2004 prin articolul 1 din Decizia 2003/112/CE (6), până la 20 februarie 2005 prin articolul 1 din Decizia 2004/157/CE (7), până la 20 februarie 2006 prin articolul 1 din Decizia 2005/139/CE (8), până la 20 februarie 2007 prin articolul 1 din Decizia 2006/114/CE (9) și până la 18 februarie 2008 prin articolul 1 din Decizia 2007/127/CE (10), a fost prelungită pentru o perioadă suplimentară de douăsprezece luni, până la 20 februarie 2009.

| (3) | Elementele principale avute în vedere la articolul 9 din Acordul de parteneriat ACP-CE continuă să fie încălcate de către guvernul Republicii Zimbabwe, iar condițiile actuale din Zimbabwe nu asigură respectarea drepturilor omului, a principiilor democratice și a statului de drept. |
| --- | --- |

(3)

Elementele principale avute în vedere la articolul 9 din Acordul de parteneriat ACP-CE continuă să fie încălcate de către guvernul Republicii Zimbabwe, iar condițiile actuale din Zimbabwe nu asigură respectarea drepturilor omului, a principiilor democratice și a statului de drept.

| (4) | Prin urmare, perioada de aplicare a măsurilor ar trebui să fie prelungită, |
| --- | --- |

(4)

Prin urmare, perioada de aplicare a măsurilor ar trebui să fie prelungită,

DECIDE:

Articolul 1

Perioada de aplicare a măsurilor menționate la articolul 2 din Decizia 2002/148/CE se prelungește până la 20 februarie 2010. Măsurile sunt reexaminate în mod constant.

Scrisoarea din anexa la prezenta decizie se adresează Președintelui Republicii Zimbabwe.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 19 februarie 2009.

Pentru Consiliu

Președintele

M. ŘÍMAN

---

(1)  JO L 317, 15.12.2000, p. 3.

1

(2)  JO L 209, 11.8.2005, p. 26.

2

(3)  JO L 317, 15.12.2000, p. 376.

3

(4)  JO L 50, 21.2.2002, p. 64.

4

(5)  JO L 51, 26.2.2008, p. 19.

5

(6)  JO L 46, 20.2.2003, p. 25.

6

(7)  JO L 50, 20.2.2004, p. 60.

7

(8)  JO L 48, 19.2.2005, p. 28.

8

(9)  JO L 48, 18.2.2006, p. 26.

9

(10)  JO L 53, 22.2.2007, p. 23.

10

---

ANEXĂ

Bruxelles,

Uniunea Europeană acordă o importanță deosebită dispozițiilor articolului 9 din Acordul de parteneriat ACP-CE. Relațiile noastre se întemeiază pe respectarea drepturilor omului, instituțiile democratice și statul de drept, ca elemente fundamentale ale Acordului de parteneriat.

Prin scrisoarea din 19 februarie 2002, Uniunea Europeană a adus la cunoștința dumneavoastră decizia sa de a încheia consultările purtate în conformitate cu articolul 96 din Acordul de parteneriat ACP-CE și de a adopta anumite „măsuri corespunzătoare”, în înțelesul articolului 96 alineatul (2) litera (c) din respectivul acord.

Prin scrisorile din 19 februarie 2003, 19 februarie 2004, 18 februarie 2005, 15 februarie 2006, 21 februarie 2007 și 19 februarie 2008, Uniunea Europeană a adus la cunoștința dumneavoastră deciziile sale de a nu abroga aplicarea „măsurilor corespunzătoare” și de a prelungi perioada de aplicare a acestora până la 20 februarie 2004, 20 februarie 2005, 20 februarie 2006, 20 februarie 2007, 20 februarie 2008 și, respectiv, 20 februarie 2009.

Uniunea Europeană salută faptul că, sub îndrumarea Comunității de dezvoltare a Africii de Sud (SADC), s-a ajuns la un acord între partidele din Zimbabwe. Uniunea Europeană își exprimă speranța că noul guvern își va demonstra angajamentul față de reformă, inclusiv în ceea ce privește respectarea statului de drept, a drepturilor omului și în domeniul democratizării.

Cu toate acestea, la douăsprezece luni de la adoptarea ultimei decizii privind măsurile corespunzătoare, Uniunea Europeană consideră că nu a fost înregistrat niciun progres semnificativ în cele cinci domenii menționate în Decizia Consiliului din 18 februarie 2002.

Având în vedere cele menționate, Uniunea Europeană consideră că măsurile corespunzătoare nu pot fi abrogate deocamdată și a decis să prelungească perioada de aplicare a acestora până la 20 februarie 2010, în așteptarea redeschiderii consultărilor.

Uniunea Europeană ar dori să sublinieze încă o dată faptul că nu sancționează populația Republicii Zimbabwe și că va continua să se implice în operațiunile de natură umanitară și în proiectele care vin în sprijinul direct al populației, în special în proiectele din domeniul social, de democratizare și respectarea drepturilor omului și a statului de drept, care nu sunt afectate de aceste măsuri.

Uniunea Europeană dorește să reamintească faptul că aplicarea măsurilor corespunzătoare în înțelesul articolului 96 din Acordul de parteneriat ACP-CE nu reprezintă un obstacol în calea dialogului politic, astfel cum se prevede la articolul 8 din respectivul acord.

Ținând seama de toate acestea, Uniunea Europeană dorește să sublinieze încă o dată importanța pe care o acordă viitoarei cooperări CE-Zimbabwe și dorește să confirme dorința sa de a continua dialogul și de a realiza în viitorul apropiat progrese către o situație în care să fie posibilă reluarea pe deplin a cooperării.

Cu deosebită considerație,

Pentru Comisie

Pentru Consiliu

---

Comisie

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/18

---

DECIZIA COMISIEI

din 10 decembrie 2008

privind ajutorul de stat C 15/06 (ex N 291/2000) pe care Franța intenționează să îl pună în aplicare în favoarea Pilkington/Interpane

[notificată cu numărul C(2008) 7799]

(Numai textul în limba franceză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2009/145/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 88 alineatul (2) primul paragraf,

având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (1) (denumit în continuare „regulamentul de procedură”), în special articolul 9,

după ce părțile interesate au fost invitate să-și prezinte observațiile în conformitate cu articolele menționate mai sus (2) și având în vedere aceste observații,

întrucât:

1.   PROCEDURA

| (1) | Prin scrisoarea din 22 mai 2000, înregistrată la 25 mai 2000 (A/34298), Franța a notificat, în conformitate cu dispozițiile cadrului multisectorial privind ajutorul regional pentru proiecte mari de investiții (3) (denumit în continuare „EMS 1998”), o măsură de ajutor în favoarea a două societăți pe acțiuni de drept francez, Pilkington France SAS și Interpane Glass Coating France SAS, ambele deținute în comun de două grupuri internaționale de fabrici de sticlă, Interpane și Pilkington. La 7 iunie 2000, Comisia a solicitat informații suplimentare. Franța a prezentat informațiile suplimentare prin următoarele: scrisoarea din 13 iunie 2000, înregistrată la 14 iunie 2000 (A/34798), scrisoarea din 30 iunie 2000, înregistrată la 3 iulie 2000 (A/35410) și scrisoarea din 30 iunie 2000, înregistrată la 3 iulie 2000 (A/35411). |
| --- | --- |

(1)

Prin scrisoarea din 22 mai 2000, înregistrată la 25 mai 2000 (A/34298), Franța a notificat, în conformitate cu dispozițiile cadrului multisectorial privind ajutorul regional pentru proiecte mari de investiții (3) (denumit în continuare „EMS 1998”), o măsură de ajutor în favoarea a două societăți pe acțiuni de drept francez, Pilkington France SAS și Interpane Glass Coating France SAS, ambele deținute în comun de două grupuri internaționale de fabrici de sticlă, Interpane și Pilkington. La 7 iunie 2000, Comisia a solicitat informații suplimentare. Franța a prezentat informațiile suplimentare prin următoarele: scrisoarea din 13 iunie 2000, înregistrată la 14 iunie 2000 (A/34798), scrisoarea din 30 iunie 2000, înregistrată la 3 iulie 2000 (A/35410) și scrisoarea din 30 iunie 2000, înregistrată la 3 iulie 2000 (A/35411).

| (2) | Prin Decizia din 17 august 2000 (4) (denumită în continuare „Decizia 2000”), Comisia a aprobat, sub numărul de referință SG(2000) D/106264, intensitatea ajutoarelor pentru Pilkington/Interpane, notificată conform EMS 1998. |
| --- | --- |

(2)

Prin Decizia din 17 august 2000 (4) (denumită în continuare „Decizia 2000”), Comisia a aprobat, sub numărul de referință SG(2000) D/106264, intensitatea ajutoarelor pentru Pilkington/Interpane, notificată conform EMS 1998.

| (3) | Franța, în colaborare cu întreprinderile beneficiare ale ajutorului, a comunicat rapoarte anuale la datele de 17 octombrie 2002, 18 august 2003 și 31 august 2004, în cadrul controlului a posteriori al aplicării corecte a hotărârilor luate în cadrul EMS 1998 (punctul 6.4) și în conformitate cu Decizia 2000. |
| --- | --- |

(3)

Franța, în colaborare cu întreprinderile beneficiare ale ajutorului, a comunicat rapoarte anuale la datele de 17 octombrie 2002, 18 august 2003 și 31 august 2004, în cadrul controlului a posteriori al aplicării corecte a hotărârilor luate în cadrul EMS 1998 (punctul 6.4) și în conformitate cu Decizia 2000.

| (4) | Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2005, înregistrată în aceeași zi (A/30447), și prin scrisoarea din 13 iunie 2005, înregistrată la 14 iunie 2005 (A/34734), autoritățile franceze au informat Comisia că informațiile furnizate în notificarea care a avut ca rezultat Decizia 2000 sunt incorecte, în special în ceea ce privește calculul sumei scutirii de la plata taxei pe activități profesionale, și au solicitat Comisiei să modifice Decizia 2000. |
| --- | --- |

(4)

Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2005, înregistrată în aceeași zi (A/30447), și prin scrisoarea din 13 iunie 2005, înregistrată la 14 iunie 2005 (A/34734), autoritățile franceze au informat Comisia că informațiile furnizate în notificarea care a avut ca rezultat Decizia 2000 sunt incorecte, în special în ceea ce privește calculul sumei scutirii de la plata taxei pe activități profesionale, și au solicitat Comisiei să modifice Decizia 2000.

| (5) | Prin scrisoarea din 6 martie 2006 (D/57979), conform articolului 9 din regulamentul de procedură, Comisia a invitat autoritățile franceze să comunice observațiile cu privire la intenția sa de a revoca Decizia 2000. Autoritățile franceze au comunicat observațiile prin poșta electronică la 16 martie 2006, înregistrarea făcându-se la 17 martie 2006 (A/32057). |
| --- | --- |

(5)

Prin scrisoarea din 6 martie 2006 (D/57979), conform articolului 9 din regulamentul de procedură, Comisia a invitat autoritățile franceze să comunice observațiile cu privire la intenția sa de a revoca Decizia 2000. Autoritățile franceze au comunicat observațiile prin poșta electronică la 16 martie 2006, înregistrarea făcându-se la 17 martie 2006 (A/32057).

| (6) | Prin scrisoarea din 26 aprilie 2006, Comisia a informat Franța cu privire la decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE, împotriva ajutorului în cauză, în scopul revocării Deciziei sale din 17 august 2000 și al adoptării unei noi decizii. Decizia Comisiei de a iniția procedura a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (5). Comisia a invitat părțile interesate să prezinte observații cu privire la ajutorul în cauză. |
| --- | --- |

(6)

Prin scrisoarea din 26 aprilie 2006, Comisia a informat Franța cu privire la decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE, împotriva ajutorului în cauză, în scopul revocării Deciziei sale din 17 august 2000 și al adoptării unei noi decizii. Decizia Comisiei de a iniția procedura a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (5). Comisia a invitat părțile interesate să prezinte observații cu privire la ajutorul în cauză.

| (7) | Franța a transmis comentariile prin poșta electronică la data de 2 iunie 2006. |
| --- | --- |

(7)

Franța a transmis comentariile prin poșta electronică la data de 2 iunie 2006.

| (8) | Comisia nu a primit observații cu privire la acest subiect din partea părților interesate. |
| --- | --- |

(8)

Comisia nu a primit observații cu privire la acest subiect din partea părților interesate.

| (9) | Prin scrisoarea din 12 septembrie 2007 (D/53668), Comisia a solicitat informații suplimentare. Franța a prezentat un răspuns parțial prin scrisoarea din 21 decembrie 2007 (A/40607) și a completat acest răspuns prin mesaj electronic la 30 mai 2008 (A/10204). |
| --- | --- |

(9)

Prin scrisoarea din 12 septembrie 2007 (D/53668), Comisia a solicitat informații suplimentare. Franța a prezentat un răspuns parțial prin scrisoarea din 21 decembrie 2007 (A/40607) și a completat acest răspuns prin mesaj electronic la 30 mai 2008 (A/10204).

| (10) | Prin mesajele electronice din 16 septembrie și 19 septembrie 2008 (A/19328 și A/19263), Franța a transmis noi informații, care au fost completate de mesajele electronice din 24 octombrie 2008 (A/22746). |
| --- | --- |

(10)

Prin mesajele electronice din 16 septembrie și 19 septembrie 2008 (A/19328 și A/19263), Franța a transmis noi informații, care au fost completate de mesajele electronice din 24 octombrie 2008 (A/22746).

2.   DESCRIEREA MĂSURII DE AJUTOR

2.1.   Beneficiarul ajutorului

| (11) | Descrierea de mai jos a beneficiarilor prezintă situația existentă în anul 2000. |
| --- | --- |

(11)

Descrierea de mai jos a beneficiarilor prezintă situația existentă în anul 2000.

2.1.1.   Societățile vizate

| (12) | În notificarea din 2000, Franța a informat Comisia cu privire la intenția sa de a acorda un ajutor regional pentru investiții în favoarea a două societăți pe acțiuni de drept francez (societăți pe acțiuni simplificate), deținute în comun de două grupuri producătoare de sticlă, Interpane și Pilkington [Pilkington Glass France SAS și Interpane Glass Coating France SAS („PGF/IGCF”)]. |
| --- | --- |

(12)

În notificarea din 2000, Franța a informat Comisia cu privire la intenția sa de a acorda un ajutor regional pentru investiții în favoarea a două societăți pe acțiuni de drept francez (societăți pe acțiuni simplificate), deținute în comun de două grupuri producătoare de sticlă, Interpane și Pilkington [Pilkington Glass France SAS și Interpane Glass Coating France SAS („PGF/IGCF”)].

| (13) | Proprietatea societăților comune nu a fost repartizată în mod egal între întreprinderile-mamă (a se vedea figura 1):






  — | PGF este deținută în proporție de 51 % de Pilkington și de 49 % de Interpane; |
| --- | --- | --- |

(13)

Proprietatea societăților comune nu a fost repartizată în mod egal între întreprinderile-mamă (a se vedea figura 1):

—

PGF este deținută în proporție de 51 % de Pilkington și de 49 % de Interpane;

| — | IGCF este deținută în proporție de 51 % de Interpane și de 49 % de Pilkington. |
| --- | --- |

—

IGCF este deținută în proporție de 51 % de Interpane și de 49 % de Pilkington.

Figura 1

Structura juridică a societăților.

Image

| (14) | Cele două noi societăți beneficiare de ajutor de stat sunt întreprinderi comune de producție. Ele nu vor avea un comportament autonom pe piață. Activitățile lor vor viza numai aprovizionarea întreprinderilor-mamă cu sticlă plană flotată brută, rezultată dintr-o primă transformare, pentru consum propriu sau pentru comercializarea ulterioară pe piață. |
| --- | --- |

(14)

Cele două noi societăți beneficiare de ajutor de stat sunt întreprinderi comune de producție. Ele nu vor avea un comportament autonom pe piață. Activitățile lor vor viza numai aprovizionarea întreprinderilor-mamă cu sticlă plană flotată brută, rezultată dintr-o primă transformare, pentru consum propriu sau pentru comercializarea ulterioară pe piață.

2.1.2.   Crearea întreprinderilor comune

| (15) | Crearea întreprinderilor comune a făcut obiectul unei notificări, prin scrisoarea din 7 aprilie 2000, conform articolului 81 din Tratatul CE (6), în vederea obținerii unei scutiri individuale în temeiul articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE. |
| --- | --- |

(15)

Crearea întreprinderilor comune a făcut obiectul unei notificări, prin scrisoarea din 7 aprilie 2000, conform articolului 81 din Tratatul CE (6), în vederea obținerii unei scutiri individuale în temeiul articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE.

| (16) | Părțile notificatoare au convenit ca această notificare să fie tratată printr-o scrisoare administrativă de clasare. |
| --- | --- |

(16)

Părțile notificatoare au convenit ca această notificare să fie tratată printr-o scrisoare administrativă de clasare.

| (17) | La 29 iunie 2000, Comisia a adresat două scrisori administrative fiecăreia dintre părțile notificatoare, informându-le că:






  — | acordurile conțin dispoziții care restrâng concurența și care intră sub incidența interdicției prevăzute în articolul 81 alineatul (1) din Tratatul CE; |
| --- | --- | --- |

(17)

La 29 iunie 2000, Comisia a adresat două scrisori administrative fiecăreia dintre părțile notificatoare, informându-le că:

—

acordurile conțin dispoziții care restrâng concurența și care intră sub incidența interdicției prevăzute în articolul 81 alineatul (1) din Tratatul CE;

| — | Direcția Generală Concurență consideră că părțile notificatoare au furnizat suficiente argumente care permit să se constate că au fost întrunite condițiile de aplicare ale articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE; |
| --- | --- |

—

Direcția Generală Concurență consideră că părțile notificatoare au furnizat suficiente argumente care permit să se constate că au fost întrunite condițiile de aplicare ale articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE;

| — | în consecință, Direcția Generală Concurență consideră că nu este necesară închiderea procedurii, propunând Comisiei să adopte o decizie de scutire în temeiul articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE, în conformitate cu procedura stabilită în vechiul Regulament nr. 17 (7). |
| --- | --- |

—

în consecință, Direcția Generală Concurență consideră că nu este necesară închiderea procedurii, propunând Comisiei să adopte o decizie de scutire în temeiul articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE, în conformitate cu procedura stabilită în vechiul Regulament nr. 17 (7).

| (18) | Aceste scrisori administrative de clasare au fost trimise după o analiză economică a situației, care poate fi rezumată după cum urmează:






  — | operațiunea notificată constă în crearea a două întreprinderi comune cu caracter cooperativ; |
| --- | --- | --- |

(18)

Aceste scrisori administrative de clasare au fost trimise după o analiză economică a situației, care poate fi rezumată după cum urmează:

—

operațiunea notificată constă în crearea a două întreprinderi comune cu caracter cooperativ;

| — | acordurile notificate privesc:






  (a) | producerea de către întreprinderile comune a semifabricatelor sau a produselor intermediare care sunt transformate în produse finite de către grup sau vândute prin propriile rețele de distribuție; |
| --- | --- | --- |

—

acordurile notificate privesc:

(a)

producerea de către întreprinderile comune a semifabricatelor sau a produselor intermediare care sunt transformate în produse finite de către grup sau vândute prin propriile rețele de distribuție;

| (b) | livrarea de produse, de către întreprinderile comune, exclusiv pentru grup; acest acord este accesoriu creării de întreprinderi comune în măsura în care nu se poate disocia de întreprinderile comune fără a pune în pericol existența acestora; |
| --- | --- |

(b)

livrarea de produse, de către întreprinderile comune, exclusiv pentru grup; acest acord este accesoriu creării de întreprinderi comune în măsura în care nu se poate disocia de întreprinderile comune fără a pune în pericol existența acestora;

| — | există o prezumție importantă conform căreia întreprinderile comune sunt incluse în domeniul de aplicare al articolului 81 alineatul (1) din Tratatul CE, deoarece:






  (a) | schimbul de informații sensibile se realizează, probabil, între întreprinderile comune; |
| --- | --- | --- |

—

există o prezumție importantă conform căreia întreprinderile comune sunt incluse în domeniul de aplicare al articolului 81 alineatul (1) din Tratatul CE, deoarece:

(a)

schimbul de informații sensibile se realizează, probabil, între întreprinderile comune;

| (b) | colaborarea între doi concurenți majori ar putea conduce la coordonarea comportamentului părților pe piața concentrată în principal pe sticla peliculizată; |
| --- | --- |

(b)

colaborarea între doi concurenți majori ar putea conduce la coordonarea comportamentului părților pe piața concentrată în principal pe sticla peliculizată;

| — | Direcția Generală Concurență a analizat acordurile în lumina articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE și a conzluzionat că sunt întrunite condițiile de aplicare a articolului 81 alineatul (3) după ce părțile au confirmat că a fost eliminată clauza 2 din acord, referitoare la livrarea exclusivă. Această clauză, al cărei caracter accesoriu nu era sigur, prevedea că Pilkington și Interpane se pot aproviziona în orice moment, în funcție de nevoi, din diferite uzine ale celor două întreprinderi comune. |
| --- | --- |

—

Direcția Generală Concurență a analizat acordurile în lumina articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE și a conzluzionat că sunt întrunite condițiile de aplicare a articolului 81 alineatul (3) după ce părțile au confirmat că a fost eliminată clauza 2 din acord, referitoare la livrarea exclusivă. Această clauză, al cărei caracter accesoriu nu era sigur, prevedea că Pilkington și Interpane se pot aproviziona în orice moment, în funcție de nevoi, din diferite uzine ale celor două întreprinderi comune.

2.1.3.   Partenerii

| (19) | Întreprinderile beneficiare aparțin împreună celor două grupuri internaționale de fabricare a sticlei, Interpane și Pilkington. |
| --- | --- |

(19)

Întreprinderile beneficiare aparțin împreună celor două grupuri internaționale de fabricare a sticlei, Interpane și Pilkington.

| (20) | Societatea Interpane a fost creată în 1971 de domnul Georg Hesselbach, actualul proprietar majoritar și președinte al consiliului de administrație al grupului Interpane. Grupul este astăzi activ în întreaga lume în industria sticlei destinate construcțiilor și în domenii conexe (fabricarea ferestrelor în Germania și Statele Unite, fabricarea echipamentelor pentru industria sticlei în Germania). |
| --- | --- |

(20)

Societatea Interpane a fost creată în 1971 de domnul Georg Hesselbach, actualul proprietar majoritar și președinte al consiliului de administrație al grupului Interpane. Grupul este astăzi activ în întreaga lume în industria sticlei destinate construcțiilor și în domenii conexe (fabricarea ferestrelor în Germania și Statele Unite, fabricarea echipamentelor pentru industria sticlei în Germania).

| (21) | În Europa, activitățile grupului (15 societăți în 1999) sunt concentrate pe tratarea, prelucrarea și valorificarea sticlei pentru construcții. Din anul 1998, Interpane este prezent în Franța ca urmare a achiziționării a două societăți de prelucrare a sticlei (la Hoerdt, în Alsacia, și la Mitry-Mory, în regiunea pariziană). Filialele europene sunt conduse societatea-holding Interpane Glas Industrie AG cu sediul în Germania, Lauenförde. Această societate-holding aparține în proporție de 88 % familiei Hesselbach și de 12 % băncii publice germane Nord/LB. |
| --- | --- |

(21)

În Europa, activitățile grupului (15 societăți în 1999) sunt concentrate pe tratarea, prelucrarea și valorificarea sticlei pentru construcții. Din anul 1998, Interpane este prezent în Franța ca urmare a achiziționării a două societăți de prelucrare a sticlei (la Hoerdt, în Alsacia, și la Mitry-Mory, în regiunea pariziană). Filialele europene sunt conduse societatea-holding Interpane Glas Industrie AG cu sediul în Germania, Lauenförde. Această societate-holding aparține în proporție de 88 % familiei Hesselbach și de 12 % băncii publice germane Nord/LB.

| (22) | Această societate-holding deține, împreună cu societatea-holding olandeză Interpane NV, prin intermediul societății holding Interpane Glass Manufacturing BV, participațiunile grupului Interpane în cele două societăți comune beneficiare ale ajutoarelor. Interpane NV și Interpane Glass Manufacturing BV au fost special create pentru această operațiune. Ele sunt proprietatea familiei Hesselbach, individual sau împreună cu Nord/LB. |
| --- | --- |

(22)

Această societate-holding deține, împreună cu societatea-holding olandeză Interpane NV, prin intermediul societății holding Interpane Glass Manufacturing BV, participațiunile grupului Interpane în cele două societăți comune beneficiare ale ajutoarelor. Interpane NV și Interpane Glass Manufacturing BV au fost special create pentru această operațiune. Ele sunt proprietatea familiei Hesselbach, individual sau împreună cu Nord/LB.

| (23) | Grupul Pilkington este unul dintre liderii mondiali în sectorul sticlei. Activitățile sale acoperă toate domeniile industriale ale acestui sector: fabricarea, tratarea și prelucrarea sticlei pentru industria de construcții (49 % din activități) și industria automobilelor (44 %), producția de geamuri speciale. Sediul social al grupului este în Regatul Unit. Grupul are 24 de filiale producătoare răspândite în întreaga lume (Europa, America de Nord și de Sud, Asia/Pacific). |
| --- | --- |

(23)

Grupul Pilkington este unul dintre liderii mondiali în sectorul sticlei. Activitățile sale acoperă toate domeniile industriale ale acestui sector: fabricarea, tratarea și prelucrarea sticlei pentru industria de construcții (49 % din activități) și industria automobilelor (44 %), producția de geamuri speciale. Sediul social al grupului este în Regatul Unit. Grupul are 24 de filiale producătoare răspândite în întreaga lume (Europa, America de Nord și de Sud, Asia/Pacific).

| (24) | Participațiunile grupului în societățile comune situate în Freyming-Merlebach sunt deținute de holdingul olandez Pilkington BV.
  Tabelul 1
  Cifrele de afaceri

  NB: Cifrele pentru Interpane au putut fi obținute în baza unei rate de schimb marcă germană (DM) – franc francez (FF) de 3,35 (rata din 1999). Cifrele pentru Pilkington au putut fi obținute în baza unei rate de schimb liră sterlină (GBP) – franc francez (FF) de 10,60 (rata din 01/2000).







  (milioane EUR) |
| --- | --- |
| Grupul Interpane |
| | În lume/Europa (8) | Franța (9) |
| 1996 | 107 | 0 |
| 1997 | 114 | 0 |
| 1998 | 118 | 0 |

(24)

Participațiunile grupului în societățile comune situate în Freyming-Merlebach sunt deținute de holdingul olandez Pilkington BV.

Tabelul 1

Cifrele de afaceri

NB: Cifrele pentru Interpane au putut fi obținute în baza unei rate de schimb marcă germană (DM) – franc francez (FF) de 3,35 (rata din 1999). Cifrele pentru Pilkington au putut fi obținute în baza unei rate de schimb liră sterlină (GBP) – franc francez (FF) de 10,60 (rata din 01/2000).

(milioane EUR)

Grupul Interpane

În lume/Europa (8)

Franța (9)

1996

107

0

1997

114

0

1998

118

0

| Grupul Pilkington |
| --- |
| | În lume | Europa | Franța |
| 1996/1997 | 4 380 | 2 730 | 69,5 |
| 1997/1998 | 4 830 | 2 500 | 75,0 |
| 1998/1999 | 5 000 | 2 410 | 73,0 |

Grupul Pilkington

În lume

Europa

Franța

1996/1997

4 380

2 730

69,5

1997/1998

4 830

2 500

75,0

1998/1999

5 000

2 410

73,0

Tabelul 2

Efectivele grupurilor

| (milioane EUR) |
| --- |
| Grupul Interpane |
| | În lume | Europa (10) | Franța (11) |
| 1996 | ND | 703 | 0 |
| 1997 | ND | 721 | 0 |
| 1998 | 1 748 | 732 | 65 |

(milioane EUR)

Grupul Interpane

În lume

Europa (10)

Franța (11)

1996

ND

703

0

1997

ND

721

0

1998

1 748

732

65

| Grupul Pilkington |
| --- |
| | În lume | Europa | Franța |
| 1996/1997 | 39 100 | 24 200 | 537 |
| 1997/1998 | 37 800 | 23 500 | 524 |
| 1998/1999 | 32 300 | 20 500 | 497 |

Grupul Pilkington

În lume

Europa

Franța

1996/1997

39 100

24 200

537

1997/1998

37 800

23 500

524

1998/1999

32 300

20 500

497

2.2.   Proiectul de investiții

| (25) | Întreprinderile comune sunt situate în zona de ocupare a forței de muncă Freyming-Merlebach, care era o zonă asistată în înțelesul articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE pentru perioada 2000-2006 (12) în care intensitatea ajutoarelor publice în investiții poate atinge 15 % ESN. |
| --- | --- |

(25)

Întreprinderile comune sunt situate în zona de ocupare a forței de muncă Freyming-Merlebach, care era o zonă asistată în înțelesul articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE pentru perioada 2000-2006 (12) în care intensitatea ajutoarelor publice în investiții poate atinge 15 % ESN.

| (26) | Conform informațiilor furnizate de Franța, proiectul de investiții este realizat de două societăți comune distincte, în baza proprietății duble asupra instalațiilor de producție. Proiectul de investiții rămâne, cu toate acestea, total integrat și unic: unitatea de producție a sticlei plane a avut de la început ca scop asigurarea parțială a unei unități comune de tratare a sticlei și această a doua unitate nu există în locație decât din motivul că este legată de furnizorul său de sticlă flotată. Similar, conform acelorași informații, integrarea proiectului s-a materializat în amplasarea liniilor de flotație, de laminare și acoperire în această clădire. În consecință, Franța consideră că proiectul comun de investiții la locația din Lorena este „o investiție materială în vederea creării unei noi întreprinderi”, în înțelesul punctului 7.2 din EMS 1998. Există doi beneficiari ai ajutoarelor, însă un singur și unic proiect de investiții face obiectul ajutoarelor publice. |
| --- | --- |

(26)

Conform informațiilor furnizate de Franța, proiectul de investiții este realizat de două societăți comune distincte, în baza proprietății duble asupra instalațiilor de producție. Proiectul de investiții rămâne, cu toate acestea, total integrat și unic: unitatea de producție a sticlei plane a avut de la început ca scop asigurarea parțială a unei unități comune de tratare a sticlei și această a doua unitate nu există în locație decât din motivul că este legată de furnizorul său de sticlă flotată. Similar, conform acelorași informații, integrarea proiectului s-a materializat în amplasarea liniilor de flotație, de laminare și acoperire în această clădire. În consecință, Franța consideră că proiectul comun de investiții la locația din Lorena este „o investiție materială în vederea creării unei noi întreprinderi”, în înțelesul punctului 7.2 din EMS 1998. Există doi beneficiari ai ajutoarelor, însă un singur și unic proiect de investiții face obiectul ajutoarelor publice.

| (27) | Începerea producției era prevăzută pentru sfârșitul primului semestru al anului 2001. Atingerea capacității totale de producție era prevăzută după cinci ani de funcționare, în 2006-2007. Producția de sticlă plană trebuia să reprezinte 147 000 t în primul an plin 2001-2002 pentru a atinge progresiv un volum de produse exploatabile de 260 000 t/an la capacitate totală, începând cu anul 2006. |
| --- | --- |

(27)

Începerea producției era prevăzută pentru sfârșitul primului semestru al anului 2001. Atingerea capacității totale de producție era prevăzută după cinci ani de funcționare, în 2006-2007. Producția de sticlă plană trebuia să reprezinte 147 000 t în primul an plin 2001-2002 pentru a atinge progresiv un volum de produse exploatabile de 260 000 t/an la capacitate totală, începând cu anul 2006.

| (28) | Proiectul vizează construirea unei unități integrate de producție de sticlă plană pentru construcții, cuprinzând activități de fabricare a sticlei brute (float), de tăiere, de tratare (processing prin acoperire) și de prelucrare a sticlei prin laminare. Ciclul prevăzut pentru sticla fabricată este următorul:
  Figura 2 |
| --- | --- |

(28)

Proiectul vizează construirea unei unități integrate de producție de sticlă plană pentru construcții, cuprinzând activități de fabricare a sticlei brute (float), de tăiere, de tratare (processing prin acoperire) și de prelucrare a sticlei prin laminare. Ciclul prevăzut pentru sticla fabricată este următorul:

Figura 2

Image

| (29) | Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2005, autoritățile franceze au informat Comisia că proiectul a fost modificat. Costurile eligibile se ridică acum la 158,5 milioane EUR, în valoare nominală. Numărul de locuri de muncă create în mod direct este de 176, iar în mod indirect, de 150 (a se vedea punctul 5.2). |
| --- | --- |

(29)

Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2005, autoritățile franceze au informat Comisia că proiectul a fost modificat. Costurile eligibile se ridică acum la 158,5 milioane EUR, în valoare nominală. Numărul de locuri de muncă create în mod direct este de 176, iar în mod indirect, de 150 (a se vedea punctul 5.2).

2.3.   Măsurile de ajutor

| (30) | Volumul ajutoarelor de stat prevăzute este constituit din mai multe măsuri care fie sunt dependente de diferite modalități de ajutor autorizate, fie sunt ajutoare individuale ad hoc:






  — | prima pentru amenajarea teritoriului pentru proiectele industriale (PAT); |
| --- | --- | --- |

(30)

Volumul ajutoarelor de stat prevăzute este constituit din mai multe măsuri care fie sunt dependente de diferite modalități de ajutor autorizate, fie sunt ajutoare individuale ad hoc:

—

prima pentru amenajarea teritoriului pentru proiectele industriale (PAT);

| — | Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDR); |
| --- | --- |

—

Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDR);

| — | ajutorul ad hoc la cumpărarea terenului (rabat la prețul de vânzare); |
| --- | --- |

—

ajutorul ad hoc la cumpărarea terenului (rabat la prețul de vânzare);

| — | ajutorul ad hoc la amenajarea imobiliară; |
| --- | --- |

—

ajutorul ad hoc la amenajarea imobiliară;

| — | scutirea de la plata taxei pe activități profesionale; |
| --- | --- |

—

scutirea de la plata taxei pe activități profesionale;

| — | prețul subvenționat al Societății Financiare pentru favorizarea industrializării regiunilor miniere (SOFIREM). |
| --- | --- |

—

prețul subvenționat al Societății Financiare pentru favorizarea industrializării regiunilor miniere (SOFIREM).

| (31) | Schema de ajutor PAT a fost aprobată prin Decizia Comisiei din 28 iunie 2000 (N 782/1999), iar schema care implică împrumuturile SOFIREM a fost aprobată prin Decizia Comisiei din 15 iunie 1989 (NN 2/89), astfel cum a fost modificată în urma introducerii măsurilor utile pentru a pune o astfel de măsură în concordanță cu Liniile directoare referitoare la ajutoarele de stat cu destinație regională din 1998 (13). |
| --- | --- |

(31)

Schema de ajutor PAT a fost aprobată prin Decizia Comisiei din 28 iunie 2000 (N 782/1999), iar schema care implică împrumuturile SOFIREM a fost aprobată prin Decizia Comisiei din 15 iunie 1989 (NN 2/89), astfel cum a fost modificată în urma introducerii măsurilor utile pentru a pune o astfel de măsură în concordanță cu Liniile directoare referitoare la ajutoarele de stat cu destinație regională din 1998 (13).

| (32) | Scutirea pe cinci ani de la plata taxei pe activități profesionale rezultă din articolele 1464 B și 1465 din Codul General de Impozitare (CGI), Decizia din 16 decembrie 1993, Decizia din 24 noiembrie 1980 și Decretele 86/225, 80/921 și 80/922. |
| --- | --- |

(32)

Scutirea pe cinci ani de la plata taxei pe activități profesionale rezultă din articolele 1464 B și 1465 din Codul General de Impozitare (CGI), Decizia din 16 decembrie 1993, Decizia din 24 noiembrie 1980 și Decretele 86/225, 80/921 și 80/922.

| (33) | Suma totală actuală a ajutoarelor se ridică la 17 106 280 EUR în valoare nominală (a se vedea punctul 5.2). |
| --- | --- |

(33)

Suma totală actuală a ajutoarelor se ridică la 17 106 280 EUR în valoare nominală (a se vedea punctul 5.2).

3.   INIȚIEREA PROCEDURII

3.1.   Noile informații comunicate de autoritățile franceze

| (34) | Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2005, autoritățile franceze au informat Comisia că, pe de o parte, proiectul a fost modificat și că, pe de altă parte, Franța a subestimat suma ajutorului aferent scutirii de la plata taxei pe activități profesionale. |
| --- | --- |

(34)

Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2005, autoritățile franceze au informat Comisia că, pe de o parte, proiectul a fost modificat și că, pe de altă parte, Franța a subestimat suma ajutorului aferent scutirii de la plata taxei pe activități profesionale.

| (35) | Totalul costurilor eligibile se ridica, prin urmare, la 158,5 milioane EUR în valoare nominală (164,7 milioane EUR în Decizia 2000). Valoarea actualizată netă a costurilor eligibile se ridica la 149,97 milioane EUR. Proiectul a fost finalizat în luna martie 2005, iar investițiile au fost realizate în întregime. În martie 2005, numărul de locuri de muncă create în mod direct este de 176, iar în mod indirect de 150 (respectiv 245 și 260 în Decizia 2000). |
| --- | --- |

(35)

Totalul costurilor eligibile se ridica, prin urmare, la 158,5 milioane EUR în valoare nominală (164,7 milioane EUR în Decizia 2000). Valoarea actualizată netă a costurilor eligibile se ridica la 149,97 milioane EUR. Proiectul a fost finalizat în luna martie 2005, iar investițiile au fost realizate în întregime. În martie 2005, numărul de locuri de muncă create în mod direct este de 176, iar în mod indirect de 150 (respectiv 245 și 260 în Decizia 2000).

| (36) | În scrisoarea din 13 ianuarie 2005, autoritățile franceze precizează că scutirea de la plata taxei pe activități profesionale a fost inițial subestimată. Aceasta se ridica, prin urmare, la 6,28 milioane EUR, din care 2,14 milioane EUR au fost deja transferate (făcând parte din cele 17,89 milioane EUR ajutoare publice deja transferate) de statul francez. Această sumă corespunzând valorii ajutorului înainte de impozitare, este vorba de un echivalent subvenție brută (ESB). |
| --- | --- |

(36)

În scrisoarea din 13 ianuarie 2005, autoritățile franceze precizează că scutirea de la plata taxei pe activități profesionale a fost inițial subestimată. Aceasta se ridica, prin urmare, la 6,28 milioane EUR, din care 2,14 milioane EUR au fost deja transferate (făcând parte din cele 17,89 milioane EUR ajutoare publice deja transferate) de statul francez. Această sumă corespunzând valorii ajutorului înainte de impozitare, este vorba de un echivalent subvenție brută (ESB).

| (37) | Restul de scutire de la plata taxei pe activități profesionale, de 4,14 milioane EUR, face parte din cele 5,19 milioane EUR care rămân de transferat de către statul francez în favoarea proiectului și care reprezintă ultima tranșă pentru care este necesară o autorizație prealabilă din partea Comisiei, în conformitate cu punctul 6.2 din EMS 1998 și cu Decizia 2000, care prevăd ca ultima tranșă importantă de ajutor (de exemplu 25 %) să nu fie transferată decât după ce autoritățile franceze vor fi verificat dacă proiectul de investiții este pus în aplicare de întreprinderi în conformitate cu Decizia Comisiei. |
| --- | --- |

(37)

Restul de scutire de la plata taxei pe activități profesionale, de 4,14 milioane EUR, face parte din cele 5,19 milioane EUR care rămân de transferat de către statul francez în favoarea proiectului și care reprezintă ultima tranșă pentru care este necesară o autorizație prealabilă din partea Comisiei, în conformitate cu punctul 6.2 din EMS 1998 și cu Decizia 2000, care prevăd ca ultima tranșă importantă de ajutor (de exemplu 25 %) să nu fie transferată decât după ce autoritățile franceze vor fi verificat dacă proiectul de investiții este pus în aplicare de întreprinderi în conformitate cu Decizia Comisiei.

| (38) | Franța a explicat că diferența față de valoarea ajutorului notificat în anul 2000 se justifică în baza unei revizuiri pentru majorarea estimării inițiale a scutirii de la plata taxei pe activități profesionale. |
| --- | --- |

(38)

Franța a explicat că diferența față de valoarea ajutorului notificat în anul 2000 se justifică în baza unei revizuiri pentru majorarea estimării inițiale a scutirii de la plata taxei pe activități profesionale.

| (39) | În final, ajutorul total ar fi de 23,09 milioane EUR în valoare nominală (14,65 milioane EUR în valoare actualizată netă). Intensitatea ajutoarelor pentru proiectul Pilkington/Interpane se stabilea așadar la 14,65/149,97 = 9,77 % echivalent subvenție netă (ESN). Conform opiniei Franței, această intensitate a ajutoarelor este inferioară intensității maxim admisibile recalculate (9,82 % pe baza EMS 1998) pentru a ține cont de evoluția parametrilor din proiect. |
| --- | --- |

(39)

În final, ajutorul total ar fi de 23,09 milioane EUR în valoare nominală (14,65 milioane EUR în valoare actualizată netă). Intensitatea ajutoarelor pentru proiectul Pilkington/Interpane se stabilea așadar la 14,65/149,97 = 9,77 % echivalent subvenție netă (ESN). Conform opiniei Franței, această intensitate a ajutoarelor este inferioară intensității maxim admisibile recalculate (9,82 % pe baza EMS 1998) pentru a ține cont de evoluția parametrilor din proiect.

3.2.   Motive care au condus la inițierea procedurii

| (40) | Noile informații furnizate de autoritățile franceze dau loc unei noi intensități a ajutoarelor maxim admisibile (14). Comisia este de părere că nu este, așadar, suficient, să se aducă modificări la Decizia 2000 de tip „corrigendum” pentru erori de redactare. În realitate, decizia se bazează pe informațiile incorecte transmise de autoritățile franceze. |
| --- | --- |

(40)

Noile informații furnizate de autoritățile franceze dau loc unei noi intensități a ajutoarelor maxim admisibile (14). Comisia este de părere că nu este, așadar, suficient, să se aducă modificări la Decizia 2000 de tip „corrigendum” pentru erori de redactare. În realitate, decizia se bazează pe informațiile incorecte transmise de autoritățile franceze.

| (41) | În consecință, Comisia este obligată să revoce Decizia 2000 conform articolului 9 din regulamentul de procedură, care stipulează că „o decizie poate fi revocată de către Comisie (...), după ce statului membru în cauză i se dă posibilitatea de a-și prezenta observațiile, în cazul în care această decizie s-ar baza pe informații inexacte transmise în cursul procedurii a căror importanță este determinantă pentru decizie. Înaintea revocării unei decizii și luării unei alte decizii, Comisia inițiază procedura de investigație formală în conformitate cu articolul 4 alineatul (4)”. Această inițiere constituie un element de procedură pe care Comisia trebuie să îl respecte. |
| --- | --- |

(41)

În consecință, Comisia este obligată să revoce Decizia 2000 conform articolului 9 din regulamentul de procedură, care stipulează că „o decizie poate fi revocată de către Comisie (...), după ce statului membru în cauză i se dă posibilitatea de a-și prezenta observațiile, în cazul în care această decizie s-ar baza pe informații inexacte transmise în cursul procedurii a căror importanță este determinantă pentru decizie. Înaintea revocării unei decizii și luării unei alte decizii, Comisia inițiază procedura de investigație formală în conformitate cu articolul 4 alineatul (4)”. Această inițiere constituie un element de procedură pe care Comisia trebuie să îl respecte.

| (42) | În scrisoarea din 16 martie 2006, autoritățile franceze consideră că elementele care trebuie luate în considerare atât la nivel industrial, cât și la nivelul ajutoarelor de stat nu implică o denaturare substanțială a economiei Deciziei 2000 și că o nouă decizie în privința acestui dosar va avea un impact limitat asupra evoluției sale. În același mesaj, autoritățile franceze declară că acceptă procedura așa cum este definită în articolul 9 din regulamentul de procedură, care impune Comisiei o revocare inițială și adoptarea unei noi decizii de înlocuire a Deciziei 2000 și care ține cont de informațiile corectate care i-au fost transmise, după deschiderea formală a procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE. |
| --- | --- |

(42)

În scrisoarea din 16 martie 2006, autoritățile franceze consideră că elementele care trebuie luate în considerare atât la nivel industrial, cât și la nivelul ajutoarelor de stat nu implică o denaturare substanțială a economiei Deciziei 2000 și că o nouă decizie în privința acestui dosar va avea un impact limitat asupra evoluției sale. În același mesaj, autoritățile franceze declară că acceptă procedura așa cum este definită în articolul 9 din regulamentul de procedură, care impune Comisiei o revocare inițială și adoptarea unei noi decizii de înlocuire a Deciziei 2000 și care ține cont de informațiile corectate care i-au fost transmise, după deschiderea formală a procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE.

4.   OBSERVAȚIILE PĂRȚILOR INTERESATE

| (43) | Comisia nu a primit observații cu privire la acest subiect de la părțile interesate. |
| --- | --- |

(43)

Comisia nu a primit observații cu privire la acest subiect de la părțile interesate.

5.   OBSERVAȚIILE FRANȚEI

5.1.   Scrisoarea din 2 iunie 2006

| (44) | Franța a transmis, prin poșta electronică, scrisoarea din 2 iunie 2006 privind decizia de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(44)

Franța a transmis, prin poșta electronică, scrisoarea din 2 iunie 2006 privind decizia de deschidere a procedurii.

| (45) | Franța a explicat că a informat Comisia cu privire la modificările aduse proiectului industrial, ținând cont de evoluția condițiilor de piață, precum și în privința modificărilor estimării inițiale a ajutoarelor. Datele legate de proiectul industrial propriu-zis și datele legate de ajutoare au fost precizate într-un mesaj electronic transmis de Franța la 13 ianuarie 2005. Franța a evaluat că toate aceste modificări nu schimbă totuși economia generală a Deciziei 2000 și că ajutoarele acordate celor două întreprinderi respectă intensitatea maximă autorizată de EMS 1998. |
| --- | --- |

(45)

Franța a explicat că a informat Comisia cu privire la modificările aduse proiectului industrial, ținând cont de evoluția condițiilor de piață, precum și în privința modificărilor estimării inițiale a ajutoarelor. Datele legate de proiectul industrial propriu-zis și datele legate de ajutoare au fost precizate într-un mesaj electronic transmis de Franța la 13 ianuarie 2005. Franța a evaluat că toate aceste modificări nu schimbă totuși economia generală a Deciziei 2000 și că ajutoarele acordate celor două întreprinderi respectă intensitatea maximă autorizată de EMS 1998.

| (46) | Elaborarea rapoartelor de monitorizare pentru Decizia 2000 a condus autoritățile franceze la reexaminarea tuturor informațiilor care au servit ca bază pentru această decizie. Cu ocazia acestei reexaminări, autoritățile franceze au constatat că au existat două elemente privind ajutoarele care au modificat informațiile transmise inițial Comisiei:






  — | estimarea scutirii de la plata taxei pe activități profesionale trebuia revizuită; |
| --- | --- | --- |

(46)

Elaborarea rapoartelor de monitorizare pentru Decizia 2000 a condus autoritățile franceze la reexaminarea tuturor informațiilor care au servit ca bază pentru această decizie. Cu ocazia acestei reexaminări, autoritățile franceze au constatat că au existat două elemente privind ajutoarele care au modificat informațiile transmise inițial Comisiei:

—

estimarea scutirii de la plata taxei pe activități profesionale trebuia revizuită;

| — | metoda de calcul a ESN trebuia, de asemenea, revizuită pentru a ține cont de realitatea repartizării investițiilor (terenuri, construcții și echipamente) și de impactul fiscalității asupra ajutoarelor în ansamblu, ceea ce nu se făcuse în momentul notificării. |
| --- | --- |

—

metoda de calcul a ESN trebuia, de asemenea, revizuită pentru a ține cont de realitatea repartizării investițiilor (terenuri, construcții și echipamente) și de impactul fiscalității asupra ajutoarelor în ansamblu, ceea ce nu se făcuse în momentul notificării.

| (47) | Nu există nicio legătură specială între aceste două modificări; cu toate acestea, luarea lor în considerare determină modificarea valorii nominale a ajutorului și în același timp ESN aferent. |
| --- | --- |

(47)

Nu există nicio legătură specială între aceste două modificări; cu toate acestea, luarea lor în considerare determină modificarea valorii nominale a ajutorului și în același timp ESN aferent.

| (48) | În anul 2000, după ce dosarul de susținere a proiectului a fost întocmit, regimul de scutire de la plata taxei pe activități profesionale se aplica la o bază de impozitare constituită din valoarea locativă a imobilizărilor corporale (terenuri, construcții, amenajări, echipamente materiale, mobilier etc.) și la o parte din valoarea salariilor și a remunerațiilor vărsate. Începând cu 2003, o reformă a taxei pe activități profesionale a eliminat salariile din baza de impozitare pentru această taxă. De la această dată taxa pe activități profesionale se bazează numai pe imobilizări. |
| --- | --- |

(48)

În anul 2000, după ce dosarul de susținere a proiectului a fost întocmit, regimul de scutire de la plata taxei pe activități profesionale se aplica la o bază de impozitare constituită din valoarea locativă a imobilizărilor corporale (terenuri, construcții, amenajări, echipamente materiale, mobilier etc.) și la o parte din valoarea salariilor și a remunerațiilor vărsate. Începând cu 2003, o reformă a taxei pe activități profesionale a eliminat salariile din baza de impozitare pentru această taxă. De la această dată taxa pe activități profesionale se bazează numai pe imobilizări.

| (49) | Franța a explicat că scutirea de la plata taxei pe activități profesionale a făcut obiectul unei erori materiale inițiale, ca urmare a calculării unor ipoteze diferite în ceea ce privește calendarul punerii în aplicare a proiectului industrial. Estimarea inițială nu a fost corectată înainte de 2005, ținând cont, pe de o parte, de implicarea diverselor servicii la întocmirea și administrarea dosarului de însoțire al întreprinderii și, pe de altă parte, de decalajul de timp al efectului acestei scutiri. Verificările efectuate au determinat autoritățile franceze să informeze Comisia cu privire la reevaluarea estimării inițiale în anul 2005. |
| --- | --- |

(49)

Franța a explicat că scutirea de la plata taxei pe activități profesionale a făcut obiectul unei erori materiale inițiale, ca urmare a calculării unor ipoteze diferite în ceea ce privește calendarul punerii în aplicare a proiectului industrial. Estimarea inițială nu a fost corectată înainte de 2005, ținând cont, pe de o parte, de implicarea diverselor servicii la întocmirea și administrarea dosarului de însoțire al întreprinderii și, pe de altă parte, de decalajul de timp al efectului acestei scutiri. Verificările efectuate au determinat autoritățile franceze să informeze Comisia cu privire la reevaluarea estimării inițiale în anul 2005.

5.2.   Informații ulterioare

| (50) | Prin scrisoarea din 12 septembrie 2007, Comisia a solicitat informații suplimentare în scopul clarificării detaliilor proiectului și al calculării ajutorului acordat. După mai multe solicitări de prelungire a termenului de transmitere a informațiilor solicitate, Franța a prezentat un răspuns parțial prin scrisoarea din 21 decembrie 2007. În această adresă, Franța confirmă că proiectul realizat în luna martie 2005 este într-adevăr proiectul prevăzut inițial în notificare. |
| --- | --- |

(50)

Prin scrisoarea din 12 septembrie 2007, Comisia a solicitat informații suplimentare în scopul clarificării detaliilor proiectului și al calculării ajutorului acordat. După mai multe solicitări de prelungire a termenului de transmitere a informațiilor solicitate, Franța a prezentat un răspuns parțial prin scrisoarea din 21 decembrie 2007. În această adresă, Franța confirmă că proiectul realizat în luna martie 2005 este într-adevăr proiectul prevăzut inițial în notificare.

| (51) | Informațiile care lipseau au fost transmise, după alte prelungiri ale termenului, prin poșta electronică, la 30 mai 2008. Alte informații suplimentare au fost transmise prin poșta electronică la 16 și 19 septembrie și la 24 octombrie 2008. Aceste informații rezultă din calculele efectuate în baza datelor definitive ale proiectului, atât în privința investițiilor, cât și a locurilor de muncă create. Ajutoarele legate de crearea de locuri de muncă au fost recalculate din anul 2006 ținând cont de numărul de locuri de muncă create, inferior celui prevăzut inițial. |
| --- | --- |

(51)

Informațiile care lipseau au fost transmise, după alte prelungiri ale termenului, prin poșta electronică, la 30 mai 2008. Alte informații suplimentare au fost transmise prin poșta electronică la 16 și 19 septembrie și la 24 octombrie 2008. Aceste informații rezultă din calculele efectuate în baza datelor definitive ale proiectului, atât în privința investițiilor, cât și a locurilor de muncă create. Ajutoarele legate de crearea de locuri de muncă au fost recalculate din anul 2006 ținând cont de numărul de locuri de muncă create, inferior celui prevăzut inițial.

| (52) | Ținând cont de toate aceste noi elemente, nivelul ajutorului acordat este inferior celui prevăzut în 2000 și în 2005. Costurile eligibile ale proiectului se ridică la 158,5 milioane EUR (150,165 milioane EUR în valoare actualizată netă). Valoarea totală a ajutoarelor acordate este de 17 106 280 EUR (valoare actualizată netă de 12 985 610 EUR), corespunzător unei intensități a ajutoarelor de 8,65 % ESN. |
| --- | --- |

(52)

Ținând cont de toate aceste noi elemente, nivelul ajutorului acordat este inferior celui prevăzut în 2000 și în 2005. Costurile eligibile ale proiectului se ridică la 158,5 milioane EUR (150,165 milioane EUR în valoare actualizată netă). Valoarea totală a ajutoarelor acordate este de 17 106 280 EUR (valoare actualizată netă de 12 985 610 EUR), corespunzător unei intensități a ajutoarelor de 8,65 % ESN.

| (53) | Suma (în valoare nominală) a ultimei tranșe de ajutor, care nu trebuia transferată decât după autorizarea de către Comisie (15), se ridică la 4 276 570 EUR. Franța informează totuși Comisia, că 4/5 din această sumă s-a vărsat deja și că suma se ridică la 727 389 EUR (în valoare nominală). Franța recunoaște astfel că a anticipat transferul ultimei tranșe de 25 % din ajutor, dar această situație rezultă din erorile de calcul privind scutirea de la plata taxei pe activități profesionale. Autoritățile franceze afirmă că nu au căutat în niciun moment să ocolească prerogativele Comisiei. |
| --- | --- |

(53)

Suma (în valoare nominală) a ultimei tranșe de ajutor, care nu trebuia transferată decât după autorizarea de către Comisie (15), se ridică la 4 276 570 EUR. Franța informează totuși Comisia, că 4/5 din această sumă s-a vărsat deja și că suma se ridică la 727 389 EUR (în valoare nominală). Franța recunoaște astfel că a anticipat transferul ultimei tranșe de 25 % din ajutor, dar această situație rezultă din erorile de calcul privind scutirea de la plata taxei pe activități profesionale. Autoritățile franceze afirmă că nu au căutat în niciun moment să ocolească prerogativele Comisiei.

| (54) | Ținând cont de modificări (mai puține locuri de muncă create, față de cele preconizate), a fost necesară revizuirea anumitor ajutoare prevăzute în vederea reducerii. Pilkington a trebuit chiar să ramburseze în septembrie 2007 un surplus primit în baza PAT, de 146 430 EUR. Astfel, ajutoarele acordate pentru aceste trei măsuri sunt: 993 968 EUR pentru PAT (din care 34 561 EUR urmează să fie transferate), 1 532 765 EUR pentru FIL (16) (ajutor având legătură cu PAT și din care 399 851 EUR urmează să fie transferate) și 694 426 EUR pentru FIBM (17) (parte din ajutorul pentru amenajări imobiliare, din care 64 304 EUR urmează să fie transferate). La totalul de 498 716 EUR care urmează să fie transferate, se vor adăuga 228 673 EUR ca ajutor din partea Consiliului general, ceea ce ridică la 727 389 EUR suma reținută în așteptarea deciziei Comisiei de autorizare a transferării ultimei tranșe. |
| --- | --- |

(54)

Ținând cont de modificări (mai puține locuri de muncă create, față de cele preconizate), a fost necesară revizuirea anumitor ajutoare prevăzute în vederea reducerii. Pilkington a trebuit chiar să ramburseze în septembrie 2007 un surplus primit în baza PAT, de 146 430 EUR. Astfel, ajutoarele acordate pentru aceste trei măsuri sunt: 993 968 EUR pentru PAT (din care 34 561 EUR urmează să fie transferate), 1 532 765 EUR pentru FIL (16) (ajutor având legătură cu PAT și din care 399 851 EUR urmează să fie transferate) și 694 426 EUR pentru FIBM (17) (parte din ajutorul pentru amenajări imobiliare, din care 64 304 EUR urmează să fie transferate). La totalul de 498 716 EUR care urmează să fie transferate, se vor adăuga 228 673 EUR ca ajutor din partea Consiliului general, ceea ce ridică la 727 389 EUR suma reținută în așteptarea deciziei Comisiei de autorizare a transferării ultimei tranșe.

| (55) | Franța a explicat că numai societatea PGF a beneficiat de scutirea de la plata taxei pe activități profesionale în baza întreprinderii înființate la Seingbouse, pentru perioada 2001-2005 (IGCF nu a beneficiat de această scutire de la plata taxei pe activități profesionale pe perioada luată în calcul). |
| --- | --- |

(55)

Franța a explicat că numai societatea PGF a beneficiat de scutirea de la plata taxei pe activități profesionale în baza întreprinderii înființate la Seingbouse, pentru perioada 2001-2005 (IGCF nu a beneficiat de această scutire de la plata taxei pe activități profesionale pe perioada luată în calcul).

| (56) | Ajutorul de care a beneficiat PGF în baza scutirii prevăzute la articolul 1465 din Codul General de Impozitare este egal cu diferența dintre contribuția reală achitată de societate și contribuția pe care ar fi achitat-o în lipsa acestei scutiri, aceste sume fiind reținute pentru valoarea lor netă, după aplicarea, dacă a fost cazul, a plafonului în funcție de valoarea adăugată (18). Această sumă se ridică la 986 170 EUR (scutire de la plata taxei pe activități profesionale acordată întreprinderii din Seingbouse a societății PGF, în baza impunerii din anii 2001-2005). |
| --- | --- |

(56)

Ajutorul de care a beneficiat PGF în baza scutirii prevăzute la articolul 1465 din Codul General de Impozitare este egal cu diferența dintre contribuția reală achitată de societate și contribuția pe care ar fi achitat-o în lipsa acestei scutiri, aceste sume fiind reținute pentru valoarea lor netă, după aplicarea, dacă a fost cazul, a plafonului în funcție de valoarea adăugată (18). Această sumă se ridică la 986 170 EUR (scutire de la plata taxei pe activități profesionale acordată întreprinderii din Seingbouse a societății PGF, în baza impunerii din anii 2001-2005).

| (57) | Autoritățile franceze afirmă că nu pot explica eroarea comisă în 2005 în privința sumei supraestimate atunci, altfel decât printr-o înțelegere greșită între cele două servicii ale statului privind natura informațiilor care trebuie furnizate în cadrul raportului anual și, probabil, o confuzie între degrevarea care decurge din stabilirea unor limite superioare (măsură generală) și scutire (măsură de ajutor). |
| --- | --- |

(57)

Autoritățile franceze afirmă că nu pot explica eroarea comisă în 2005 în privința sumei supraestimate atunci, altfel decât printr-o înțelegere greșită între cele două servicii ale statului privind natura informațiilor care trebuie furnizate în cadrul raportului anual și, probabil, o confuzie între degrevarea care decurge din stabilirea unor limite superioare (măsură generală) și scutire (măsură de ajutor).

| (58) | Franța a recalculat ESN pentru toate și fiecare dintre elementele ajutorului, utilizând rata de actualizare în vigoare, de 5,70 %. Fiecare dintre elementele ajutorului (mai puțin cel pentru teren, care nu este impozabil) a fost repartizat între construcții (pentru 19,24 %) și echipamente (pentru 78,82 %). Această repartizare se bazează, încă o dată, pe realitatea investiției, pe câtă vreme în momentul notificării acest calcul a fost efectuat plecând de la o repartizare a ajutorului pe tipuri de mijloace fixe (5 % teren, 50 % construcții, 45 % echipamente). În continuare, partea integrată anuală a ajutorului este calculată, pentru fiecare dintre elementele acestuia, în funcție de perioada de amortizare (20 de ani pentru construcții și 7 ani pentru echipamente). Rezultatele acestor calcule sunt prezentate în tabelul următor:
  Tabelul 3









  Măsură de ajutor | Suma ajutorului
  (în EUR, valoare nominală) | Suma ajutorului
  (în EUR, ESN) |
| --- | --- | --- | --- |
| PAT (și FIL) | 2 526 740 | | 1 623 160 | |
| FEDER | 2 667 570 | | 1 761 250 | |
| Ajutor pentru cumpărarea terenului | 2 816 000 | | 2 816 000 | |
| Amenajări imobiliare | 7 974 690 | | 6 100 300 | |
| — | din care de la Consiliul regional |

(58)

Franța a recalculat ESN pentru toate și fiecare dintre elementele ajutorului, utilizând rata de actualizare în vigoare, de 5,70 %. Fiecare dintre elementele ajutorului (mai puțin cel pentru teren, care nu este impozabil) a fost repartizat între construcții (pentru 19,24 %) și echipamente (pentru 78,82 %). Această repartizare se bazează, încă o dată, pe realitatea investiției, pe câtă vreme în momentul notificării acest calcul a fost efectuat plecând de la o repartizare a ajutorului pe tipuri de mijloace fixe (5 % teren, 50 % construcții, 45 % echipamente). În continuare, partea integrată anuală a ajutorului este calculată, pentru fiecare dintre elementele acestuia, în funcție de perioada de amortizare (20 de ani pentru construcții și 7 ani pentru echipamente). Rezultatele acestor calcule sunt prezentate în tabelul următor:

Tabelul 3

Măsură de ajutor

Suma ajutorului

(în EUR, valoare nominală)

Suma ajutorului

(în EUR, ESN)

PAT (și FIL)

2 526 740

1 623 160

FEDER

2 667 570

1 761 250

Ajutor pentru cumpărarea terenului

2 816 000

2 816 000

Amenajări imobiliare

7 974 690

6 100 300

—

din care de la Consiliul regional

2 988 100

1 983 190

| — | din care de la Consiliul general |
| --- | --- |

—

din care de la Consiliul general

1 753 160

1 126 820

| — | din care de la District |
| --- | --- |

—

din care de la District

2 539 000

2 539 000

| — | din care de la Stat (FIBM) |
| --- | --- |

—

din care de la Stat (FIBM)

694 430

451 290

Scutirea de la plata taxei pe activități profesionale

986 170

593 730

SOFIREM

135 110

91 170

Total

17 106 280

12 985 610

Intensitatea ajutorului

10,79 %

8,65 %

6.   APRECIEREA MĂSURII DE AJUTOR

6.1.   Observații preliminare

| (59) | La 17 august 2000, Comisia a aprobat intensitatea ajutorului pentru Pilkington/Interpane, așa cum a fost notificat de Franța la 22 mai 2000. În consecință, Franța a informat Comisia cu privire la informațiile incorecte furnizate în notificarea inițială și, în măsura în care aceste informații constituie un factor determinant pentru decizie, Comisia a hotărât, la 26 aprilie 2006, să inițieze procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE împotriva măsurii de ajutor respective, în scopul de a revoca Decizia 2000 și de a adopta o nouă decizie. |
| --- | --- |

(59)

La 17 august 2000, Comisia a aprobat intensitatea ajutorului pentru Pilkington/Interpane, așa cum a fost notificat de Franța la 22 mai 2000. În consecință, Franța a informat Comisia cu privire la informațiile incorecte furnizate în notificarea inițială și, în măsura în care aceste informații constituie un factor determinant pentru decizie, Comisia a hotărât, la 26 aprilie 2006, să inițieze procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE împotriva măsurii de ajutor respective, în scopul de a revoca Decizia 2000 și de a adopta o nouă decizie.

| (60) | Decizia 2000 cuprinde o apreciere completă a notificării. Aprecierea Deciziei 2000 este reluată în prezenta decizie, cu excepția elementelor care trebuie corectate în lumina informațiilor transmise de Franța la 13 ianuarie 2005, care fac obiectul deciziei de inițiere din 26 aprilie 2006, și a informațiilor ulterioare transmise Comisiei. |
| --- | --- |

(60)

Decizia 2000 cuprinde o apreciere completă a notificării. Aprecierea Deciziei 2000 este reluată în prezenta decizie, cu excepția elementelor care trebuie corectate în lumina informațiilor transmise de Franța la 13 ianuarie 2005, care fac obiectul deciziei de inițiere din 26 aprilie 2006, și a informațiilor ulterioare transmise Comisiei.

6.1.1.   Linii directoare aplicabile

| (61) | Franța a notificat ajutorul pentru PGF/IGCF prin scrisoarea din 22 mai 2000, înregistrată la 25 mai 2000. Nota de subsol 58 din Liniile directoare referitoare la ajutoarele regionale pentru perioada 2007-2013 (19) prevede că „proiectele de investiții care se notifică individual vor fi apreciate în conformitate cu regulile în vigoare la data notificării”. În consecință, Comisia consideră că prezentul proiect aparține domeniului de aplicare al EMS 1998 și trebuie examinat în lumina acestei încadrări. |
| --- | --- |

(61)

Franța a notificat ajutorul pentru PGF/IGCF prin scrisoarea din 22 mai 2000, înregistrată la 25 mai 2000. Nota de subsol 58 din Liniile directoare referitoare la ajutoarele regionale pentru perioada 2007-2013 (19) prevede că „proiectele de investiții care se notifică individual vor fi apreciate în conformitate cu regulile în vigoare la data notificării”. În consecință, Comisia consideră că prezentul proiect aparține domeniului de aplicare al EMS 1998 și trebuie examinat în lumina acestei încadrări.

6.1.2.   Fapte pertinente

| (62) | Prezenta apreciere ia în considerare faptele și situațiile existente la data notificării din 22 mai 2000. |
| --- | --- |

(62)

Prezenta apreciere ia în considerare faptele și situațiile existente la data notificării din 22 mai 2000.

| (63) | Comisia trebuie să adopte o decizie în baza evaluărilor ex ante ale perspectivelor viitoare și ale cotelor de piață. Intensitățile ajutoarelor nu sunt, în consecință, adaptate, dacă peste câțiva ani – ex post – cifrele arată că piața, de exemplu, a evoluat diferit față de ce s-a prevăzut la început. Ca și în cazul în speță, Comisia trebuie să ia o decizie la opt ani după notificarea inițială, bazându-și aprecierea, înainte de toate, pe faptele și situațiile care existau la data notificării. |
| --- | --- |

(63)

Comisia trebuie să adopte o decizie în baza evaluărilor ex ante ale perspectivelor viitoare și ale cotelor de piață. Intensitățile ajutoarelor nu sunt, în consecință, adaptate, dacă peste câțiva ani – ex post – cifrele arată că piața, de exemplu, a evoluat diferit față de ce s-a prevăzut la început. Ca și în cazul în speță, Comisia trebuie să ia o decizie la opt ani după notificarea inițială, bazându-și aprecierea, înainte de toate, pe faptele și situațiile care existau la data notificării.

| (64) | Pentru calculul intensității ajutorului maxim, Comisia va ține totuși cont de noile informații transmise de Franța. Franța a redus ajutoarele acordate pentru a lua în considerare numărul real de locuri de muncă create de investiție (revizuit în minus pe baza datelor din notificare) și pentru a corecta o eroare la calculul sumei aferente scutirii de la plata taxei profesionale, așa cum a fost notificată în anul 2000. |
| --- | --- |

(64)

Pentru calculul intensității ajutorului maxim, Comisia va ține totuși cont de noile informații transmise de Franța. Franța a redus ajutoarele acordate pentru a lua în considerare numărul real de locuri de muncă create de investiție (revizuit în minus pe baza datelor din notificare) și pentru a corecta o eroare la calculul sumei aferente scutirii de la plata taxei profesionale, așa cum a fost notificată în anul 2000.

6.2.   Crearea întreprinderilor comune în lumina articolului 81 alineatul (3) din Tratatul CE

| (65) | Pentru început, trebuie amintit că, dacă procedura prevăzută la articolele 87 și 88 lasă o marjă mare de apreciere Comisiei și, în anumite condiții, Consiliului pentru a hotărî asupra compatibilității unei modalități de ajutor de stat cu cerințele pieței comune, rezultă din spiritul general al tratatului că această procedură nu trebuie să ajungă niciodată la un rezultat contrar dispozițiilor specifice ale tratatului (20). |
| --- | --- |

(65)

Pentru început, trebuie amintit că, dacă procedura prevăzută la articolele 87 și 88 lasă o marjă mare de apreciere Comisiei și, în anumite condiții, Consiliului pentru a hotărî asupra compatibilității unei modalități de ajutor de stat cu cerințele pieței comune, rezultă din spiritul general al tratatului că această procedură nu trebuie să ajungă niciodată la un rezultat contrar dispozițiilor specifice ale tratatului (20).

| (66) | Curtea de Justiție a mai hotărât că modalitățile de acordare a unui ajutor care contravin dispozițiilor speciale ale tratatului, altele decât articolele 87 și 88, pot fi în acest punct indisolubil legate de obiectul ajutorului și nu ar putea fi apreciate individual (21). |
| --- | --- |

(66)

Curtea de Justiție a mai hotărât că modalitățile de acordare a unui ajutor care contravin dispozițiilor speciale ale tratatului, altele decât articolele 87 și 88, pot fi în acest punct indisolubil legate de obiectul ajutorului și nu ar putea fi apreciate individual (21).

| (67) | Această obligație a Comisiei de a respecta coerența între articolele 87 și 88 și celelalte dispoziții ale tratatului se impune mai ales în ipoteza în care aceste alte dispoziții vizează, de asemenea, ca și în cazul în speță, obiectivul unei concurențe nedenaturate în cadrul pieței comune. În realitate, la adoptarea unei decizii în privința compatibilității unui ajutor cu piața comună, Comisia nu ar trebui să ignore riscul unui prejudiciu adus concurenței pe piața comună de către operatorii economici particulari. |
| --- | --- |

(67)

Această obligație a Comisiei de a respecta coerența între articolele 87 și 88 și celelalte dispoziții ale tratatului se impune mai ales în ipoteza în care aceste alte dispoziții vizează, de asemenea, ca și în cazul în speță, obiectivul unei concurențe nedenaturate în cadrul pieței comune. În realitate, la adoptarea unei decizii în privința compatibilității unui ajutor cu piața comună, Comisia nu ar trebui să ignore riscul unui prejudiciu adus concurenței pe piața comună de către operatorii economici particulari.

| (68) | Nu rămâne de adăugat decât că procedura întemeiată pe articolul 81 et seq., precum și cea întemeiată pe articolul 87 et seq. din tratat constituie proceduri independente, conduse conform unor reguli specifice. |
| --- | --- |

(68)

Nu rămâne de adăugat decât că procedura întemeiată pe articolul 81 et seq., precum și cea întemeiată pe articolul 87 et seq. din tratat constituie proceduri independente, conduse conform unor reguli specifice.

| (69) | În consecință, la adoptarea unei decizii privind compatibilitatea unui ajutor de stat cu piața comună, Comisia nu este obligată să aștepte rezultatul unei proceduri paralele inițiate în temeiul Regulamentului nr. 17 sus-menționat, dacă a ajuns la concluzia, fondată pe analiza economică a situației, în limita puterilor sale de apreciere, că beneficiarul ajutorului nu se află în situația de încălcare a articolelor 81 și 82 din tratat. |
| --- | --- |

(69)

În consecință, la adoptarea unei decizii privind compatibilitatea unui ajutor de stat cu piața comună, Comisia nu este obligată să aștepte rezultatul unei proceduri paralele inițiate în temeiul Regulamentului nr. 17 sus-menționat, dacă a ajuns la concluzia, fondată pe analiza economică a situației, în limita puterilor sale de apreciere, că beneficiarul ajutorului nu se află în situația de încălcare a articolelor 81 și 82 din tratat.

| (70) | În lumina celor descrise la punctul 3.1.2 de mai sus și având în vedere jurisprudența Curții de Justiție, Comisia consideră că nu există niciun obstacol în ceea ce privește autorizarea ajutorului prevăzut în favoarea PGF/IGCF. |
| --- | --- |

(70)

În lumina celor descrise la punctul 3.1.2 de mai sus și având în vedere jurisprudența Curții de Justiție, Comisia consideră că nu există niciun obstacol în ceea ce privește autorizarea ajutorului prevăzut în favoarea PGF/IGCF.

6.3.   Existența unui ajutor în înțelesul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE

| (71) | Ajutorul în cauză a fost acordat de un stat membru și prin resursele de stat, în înțelesul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE (a se vedea punctul 2.3 din prezenta decizie). Ajutorul conferă un avantaj PGF/IGCF, fără de care aceste întreprinderi ar fi trebuit să suporte singure toate costurile investiției. În măsura în care un volum important de sticlă brută este transportat în afara frontierelor naționale, există un comerț internațional pe piața sticlei brute. De aceea avantajele financiare conferite acestor întreprinderi pot antrena denaturări ale concurenței și afectează comerțul între statele membre. În consecință, în opinia sa, Comisia consideră că măsura notificată constituie ajutor de stat în înțelesul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE. |
| --- | --- |

(71)

Ajutorul în cauză a fost acordat de un stat membru și prin resursele de stat, în înțelesul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE (a se vedea punctul 2.3 din prezenta decizie). Ajutorul conferă un avantaj PGF/IGCF, fără de care aceste întreprinderi ar fi trebuit să suporte singure toate costurile investiției. În măsura în care un volum important de sticlă brută este transportat în afara frontierelor naționale, există un comerț internațional pe piața sticlei brute. De aceea avantajele financiare conferite acestor întreprinderi pot antrena denaturări ale concurenței și afectează comerțul între statele membre. În consecință, în opinia sa, Comisia consideră că măsura notificată constituie ajutor de stat în înțelesul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE.

6.4.   Obligația de notificare

| (72) | Având în vedere că se aplică cele trei condiții cumulative prevăzute la punctul 2.1(i) din EMS 1998, proiectul de ajutor trebuie notificat și intensitatea ajutorului maxim alocat trebuie determinată în conformitate cu EMS 1998. În plus, ajutoarele ad hoc trebuie notificate Comisiei în virtutea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE. |
| --- | --- |

(72)

Având în vedere că se aplică cele trei condiții cumulative prevăzute la punctul 2.1(i) din EMS 1998, proiectul de ajutor trebuie notificat și intensitatea ajutorului maxim alocat trebuie determinată în conformitate cu EMS 1998. În plus, ajutoarele ad hoc trebuie notificate Comisiei în virtutea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE.

6.5.   Temeiul juridic al anumitor măsuri de ajutor

| (73) | O parte a ajutorului este acordată în baza modalităților de ajutor regional pentru investiții aprobate de Comisie și în vigoare la data notificării ajutorului (a se vedea punctul 2.3 din prezenta decizie), în timp ce altă parte este acordată ca ajutor ad hoc. |
| --- | --- |

(73)

O parte a ajutorului este acordată în baza modalităților de ajutor regional pentru investiții aprobate de Comisie și în vigoare la data notificării ajutorului (a se vedea punctul 2.3 din prezenta decizie), în timp ce altă parte este acordată ca ajutor ad hoc.

| (74) | În ceea ce privește ajutorul acordat în baza FEDR, articolul 25 din Regulamentul (CE) nr. 1260/1999 al Consiliului din 21 iunie 1999, care conține dispozițiile generale privind Fondurile Structurale (22) prevede că Fondurile Structurale pot finanța cheltuielile legate de marile proiecte economice al căror cost depășește 50 milioane EUR. FEDR poate astfel să determine multe măsuri naționale precum PAT și ajutorul pentru bunurile imobiliare ale întreprinderii, atunci când documentele unice de programare (DOCUP) ale regiunii respective o prevăd. Zona Freyming-Merlebach este inclusă în harta franceză a obiectivului 2 „Reconversia economică și socială a zonelor aflate în dificultate structurală”, aprobată de Comisia Europeană la 16 ianuarie 2000. |
| --- | --- |

(74)

În ceea ce privește ajutorul acordat în baza FEDR, articolul 25 din Regulamentul (CE) nr. 1260/1999 al Consiliului din 21 iunie 1999, care conține dispozițiile generale privind Fondurile Structurale (22) prevede că Fondurile Structurale pot finanța cheltuielile legate de marile proiecte economice al căror cost depășește 50 milioane EUR. FEDR poate astfel să determine multe măsuri naționale precum PAT și ajutorul pentru bunurile imobiliare ale întreprinderii, atunci când documentele unice de programare (DOCUP) ale regiunii respective o prevăd. Zona Freyming-Merlebach este inclusă în harta franceză a obiectivului 2 „Reconversia economică și socială a zonelor aflate în dificultate structurală”, aprobată de Comisia Europeană la 16 ianuarie 2000.

| (75) | Posibilitatea acordării de ajutoare ad hoc pentru cumpărarea terenului și constituirea bunurilor imobiliare este deschisă colectivităților teritoriale situate în zona de ajutoare regionale, conform legii. |
| --- | --- |

(75)

Posibilitatea acordării de ajutoare ad hoc pentru cumpărarea terenului și constituirea bunurilor imobiliare este deschisă colectivităților teritoriale situate în zona de ajutoare regionale, conform legii.

| (76) | Prin scrisoarea din 30 iunie 2000 (A/35411), autoritățile franceze au furnizat detaliul calculului sumei de scutire de la plata taxei pe activități profesionale, demonstrând că, în cazul respectiv, costul investițiilor și costul locurilor de muncă permanente create au fost considerate ca bază de impozitare pentru calculul scutirii. Dimpotrivă, începând cu anul 2003, o reformă a taxelor profesionale a eliminat luarea în considerare a salariilor ca bază de impozitare. De la acea dată, taxa profesională se calculează numai pentru imobilizări. În consecință, acest ajutor poate fi considerat ca un ajutor pentru investiții în înțelesul Liniilor directoare privind ajutorul de stat regional din 1998. |
| --- | --- |

(76)

Prin scrisoarea din 30 iunie 2000 (A/35411), autoritățile franceze au furnizat detaliul calculului sumei de scutire de la plata taxei pe activități profesionale, demonstrând că, în cazul respectiv, costul investițiilor și costul locurilor de muncă permanente create au fost considerate ca bază de impozitare pentru calculul scutirii. Dimpotrivă, începând cu anul 2003, o reformă a taxelor profesionale a eliminat luarea în considerare a salariilor ca bază de impozitare. De la acea dată, taxa profesională se calculează numai pentru imobilizări. În consecință, acest ajutor poate fi considerat ca un ajutor pentru investiții în înțelesul Liniilor directoare privind ajutorul de stat regional din 1998.

| (77) | Acordarea ajutoarelor ad hoc în favoarea întreprinderii este condiționată de obligația de a menține locurile de muncă și investițiile care beneficiază de ajutor, timp de cel puțin cinci ani în zona respectivă. |
| --- | --- |

(77)

Acordarea ajutoarelor ad hoc în favoarea întreprinderii este condiționată de obligația de a menține locurile de muncă și investițiile care beneficiază de ajutor, timp de cel puțin cinci ani în zona respectivă.

| (78) | În prezenta decizie, examinarea Comisiei se limitează la examinarea compatibilității intensității ajutorului notificat, de 8,65 % conform criteriilor EMS 1998. |
| --- | --- |

(78)

În prezenta decizie, examinarea Comisiei se limitează la examinarea compatibilității intensității ajutorului notificat, de 8,65 % conform criteriilor EMS 1998.

6.6.   Aprecierea în cadrul EMS 1998

| (79) | Intensitatea maximă autorizată pentru proiectele din cadrul EMS 1998 trebuie să fie determinată în funcție de rata de intensitate maximă aplicabilă ajutoarelor naționale în zona respectivă care beneficiază de ajutor, la momentul notificării ajutorului. |
| --- | --- |

(79)

Intensitatea maximă autorizată pentru proiectele din cadrul EMS 1998 trebuie să fie determinată în funcție de rata de intensitate maximă aplicabilă ajutoarelor naționale în zona respectivă care beneficiază de ajutor, la momentul notificării ajutorului.

| (80) | Comisia consideră că elementele noi nu pun în discuție aprecierea sa globală a pieței și a evoluției acesteia conținute în Decizia 2000. |
| --- | --- |

(80)

Comisia consideră că elementele noi nu pun în discuție aprecierea sa globală a pieței și a evoluției acesteia conținute în Decizia 2000.

| (81) | Comisia amintește că nicio întreprindere participantă la proiectul în cauză nu deține, la momentul notificării proiectului, o cotă de piață ridicată, în înțelesul punctului 3.6 din EMS 1998. |
| --- | --- |

(81)

Comisia amintește că nicio întreprindere participantă la proiectul în cauză nu deține, la momentul notificării proiectului, o cotă de piață ridicată, în înțelesul punctului 3.6 din EMS 1998.

6.6.1.   Produsul și piața în cauză

| (82) | Sticla plană (float glass) poate fi utilizată pentru fabricarea geamurilor pentru construcții și pentru vehicule. Uzina care face obiectul notificării este proiectată pentru fabricarea de sticlă pentru industria construcțiilor. Determinarea produsului și a pieței, așa cum a fost efectuată în Decizia 2000, nu a fost readusă în discuție și nici modificată și nu a făcut parte din Decizia din 26 aprilie 2006 de deschidere a procedurii. Aprecierea care urmează este așadar reluată din Decizia 2000. |
| --- | --- |

(82)

Sticla plană (float glass) poate fi utilizată pentru fabricarea geamurilor pentru construcții și pentru vehicule. Uzina care face obiectul notificării este proiectată pentru fabricarea de sticlă pentru industria construcțiilor. Determinarea produsului și a pieței, așa cum a fost efectuată în Decizia 2000, nu a fost readusă în discuție și nici modificată și nu a făcut parte din Decizia din 26 aprilie 2006 de deschidere a procedurii. Aprecierea care urmează este așadar reluată din Decizia 2000.

| (83) | Sticla plană brută este fabricată prin curgere continuă printr-o baie de staniu în fuziune și sub atmosferă de azot (procedeu denumit „float”, dezvoltat de Pilkington în anii '60). |
| --- | --- |

(83)

Sticla plană brută este fabricată prin curgere continuă printr-o baie de staniu în fuziune și sub atmosferă de azot (procedeu denumit „float”, dezvoltat de Pilkington în anii '60).

| (84) | Sticla peliculizată este o sticlă de bază care a suferit un tratament de suprafață sau o acoperire (aplicarea unei pelicule în vid prin procedeu electromagnetic (23) destinat eliminării reflexelor sau asigurării unei izolații termice. Se poate obține, de asemenea, un geam de reglare termică (sticlă cu putere de emisie redusă, numită „slab-emisivă”: marca Iplus pentru Interpane) sau un geam de reglare solară (sticlă cu reflectivitate solară: marca Ipasol pentru Interpane). Se prevede o producție de 90 % sticlă cu putere emisivă redusă și 10 % geam cu reflectivitate solară, la grosimi de 4,6 mm sau 8 mm. |
| --- | --- |

(84)

Sticla peliculizată este o sticlă de bază care a suferit un tratament de suprafață sau o acoperire (aplicarea unei pelicule în vid prin procedeu electromagnetic (23) destinat eliminării reflexelor sau asigurării unei izolații termice. Se poate obține, de asemenea, un geam de reglare termică (sticlă cu putere de emisie redusă, numită „slab-emisivă”: marca Iplus pentru Interpane) sau un geam de reglare solară (sticlă cu reflectivitate solară: marca Ipasol pentru Interpane). Se prevede o producție de 90 % sticlă cu putere emisivă redusă și 10 % geam cu reflectivitate solară, la grosimi de 4,6 mm sau 8 mm.

| (85) | Sticla stratificată este o sticlă de siguranță, compusă din cel puțin două foi de sticlă, având la interior straturi de PVB (butiral de polivinil) sau de rășină (24). |
| --- | --- |

(85)

Sticla stratificată este o sticlă de siguranță, compusă din cel puțin două foi de sticlă, având la interior straturi de PVB (butiral de polivinil) sau de rășină (24).

| (86) | Sticla flotată brută și sticla peliculizată obținută după un prim tratament sunt indexate împreună în nomenclatura statistică sub codurile:






  — | NC 7005: Geam (sticlă flotată și sticlă polizată sau șlefuită pe una sau două fețe) în plăci sau foi, cu strat absorbant, reflectorizant sau nereflectorizant, dar neprelucrat altfel; |
| --- | --- | --- |

(86)

Sticla flotată brută și sticla peliculizată obținută după un prim tratament sunt indexate împreună în nomenclatura statistică sub codurile:

—

NC 7005: Geam (sticlă flotată și sticlă polizată sau șlefuită pe una sau două fețe) în plăci sau foi, cu strat absorbant, reflectorizant sau nereflectorizant, dar neprelucrat altfel;

| — | NACE 26.1.A: Fabricarea geamului plan. |
| --- | --- |

—

NACE 26.1.A: Fabricarea geamului plan.

| (87) | Sticla flotată neprelucrată este utilizată în industria construcțiilor sau a construcției de automobile. Conform GEPVP, 80 % din producția europeană de sticlă flotată este destinată industriei construcțiilor. Investitorii vor fabrica numai sticlă pentru construcții în locația din Freyming-Merlebach. Acest gen de producție prezintă mai ales particularitatea de a face să funcționeze unitatea industrială în serii mici de fabricație conform caracteristicilor specificate în comenzi (volume, grosime și alte caracteristici ale sticlei). |
| --- | --- |

(87)

Sticla flotată neprelucrată este utilizată în industria construcțiilor sau a construcției de automobile. Conform GEPVP, 80 % din producția europeană de sticlă flotată este destinată industriei construcțiilor. Investitorii vor fabrica numai sticlă pentru construcții în locația din Freyming-Merlebach. Acest gen de producție prezintă mai ales particularitatea de a face să funcționeze unitatea industrială în serii mici de fabricație conform caracteristicilor specificate în comenzi (volume, grosime și alte caracteristici ale sticlei).

| (88) | Produsele obținute după prima transformare a sticlei plane brute sunt produse intermediare utilizate pentru fabricarea geamurilor de siguranță (cod statistic NC 7007 – acestea sunt formate din sticlă călită sau din foi lipite) și a geamurilor izolante cu straturi multiple pentru industria construcțiilor (cod statistic NC 7008 – acestea sunt compuse din două sau mai multe foi separate de unul sau mai multe spații de aer deshidratat sau de gaz care asigură puterea izolantă a ferestrei). Geamurile izolante sunt fabricate în special din sticlă peliculizată. |
| --- | --- |

(88)

Produsele obținute după prima transformare a sticlei plane brute sunt produse intermediare utilizate pentru fabricarea geamurilor de siguranță (cod statistic NC 7007 – acestea sunt formate din sticlă călită sau din foi lipite) și a geamurilor izolante cu straturi multiple pentru industria construcțiilor (cod statistic NC 7008 – acestea sunt compuse din două sau mai multe foi separate de unul sau mai multe spații de aer deshidratat sau de gaz care asigură puterea izolantă a ferestrei). Geamurile izolante sunt fabricate în special din sticlă peliculizată.

| (89) | Întreprinderile vor produce, de asemenea, sticlă stratificată pentru construcții în fabrica din Lorena. Acest produs este indexat statistic în categoria: NC 7007 29 00 – Geamuri de siguranță formate din foi lipite – Altele. Celelalte tipuri de sticlă stratificată incluse în categoria statistică sunt utilizate în industria auto. Această industrie consumă, de altfel, majoritatea sticlei stratificate fabricate în Europa (producția de parbrize). |
| --- | --- |

(89)

Întreprinderile vor produce, de asemenea, sticlă stratificată pentru construcții în fabrica din Lorena. Acest produs este indexat statistic în categoria: NC 7007 29 00 – Geamuri de siguranță formate din foi lipite – Altele. Celelalte tipuri de sticlă stratificată incluse în categoria statistică sunt utilizate în industria auto. Această industrie consumă, de altfel, majoritatea sticlei stratificate fabricate în Europa (producția de parbrize).

| (90) | Sticla plană poate fi utilizată pentru fabricarea geamurilor de construcții și vehicule. Comisia notează că uzina din Freyming-Merlebach este concepută pentru producția de sticlă pentru industria de construcții, conform dorinței investitorilor de a putea răspunde la cererea tot mai mare de sticlă pentru construcția clădirilor. Această specialitate este de altfel singura activitate a Interpane în prezent. Acest grup nu dispune de capacități de transformare a geamului primar pentru a obține geamuri pentru automobile și nu are relații comerciale cu constructorii din această industrie. Sticla peliculizată care se va produce în noua unitate va avea calități utile numai pentru construcția de clădiri (25). De asemenea, sticla stratificată va fi destinată realizării de geamuri de siguranță pentru clădiri. În consecință, opțiunea de a fabrica sticlă pentru construcții la Freyming-Merlebach pare definitivă pentru investitori. |
| --- | --- |

(90)

Sticla plană poate fi utilizată pentru fabricarea geamurilor de construcții și vehicule. Comisia notează că uzina din Freyming-Merlebach este concepută pentru producția de sticlă pentru industria de construcții, conform dorinței investitorilor de a putea răspunde la cererea tot mai mare de sticlă pentru construcția clădirilor. Această specialitate este de altfel singura activitate a Interpane în prezent. Acest grup nu dispune de capacități de transformare a geamului primar pentru a obține geamuri pentru automobile și nu are relații comerciale cu constructorii din această industrie. Sticla peliculizată care se va produce în noua unitate va avea calități utile numai pentru construcția de clădiri (25). De asemenea, sticla stratificată va fi destinată realizării de geamuri de siguranță pentru clădiri. În consecință, opțiunea de a fabrica sticlă pentru construcții la Freyming-Merlebach pare definitivă pentru investitori.

| (91) | Având în vedere cele de mai sus, precum și în scopul comparării evoluției pieței, Comisia consideră că trebuie făcută distincția între evoluția sticlei flotate brute (raw float glass) și evoluția produselor intermediare, precum sticla stratificată (laminated glass) sau sticla peliculizată (coated glass) care sunt supuse unui tratament ulterior pentru o întrebuințare finală în aplicații arhitecturale sau pentru construcții (architectural or building glass). Această distincție este coerentă cu analiza efectuată de Comisie a pieței pertinente în cadrul acordurilor menționate anterior referitoare la crearea a două întreprinderi comune, în care este stabilită deosebirea între piața de sticlă flotată brută (raw float glass) ca atare, și utilizarea diferitelor tipuri de sticlă [inclusiv sticla stratificată și peliculizată (laminated and coated glasses) pentru o întrebuințare finală în aplicații arhitecturale sau pentru construcții (architectural or building glass)]. |
| --- | --- |

(91)

Având în vedere cele de mai sus, precum și în scopul comparării evoluției pieței, Comisia consideră că trebuie făcută distincția între evoluția sticlei flotate brute (raw float glass) și evoluția produselor intermediare, precum sticla stratificată (laminated glass) sau sticla peliculizată (coated glass) care sunt supuse unui tratament ulterior pentru o întrebuințare finală în aplicații arhitecturale sau pentru construcții (architectural or building glass). Această distincție este coerentă cu analiza efectuată de Comisie a pieței pertinente în cadrul acordurilor menționate anterior referitoare la crearea a două întreprinderi comune, în care este stabilită deosebirea între piața de sticlă flotată brută (raw float glass) ca atare, și utilizarea diferitelor tipuri de sticlă [inclusiv sticla stratificată și peliculizată (laminated and coated glasses) pentru o întrebuințare finală în aplicații arhitecturale sau pentru construcții (architectural or building glass)].

| (92) | Piața geografică include, în principiu, SEE sau, după caz, orice parte considerabilă a teritoriului SEE, în cazul în care condițiile de concurență din acea parte diferă în mod considerabil de cele care prevalează în restul SEE. |
| --- | --- |

(92)

Piața geografică include, în principiu, SEE sau, după caz, orice parte considerabilă a teritoriului SEE, în cazul în care condițiile de concurență din acea parte diferă în mod considerabil de cele care prevalează în restul SEE.

| (93) | În ceea ce privește cazul de față, la momentul deciziei nu există niciun element care să demonstreze că piața geografică în discuție este diferită de SEE. Se stabilește, prin urmare, să se definească piața geografică în discuție ca SEE. |
| --- | --- |

(93)

În ceea ce privește cazul de față, la momentul deciziei nu există niciun element care să demonstreze că piața geografică în discuție este diferită de SEE. Se stabilește, prin urmare, să se definească piața geografică în discuție ca SEE.

| (94) | Comisia este reticentă în a accepta datele incluse în notificarea care indică o rată ridicată de utilizare a capacităților de producție. Aceste date au fost furnizate de industria sticlei (GEPVP) (26) și corespund cu ceea ce industria numește capacități de producție exploatabile (saleable capacities) (27). Această modalitate de calcul poate cu siguranță să aibă un înțeles în materie de activitate, dar face ca datele privind utilizarea capacităților să fie greu de comparat cu datele disponibile pentru celelalte sectoare industriale. |
| --- | --- |

(94)

Comisia este reticentă în a accepta datele incluse în notificarea care indică o rată ridicată de utilizare a capacităților de producție. Aceste date au fost furnizate de industria sticlei (GEPVP) (26) și corespund cu ceea ce industria numește capacități de producție exploatabile (saleable capacities) (27). Această modalitate de calcul poate cu siguranță să aibă un înțeles în materie de activitate, dar face ca datele privind utilizarea capacităților să fie greu de comparat cu datele disponibile pentru celelalte sectoare industriale.

| (95) | În consecință, Comisia și-a fondat analiza din Decizia 2000 pe evoluția consumului aparent. |
| --- | --- |

(95)

În consecință, Comisia și-a fondat analiza din Decizia 2000 pe evoluția consumului aparent.

| (96) | Notificarea furnizează date în volum referitoare la evoluția consumului aparent de sticlă flotată (CN 7005) pentru perioada 1993-1998. |
| --- | --- |

(96)

Notificarea furnizează date în volum referitoare la evoluția consumului aparent de sticlă flotată (CN 7005) pentru perioada 1993-1998.

| (97) | Rezultatele arată un declin la nivelul prețurilor (28). Un astfel de declin, împreună cu o rată de creștere de 4,89 % exprimată în volum, duce la concluzia că creșterea medie este sub media anuală de 5,78 % în ansamblul industriei producătoare la nivelul SEE, ceea ce implică faptul că în prezent există o piață în declin în înțelesul EMS 1998. |
| --- | --- |

(97)

Rezultatele arată un declin la nivelul prețurilor (28). Un astfel de declin, împreună cu o rată de creștere de 4,89 % exprimată în volum, duce la concluzia că creșterea medie este sub media anuală de 5,78 % în ansamblul industriei producătoare la nivelul SEE, ceea ce implică faptul că în prezent există o piață în declin în înțelesul EMS 1998.

| (98) | Cu toate acestea, Comisia consideră – după cum se arată mai sus – că trebuie să se facă distincție între evoluția sticlei flotate brute (raw float glass) și evoluția produselor intermediare, cum ar fi sticla stratificată (laminated glass) sau sticla peliculizată (coated glass) care sunt supuse unui tratament ulterior pentru o întrebuințare finală în aplicații arhitecturale sau pentru construcții (architectural or building glass). |
| --- | --- |

(98)

Cu toate acestea, Comisia consideră – după cum se arată mai sus – că trebuie să se facă distincție între evoluția sticlei flotate brute (raw float glass) și evoluția produselor intermediare, cum ar fi sticla stratificată (laminated glass) sau sticla peliculizată (coated glass) care sunt supuse unui tratament ulterior pentru o întrebuințare finală în aplicații arhitecturale sau pentru construcții (architectural or building glass).

| (99) | Comisia notează, în mod special, că geamurile izolante (sealed units) (CN 7008) (29) au cunoscut creșteri de preț importante în perioada 1993-1998. Aceste creșteri se explică prin introducerea de noi standarde europene privind utilizarea materialelor izolante în construcții, precum și prin tendința industriei de a utiliza pe termen lung produse și materiale izolante. |
| --- | --- |

(99)

Comisia notează, în mod special, că geamurile izolante (sealed units) (CN 7008) (29) au cunoscut creșteri de preț importante în perioada 1993-1998. Aceste creșteri se explică prin introducerea de noi standarde europene privind utilizarea materialelor izolante în construcții, precum și prin tendința industriei de a utiliza pe termen lung produse și materiale izolante.

| (100) | Comisia constată, de asemenea, că creșterea medie a consumului de produse izolante (inclusiv sticlă izolantă pentru construcții) va cunoaște o tendință puternică de creștere datorită controlului mai exigent al emisiilor de CO2 ca urmare a adoptării Convenției din 1997 de la Kyoto privind schimbările climatice. În sectorul locuințelor și construcțiilor, izolația termică reprezintă o tehnologie eficientă în economia de energie și, în consecință, în reducerea emisiilor de CO2. Punerea în aplicare a noilor standarde pentru tipurile de izolație (ISO 10456) și pentru pierderile termice (ISO 832) va implica valori mai mari ale pierderilor de căldură care vor impune o nevoie crescută de economie de energie. |
| --- | --- |

(100)

Comisia constată, de asemenea, că creșterea medie a consumului de produse izolante (inclusiv sticlă izolantă pentru construcții) va cunoaște o tendință puternică de creștere datorită controlului mai exigent al emisiilor de CO2 ca urmare a adoptării Convenției din 1997 de la Kyoto privind schimbările climatice. În sectorul locuințelor și construcțiilor, izolația termică reprezintă o tehnologie eficientă în economia de energie și, în consecință, în reducerea emisiilor de CO2. Punerea în aplicare a noilor standarde pentru tipurile de izolație (ISO 10456) și pentru pierderile termice (ISO 832) va implica valori mai mari ale pierderilor de căldură care vor impune o nevoie crescută de economie de energie.

| (101) | În consecință și în concordanță cu analiza din Decizia Comisiei privind cazul Rockwool (30), tendința puternică de creștere arătată de produsele intermediare din sticlă, care sunt supuse unui tratament ulterior pentru o întrebuințare finală în aplicații arhitecturale sau pentru construcții, permite să se constate că piața nu se află în declin (31). |
| --- | --- |

(101)

În consecință și în concordanță cu analiza din Decizia Comisiei privind cazul Rockwool (30), tendința puternică de creștere arătată de produsele intermediare din sticlă, care sunt supuse unui tratament ulterior pentru o întrebuințare finală în aplicații arhitecturale sau pentru construcții, permite să se constate că piața nu se află în declin (31).

| (102) | În concluzie, se apreciază o evoluție diferită în ceea ce privește (i) sticla flotată brută (raw float glass) și (ii) produsele intermediare din sticlă care sunt supuse unui tratament ulterior pentru o întrebuințare finală în aplicații arhitecturale sau pentru construcții (precum sticla laminată sau sticla peliculizată): pentru (i), Comisia consideră că piața se află în declin în sensul cadrului multisectorial; pentru (ii), piața nu se află în declin. |
| --- | --- |

(102)

În concluzie, se apreciază o evoluție diferită în ceea ce privește (i) sticla flotată brută (raw float glass) și (ii) produsele intermediare din sticlă care sunt supuse unui tratament ulterior pentru o întrebuințare finală în aplicații arhitecturale sau pentru construcții (precum sticla laminată sau sticla peliculizată): pentru (i), Comisia consideră că piața se află în declin în sensul cadrului multisectorial; pentru (ii), piața nu se află în declin.

| (103) | Atunci când un proiect antrenează o creștere de capacitate într-un sector caracterizat de o supracapacitate structurală sau o piață aflată în declin, fiind și susceptibil a întări o cotă de piață ridicată (32), acordarea unor sume de ajutor maxime autorizate în mod normal în regiunea respectivă ar risca să antreneze denaturări induse ale concurenței. În asemenea cazuri, EMS 1998 prevede aplicarea unui factor de ajustare de 0,50. |
| --- | --- |

(103)

Atunci când un proiect antrenează o creștere de capacitate într-un sector caracterizat de o supracapacitate structurală sau o piață aflată în declin, fiind și susceptibil a întări o cotă de piață ridicată (32), acordarea unor sume de ajutor maxime autorizate în mod normal în regiunea respectivă ar risca să antreneze denaturări induse ale concurenței. În asemenea cazuri, EMS 1998 prevede aplicarea unui factor de ajustare de 0,50.

| (104) | În cazul de față, Comisia a identificat piața sticlei flotate ca fiind o piață în declin. Niciunul dintre fondatorii celor două întreprinderi comune nu are o cotă de piață de 40 % sau mai mare în această piață. |
| --- | --- |

(104)

În cazul de față, Comisia a identificat piața sticlei flotate ca fiind o piață în declin. Niciunul dintre fondatorii celor două întreprinderi comune nu are o cotă de piață de 40 % sau mai mare în această piață.

6.6.2.   Determinarea ajutorului maxim admisibil

| (105) | Conform dispozițiilor EMS 1998, Comisia determină intensitatea maximă admisibilă pentru un ajutor notificat conform unei formule care ia în calcul diverși factori. Calculul va începe prin determinarea intensității maxime (plafon regional) pe care o mare întreprindere o poate obține în zona asistată avută în vedere, luând în considerare regimul de ajutor regional autorizat, în vigoare la data notificării. În continuare se vor aplica diverși coeficienți corectori la procentele obținute, în conformitate cu trei criterii specifice de evaluare, astfel încât să se calculeze intensitatea maximă admisibilă pentru proiectul de ajutor în cauză: situația concurenței, raportul capital/muncă și impactul regional. |
| --- | --- |

(105)

Conform dispozițiilor EMS 1998, Comisia determină intensitatea maximă admisibilă pentru un ajutor notificat conform unei formule care ia în calcul diverși factori. Calculul va începe prin determinarea intensității maxime (plafon regional) pe care o mare întreprindere o poate obține în zona asistată avută în vedere, luând în considerare regimul de ajutor regional autorizat, în vigoare la data notificării. În continuare se vor aplica diverși coeficienți corectori la procentele obținute, în conformitate cu trei criterii specifice de evaluare, astfel încât să se calculeze intensitatea maximă admisibilă pentru proiectul de ajutor în cauză: situația concurenței, raportul capital/muncă și impactul regional.

| (106) | În conformitate cu harta franceză aplicabilă privind ajutoarele regionale 2000-2006, zona de ocupare a forței de muncă Freyming-Merlebach este o zonă asistată în înțelesul articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, zonă în care intensitatea ajutoarelor publice pentru investiții poate atinge 15 % ESN. |
| --- | --- |

(106)

În conformitate cu harta franceză aplicabilă privind ajutoarele regionale 2000-2006, zona de ocupare a forței de muncă Freyming-Merlebach este o zonă asistată în înțelesul articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, zonă în care intensitatea ajutoarelor publice pentru investiții poate atinge 15 % ESN.

| (107) | Factorul „situația concurenței” (punctele 3.2-3.6 din EMS 1998), astfel cum a fost determinat în Decizia 2000, nu a fost repus în discuție și nici modificat și nu a făcut parte din Decizia din 26 aprilie 2006 de deschidere a procedurii. Aprecierea care urmează este așadar preluată din Decizia 2000. |
| --- | --- |

(107)

Factorul „situația concurenței” (punctele 3.2-3.6 din EMS 1998), astfel cum a fost determinat în Decizia 2000, nu a fost repus în discuție și nici modificat și nu a făcut parte din Decizia din 26 aprilie 2006 de deschidere a procedurii. Aprecierea care urmează este așadar preluată din Decizia 2000.

| (108) | Factorul „concurență” trece printr-o analiză care urmărește să determine dacă proiectul notificat va fi pus în aplicare într-un sector sau subsector afectat de supracapacitate structurală. |
| --- | --- |

(108)

Factorul „concurență” trece printr-o analiză care urmărește să determine dacă proiectul notificat va fi pus în aplicare într-un sector sau subsector afectat de supracapacitate structurală.

| (109) | Conform dispozițiilor EMS 1998 (punctul 3.3), potențiala existență a unei supracapacități structurale este evaluată comparând diferența dintre rata medie de utilizare a capacităților de producție ale industriei producătoare în ansamblu și rata de utilizare a capacităților în sectorul (subsectorul) respectiv. Dacă datele privind utilizarea capacităților nu sunt suficiente, Comisia analizează dacă investițiile luate în considerare sunt realizate pe o piață aflată în declin. În acest scop, Comisia compară evoluția consumului aparent al produsului sau produselor în cauză cu rata de creștere a industriei producătoare în ansamblu, la nivelul SEE. |
| --- | --- |

(109)

Conform dispozițiilor EMS 1998 (punctul 3.3), potențiala existență a unei supracapacități structurale este evaluată comparând diferența dintre rata medie de utilizare a capacităților de producție ale industriei producătoare în ansamblu și rata de utilizare a capacităților în sectorul (subsectorul) respectiv. Dacă datele privind utilizarea capacităților nu sunt suficiente, Comisia analizează dacă investițiile luate în considerare sunt realizate pe o piață aflată în declin. În acest scop, Comisia compară evoluția consumului aparent al produsului sau produselor în cauză cu rata de creștere a industriei producătoare în ansamblu, la nivelul SEE.

| (110) | După cum s-a arătat anterior, Comisia se confruntă cu lipsa datelor fiabile privind sectorul în cauză. Prin urmare, utilizarea capacităților și consumul aparent nu pot fi calculate pentru acest sector. |
| --- | --- |

(110)

După cum s-a arătat anterior, Comisia se confruntă cu lipsa datelor fiabile privind sectorul în cauză. Prin urmare, utilizarea capacităților și consumul aparent nu pot fi calculate pentru acest sector.

| (111) | Pe baza analizei evoluției pieței, trebuie să se aplice un factor de 0,75 la partea de investiție atribuită producției de sticlă flotată (raw float glass – CN 7005). Pentru partea de investiție aferentă sticlei laminate sau sticlei peliculizate pentru construcții (laminated or coated building glass) aparținând categoriilor CN 7007 și 7008, trebuie aplicat un factor 1 de concurență. |
| --- | --- |

(111)

Pe baza analizei evoluției pieței, trebuie să se aplice un factor de 0,75 la partea de investiție atribuită producției de sticlă flotată (raw float glass – CN 7005). Pentru partea de investiție aferentă sticlei laminate sau sticlei peliculizate pentru construcții (laminated or coated building glass) aparținând categoriilor CN 7007 și 7008, trebuie aplicat un factor 1 de concurență.

| (112) | EMS 1998 nu indică o situație în care doi sau mai mulți factori „concurență” ar putea fi aplicați în cazul unei singure investiții pentru care s-a apreciat o evoluție diferențiată a pieței, pentru fiecare produs în cauză. În măsura în care, în cazul în speță, aplicarea unui singur factor dintre cei doi la ansamblul investiției nu ar fi numai disproporționată, ci și inexactă, Comisia consideră că factorul concurență ar trebui estimat în maniera în care să reflecte evoluția pieței pentru fiecare produs în cauză. |
| --- | --- |

(112)

EMS 1998 nu indică o situație în care doi sau mai mulți factori „concurență” ar putea fi aplicați în cazul unei singure investiții pentru care s-a apreciat o evoluție diferențiată a pieței, pentru fiecare produs în cauză. În măsura în care, în cazul în speță, aplicarea unui singur factor dintre cei doi la ansamblul investiției nu ar fi numai disproporționată, ci și inexactă, Comisia consideră că factorul concurență ar trebui estimat în maniera în care să reflecte evoluția pieței pentru fiecare produs în cauză.

| (113) | Dat fiind că proiectul constă într-o uzină complet integrată, ar fi artificial să se stabilească un factor de ponderare calculat la valoarea relativă a investiției în raport cu fiecare dintre produsele în cauză. Din acest motiv, Comisia a utilizat un factor de estimare (40/60), care este bazat pe capacitățile respective plasate pe piață de beneficiarul măsurii de ajutor. |
| --- | --- |

(113)

Dat fiind că proiectul constă într-o uzină complet integrată, ar fi artificial să se stabilească un factor de ponderare calculat la valoarea relativă a investiției în raport cu fiecare dintre produsele în cauză. Din acest motiv, Comisia a utilizat un factor de estimare (40/60), care este bazat pe capacitățile respective plasate pe piață de beneficiarul măsurii de ajutor.

| (114) | Acest lucru are ca rezultat un coeficient T de 0,85 (33), care reprezintă factorul „concurență” (1 și 0,75) în cele două piețe. |
| --- | --- |

(114)

Acest lucru are ca rezultat un coeficient T de 0,85 (33), care reprezintă factorul „concurență” (1 și 0,75) în cele două piețe.

| (115) | Noile informații furnizate de autoritățile franceze fac loc unui nou coeficient, „raportul capital/muncă”: valoarea investiției eligibile este de 158,5 milioane EUR. Franța a arătat că numărul de locuri de muncă create în mod direct este de 176 la termen. Raportul capital/muncă este deci de 900. Acest raport fiind cuprins între 701 și 1 000, se va aplica un factor I de 0,7, în loc de 0,8, cum fusese prevăzut inițial [punctul 3.10(2) din EMS 1998]. |
| --- | --- |

(115)

Noile informații furnizate de autoritățile franceze fac loc unui nou coeficient, „raportul capital/muncă”: valoarea investiției eligibile este de 158,5 milioane EUR. Franța a arătat că numărul de locuri de muncă create în mod direct este de 176 la termen. Raportul capital/muncă este deci de 900. Acest raport fiind cuprins între 701 și 1 000, se va aplica un factor I de 0,7, în loc de 0,8, cum fusese prevăzut inițial [punctul 3.10(2) din EMS 1998].

| (116) | Noile informații furnizate de autoritățile franceze fac loc unui nou coeficient „locuri de muncă indirecte/locuri de muncă directe”. Franța a arătat că numărul de locuri de muncă create indirect este de 150, ceea ce reprezintă 85 % din locurile de muncă create în mod direct. Acest procent fiind cuprins între 50 % și 100 %, se va aplica un factor M de 1,1, în loc de 1,2, cum fusese prevăzut inițial [punctul 3.10(3) din EMS 1998]. |
| --- | --- |

(116)

Noile informații furnizate de autoritățile franceze fac loc unui nou coeficient „locuri de muncă indirecte/locuri de muncă directe”. Franța a arătat că numărul de locuri de muncă create indirect este de 150, ceea ce reprezintă 85 % din locurile de muncă create în mod direct. Acest procent fiind cuprins între 50 % și 100 %, se va aplica un factor M de 1,1, în loc de 1,2, cum fusese prevăzut inițial [punctul 3.10(3) din EMS 1998].

| (117) | Ținând cont de cele arătate anterior, intensitatea maximă revizuită a ajutorului admisibil în cazul în speță este, așadar, de: R × T × I × M = 15 % × 0,85 × 0,7 × 1,1 = 9,82 % (în comparație cu 12,24 %, în Decizia 2000). |
| --- | --- |

(117)

Ținând cont de cele arătate anterior, intensitatea maximă revizuită a ajutorului admisibil în cazul în speță este, așadar, de: R × T × I × M = 15 % × 0,85 × 0,7 × 1,1 = 9,82 % (în comparație cu 12,24 %, în Decizia 2000).

6.7.   Concluzii privind compatibilitatea ajutoarelor acordate

| (118) | Având în vedere toate aceste noi elemente, nivelul ajutorului acordat este mai mic decât cel prevăzut în 2000. Costurile eligibile ale proiectului se ridică la 158,5 milioane EUR (150,165 milioane EUR în valoare actualizată netă). |
| --- | --- |

(118)

Având în vedere toate aceste noi elemente, nivelul ajutorului acordat este mai mic decât cel prevăzut în 2000. Costurile eligibile ale proiectului se ridică la 158,5 milioane EUR (150,165 milioane EUR în valoare actualizată netă).

| (119) | Respectând metoda descrisă în anexa I la Liniile directoare privind ajutoarele de stat regionale din 1998, autoritățile franceze estimează că se va atinge un ESN de 12 985 610 EUR pentru un ajutor nominal de 17 106 280 EUR. |
| --- | --- |

(119)

Respectând metoda descrisă în anexa I la Liniile directoare privind ajutoarele de stat regionale din 1998, autoritățile franceze estimează că se va atinge un ESN de 12 985 610 EUR pentru un ajutor nominal de 17 106 280 EUR.

| (120) | Conform autorităților franceze, intensitatea ajutoarelor pentru proiectul PGF/IGCF va fi stabilită așadar la 8,65 % ESN (12 985 610/150 165 000), ceea ce este mai puțin decât intensitatea maxim admisibilă recalculată ținând cont de evoluția parametrilor proiectului (9,82 % ESN). |
| --- | --- |

(120)

Conform autorităților franceze, intensitatea ajutoarelor pentru proiectul PGF/IGCF va fi stabilită așadar la 8,65 % ESN (12 985 610/150 165 000), ceea ce este mai puțin decât intensitatea maxim admisibilă recalculată ținând cont de evoluția parametrilor proiectului (9,82 % ESN).

| (121) | Intensitatea notificată a ajutorului, 8,65 % ESN, pe care Franța propune să o acorde PGF/IGCF întrunește condițiile care permit ca ajutorul să fie considerat compatibil cu EMS 1998. |
| --- | --- |

(121)

Intensitatea notificată a ajutorului, 8,65 % ESN, pe care Franța propune să o acorde PGF/IGCF întrunește condițiile care permit ca ajutorul să fie considerat compatibil cu EMS 1998.

| (122) | Întrucât proiectul de investiție este finalizat, nu mai pot fi aplicate condițiile de control a posteriori prevăzute la punctul 6 din EMS 1998. Prin urmare, Franța poate fi autorizată să plătească soldul ultimei tranșe de ajutor, respectiv 727 389 EUR (în valoare nominală), în favoarea PGF/IGCF, |
| --- | --- |

(122)

Întrucât proiectul de investiție este finalizat, nu mai pot fi aplicate condițiile de control a posteriori prevăzute la punctul 6 din EMS 1998. Prin urmare, Franța poate fi autorizată să plătească soldul ultimei tranșe de ajutor, respectiv 727 389 EUR (în valoare nominală), în favoarea PGF/IGCF,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Se revocă decizia adoptată la 17 august 2000 în cauza N 291/2000.

Articolul 2

Ajutorul de stat pe care Franța intenționează să-l pună în aplicare în favoarea PGF/IGCF, cu intensitatea de 8,65 % ESN este compatibil cu piața comună, în temeiul articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE.

În consecință, se autorizează acordarea acestui ajutor.

Franța este autorizată să plătească soldul ajutorului, respectiv 727 389 EUR (în valoare nominală), în favoarea PGF/IGCF.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează Republicii Franceze.

Adoptată la Bruxelles, 10 decembrie 2008.

Pentru Comisie

Neelie KROES

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 83, 27.3.1999, p. 1.

1

(2)  JO C 196, 19.8.2006, p. 3.

2

(3)  JO C 107, 7.4.1998, p. 7.

3

(4)  JO C 293, 14.10.2000, p. 7.

4

(5)  JO L 196, 19.8.2006, p. 3.

5

(6)  În temeiul articolului 4 din Regulamentul nr. 17 al Consiliului (JO 13, 21.2.1962, p. 204/62).

6

(7)  Primul regulament de aplicare a articolelor 81 și 82 (vechile articole 85 și 86) din tratat.

7

(8)  Holding Interpane Glas Industrie AG.

8

(9)  Două filiale ale grupului Interpane sunt active în Franța în sectorul sticlei termoizolante, din anul 1998: Interpane Hoerdt SA (67) și Interpane Ile-de-France la Mitry-Mory (77). Aceste filiale aveau 97 de angajați în anul 1999.

9

(10)  Holding Interpane Glas Industrie AG.

10

(11)  Două filiale ale grupului Interpane sunt active în Franța în sectorul sticlei termoizolante, din anul 1998: Interpane Hoerdt SA (67) și Interpane Ile-de-France la Mitry-Mory (77). Aceste filiale aveau 97 de angajați în anul 1999.

11

(12)  Decizia Comisiei Europene din 15 martie 2000 care definește harta ajutoarelor regionale 2000-2006 pentru Franța (N 45/2000).

12

(13)  JO C 74, 10.3.1998, p. 9.

13

(14)  Calculată în baza punctului 3.10 din EMS 1998.

14

(15)  În conformitate cu punctul 6 din EMS 1998.

15

(16)  FIL: Fond de Industrializare pentru Lorena.

16

(17)  Fond de Industrializare a Bazinelor Miniere.

17

(18)  Codul general de impozitare prevede un plafon al taxei pe activități profesionale în funcție de valoarea adăugată. Această dispoziție este generală și nu poate fi considerată ca ajutor de stat (articolul 1647 B sexies din Codul General de Impozitare).

18

sexies

(19)  JO C 54, 4.3.2006, p. 13.

19

(20)  Cauza 73/79, Comisia/Italia [1980], Rec. p. 1533, punctul 11.

20

Comisia/Italia

(21)  Cauza 74/76, Iannelli & Volpi/Meroni [1977], Culegere p. 557, punctul 14.

21

Iannelli

Volpi/Meroni

(22)  JO L 161, 26.6.1999, p. 1.

22

(23)  Procedeul utilizat este procedeul denumit „Magnétron” care implică tratarea sticlei brute în cadrul unei linii de producție separate. Există un procedeu prin tratament pirolitic (pulverizare) care permite tratarea sticlei direct pe linia float.

23

float

(24)  Toate definițiile sunt extrase din lucrarea: „Industria sticlei”, Secretariatul de Stat pentru Industrie, Serviciul de Studii și Statistici Industriale (SESSI), 1999.

24

(25)  Normele și nevoile în ceea ce privește reflectivitatea solară și termică sunt diferite în industria de automobile.

25

(26)  Grupare europeană de producători de sticlă plană.

26

(27)  Capacitățile de producție exploatabile (saleable capacities) sunt calculate plecând de la capacitatea nominală de fuziune (melt capacity) corectată cu pierderile (aproximativ 15 % din sticla plană produsă este distrusă în cursul procesului de fabricație) și întreruperea funcționării cuptoarelor pentru a modifica nuanțele și grosimea sticlei și a efectua reparațiile periodice cele mai importante.

27

saleable capacities

melt capacity

(28)  366,9 EUR/t în 1993 și 338,19 EUR/t în 1995, cu un vârf în 1995.

28

(29)  Geamuri izolante cu straturi multiple, compuse din unul sau mai multe spații de aer deshidratat sau de gaz.

29

(30)  Decizia Comisiei din 21 aprilie 1999 în cauza N 94/99 (Rockwool Peninsular SA).

30

(31)  A se vedea punctul 7.8 din EMS 1998.

31

(32)  O cotă care, în sensul EMS 1998, a fost fixată la cel puțin 40 %.

32

(33)  (0,4 × 1) + (0,6 × 0,75).

33

---

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/33

---

DECIZIA COMISIEI

din 19 februarie 2009

privind numirea membrilor și consilierilor comitetelor științifice și a corpului de consilieri instituite prin Decizia 2008/721/CE

(2009/146/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Decizia 2008/721/CE a Comisiei din 5 septembrie 2008 de instituire a unei structuri consultative compuse din comitete științifice și experți în domeniul siguranței consumatorilor, al sănătății publice și al mediului și de abrogare a Deciziei 2004/210/CE (1), în special articolele 3 și 4,

întrucât:

| (1) | Prin Decizia 2008/721/CE, Comisia a instituit trei comitete științifice, respectiv Comitetul științific pentru siguranța consumatorilor (CSSC), Comitetul științific pentru riscurile asupra sănătății și a mediului (CSRSM) și Comitetul științific pentru riscuri sanitare emergente și noi (CSRSEN), precum și un corp de consilieri științifici privind evaluarea riscului (denumit în continuare „corpul de consilieri”) în domeniul siguranței consumatorilor, al sănătății publice și al mediului. |
| --- | --- |

(1)

Prin Decizia 2008/721/CE, Comisia a instituit trei comitete științifice, respectiv Comitetul științific pentru siguranța consumatorilor (CSSC), Comitetul științific pentru riscurile asupra sănătății și a mediului (CSRSM) și Comitetul științific pentru riscuri sanitare emergente și noi (CSRSEN), precum și un corp de consilieri științifici privind evaluarea riscului (denumit în continuare „corpul de consilieri”) în domeniul siguranței consumatorilor, al sănătății publice și al mediului.

| (2) | CSSC, CSRSM și CSRSEN sunt compuse fiecare din maximum 17 membri, iar numărul de consilieri științifici prezenți în orice moment în corpul de consilieri este hotărât de Comisie pe baza nevoilor sale în materie de consultanță științifică. Pentru a acoperi în mod adecvat gama largă de probleme științifice în privința cărora este prevăzută consultarea comitetelor științifice în cursul mandatului lor, trebuie stabilit la 17 numărul de membri ai fiecărui comitet științific și la 189 numărul de consilieri științifici ai corpului de consilieri. |
| --- | --- |

(2)

CSSC, CSRSM și CSRSEN sunt compuse fiecare din maximum 17 membri, iar numărul de consilieri științifici prezenți în orice moment în corpul de consilieri este hotărât de Comisie pe baza nevoilor sale în materie de consultanță științifică. Pentru a acoperi în mod adecvat gama largă de probleme științifice în privința cărora este prevăzută consultarea comitetelor științifice în cursul mandatului lor, trebuie stabilit la 17 numărul de membri ai fiecărui comitet științific și la 189 numărul de consilieri științifici ai corpului de consilieri.

| (3) | În conformitate cu articolul 3 alineatul (4) și cu articolul 4 alineatul (2) din Decizia 2008/721/CE, a fost publicată o invitație de manifestare a interesului, care a stabilit, de asemenea, criteriile de selecție și procedura de evaluare și a permis stabilirea unor liste de candidați eligibili, din rândul cărora Comisia numește membrii comitetelor științifice și consilierii științifici ai corpului de consilieri. |
| --- | --- |

(3)

În conformitate cu articolul 3 alineatul (4) și cu articolul 4 alineatul (2) din Decizia 2008/721/CE, a fost publicată o invitație de manifestare a interesului, care a stabilit, de asemenea, criteriile de selecție și procedura de evaluare și a permis stabilirea unor liste de candidați eligibili, din rândul cărora Comisia numește membrii comitetelor științifice și consilierii științifici ai corpului de consilieri.

| (4) | În conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Decizia 2008/721/CE, selecția membrilor comitetelor a fost efectuată în funcție de domeniul lor de expertiză și, cu respectarea acestui criteriu, în conformitate cu o distribuție geografică care să reflecte diversitatea problemelor și a abordărilor științifice, în special din Europa. În conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din decizia respectivă, selecția consilierilor a fost efectuată astfel încât să fie acoperită cea mai largă gamă posibilă de discipline, |
| --- | --- |

(4)

În conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Decizia 2008/721/CE, selecția membrilor comitetelor a fost efectuată în funcție de domeniul lor de expertiză și, cu respectarea acestui criteriu, în conformitate cu o distribuție geografică care să reflecte diversitatea problemelor și a abordărilor științifice, în special din Europa. În conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din decizia respectivă, selecția consilierilor a fost efectuată astfel încât să fie acoperită cea mai largă gamă posibilă de discipline,

DECIDE:

Articol unic

Numărul de membri ai fiecăruia dintre cele trei comitete științifice instituite prin Decizia 2008/721/CE este stabilit la 17. Experții enumerați în anexa I la prezenta decizie sunt numiți membri ai acestor comitete.

Numărul de consilieri științifici ai corpului de consilieri este stabilit la 189, iar experții enumerați în anexa II la prezenta decizie sunt numiți consilieri științifici privind evaluarea riscului în cadrul corpului de consilieri instituit prin Decizia 2008/721/CE.

Adoptată la Bruxelles, 19 februarie 2009.

Pentru Comisie

Androulla VASSILIOU

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 241, 10.9.2008, p. 21.

1

---

ANEXA I

Lista de experți numiți membri ai comitetelor științifice

Listă în ordine alfabetică a experților numiți membri ai comitetelor științifice instituite prin Decizia 2008/721/CE

Comitetul științific pentru siguranța consumatorilor

| Nume | Prenume | Institut sau organism de care aparține |
| --- | --- | --- |
| Angerer | Jürgen | Institute for Occupational and Environmental Medicine, Erlagen, Germany |
| Bernauer | Ulrike | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Chambers | Claire | Chambers Toxicological Consulting, Wicklow, Ireland |
| Chaudhry | Mohammad | Central Science Laboratory, Sand Hutton, York, United Kingdom |
| Degen | Gisela | Leibniz Research Centre for Working Environment and Human Factors (IfADo), Dortmund, Germany |
| Eisenbrand | Gerhard | University of Kaiserslautern, Kaiserslautern, Germany |
| Galli | Corrado | University of Milan, Milan, Italy |
| Platzek | Thomas | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Rastogi | Suresh | Pensionat |
| Rogiers | Vera | Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium |
| Rousselle | Christophe | French Agency for Environmental and Occupationnal Health Safety (Afsset), Maisons-Alfort, France |
| Sanner | Tore | Pensionat |
| Savolainen | Kai | Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland |
| Van engelen | Jacqueline | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Vinardell | Maria | University of Barcelona, Barcelona, Spain |
| Waring | Rosemary | University of Birmingham, Edgbaston Birmingham, United Kingdom |
| White | Ian | Guy’s & St Thomas’ NHS Hospitals, London, United Kingdom |

Nume

Prenume

Institut sau organism de care aparține

Angerer

Jürgen

Institute for Occupational and Environmental Medicine, Erlagen, Germany

Bernauer

Ulrike

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Chambers

Claire

Chambers Toxicological Consulting, Wicklow, Ireland

Chaudhry

Mohammad

Central Science Laboratory, Sand Hutton, York, United Kingdom

Degen

Gisela

Leibniz Research Centre for Working Environment and Human Factors (IfADo), Dortmund, Germany

Eisenbrand

Gerhard

University of Kaiserslautern, Kaiserslautern, Germany

Galli

Corrado

University of Milan, Milan, Italy

Platzek

Thomas

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Rastogi

Suresh

Pensionat

Rogiers

Vera

Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium

Rousselle

Christophe

French Agency for Environmental and Occupationnal Health Safety (Afsset), Maisons-Alfort, France

Sanner

Tore

Pensionat

Savolainen

Kai

Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland

Van engelen

Jacqueline

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Vinardell

Maria

University of Barcelona, Barcelona, Spain

Waring

Rosemary

University of Birmingham, Edgbaston Birmingham, United Kingdom

White

Ian

Guy’s & St Thomas’ NHS Hospitals, London, United Kingdom

Comitetul științific pentru riscurile asupra sănătății și a mediului

| Nume | Prenume | Institut sau organism de care aparține |
| --- | --- | --- |
| Ackermann-Liebrich | Ursula | Swiss School of Public Health, Zürich, Switzerland |
| Autrup | Herman | University of Aarhus, Aarhus, Denmark |
| Bard | Denis | École des Hautes Études en Santé Publique (EHESP), Rennes, France |
| Calow | Peter | Roskilde University, Roskilde, Denmark |
| Canna-Michaelidou | Stella | State General Laboratory, Nicosia, Cyprus |
| Davison | John | French National Institute for Agricultural Research (INRA), Paris, France |
| Dekant | Wolfgang | University of Würzburg, Würzburg, Germany |
| De voogt | Pim | University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands |
| Gard | Arielle | University of Montpellier, Montpellier, France |
| Greim | Helmut | Pensionat |
| Hirvonen | Ari | Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland |
| Janssen | Colin | Ghent University, Ghent, Belgium |
| Linders | Jan | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Peterlin | Borut | University Medical Center Ljubljana, Ljubljana, Slovenia |
| Tarazona | Jose | Spanish National Institute for Agriculture and Food Research and Technology, Madrid, Spain |
| Testai | Emanuela | Istituto Superiore di Sanità, Rome, Italy |
| Vighi | Marco | University of Milano Bicocca, Milan, Italy |

Nume

Prenume

Institut sau organism de care aparține

Ackermann-Liebrich

Ursula

Swiss School of Public Health, Zürich, Switzerland

Autrup

Herman

University of Aarhus, Aarhus, Denmark

Bard

Denis

École des Hautes Études en Santé Publique (EHESP), Rennes, France

Calow

Peter

Roskilde University, Roskilde, Denmark

Canna-Michaelidou

Stella

State General Laboratory, Nicosia, Cyprus

Davison

John

French National Institute for Agricultural Research (INRA), Paris, France

Dekant

Wolfgang

University of Würzburg, Würzburg, Germany

De voogt

Pim

University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands

Gard

Arielle

University of Montpellier, Montpellier, France

Greim

Helmut

Pensionat

Hirvonen

Ari

Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland

Janssen

Colin

Ghent University, Ghent, Belgium

Linders

Jan

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Peterlin

Borut

University Medical Center Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Tarazona

Jose

Spanish National Institute for Agriculture and Food Research and Technology, Madrid, Spain

Testai

Emanuela

Istituto Superiore di Sanità, Rome, Italy

Vighi

Marco

University of Milano Bicocca, Milan, Italy

Comitetul științific pentru riscuri sanitare emergente și noi

| Nume | Prenume | Institut sau organism de care aparține |
| --- | --- | --- |
| Auvinen | Anssi | University of Tampere, Tampere, Finland |
| Bridges | James | Pensionat |
| Dawson | Kenneth | University College Dublin, Belfield, Ireland |
| De Jong | Wim | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Hartemann | Philippe | Université Henri Poincaré, Nancy, France |
| Hoet | Peter | Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium |
| Jung | Thomas | Paul Scherrer Institute, Villigen PSI, Switzerland |
| Mattsson | Mats-Olof | Örebro University, Örebro, Sweden |
| Norppa | Hannu | Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland |
| Pagès | Jean-Marie | Inserm and Université de la Méditerranée, Marseille, France |
| Proykova | Ana | University of Sofia, Sofia, Bulgaria |
| Rodríguez-Farré | Eduardo | Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain |
| Schulze-Osthoff | Klaus | University Clinics Tübingen, Tübingen, Germany |
| Schüz | Joachim | Danish Cancer Society, Institute of Cancer Epidemiology, Copenhagen, Denmark |
| Stahl | Dorothea | Paracelsus Private Medical University, Salzburg, Austria |
| Thomsen | Mogens | Pensionat |
| Vermeire | Theodorus | National Institute of Public Health and the Environment (RIVM), The Netherlands |

Nume

Prenume

Institut sau organism de care aparține

Auvinen

Anssi

University of Tampere, Tampere, Finland

Bridges

James

Pensionat

Dawson

Kenneth

University College Dublin, Belfield, Ireland

De Jong

Wim

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Hartemann

Philippe

Université Henri Poincaré, Nancy, France

Hoet

Peter

Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium

Jung

Thomas

Paul Scherrer Institute, Villigen PSI, Switzerland

Mattsson

Mats-Olof

Örebro University, Örebro, Sweden

Norppa

Hannu

Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland

Pagès

Jean-Marie

Inserm and Université de la Méditerranée, Marseille, France

Proykova

Ana

University of Sofia, Sofia, Bulgaria

Rodríguez-Farré

Eduardo

Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain

Schulze-Osthoff

Klaus

University Clinics Tübingen, Tübingen, Germany

Schüz

Joachim

Danish Cancer Society, Institute of Cancer Epidemiology, Copenhagen, Denmark

Stahl

Dorothea

Paracelsus Private Medical University, Salzburg, Austria

Thomsen

Mogens

Pensionat

Vermeire

Theodorus

National Institute of Public Health and the Environment (RIVM), The Netherlands

---

ANEXA II

Lista de experți numiți consilieri științifici privind evaluarea riscului

Listă în ordine alfabetică a experților numiți de Comisie în calitate de consilieri științifici privind evaluarea riscului în cadrul corpului de consilieri instituit prin Decizia 2008/721/CE

| Nume | Prenume | Institut sau organism de care aparține |
| --- | --- | --- |
| Ahlers | Jan | Pensionat |
| Algorta | Jaime | Progenika Biopharma Group, Derio, Spain |
| Altenburger | Rolf | Helmholtz Centre for Environmental Research, Leipzig, Germany |
| Ambrogi | Nicoletta | Department of pharmaceutical assistance Local Public Health Unit 4, Terni, Italy |
| André | Jean-Claude | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France |
| Assmuth | Timo | Finnish Environment Institute (SYKE), Helsinki, Finland |
| Baars | Aalbert | Pensionat |
| Bailey | Andrew | ViruSure GmbH, Vienna, Austria |
| Balicer | Ran | Clalit Health Services, Tel-Aviv, Israel |
| Bell | David | University of Nottingham, Nottingham, United Kingdom |
| Bernard | Alfred | Université Catholique de Louvain (UCL), Louvain-la-Neuve, Belgium |
| Berry | Bernard | Berry Environmental Ltd., Shepperton, United Kingdom |
| Bommelaer | Jean | Laboratoire Shadeline France, Mouans-Sartoux, France |
| Boogaard | Pieter | Shell, The Hague, The Netherlands |
| Borrego | Carlos | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Breckenridge | Ross | University College London, London, United Kingdom |
| Broschard | Thomas | Merck KGaA, Darmstadt, Germany |
| Brunnhuber | Stefan | University of Essen, Essen, Germany |
| Bubenheim | Michael | University Hospital of Rouen, Rouen, France |
| Cabanes | Pierre-André | Électricité de France, Paris, France |
| Calvo Rojas | Gonzalo | Hospital Clinic i Provincial of Barcelona, Barcelona, Spain |
| Carroquino | Maria | Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain |
| Cazals | Yves | Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France |
| Colbeck | Ian | University of Essex, Colchester, United Kingdom |
| Coleman | Michael | Aston University, Birmingham, United Kingdom |
| Cooke | Allan Melvin | Alchemy Compliance Ltd., Nottinghamshire, United Kingdom |
| Cotrim | Teresa | Technical University of Lisbon, Lisbon, Portugal |
| Crawford-Brown | Douglas | Pell Frischmann, London, United Kingdom |
| Cuypers | Ann | Hasselt University, Diepenbeek, Belgium |
| Dal Negro | Gianni | GlaxoSmithKline, Verona, Italy |
| Darbre | Philippa | University of Reading, Reading, United Kingdom |
| De Gaetano | Giovanni | Catholic University, Campobasso, Italy |
| Del Mazo | Jesus | Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain |
| De Paepe | Boel | Ghent University Hospital, Ghent, Belgium |
| De Sutter | Petra | Ghent University, Ghent, Belgium |
| Di Guardo | Antonio | University of Insubria, Varese, Italy |
| Dorigan | Lee | Public Health – Seattle & King County, Seattle, US |
| Dreher | Jean-Claude | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bron, France |
| Duffus | John | John H Duffus, Edinburgh, United Kingdom |
| Ellerbrok | Heinz | Robert-Koch-Institut, Berlin, Germany |
| Emmanouil-Nikoloussi | Elpida-Niki | Aristotle University of Thessaloniki (AUTH), Thessaloniki, Greece |
| Fernandes | Teresa | Napier University, Edinburgh, United Kingdom |
| Figueras | Maria | University Rovira I Virgili, Tarragona, Spain |
| Fillet | Anne-Marie | Électricité de France, Paris, France |
| Floc’h | François | ITEConsult, Genay, France |
| Fruijtier-Pölloth | Claudia | CATS Consultants GmbH, Gräfelfing, Germany |
| Fustinoni | Silvia | Fondazione IRCCS Ospedale Maggiore Policlicnico Mangiagalli e Regina Elena, Milan, Italy |
| Galley-Taylor | Magdalen | Leicestershire County and Rutland Primary Care Trust, Enderby, United Kingdom |
| Garrigue | Jean-Luc | ImmunoSearch, Grasse, France |
| Gheber | Levi | Ben-Gurion University of the Negev, Beer-Sheva, Israel |
| Gibb | Herman | Tetra Tech Sciences, Arlington, US |
| Giménez-Arnau | Ana | Hospital del Mar. IMAS., Barcelona, Spain |
| Gjomarkaj | Mark | Consiglio Nazionale delle Ricerche, Rome, Italy |
| Goldberg | Michel | Pensionat |
| Gordts | Bart | Algemeen Ziekenhuis Sint-Jan, Bruges, Belgium |
| Górski | Andrzej | Warsaw Medical University/Polish Academy of Sciences, Warsaw, Poland |
| Grandjean | Philippe | University of Southern Denmark, Odense, Denmark |
| Greil | Gerald | King’s College London, London, United Kingdom |
| Griem | Peter | Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Sulzbach, Germany |
| Gushulak | Brian | Government of Canada – Citizenship and Immigration Canada, Ottawa, Canada |
| Håkansson | Helen | Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden |
| Hanke | Wojciech | Nofer Institute of Occupational Medicine (NIOM), Lodz, Poland |
| Harrison | Paul | PTCH Consultancy Limited, Market Harborough, United Kingdom |
| Hassenzahl | David | University of Nevada, Las Vegas, US |
| Hauptmann | Michael | Netherlands Cancer Institute, Amsterdam, The Netherlands |
| Hayward | Gordon | Consumer Risk Limited, London, United Kingdom |
| Heederik | Dirk | Utrecht University, Utrecht, The Netherlands |
| Hellebek | Annemarie | Hvidovre Hospital, Hvidovre, Denmark |
| Hensten | Arne | University of Tromsö, Tromsö, Norway |
| Hurley | John Fintan | Institute of Occupational Medicine, Edinburgh, United Kingdom |
| Jacobsen | Hans-Jörg | Leibniz-University Hannover, Hannover, Germany |
| Jaźwiec-Kanyion | Bożena | Medical Center OMEGA, Sosnowiec, Poland |
| Jensen | Allan | Force Technology, Brøndby, Denmark |
| Jobling | Susan | Brunel University, Uxbridge, United Kingdom |
| Johansen | Jeanne Duus | Gentofte Hospital, Hellerup, Denmark |
| Kneuer | Carsten | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Koennecker | Gustav | Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany |
| Komulainen | Hannu | National Public Health Institute, Helsinki, Finland |
| Koppe | Janna | Pensionată |
| Krätke | Renate | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Kreyling | Wolfgang | Helmholtz Zentrum München, German Research Center for Environmental Health, Neuherberg/München, Germany |
| Kruize | Hanneke | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Lambré | Claude | Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France |
| Lambrozo | Jacques | Électricité de France, Paris, France |
| Landsiedel | Robert | BASF, Ludwigshafen, Germany |
| Latini | Giuseppe | Perrino Hospital, Brindisi, Italy |
| Laurent | Christian | Fără loc de muncă |
| Lebret | Erik | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Lens | Piet | UNESCO-IHE, Delft, The Netherlands |
| Lichtenbeld | Hera | NanoTox BV and Biomedbooster BV, Maastricht, The Netherlands |
| Lilienblum | Werner | LiCoTox (Lilienblum Consulting Toxicology), Hemmingen/Hannover, Germany |
| Liu | Qintao | AstraZeneca UK Ltd., Brixham, United Kingdom |
| Lopes | Isabel | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Luches | Armando | University of Salento, Lecce, Italy |
| Macpherson | Douglas | Faculty of Health Sciences, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada |
| Maillard | Jean-Yves | Welsh School of Pharmacy, Cardiff University, Cardiff, United Kingdom |
| Mamo | Julian | University of Malta, Msida, Malta |
| Mangelsdorf | Inge | Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany |
| Marti | Amelia | University of Navarra, Pamplona, Spain |
| Marti-Mestres | Gilberte | University of Montpellier I, Montpellier, France |
| Martínez Serrano | Alberto | Autonomous University of Madrid (UAM), Madrid, Spain |
| Melhus | Äsa | Uppsala University, Uppsala University Hospital, Uppsala, Sweden |
| Melissos | Dimitrios | QACS Ltd, Athens, Greece |
| Minor | Philip | National Institute for Biological Standards and Control, Blanche Lane, South Mimms, Potters Bar, United Kingdom |
| Mølhave | Lars | University of Aarhus, Århus, Denmark |
| Montanaro | Fabio | Fabio Montanaro, Genova, Italy |
| Moseley | Harry | University of Dundee Ninewells Hospital & Medical School, Dundee, United Kingdom |
| Moulin | Gérard | National agency for veterinary medicinal products, Fougères, France |
| Mühlemann | Marc | Agroscope Liebefeld-Posieux Research Station ALP, Berne, Switzerland |
| Mulon | Laurence | Mulon Conseil, Saint-Maurice, France |
| Navas | José | Spanish National Institute for Agricultural and Food Research and Technology, Madrid, Spain |
| Nemery de Bellevaux | Benoit | Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium |
| Nielsen | Elsa | Technical University of Denmark, Søborg, Denmark |
| Nogueira | António | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Nohynek | Gerhard | L’Oreal Research and Development, Asnières, France |
| Nordberg | Monica | Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden |
| Nübling | Claudius | Paul-Ehrlich-Institut, Langen, Germany |
| Nychas | George-John | Agricultural University of Athens, Athens, Greece |
| Pallapies | Dirk | Forschungsinstitut für Arbeitsmedizin der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (BGFA), Bochum, Germany |
| Papadopoulou | Chrissanthy | University of Ioannina, Ioannina, Greece |
| Pandiella | Atanasio | Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain |
| Pauwels | Marleen | Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium |
| Peijnenburg | Willie | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Peltonen | Kimmo | Finnish Food Safety Authority (Evira), Helsinki, Finland |
| Pereira | Ruth | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Petrova | Rumiana | Pensionată |
| Pickup | Roger | Natural Environment Research Council, Centre for Ecology and Hydrology, Bailrigg, United Kingdom |
| Pirnay | Jean-Paul | Queen Astrid Military Hospital, Brussels, Belgium |
| Pitard | Alexandre | Fédération des Réseaux de Santé de Franche-Comté, Besançon, France |
| Polettini | Aldo | University of Verona, Verona, Italy |
| Popov | Todor | Pensionat |
| Porzsolt | Franz | University of Ulm, Ulm, Germany |
| Pratt | Iona | Food Safety Authority of Ireland, Dublin, Ireland |
| Pukkala | Eero | Finnish Cancer Registry, Helsinki, Finland |
| Quesniaux | Valérie | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France |
| Ramsden | David | Pensionat |
| Richert | Susann | Industriepark Wolfgang GmbH, Hanau, Germany |
| Riese | Hans | Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain |
| Robbins | Anthony | Pensionat |
| Ryffel | Bernhard | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Orléans, France |
| Sacile | Roberto | University of Genova, Genova, Italy |
| Sakellaris | George | National Hellenic Research Foundation (NHRF), Athens, Greece |
| Salifoglou | Athanasios | Aristotle University of Thessaloniki, Thessaloniki, Greece |
| Salman | Mo | Colorado State University, Colorado, US |
| Sans Menéndez | Susana | Institute of Health Studies – Generalitat of Catalonia, Barcelona, Spain |
| Santos-Sanches | Ilda | Universidade Nova de Lisboa, Lisbon, Portugal |
| Saravanane | Raman | Pondicherry Engineering College, Pondicherry, India |
| Schnekenburger | Jürgen | Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany |
| Schowanek | Diederik | Procter & Gamble Eurocor, Strombeek-Bever, Belgium |
| Schulte | Stefan | BASF, Ludwigshafen, Germany |
| Scialli | Anthony | Tetra Tech Sciences, Arlington, US |
| Sharp | Stephen | Medical Research Council, Cambridge, United Kingdom |
| Simms | Ian | Health Protection Agency (HPA), London, United Kingdom |
| Simkó | Myrtill | Austrian Academy of Sciences, Institute of Technology Assessment, Vienna, Austria |
| Straif | Kurt | International Agency for Research on Cancer (IARC), Lyon, France |
| Stück | Wolfgang | Wolfgang Stück, Koblenz, Germany |
| Spindler | Per | University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark |
| Suh Macintosh | Helen | Harvard School of Public Health, Boston, US |
| Sweet | Jeremy | Sweet Environmental Consultants, Cambridge, UK |
| Tchepel | Oxana | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Torok | Andrea | National Institute for Environmental Health, Budapest, Hungary |
| Torrence | Mary | Department of Agriculture – Agricultural Research Service, Beltsville, US |
| Trevisan | Marco | Università Cattolica del Sacro Cuore, Piacenza, Italy |
| Tribsch | Andreas | University of Salzburg, Salzburg, Austria |
| Tytgat | Jan | Catholic University of Leuven, Leuven, Belgium |
| Uter | Wolfgang | Friedrich-Alexander University (FAU), Erlangen, Germany |
| Vallaeys | Tatiana | University of Montpellier II, Montpellier, France |
| Van Beelen | Patrick | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Van Benthem | Jan | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Van de Meent | Dirk | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Van den Hazel | Peter | Public Health Services Gelderland Midden, Arnhem, The Netherlands |
| Van der Laan | Jan Willem | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Vanhaecke | Tamara | Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium |
| Van Rongen | Eric | Health Council of the Netherlands, The Hague, The Netherlands |
| Verbeken | Gilbert | Ministry of Defence, Brussels, Belgium |
| Viluksela | Matti | National Public Health Institute, Kuopio, Finland |
| Virtanen | Jorma | University of Helsinki, Helsinki, Finland |
| Voncina | Ernest | Institute of Public Health, Maribor, Slovenia |
| Von Stackelberg | Katherine | Harvard School of Public Health, Boston, US |
| Wallet | France | Electricité de France, Paris, France |
| Walochnik | Julia | Medical University of Vienna, Vienna, Austria |
| Wester | Piet | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Widén | Frederik | Statens Veterinärmedicinska Anstalt, Uppsala, Sweden |
| Willing | Andreas | Cognis GmbH, Düsseldorf, Germany |
| Wu | Qinglan | Det Norske Veritas As, Hoevik, Norway |
| Yang | Hong | US Food and Drug Administration, Rockville, Maryland, US |
| Yu | Il Je | Korea Environment & Merchandise Testing Institute, Incheon, Korea |
| Zappa | Giovanna | Italian National Agency for New Technology, Energy and the Environment (ENEA), Rome, Italy |
| Zouali | Moncef | Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France |

Nume

Prenume

Institut sau organism de care aparține

Ahlers

Jan

Pensionat

Algorta

Jaime

Progenika Biopharma Group, Derio, Spain

Altenburger

Rolf

Helmholtz Centre for Environmental Research, Leipzig, Germany

Ambrogi

Nicoletta

Department of pharmaceutical assistance Local Public Health Unit 4, Terni, Italy

André

Jean-Claude

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France

Assmuth

Timo

Finnish Environment Institute (SYKE), Helsinki, Finland

Baars

Aalbert

Pensionat

Bailey

Andrew

ViruSure GmbH, Vienna, Austria

Balicer

Ran

Clalit Health Services, Tel-Aviv, Israel

Bell

David

University of Nottingham, Nottingham, United Kingdom

Bernard

Alfred

Université Catholique de Louvain (UCL), Louvain-la-Neuve, Belgium

Berry

Bernard

Berry Environmental Ltd., Shepperton, United Kingdom

Bommelaer

Jean

Laboratoire Shadeline France, Mouans-Sartoux, France

Boogaard

Pieter

Shell, The Hague, The Netherlands

Borrego

Carlos

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Breckenridge

Ross

University College London, London, United Kingdom

Broschard

Thomas

Merck KGaA, Darmstadt, Germany

Brunnhuber

Stefan

University of Essen, Essen, Germany

Bubenheim

Michael

University Hospital of Rouen, Rouen, France

Cabanes

Pierre-André

Électricité de France, Paris, France

Calvo Rojas

Gonzalo

Hospital Clinic i Provincial of Barcelona, Barcelona, Spain

Carroquino

Maria

Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain

Cazals

Yves

Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France

Colbeck

Ian

University of Essex, Colchester, United Kingdom

Coleman

Michael

Aston University, Birmingham, United Kingdom

Cooke

Allan Melvin

Alchemy Compliance Ltd., Nottinghamshire, United Kingdom

Cotrim

Teresa

Technical University of Lisbon, Lisbon, Portugal

Crawford-Brown

Douglas

Pell Frischmann, London, United Kingdom

Cuypers

Ann

Hasselt University, Diepenbeek, Belgium

Dal Negro

Gianni

GlaxoSmithKline, Verona, Italy

Darbre

Philippa

University of Reading, Reading, United Kingdom

De Gaetano

Giovanni

Catholic University, Campobasso, Italy

Del Mazo

Jesus

Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain

De Paepe

Boel

Ghent University Hospital, Ghent, Belgium

De Sutter

Petra

Ghent University, Ghent, Belgium

Di Guardo

Antonio

University of Insubria, Varese, Italy

Dorigan

Lee

Public Health – Seattle & King County, Seattle, US

Dreher

Jean-Claude

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bron, France

Duffus

John

John H Duffus, Edinburgh, United Kingdom

Ellerbrok

Heinz

Robert-Koch-Institut, Berlin, Germany

Emmanouil-Nikoloussi

Elpida-Niki

Aristotle University of Thessaloniki (AUTH), Thessaloniki, Greece

Fernandes

Teresa

Napier University, Edinburgh, United Kingdom

Figueras

Maria

University Rovira I Virgili, Tarragona, Spain

Fillet

Anne-Marie

Électricité de France, Paris, France

Floc’h

François

ITEConsult, Genay, France

Fruijtier-Pölloth

Claudia

CATS Consultants GmbH, Gräfelfing, Germany

Fustinoni

Silvia

Fondazione IRCCS Ospedale Maggiore Policlicnico Mangiagalli e Regina Elena, Milan, Italy

Galley-Taylor

Magdalen

Leicestershire County and Rutland Primary Care Trust, Enderby, United Kingdom

Garrigue

Jean-Luc

ImmunoSearch, Grasse, France

Gheber

Levi

Ben-Gurion University of the Negev, Beer-Sheva, Israel

Gibb

Herman

Tetra Tech Sciences, Arlington, US

Giménez-Arnau

Ana

Hospital del Mar. IMAS., Barcelona, Spain

Gjomarkaj

Mark

Consiglio Nazionale delle Ricerche, Rome, Italy

Goldberg

Michel

Pensionat

Gordts

Bart

Algemeen Ziekenhuis Sint-Jan, Bruges, Belgium

Górski

Andrzej

Warsaw Medical University/Polish Academy of Sciences, Warsaw, Poland

Grandjean

Philippe

University of Southern Denmark, Odense, Denmark

Greil

Gerald

King’s College London, London, United Kingdom

Griem

Peter

Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Sulzbach, Germany

Gushulak

Brian

Government of Canada – Citizenship and Immigration Canada, Ottawa, Canada

Håkansson

Helen

Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden

Hanke

Wojciech

Nofer Institute of Occupational Medicine (NIOM), Lodz, Poland

Harrison

Paul

PTCH Consultancy Limited, Market Harborough, United Kingdom

Hassenzahl

David

University of Nevada, Las Vegas, US

Hauptmann

Michael

Netherlands Cancer Institute, Amsterdam, The Netherlands

Hayward

Gordon

Consumer Risk Limited, London, United Kingdom

Heederik

Dirk

Utrecht University, Utrecht, The Netherlands

Hellebek

Annemarie

Hvidovre Hospital, Hvidovre, Denmark

Hensten

Arne

University of Tromsö, Tromsö, Norway

Hurley

John Fintan

Institute of Occupational Medicine, Edinburgh, United Kingdom

Jacobsen

Hans-Jörg

Leibniz-University Hannover, Hannover, Germany

Jaźwiec-Kanyion

Bożena

Medical Center OMEGA, Sosnowiec, Poland

Jensen

Allan

Force Technology, Brøndby, Denmark

Jobling

Susan

Brunel University, Uxbridge, United Kingdom

Johansen

Jeanne Duus

Gentofte Hospital, Hellerup, Denmark

Kneuer

Carsten

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Koennecker

Gustav

Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany

Komulainen

Hannu

National Public Health Institute, Helsinki, Finland

Koppe

Janna

Pensionată

Krätke

Renate

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Kreyling

Wolfgang

Helmholtz Zentrum München, German Research Center for Environmental Health, Neuherberg/München, Germany

Kruize

Hanneke

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Lambré

Claude

Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France

Lambrozo

Jacques

Électricité de France, Paris, France

Landsiedel

Robert

BASF, Ludwigshafen, Germany

Latini

Giuseppe

Perrino Hospital, Brindisi, Italy

Laurent

Christian

Fără loc de muncă

Lebret

Erik

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Lens

Piet

UNESCO-IHE, Delft, The Netherlands

Lichtenbeld

Hera

NanoTox BV and Biomedbooster BV, Maastricht, The Netherlands

Lilienblum

Werner

LiCoTox (Lilienblum Consulting Toxicology), Hemmingen/Hannover, Germany

Liu

Qintao

AstraZeneca UK Ltd., Brixham, United Kingdom

Lopes

Isabel

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Luches

Armando

University of Salento, Lecce, Italy

Macpherson

Douglas

Faculty of Health Sciences, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada

Maillard

Jean-Yves

Welsh School of Pharmacy, Cardiff University, Cardiff, United Kingdom

Mamo

Julian

University of Malta, Msida, Malta

Mangelsdorf

Inge

Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany

Marti

Amelia

University of Navarra, Pamplona, Spain

Marti-Mestres

Gilberte

University of Montpellier I, Montpellier, France

Martínez Serrano

Alberto

Autonomous University of Madrid (UAM), Madrid, Spain

Melhus

Äsa

Uppsala University, Uppsala University Hospital, Uppsala, Sweden

Melissos

Dimitrios

QACS Ltd, Athens, Greece

Minor

Philip

National Institute for Biological Standards and Control, Blanche Lane, South Mimms, Potters Bar, United Kingdom

Mølhave

Lars

University of Aarhus, Århus, Denmark

Montanaro

Fabio

Fabio Montanaro, Genova, Italy

Moseley

Harry

University of Dundee Ninewells Hospital & Medical School, Dundee, United Kingdom

Moulin

Gérard

National agency for veterinary medicinal products, Fougères, France

Mühlemann

Marc

Agroscope Liebefeld-Posieux Research Station ALP, Berne, Switzerland

Mulon

Laurence

Mulon Conseil, Saint-Maurice, France

Navas

José

Spanish National Institute for Agricultural and Food Research and Technology, Madrid, Spain

Nemery de Bellevaux

Benoit

Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium

Nielsen

Elsa

Technical University of Denmark, Søborg, Denmark

Nogueira

António

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Nohynek

Gerhard

L’Oreal Research and Development, Asnières, France

Nordberg

Monica

Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden

Nübling

Claudius

Paul-Ehrlich-Institut, Langen, Germany

Nychas

George-John

Agricultural University of Athens, Athens, Greece

Pallapies

Dirk

Forschungsinstitut für Arbeitsmedizin der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (BGFA), Bochum, Germany

Papadopoulou

Chrissanthy

University of Ioannina, Ioannina, Greece

Pandiella

Atanasio

Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain

Pauwels

Marleen

Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium

Peijnenburg

Willie

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Peltonen

Kimmo

Finnish Food Safety Authority (Evira), Helsinki, Finland

Pereira

Ruth

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Petrova

Rumiana

Pensionată

Pickup

Roger

Natural Environment Research Council, Centre for Ecology and Hydrology, Bailrigg, United Kingdom

Pirnay

Jean-Paul

Queen Astrid Military Hospital, Brussels, Belgium

Pitard

Alexandre

Fédération des Réseaux de Santé de Franche-Comté, Besançon, France

Polettini

Aldo

University of Verona, Verona, Italy

Popov

Todor

Pensionat

Porzsolt

Franz

University of Ulm, Ulm, Germany

Pratt

Iona

Food Safety Authority of Ireland, Dublin, Ireland

Pukkala

Eero

Finnish Cancer Registry, Helsinki, Finland

Quesniaux

Valérie

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France

Ramsden

David

Pensionat

Richert

Susann

Industriepark Wolfgang GmbH, Hanau, Germany

Riese

Hans

Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain

Robbins

Anthony

Pensionat

Ryffel

Bernhard

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Orléans, France

Sacile

Roberto

University of Genova, Genova, Italy

Sakellaris

George

National Hellenic Research Foundation (NHRF), Athens, Greece

Salifoglou

Athanasios

Aristotle University of Thessaloniki, Thessaloniki, Greece

Salman

Mo

Colorado State University, Colorado, US

Sans Menéndez

Susana

Institute of Health Studies – Generalitat of Catalonia, Barcelona, Spain

Santos-Sanches

Ilda

Universidade Nova de Lisboa, Lisbon, Portugal

Saravanane

Raman

Pondicherry Engineering College, Pondicherry, India

Schnekenburger

Jürgen

Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany

Schowanek

Diederik

Procter & Gamble Eurocor, Strombeek-Bever, Belgium

Schulte

Stefan

BASF, Ludwigshafen, Germany

Scialli

Anthony

Tetra Tech Sciences, Arlington, US

Sharp

Stephen

Medical Research Council, Cambridge, United Kingdom

Simms

Ian

Health Protection Agency (HPA), London, United Kingdom

Simkó

Myrtill

Austrian Academy of Sciences, Institute of Technology Assessment, Vienna, Austria

Straif

Kurt

International Agency for Research on Cancer (IARC), Lyon, France

Stück

Wolfgang

Wolfgang Stück, Koblenz, Germany

Spindler

Per

University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark

Suh Macintosh

Helen

Harvard School of Public Health, Boston, US

Sweet

Jeremy

Sweet Environmental Consultants, Cambridge, UK

Tchepel

Oxana

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Torok

Andrea

National Institute for Environmental Health, Budapest, Hungary

Torrence

Mary

Department of Agriculture – Agricultural Research Service, Beltsville, US

Trevisan

Marco

Università Cattolica del Sacro Cuore, Piacenza, Italy

Tribsch

Andreas

University of Salzburg, Salzburg, Austria

Tytgat

Jan

Catholic University of Leuven, Leuven, Belgium

Uter

Wolfgang

Friedrich-Alexander University (FAU), Erlangen, Germany

Vallaeys

Tatiana

University of Montpellier II, Montpellier, France

Van Beelen

Patrick

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Van Benthem

Jan

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Van de Meent

Dirk

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Van den Hazel

Peter

Public Health Services Gelderland Midden, Arnhem, The Netherlands

Van der Laan

Jan Willem

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Vanhaecke

Tamara

Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium

Van Rongen

Eric

Health Council of the Netherlands, The Hague, The Netherlands

Verbeken

Gilbert

Ministry of Defence, Brussels, Belgium

Viluksela

Matti

National Public Health Institute, Kuopio, Finland

Virtanen

Jorma

University of Helsinki, Helsinki, Finland

Voncina

Ernest

Institute of Public Health, Maribor, Slovenia

Von Stackelberg

Katherine

Harvard School of Public Health, Boston, US

Wallet

France

Electricité de France, Paris, France

Walochnik

Julia

Medical University of Vienna, Vienna, Austria

Wester

Piet

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Widén

Frederik

Statens Veterinärmedicinska Anstalt, Uppsala, Sweden

Willing

Andreas

Cognis GmbH, Düsseldorf, Germany

Wu

Qinglan

Det Norske Veritas As, Hoevik, Norway

Yang

Hong

US Food and Drug Administration, Rockville, Maryland, US

Yu

Il Je

Korea Environment & Merchandise Testing Institute, Incheon, Korea

Zappa

Giovanna

Italian National Agency for New Technology, Energy and the Environment (ENEA), Rome, Italy

Zouali

Moncef

Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France

---

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/43

---

DECIZIA COMISIEI

din 19 februarie 2009

privind o contribuție financiară comunitară pentru anul 2008 destinată să acopere cheltuielile suportate de Germania, Țările de Jos și Slovenia în scopul combaterii organismelor dăunătoare plantelor sau produselor vegetale

[notificată cu numărul C(2009) 1013]

(Numai textele în limbile germană, olandeză și slovenă sunt autentice)

(2009/147/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Directiva 2000/29/CE a Consiliului din 8 mai 2000 privind măsurile de protecție împotriva introducerii în Comunitate a unor organisme dăunătoare plantelor sau produselor vegetale și împotriva răspândirii lor în Comunitate (1), în special articolul 23,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu dispozițiile Directivei 2000/29/CE, o contribuție financiară din partea Comunității poate fi acordată statelor membre pentru a acoperi cheltuielile direct legate de măsurile necesare luate sau prevăzute a fi luate pentru combaterea organismelor dăunătoare originare din țări terțe sau din alte regiuni ale Comunității, cu scopul de a le eradica sau, dacă nu este posibil, de a limita răspândirea lor. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu dispozițiile Directivei 2000/29/CE, o contribuție financiară din partea Comunității poate fi acordată statelor membre pentru a acoperi cheltuielile direct legate de măsurile necesare luate sau prevăzute a fi luate pentru combaterea organismelor dăunătoare originare din țări terțe sau din alte regiuni ale Comunității, cu scopul de a le eradica sau, dacă nu este posibil, de a limita răspândirea lor.

| (2) | Germania, Țările de Jos și Slovenia au stabilit, fiecare, un program de acțiune pentru eradicarea organismelor dăunătoare plantelor introduse pe teritoriul acestora. Aceste programe precizează obiectivele care urmează a fi atinse, acțiunile care urmează a fi realizate, durata și costul acestora. Germania, Țările de Jos și Slovenia și-au depus candidatura pentru o contribuție financiară a Comunității la aceste programe în termenul-limită stabilit în Directiva 2000/29/CE și în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1040/2002 al Comisiei din 14 iunie 2002 de stabilire a normelor de aplicare a dispozițiilor privind alocarea unei contribuții financiare din partea Comunității pentru controlul fitosanitar și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2051/97 (2). |
| --- | --- |

(2)

Germania, Țările de Jos și Slovenia au stabilit, fiecare, un program de acțiune pentru eradicarea organismelor dăunătoare plantelor introduse pe teritoriul acestora. Aceste programe precizează obiectivele care urmează a fi atinse, acțiunile care urmează a fi realizate, durata și costul acestora. Germania, Țările de Jos și Slovenia și-au depus candidatura pentru o contribuție financiară a Comunității la aceste programe în termenul-limită stabilit în Directiva 2000/29/CE și în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1040/2002 al Comisiei din 14 iunie 2002 de stabilire a normelor de aplicare a dispozițiilor privind alocarea unei contribuții financiare din partea Comunității pentru controlul fitosanitar și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2051/97 (2).

| (3) | Informațiile tehnice furnizate de către Germania, Țările de Jos și Slovenia i-au permis Comisiei să analizeze situația de o manieră clară și aprofundată și să concluzioneze că au fost îndeplinite condițiile pentru acordarea unei contribuții financiare comunitare, astfel cum sunt prevăzute în special la articolul 23 din Directiva 2000/29/CE. În consecință, este oportun să se acorde o contribuție financiară comunitară destinată să acopere cheltuielile ocazionate de aceste programe. |
| --- | --- |

(3)

Informațiile tehnice furnizate de către Germania, Țările de Jos și Slovenia i-au permis Comisiei să analizeze situația de o manieră clară și aprofundată și să concluzioneze că au fost îndeplinite condițiile pentru acordarea unei contribuții financiare comunitare, astfel cum sunt prevăzute în special la articolul 23 din Directiva 2000/29/CE. În consecință, este oportun să se acorde o contribuție financiară comunitară destinată să acopere cheltuielile ocazionate de aceste programe.

| (4) | Contribuția financiară comunitară poate să acopere până la 50 % din cheltuielile eligibile. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 23 alineatul (5) al treilea paragraf din Directiva 2000/29/CE, rata contribuției financiare comunitare pentru o parte din programul prezentat de către Țările de Jos pentru controlul Diabrotica virgifera virgifera Le Conte ar trebui să fie redusă, deoarece programul notificat de către acest stat membru a făcut deja obiectul unei finanțări comunitare, în temeiul Deciziei 2007/877/CE a Comisiei (3). |
| --- | --- |

(4)

Contribuția financiară comunitară poate să acopere până la 50 % din cheltuielile eligibile. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 23 alineatul (5) al treilea paragraf din Directiva 2000/29/CE, rata contribuției financiare comunitare pentru o parte din programul prezentat de către Țările de Jos pentru controlul Diabrotica virgifera virgifera Le Conte ar trebui să fie redusă, deoarece programul notificat de către acest stat membru a făcut deja obiectul unei finanțări comunitare, în temeiul Deciziei 2007/877/CE a Comisiei (3).

| (5) | În conformitate cu articolul 24 din Directiva 2000/29/CE, Comisia determină dacă introducerea organismului dăunător relevant a fost cauzată de controale sau inspecții inadecvate și adoptă măsurile care se impun în urma constatărilor realizate în cadrul controlului său. |
| --- | --- |

(5)

În conformitate cu articolul 24 din Directiva 2000/29/CE, Comisia determină dacă introducerea organismului dăunător relevant a fost cauzată de controale sau inspecții inadecvate și adoptă măsurile care se impun în urma constatărilor realizate în cadrul controlului său.

| (6) | În conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului din 21 iunie 2005 privind finanțarea politicii agricole comune (4), măsurile fitosanitare se finanțează din Fondul European de Garantare Agricolă. În scopul controlului financiar al acestor măsuri, se aplică articolele 9, 36 și 37 din regulamentul menționat anterior. |
| --- | --- |

(6)

În conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului din 21 iunie 2005 privind finanțarea politicii agricole comune (4), măsurile fitosanitare se finanțează din Fondul European de Garantare Agricolă. În scopul controlului financiar al acestor măsuri, se aplică articolele 9, 36 și 37 din regulamentul menționat anterior.

| (7) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului fitosanitar permanent, |
| --- | --- |

(7)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului fitosanitar permanent,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Se aprobă, prin prezenta, alocarea unei contribuții financiare comunitare pentru anul 2008 destinată să acopere cheltuielile suportate de Germania, Țările de Jos și Slovenia referitoare la măsurile necesare, astfel cum sunt precizate la articolul 23 alineatul (2) din Directiva 2000/29/CE, luate în scopul combaterii organismelor vizate de programele de eradicare enumerate în anexă.

Articolul 2

(1)   Suma totală a contribuției financiare care se menționează la articolul 1 este de 871 953 EUR.

(2)   Sumele maxime ale contribuției financiare comunitare pentru fiecare program sunt cele indicate în anexă.

Articolul 3

Contribuția financiară comunitară prevăzută în anexă este plătită cu respectarea următoarelor condiții:

| (a) | dovada măsurilor luate s-a făcut în conformitate cu dispozițiile stabilite în Regulamentul (CE) nr. 1040/2002; |
| --- | --- |

(a)

dovada măsurilor luate s-a făcut în conformitate cu dispozițiile stabilite în Regulamentul (CE) nr. 1040/2002;

| (b) | o cerere de plată a fost transmisă Comisiei de statul membru interesat, în conformitate cu articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1040/2002. |
| --- | --- |

(b)

o cerere de plată a fost transmisă Comisiei de statul membru interesat, în conformitate cu articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1040/2002.

Plata contribuției financiare nu aduce atingere controalelor Comisiei în temeiul articolului 24 din Directiva 2000/29/CE.

Articolul 4

Prezenta decizie se adresează Republicii Federale Germania, Regatului Țărilor de Jos și Republicii Slovenia.

Adoptată la Bruxelles, 19 februarie 2009.

Pentru Comisie

Androulla VASSILIOU

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 169, 10.7.2000, p. 1.

1

(2)  JO L 157, 15.6.2002, p. 38.

2

(3)  JO L 344, 28.12.2007, p. 51.

3

(4)  JO L 209, 11.8.2005, p. 1.

4

---

ANEXĂ

PROGRAMELE DE ERADICARE

Legendă:

a= anul punerii în aplicare a programului de eradicare.

Secțiunea I —   Programe pentru care contribuția financiară comunitară corespunde cu 50 % din cheltuielile eligibile.

| Stat membru | Organisme dăunătoare combătute | Plantele afectate | Anul | Cheltuieli eligibile
  (EUR) | Contribuția comunitară maximă (EUR)
  Pe program |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Germania, regiunea Baden-Wurttemberg | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2007 | 481 817 | 240 908 |
| Germania, regiunea Bavaria | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2007 | 197 319 | 98 659 |
| Țările de Jos | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2006 | 125 320 | 62 660 |
| Țările de Jos | PSTVd | Brugmansia spp, Solanum jasminoides | 2006, 2007 | 687 606 | 343 803 |
| Țările de Jos | TRSV | Hemerocallis spp, Iris spp. | 2006 | 148 589 | 74 294 |
| Slovenia | Dryocosmus kuriphilus | Castanea sp. | 2007 | 41 307 | 20 653 |

Stat membru

Organisme dăunătoare combătute

Plantele afectate

Anul

Cheltuieli eligibile

(EUR)

Contribuția comunitară maximă (EUR)

Pe program

Germania, regiunea Baden-Wurttemberg

Diabrotica virgifera

Zea mays

2007

481 817

240 908

Germania, regiunea Bavaria

Diabrotica virgifera

Zea mays

2007

197 319

98 659

Țările de Jos

Diabrotica virgifera

Zea mays

2006

125 320

62 660

Țările de Jos

PSTVd

Brugmansia spp, Solanum jasminoides

2006, 2007

687 606

343 803

Țările de Jos

TRSV

Hemerocallis spp, Iris spp.

2006

148 589

74 294

Slovenia

Dryocosmus kuriphilus

Castanea sp.

2007

41 307

20 653

Secțiunea II —   Programe pentru care ratele contribuției financiare comunitare sunt diferite, ca urmare a aplicării degresivității.

| Stat membru | Organisme dăunătoare combătute | Plantele afectate | Anul | a | Cheltuieli eligibile
  (EUR) | Rata
  (%) | Contribuția comunitară maximă
  (EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Țările de Jos | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2007 | 3 | 68 837 | 45 | 30 976 |

Stat membru

Organisme dăunătoare combătute

Plantele afectate

Anul

a

Cheltuieli eligibile

(EUR)

Rata

(%)

Contribuția comunitară maximă

(EUR)

Țările de Jos

Diabrotica virgifera

Zea mays

2007

3

68 837

45

30 976

| Contribuția comunitară totală (EUR) | 871 953 |
| --- | --- |

Contribuția comunitară totală (EUR)

871 953

---

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/46

---

DECIZIA COMISIEI

din 19 februarie 2009

de modificare a Deciziei 2008/883/CE cu privire la Brazilia referitoare la data la care sunt autorizate importurile în Comunitate de anumite categorii de carne proaspătă de bovine

[notificată cu numărul C(2009) 1040]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2009/148/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Directiva 2002/99/CE a Consiliului din 16 decembrie 2002 de stabilire a normelor de sănătate animală care reglementează producția, transformarea, distribuția și introducerea produselor de origine animală destinate consumului uman (1), în special articolul 8 teza introductivă, punctul 1 primul paragraf și punctul 4,

întrucât:

| (1) | Decizia 79/542/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1976 privind întocmirea listei cu țări terțe sau cu regiuni ale acestora și de stabilire a condițiilor de sănătate animală și publică și de certificare sanitar-veterinară, pentru importul în Comunitate de anumite animale vii și carne proaspătă provenită de la acestea (2) stabilește condițiile sanitare pentru importul în Comunitate de animale vii, cu excepția ecvideelor, și pentru importul de carne proaspătă provenind de la aceste animale, inclusiv de la ecvidee, dar excluzând preparatele din carne. |
| --- | --- |

(1)

Decizia 79/542/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1976 privind întocmirea listei cu țări terțe sau cu regiuni ale acestora și de stabilire a condițiilor de sănătate animală și publică și de certificare sanitar-veterinară, pentru importul în Comunitate de anumite animale vii și carne proaspătă provenită de la acestea (2) stabilește condițiile sanitare pentru importul în Comunitate de animale vii, cu excepția ecvideelor, și pentru importul de carne proaspătă provenind de la aceste animale, inclusiv de la ecvidee, dar excluzând preparatele din carne.

| (2) | Decizia 79/542/CEE prevede că importurile de carne proaspătă destinate consumului uman sunt autorizate numai dacă această carne provine de pe teritoriul unei țări terțe sau dintr-o regiune a acesteia, enumerată în partea 1 din anexa II la decizia menționată anterior, iar carnea proaspătă îndeplinește cerințele prevăzute în certificatul sanitar-veterinar corespunzător pentru această carne, în conformitate cu modelele prezentate în partea 2 din anexa menționată anterior, ținând seama de orice condiții specifice sau garanții suplimentare cerute pentru carne. |
| --- | --- |

(2)

Decizia 79/542/CEE prevede că importurile de carne proaspătă destinate consumului uman sunt autorizate numai dacă această carne provine de pe teritoriul unei țări terțe sau dintr-o regiune a acesteia, enumerată în partea 1 din anexa II la decizia menționată anterior, iar carnea proaspătă îndeplinește cerințele prevăzute în certificatul sanitar-veterinar corespunzător pentru această carne, în conformitate cu modelele prezentate în partea 2 din anexa menționată anterior, ținând seama de orice condiții specifice sau garanții suplimentare cerute pentru carne.

| (3) | Decizia 79/542/CEE, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2008/642/CE a Comisiei (3), inter alia, a reintrodus statele Paraná și São Paulo în rubrica referitoare la Brazilia din partea 1 a anexei II la Decizia 79/542/CEE, având codul de teritoriu BR-3 pentru importul în Comunitate de carne de bovine dezosată și maturată, provenind de la animale sacrificate la 1 august 2008 sau ulterior acestei date. |
| --- | --- |

(3)

Decizia 79/542/CEE, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2008/642/CE a Comisiei (3), inter alia, a reintrodus statele Paraná și São Paulo în rubrica referitoare la Brazilia din partea 1 a anexei II la Decizia 79/542/CEE, având codul de teritoriu BR-3 pentru importul în Comunitate de carne de bovine dezosată și maturată, provenind de la animale sacrificate la 1 august 2008 sau ulterior acestei date.

| (4) | Decizia 79/542/CEE, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2008/883/CE a Comisiei (4), a adus modificări suplimentare anexei respective cu privire la rubrica referitoare la Brazilia, având codul de teritoriu BR-1, în vederea reintroducerii statului Mato Grosso do Sul și includerii restului statelor Minas Gerais și Mato Grosso pentru a autoriza importul în Comunitate de carne de bovine dezosată și maturată provenind de la animale sacrificate la 1 decembrie 2008 sau ulterior acestei date. Cu toate acestea, articolul 2 din Decizia 2008/883/CE autorizează importul în Comunitate de loturi de carne de vită proaspătă dezosată și maturată provenind de pe teritoriul având codul BR-1, astfel cum este definit în Decizia 2008/642/CE, și obținută de la animale sacrificate în perioada anterioară datei de 1 decembrie 2008, până la 14 ianuarie 2009. |
| --- | --- |

(4)

Decizia 79/542/CEE, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2008/883/CE a Comisiei (4), a adus modificări suplimentare anexei respective cu privire la rubrica referitoare la Brazilia, având codul de teritoriu BR-1, în vederea reintroducerii statului Mato Grosso do Sul și includerii restului statelor Minas Gerais și Mato Grosso pentru a autoriza importul în Comunitate de carne de bovine dezosată și maturată provenind de la animale sacrificate la 1 decembrie 2008 sau ulterior acestei date. Cu toate acestea, articolul 2 din Decizia 2008/883/CE autorizează importul în Comunitate de loturi de carne de vită proaspătă dezosată și maturată provenind de pe teritoriul având codul BR-1, astfel cum este definit în Decizia 2008/642/CE, și obținută de la animale sacrificate în perioada anterioară datei de 1 decembrie 2008, până la 14 ianuarie 2009.

| (5) | Ar trebui să se acorde mai mult timp pentru a permite stocurilor de carne de vită provenind de la animale sacrificate la 1 decembrie 2008 sau anterior acestei date, originare de pe teritoriul Braziliei, având codul BR-1, astfel cum se prezintă la rubrica referitoare la această țară din partea 1 din anexa II la Decizia 79/542/CEE, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2008/642/CE, să poată fi în continuare importate în Comunitate, având în vedere că nu există temeri legate de sănătatea animală, întrucât teritoriile respective au fost deja autorizate înaintea datei menționate anterior pentru importul de carne proaspătă în Comunitate. În consecință, articolul 2 din Decizia 2008/883/CE ar trebui modificat pentru a autoriza importurile de acest tip până la 30 iunie 2009. |
| --- | --- |

(5)

Ar trebui să se acorde mai mult timp pentru a permite stocurilor de carne de vită provenind de la animale sacrificate la 1 decembrie 2008 sau anterior acestei date, originare de pe teritoriul Braziliei, având codul BR-1, astfel cum se prezintă la rubrica referitoare la această țară din partea 1 din anexa II la Decizia 79/542/CEE, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2008/642/CE, să poată fi în continuare importate în Comunitate, având în vedere că nu există temeri legate de sănătatea animală, întrucât teritoriile respective au fost deja autorizate înaintea datei menționate anterior pentru importul de carne proaspătă în Comunitate. În consecință, articolul 2 din Decizia 2008/883/CE ar trebui modificat pentru a autoriza importurile de acest tip până la 30 iunie 2009.

| (6) | Prin urmare, Decizia 2008/883/CE ar trebui modificată în consecință. |
| --- | --- |

(6)

Prin urmare, Decizia 2008/883/CE ar trebui modificată în consecință.

| (7) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală, |
| --- | --- |

(7)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

În Decizia 2008/883/CE, articolul 2 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 2

Loturile de carne de bovine proaspătă dezosată și maturată, originare de pe teritoriul Braziliei, având codul BR-1, astfel cum se prezintă în partea 1 din anexa II la Decizia 79/542/CEE, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2008/642/CE a Comisiei (5), provenind de la animale sacrificate la 1 decembrie 2008 sau anterior acestei date, pot în continuare să fie importate în Comunitate până la 30 iunie 2009.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 19 februarie 2009.

Pentru Comisie

Androulla VASSILIOU

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 18, 23.1.2003, p. 11.

1

(2)  JO L 146, 14.6.1979, p. 15.

2

(3)  JO L 207, 5.8.2008, p. 36.

3

(4)  JO L 316, 26.11.2008, p. 14.

4

(5)  JO L 207, 5.8.2008, p. 36.”

5

---

Rectificări

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/48

---

Rectificare la Directiva 92/65/CEE a Consiliului din 13 iulie 1992 de definire a cerințele de sănătate animală care reglementează schimburile și importurile în Comunitate de animale, material seminal, ovule și embrioni care nu se supun, în ceea ce privește cerințele de sănătate animală, reglementărilor comunitare speciale prevăzute în anexa A punctul I la Directiva 90/425/CEE

(
  Jurnalul Oficial al Comunităților Europene L 268 din 14 septembrie 1992
  )

(Ediția specială în limba română a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, capitolul 3, volumul 11, pagina 143)

La pagina 143, titlul:

în loc de:

se va citi:

La pagina 151, articolul 17 alineatul (2):

în loc de:

„(2)   Nu pot face obiectul importurilor în Comunitate decât animalele, materialul seminal, ovulele și embrionii menționați la articolul 11 care satisfac următoarele cerințe:”,

se va citi:

„(2)   Pot fi importate în Comunitate numai animalele și materialul seminal, ovulele și embrionii menționați la articolul 11 care respectă următoarele cerințe:”.

---

20.2.2009

| 20.2.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 49/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 49/s3

---

AVIZ CITITORILOR

Instituțiile au hotărât să nu mai menționeze, în textele lor, ultima modificare a actelor citate.

În lipsa unor dispoziții contrare, actele la care se face trimitere în textele publicate se consideră ca fiind actele în versiunea în vigoare a acestora.

---