# Úřední věstník L 302/2008

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 302 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5113. listopadu 2008 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 302

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5113. listopadu 2008

---

| Obsah | | I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 1119/2008 ze dne 12. listopadu 2008 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 1 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 1120/2008 ze dne 12. listopadu 2008, kterým se stanoví koeficient přidělení pro vydávání dovozních licencí na produkty v odvětví cukru v rámci celních kvót a preferenčních dohod, o něž byly žádosti podány od 3. do 7. listopadu 2008 | 3 |

Obsah

I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

Strana

NAŘÍZENÍ

Nařízení Komise (ES) č. 1119/2008 ze dne 12. listopadu 2008 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

1

Nařízení Komise (ES) č. 1120/2008 ze dne 12. listopadu 2008, kterým se stanoví koeficient přidělení pro vydávání dovozních licencí na produkty v odvětví cukru v rámci celních kvót a preferenčních dohod, o něž byly žádosti podány od 3. do 7. listopadu 2008

3

| | | II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | Rada |
| | | 2008/853/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 20. října 2008 o poskytnutí nouzové státní podpory kyperskými orgány za účelem zmírnění následků sucha v období 2007/08 v zemědělském odvětví | 7 |
| | | Komise |
| | | 2008/854/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 2. července 2008 o režimu podpory regionální zákon č. 9 z roku 1998 – zneužití podpory N 272/98 C 1/04 (ex NN 158/03 a CP 15/2003)
  (oznámeno pod číslem K(2008) 2997)

   (
  1
  ) | 9 |
| | | 2008/855/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech
  (oznámeno pod číslem K(2008) 6349)

   (
  1
  ) | 19 |
| | | 2008/856/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 6. listopadu 2008, kterým se mění rozhodnutí 2002/613/ES, pokud jde o schválené inseminační stanice pro prasata v Kanadě a ve Spojených státech amerických
  (oznámeno pod číslem K(2008) 6473)

   (
  1
  ) | 26 |
| | | 2008/857/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 10. listopadu 2008, kterým se mění rozhodnutí 2004/4/ES, kterým se členské státy opravňují k přijetí dočasných mimořádných opatření proti šíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith vůči Egyptu
  (oznámeno pod číslem K(2008) 6583) | 28 |

II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada

2008/853/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 20. října 2008 o poskytnutí nouzové státní podpory kyperskými orgány za účelem zmírnění následků sucha v období 2007/08 v zemědělském odvětví

7

Komise

2008/854/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 2. července 2008 o režimu podpory regionální zákon č. 9 z roku 1998 – zneužití podpory N 272/98 C 1/04 (ex NN 158/03 a CP 15/2003)
  (oznámeno pod číslem K(2008) 2997)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2008) 2997)

1

9

2008/855/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech
  (oznámeno pod číslem K(2008) 6349)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2008) 6349)

1

19

2008/856/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 6. listopadu 2008, kterým se mění rozhodnutí 2002/613/ES, pokud jde o schválené inseminační stanice pro prasata v Kanadě a ve Spojených státech amerických
  (oznámeno pod číslem K(2008) 6473)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2008) 6473)

1

26

2008/857/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 10. listopadu 2008, kterým se mění rozhodnutí 2004/4/ES, kterým se členské státy opravňují k přijetí dočasných mimořádných opatření proti šíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith vůči Egyptu
  (oznámeno pod číslem K(2008) 6583)

Pseudomonas solanacearum

(oznámeno pod číslem K(2008) 6583)

28

| | | III   Akty přijaté na základě Smlouvy o EU |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU |
| | * | Společná akce Rady 2008/858/SZBP ze dne 10. listopadu 2008 na podporu úmluvy o biologických a toxinových zbraních (BTWC) v rámci provádění strategie EU proti šíření zbraní hromadného ničení | 29 |

III   Akty přijaté na základě Smlouvy o EU

AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU

*

Společná akce Rady 2008/858/SZBP ze dne 10. listopadu 2008 na podporu úmluvy o biologických a toxinových zbraních (BTWC) v rámci provádění strategie EU proti šíření zbraní hromadného ničení

29

| | | Tiskové opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava nařízení Komise (ES) č. 376/2008 ze dne 23. dubna 2008, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu dovozních a vývozních licencí a osvědčení o stanovení náhrady předem pro zemědělské produkty (kodifikované znění) (Úř. věst. L 114 ze dne 26.4.2008) | 37 |

Tiskové opravy

*

Oprava nařízení Komise (ES) č. 376/2008 ze dne 23. dubna 2008, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu dovozních a vývozních licencí a osvědčení o stanovení náhrady předem pro zemědělské produkty (kodifikované znění) (Úř. věst. L 114 ze dne 26.4.2008)

37

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Poznámka pro čtenáře (pokračování na vnitřní straně zadní obálky) | s3 |

*

Poznámka pro čtenáře (pokračování na vnitřní straně zadní obálky)

Poznámka pro čtenáře

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

NAŘÍZENÍ

| 13.11.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 302/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 302/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 1119/2008

ze dne 12. listopadu 2008

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

Nařízení (ES) č. 1580/2007 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XV uvedeného nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. listopadu 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. listopadu 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | AL | 34,6 |
| MA | 55,8 |
| MK | 46,2 |
| TR | 75,9 |
| ZZ | 53,1 |
| 0707 00 05 | JO | 175,9 |
| MA | 38,9 |
| TR | 90,4 |
| ZZ | 101,7 |
| 0709 90 70 | MA | 62,9 |
| TR | 112,6 |
| ZZ | 87,8 |
| 0805 20 10 | MA | 76,7 |
| ZZ | 76,7 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 26,6 |
| MA | 75,0 |
| TR | 73,6 |
| ZZ | 58,4 |
| 0805 50 10 | MA | 60,4 |
| TR | 97,0 |
| ZA | 87,0 |
| ZZ | 81,5 |
| 0806 10 10 | BR | 221,0 |
| TR | 117,5 |
| US | 272,9 |
| ZA | 197,4 |
| ZZ | 202,2 |
| 0808 10 80 | AL | 32,1 |
| CA | 96,0 |
| CL | 64,2 |
| MK | 37,6 |
| US | 116,4 |
| ZA | 85,7 |
| ZZ | 72,0 |
| 0808 20 50 | CN | 85,3 |
| ZZ | 85,3 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

AL

34,6

MA

55,8

MK

46,2

TR

75,9

ZZ

53,1

0707 00 05

JO

175,9

MA

38,9

TR

90,4

ZZ

101,7

0709 90 70

MA

62,9

TR

112,6

ZZ

87,8

0805 20 10

MA

76,7

ZZ

76,7

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

26,6

MA

75,0

TR

73,6

ZZ

58,4

0805 50 10

MA

60,4

TR

97,0

ZA

87,0

ZZ

81,5

0806 10 10

BR

221,0

TR

117,5

US

272,9

ZA

197,4

ZZ

202,2

0808 10 80

AL

32,1

CA

96,0

CL

64,2

MK

37,6

US

116,4

ZA

85,7

ZZ

72,0

0808 20 50

CN

85,3

ZZ

85,3

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

| 13.11.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 302/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 302/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 1120/2008

ze dne 12. listopadu 2008,

kterým se stanoví koeficient přidělení pro vydávání dovozních licencí na produkty v odvětví cukru v rámci celních kvót a preferenčních dohod, o něž byly žádosti podány od 3. do 7. listopadu 2008

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 950/2006 ze dne 28. června 2006, kterým se pro hospodářské roky 2006/07, 2007/08 a 2008/09 stanoví prováděcí pravidla pro dovoz a rafinaci produktů v odvětví cukru v rámci některých celních kvót a preferenčních dohod (2), a zejména na čl. 5 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s nařízením (ES) č. 950/2006 a/nebo s nařízením Rady (ES) č. 508/2007 ze dne 7. května 2007 o otevření celních kvót na dovoz surového třtinového cukru do Bulharska a Rumunska za účelem zásobování rafinérií pro hospodářské roky 2006/07, 2007/08 a 2008/09 (3) byly v období od 3. do 7. listopadu 2008 příslušným orgánům předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství, které je stejné jako dostupné množství pro pořadové číslo 09.4434 nebo toto množství přesahuje. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s nařízením (ES) č. 950/2006 a/nebo s nařízením Rady (ES) č. 508/2007 ze dne 7. května 2007 o otevření celních kvót na dovoz surového třtinového cukru do Bulharska a Rumunska za účelem zásobování rafinérií pro hospodářské roky 2006/07, 2007/08 a 2008/09 (3) byly v období od 3. do 7. listopadu 2008 příslušným orgánům předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství, které je stejné jako dostupné množství pro pořadové číslo 09.4434 nebo toto množství přesahuje.

| (2) | Za těchto podmínek musí Komise stanovit koeficient přidělení umožňující vydávání licencí v poměru k dostupnému množství a informovat členské státy, že bylo dosaženo příslušného limitu, |
| --- | --- |

(2)

Za těchto podmínek musí Komise stanovit koeficient přidělení umožňující vydávání licencí v poměru k dostupnému množství a informovat členské státy, že bylo dosaženo příslušného limitu,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Pro žádosti o dovozní licence podané od 3. do 7. listopadu 2008 podle čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 950/2006 a/nebo podle článku 3 nařízení (ES) č. 508/2007 se licence vydávají do výše množstevních limitů stanovených v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. listopadu 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 122, 11.5.2007, s. 1.

3

---

PŘÍLOHA

Preferenční cukr AKT/INDIE

Kapitola IV nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2008/09

| Pořadové číslo | Země původu | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | |
| 09.4333 | Pobřeží slonoviny | 100 | |
| 09.4334 | Konžská republika | 100 | |
| 09.4335 | Fidži | 100 | |
| 09.4336 | Guyana | 100 | |
| 09.4337 | Indie | 0 | Dosažen |
| 09.4338 | Jamajka | 100 | |
| 09.4339 | Keňa | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | |
| 09.4342 | Mauricius | 100 | |
| 09.4343 | Mosambik | 100 | |
| 09.4344 | Svatý Kryštof a Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Svazijsko | 100 | |
| 09.4347 | Tanzanie | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad a Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambie | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 100 | |

Pořadové číslo

Země původu

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008

Limit

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

09.4333

Pobřeží slonoviny

100

09.4334

Konžská republika

100

09.4335

Fidži

100

09.4336

Guyana

100

09.4337

Indie

0

Dosažen

09.4338

Jamajka

100

09.4339

Keňa

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

100

09.4342

Mauricius

100

09.4343

Mosambik

100

09.4344

Svatý Kryštof a Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Svazijsko

100

09.4347

Tanzanie

100

09.4348

Trinidad a Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambie

100

09.4351

Zimbabwe

100

Doplňkový cukr

Kapitola V nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2008/09

| Pořadové číslo | Země původu | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4315 | Indie | — | |
| 09.4316 | Země, které podepsaly protokol AKT | — | |

Pořadové číslo

Země původu

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008

Limit

09.4315

Indie

—

09.4316

Země, které podepsaly protokol AKT

—

Koncesní cukr CXL

Kapitola VI nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2008/09

| Pořadové číslo | Země původu | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Austrálie | 0 | Dosažen |
| 09.4318 | Brazílie | 0 | Dosažen |
| 09.4319 | Kuba | 0 | Dosažen |
| 09.4320 | Ostatní třetí země | 0 | Dosažen |

Pořadové číslo

Země původu

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008

Limit

09.4317

Austrálie

0

Dosažen

09.4318

Brazílie

0

Dosažen

09.4319

Kuba

0

Dosažen

09.4320

Ostatní třetí země

0

Dosažen

Cukr z balkánských zemí

Kapitola VII nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2008/09

| Pořadové číslo | Země původu | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Albánie | 100 | |
| 09.4325 | Bosna a Hercegovina | 0 | Dosažen |
| 09.4326 | Srbsko a Kosovo | 100 | |
| 09.4327 | Bývalá jugoslávská republika Makedonie | 100 | |
| 09.4328 | Chorvatsko | 100 | |

Pořadové číslo

Země původu

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008

Limit

09.4324

Albánie

100

09.4325

Bosna a Hercegovina

0

Dosažen

09.4326

Srbsko a Kosovo

100

09.4327

Bývalá jugoslávská republika Makedonie

100

09.4328

Chorvatsko

100

Cukr výjimečného a průmyslového dovozu

Kapitola VIII nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2008/09

| Pořadové číslo | Typ | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4380 | Výjimečný | — | |
| 09.4390 | Průmyslový | 100 | |

Pořadové číslo

Typ

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008

Limit

09.4380

Výjimečný

—

09.4390

Průmyslový

100

Dodatečný cukr podle dohody o hospodářském partnerství

Kapitola VIIIa nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2008/09

| Pořadové číslo | Země původu | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4431 | Komory, Madagaskar, Mauricius, Seychely, Zimbabwe | 100 | |
| 09.4432 | Burundi, Keňa, Rwanda, Tanzanie, Uganda | 100 | |
| 09.4433 | Svazijsko | 100 | |
| 09.4434 | Mosambik | 100 | Dosažen |
| 09.4435 | Antigua a Barbuda, Bahamy, Barbados, Belize, Dominika, Dominikánská republika, Grenada, Guyana, Haiti, Jamajka, Svatý Kryštof a Nevis, Svatá Lucie, Svatý Vincenc a Grenadiny, Surinam, Trinidad a Tobago | 100 | |
| 09.4436 | Dominikánská republika | 0 | Dosažen |
| 09.4437 | Fidži, Papua-Nová Guinea | 100 | |

Pořadové číslo

Země původu

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008

Limit

09.4431

Komory, Madagaskar, Mauricius, Seychely, Zimbabwe

100

09.4432

Burundi, Keňa, Rwanda, Tanzanie, Uganda

100

09.4433

Svazijsko

100

09.4434

Mosambik

100

Dosažen

09.4435

Antigua a Barbuda, Bahamy, Barbados, Belize, Dominika, Dominikánská republika, Grenada, Guyana, Haiti, Jamajka, Svatý Kryštof a Nevis, Svatá Lucie, Svatý Vincenc a Grenadiny, Surinam, Trinidad a Tobago

100

09.4436

Dominikánská republika

0

Dosažen

09.4437

Fidži, Papua-Nová Guinea

100

Dovoz cukru v rámci přechodných celních kvót otevřených pro Bulharsko a Rumunsko

Článek 1 nařízení (ES) č. 508/2007

Hospodářský rok 2008/09

| Pořadové číslo | Typ | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4365 | Bulharsko | 0 | Dosažen |
| 09.4366 | Rumunsko | 100 | |

Pořadové číslo

Typ

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.11.2008-7.11.2008

Limit

09.4365

Bulharsko

0

Dosažen

09.4366

Rumunsko

100

---

II Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada

| 13.11.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 302/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 302/7

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 20. října 2008

o poskytnutí nouzové státní podpory kyperskými orgány za účelem zmírnění následků sucha v období 2007/08 v zemědělském odvětví

(2008/853/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 88 odst. 2 třetí pododstavec této smlouvy,

s ohledem na žádost kyperské vlády ze dne 19. září 2008,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 19. září 2008 předložil Kypr Radě žádost o vydání rozhodnutí podle čl. 88 odst. 2 třetího pododstavce Smlouvy o tom, že záměr Kypru poskytnout kyperským zemědělcům stiženým mimořádným suchem státní podporu, aby mohli znovu zahájit produkční cyklus na příští sezónu, je slučitelný se společným trhem. |
| --- | --- |

(1)

Dne 19. září 2008 předložil Kypr Radě žádost o vydání rozhodnutí podle čl. 88 odst. 2 třetího pododstavce Smlouvy o tom, že záměr Kypru poskytnout kyperským zemědělcům stiženým mimořádným suchem státní podporu, aby mohli znovu zahájit produkční cyklus na příští sezónu, je slučitelný se společným trhem.

| (2) | V důsledku nedostatku srážek v letech 2007 a 2008 a vzhledem k tomu, že srpen roku 2008 byl nejteplejším měsícem posledních deseti let a že srážky od ledna do srpna 2008 dosahovaly pouze 50 % běžné úrovně, čelil Kypr druhému největšímu a nejdéle trvajícímu suchu od roku 1900. |
| --- | --- |

(2)

V důsledku nedostatku srážek v letech 2007 a 2008 a vzhledem k tomu, že srpen roku 2008 byl nejteplejším měsícem posledních deseti let a že srážky od ledna do srpna 2008 dosahovaly pouze 50 % běžné úrovně, čelil Kypr druhému největšímu a nejdéle trvajícímu suchu od roku 1900.

| (3) | Podle předběžných údajů o sklizni v roce 2008 byl výnos z 95 % plochy obilovin nulový a produkce krmiv se snížila tak dramaticky, že nepokrývá ani minimální krmivové požadavky přežvýkavců. |
| --- | --- |

(3)

Podle předběžných údajů o sklizni v roce 2008 byl výnos z 95 % plochy obilovin nulový a produkce krmiv se snížila tak dramaticky, že nepokrývá ani minimální krmivové požadavky přežvýkavců.

| (4) | Oproti přibližně 150 milionům m3 vody, čili 54,7 % kapacity, koncem roku 2005 nyní síť nádrží na Kypru obsahuje pouze 11 milionů m3 vody, tedy 4 % celkové kapacity, což začátkem roku 2007 donutilo orgány zavést přísný přídělový režim pro dodávky vody za účelem zavlažování a v roce 2008 je zcela zastavit. |
| --- | --- |

(4)

Oproti přibližně 150 milionům m3 vody, čili 54,7 % kapacity, koncem roku 2005 nyní síť nádrží na Kypru obsahuje pouze 11 milionů m3 vody, tedy 4 % celkové kapacity, což začátkem roku 2007 donutilo orgány zavést přísný přídělový režim pro dodávky vody za účelem zavlažování a v roce 2008 je zcela zastavit.

| (5) | Tyto škody je třeba považovat za ještě závažnější a výjimečnější vzhledem k tomu, že Kypr zavedl účinné nástroje řízení rizik a řešení krizí. Kypr zejména používá zdokonalené zavlažovací techniky téměř na 95 % zavlažované plochy a zavedl politiky poplatků za vodu a sankční opatření, která mají odradit od nadměrné spotřeby vody a zamezit ztrátám vody, a podpořil a poskytl pobídky pro zavedení systémů recyklace vody v domech. Kyperský národní program rozvoje venkova pro období let 2007–2013 navíc již zahrnuje řadu opatření s cílem zlepšit využívání vody. |
| --- | --- |

(5)

Tyto škody je třeba považovat za ještě závažnější a výjimečnější vzhledem k tomu, že Kypr zavedl účinné nástroje řízení rizik a řešení krizí. Kypr zejména používá zdokonalené zavlažovací techniky téměř na 95 % zavlažované plochy a zavedl politiky poplatků za vodu a sankční opatření, která mají odradit od nadměrné spotřeby vody a zamezit ztrátám vody, a podpořil a poskytl pobídky pro zavedení systémů recyklace vody v domech. Kyperský národní program rozvoje venkova pro období let 2007–2013 navíc již zahrnuje řadu opatření s cílem zlepšit využívání vody.

| (6) | Jelikož se příjmy kyperských zemědělců stižených suchem dramaticky snížily, existuje vážné riziko, že tito zemědělci nebudou mít finanční prostředky na pokrytí okamžitých potřeb svých rodin a na zahájení nové sezóny, čímž hrozí bezprostřední nebezpečí opouštění půdy, eroze půdy a desertifikace. |
| --- | --- |

(6)

Jelikož se příjmy kyperských zemědělců stižených suchem dramaticky snížily, existuje vážné riziko, že tito zemědělci nebudou mít finanční prostředky na pokrytí okamžitých potřeb svých rodin a na zahájení nové sezóny, čímž hrozí bezprostřední nebezpečí opouštění půdy, eroze půdy a desertifikace.

| (7) | Státní podpora, jež má být poskytnuta, činí 67,5 milionu EUR a jejími příjemci bude 34 000 způsobilých zemědělců a 3 000 chovatelů hospodářských zvířat. |
| --- | --- |

(7)

Státní podpora, jež má být poskytnuta, činí 67,5 milionu EUR a jejími příjemci bude 34 000 způsobilých zemědělců a 3 000 chovatelů hospodářských zvířat.

| (8) | Aby byla státní podpora účinná, musí být poskytnuta a zemědělci k ní musí získat přístup co nejdříve. |
| --- | --- |

(8)

Aby byla státní podpora účinná, musí být poskytnuta a zemědělci k ní musí získat přístup co nejdříve.

| (9) | Komise dosud nevydala stanovisko o povaze a slučitelnosti této podpory. |
| --- | --- |

(9)

Komise dosud nevydala stanovisko o povaze a slučitelnosti této podpory.

| (10) | Existují proto výjimečné okolnosti, jež umožňují považovat tuto podporu, je-li jí užito výjimečně a v míře nezbytně nutné k vyřešení mimořádné situace, která nastala, za slučitelnou se společným trhem, |
| --- | --- |

(10)

Existují proto výjimečné okolnosti, jež umožňují považovat tuto podporu, je-li jí užito výjimečně a v míře nezbytně nutné k vyřešení mimořádné situace, která nastala, za slučitelnou se společným trhem,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Mimořádná dodatečná podpora ze strany kyperských orgánů zemědělskému odvětví, která nepřesahuje částku 67,5 milionu EUR, se považuje za slučitelnou se společným trhem.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Kyperské republice.

V Lucemburku dne 20. října 2008.

Za Radu

předseda

J.-L. BORLOO

---

Komise

| 13.11.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 302/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 302/9

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 2. července 2008

o režimu podpory „regionální zákon č. 9 z roku 1998 – zneužití podpory N 272/98“ C 1/04 (ex NN 158/03 a CP 15/2003)

(oznámeno pod číslem K(2008) 2997)

(Pouze italské znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2008/854/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 88 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,

s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,

poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními (1), a s ohledem na tyto připomínky,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

| (1) | Dne 21. února 2003 Komise obdržela stížnost (zaevidovanou pod číslem CP 15/2003) týkající se zneužití režimu regionální podpory ve prospěch hotelových podniků na Sardinii schváleného Komisí v roce 1998 (věc N 272/98). |
| --- | --- |

(1)

Dne 21. února 2003 Komise obdržela stížnost (zaevidovanou pod číslem CP 15/2003) týkající se zneužití režimu regionální podpory ve prospěch hotelových podniků na Sardinii schváleného Komisí v roce 1998 (věc N 272/98).

| (2) | Dopisem ze dne 26. února 2003 (D/51355) Komise požádala italské orgány o objasnění. Dopisem ze dne 28. března 2003 Komise přijala žádost italských orgánů o prodloužení lhůty pro poskytnutí požadovaných informací, které byly následně předány dopisem ze dne 22. dubna 2003 (A/33012). |
| --- | --- |

(2)

Dopisem ze dne 26. února 2003 (D/51355) Komise požádala italské orgány o objasnění. Dopisem ze dne 28. března 2003 Komise přijala žádost italských orgánů o prodloužení lhůty pro poskytnutí požadovaných informací, které byly následně předány dopisem ze dne 22. dubna 2003 (A/33012).

| (3) | Dne 3. února 2004 Komise přijala rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení ve věci „Zneužití podpory N 272/98 – rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES“. Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie
   (2). Komise vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek. |
| --- | --- |

(3)

Dne 3. února 2004 Komise přijala rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení ve věci „Zneužití podpory N 272/98 – rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES“. Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie
   (2). Komise vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek.

| (4) | Dopisem ze dne 10. března 2004 (D/5172) Komise vyhověla žádosti italských orgánů o prodloužení lhůty pro sdělení připomínek, které italské orgány předaly dopisem ze dne 19. dubna 2004, zaevidovaným Komisí dne 26. dubna 2004 (A/32956). |
| --- | --- |

(4)

Dopisem ze dne 10. března 2004 (D/5172) Komise vyhověla žádosti italských orgánů o prodloužení lhůty pro sdělení připomínek, které italské orgány předaly dopisem ze dne 19. dubna 2004, zaevidovaným Komisí dne 26. dubna 2004 (A/32956).

| (5) | Dopisem ze dne 30. dubna 2004, zaevidovaným Komisí téhož dne, Komise obdržela připomínky jedné zúčastněné strany, tj. jednoho z příjemců podpory v rámci tohoto režimu. Komise neobdržela žádné další připomínky ze strany stěžovatele. |
| --- | --- |

(5)

Dopisem ze dne 30. dubna 2004, zaevidovaným Komisí téhož dne, Komise obdržela připomínky jedné zúčastněné strany, tj. jednoho z příjemců podpory v rámci tohoto režimu. Komise neobdržela žádné další připomínky ze strany stěžovatele.

| (6) | Dopisem D/53359 ze dne 13. května 2004 Komise předala obdržené připomínky italským orgánům, aby mohly reagovat. |
| --- | --- |

(6)

Dopisem D/53359 ze dne 13. května 2004 Komise předala obdržené připomínky italským orgánům, aby mohly reagovat.

| (7) | Italské orgány na předané připomínky nijak nereagovaly. |
| --- | --- |

(7)

Italské orgány na předané připomínky nijak nereagovaly.

| (8) | Dne 7. prosince 2004 se v Bruselu konalo setkání s italskými orgány. |
| --- | --- |

(8)

Dne 7. prosince 2004 se v Bruselu konalo setkání s italskými orgány.

| (9) | Dopisem ze dne 28. června 2005, zaevidovaným Komisí dne 30. června 2005 (A/35257), italské orgány poskytly další informace. |
| --- | --- |

(9)

Dopisem ze dne 28. června 2005, zaevidovaným Komisí dne 30. června 2005 (A/35257), italské orgány poskytly další informace.

| (10) | Dne 22. listopadu 2006 Komise přijala rozhodnutí o opravě a rozšíření řízení zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie
   (3). Komise vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek. |
| --- | --- |

(10)

Dne 22. listopadu 2006 Komise přijala rozhodnutí o opravě a rozšíření řízení zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie
   (3). Komise vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek.

| (11) | V souvislosti s rozhodnutím o opravě a rozšíření řízení nepodaly žádné připomínky ani italské orgány, ani zúčastněné třetí strany. |
| --- | --- |

(11)

V souvislosti s rozhodnutím o opravě a rozšíření řízení nepodaly žádné připomínky ani italské orgány, ani zúčastněné třetí strany.

2.   POPIS OPATŘENÍ

| (12) | Režim podpory N 272/98 poskytuje podpory na počáteční investice určené hotelovým podnikům na Sardinii. Režim regionální podpory byl schválen v roce 1998 (4) a Komise jej považovala za slučitelný se společným trhem ve smyslu výjimky podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(12)

Režim podpory N 272/98 poskytuje podpory na počáteční investice určené hotelovým podnikům na Sardinii. Režim regionální podpory byl schválen v roce 1998 (4) a Komise jej považovala za slučitelný se společným trhem ve smyslu výjimky podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES.

| (13) | Režim podpory zahrnuje dvě opatření:






  a) | opatření, které poskytuje podpory na počáteční investice v podobě grantů a půjček za zvýhodněných podmínek; |
| --- | --- | --- |

(13)

Režim podpory zahrnuje dvě opatření:

a)

opatření, které poskytuje podpory na počáteční investice v podobě grantů a půjček za zvýhodněných podmínek;

| b) | opatření podle článku 9 regionálního zákona č. 9 ze dne 11. března 1998, které poskytuje podpory na provoz podle tzv. pravidla de minimis v podobě úrokového příspěvku. |
| --- | --- |

b)

opatření podle článku 9 regionálního zákona č. 9 ze dne 11. března 1998, které poskytuje podpory na provoz podle tzv. pravidla de minimis v podobě úrokového příspěvku.

Toto rozhodnutí se netýká druhé části režimu, která je zde zmíněna pouze pro objasnění obecných souvislostí.

| (14) | Italské orgány oznámily znění regionálního zákona č. 9 z roku 1998, kterým se stanoví režim regionální podpory, aniž by v okamžiku oznámení předložily jakýkoli prováděcí předpis. |
| --- | --- |

(14)

Italské orgány oznámily znění regionálního zákona č. 9 z roku 1998, kterým se stanoví režim regionální podpory, aniž by v okamžiku oznámení předložily jakýkoli prováděcí předpis.

| (15) | V rozhodnutí o schválení režimu Komise popsala opatření takto:






  a) | cílem režimu je poskytnout podpory na počáteční investice v cestovním ruchu; |
| --- | --- | --- |

(15)

V rozhodnutí o schválení režimu Komise popsala opatření takto:

a)

cílem režimu je poskytnout podpory na počáteční investice v cestovním ruchu;

| b) | podpory jsou udělovány v podobě grantů s mírou podpory až do výše 40 % způsobilých nákladů a půjčky za zvýhodněných podmínek až do výše 35 % způsobilých nákladů (úrokový příspěvek může referenční sazbu snížit až o 60 %); |
| --- | --- |

b)

podpory jsou udělovány v podobě grantů s mírou podpory až do výše 40 % způsobilých nákladů a půjčky za zvýhodněných podmínek až do výše 35 % způsobilých nákladů (úrokový příspěvek může referenční sazbu snížit až o 60 %);

| c) | rozhodnutí výslovně zdůrazňuje závazek italských orgánů upravit míru podpory, jakmile bude schválena italská mapa regionální podpory na období 2000–2006; |
| --- | --- |

c)

rozhodnutí výslovně zdůrazňuje závazek italských orgánů upravit míru podpory, jakmile bude schválena italská mapa regionální podpory na období 2000–2006;

| d) | doba trvání režimu je neurčitá a rozpočet činí 2,6 milionů EUR pro první rok provádění opatření; |
| --- | --- |

d)

doba trvání režimu je neurčitá a rozpočet činí 2,6 milionů EUR pro první rok provádění opatření;

| e) | žádosti o financování musí být předloženy před zahájením práce na projektech; |
| --- | --- |

e)

žádosti o financování musí být předloženy před zahájením práce na projektech;

| f) | podpory v podobě úrokového příspěvku však mohou být za určitých okolností poskytnuty na investice realizované před provedením regionálního zákona č. 40 z roku 1993. Na základě závazku přijatého italskými orgány je tento druh podpory omezen pouze na podpory de minimis. |
| --- | --- |

f)

podpory v podobě úrokového příspěvku však mohou být za určitých okolností poskytnuty na investice realizované před provedením regionálního zákona č. 40 z roku 1993. Na základě závazku přijatého italskými orgány je tento druh podpory omezen pouze na podpory de minimis.

| (16) | Po schválení Komisí vydal region Sardinie vyhlášku a několik správních rozhodnutí k provádění režimu. Po vyhlášce č. 285 přijaté v dubnu 1999 (5) následovalo několik správních rozhodnutí, zejména deliberazione č. 33/4 a deliberazione č. 33/6 ze dne 27. července 2000. Deliberazione č. 33/6 existuje souběžně s deliberazione č. 33/4 a stanoví, že v některých výjimečných případech mohou být podpory poskytnuty i v případě, že práce byly zahájeny před podáním žádosti. |
| --- | --- |

(16)

Po schválení Komisí vydal region Sardinie vyhlášku a několik správních rozhodnutí k provádění režimu. Po vyhlášce č. 285 přijaté v dubnu 1999 (5) následovalo několik správních rozhodnutí, zejména deliberazione č. 33/4 a deliberazione č. 33/6 ze dne 27. července 2000. Deliberazione č. 33/6 existuje souběžně s deliberazione č. 33/4 a stanoví, že v některých výjimečných případech mohou být podpory poskytnuty i v případě, že práce byly zahájeny před podáním žádosti.

| (17) | Po přijetí italské mapy regionální podpory na období 2000–2006 byl režim následně upraven, pokud jde o míry podpory (6). Dopisem ze dne 2. listopadu 2000 (A/39177) italské orgány informovaly Komisi o prováděcích opatřeních přijatých v rámci provádění vhodných opatření, které potvrdily:






  a) | úpravu míry podpory v souladu s maximální výší podpory použitelnou podle italské mapy regionální podpory na období 2000–2006 (viz zejména deliberazione č. 34/73 ze dne 8. srpna 2000); |
| --- | --- | --- |

(17)

Po přijetí italské mapy regionální podpory na období 2000–2006 byl režim následně upraven, pokud jde o míry podpory (6). Dopisem ze dne 2. listopadu 2000 (A/39177) italské orgány informovaly Komisi o prováděcích opatřeních přijatých v rámci provádění vhodných opatření, které potvrdily:

a)

úpravu míry podpory v souladu s maximální výší podpory použitelnou podle italské mapy regionální podpory na období 2000–2006 (viz zejména deliberazione č. 34/73 ze dne 8. srpna 2000);

| b) | dodržování zásady potřebnosti podpory (viz zejména článek 6 deliberazione č. 33/4 ze dne 27. července 2000, který výslovně stanoví způsobilost výdajů vynaložených po podání žádosti o financování) (7). |
| --- | --- |

b)

dodržování zásady potřebnosti podpory (viz zejména článek 6 deliberazione č. 33/4 ze dne 27. července 2000, který výslovně stanoví způsobilost výdajů vynaložených po podání žádosti o financování) (7).

| (18) | Na základě informací poskytnutých italskými orgány dopisem ze dne 17. května 2001 Komise vzala na vědomí, že Itálie přijala návrh vhodných opatření a potvrdila, že režim byl uveden do souladu s pokyny k vnitrostátní regionální podpoře z roku 1998 (dále jen „pokyny z roku 1998“) (8). |
| --- | --- |

(18)

Na základě informací poskytnutých italskými orgány dopisem ze dne 17. května 2001 Komise vzala na vědomí, že Itálie přijala návrh vhodných opatření a potvrdila, že režim byl uveden do souladu s pokyny k vnitrostátní regionální podpoře z roku 1998 (dále jen „pokyny z roku 1998“) (8).

| (19) | Konkrétně byl režim prováděn postupem bando (oznámení) zveřejněním výzvy k podání žádosti, koncipované v souladu s výše uvedenými správními rozhodnutími. |
| --- | --- |

(19)

Konkrétně byl režim prováděn postupem bando (oznámení) zveřejněním výzvy k podání žádosti, koncipované v souladu s výše uvedenými správními rozhodnutími.

| (20) | Podle vnitrostátních orgánů bylo v roce 2001 zveřejněno první bando (tzv. bando 2000), kterým byly zúčastněné strany vyzvány k podání formální žádosti o financování v rámci režimu podpory. |
| --- | --- |

(20)

Podle vnitrostátních orgánů bylo v roce 2001 zveřejněno první bando (tzv. bando 2000), kterým byly zúčastněné strany vyzvány k podání formální žádosti o financování v rámci režimu podpory.

| (21) | Na základě dostupných informací se zdá, že po prvním bando následovalo přijetí těchto správních rozhodnutí:






  — | dne 31. ledna 2002 region Sardinie přijal deliberazione č. 3/24, kterým se navrhuje první seznam příjemců podpory v několika odvětvích. Použitelná kritéria výběru byla uvedena v deliberazione č. 33/4 a blíže určena v oběžníku ze dne 21. listopadu 2000, |
| --- | --- | --- |

(21)

Na základě dostupných informací se zdá, že po prvním bando následovalo přijetí těchto správních rozhodnutí:

—

dne 31. ledna 2002 region Sardinie přijal deliberazione č. 3/24, kterým se navrhuje první seznam příjemců podpory v několika odvětvích. Použitelná kritéria výběru byla uvedena v deliberazione č. 33/4 a blíže určena v oběžníku ze dne 21. listopadu 2000,

| — | dne 16. dubna 2002 region Sardinie přijal deliberazione č. 12/17, kterým se mění výše uvedený seznam příjemců podpory a navrhuje další seznam, |
| --- | --- |

—

dne 16. dubna 2002 region Sardinie přijal deliberazione č. 12/17, kterým se mění výše uvedený seznam příjemců podpory a navrhuje další seznam,

| — | dne 18. července 2002 region Sardinie přijal deliberazione č. 23/40, kterým se schvaluje seznam projektů způsobilých v rámci bando 2000, |
| --- | --- |

—

dne 18. července 2002 region Sardinie přijal deliberazione č. 23/40, kterým se schvaluje seznam projektů způsobilých v rámci bando 2000,

| — | dne 7. února 2003 region Sardinie přijal deliberazione č. 5/38, kterým se opravují chyby týkající se určitých příjemců podpory podle deliberazione č. 23/40. |
| --- | --- |

—

dne 7. února 2003 region Sardinie přijal deliberazione č. 5/38, kterým se opravují chyby týkající se určitých příjemců podpory podle deliberazione č. 23/40.

| (22) | V informacích předaných dne 22. dubna 2003 (zaevidovaných dne 28. dubna 2003 pod číslem A/33012), na straně 13, italské orgány prohlásily, že „v zájmu uvedeného regionu bylo rozhodnuto o zařazení některých tzv. ‚kritických‘ projektů do pořadníku (tj. projektů, na nichž se začalo pracovat před podáním žádosti o podporu, ale po vstupu zákona v platnost, tzn. po 5. dubnu 1998)“. Proto podle italských orgánů byly v roce 2002 poskytnuty podpory alespoň na 28 investičních projektů zahájených přede dnem podání žádosti o podporu v celkové výši přibližně 24 milionů EUR. |
| --- | --- |

(22)

V informacích předaných dne 22. dubna 2003 (zaevidovaných dne 28. dubna 2003 pod číslem A/33012), na straně 13, italské orgány prohlásily, že „v zájmu uvedeného regionu bylo rozhodnuto o zařazení některých tzv. ‚kritických‘ projektů do pořadníku (tj. projektů, na nichž se začalo pracovat před podáním žádosti o podporu, ale po vstupu zákona v platnost, tzn. po 5. dubnu 1998)“. Proto podle italských orgánů byly v roce 2002 poskytnuty podpory alespoň na 28 investičních projektů zahájených přede dnem podání žádosti o podporu v celkové výši přibližně 24 milionů EUR.

3.   DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ

| (23) | Při zahájení formálního vyšetřovacího řízení Komise připomněla, že podle bodu 4.2 pokynů z roku 1998 musí být žádost o podporu předložena před zahájením práce na projektu. |
| --- | --- |

(23)

Při zahájení formálního vyšetřovacího řízení Komise připomněla, že podle bodu 4.2 pokynů z roku 1998 musí být žádost o podporu předložena před zahájením práce na projektu.

| (24) | Komise dále upozornila, že uvedená povinnost je zdůrazňována také v rozhodnutí Komise z roku 1998 nevznášet námitky vůči režimu regionální podpory ve prospěch italských hotelových podniků – region Sardinie (N 272/1998). |
| --- | --- |

(24)

Komise dále upozornila, že uvedená povinnost je zdůrazňována také v rozhodnutí Komise z roku 1998 nevznášet námitky vůči režimu regionální podpory ve prospěch italských hotelových podniků – region Sardinie (N 272/1998).

| (25) | Nicméně, přestože rozhodnutí Komise stanovilo povinnost příjemců předložit žádost o podporu před zahájením práce na projektu a italské orgány výslovně potvrdily (9) splnění této povinnosti v rámci uplatňování vhodných opatření po vstupu pokynů z roku 1998 v platnost, italské orgány přijaly různé prováděcí předpisy (zejména deliberazione ze dne 22. prosince 1998 a deliberazione č. 33/6 ze dne 27. července 2000), které nebyly Komisi nikdy předány. Výše uvedené prováděcí předpisy předpokládaly možné poskytnutí podpory, výjimečně a pouze pro první rok provádění režimu, na základě prvního bando, investičním projektům zahájeným přede dnem podání žádosti o podporu. Komise se proto domnívá, že italské orgány nesplnily povinnosti stanovené rozhodnutím Komise, kterým byl režim podpory schválen, a nedodržely požadavky stanovené pokyny k regionální podpoře. |
| --- | --- |

(25)

Nicméně, přestože rozhodnutí Komise stanovilo povinnost příjemců předložit žádost o podporu před zahájením práce na projektu a italské orgány výslovně potvrdily (9) splnění této povinnosti v rámci uplatňování vhodných opatření po vstupu pokynů z roku 1998 v platnost, italské orgány přijaly různé prováděcí předpisy (zejména deliberazione ze dne 22. prosince 1998 a deliberazione č. 33/6 ze dne 27. července 2000), které nebyly Komisi nikdy předány. Výše uvedené prováděcí předpisy předpokládaly možné poskytnutí podpory, výjimečně a pouze pro první rok provádění režimu, na základě prvního bando, investičním projektům zahájeným přede dnem podání žádosti o podporu. Komise se proto domnívá, že italské orgány nesplnily povinnosti stanovené rozhodnutím Komise, kterým byl režim podpory schválen, a nedodržely požadavky stanovené pokyny k regionální podpoře.

| (26) | Komise se tedy domnívala, že motivační účinek podpory může být ohrožen, nebyla-li žádost o podporu podána před skutečným zahájením prací na projektu. Komise se domnívala, že tato okolnost může představovat případ zneužití podpory N 272/98, ve smyslu článku 16 nařízení (ES) č. 659/99 (10) (dále jen „procesní nařízení“) a měla pochybnosti o slučitelnosti podpor poskytnutých na investiční projekty zahájené přede dnem podání žádosti o podporu se společným trhem. |
| --- | --- |

(26)

Komise se tedy domnívala, že motivační účinek podpory může být ohrožen, nebyla-li žádost o podporu podána před skutečným zahájením prací na projektu. Komise se domnívala, že tato okolnost může představovat případ zneužití podpory N 272/98, ve smyslu článku 16 nařízení (ES) č. 659/99 (10) (dále jen „procesní nařízení“) a měla pochybnosti o slučitelnosti podpor poskytnutých na investiční projekty zahájené přede dnem podání žádosti o podporu se společným trhem.

4.   DŮVODY OPRAVY A ROZŠÍŘENÍ ŘÍZENÍ

| (27) | V prvním rozhodnutí o zahájení řízení se Komise ve své analýze zaměřila na skutečnost, že nebyla nikdy aktuálně informována o výše uvedených prováděcích předpisech režimu. Dále deliberazione č. 33/6 nebyla v rozhodnutí o zahájení vyšetřovacího řízení vůbec zmíněna. |
| --- | --- |

(27)

V prvním rozhodnutí o zahájení řízení se Komise ve své analýze zaměřila na skutečnost, že nebyla nikdy aktuálně informována o výše uvedených prováděcích předpisech režimu. Dále deliberazione č. 33/6 nebyla v rozhodnutí o zahájení vyšetřovacího řízení vůbec zmíněna.

| (28) | Poskytnutí podpory podle 22. bodu odůvodnění je však třeba připsat k deliberazione č. 33/6 a ne k deliberazione č. 33/4, jak bylo mylně uvedeno v rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení ze dne 3. února 2004. |
| --- | --- |

(28)

Poskytnutí podpory podle 22. bodu odůvodnění je však třeba připsat k deliberazione č. 33/6 a ne k deliberazione č. 33/4, jak bylo mylně uvedeno v rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení ze dne 3. února 2004.

| (29) | Dále se první rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení odkazuje na zneužití schváleného režimu podpory podle článku 16 výše uvedeného procesního nařízení. Článek 16 by však zpravidla měl poukazovat na případy, kdy příjemce schválené podpory užívá podpory v rozporu s podmínkami rozhodnutí o přiznání jednotlivé podpory nebo smlouvy o podpoře, a nevztahuje se tak na případy, kdy členský stát změnou stávajícího režimu podpory vytváří nové protiprávní podpory (čl. 1 písm. c) a f) procesního nařízení). |
| --- | --- |

(29)

Dále se první rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení odkazuje na zneužití schváleného režimu podpory podle článku 16 výše uvedeného procesního nařízení. Článek 16 by však zpravidla měl poukazovat na případy, kdy příjemce schválené podpory užívá podpory v rozporu s podmínkami rozhodnutí o přiznání jednotlivé podpory nebo smlouvy o podpoře, a nevztahuje se tak na případy, kdy členský stát změnou stávajícího režimu podpory vytváří nové protiprávní podpory (čl. 1 písm. c) a f) procesního nařízení).

| (30) | Z těchto důvodů a aby nedocházelo k nedorozuměním, považovala Komise za nezbytné řízení opravit a rozšířit a vyzvala vnitrostátní orgány a zúčastněné třetí strany k podání případných připomínek. |
| --- | --- |

(30)

Z těchto důvodů a aby nedocházelo k nedorozuměním, považovala Komise za nezbytné řízení opravit a rozšířit a vyzvala vnitrostátní orgány a zúčastněné třetí strany k podání případných připomínek.

5.   PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH STRAN

| (31) | V reakci na zveřejnění rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení z roku 2004 v Úředním věstníku Evropské unie Komise obdržela připomínky jedné zúčastněné strany:






  — | Grand Hotel Abi d’Oru S.p.a. |
| --- | --- | --- |

(31)

V reakci na zveřejnění rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení z roku 2004 v Úředním věstníku Evropské unie Komise obdržela připomínky jedné zúčastněné strany:

—

Grand Hotel Abi d’Oru S.p.a.

Obdržené připomínky mají vysvětlit existenci motivačního účinku a dodržení zásady potřebnosti podpory.

| (32) | Pro objasnění plného dodržení motivačního účinku a zásady potřebnosti podpory vychází zúčastněná strana z těchto úvah:






  — | zúčastněná strana především tvrdí, že podala žádost o podporu před zahájením prací v rámci jiného režimu regionální podpory, zejména režimu N 715/99 (11) (zákon č. 488 z roku 1992). Žádosti, která byla schválena dvakrát, však nebylo přiděleno žádné financování z důvodu nedostatečných finančních zdrojů, |
| --- | --- | --- |

(32)

Pro objasnění plného dodržení motivačního účinku a zásady potřebnosti podpory vychází zúčastněná strana z těchto úvah:

—

zúčastněná strana především tvrdí, že podala žádost o podporu před zahájením prací v rámci jiného režimu regionální podpory, zejména režimu N 715/99 (11) (zákon č. 488 z roku 1992). Žádosti, která byla schválena dvakrát, však nebylo přiděleno žádné financování z důvodu nedostatečných finančních zdrojů,

| — | jelikož nezískala podporu v rámci uvedeného režimu, a vzhledem k tomu, že souběžně (květen 1999) byly zveřejněny prováděcí předpisy regionálního zákona č. 9 z roku 1998, zúčastněná strana se rozhodla podat žádost o podporu v rámci režimu, který je předmětem vyšetřování. Zúčastněná strana vysvětluje, že počítala s tím, že žádosti bude vyhověno, přestože byly projekty již zahájeny, přičemž vycházela z ustanovení prvního prováděcího předpisu opatření, vyhlášky č. 285 z roku 1999, která předpokládala možnost poskytnout podpory také projektům již zahájeným, pokud práce na nich započala po vstupu regionálního zákona č. 9 z roku 1998 v platnost, tzn. po 5. dubnu 1998, |
| --- | --- |

—

jelikož nezískala podporu v rámci uvedeného režimu, a vzhledem k tomu, že souběžně (květen 1999) byly zveřejněny prováděcí předpisy regionálního zákona č. 9 z roku 1998, zúčastněná strana se rozhodla podat žádost o podporu v rámci režimu, který je předmětem vyšetřování. Zúčastněná strana vysvětluje, že počítala s tím, že žádosti bude vyhověno, přestože byly projekty již zahájeny, přičemž vycházela z ustanovení prvního prováděcího předpisu opatření, vyhlášky č. 285 z roku 1999, která předpokládala možnost poskytnout podpory také projektům již zahájeným, pokud práce na nich započala po vstupu regionálního zákona č. 9 z roku 1998 v platnost, tzn. po 5. dubnu 1998,

| — | zúčastněná strana dodává, že žádost o podporu podaná v rámci režimu, který je předmětem vyšetřování, se týkala pouze jedné části rozsáhlejšího investičního projektu (způsobilé náklady na původní investiční projekt dosahovaly výše 10 500 000 EUR, zatímco náklady zohledněné v žádosti o podporu v rámci režimu, který je předmětem vyšetřování, dosahovaly výše 9 039 028 EUR), |
| --- | --- |

—

zúčastněná strana dodává, že žádost o podporu podaná v rámci režimu, který je předmětem vyšetřování, se týkala pouze jedné části rozsáhlejšího investičního projektu (způsobilé náklady na původní investiční projekt dosahovaly výše 10 500 000 EUR, zatímco náklady zohledněné v žádosti o podporu v rámci režimu, který je předmětem vyšetřování, dosahovaly výše 9 039 028 EUR),

| — | zúčastněná strana dospěla k závěru, že není relevantní, zda byla žádost o podporu v rámci režimu, který je předmětem vyšetřování, podána po zahájení prací, protože se jedná pouze o opakované podání stejné žádosti původně podané v rámci jiného režimu regionální podpory, která se však týká téhož investičního projektu. |
| --- | --- |

—

zúčastněná strana dospěla k závěru, že není relevantní, zda byla žádost o podporu v rámci režimu, který je předmětem vyšetřování, podána po zahájení prací, protože se jedná pouze o opakované podání stejné žádosti původně podané v rámci jiného režimu regionální podpory, která se však týká téhož investičního projektu.

| (33) | Zúčastněná strana zdůvodňuje potřebnost podpory, mimo jiné, zdůrazněním skutečnosti, že bez veřejných financí by takovýto investiční projekt nezahájila. Pro zahájení investice zúčastněná strana využila velmi krátkodobého financování bankou a očekávala, že podpory budou poskytnuty. |
| --- | --- |

(33)

Zúčastněná strana zdůvodňuje potřebnost podpory, mimo jiné, zdůrazněním skutečnosti, že bez veřejných financí by takovýto investiční projekt nezahájila. Pro zahájení investice zúčastněná strana využila velmi krátkodobého financování bankou a očekávala, že podpory budou poskytnuty.

| (34) | Po rozhodnutí o opravě a rozšíření řízení (12) Komise neobdržela žádné další připomínky. |
| --- | --- |

(34)

Po rozhodnutí o opravě a rozšíření řízení (12) Komise neobdržela žádné další připomínky.

6.   PŘIPOMÍNKY ITALSKÝCH ORGÁNŮ

| (35) | V reakci na posouzení Komise v dopise o zahájení řízení uplatnily italské orgány tři zásadní argumenty na podporu existence oprávněných očekávání, motivačního účinku podpory a určení prahové hodnoty de minimis. |
| --- | --- |

(35)

V reakci na posouzení Komise v dopise o zahájení řízení uplatnily italské orgány tři zásadní argumenty na podporu existence oprávněných očekávání, motivačního účinku podpory a určení prahové hodnoty de minimis.

| (36) | V připomínkách sdělených Komisi italské orgány tvrdí, že existují oprávněná očekávání, a dovolávají se zásady právní jistoty. Vysvětlují především, že regionální zákon č. 9 z roku 1998 je příjemci určitým způsobem považován za pokračování předchozího režimu stanoveného regionálním zákonem č. 40 z roku 1993 (dosud existuje a je v platnosti), který je uplatňován prostřednictvím tzv. systému „a sportello“ (režim N 611/93, ve znění režimu N 250/01), který existoval a byl v platnosti v období přezkumu. Italské orgány vysvětlují, že tento systém pomohl mezi příjemci vzbudit oprávněné očekávání práva získat grant pouze na základě žádosti o podporu bez ohledu na to, zda již byly projekty zahájeny, či nikoli. |
| --- | --- |

(36)

V připomínkách sdělených Komisi italské orgány tvrdí, že existují oprávněná očekávání, a dovolávají se zásady právní jistoty. Vysvětlují především, že regionální zákon č. 9 z roku 1998 je příjemci určitým způsobem považován za pokračování předchozího režimu stanoveného regionálním zákonem č. 40 z roku 1993 (dosud existuje a je v platnosti), který je uplatňován prostřednictvím tzv. systému „a sportello“ (režim N 611/93, ve znění režimu N 250/01), který existoval a byl v platnosti v období přezkumu. Italské orgány vysvětlují, že tento systém pomohl mezi příjemci vzbudit oprávněné očekávání práva získat grant pouze na základě žádosti o podporu bez ohledu na to, zda již byly projekty zahájeny, či nikoli.

| (37) | Italské orgány dále vysvětlují, že prováděcí předpisy režimu regionální podpory byly přijaty po schválení uvedeného režimu Komisí. První prováděcí předpis byl přijat dne 29. dubna 1999 (vyhláška č. 285 z roku 1999). Článek 17 vyhlášky („přechodné předpisy“) považuje za způsobilé výdaje vynaložené po datu vstupu daného zákona v platnost (5. dubna 1998). Vyhláška č. 285 z roku 1999 byla zveřejněna v Úředním věstníku regionu Sardinie dne 8. května 1999 (13). |
| --- | --- |

(37)

Italské orgány dále vysvětlují, že prováděcí předpisy režimu regionální podpory byly přijaty po schválení uvedeného režimu Komisí. První prováděcí předpis byl přijat dne 29. dubna 1999 (vyhláška č. 285 z roku 1999). Článek 17 vyhlášky („přechodné předpisy“) považuje za způsobilé výdaje vynaložené po datu vstupu daného zákona v platnost (5. dubna 1998). Vyhláška č. 285 z roku 1999 byla zveřejněna v Úředním věstníku regionu Sardinie dne 8. května 1999 (13).

| (38) | Italské orgány dodávají, že vyhláška č. 285 z roku 1999 byla zrušena dne 27. července 2000 na základě deliberazione č. 33/3 pro své vady. Současně region Sardinie přijal nové prováděcí směrnice, které byly Komisi oznámeny dne 20. září 2000. |
| --- | --- |

(38)

Italské orgány dodávají, že vyhláška č. 285 z roku 1999 byla zrušena dne 27. července 2000 na základě deliberazione č. 33/3 pro své vady. Současně region Sardinie přijal nové prováděcí směrnice, které byly Komisi oznámeny dne 20. září 2000.

| (39) | Italské orgány zdůrazňují, že při přijímání uvedených správních rozhodnutí dne 27. července 2000 region Sardinie musel přihlédnout ke skutečnosti, že zveřejnění vyhlášky č. 285 z roku 1999 v úředním věstníku vzbudilo v příjemcích oprávněná očekávání. Z tohoto důvodu bylo rozhodnuto, že pro první bando bude vyhověno žádostem o podporu týkajícím se investičních projektů již zahájených na základě ustanovení článku 9 regionálního zákona č. 9 z roku 1998. Proto deliberazione č. 33/6 „Přechodné předpisy pro první bando“ stanoví, že při první výzvě k podání žádosti jsou pro získání podpory výjimečně způsobilé náklady na práce provedené po 5. dubnu 1998, tj. po datu vstupu regionálního zákona č. 9 z roku 1998 v platnost. |
| --- | --- |

(39)

Italské orgány zdůrazňují, že při přijímání uvedených správních rozhodnutí dne 27. července 2000 region Sardinie musel přihlédnout ke skutečnosti, že zveřejnění vyhlášky č. 285 z roku 1999 v úředním věstníku vzbudilo v příjemcích oprávněná očekávání. Z tohoto důvodu bylo rozhodnuto, že pro první bando bude vyhověno žádostem o podporu týkajícím se investičních projektů již zahájených na základě ustanovení článku 9 regionálního zákona č. 9 z roku 1998. Proto deliberazione č. 33/6 „Přechodné předpisy pro první bando“ stanoví, že při první výzvě k podání žádosti jsou pro získání podpory výjimečně způsobilé náklady na práce provedené po 5. dubnu 1998, tj. po datu vstupu regionálního zákona č. 9 z roku 1998 v platnost.

| (40) | Italské orgány dále připomínají, že v rámci provádění vhodných opatření Komise dopisem ze dne 17. května 2001 (D/52027) stanovila slučitelnost režimu se společným trhem poté, co požádala vnitrostátní orgány o provedení článku 9 regionálního zákona č. 9 z roku 1998 na základě nařízení (ES) č. 69/2001 de minimis. |
| --- | --- |

(40)

Italské orgány dále připomínají, že v rámci provádění vhodných opatření Komise dopisem ze dne 17. května 2001 (D/52027) stanovila slučitelnost režimu se společným trhem poté, co požádala vnitrostátní orgány o provedení článku 9 regionálního zákona č. 9 z roku 1998 na základě nařízení (ES) č. 69/2001 de minimis.

| (41) | Vysvětlují také, že konkrétní provádění režimu po vstupu deliberazione ze dne 27. července 2000 v platnost vyžadovalo, aby byly znovu předloženy žádosti o podporu podané před zveřejněním prvního bando za pomoci nových formulářů. |
| --- | --- |

(41)

Vysvětlují také, že konkrétní provádění režimu po vstupu deliberazione ze dne 27. července 2000 v platnost vyžadovalo, aby byly znovu předloženy žádosti o podporu podané před zveřejněním prvního bando za pomoci nových formulářů.

| (42) | Italské orgány také trvají na existenci motivačního účinku od okamžiku, kdy bylo grantů zapotřebí k vyrovnání bankovních úvěrů, které překrývaly období mezi realizací výdajů a vyplacením podpory. |
| --- | --- |

(42)

Italské orgány také trvají na existenci motivačního účinku od okamžiku, kdy bylo grantů zapotřebí k vyrovnání bankovních úvěrů, které překrývaly období mezi realizací výdajů a vyplacením podpory.

| (43) | Nakonec, italské orgány prohlašují, že příjemci si museli zvolit daný režim regionální podpory, protože pro tentýž projekt nemohli podávat různé žádosti o podporu v rámci různých režimů. Je také zdůrazňováno, že regionální režim regionální podpory obsažený v regionálním zákoně č. 9 z roku 1998 (N 272/98) a vnitrostátní režim regionální podpory obsažený v zákoně č. 488 z roku 1992 (N 715/99) se vzájemně vylučují. |
| --- | --- |

(43)

Nakonec, italské orgány prohlašují, že příjemci si museli zvolit daný režim regionální podpory, protože pro tentýž projekt nemohli podávat různé žádosti o podporu v rámci různých režimů. Je také zdůrazňováno, že regionální režim regionální podpory obsažený v regionálním zákoně č. 9 z roku 1998 (N 272/98) a vnitrostátní režim regionální podpory obsažený v zákoně č. 488 z roku 1992 (N 715/99) se vzájemně vylučují.

| (44) | Italské orgány tvrdí, že zásada motivačního účinku byla dodržena, ačkoli byly práce zahájeny před podáním žádosti o podporu, a to na základě ustanovení článku 9 regionálního zákona č. 9 z roku 1998. Podle vnitrostátních orgánů se na část podpory poskytnutou před podáním žádosti vztahuje pravidlo de minimis. Vnitrostátní orgány tvrdí, že část podpory pod prahovou hodnotou 100 000 EUR poskytnutá před podáním žádosti má být zohledněna samostatně s přihlédnutím pouze k výdajům vynaloženým před daným datem a bez zohlednění všech nákladů na projekt. Toto se týká 12 z 28 projektů. |
| --- | --- |

(44)

Italské orgány tvrdí, že zásada motivačního účinku byla dodržena, ačkoli byly práce zahájeny před podáním žádosti o podporu, a to na základě ustanovení článku 9 regionálního zákona č. 9 z roku 1998. Podle vnitrostátních orgánů se na část podpory poskytnutou před podáním žádosti vztahuje pravidlo de minimis. Vnitrostátní orgány tvrdí, že část podpory pod prahovou hodnotou 100 000 EUR poskytnutá před podáním žádosti má být zohledněna samostatně s přihlédnutím pouze k výdajům vynaloženým před daným datem a bez zohlednění všech nákladů na projekt. Toto se týká 12 z 28 projektů.

| (45) | Po rozhodnutí o opravě a rozšíření řízení Komise neobdržela žádné další připomínky. |
| --- | --- |

(45)

Po rozhodnutí o opravě a rozšíření řízení Komise neobdržela žádné další připomínky.

7.   POSOUZENÍ OPATŘENÍ

| (46) | Je třeba nezapomínat, že posouzení režimu N 272/98 dospělo k závěru, že opatření se jeví jako státní podpora ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, protože podle všeho splňuje všechny podmínky uvedeného článku. |
| --- | --- |

(46)

Je třeba nezapomínat, že posouzení režimu N 272/98 dospělo k závěru, že opatření se jeví jako státní podpora ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, protože podle všeho splňuje všechny podmínky uvedeného článku.

| (47) | Opatření poskytuje hospodářskou výhodu konkrétní kategorii příjemců tím, že snižuje jejich běžné náklady. Podpora je poskytována ze státních prostředků a mohla by narušit hospodářskou soutěž, protože finančně posiluje některé podniky oproti jejich konkurentům. Od okamžiku, kdy se hospodářská soutěž v hoteliérství týká provozovatelů z různých členských států usilujících o získání turistů, hrozí, že financování poskytované v cestovním ruchu bude mít dopad na obchod uvnitř Společenství (14). |
| --- | --- |

(47)

Opatření poskytuje hospodářskou výhodu konkrétní kategorii příjemců tím, že snižuje jejich běžné náklady. Podpora je poskytována ze státních prostředků a mohla by narušit hospodářskou soutěž, protože finančně posiluje některé podniky oproti jejich konkurentům. Od okamžiku, kdy se hospodářská soutěž v hoteliérství týká provozovatelů z různých členských států usilujících o získání turistů, hrozí, že financování poskytované v cestovním ruchu bude mít dopad na obchod uvnitř Společenství (14).

| (48) | Režim podpory oznámený Komisi a Komisí schválený ve smyslu čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 659/99 představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(48)

Režim podpory oznámený Komisi a Komisí schválený ve smyslu čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 659/99 představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.

| (49) | V rámci provádění vhodných opatření deliberazione č. 34/73 zaručila slučitelnost s pokyny z roku 1998, pokud jde o přizpůsobení míry podpory stropu stanovenému novou mapou regionální podpory, zatímco deliberazione č. 33/4 zajistila dodržení zásady motivačního účinku; Komise proto dospěla k závěru, že ustanovení obsažená ve výše uvedených správních rozhodnutích nedoplnila původně schválený režim podpory N 272/98 o nové prvky. |
| --- | --- |

(49)

V rámci provádění vhodných opatření deliberazione č. 34/73 zaručila slučitelnost s pokyny z roku 1998, pokud jde o přizpůsobení míry podpory stropu stanovenému novou mapou regionální podpory, zatímco deliberazione č. 33/4 zajistila dodržení zásady motivačního účinku; Komise proto dospěla k závěru, že ustanovení obsažená ve výše uvedených správních rozhodnutích nedoplnila původně schválený režim podpory N 272/98 o nové prvky.

| (50) | Nicméně, podle Komise přechodné předpisy zavedené vyhláškou č. 285 z roku 1999 mohly změnit režim, který Komise původně schválila. Komise uvádí, že se doposud nikdy k těmto prováděcím opatřením nevyjádřila, i když uznává, že vyhláška č. 285 z roku 1999 nikdy nevstoupila v platnost, protože byla zrušena na základě deliberazione č. 33/3. |
| --- | --- |

(50)

Nicméně, podle Komise přechodné předpisy zavedené vyhláškou č. 285 z roku 1999 mohly změnit režim, který Komise původně schválila. Komise uvádí, že se doposud nikdy k těmto prováděcím opatřením nevyjádřila, i když uznává, že vyhláška č. 285 z roku 1999 nikdy nevstoupila v platnost, protože byla zrušena na základě deliberazione č. 33/3.

| (51) | Dne 27. července 2000 byly přijetím deliberazione č. 33/4 a deliberazione č. 33/6 zavedeny další změny režimu N 272/98. Jak je popsáno výše (16.–21. bod odůvodnění), vyplývá, že deliberazione č. 33/6 zavedla změny oznámeného opatření neslučitelné s rozhodnutím o schválení režimu přijatým Komisí. |
| --- | --- |

(51)

Dne 27. července 2000 byly přijetím deliberazione č. 33/4 a deliberazione č. 33/6 zavedeny další změny režimu N 272/98. Jak je popsáno výše (16.–21. bod odůvodnění), vyplývá, že deliberazione č. 33/6 zavedla změny oznámeného opatření neslučitelné s rozhodnutím o schválení režimu přijatým Komisí.

| (52) | Jak je zmíněno ve 38. bodě odůvodnění, italské orgány tvrdí, že Komisi uvedené prováděcí předpisy oznámily v rámci provádění vhodných opatření. |
| --- | --- |

(52)

Jak je zmíněno ve 38. bodě odůvodnění, italské orgány tvrdí, že Komisi uvedené prováděcí předpisy oznámily v rámci provádění vhodných opatření.

| (53) | Komise zdůrazňuje, že vnitrostátní orgány především neoznámily výše uvedená správní rozhodnutí a že Komise byla informována týmiž orgány, v rámci provádění vhodných opatření, že deliberazione č. 33/4 zajišťuje dodržování zásady motivačního účinku. Italské orgány však nikdy Komisi neinformovaly o deliberazione č. 33/6 v rámci provádění vhodných opatření v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES a s povinností spolupráce, kterou jim ukládá článek 10 Smlouvy (15). |
| --- | --- |

(53)

Komise zdůrazňuje, že vnitrostátní orgány především neoznámily výše uvedená správní rozhodnutí a že Komise byla informována týmiž orgány, v rámci provádění vhodných opatření, že deliberazione č. 33/4 zajišťuje dodržování zásady motivačního účinku. Italské orgány však nikdy Komisi neinformovaly o deliberazione č. 33/6 v rámci provádění vhodných opatření v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES a s povinností spolupráce, kterou jim ukládá článek 10 Smlouvy (15).

| (54) | Proto režim podpory, který byl následně uplatněn přijetím výše uvedených prováděcích předpisů, nedodržuje původní rozhodnutí o schválení přijaté Komisí. |
| --- | --- |

(54)

Proto režim podpory, který byl následně uplatněn přijetím výše uvedených prováděcích předpisů, nedodržuje původní rozhodnutí o schválení přijaté Komisí.

| (55) | Projekty podpory, jejichž realizace byla zahájena před podáním jakékoli žádosti o podporu, je tedy nutné považovat za protiprávní. |
| --- | --- |

(55)

Projekty podpory, jejichž realizace byla zahájena před podáním jakékoli žádosti o podporu, je tedy nutné považovat za protiprávní.

| (56) | Italské orgány ani zúčastněná strana výslovně nezpochybnily pochybnosti vyjádřené Komisí v dopisech o zahájení formálního vyšetřovacího řízení ze dne 3. února 2004 a ze dne 22. listopadu 2006. Komise proto potvrzuje své posouzení shrnuté níže. |
| --- | --- |

(56)

Italské orgány ani zúčastněná strana výslovně nezpochybnily pochybnosti vyjádřené Komisí v dopisech o zahájení formálního vyšetřovacího řízení ze dne 3. února 2004 a ze dne 22. listopadu 2006. Komise proto potvrzuje své posouzení shrnuté níže.

| (57) | Jak je uvedeno výše, existuje alespoň 28 investičních projektů zahájených ve fázi, kdy na uvedené investice nemohla být přiznána podpora v rámci předmětného režimu. |
| --- | --- |

(57)

Jak je uvedeno výše, existuje alespoň 28 investičních projektů zahájených ve fázi, kdy na uvedené investice nemohla být přiznána podpora v rámci předmětného režimu.

| (58) | Pokyny z roku 1998 vyžadují, aby všechny žádosti o podporu byly předloženy před zahájením práce na projektu. |
| --- | --- |

(58)

Pokyny z roku 1998 vyžadují, aby všechny žádosti o podporu byly předloženy před zahájením práce na projektu.

| (59) | Uvedený požadavek je také zdůrazňován v rozhodnutí Komise z roku 1998 nevznášet námitky vůči režimu regionální podpory ve prospěch italských hotelových podniků – region Sardinie (N 272/1998), které výslovně stanoví, že příjemci musí předložit žádost o podporu před zahájením práce na projektech. |
| --- | --- |

(59)

Uvedený požadavek je také zdůrazňován v rozhodnutí Komise z roku 1998 nevznášet námitky vůči režimu regionální podpory ve prospěch italských hotelových podniků – region Sardinie (N 272/1998), které výslovně stanoví, že příjemci musí předložit žádost o podporu před zahájením práce na projektech.

| (60) | Dále v rámci provádění vhodných opatření po vstupu pokynů z roku 1998 v platnost italské orgány předaly Komisi deliberazione č. 33/4 ze dne 27. července 2000, kde článek 6 výslovně stanoví způsobilost výdajů skutečně vynaložených po podání žádosti o financování. |
| --- | --- |

(60)

Dále v rámci provádění vhodných opatření po vstupu pokynů z roku 1998 v platnost italské orgány předaly Komisi deliberazione č. 33/4 ze dne 27. července 2000, kde článek 6 výslovně stanoví způsobilost výdajů skutečně vynaložených po podání žádosti o financování.

| (61) | Je třeba připomenout, že zásada potřebnosti podpory je obecnou zásadou, kterou Soudní dvůr uznal v rozsudku ve věci Philip Morris
   (16), a že tato zásada evidentně představuje podstatný prvek k určení způsobilosti investic realizovaných podniky pro získání podpory ve smyslu pokynů z roku 1998. Jak výše uvedené rozhodnutí Komise, tak pokyny stanoví, že žádost o financování musí být podána před zahájením projektů. |
| --- | --- |

(61)

Je třeba připomenout, že zásada potřebnosti podpory je obecnou zásadou, kterou Soudní dvůr uznal v rozsudku ve věci Philip Morris
   (16), a že tato zásada evidentně představuje podstatný prvek k určení způsobilosti investic realizovaných podniky pro získání podpory ve smyslu pokynů z roku 1998. Jak výše uvedené rozhodnutí Komise, tak pokyny stanoví, že žádost o financování musí být podána před zahájením projektů.

| (62) | Italské orgány uvedly, že vnitrostátní systém vzbudil oprávněná očekávání práva získat grant pouze na základě podání žádosti o podporu bez ohledu na to, zda již byly projekty zahájeny, či nikoli. |
| --- | --- |

(62)

Italské orgány uvedly, že vnitrostátní systém vzbudil oprávněná očekávání práva získat grant pouze na základě podání žádosti o podporu bez ohledu na to, zda již byly projekty zahájeny, či nikoli.

| (63) | Komise nepovažuje tento argument za přijatelný, protože rozhodnutí, kterým se schvaluje daný režim regionální podpory, výslovně požaduje, aby žádost o podporu byla předložena před zahájením práce na projektu. |
| --- | --- |

(63)

Komise nepovažuje tento argument za přijatelný, protože rozhodnutí, kterým se schvaluje daný režim regionální podpory, výslovně požaduje, aby žádost o podporu byla předložena před zahájením práce na projektu.

| (64) | Dále deliberazione č. 33/6 nebyla Komisi nikdy předána až do okamžiku stížnosti. Ve skutečnosti bylo předáno informací č. 5245 ze dne 22. dubna 2003 v rámci řízení zahájeného na základě stížnosti (CP 15/2003). Argument oprávněných očekávání předkládaný italskými orgány proto není přijatelný od okamžiku, kdy Komise neposkytla žádné konkrétní záruky výše uvedeným orgánům nebo zúčastněným třetím stranám, které rozumně nemohly mít žádná oprávněná očekávání, pokud jde o nedodržení daných podmínek. Podle ustálené judikatury může zásadu ochrany oprávněných očekávání uplatnit hospodářský subjekt, ve kterém některá instituce vzbudila odůvodněná očekávání (...). Naopak nikdo se nemůže dovolávat porušení oprávněných očekávání, pokud se mu nedostalo konkrétních ujištění ze strany správy Společenství (17). |
| --- | --- |

(64)

Dále deliberazione č. 33/6 nebyla Komisi nikdy předána až do okamžiku stížnosti. Ve skutečnosti bylo předáno informací č. 5245 ze dne 22. dubna 2003 v rámci řízení zahájeného na základě stížnosti (CP 15/2003). Argument oprávněných očekávání předkládaný italskými orgány proto není přijatelný od okamžiku, kdy Komise neposkytla žádné konkrétní záruky výše uvedeným orgánům nebo zúčastněným třetím stranám, které rozumně nemohly mít žádná oprávněná očekávání, pokud jde o nedodržení daných podmínek. Podle ustálené judikatury může zásadu ochrany oprávněných očekávání uplatnit hospodářský subjekt, ve kterém některá instituce vzbudila odůvodněná očekávání (...). Naopak nikdo se nemůže dovolávat porušení oprávněných očekávání, pokud se mu nedostalo konkrétních ujištění ze strany správy Společenství (17).

| (65) | Komise také považuje za nepřípustné argumenty uplatněné italskými orgány, podle kterých je zásada motivačního účinku dodržena v případě, že příjemce podal žádost o podporu před zahájením prací v rámci jiného režimu regionální podpory. |
| --- | --- |

(65)

Komise také považuje za nepřípustné argumenty uplatněné italskými orgány, podle kterých je zásada motivačního účinku dodržena v případě, že příjemce podal žádost o podporu před zahájením prací v rámci jiného režimu regionální podpory.

| (66) | Komise se domnívá, že není možné přenášet motivační účinek z jednoho režimu na druhý; proto rozhodnutí podniku podat žádost v rámci jednoho či jiného režimu nemůže být považováno za platný důvod na důkaz dodržení zásady motivačního účinku. Tytéž italské orgány ostatně zdůraznily (viz 43. bod odůvodnění), že příjemce nemůže podat více než jednu žádost týkající se téhož projektu v rámci různých režimů podpor, a dále zdůraznily, že režim regionální podpory obsažený v regionálním zákoně č. 9 z roku 1998 (státní podpora N 272/98) a vnitrostátní režim regionální podpory obsažený v zákoně č. 488 z roku 1992 (státní podpora N 715/99) se vzájemně vylučují. |
| --- | --- |

(66)

Komise se domnívá, že není možné přenášet motivační účinek z jednoho režimu na druhý; proto rozhodnutí podniku podat žádost v rámci jednoho či jiného režimu nemůže být považováno za platný důvod na důkaz dodržení zásady motivačního účinku. Tytéž italské orgány ostatně zdůraznily (viz 43. bod odůvodnění), že příjemce nemůže podat více než jednu žádost týkající se téhož projektu v rámci různých režimů podpor, a dále zdůraznily, že režim regionální podpory obsažený v regionálním zákoně č. 9 z roku 1998 (státní podpora N 272/98) a vnitrostátní režim regionální podpory obsažený v zákoně č. 488 z roku 1992 (státní podpora N 715/99) se vzájemně vylučují.

| (67) | Komise také považuje za nepřípustné argumenty předložené vnitrostátními orgány, podle kterých motivační účinek existuje od okamžiku, kdy je grantů zapotřebí k vyrovnání bankovních úvěrů, které překrývaly období mezi realizací výdajů a vyplacením podpory. Ochota hospodářského subjektu zahájit realizaci projektu a podepsat úvěry na financování nákladů nijak nedokazuje, že podpory jsou nezbytné pro pokračování projektu nebo že zaručí motivační účinek pro zahájení projektu, který by jinak nebyl realizován. Naopak by se dalo říci, že ochota hospodářského subjektu zahájit práce a podstoupit rizika spojená s projektem i bez podání žádosti o podporu v rámci příslušného režimu dokazuje, že podpory nejsou pro zajištění motivačního účinku nezbytné. |
| --- | --- |

(67)

Komise také považuje za nepřípustné argumenty předložené vnitrostátními orgány, podle kterých motivační účinek existuje od okamžiku, kdy je grantů zapotřebí k vyrovnání bankovních úvěrů, které překrývaly období mezi realizací výdajů a vyplacením podpory. Ochota hospodářského subjektu zahájit realizaci projektu a podepsat úvěry na financování nákladů nijak nedokazuje, že podpory jsou nezbytné pro pokračování projektu nebo že zaručí motivační účinek pro zahájení projektu, který by jinak nebyl realizován. Naopak by se dalo říci, že ochota hospodářského subjektu zahájit práce a podstoupit rizika spojená s projektem i bez podání žádosti o podporu v rámci příslušného režimu dokazuje, že podpory nejsou pro zajištění motivačního účinku nezbytné.

| (68) | Konečně, Komise nepovažuje za přijatelné argumenty uváděné italskou stranou ohledně pravidla de minimis, protože uvedené pravidlo nemůže být použito k obejití povinnosti předložit žádost o podporu před zahájením práce na projektu, kterou ukládají pokyny, aby byla dodržena zásada motivačního účinku. Ve skutečnosti příslušná částka, která musí být zohledněna, by se měla týkat celého projektu, a nikoli pouze části podpory poskytnuté před podáním žádosti o podporu. Komise tedy nemůže přijmout možnost považovat za způsobilé počáteční práce na základě pravidla de minimis, a odchýlit se tak od pravidel stanovených pokyny. Navíc, nejenže při výpočtu prahové hodnoty de minimis italské orgány nezohlednily celé projekty, ale tentýž příjemce může získat podpory de minimis také z jiných zdrojů, což je aspekt, který italské orgány zjevně nevzaly v potaz. |
| --- | --- |

(68)

Konečně, Komise nepovažuje za přijatelné argumenty uváděné italskou stranou ohledně pravidla de minimis, protože uvedené pravidlo nemůže být použito k obejití povinnosti předložit žádost o podporu před zahájením práce na projektu, kterou ukládají pokyny, aby byla dodržena zásada motivačního účinku. Ve skutečnosti příslušná částka, která musí být zohledněna, by se měla týkat celého projektu, a nikoli pouze části podpory poskytnuté před podáním žádosti o podporu. Komise tedy nemůže přijmout možnost považovat za způsobilé počáteční práce na základě pravidla de minimis, a odchýlit se tak od pravidel stanovených pokyny. Navíc, nejenže při výpočtu prahové hodnoty de minimis italské orgány nezohlednily celé projekty, ale tentýž příjemce může získat podpory de minimis také z jiných zdrojů, což je aspekt, který italské orgány zjevně nevzaly v potaz.

| (69) | Závěrem, podle Komise italské orgány neprokázaly, že poskytnutí podpory proběhlo v souladu s podmínkami stanovenými v rozhodnutí o schválení. Navíc, i kdyby se jednalo o podporu na provoz, nemohla by být považována za podporu slučitelnou. V souladu s pokyny z roku 1998 lze výjimečně podporu na provoz poskytnout v regionech, které jsou způsobilé podle výjimky v čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES. Sardinie byla mezi regiony způsobilými podle čl. 87 odst. 3 písm. a) v období 1998–2006. Nicméně s výjimkou podpory de minimis nebyly podpory na provoz v rámci daného režimu schváleny. Navíc v rámci tohoto řízení italské orgány nepředložily důkazy, že by podpory byly oprávněné z hlediska jejich příspěvku k regionálnímu rozvoji nebo jejich charakteru, ani neprokázaly, že by podpory byly úměrné nedostatkům, které měly řešit. |
| --- | --- |

(69)

Závěrem, podle Komise italské orgány neprokázaly, že poskytnutí podpory proběhlo v souladu s podmínkami stanovenými v rozhodnutí o schválení. Navíc, i kdyby se jednalo o podporu na provoz, nemohla by být považována za podporu slučitelnou. V souladu s pokyny z roku 1998 lze výjimečně podporu na provoz poskytnout v regionech, které jsou způsobilé podle výjimky v čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES. Sardinie byla mezi regiony způsobilými podle čl. 87 odst. 3 písm. a) v období 1998–2006. Nicméně s výjimkou podpory de minimis nebyly podpory na provoz v rámci daného režimu schváleny. Navíc v rámci tohoto řízení italské orgány nepředložily důkazy, že by podpory byly oprávněné z hlediska jejich příspěvku k regionálnímu rozvoji nebo jejich charakteru, ani neprokázaly, že by podpory byly úměrné nedostatkům, které měly řešit.

| (70) | Italské orgány také neuplatnily žádný argument, na základě kterého by dané podpory mohly být slučitelné s ostatními ustanoveními Smlouvy o ES, předpisů pro státní podpory nebo jiných předpisů, pravidel či pokynů. |
| --- | --- |

(70)

Italské orgány také neuplatnily žádný argument, na základě kterého by dané podpory mohly být slučitelné s ostatními ustanoveními Smlouvy o ES, předpisů pro státní podpory nebo jiných předpisů, pravidel či pokynů.

| (71) | Komise neurčila ani další právní základy pro schvalování podpory. Jak je vysvětleno výše, na opatření se nemůže vztahovat výjimka podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES schvalující podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem. Na tento případ se nevztahují ani výjimky podle čl. 87 odst. 2 Smlouvy o ES týkající se podpor sociální povahy poskytovaných individuálním spotřebitelům, podpor určených k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi a podpor poskytovaných hospodářství určitých oblastí Spolkové republiky Německo. Opatření nemůže být tedy považováno za významný projekt společného evropského zájmu nebo za opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství Itálie ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. b) Smlouvy o ES. Konečně, opatření není určené na pomoc kultuře a zachování kulturního dědictví ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. d) Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(71)

Komise neurčila ani další právní základy pro schvalování podpory. Jak je vysvětleno výše, na opatření se nemůže vztahovat výjimka podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES schvalující podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem. Na tento případ se nevztahují ani výjimky podle čl. 87 odst. 2 Smlouvy o ES týkající se podpor sociální povahy poskytovaných individuálním spotřebitelům, podpor určených k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi a podpor poskytovaných hospodářství určitých oblastí Spolkové republiky Německo. Opatření nemůže být tedy považováno za významný projekt společného evropského zájmu nebo za opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství Itálie ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. b) Smlouvy o ES. Konečně, opatření není určené na pomoc kultuře a zachování kulturního dědictví ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. d) Smlouvy o ES.

| (72) | Komise tedy považuje za neslučitelné se společným trhem podpory pravděpodobně poskytnuté na projekty, jejichž realizace byla zahájena před podáním žádosti o podporu v rámci režimu regionální podpory ve prospěch hotelových podniků na Sardinii schváleného Komisí v roce 1998 (věc N 272/1998) tak, jak byl proveden deliberazione č. 33/6 a na základě prvního bando. |
| --- | --- |

(72)

Komise tedy považuje za neslučitelné se společným trhem podpory pravděpodobně poskytnuté na projekty, jejichž realizace byla zahájena před podáním žádosti o podporu v rámci režimu regionální podpory ve prospěch hotelových podniků na Sardinii schváleného Komisí v roce 1998 (věc N 272/1998) tak, jak byl proveden deliberazione č. 33/6 a na základě prvního bando.

| (73) | Uvedené stanovisko o neslučitelnosti se vztahuje na všechny podpory poskytnuté projektům se způsobilými výdaji vynaloženými před podáním žádosti o podporu na základě příslušných prováděcích opatření platných v okamžiku podání žádosti přesahujícími částku de minimis, kterou by mohl příjemce získat v uvažovaném okamžiku, vypočítanou podle článku 2 nařízení (ES) č. 69/2001. |
| --- | --- |

(73)

Uvedené stanovisko o neslučitelnosti se vztahuje na všechny podpory poskytnuté projektům se způsobilými výdaji vynaloženými před podáním žádosti o podporu na základě příslušných prováděcích opatření platných v okamžiku podání žádosti přesahujícími částku de minimis, kterou by mohl příjemce získat v uvažovaném okamžiku, vypočítanou podle článku 2 nařízení (ES) č. 69/2001.

8.   ZÁVĚR

| (74) | Komise se domnívá, že Itálie provedla danou podporu protiprávně v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(74)

Komise se domnívá, že Itálie provedla danou podporu protiprávně v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.

| (75) | Na základě vlastního posouzení Komise dospěla k závěru, že podpory poskytnuté výše uvedeným projektům v rámci režimu „Regionální zákon č. 9 z roku 1998 – zneužití podpory N 272/98“, na základě prvního bando a deliberazione č. 33/6, nesplňují podmínky podle pokynů k vnitrostátní regionální podpoře z roku 1998. Z toho vyplývá, že podpora byla poskytnuta protiprávně a je neslučitelná se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES a čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(75)

Na základě vlastního posouzení Komise dospěla k závěru, že podpory poskytnuté výše uvedeným projektům v rámci režimu „Regionální zákon č. 9 z roku 1998 – zneužití podpory N 272/98“, na základě prvního bando a deliberazione č. 33/6, nesplňují podmínky podle pokynů k vnitrostátní regionální podpoře z roku 1998. Z toho vyplývá, že podpora byla poskytnuta protiprávně a je neslučitelná se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES a čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.

| (76) | V souladu se zavedenou praxí Komise ukládá příjemci v souladu s článkem 87 Smlouvy o ES, aby navrátil podpory protiprávně poskytnuté a neslučitelné ve smyslu článku 88 Smlouvy o ES. Tato praxe byla potvrzena článkem 14 nařízení (ES) č. 659/99. |
| --- | --- |

(76)

V souladu se zavedenou praxí Komise ukládá příjemci v souladu s článkem 87 Smlouvy o ES, aby navrátil podpory protiprávně poskytnuté a neslučitelné ve smyslu článku 88 Smlouvy o ES. Tato praxe byla potvrzena článkem 14 nařízení (ES) č. 659/99.

| (77) | Itálie proto musí učinit všechna nezbytná opatření, aby příjemci podpory navrátili. Za tímto účelem musí Itálie ve lhůtě čtyř měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí zajistit navrácení podpory ze strany příjemců. |
| --- | --- |

(77)

Itálie proto musí učinit všechna nezbytná opatření, aby příjemci podpory navrátili. Za tímto účelem musí Itálie ve lhůtě čtyř měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí zajistit navrácení podpory ze strany příjemců.

| (78) | Na základě čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 podpora, která má být navrácena podle rozhodnutí o navrácení, zahrnuje úroky v přiměřené výši stanovené Komisí. Úroky jsou splatné od data, kdy byla protiprávní podpora k dispozici příjemci, do data jejího navrácení. |
| --- | --- |

(78)

Na základě čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 podpora, která má být navrácena podle rozhodnutí o navrácení, zahrnuje úroky v přiměřené výši stanovené Komisí. Úroky jsou splatné od data, kdy byla protiprávní podpora k dispozici příjemci, do data jejího navrácení.

| (79) | Úroky se vypočítají v souladu s ustanoveními kapitoly V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (18). Za tímto účelem Komise Itálii žádá, aby uložila potenciálním příjemcům režimu ve lhůtě čtyř měsíců od tohoto rozhodnutí navrátit podpory včetně úroků, jak je podrobně uvedeno níže. |
| --- | --- |

(79)

Úroky se vypočítají v souladu s ustanoveními kapitoly V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (18). Za tímto účelem Komise Itálii žádá, aby uložila potenciálním příjemcům režimu ve lhůtě čtyř měsíců od tohoto rozhodnutí navrátit podpory včetně úroků, jak je podrobně uvedeno níže.

| (80) | Komise vybízí Itálii, aby poskytla požadované informace prostřednictvím dotazníku v příloze tohoto rozhodnutí, ve kterém vyplní seznam dotčených příjemců a jasně uvede plánovaná a již přijatá opatření k okamžitému a účinnému navrácení protiprávních státních podpor. Komise vyzývá Itálii, aby do dvou měsíců od tohoto rozhodnutí předložila všechny dokumenty potvrzující zahájení postupu inkasa protiprávních podpor vůči příjemcům (např. oběžníky, inkasní příkazy atd.), |
| --- | --- |

(80)

Komise vybízí Itálii, aby poskytla požadované informace prostřednictvím dotazníku v příloze tohoto rozhodnutí, ve kterém vyplní seznam dotčených příjemců a jasně uvede plánovaná a již přijatá opatření k okamžitému a účinnému navrácení protiprávních státních podpor. Komise vyzývá Itálii, aby do dvou měsíců od tohoto rozhodnutí předložila všechny dokumenty potvrzující zahájení postupu inkasa protiprávních podpor vůči příjemcům (např. oběžníky, inkasní příkazy atd.),

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Státní podpory poskytnuté podle regionálního zákona č. 9 z roku 1998, v Itálii protiprávně provedeného na základě deliberazione č. 33/6 a prvního bando, jsou neslučitelné se společným trhem, pokud příjemce podpory nepředložil žádost o podporu v rámci tohoto režimu před zahájením prací vztahujících se k počátečnímu investičnímu projektu.

Článek 2

1.   Italská republika získá od příjemců zpět neslučitelné podpory poskytnuté v rámci režimu uvedeného v článku 1.

2.   Částky, které mají být navráceny zpět, zahrnují úroky od data, kdy byly uvedené částky dány příjemcům k dispozici, až do dne jejich skutečného navrácení.

3.   Úroky se vypočítají na základě složené úrokové sazby v souladu s kapitolou V nařízení (ES) č. 794/2004 a nařízením (ES) č. 271/2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004.

4.   Italská republika zruší všechny zbývající výplaty podpory v rámci režimu uvedeného v článku 1 s účinností ke dni přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 3

1.   Navrácení podpory poskytnuté v rámci režimu uvedeného v článku 1 se provede okamžitě a účinně.

2.   Italská republika zajistí provedení tohoto rozhodnutí ve lhůtě čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.

Článek 4

1.   Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí předloží Italská republika tyto informace:

| a) | seznam příjemců, kteří obdrželi podpory v rámci režimu uvedeného v článku 1 a celkovou výši podpory získanou každým z příjemců na základě uvedeného režimu. Požadované informace budou sděleny prostřednictvím dotazníku v příloze tohoto rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

seznam příjemců, kteří obdrželi podpory v rámci režimu uvedeného v článku 1 a celkovou výši podpory získanou každým z příjemců na základě uvedeného režimu. Požadované informace budou sděleny prostřednictvím dotazníku v příloze tohoto rozhodnutí;

| b) | celkovou částku (jistina a úroky), kterou je třeba od každého příjemce získat zpět; |
| --- | --- |

b)

celkovou částku (jistina a úroky), kterou je třeba od každého příjemce získat zpět;

| c) | podrobný popis již přijatých a plánovaných opatření pro splnění tohoto rozhodnutí; |
| --- | --- |

c)

podrobný popis již přijatých a plánovaných opatření pro splnění tohoto rozhodnutí;

| d) | dokumentaci, která prokáže, že příjemcům již bylo uloženo navrácení podpory. |
| --- | --- |

d)

dokumentaci, která prokáže, že příjemcům již bylo uloženo navrácení podpory.

2.   Italská republika informuje Komisi o pokroku u vnitrostátních opatření přijatých k provádění tohoto rozhodnutí až do úplného navrácení podpory poskytnuté v rámci režimu uvedeného v článku 1. Na vyžádání Komise neprodleně předloží informace o již přijatých a plánovaných opatřeních pro splnění tohoto rozhodnutí. Italská republika rovněž poskytne podrobné informace o výši podpory a úroků, které již byly od příjemců získány zpět.

Článek 5

Toto rozhodnutí je určeno Italské republice.

V Bruselu dne 2. července 2008.

Za Komisi

Neelie KROES

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. C 79, 30.3.2004, s. 4. a Úř. věst. C 32, 14.2.2007, s. 2.

1

(2)  Úř. věst. C 79, 30.3.2004, s. 4.

2

(3)  Úř. věst. C 32, 14.2.2007, s. 2.

3

(4)  Dopis Komise ze dne 12. listopadu 1998, SG(98) D/9547.

4

(5)  Decreto dell’assessore del turismo, artigianato e commercio n. 285 del 29.4.1999„Esecutività della Deliberazione della Giunta Regionale n. 58/60 del 22.12.1998“ (Vyhláška zmocněnce pro cestovní ruch, řemesla a obchod č. 285 ze dne 29. dubna 1999„Vykonatelnost rozhodnutí regionální rady č. 58/60 ze dne 22. prosince 1998“) ve znění deliberazione č. 16/20 ze dne 16. března 1999, kterým se schvaluje prováděcí směrnice podle článku 2 regionálního zákona č. 9 ze dne 11. března 1998 o pobídkách na modernizaci struktur v oblasti hoteliérství a pozměňovacích předpisech regionálního zákona č. 40 ze dne 14. září 1993. Úřední věstník regionu Sardinie (B.U.R.A.S.) č. 14 ze dne 8. května 1999.

5

Decreto dell’assessore del turismo, artigianato e commercio n. 285 del 29.4.1999„Esecutività della Deliberazione della Giunta Regionale n. 58/60 del 22.12.1998“

deliberazione

(6)  Úř. věst. C 175, 24.6.2000, s. 11.

6

(7)  Příloha deliberazione č. 33/4 ze dne 27. července 2000„Direttive di attuazione della L.R. 11 marzo 1998, n. 9“ (Prováděcí směrnice regionálního zákona č. 9 ze dne 11. března 1998) – článek 6 Způsobilé náklady: „[...]. Výše uvedené výdaje jsou způsobilé i v případě, že byly vynaloženy po podání žádosti o plánovaný příspěvek“.

7

deliberazione

Direttive di attuazione della L.R. 11 marzo 1998, n. 9

(8)  Úř. věst. C 74, 10.3.1998, s. 9.

8

(9)  Dopisem č. 5368 ze dne 25. dubna 2001 (zaevidovaným pod číslem A/33473). Viz bod 17.

9

(10)  Nařízení Rady (ES) č. 659/99, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (nyní článku 88) (Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1).

10

(11)  Dopis členskému státu ze dne 2. srpna 2000, SG(2000) D/105754.

11

(12)  Úř. věst. C 32, 14.2.2007, s. 2.

12

(13)  Úřední věstník regionu Sardinie (mimořádný dodatek č. 3 k Úřednímu věstníku č. 14 z 8. května 1999).

13

(14)  Pokud jde například o Grand Hotel Abi d’Oru, Komise vyhledáváním na internetu zjistila, že se jedná o čtyřhvězdičkový hotel se 177 pokoji a italskou i mezinárodní klientelou.

14

(15)  „Členské státy přijmou veškerá vhodná obecná i zvláštní opatření k plnění závazků, které vyplývají z této smlouvy nebo jsou důsledkem činnosti orgánů Společenství. Usnadňují mu plnění jeho poslání. Zdrží se jakýchkoli opatření, jež by mohla ohrozit dosažení cílů této smlouvy.“

15

(16)  Věc 730/79, Philip Morris Holland BV v. Komise, Sb. rozh. 1980, s. 2671, bod 17 rozsudku: „... ve svém důsledku by umožnil členským státům provádět platby, které by zlepšovaly finanční situaci přijímajícího podniku, aniž by byly nezbytné pro dosažení cílů stanovených v čl. 92 bodě 3“.

16

Philip Morris Holland BV v. Komise

(17)  Spojené věci T-132/96 a T-143/96, Freistaat Sachsen a další v. Komise, Sb. rozh. 1999, s. II-3663, bod 300.

17

Freistaat Sachsen a další v. Komise

(18)  Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1.

18

---

PŘÍLOHA

Informace o provádění rozhodnutí Komise C 1/2004

1.   Celkový počet příjemců a celková výše podpory, která má být navrácena

| 1.1 | Uveďte podrobně, jak bude vypočtena výše podpory, která má být navrácena od jednotlivých příjemců podpory:






  — | jistina, |
| --- | --- | --- |

1.1

Uveďte podrobně, jak bude vypočtena výše podpory, která má být navrácena od jednotlivých příjemců podpory:

—

jistina,

| — | úroky. |
| --- | --- |

—

úroky.

| 1.2 | Uveďte celkovou výši podpory protiprávně poskytnuté v rámci tohoto režimu, která má být navrácena (v hrubém ekvivalentu podpory, v cenách roku ...): |
| --- | --- |

1.2

Uveďte celkovou výši podpory protiprávně poskytnuté v rámci tohoto režimu, která má být navrácena (v hrubém ekvivalentu podpory, v cenách roku ...):

| 1.3 | Uveďte celkový počet příjemců, od kterých musí být podpory protiprávně poskytnuté v rámci tohoto režimu získány zpět: |
| --- | --- |

1.3

Uveďte celkový počet příjemců, od kterých musí být podpory protiprávně poskytnuté v rámci tohoto režimu získány zpět:

2.   Plánovaná nebo již přijatá opatření pro navrácení podpory

| 2.1 | Uveďte podrobně, která opatření jsou plánována a která opatření byla již přijata pro okamžité a účinné navrácení podpor. Uveďte také, kde je to použitelné, právní základ již přijatých nebo plánovaných opatření: |
| --- | --- |

2.1

Uveďte podrobně, která opatření jsou plánována a která opatření byla již přijata pro okamžité a účinné navrácení podpor. Uveďte také, kde je to použitelné, právní základ již přijatých nebo plánovaných opatření:

| 2.2 | Uveďte datum, do kterého má být navrácení podpor dokončeno: |
| --- | --- |

2.2

Uveďte datum, do kterého má být navrácení podpor dokončeno:

3.   Informace o jednotlivých příjemcích podpory

V níže uvedené tabulce uveďte údaje o všech příjemcích podpory, od kterých musí být podpory protiprávně poskytnuté v rámci režimu podpory získány zpět.

| Totožnost příjemce podpory | Celková výše podpor získaných v rámci režimu (1) | Celková výše podpor, které mají být navráceny (1)

  (jistina) | Celková navrácená částka (1) |
| --- | --- | --- | --- |
| Jistina | Úroky |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |

Totožnost příjemce podpory

Celková výše podpor získaných v rámci režimu (1)

Celková výše podpor, které mají být navráceny (1)

(jistina)

Celková navrácená částka (1)

Jistina

Úroky

---

(1)

| (°) | V mil. (ve vnitrostátní měně). |
| --- | --- |

(°)

V mil. (ve vnitrostátní měně).

---

| 13.11.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 302/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 302/19

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 3. listopadu 2008

o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech

(oznámeno pod číslem K(2008) 6349)

(Text s významem pro EHP)

(2008/855/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na akt o přistoupení Bulharska a Rumunska, a zejména na článek 42 uvedeného aktu,

s ohledem na směrnici Rady 89/662/EHS ze dne 11. prosince 1989 o veterinárních kontrolách v obchodu uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu (1), a zejména na čl. 9 odst. 4 uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních a zootechnických kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu (2), a zejména na čl. 10 odst. 4 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice Rady 2001/89/ES ze dne 23. října 2001 o opatřeních Společenství pro tlumení klasického moru prasat (3) zavádí minimální opatření Společenství pro tlumení této nákazy. Stanoví opatření, která mají být přijata v případě ohniska klasického moru prasat. Tato opatření zahrnují plány členských států na eradikaci klasického moru prasat v populaci divokých prasat a plány nouzového očkování divokých prasat za určitých podmínek. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice Rady 2001/89/ES ze dne 23. října 2001 o opatřeních Společenství pro tlumení klasického moru prasat (3) zavádí minimální opatření Společenství pro tlumení této nákazy. Stanoví opatření, která mají být přijata v případě ohniska klasického moru prasat. Tato opatření zahrnují plány členských států na eradikaci klasického moru prasat v populaci divokých prasat a plány nouzového očkování divokých prasat za určitých podmínek.

| (2) | V reakci na ohniska klasického moru prasat v některých členských státech bylo přijato rozhodnutí Komise 2006/805/ES ze dne 24. listopadu 2006 o kontrolních opatřeních v oblasti zdraví zvířat v souvislosti s klasickým morem prasat v některých členských státech (4). Uvedené rozhodnutí stanoví opatření pro tlumení klasického moru prasat v oblastech členských států, ve kterých se tato nákaza u divokých prasat vyskytuje, aby se zabránilo šíření nákazy do jiných oblastí Společenství. |
| --- | --- |

(2)

V reakci na ohniska klasického moru prasat v některých členských státech bylo přijato rozhodnutí Komise 2006/805/ES ze dne 24. listopadu 2006 o kontrolních opatřeních v oblasti zdraví zvířat v souvislosti s klasickým morem prasat v některých členských státech (4). Uvedené rozhodnutí stanoví opatření pro tlumení klasického moru prasat v oblastech členských států, ve kterých se tato nákaza u divokých prasat vyskytuje, aby se zabránilo šíření nákazy do jiných oblastí Společenství.

| (3) | Tyto členské státy musí přijmout vhodná opatření, aby se zabránilo šíření klasického moru prasat. Předložily proto Komisi plány eradikace a plány nouzového očkování proti této nákaze, v nichž stanovily opatření, která jsou nezbytná k eradikaci této nákazy v oblastech, jež jsou v jejich plánech uvedeny jako oblasti s výskytem nákazy, a nutná opatření, která mají být použita v hospodářstvích s chovem prasat v těchto oblastech. |
| --- | --- |

(3)

Tyto členské státy musí přijmout vhodná opatření, aby se zabránilo šíření klasického moru prasat. Předložily proto Komisi plány eradikace a plány nouzového očkování proti této nákaze, v nichž stanovily opatření, která jsou nezbytná k eradikaci této nákazy v oblastech, jež jsou v jejich plánech uvedeny jako oblasti s výskytem nákazy, a nutná opatření, která mají být použita v hospodářstvích s chovem prasat v těchto oblastech.

| (4) | V členských státech a jejich oblastech je zaznamenána různá epizootologická situace, pokud jde o klasický mor prasat. V zájmu jasnosti právních předpisů Společenství je proto vhodné vytvořit tři různé seznamy oblastí podle jejich epizootologické situace. |
| --- | --- |

(4)

V členských státech a jejich oblastech je zaznamenána různá epizootologická situace, pokud jde o klasický mor prasat. V zájmu jasnosti právních předpisů Společenství je proto vhodné vytvořit tři různé seznamy oblastí podle jejich epizootologické situace.

| (5) | Vzhledem k tomu, že přemísťování živých prasat z oblastí s výskytem nákazy přináší větší rizika než přemísťování masa, masných polotovarů a masných výrobků, mělo by být přemísťování živých prasat z dotčených členských států obecně zakázáno. |
| --- | --- |

(5)

Vzhledem k tomu, že přemísťování živých prasat z oblastí s výskytem nákazy přináší větší rizika než přemísťování masa, masných polotovarů a masných výrobků, mělo by být přemísťování živých prasat z dotčených členských států obecně zakázáno.

| (6) | Sperma, vajíčka a embrya pocházející od nakažených zvířat mohou přispět k šíření viru klasického moru prasat. V zájmu prevence šíření klasického moru prasat do jiných oblastí Společenství je vhodné zakázat odesílání spermatu, vajíček a embryí z oblastí uvedených v příloze tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(6)

Sperma, vajíčka a embrya pocházející od nakažených zvířat mohou přispět k šíření viru klasického moru prasat. V zájmu prevence šíření klasického moru prasat do jiných oblastí Společenství je vhodné zakázat odesílání spermatu, vajíček a embryí z oblastí uvedených v příloze tohoto rozhodnutí.

| (7) | Je vhodné, aby jeden seznam uváděl členské státy a oblasti, v nichž je epizootologická situace, pokud jde o klasický mor prasat, nejpříznivější, a aby se z nich proto mohla po splnění určitých bezpečnostních opatření, odchylně od obecného zákazu, odesílat živá prasata do jiných oblastí s omezením. Kromě toho je možné čerstvé vepřové maso z hospodářství, jež se nacházejí v těchto oblastech, a masné polotovary a výrobky z masa těchto prasat nebo s jeho obsahem odesílat do jiných členských států. |
| --- | --- |

(7)

Je vhodné, aby jeden seznam uváděl členské státy a oblasti, v nichž je epizootologická situace, pokud jde o klasický mor prasat, nejpříznivější, a aby se z nich proto mohla po splnění určitých bezpečnostních opatření, odchylně od obecného zákazu, odesílat živá prasata do jiných oblastí s omezením. Kromě toho je možné čerstvé vepřové maso z hospodářství, jež se nacházejí v těchto oblastech, a masné polotovary a výrobky z masa těchto prasat nebo s jeho obsahem odesílat do jiných členských států.

| (8) | Některé oblasti s výskytem klasického moru prasat v populaci divokých prasat jsou rozděleny státními hranicemi a zahrnují sousedící území dvou členských států. Rovněž by měla být stanovena opatření pro tlumení nákazy týkající se zákazu odesílání živých prasat v rámci sousedících oblastí s výskytem nákazy ležících ve dvou různých členských státech. |
| --- | --- |

(8)

Některé oblasti s výskytem klasického moru prasat v populaci divokých prasat jsou rozděleny státními hranicemi a zahrnují sousedící území dvou členských států. Rovněž by měla být stanovena opatření pro tlumení nákazy týkající se zákazu odesílání živých prasat v rámci sousedících oblastí s výskytem nákazy ležících ve dvou různých členských státech.

| (9) | Vzhledem k epizootologické situaci v různých oblastech v Maďarsku a na Slovensku je vhodné, aby byly zařazeny na první seznam oblastí. |
| --- | --- |

(9)

Vzhledem k epizootologické situaci v různých oblastech v Maďarsku a na Slovensku je vhodné, aby byly zařazeny na první seznam oblastí.

| (10) | Druhý seznam by měl stanovit oblasti, v nichž je epizootologická situace v populaci divokých prasat nebo v hospodářstvích s chovem prasat méně příznivá z důvodu sporadických ohnisek. Z těchto oblastí se do ostatních členských států nesmí odesílat živá prasata, ale za určitých doplňkových bezpečnostních opatření, jež by měla být stanovena tímto rozhodnutím, z nich lze odesílat čerstvé vepřové maso z hospodářství považovaných za bezpečná a masné polotovary a výrobky z masa těchto prasat nebo s jeho obsahem. |
| --- | --- |

(10)

Druhý seznam by měl stanovit oblasti, v nichž je epizootologická situace v populaci divokých prasat nebo v hospodářstvích s chovem prasat méně příznivá z důvodu sporadických ohnisek. Z těchto oblastí se do ostatních členských států nesmí odesílat živá prasata, ale za určitých doplňkových bezpečnostních opatření, jež by měla být stanovena tímto rozhodnutím, z nich lze odesílat čerstvé vepřové maso z hospodářství považovaných za bezpečná a masné polotovary a výrobky z masa těchto prasat nebo s jeho obsahem.

| (11) | Třetí seznam by měl zahrnovat oblasti, z nichž se obecně nesmí do ostatních členských států odesílat živá prasata ani čerstvé vepřové maso a výrobky z masa. Je však vhodné, aby tyto masné polotovary a výrobky z vepřového masa nebo s jeho obsahem mohly být odesílány do jiných členských států, pokud jsou zpracovány tak, aby byl zničen jakýkoli přítomný virus klasického moru prasat. |
| --- | --- |

(11)

Třetí seznam by měl zahrnovat oblasti, z nichž se obecně nesmí do ostatních členských států odesílat živá prasata ani čerstvé vepřové maso a výrobky z masa. Je však vhodné, aby tyto masné polotovary a výrobky z vepřového masa nebo s jeho obsahem mohly být odesílány do jiných členských států, pokud jsou zpracovány tak, aby byl zničen jakýkoli přítomný virus klasického moru prasat.

| (12) | Dále je vhodné v zájmu prevence šíření klasického moru prasat do jiných oblastí Společenství zajistit, aby odesílání čerstvého vepřového masa a masných polotovarů a výrobků z vepřového masa nebo s jeho obsahem z členských států, na jejichž území se nacházejí oblasti zahrnuté do třetího seznamu, podléhalo určitým podmínkám. Zejména by takové vepřové maso, výrobky a polotovary z něho měly být opatřeny zvláštním označením, které nelze zaměnit se značkou zdravotní nezávadnosti vepřového masa stanovenou nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro organizaci úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (5), a identifikační značkou stanovenou nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (6). |
| --- | --- |

(12)

Dále je vhodné v zájmu prevence šíření klasického moru prasat do jiných oblastí Společenství zajistit, aby odesílání čerstvého vepřového masa a masných polotovarů a výrobků z vepřového masa nebo s jeho obsahem z členských států, na jejichž území se nacházejí oblasti zahrnuté do třetího seznamu, podléhalo určitým podmínkám. Zejména by takové vepřové maso, výrobky a polotovary z něho měly být opatřeny zvláštním označením, které nelze zaměnit se značkou zdravotní nezávadnosti vepřového masa stanovenou nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro organizaci úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (5), a identifikační značkou stanovenou nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (6).

| (13) | V zájmu prevence šíření klasického moru prasat do jiných oblastí Společenství by měly být v případě členského státu, na který se vztahuje zákaz odesílání čerstvého vepřového masa, masných polotovarů a výrobků z vepřového masa nebo s jeho obsahem z některých částí jeho území, stanoveny určité požadavky týkající se zejména osvědčení pro odesílání takového masa, polotovarů a výrobků z jiných oblastí území tohoto členského státu, na které se tento zákaz nevztahuje. |
| --- | --- |

(13)

V zájmu prevence šíření klasického moru prasat do jiných oblastí Společenství by měly být v případě členského státu, na který se vztahuje zákaz odesílání čerstvého vepřového masa, masných polotovarů a výrobků z vepřového masa nebo s jeho obsahem z některých částí jeho území, stanoveny určité požadavky týkající se zejména osvědčení pro odesílání takového masa, polotovarů a výrobků z jiných oblastí území tohoto členského státu, na které se tento zákaz nevztahuje.

| (14) | Rozhodnutí 2006/805/ES bylo několikrát pozměněno. Je proto vhodné uvedené rozhodnutí zrušit a nahradit jej tímto rozhodnutím. |
| --- | --- |

(14)

Rozhodnutí 2006/805/ES bylo několikrát pozměněno. Je proto vhodné uvedené rozhodnutí zrušit a nahradit jej tímto rozhodnutím.

| (15) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(15)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

Toto rozhodnutí stanoví některá opatření pro tlumení klasického moru prasat v členských státech či jejich regionech uvedených v příloze (dále jen „dotčené členské státy“).

Jeho použitím nejsou dotčeny plány eradikace klasického moru prasat a nouzového očkování proti této nákaze schválené Komisí.

Článek 2

Zákaz odesílání živých prasat z oblastí uvedených v příloze do jiných členských států

Dotčené členské státy zajistí, aby se z jejich území do jiných členských států odesílala pouze živá prasata, která pocházejí:

| a) | z jiných oblastí než uvedených v příloze a |
| --- | --- |

a)

z jiných oblastí než uvedených v příloze a

| b) | z hospodářství, do něhož nebyla během třicetidenního období bezprostředně před datem odeslání přivezena živá prasata z oblastí uvedených v příloze. |
| --- | --- |

b)

z hospodářství, do něhož nebyla během třicetidenního období bezprostředně před datem odeslání přivezena živá prasata z oblastí uvedených v příloze.

Článek 3

Odchylky týkající se odesílání živých prasat mezi členskými státy z oblastí uvedených v části I přílohy

1.   Odchylně od článku 2 může členský stát odeslání schválit odeslání živých prasat pocházejících z hospodářství, která se nacházejí v oblasti uvedené v části I přílohy, do hospodářství nebo na jatka, která se nacházejí v oblasti uvedené v části I přílohy a náležejí k jinému členskému státu, za předpokladu, že tato prasata pocházejí z hospodářství, kam/kde:

| a) | nebyla během třicetidenního období bezprostředně před datem odeslání přivezena žádná živá prasata; |
| --- | --- |

a)

nebyla během třicetidenního období bezprostředně před datem odeslání přivezena žádná živá prasata;

| b) | úřední veterinární lékař provedl klinické vyšetření na klasický mor prasat v souladu s postupy při kontrole a odběru vzorků podle kapitoly IV části A a části D bodů 1, 2, a 3 přílohy rozhodnutí Komise 2002/106/ES (7) a |
| --- | --- |

b)

úřední veterinární lékař provedl klinické vyšetření na klasický mor prasat v souladu s postupy při kontrole a odběru vzorků podle kapitoly IV části A a části D bodů 1, 2, a 3 přílohy rozhodnutí Komise 2002/106/ES (7) a

| c) | během sedmidenního období bezprostředně před datem odeslání byl proveden test polymerázové řetězové reakce na klasický mor prasat podle kapitoly IV části C přílohy rozhodnutí Komise 2002/106/ES s negativním výsledkem, a to na vzorcích krve odebraných ze zásilky prasat určených k odeslání; minimální počet prasat, u nichž se odebere vzorek, musí u zásilky prasat určených k odeslání umožnit zjištění prevalence 5 % se spolehlivostí 95 %. |
| --- | --- |

c)

během sedmidenního období bezprostředně před datem odeslání byl proveden test polymerázové řetězové reakce na klasický mor prasat podle kapitoly IV části C přílohy rozhodnutí Komise 2002/106/ES s negativním výsledkem, a to na vzorcích krve odebraných ze zásilky prasat určených k odeslání; minimální počet prasat, u nichž se odebere vzorek, musí u zásilky prasat určených k odeslání umožnit zjištění prevalence 5 % se spolehlivostí 95 %.

Písmeno c) se však nepoužije:

| i) | u prasat odesílaných přímo na jatka za účelem okamžité porážky, |
| --- | --- |

i)

u prasat odesílaných přímo na jatka za účelem okamžité porážky,

| ii) | u prasat odesílaných do sousedící oblasti členského státu uvedené v části I přílohy, |
| --- | --- |

ii)

u prasat odesílaných do sousedící oblasti členského státu uvedené v části I přílohy,

| iii) | pokud členský stát určení předem vydá souhlas. |
| --- | --- |

iii)

pokud členský stát určení předem vydá souhlas.

2.   Dotčené členské státy zajistí při odesílání prasat uvedených v odstavci 1 tohoto článku, aby veterinární osvědčení uvedené v čl. 9 písm. a) obsahovalo doplňkové informace o datech klinických vyšetření a případně o počtu zvířat, u nichž byly odebrány vzorky, a o výsledcích testu polymerázové řetězové reakce podle odstavce 1 tohoto článku.

Článek 4

Přemísťování a tranzit živých prasat v dotčených členských státech

1.   Dotčené členské státy zajistí, aby se z hospodářství, která se nacházejí v oblastech uvedených v příloze, neodesílala živá prasata do jiných oblastí na území téhož členského státu, s výjimkou těchto případů:

| a) | prasata se mají přemístit přímo na jatka za účelem okamžité porážky; |
| --- | --- |

a)

prasata se mají přemístit přímo na jatka za účelem okamžité porážky;

| b) | jedná se o hospodářství, kde






  i) | bylo provedeno klinické vyšetření a testy polymerázové řetězové reakce na klasický mor prasat s negativními výsledky podle čl. 3 odst. 1 písm. b) a c), nebo |
| --- | --- | --- |

b)

jedná se o hospodářství, kde

i)

bylo provedeno klinické vyšetření a testy polymerázové řetězové reakce na klasický mor prasat s negativními výsledky podle čl. 3 odst. 1 písm. b) a c), nebo

| ii) | bylo provedeno klinické vyšetření s negativními výsledky a je splněna podmínka předchozího schválení odpovědným veterinárním orgánem místa určení. |
| --- | --- |

ii)

bylo provedeno klinické vyšetření s negativními výsledky a je splněna podmínka předchozího schválení odpovědným veterinárním orgánem místa určení.

2.   Aniž je dotčeno nařízení (ES) č. 1/2005 (8), dotčené členské státy odesílající prasata z oblastí uvedených v části I přílohy do jiných oblastí uvedených v části I přílohy zajistí, aby přeprava prasat proběhla pouze po hlavních silnicích nebo železnicích, aniž by vozidlo přepravující prasata provádělo zastávky.

Článek 5

Zákaz odesílání zásilek spermatu, vajíček a embryí prasat z oblastí uvedených v příloze

Dotčený členský stát zajistí, aby z jeho území nebyly do jiných členských států odesílány zásilky:

| a) | spermatu prasat, pokud sperma nepochází od kanců chovaných ve schválené inseminační stanici podle čl. 3 písm. a) směrnice Rady 90/429/EHS (9), která se nachází mimo oblasti uvedené v příloze tohoto rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

spermatu prasat, pokud sperma nepochází od kanců chovaných ve schválené inseminační stanici podle čl. 3 písm. a) směrnice Rady 90/429/EHS (9), která se nachází mimo oblasti uvedené v příloze tohoto rozhodnutí;

| b) | vajíček a embryí prasat, pokud vajíčka a embrya nepocházejí od prasat chovaných v hospodářstvích mimo oblasti uvedené v příloze. |
| --- | --- |

b)

vajíček a embryí prasat, pokud vajíčka a embrya nepocházejí od prasat chovaných v hospodářstvích mimo oblasti uvedené v příloze.

Článek 6

Odesílání čerstvého vepřového masa a některých masných polotovarů a výrobků z masa z oblastí uvedených v části II přílohy

1.   Dotčené členské státy, na jejichž území se nacházejí oblasti uvedené v části II přílohy, zajistí, aby byly zásilky čerstvého vepřového masa z hospodářství nacházejících se v těchto oblastech a masné polotovary a výrobky z masa těchto prasat nebo s jeho obsahem odesílány do jiných členských států, pouze pokud:

| a) | v předchozích dvanácti měsících nebyla v dotčeném hospodářství zaznamenána žádná známka klasického moru prasat a hospodářství se nachází mimo ochranné pásmo či pásmo dozoru; |
| --- | --- |

a)

v předchozích dvanácti měsících nebyla v dotčeném hospodářství zaznamenána žádná známka klasického moru prasat a hospodářství se nachází mimo ochranné pásmo či pásmo dozoru;

| b) | prasata v hospodářství pobývala nejméně devadesát dnů bezprostředně před datem odeslání na jatka a po dobu třiceti dnů bezprostředně před datem odeslání na jatka nebyla do hospodářství přivezena živá prasata; |
| --- | --- |

b)

prasata v hospodářství pobývala nejméně devadesát dnů bezprostředně před datem odeslání na jatka a po dobu třiceti dnů bezprostředně před datem odeslání na jatka nebyla do hospodářství přivezena živá prasata;

| c) | hospodářství bylo nejméně dvakrát do roka zkontrolováno odpovědným veterinárním orgánem, který musí:






  i) | dodržovat obecné zásady stanovené v kapitole III přílohy rozhodnutí 2002/106/ES, |
| --- | --- | --- |

c)

hospodářství bylo nejméně dvakrát do roka zkontrolováno odpovědným veterinárním orgánem, který musí:

i)

dodržovat obecné zásady stanovené v kapitole III přílohy rozhodnutí 2002/106/ES,

| ii) | provést klinické vyšetření v souladu s postupy při kontrole a odběru vzorků stanovenými v kapitole IV části A přílohy rozhodnutí 2002/106/ES, |
| --- | --- |

ii)

provést klinické vyšetření v souladu s postupy při kontrole a odběru vzorků stanovenými v kapitole IV části A přílohy rozhodnutí 2002/106/ES,

| iii) | ověřit, zda jsou ustanovení čl. 15 odst. 2 písm. b) druhé a čtvrté až sedmé odrážky směrnice 2001/89/ES účinně uplatňována; |
| --- | --- |

iii)

ověřit, zda jsou ustanovení čl. 15 odst. 2 písm. b) druhé a čtvrté až sedmé odrážky směrnice 2001/89/ES účinně uplatňována;

| d) | před udělením povolení k odeslání prasat na jatka úřední veterinární lékař provedl klinické vyšetření na klasický mor prasat postupy kontroly a odběru vzorků podle kapitoly IV části D bodů 1, 2, a 3 přílohy rozhodnutí 2002/106/ES. |
| --- | --- |

d)

před udělením povolení k odeslání prasat na jatka úřední veterinární lékař provedl klinické vyšetření na klasický mor prasat postupy kontroly a odběru vzorků podle kapitoly IV části D bodů 1, 2, a 3 přílohy rozhodnutí 2002/106/ES.

2.   Pokud se však hospodářství skládá ze dvou nebo více oddělených produkčních jednotek, jejichž struktura a velikost, vzdálenost mezi nimi a činnosti, které se v nich provádějí, jsou takové, že produkční jednotky zajišťují zcela oddělené prostory pro ustájení, chov a krmení, může odpovědný veterinární orgán povolit odesílání čerstvého vepřového masa, masných polotovarů a výrobků z masa pouze z některých produkčních jednotek, které splňují podmínky čl. 6 odst. 1.

Článek 7

Zákaz odesílání čerstvého vepřového masa a některých masných polotovarů a výrobků z masa z oblastí uvedených v části III přílohy

1.   Dotčené členské státy, na jejichž území se nacházejí oblasti uvedené v části III přílohy, zajistí, aby z těchto oblastí nebyly do jiných členských států odesílány žádné zásilky čerstvého vepřového masa z hospodářství nacházejících se v oblastech uvedených v části III přílohy a masných polotovarů a výrobků z tohoto masa nebo s jeho obsahem.

2.   Odchylně od odstavce 1 mohou dotčené členské státy, na jejichž území se nacházejí oblasti uvedené v části III přílohy, povolit odesílání čerstvého vepřového masa uvedeného v odstavci 1, masných polotovarů a výrobků z tohoto masa nebo s jeho obsahem do jiných členských států, jestliže tyto výrobky:

| a) | byly vyrobeny a zpracovány v souladu s čl. 4 odst. 1 směrnice Rady 2002/99/ES (10); |
| --- | --- |

a)

byly vyrobeny a zpracovány v souladu s čl. 4 odst. 1 směrnice Rady 2002/99/ES (10);

| b) | jsou podrobeny veterinárnímu osvědčování podle článku 5 směrnice 2002/99/ES a |
| --- | --- |

b)

jsou podrobeny veterinárnímu osvědčování podle článku 5 směrnice 2002/99/ES a

| c) | jsou doprovázeny vhodným veterinárním osvědčením vyžadovaným v rámci obchodu uvnitř Společenství podle nařízení Komise (ES) č. 599/2004 (11), v jehož části II jsou doplněna slova:
  „Výrobek v souladu s rozhodnutím Komise 2008/855/ES ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech (12). |
| --- | --- |

c)

jsou doprovázeny vhodným veterinárním osvědčením vyžadovaným v rámci obchodu uvnitř Společenství podle nařízení Komise (ES) č. 599/2004 (11), v jehož části II jsou doplněna slova:

„Výrobek v souladu s rozhodnutím Komise 2008/855/ES ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech (12).

Článek 8

Požadavky na zvláštní značky zdravotní nezávadnosti a na veterinární osvědčení pro čerstvé maso, masné polotovary a výrobky z masa, na něž se vztahuje zákaz podle čl. 7 odst. 1

Dotčené členské státy, na jejichž území se nacházejí oblasti uvedené v části III přílohy, zajistí, aby čerstvé maso a masné polotovary a výrobky z masa, na něž se vztahuje zákaz uvedený v čl. 7 odst. 1, byly opatřeny zvláštní značkou zdravotní nezávadnosti, která nesmí být oválná a nesmí být zaměnitelná:

| — | s identifikačním označením masných polotovarů a výrobků z vepřového masa nebo výrobků s jeho obsahem stanoveným v příloze II oddílu I nařízení (ES) č. 853/2004 a |
| --- | --- |

—

s identifikačním označením masných polotovarů a výrobků z vepřového masa nebo výrobků s jeho obsahem stanoveným v příloze II oddílu I nařízení (ES) č. 853/2004 a

| — | s označením zdravotní nezávadnosti pro čerstvé vepřové maso stanoveným v příloze I oddílu I kapitole III nařízení (ES) č. 854/2004. |
| --- | --- |

—

s označením zdravotní nezávadnosti pro čerstvé vepřové maso stanoveným v příloze I oddílu I kapitole III nařízení (ES) č. 854/2004.

Článek 9

Požadavky na veterinární osvědčení pro dotčené členské státy

Dotčený členský stát zajistí, aby ve veterinárním osvědčení podle:

| a) | čl. 5 odst. 1 směrnice Rady 64/432/EHS (13) doprovázejícím prasata odesílaná z území tohoto státu byla doplněna slova:
  „Zvířata v souladu s rozhodnutím Komise 2008/855/ES ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech (14). |
| --- | --- |

a)

čl. 5 odst. 1 směrnice Rady 64/432/EHS (13) doprovázejícím prasata odesílaná z území tohoto státu byla doplněna slova:

„Zvířata v souladu s rozhodnutím Komise 2008/855/ES ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech (14).

| b) | čl. 6 odst. 1 směrnice 90/429/EHS doprovázejícím sperma kanců odesílané z území tohoto státu byla doplněna slova:
  „Sperma v souladu s rozhodnutím Komise 2008/855/ES ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech (15). |
| --- | --- |

b)

čl. 6 odst. 1 směrnice 90/429/EHS doprovázejícím sperma kanců odesílané z území tohoto státu byla doplněna slova:

„Sperma v souladu s rozhodnutím Komise 2008/855/ES ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech (15).

| c) | článku 1 rozhodnutí Komise 95/483/ES (16) doprovázejícím embrya a vajíčka prasat odesílaná z území tohoto státu byla doplněna slova:
  „Embrya/vajíčka (17) v souladu s rozhodnutím Komise 2008/855/ES ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech (18). |
| --- | --- |

c)

článku 1 rozhodnutí Komise 95/483/ES (16) doprovázejícím embrya a vajíčka prasat odesílaná z území tohoto státu byla doplněna slova:

„Embrya/vajíčka (17) v souladu s rozhodnutím Komise 2008/855/ES ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech (18).

Článek 10

Požadavky na osvědčení týkající se členských států, na jejichž území se nacházejí oblasti uvedené v části III přílohy

Dotčené členské státy, na jejichž území se nacházejí oblasti uvedené v části III přílohy tohoto rozhodnutí, zajistí, aby čerstvé vepřové maso z hospodářství nacházejících se mimo oblasti uvedené v části III přílohy, masné polotovary a výrobky z takového masa nebo s jeho obsahem, na které se nevztahuje zákaz uvedený v čl. 7 odst. 1 a které jsou odesílány do jiných členských států:

| a) | byly podrobeny veterinárnímu osvědčování podle čl. 5 odst. 1 směrnice 2002/99/ES a |
| --- | --- |

a)

byly podrobeny veterinárnímu osvědčování podle čl. 5 odst. 1 směrnice 2002/99/ES a

| b) | byly doprovázeny vhodným veterinárním osvědčením vyžadovaným v rámci obchodu uvnitř Společenství podle článku 1 nařízení (ES) č. 599/2004, v jehož části II se doplní slova:
  „Čerstvé vepřové maso, masné polotovary a výrobky z vepřového masa nebo s jeho obsahem v souladu s rozhodnutím Komise 2008/855/ES ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech (19). |
| --- | --- |

b)

byly doprovázeny vhodným veterinárním osvědčením vyžadovaným v rámci obchodu uvnitř Společenství podle článku 1 nařízení (ES) č. 599/2004, v jehož části II se doplní slova:

„Čerstvé vepřové maso, masné polotovary a výrobky z vepřového masa nebo s jeho obsahem v souladu s rozhodnutím Komise 2008/855/ES ze dne 3. listopadu 2008 o veterinárních opatřeních pro tlumení klasického moru prasat v některých členských státech (19).

Článek 11

Požadavky týkající se hospodářství a dopravních prostředků v oblastech uvedených v příloze

Dotčené členské státy zajistí, aby:

| a) | byla ustanovení čl. 15 odst. 2 písm. b) druhé a čtvrté až sedmé odrážky směrnice 2001/89/ES uplatňována na hospodářství s chovem prasat, která se nacházejí v oblastech uvedených v příloze tohoto rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

byla ustanovení čl. 15 odst. 2 písm. b) druhé a čtvrté až sedmé odrážky směrnice 2001/89/ES uplatňována na hospodářství s chovem prasat, která se nacházejí v oblastech uvedených v příloze tohoto rozhodnutí;

| b) | vozidla, která byla použita k přepravě prasat pocházejících z hospodářství nacházejících se v oblastech uvedených v příloze tohoto rozhodnutí, byla po každém použití okamžitě očištěna a vydezinfikována a aby dopravce poskytl doklad o čištění a dezinfekci. |
| --- | --- |

b)

vozidla, která byla použita k přepravě prasat pocházejících z hospodářství nacházejících se v oblastech uvedených v příloze tohoto rozhodnutí, byla po každém použití okamžitě očištěna a vydezinfikována a aby dopravce poskytl doklad o čištění a dezinfekci.

Článek 12

Požadavky na informace od dotčených členských států

Dotčené členské státy informují Komisi a členské státy v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat o výsledcích dozoru, pokud jde o klasický mor prasat, prováděného v oblastech uvedených v příloze, jak je stanoveno v plánech eradikace klasického moru prasat nebo v plánech nouzového očkování proti této nákaze, jež Komise schválila a jež jsou uvedeny v čl. 1 druhém pododstavci.

Článek 13

Soulad

Členské státy změní opatření, která uplatňují na obchod, tak, aby byla v souladu s tímto rozhodnutím, a tato opatření poté neprodleně odpovídajícím způsobem zveřejní. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Článek 14

Zrušení

Rozhodnutí 2006/805/ES se zrušuje.

Článek 15

Použitelnost

Toto rozhodnutí se použije do dne 31. prosince 2009.

Článek 16

Určení

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 3. listopadu 2008.

Za Komisi

Androulla VASSILIOU

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  Úř. věst. L 316, 1.12.2001, s. 5.

3

(4)  Úř. věst. L 329, 25.11.2006, s. 67.

4

(5)  Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 206.

5

(6)  Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 55.

6

(7)  Úř. věst. L 39, 9.2.2002, s. 71.

7

(8)  Úř. věst. L 3, 5.1.2005, s. 1.

8

(9)  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 62.

9

(10)  Úř. věst. L 18, 23.1.2003, s. 11.

10

(11)  Úř. věst. L 94, 31.3.2004, s. 44.

11

(12)  Úř. věst. L 302, 13.11.2008, s. 19.“

12

(13)  Úř. věst. 121, 29.7.1964, s. 1977/64.

13

(14)  Úř. věst. L 302, 13.11.2008, s. 19.“;

14

(15)  Úř. věst. L 302, 13.11.2008, s. 19.“;

15

(16)  Úř. věst. L 275, 18.11.1995, s. 30.

16

(17)  Nehodící se škrtněte.

17

(18)  Úř. věst. L 302, 13.11.2008, s. 19.“

18

(19)  Úř. věst. L 302, 13.11.2008, s. 19.“

19

---

PŘÍLOHA

ČÁST I

1.   Německo

A.   Porýní-Falcko

| a) | v okrese Ahrweiler: obce Adenau a Altenahr; |
| --- | --- |

a)

v okrese Ahrweiler: obce Adenau a Altenahr;

| b) | v okrese Vulkaneifel: obce Obere Kyll a Hillesheim, v obci Daun oblasti Betteldorf, Dockweiler, Dreis-Brück, Hinterweiler a Kirchweiler, v obci Kelberg oblasti Beinhausen, Bereborn, Bodenbach, Bongard, Borler, Boxberg, Brücktal, Drees, Gelenberg, Kelberg, Kirsbach, Mannebach, Neichen, Nitz, Reimerath a Welcherath, v obci Gerolstein oblasti Berlingen, Duppach, Hohenfels-Essingen, Kalenborn-Scheuern, Neroth, Pelm a Rockeskyll a město Gerolstein; |
| --- | --- |

b)

v okrese Vulkaneifel: obce Obere Kyll a Hillesheim, v obci Daun oblasti Betteldorf, Dockweiler, Dreis-Brück, Hinterweiler a Kirchweiler, v obci Kelberg oblasti Beinhausen, Bereborn, Bodenbach, Bongard, Borler, Boxberg, Brücktal, Drees, Gelenberg, Kelberg, Kirsbach, Mannebach, Neichen, Nitz, Reimerath a Welcherath, v obci Gerolstein oblasti Berlingen, Duppach, Hohenfels-Essingen, Kalenborn-Scheuern, Neroth, Pelm a Rockeskyll a město Gerolstein;

| c) | v okrese Eifelkreis Bitburg-Prüm: v obci Prüm oblasti Büdesheim, Kleinlangenfeld, Neuendorf, Olzheim, Roth bei Prüm, Schwirzheim a Weinsheim. |
| --- | --- |

c)

v okrese Eifelkreis Bitburg-Prüm: v obci Prüm oblasti Büdesheim, Kleinlangenfeld, Neuendorf, Olzheim, Roth bei Prüm, Schwirzheim a Weinsheim.

B.   Severní Porýní-Vestfálsko

| a) | v okrese Euskirchen: města Bad Münstereifel, Mechernich, Schleiden, ve městě Euskirchen oblasti Billig, Euenheim, Euskirchen (centrum), Flamersheim, Kirchheim, Kuchenheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Palmersheim, Rheder, Roitzheim, Schweinheim, Stotzheim, Wißkirchen a obce Blankenheim, Dahlem, Hellenthal, Kall a Nettersheim; |
| --- | --- |

a)

v okrese Euskirchen: města Bad Münstereifel, Mechernich, Schleiden, ve městě Euskirchen oblasti Billig, Euenheim, Euskirchen (centrum), Flamersheim, Kirchheim, Kuchenheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Palmersheim, Rheder, Roitzheim, Schweinheim, Stotzheim, Wißkirchen a obce Blankenheim, Dahlem, Hellenthal, Kall a Nettersheim;

| b) | v okrese Rhein-Sieg: ve městě Meckenheim oblasti Ersdorf a Altendorf, ve městě Rheinbach oblasti Oberdrees, Niederdrees, Wormersdorf, Todenfeld, Hilberath, Merzbach, Irlenbusch, Queckenberg, Kleinschlehbach, Großschlehbach, Loch, Berscheidt, Eichen a Kurtenberg, v obci Swisttal oblasti Miel a Odendorf. |
| --- | --- |

b)

v okrese Rhein-Sieg: ve městě Meckenheim oblasti Ersdorf a Altendorf, ve městě Rheinbach oblasti Oberdrees, Niederdrees, Wormersdorf, Todenfeld, Hilberath, Merzbach, Irlenbusch, Queckenberg, Kleinschlehbach, Großschlehbach, Loch, Berscheidt, Eichen a Kurtenberg, v obci Swisttal oblasti Miel a Odendorf.

2.   Francie

Území departementů Bas-Rhin a Moselle západně od Rýna a od kanálu mezi Rýnem a Marnou, severně od dálnice A 4, východně od řeky Sarre a jižně od hranice s Německem a obce Holtzheim, Lingolsheim a Eckbolsheim.

3.   Maďarsko

Území župy Nógrád a území župy Pest nacházející se severně a východně od Dunaje, jižně od hranice se Slovenskem, západně od hranice se župou Nógrád a severně od dálnice E 71, území župy Heves nacházející se východně od hranice župy Nógrád, jižně a západně od hranice se župou Borsod-Abaúj-Zemplén a severně od dálnice E 71 a území župy Borsod-Abaúj-Zemplén nacházející se jižně od hranice se Slovenskem, východně od hranice se župou Heves, severně a západně od dálnice E 71, jižně od hlavní silnice č. 37 (část mezi dálnicí E 71 a hlavní silnicí č. 26) a západně od hlavní silnice č. 26.

4.   Slovensko

Území Regionální veterinární a potravinové správy (RVPS) Žiar nad Hronom (s působností v okresech Žiar nad Hronom, Žarnovica a Banská Štiavnica), Zvolen (s působností v okresech Zvolen, Krupina a Detva), Lučenec (s působností v okresech Lučenec a Poltár), Veľký Krtíš (s působností v okrese Veľký Krtíš), Komárno (s působností v okrese Komárno), Nové Zámky (s působností v okrese Nové Zámky), Levice (s působností v okrese Levice) a Rimavská Sobota (s působností v okrese Rimavská Sobota).

ČÁST II

Bulharsko

Celé území Bulharska.

ČÁST III

...

---

| 13.11.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 302/26 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 302/26

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 6. listopadu 2008,

kterým se mění rozhodnutí 2002/613/ES, pokud jde o schválené inseminační stanice pro prasata v Kanadě a ve Spojených státech amerických

(oznámeno pod číslem K(2008) 6473)

(Text s významem pro EHP)

(2008/856/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 90/429/EHS ze dne 26. června 1990, kterou se stanoví veterinární požadavky na obchod se spermatem prasat uvnitř Společenství a na jeho dovoz (1), a zejména na čl. 8 odst. 1 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí Komise 2002/613/ES ze dne 19. července 2002, kterým se stanoví podmínky pro dovoz spermatu domácích prasat, (2) stanoví seznam třetích zemí, z nichž mohou členské státy povolit dovoz spermatu domácích prasat, a seznam inseminačních stanic schválených v těchto třetích zemích schválených pro vývoz spermatu do Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí Komise 2002/613/ES ze dne 19. července 2002, kterým se stanoví podmínky pro dovoz spermatu domácích prasat, (2) stanoví seznam třetích zemí, z nichž mohou členské státy povolit dovoz spermatu domácích prasat, a seznam inseminačních stanic schválených v těchto třetích zemích schválených pro vývoz spermatu do Společenství.

| (2) | Kanada a Spojené státy americké požádaly, aby byly změněny určité položky seznamu inseminačních stanic těchto zemí schválených podle rozhodnutí 2002/613/ES. |
| --- | --- |

(2)

Kanada a Spojené státy americké požádaly, aby byly změněny určité položky seznamu inseminačních stanic těchto zemí schválených podle rozhodnutí 2002/613/ES.

| (3) | Rozhodnutí 2002/613/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutí 2002/613/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (4) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Příloha V rozhodnutí 2002/613/ES se mění podle přílohy tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 6. listopadu 2008.

Za Komisi

Androulla VASSILIOU

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 62.

1

(2)  Úř. věst. L 196, 25.7.2002, s. 45.

2

---

PŘÍLOHA

Příloha V rozhodnutí 2002/613/ES se mění takto:

| 1) | Zrušují se tyto položky týkající se Kanady:







  CA | 4-AI-05 | Centre d’insémination génétiporc |
| --- | --- | --- | --- |
| 77 rang des Bois-Francs sud |
| Sainte-Christine-de-Port-neuf, |
| Québec |

1)

Zrušují se tyto položky týkající se Kanady:

CA

4-AI-05

Centre d’insémination génétiporc

77 rang des Bois-Francs sud

Sainte-Christine-de-Port-neuf,

Québec

CA

4-AI-29

| CIA des Castors |
| --- |
| 317 Rang Ile aux Castors |
| Ile Dupas |
| Québec |
| J0K 2P0 |

CIA des Castors

317 Rang Ile aux Castors

Ile Dupas

Québec

J0K 2P0

CA

5-AI-01

| Ontario Swine Improvement Inc |
| --- |
| P.O. Box 400 |
| Innerkip, Ontario |

Ontario Swine Improvement Inc

P.O. Box 400

Innerkip, Ontario

CA

6-AI-70

| Costwold Western Kanada Ltd |
| --- |
| 17 Speers Road |
| Winnipeg, Manitoba |
| Location SW 27-18-2 EPM |

Costwold Western Kanada Ltd

17 Speers Road

Winnipeg, Manitoba

Location SW 27-18-2 EPM

| 2) | Zrušují se tyto položky týkající se Spojených států amerických:







  US | 94OK001 | Pig Improvement Company – Oklahoma Boar Stud |
| --- | --- | --- | --- |
| Rt. 1, 121 N Main St. |
| Hennessey, OK |

2)

Zrušují se tyto položky týkající se Spojených států amerických:

US

94OK001

Pig Improvement Company – Oklahoma Boar Stud

Rt. 1, 121 N Main St.

Hennessey, OK

US

95IL001

| United Swine Genetics |
| --- |
| RR # 2 |
| Roanoke, IL |

United Swine Genetics

RR # 2

Roanoke, IL

US

96AI002

| International Boar Semen |
| --- |
| 30355 260th St. |
| Eldora IA 50627 |

International Boar Semen

30355 260th St.

Eldora IA 50627

US

96WI001

| Pig Improvement Company – Wisconsin Aid Stud |
| --- |
| Route # 2 |
| Spring Green, WI |

Pig Improvement Company – Wisconsin Aid Stud

Route # 2

Spring Green, WI

---

| 13.11.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 302/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 302/28

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 10. listopadu 2008,

kterým se mění rozhodnutí 2004/4/ES, kterým se členské státy opravňují k přijetí dočasných mimořádných opatření proti šíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith vůči Egyptu

(oznámeno pod číslem K(2008) 6583)

(2008/857/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství (1), a zejména na čl. 16 odst. 3 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle rozhodnutí Komise 2004/4/ES (2) nesmějí být hlízy Solanum tuberosum L. pocházející z Egypta v zásadě dováženy do Společenství. V uplynulých letech, včetně dovozního období 2007/08, byl však při splnění zvláštních podmínek dovoz těchto hlíz do Společenství povolen z „oblastí prostých škodlivého organismu“. |
| --- | --- |

(1)

Podle rozhodnutí Komise 2004/4/ES (2) nesmějí být hlízy Solanum tuberosum L. pocházející z Egypta v zásadě dováženy do Společenství. V uplynulých letech, včetně dovozního období 2007/08, byl však při splnění zvláštních podmínek dovoz těchto hlíz do Společenství povolen z „oblastí prostých škodlivého organismu“.

| (2) | Během dovozního období 2007/08 nebylo zaznamenáno žádné zachycení Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith. |
| --- | --- |

(2)

Během dovozního období 2007/08 nebylo zaznamenáno žádné zachycení Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith.

| (3) | Komise na základě žádosti a technických informací dodaných Egyptem zjistila, že při splnění zvláštních podmínek nehrozí nebezpečí rozšíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith v důsledku dovozu hlíz Solanum tuberosum L. z oblastí Egypta prostých škodlivého organismu do Společenství. |
| --- | --- |

(3)

Komise na základě žádosti a technických informací dodaných Egyptem zjistila, že při splnění zvláštních podmínek nehrozí nebezpečí rozšíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith v důsledku dovozu hlíz Solanum tuberosum L. z oblastí Egypta prostých škodlivého organismu do Společenství.

| (4) | Dovoz hlíz Solanum tuberosum L. pocházejících z oblastí Egypta prostých škodlivého organismu do Společenství by proto měl být pro dovozní období 2008/09 za zvláštních podmínek povolen. |
| --- | --- |

(4)

Dovoz hlíz Solanum tuberosum L. pocházejících z oblastí Egypta prostých škodlivého organismu do Společenství by proto měl být pro dovozní období 2008/09 za zvláštních podmínek povolen.

| (5) | Rozhodnutí 2004/4/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí 2004/4/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (6) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru, |
| --- | --- |

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2004/4/ES se mění takto:

| 1) | V čl. 2 odst. 1 se období „2007/08“ nahrazuje obdobím „2008/09“. |
| --- | --- |

1)

V čl. 2 odst. 1 se období „2007/08“ nahrazuje obdobím „2008/09“.

| 2) | V článku 4 se datum „31. srpna 2008“ nahrazuje datem „31. srpna 2009“. |
| --- | --- |

2)

V článku 4 se datum „31. srpna 2008“ nahrazuje datem „31. srpna 2009“.

| 3) | V článku 7 se datum „30. září 2008“ nahrazuje datem „30. září 2009“. |
| --- | --- |

3)

V článku 7 se datum „30. září 2008“ nahrazuje datem „30. září 2009“.

| 4) | Příloha se mění takto:






  a) | v bodě 1 písm. b) podbodě iii) se období „2007/08“ nahrazuje obdobím „2008/09“; |
| --- | --- | --- |

4)

Příloha se mění takto:

a)

v bodě 1 písm. b) podbodě iii) se období „2007/08“ nahrazuje obdobím „2008/09“;

| b) | v bodě 1 písm. b) podbodě iii) druhé odrážce se datum „1. ledna 2008“ nahrazuje datem „1. ledna 2009“; |
| --- | --- |

b)

v bodě 1 písm. b) podbodě iii) druhé odrážce se datum „1. ledna 2008“ nahrazuje datem „1. ledna 2009“;

| c) | v bodě 1 písm. b) podbodě xii) se datum „1. ledna 2008“ nahrazuje datem „1. ledna 2009“. |
| --- | --- |

c)

v bodě 1 písm. b) podbodě xii) se datum „1. ledna 2008“ nahrazuje datem „1. ledna 2009“.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 10. listopadu 2008.

Za Komisi

Androulla VASSILIOU

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 169, 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 2, 6.1.2004, s. 50.

2

---

III Akty přijaté na základě Smlouvy o EU

AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU

| 13.11.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 302/29 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 302/29

---

SPOLEČNÁ AKCE RADY 2008/858/SZBP

ze dne 10. listopadu 2008

na podporu úmluvy o biologických a toxinových zbraních (BTWC) v rámci provádění strategie EU proti šíření zbraní hromadného ničení

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 14 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Evropská rada přijala dne 12. prosince 2003 strategii EU proti šíření zbraní hromadného ničení (dále jen „strategie EU“), jejíž kapitola III obsahuje seznam opatření pro boj proti tomuto šíření. |
| --- | --- |

(1)

Evropská rada přijala dne 12. prosince 2003 strategii EU proti šíření zbraní hromadného ničení (dále jen „strategie EU“), jejíž kapitola III obsahuje seznam opatření pro boj proti tomuto šíření.

| (2) | Unie aktivně provádí strategii EU a zavádí opatření uvedená v kapitole III této strategie, zejména opatření související s posílením, prováděním a univerzální platností Úmluvy o zákazu vývoje, výroby a hromadění zásob bakteriologických (biologických) zbraní a toxinových zbraní a o jejich zničení (dále jen „BTWC“). |
| --- | --- |

(2)

Unie aktivně provádí strategii EU a zavádí opatření uvedená v kapitole III této strategie, zejména opatření související s posílením, prováděním a univerzální platností Úmluvy o zákazu vývoje, výroby a hromadění zásob bakteriologických (biologických) zbraní a toxinových zbraní a o jejich zničení (dále jen „BTWC“).

| (3) | Společná akce Rady 2006/184/SZBP ze dne 27. února 2006 na podporu úmluvy o biologických a toxinových zbraních (BTWC) v rámci strategie EU proti šíření zbraní hromadného ničení (1) dosáhla z tohoto hlediska významných výsledků, pokud jde o univerzální platnost a provádění jednotlivými státy, neboť stranami BTWC se následně stalo dalších sedm států a dva státy využily právní pomoci poskytnuté odborníky Unie. |
| --- | --- |

(3)

Společná akce Rady 2006/184/SZBP ze dne 27. února 2006 na podporu úmluvy o biologických a toxinových zbraních (BTWC) v rámci strategie EU proti šíření zbraní hromadného ničení (1) dosáhla z tohoto hlediska významných výsledků, pokud jde o univerzální platnost a provádění jednotlivými státy, neboť stranami BTWC se následně stalo dalších sedm států a dva státy využily právní pomoci poskytnuté odborníky Unie.

| (4) | Činnost Unie včetně projektů pomoci a zvyšování informovanosti se rovněž i nadále řídí prioritami a opatřeními stanovenými ve společném postoji Rady 2006/242/SZBP ze dne 20. března 2006 ke konferenci o revizi úmluvy o biologických a toxinových zbraních v roce 2006 (2), zejména pokud jde o podporu postupu mezi zasedáními, provádění jednotlivými státy, opatření pro budování důvěry a univerzální platnost. Pro iniciativy Unie zaměřené na podporu BTWC jsou obzvláště důležité ty aspekty uvedeného společného postoje, ohledně nichž státy, jež jsou stranami BTWC (dále jen „strany“), dosáhly shody a jež jsou zohledněny v závěrečném dokumentu z šesté revizní konference BTWC (dále jen „šestá revizní konference“). |
| --- | --- |

(4)

Činnost Unie včetně projektů pomoci a zvyšování informovanosti se rovněž i nadále řídí prioritami a opatřeními stanovenými ve společném postoji Rady 2006/242/SZBP ze dne 20. března 2006 ke konferenci o revizi úmluvy o biologických a toxinových zbraních v roce 2006 (2), zejména pokud jde o podporu postupu mezi zasedáními, provádění jednotlivými státy, opatření pro budování důvěry a univerzální platnost. Pro iniciativy Unie zaměřené na podporu BTWC jsou obzvláště důležité ty aspekty uvedeného společného postoje, ohledně nichž státy, jež jsou stranami BTWC (dále jen „strany“), dosáhly shody a jež jsou zohledněny v závěrečném dokumentu z šesté revizní konference BTWC (dále jen „šestá revizní konference“).

| (5) | Unie by rovněž měla stranám pomoci využívat odbornosti, již členské státy získaly, pokud jde o proces budování důvěry a o transparentnost v rámci BTWC, a to zejména prostřednictvím akčního plánu o biologických a toxinových zbraních, přijatého Radou dne 20. března 2006, který stanoví, že členské státy pravidelně předkládají prohlášení o opatřeních pro budování důvěry a že je prováděna aktualizace seznamů jmenovaných odborníků a laboratoří dostupných pro účely pomoci v rámci mechanismu generálního tajemníka Organizace spojených národů pro vyšetřování údajného použití chemických a biologických zbraní, |
| --- | --- |

(5)

Unie by rovněž měla stranám pomoci využívat odbornosti, již členské státy získaly, pokud jde o proces budování důvěry a o transparentnost v rámci BTWC, a to zejména prostřednictvím akčního plánu o biologických a toxinových zbraních, přijatého Radou dne 20. března 2006, který stanoví, že členské státy pravidelně předkládají prohlášení o opatřeních pro budování důvěry a že je prováděna aktualizace seznamů jmenovaných odborníků a laboratoří dostupných pro účely pomoci v rámci mechanismu generálního tajemníka Organizace spojených národů pro vyšetřování údajného použití chemických a biologických zbraní,

PŘIJALA TUTO SPOLEČNOU AKCI:

Článek 1

1.   Za účelem okamžitého a praktického uplatňování některých součástí strategie EU a s cílem upevnit pokrok, jehož bylo prostřednictvím společné akce 2006/184/SZBP dosaženo v oblasti univerzální platnosti BTWC a jejího provádění jednotlivými státy, Unie dále podporuje BTWC s těmito obecnými cíli:

| — | prosazování univerzální platnosti BTWC, |
| --- | --- |

—

prosazování univerzální platnosti BTWC,

| — | poskytování podpory stranám při provádění BTWC, |
| --- | --- |

—

poskytování podpory stranám při provádění BTWC,

| — | podpora stran při předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry, |
| --- | --- |

—

podpora stran při předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry,

| — | poskytování podpory postupu BTWC mezi zasedáními. |
| --- | --- |

—

poskytování podpory postupu BTWC mezi zasedáními.

2.   Projekty, které mají být podporovány Unií, sledují tyto konkrétní cíle:

| a) | poskytnout státům, které dosud nejsou stranami BTWC, prostředky k uskutečnění iniciativ na vnitrostátní či subregionální úrovni, jež zvýší povědomí o BTWC, zajištěním právního poradenství ohledně ratifikace BTWC a přístupu k ní a nabídkou odborné přípravy či jiných forem podpory směřující k tomu, aby vnitrostátní orgány byly schopny plnit povinnosti, jež pro ně z BTWC vyplývají; |
| --- | --- |

a)

poskytnout státům, které dosud nejsou stranami BTWC, prostředky k uskutečnění iniciativ na vnitrostátní či subregionální úrovni, jež zvýší povědomí o BTWC, zajištěním právního poradenství ohledně ratifikace BTWC a přístupu k ní a nabídkou odborné přípravy či jiných forem podpory směřující k tomu, aby vnitrostátní orgány byly schopny plnit povinnosti, jež pro ně z BTWC vyplývají;

| b) | pomoci stranám v provádění BTWC na vnitrostátní úrovni, aby bylo zajištěno, že strany splní prostřednictvím vnitrostátních právních předpisů a správních opatření povinnosti stanovené BTWC a vybudují funkční partnerství mezi všemi vnitrostátními zainteresovanými subjekty včetně vnitrostátních zákonodárných orgánů a soukromého sektoru; |
| --- | --- |

b)

pomoci stranám v provádění BTWC na vnitrostátní úrovni, aby bylo zajištěno, že strany splní prostřednictvím vnitrostátních právních předpisů a správních opatření povinnosti stanovené BTWC a vybudují funkční partnerství mezi všemi vnitrostátními zainteresovanými subjekty včetně vnitrostátních zákonodárných orgánů a soukromého sektoru;

| c) | usnadnit stranám pravidelné předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry, a to prostřednictvím přípravy vysvětlujících materiálů týkajících se postupu uplatňování opatření pro budování důvěry a prostřednictvím zlepšení technických aspektů předkládání stávajících prohlášení o opatřeních pro budování důvěry v elektronické podobě, jakož i zlepšením zabezpečení a údržby internetové stránky s omezeným přístupem, usnadněním zřizování vnitrostátních kontaktních míst a předkládání prvních prohlášení o opatřeních pro budování důvěry a uspořádáním konference kontaktních míst pro opatření pro budování důvěry v souvislosti se zasedáními BTWC konajících se v letech 2008 a 2009; |
| --- | --- |

c)

usnadnit stranám pravidelné předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry, a to prostřednictvím přípravy vysvětlujících materiálů týkajících se postupu uplatňování opatření pro budování důvěry a prostřednictvím zlepšení technických aspektů předkládání stávajících prohlášení o opatřeních pro budování důvěry v elektronické podobě, jakož i zlepšením zabezpečení a údržby internetové stránky s omezeným přístupem, usnadněním zřizování vnitrostátních kontaktních míst a předkládání prvních prohlášení o opatřeních pro budování důvěry a uspořádáním konference kontaktních míst pro opatření pro budování důvěry v souvislosti se zasedáními BTWC konajících se v letech 2008 a 2009;

| d) | podporovat cílená jednání na regionální úrovni mezi zástupci vlády, vysokých škol, výzkumných ústavů a podniků zaměřená na témata BTWC mezi zasedáními, zejména na dohled v oblasti vědy a vzdělávání. |
| --- | --- |

d)

podporovat cílená jednání na regionální úrovni mezi zástupci vlády, vysokých škol, výzkumných ústavů a podniků zaměřená na témata BTWC mezi zasedáními, zejména na dohled v oblasti vědy a vzdělávání.

Podrobný popis výše uvedených projektů je obsažen v příloze.

Článek 2

1.   Za provádění této společné akce odpovídá předsednictví, jemuž je nápomocen generální tajemník Rady, vysoký představitel pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku. Komise je plně zapojena.

2.   Projekty uvedené v článku 1 provádí po technické stránce Úřad Organizace spojených národů pro otázky odzbrojení (dále jen „OSN–ODA“) sídlící v Ženevě. OSN–ODA tento úkol vykonává pod dozorem generálního tajemníka, vysokého představitele, který je nápomocen předsednictví. Za tímto účelem uzavře generální tajemník, vysoký představitel s OSN–ODA nezbytná ujednání.

3.   Předsednictví, generální tajemník, vysoký představitel a Komise se o provádění této společné akce v souladu se svými pravomocemi vzájemně pravidelně informují.

Článek 3

1.   Finanční referenční částka pro provádění opatření uvedených v čl. 1 odst. 2 se stanoví na 1 400 000 EUR a bude financována ze souhrnného rozpočtu Evropských společenství.

2.   Výdaje financované částkou stanovenou v odstavci 1 jsou spravovány v souladu s postupy a pravidly, kterými se řídí souhrnný rozpočet Evropských společenství.

3.   Komise dohlíží na řádnou správu výdajů uvedených v odstavci 2, které mají formu grantu. Pro tyto účely uzavře Komise s OSN–ODA finanční dohodu. Tato finanční dohoda stanoví, že OSN–ODA zajistí viditelnost příspěvku Unie úměrnou jeho výši.

4.   Komise bude usilovat o uzavření finanční dohody uvedené v odstavci 3 do tří měsíců ode dne vstupu této společné akce v platnost. Informuje Radu o veškerých problémech souvisejících s uzavíráním této finanční dohody a o dni jejího uzavření.

Článek 4

Předsednictví, jemuž je nápomocen generální tajemník, vysoký představitel, předkládá Radě zprávy o provádění této společné akce na základě pravidelných zpráv připravovaných OSN–ODA. Rada na základě těchto zpráv provádí hodnocení. Komise je plně zapojena. Komise předkládá zprávy o finančních hlediscích provádění této společné akce.

Článek 5

Tato společná akce vstupuje v platnost dnem přijetí.

Její použitelnost končí dvacet čtyři měsíce po dni uzavření finanční dohody podle čl. 3 odst. 3, nebo šest měsíců po dni přijetí, pokud v této lhůtě nebude žádná finanční dohoda uzavřena.

Článek 6

Tato společná akce bude zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 10. listopadu 2008.

Za Radu

předseda

B. KOUCHNER

---

(1)  Úř. věst. L 65, 7.3.2006, s. 51.

1

(2)  Úř. věst. L 88, 25.3.2006, s. 65.

2

---

PŘÍLOHA

1.   Obecný rámec

Tato společná akce vychází z úspěšného provádění společné akce 2006/184/SZBP a slouží jako operační politický nástroj pro plnění cílů společného postoje 2006/242/SZBP, přičemž se zaměřuje zejména na ta hlediska, na nichž bylo během šesté revizní konference dosaženo shody, jak je uvedeno v závěrečném dokumentu z této konference.

Tato společná akce se řídí následujícími zásadami:

| a) | co nejlépe využít zkušeností získaných prostřednictvím společné akce 2006/184/SZBP; |
| --- | --- |

a)

co nejlépe využít zkušeností získaných prostřednictvím společné akce 2006/184/SZBP;

| b) | zohlednit zvláštní potřeby vyjádřené stranami i státy, jež stranami BTWC nejsou, pokud jde o kvalitnější provádění a univerzální platnost BTWC; |
| --- | --- |

b)

zohlednit zvláštní potřeby vyjádřené stranami i státy, jež stranami BTWC nejsou, pokud jde o kvalitnější provádění a univerzální platnost BTWC;

| c) | podporovat místní i regionální odpovědnost za projekty, aby byla zajištěna jejich dlouhodobá udržitelnost a aby bylo v rámci BTWC budováno partnerství mezi Unií a třetími stranami; |
| --- | --- |

c)

podporovat místní i regionální odpovědnost za projekty, aby byla zajištěna jejich dlouhodobá udržitelnost a aby bylo v rámci BTWC budováno partnerství mezi Unií a třetími stranami;

| d) | soustředit se na ty činnosti, jež přinášejí konkrétní výsledky nebo přispívají k brzkému dosažení společného porozumění nezbytného pro proces revize BTWC v roce 2011; |
| --- | --- |

d)

soustředit se na ty činnosti, jež přinášejí konkrétní výsledky nebo přispívají k brzkému dosažení společného porozumění nezbytného pro proces revize BTWC v roce 2011;

| e) | podporovat předsedu zasedání stran a co nejlépe využívat mandát útvaru na podporu provádění smlouvy (dále jen „ISU“) dohodnutý na šesté revizní konferenci. |
| --- | --- |

e)

podporovat předsedu zasedání stran a co nejlépe využívat mandát útvaru na podporu provádění smlouvy (dále jen „ISU“) dohodnutý na šesté revizní konferenci.

2.   Cíl

Celkovým cílem této společné akce je podpora univerzální platnosti BTWC, posílení provádění BTWC včetně předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry a podpora co nejlepšího využívání postupu mezi zasedáními v období 2007–2010 za účelem přípravy nadcházející revizní konference.

V rámci pomoci BTWC bude Unie plně zohledňovat rozhodnutí a doporučení přijatá stranami na šesté revizní konferenci konané v Ženevě ve dnech 20. listopadu až 8. prosince 2006.

3.   Projekty

3.1   Projekt 1: Podpora univerzální platnosti BTWC

Účel projektu

Na základě zkušeností a kontaktů získaných v souvislosti se společnou akcí 2006/184/SZBP dosáhnout větší míry dodržování BTWC a zvýšit povědomí o povinnostech, jež stranám z BTWC plynou, prostřednictvím činností pomoci zaměřených na jednotlivé země nebo formou subregionálních iniciativ.

Tento projekt bude oživovat diskuse, jež strany vedly na šesté revizní konferenci a jež se týkají typů činností zaměřených na univerzální platnost, výměny informací a podávání zpráv o úsilí vyvinutém v oblasti univerzální platnosti, jakož i podpory poskytované předsedovi zasedání stran v jeho roli koordinátora činností zaměřených na univerzální platnost.

Výsledky projektu

| a) | Zvýšení počtu stran BTWC ve všech zeměpisných regionech. |
| --- | --- |

a)

Zvýšení počtu stran BTWC ve všech zeměpisných regionech.

| b) | Lepší porozumění BTWC příslušnými vnitrostátními orgány nebo posílení tvorby subregionálních sítí zaměřených na BTWC s cílem podpořit přistoupení k BTWC. |
| --- | --- |

b)

Lepší porozumění BTWC příslušnými vnitrostátními orgány nebo posílení tvorby subregionálních sítí zaměřených na BTWC s cílem podpořit přistoupení k BTWC.

| c) | Podpora dobrovolného dodržování BTWC budoucími stranami již před jejich přístupem k ní. |
| --- | --- |

c)

Podpora dobrovolného dodržování BTWC budoucími stranami již před jejich přístupem k ní.

Popis projektu

Unie v letech 2006 a 2007 uskutečnila regionální informační akce téměř ve všech státech, jež nejsou stranami BTWC, s cílem podnítit ratifikaci BTWC či přistoupení k ní. Od té doby se členy BTWC stalo postupně dalších sedm států. V další fázi tento projekt obsahuje informační akce až v sedmi státech, jež nejsou stranami BTWC, a to ve formě pomoci zaměřené na konkrétní země nebo ve formě subregionálních seminářů, přičemž účelem je dosažení cílů a výsledků projektu.

Provádění projektu

Předseda zasedání stran, jemuž je nápomocen ISU, bude požádán, aby informoval státy, jež nejsou stranami BTWC, o pomoci, již Unie nabízí k prosazování univerzální platnosti a jež může mít tyto formy:

| a) | právní pomoc týkající se ratifikace BTWC či přistoupení k ní a zaměřená na konkrétní zemi či subregion (maximálně pět zemí). Pokud v zemi žádající o pomoc vyžaduje přistoupení k BTWC či její ratifikace, aby byla přijata právní či správní opatření týkající se jejího provádění, může právní pomoc zahrnout i tato opatření; |
| --- | --- |

a)

právní pomoc týkající se ratifikace BTWC či přistoupení k ní a zaměřená na konkrétní zemi či subregion (maximálně pět zemí). Pokud v zemi žádající o pomoc vyžaduje přistoupení k BTWC či její ratifikace, aby byla přijata právní či správní opatření týkající se jejího provádění, může právní pomoc zahrnout i tato opatření;

| b) | pomoc zaměřená na konkrétní zemi či subregion (nejvýše pět zemí), jejímž cílem je zvýšit mezi politickými vůdci a čelními představiteli veřejného mínění povědomí o BTWC a podporu věnovanou BTWC, jakož i podněcovat státy, jež nejsou stranami BTWC, aby přijaly opatření nezbytná pro její provádění, jako je zřízení kontaktních míst, budování sítí mezi klíčovými vnitrostátními zainteresovanými subjekty a poskytnutí odborné přípravy; |
| --- | --- |

b)

pomoc zaměřená na konkrétní zemi či subregion (nejvýše pět zemí), jejímž cílem je zvýšit mezi politickými vůdci a čelními představiteli veřejného mínění povědomí o BTWC a podporu věnovanou BTWC, jakož i podněcovat státy, jež nejsou stranami BTWC, aby přijaly opatření nezbytná pro její provádění, jako je zřízení kontaktních míst, budování sítí mezi klíčovými vnitrostátními zainteresovanými subjekty a poskytnutí odborné přípravy;

| c) | finanční pomoc zaměřená na konkrétní zemi, jež umožní účast příslušných vnitrostátních zainteresovaných subjektů, zejména orgánů příslušných pro ratifikaci BTWC, na procesu BTWC (např. účast jakožto pozorovatelé na zasedání odborníků nebo na zasedání stran). Tento typ pomoci bude poskytován individuálně, a pouze pokud bude moci reálně ovlivnit vyhlídky na přistoupení dotyčného státu k BTWC; |
| --- | --- |

c)

finanční pomoc zaměřená na konkrétní zemi, jež umožní účast příslušných vnitrostátních zainteresovaných subjektů, zejména orgánů příslušných pro ratifikaci BTWC, na procesu BTWC (např. účast jakožto pozorovatelé na zasedání odborníků nebo na zasedání stran). Tento typ pomoci bude poskytován individuálně, a pouze pokud bude moci reálně ovlivnit vyhlídky na přistoupení dotyčného státu k BTWC;

| d) | finanční granty na odbornou přípravu a informativní návštěvy příslušných vnitrostátních zainteresovaných subjektů u orgánů členských států příslušných pro provádění BTWC. |
| --- | --- |

d)

finanční granty na odbornou přípravu a informativní návštěvy příslušných vnitrostátních zainteresovaných subjektů u orgánů členských států příslušných pro provádění BTWC.

Tento projekt umožní, aby partnerství mezi členskými státy a přijímajícími zeměmi zajistila kontinuitu úsilí Unie v oblasti univerzální platnosti a poskytla přijímajícím zemím v průběhu procesu ratifikace BTWC či přístupu k ní trvalý referenční bod. Zúčastněné členské státy se mohou dobrovolně rozhodnout, že budou jednotlivě či ve skupinách vybrané příjemce procesem ratifikace či přistoupení doprovázet.

3.2   Projekt 2: Pomoc státům, které jsou stranami BTWC, při jejím vnitrostátním provádění

Účel projektu

Zajistit, aby strany prostřednictvím vnitrostátních právních předpisů a správních opatření dodržovaly své povinnosti stanovené BTWC a aby je účinně vynucovaly, s přihlédnutím k závěrečnému dokumentu šesté revizní konference, společnému porozumění dosaženému na příslušných zasedáních stran a k výstupům jednání konaných během zasedání odborníků a stran.

Výsledky projektu

| a) | Přijetí vhodných právních nebo správních opatření, včetně trestněprávních předpisů, jež zahrnují plnou škálu zákazů a preventivních opatření stanovených v BTWC. |
| --- | --- |

a)

Přijetí vhodných právních nebo správních opatření, včetně trestněprávních předpisů, jež zahrnují plnou škálu zákazů a preventivních opatření stanovených v BTWC.

| b) | Účinné provádění a vynucování příslušných opatření s cílem zamezit porušování BTWC a ukládat sankce v případech jejího nedodržení. |
| --- | --- |

b)

Účinné provádění a vynucování příslušných opatření s cílem zamezit porušování BTWC a ukládat sankce v případech jejího nedodržení.

| c) | Lepší koordinace a budování sítí všech zainteresovaných subjektů zapojených do procesu BTWC, včetně soukromého sektoru, s cílem podpořit účinné provádění. |
| --- | --- |

c)

Lepší koordinace a budování sítí všech zainteresovaných subjektů zapojených do procesu BTWC, včetně soukromého sektoru, s cílem podpořit účinné provádění.

Popis projektu

Na základě pozitivních zkušeností se spoluprací v oblasti právní pomoci týkající se provádění BTWC v Peru a v Nigérii bude Unie i nadále poskytovat právní pomoc, a to až sedmi stranám, jež projeví zájem.

ISU bude požádán, aby informoval strany o pomoci, již Unie nabízí k provádění BTWC a jež může mít tyto formy:

| a) | právní poradenství a pomoc v oblasti tvorby právních a správních opatření důležitých pro provádění jakýchkoli zákazů a preventivních opatření stanovených v BTWC nebo dohodnutých v rámci společného porozumění; |
| --- | --- |

a)

právní poradenství a pomoc v oblasti tvorby právních a správních opatření důležitých pro provádění jakýchkoli zákazů a preventivních opatření stanovených v BTWC nebo dohodnutých v rámci společného porozumění;

| b) | semináře zaměřené na zvyšování povědomí o vnitrostátním provádění BTWC a o vynucování vnitrostátních opatření, jež mohou být zaměřeny na:






  — | orgány činné v rozhodovacím procesu a vnitrostátní zákonodárné orgány, aby bylo v dané otázce možno snáze dosáhnout shody, |
| --- | --- | --- |

b)

semináře zaměřené na zvyšování povědomí o vnitrostátním provádění BTWC a o vynucování vnitrostátních opatření, jež mohou být zaměřeny na:

—

orgány činné v rozhodovacím procesu a vnitrostátní zákonodárné orgány, aby bylo v dané otázce možno snáze dosáhnout shody,

| — | vládní zainteresované subjekty zapojené do provádění BTWC, aby byly vytvořeny sítě a zřízena kontaktní místa nebo určeny příslušné vnitrostátní orgány, |
| --- | --- |

—

vládní zainteresované subjekty zapojené do provádění BTWC, aby byly vytvořeny sítě a zřízena kontaktní místa nebo určeny příslušné vnitrostátní orgány,

| — | podniky, vysoké školy, výzkumné ústavy a nevládní organizace, aby se utvářela partnerství mezi veřejným a soukromým sektorem. |
| --- | --- |

—

podniky, vysoké školy, výzkumné ústavy a nevládní organizace, aby se utvářela partnerství mezi veřejným a soukromým sektorem.

Výrazně upřednostněny budou dvoustranné projekty zaměřené na tvorbu právních předpisů.

3.3   Projekt 3: Podpora pravidelného předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry stranami BTWC

Účel projektu

Prosazovat pravidelné předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry stranami a zvyšovat počet těchto prohlášení, a to prostřednictvím podpory a usnadnění přípravy, shromažďování a každoročního předávání vyžadovaných údajů, mimo jiné přispěním ke zlepšení možnosti předkládat prohlášení o opatřeních pro budování důvěry v elektronické podobě, lepším zabezpečením internetové stránky určené pro opatření pro budování důvěry a poskytováním pomoci, zejména kontaktním místům.

Výsledky projektu

| a) | Zřízení vnitrostátních kontaktních míst pro předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry. |
| --- | --- |

a)

Zřízení vnitrostátních kontaktních míst pro předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry.

| b) | Vybudování či zlepšení vnitrostátních mechanismů pro přípravu a shromažďování informací vyžadovaných v prohlášeních o opatřeních pro budování důvěry. |
| --- | --- |

b)

Vybudování či zlepšení vnitrostátních mechanismů pro přípravu a shromažďování informací vyžadovaných v prohlášeních o opatřeních pro budování důvěry.

| c) | Pravidelné předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry ISU vnitrostátními kontaktními místy. |
| --- | --- |

c)

Pravidelné předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry ISU vnitrostátními kontaktními místy.

| d) | Zlepšení technických aspektů předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry v elektronické podobě a zlepšení zabezpečení a údržby internetové stránky pro opatření pro budování důvěry. |
| --- | --- |

d)

Zlepšení technických aspektů předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry v elektronické podobě a zlepšení zabezpečení a údržby internetové stránky pro opatření pro budování důvěry.

Popis projektu

Během šesté revizní konference bylo uznáno, že je naléhavě třeba zvýšit počet stran účastnících se opatření pro budování důvěry. V tomto ohledu byly rovněž uznány technické obtíže, jimž některé strany čelily při včasném předkládání úplných prohlášení. Ke zvýšení účasti stran na procesu opatření pro budování důvěry nabídne Unie stranám pomoc prostřednictvím tří typů činností:

| a) | Bude vypracována komplexní dokumentace pokrývající metodiku vnitrostátní přípravy a shromažďování údajů o opatřeních pro budování důvěry, včetně příručky a harmonogramu pro předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry, přičemž tato dokumentace bude poskytovat příklady osvědčených postupů a zároveň zohledňovat rozdíly mezi postupy jednotlivých států. Dokumentace bude rovněž obsahovat popis nástrojů a informace, jež v této souvislosti zpřístupní ISU, a bude zohledňovat podobné činnosti jiných institucí a stran. Příručka bude vydána ve všech úředních jazycích OSN.
  Všeobecnou koordinaci práce na příručce bude vykonávat OSN–ODA. Může být svoláno zasedání odborníků Unie zapojených do přípravy příručky, aby ji projednali a schválili její konečné znění. Příručka bude rozeslána stranám. |
| --- | --- |

a)

Bude vypracována komplexní dokumentace pokrývající metodiku vnitrostátní přípravy a shromažďování údajů o opatřeních pro budování důvěry, včetně příručky a harmonogramu pro předkládání prohlášení o opatřeních pro budování důvěry, přičemž tato dokumentace bude poskytovat příklady osvědčených postupů a zároveň zohledňovat rozdíly mezi postupy jednotlivých států. Dokumentace bude rovněž obsahovat popis nástrojů a informace, jež v této souvislosti zpřístupní ISU, a bude zohledňovat podobné činnosti jiných institucí a stran. Příručka bude vydána ve všech úředních jazycích OSN.

Všeobecnou koordinaci práce na příručce bude vykonávat OSN–ODA. Může být svoláno zasedání odborníků Unie zapojených do přípravy příručky, aby ji projednali a schválili její konečné znění. Příručka bude rozeslána stranám.

| b) | Bude poskytnuta podpora zaměřená na zřízení a fungování vnitrostátních kontaktních míst pověřených přípravou předložení prohlášení o opatřeních pro budování důvěry, přičemž tato podpora bude zahrnovat pomoc s přípravou prvních prohlášení o opatřeních pro budování důvěry poskytnutou nejvýše sedmi stranám přímo v dotyčných zemích. Přednost bude dána státům s významným objemem výzkumu v oblasti biotechnologií nebo s vysokým výskytem endemických nemocí.
  ISU bude požádán, aby informoval strany o pomoci nabízené Unií v oblasti opatření pro budování důvěry. |
| --- | --- |

b)

Bude poskytnuta podpora zaměřená na zřízení a fungování vnitrostátních kontaktních míst pověřených přípravou předložení prohlášení o opatřeních pro budování důvěry, přičemž tato podpora bude zahrnovat pomoc s přípravou prvních prohlášení o opatřeních pro budování důvěry poskytnutou nejvýše sedmi stranám přímo v dotyčných zemích. Přednost bude dána státům s významným objemem výzkumu v oblasti biotechnologií nebo s vysokým výskytem endemických nemocí.

ISU bude požádán, aby informoval strany o pomoci nabízené Unií v oblasti opatření pro budování důvěry.

| c) | V souvislosti se zasedáními odborníků či stran budou uspořádány dva semináře, do nichž budou zapojena stávající i nově zřízená kontaktní místa pro opatření pro budování důvěry, za účelem sdílení zkušeností získaných během procesu opatření pro budování důvěry a během shromažďování údajů a s cílem motivovat všechny strany ke zřízení kontaktního místa.
  V pozvánkách na semináře bude uvedeno, že tyto semináře tvoří součást iniciativy Unie. Bude-li to nezbytné, bude ISU strany na každé konferenci informovat, že Unie je ochotna nést náklady na nejvýše deset účastníků zastupujících strany, jež nejsou členskými státy a jež se v nedávné době rozhodly zřídit kontaktní místo. Přednost bude dána státům s významným objemem výzkumu v oblasti biotechnologií nebo s vysokým výskytem endemických nemocí a případné financování bude přidělováno individuálně. |
| --- | --- |

c)

V souvislosti se zasedáními odborníků či stran budou uspořádány dva semináře, do nichž budou zapojena stávající i nově zřízená kontaktní místa pro opatření pro budování důvěry, za účelem sdílení zkušeností získaných během procesu opatření pro budování důvěry a během shromažďování údajů a s cílem motivovat všechny strany ke zřízení kontaktního místa.

V pozvánkách na semináře bude uvedeno, že tyto semináře tvoří součást iniciativy Unie. Bude-li to nezbytné, bude ISU strany na každé konferenci informovat, že Unie je ochotna nést náklady na nejvýše deset účastníků zastupujících strany, jež nejsou členskými státy a jež se v nedávné době rozhodly zřídit kontaktní místo. Přednost bude dána státům s významným objemem výzkumu v oblasti biotechnologií nebo s vysokým výskytem endemických nemocí a případné financování bude přidělováno individuálně.

| d) | Bude poskytnut finanční příspěvek, jehož příjemcem bude OSN–ODA a jehož účelem bude další zlepšení a údržba stávající zabezpečené internetové stránky pro opatření pro budování důvěry a zlepšení technických aspektů předkládání stávajících prohlášení o opatřeních pro budování důvěry v elektronické podobě, v souladu rozhodnutím stran z šesté revizní konference. |
| --- | --- |

d)

Bude poskytnut finanční příspěvek, jehož příjemcem bude OSN–ODA a jehož účelem bude další zlepšení a údržba stávající zabezpečené internetové stránky pro opatření pro budování důvěry a zlepšení technických aspektů předkládání stávajících prohlášení o opatřeních pro budování důvěry v elektronické podobě, v souladu rozhodnutím stran z šesté revizní konference.

3.4   Projekt 4: Podpora postupu BTWC mezi zasedáními

Účel projektu

Podpořit postup BTWC mezi zasedáními, zejména diskuse o tématech mezi zasedáními pro roky 2008 a 2009 v Unii i mimo ni, s cílem prosadit přijetí konkrétních opatření.

Výsledky projektu

| a) | Zahájení diskusí mezi soukromým a veřejným sektorem Unie o bezpečnostních výzvách spojených s pokrokem v biologických vědách a ve výzkumu v oblasti biotechnologií, o přijetí vhodných opatření na vnitrostátní, regionální či celosvětové úrovni v reakci na tyto výzvy, zejména pokud jde o dohled v oblasti vědy, vzdělávání, zvyšování informovanosti, vývoj kodexů chování pro podniky činné v oblasti biologických věd a biotechnologií, a podpora jednání o posílení mezinárodní spolupráce a pomoci v oblasti dozoru nad nákazami, odhalování a diagnostiky s cílem určit konkrétní potřeby pomoci. |
| --- | --- |

a)

Zahájení diskusí mezi soukromým a veřejným sektorem Unie o bezpečnostních výzvách spojených s pokrokem v biologických vědách a ve výzkumu v oblasti biotechnologií, o přijetí vhodných opatření na vnitrostátní, regionální či celosvětové úrovni v reakci na tyto výzvy, zejména pokud jde o dohled v oblasti vědy, vzdělávání, zvyšování informovanosti, vývoj kodexů chování pro podniky činné v oblasti biologických věd a biotechnologií, a podpora jednání o posílení mezinárodní spolupráce a pomoci v oblasti dozoru nad nákazami, odhalování a diagnostiky s cílem určit konkrétní potřeby pomoci.

| b) | Předložení zprávy na jednáních mezi zasedáními, jež bude obsahovat výstupy a doporučení plynoucí z jednání v kontextu Unie. |
| --- | --- |

b)

Předložení zprávy na jednáních mezi zasedáními, jež bude obsahovat výstupy a doporučení plynoucí z jednání v kontextu Unie.

| c) | Usnadnění diskuse o tématech mezi zasedáními v různých regionech světa, zejména v těch, jež na jednáních mezi zasedáními nejsou dostatečně zastoupeny. |
| --- | --- |

c)

Usnadnění diskuse o tématech mezi zasedáními v různých regionech světa, zejména v těch, jež na jednáních mezi zasedáními nejsou dostatečně zastoupeny.

Popis projektu

V rámci tohoto projektu budou uspořádány dva semináře na úrovni Unie, na nichž se setkají zástupci vlády, podniků, vysokých škol, výzkumných ústavů a nevládních organizací a díky nimž bude možná výměna zkušeností a hodnocení témat mezi zasedáními pro roky 2008 a 2009. V ideálním případě se semináře budou konat před zasedáními odborníků nebo stran. Strany dostanou k dispozici zprávu o seminářích.

Aby byly podpořeny úvahy o těchto otázkách v celosvětovém měřítku, budou uvolněny finanční prostředky pro tyto dva typy činností:

| a) | účast nejvýše sedmi zástupců států, jež nejsou členskými státy, na každém regionálním semináři Unie, zejména států ze skupiny Hnutí nezúčastněných zemí; |
| --- | --- |

a)

účast nejvýše sedmi zástupců států, jež nejsou členskými státy, na každém regionálním semináři Unie, zejména států ze skupiny Hnutí nezúčastněných zemí;

| b) | uspořádání nejvýše čtyř vnitrostátních seminářů v různých regionech světa k diskusi o tématech mezi zasedáními pro roky 2008 a 2009. Předpokládá se, že strany, jež nejsou členskými státy a zúčastnily se regionálních seminářů Unie, mohou vyjevit přání uspořádat podobné vnitrostátní semináře a požádat Unii za tímto účelem o pomoc. |
| --- | --- |

b)

uspořádání nejvýše čtyř vnitrostátních seminářů v různých regionech světa k diskusi o tématech mezi zasedáními pro roky 2008 a 2009. Předpokládá se, že strany, jež nejsou členskými státy a zúčastnily se regionálních seminářů Unie, mohou vyjevit přání uspořádat podobné vnitrostátní semináře a požádat Unii za tímto účelem o pomoc.

4.   Procedurální aspekty, koordinace a řídící výbor

Žádosti třetích zemí o jakoukoli pomoc a spolupráci v rámci této společné akce musí být v zásadě adresovány generálnímu tajemníkovi, vysokému představiteli, jenž je nápomocen předsednictví, a OSN–ODA. OSN–ODA tyto žádosti řádně přezkoumá a vyhodnotí, načež předloží řídícímu výboru doporučení. Řídící výbor posuzuje žádosti o pomoc i akční plány a jejich provádění. Řídící výbor předloží konečný seznam přijímajících zemí, jenž bude poté potvrzen předsednictvím, jemuž je nápomocen generální tajemník, vysoký představitel, v konzultaci s příslušnou pracovní skupinou Rady.

V řídícím výboru zasedá zástupce předsednictví, jemuž je nápomocen generální tajemník, vysoký představitel, zástupce příštího předsednictví a zástupce OSN–ODA. Komise bude plně zapojena. Řídící výbor pravidelně a nejméně jednou za šest měsíců posuzuje provádění této společné akce, a to i za použití prostředků elektronické komunikace.

Aby byla zajištěna důsledná odpovědnost ze strany přijímajících států za činnosti iniciované Unií a udržitelnost těchto činností, předpokládá se, že kdykoli to bude možné a vhodné, budou vybrané přijímající státy žádány o vypracování akčních plánů, v nichž bude mimo jiné uveden harmonogram provádění financovaných činností (včetně činností financovaných z vnitrostátních zdrojů), podrobnosti o rozsahu a trvání projektu a hlavní zainteresované subjekty. OSN–ODA nebo členské státy jsou do přípravy těchto akčních plánů podle potřeby zapojeny. Provádění projektů probíhá v souladu s akčními plány.

5.   Podávání zpráv a hodnocení

OSN–ODA předkládá předsednictví, jemuž je nápomocen generální tajemník, vysoký představitel, každé dva měsíce zprávu o pokroku v provádění projektů. Tato zpráva je postoupena příslušné pracovní skupině Rady k hodnocení pokroku a k celkovému hodnocení projektů a možných navazujících činností.

Kdykoli to bude možné, budou strany o provádění této společné akce informovány.

6.   Informační a kooperační systém řízení (ICMS)

ICMS, jenž byl vyvinut v rámci společné akce 2006/184/SZBP, bude udržován a využíván pro účely vhodné výměny informací, vypracovávání návrhů a další komunikaci mezi odborníky Unie, OSN–ODA a třetími zeměmi, jakož i pro přípravu příslušných návštěv pro účely pomoci.

7.   Účast odborníků Unie

Pro úspěšné provedení této společné akce je nezbytná aktivní účast odborníků Unie. Náklady týkající se provádění projektů budou hrazeny v rámci této společné akce. OSN–ODA bude vybídnut, aby využil stávající seznam odborníků Unie v oblasti práva a aby vyvinul podobné nástroje pro opatření pro budování důvěry a případně pro další aspekty provádění.

Předpokládá se, že v souvislosti s plánovanými návštěvami pro účely pomoci (např. právní pomoc, pomoc s opatřeními pro budování důvěry) se bude považovat za běžný postup vyslání skupiny nejvýše tří odborníků na dobu nejvýše pěti dní.

8.   Doba trvání

Celková odhadovaná doba provádění této společné akce je 24 měsíců.

9.   Přijímající státy

Příjemci podpory v oblasti činností týkajících se univerzální platnosti jsou státy, kterou nejsou stranami BTWC (signatářské i nesignatářské státy).

Příjemci podpory v oblasti činností týkajících se provádění a opatření pro budování důvěry jsou strany.

Příjemci podpory v oblasti činností týkajících se procesu mezi zasedáními jsou zástupci vlád členských států a dalších stran a zástupci soukromého sektoru, vysokých škol, výzkumných ústavů a nevládních organizací.

10.   Zástupci třetích subjektů

Pro účely podpory regionální odpovědnosti za projekty a jejich udržitelnosti může být v rámci společné akce financována účast odborníků ze států, jež nejsou členskými státy, včetně odborníků z regionálních a dalších relevantních mezinárodních organizací. Účast předsedy zasedání stran a zaměstnanců ISU může být financována individuálně.

11.   Provádějící subjekt

Technické provádění této společné akce bude svěřeno OSN–ODA se sídlem v Ženevě, jenž bude tento úkol provádět pod dohledem generálního tajemníka, vysokého představitele, který je nápomocen předsednictví.

Při výkonu svých činností bude OSN–ODA spolupracovat s předsednictvím, jemuž je nápomocen generální tajemník, vysoký představitel, s členskými státy a dalšími stranami a případně s mezinárodními organizacemi.

12.   Provádějící subjekt – otázky týkající se zaměstnanců

Vzhledem k tomu, že činnosti, jež mají být podle této společné akce svěřeny OSN–ODA, jsou mimorozpočtové, budou pro provádění plánovaných projektů potřeba noví zaměstnanci.

---

Tiskové opravy

| 13.11.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 302/37 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 302/37

---

Oprava nařízení Komise (ES) č. 376/2008 ze dne 23. dubna 2008, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu dovozních a vývozních licencí a osvědčení o stanovení náhrady předem pro zemědělské produkty (kodifikované znění)

(
  Úřední věstník Evropské unie L 114 ze dne 26. dubna 2008
  )

Strana 33, příloha I, bod 13 formuláře:

místo:

„DOVÁŽENÝ PRODUKT“,

má být:

„VYVÁŽENÝ PRODUKT“.

---

13.11.2008

| 13.11.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 302/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 302/s3

---

POZNÁMKA PRO ČTENÁŘE

Orgány se rozhodly, že ve svých textech již nebudou uvádět odkazy na poslední změny a doplňky citovaných aktů.

Pokud není uvedeno jinak, akty, na které se odkazuje v textech zde zveřejněných, se rozumí akty v platném znění.

---