# Официален вестник L 302/2008

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 302 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5113 ноември 2008 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 302

Издание на български език

Законодателство

Година 5113 ноември 2008 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | | Регламент (ЕО) No 1119/2008 на Комисията от 12 ноември 2008 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 1 |
| | | Регламент (ЕО) No 1120/2008 на Комисията от 12 ноември 2008 година за определяне на коефициент на разпределение за издаване на лицензи, за които са подадени заявления за периода от 3 до 7 ноември 2008 година, за внос на захарни продукти по тарифни квоти и преференциални споразумения | 3 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

Регламент (ЕО) No 1119/2008 на Комисията от 12 ноември 2008 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

1

Регламент (ЕО) No 1120/2008 на Комисията от 12 ноември 2008 година за определяне на коефициент на разпределение за издаване на лицензи, за които са подадени заявления за периода от 3 до 7 ноември 2008 година, за внос на захарни продукти по тарифни квоти и преференциални споразумения

3

| | | II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Съвет |
| | | 2008/853/ЕО |
| | * | Решение на Съвета от 20 октомври 2008 година относно отпускането на спешна държавна помощ от страна на властите на Кипър за преодоляване на последствията от сушата през 2007/2008 година в селскостопанския сектор | 7 |
| | | Комисия |
| | | 2008/854/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 2 юли 2008 година относно схема за държавна помощ C 1/04 (ex NN 158/03 и CP 15/2003): неправилно използване на мярка за помощ N 272/98, Регионален закон 9 от 1998 г.
  (нотифицирано под номер C(2008) 2997)

   (
  1
  ) | 9 |
| | | 2008/855/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 3 ноември 2008 година относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки
  (нотифицирано под номер C(2008) 6349)

   (
  1
  ) | 19 |
| | | 2008/856/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 6 ноември 2008 година за изменение на Решение 2002/613/ЕО по отношение на одобрените центрове за събиране на сперма от свине в Канада и Съединените щати
  (нотифицирано под номер C(2008) 6473)

   (
  1
  ) | 26 |
| | | 2008/857/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 10 ноември 2008 година за изменение на Решение 2004/4/ЕО относно разрешаване на държавите-членки временно да вземат спешни мерки срещу разпространението на Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith по отношение на Египет
  (нотифицирано под номер C(2008) 6583) | 28 |

II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Съвет

2008/853/ЕО

*

Решение на Съвета от 20 октомври 2008 година относно отпускането на спешна държавна помощ от страна на властите на Кипър за преодоляване на последствията от сушата през 2007/2008 година в селскостопанския сектор

7

Комисия

2008/854/ЕО

*

Решение на Комисията от 2 юли 2008 година относно схема за държавна помощ C 1/04 (ex NN 158/03 и CP 15/2003): неправилно използване на мярка за помощ N 272/98, Регионален закон 9 от 1998 г.
  (нотифицирано под номер C(2008) 2997)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2008) 2997)

1

9

2008/855/ЕО

*

Решение на Комисията от 3 ноември 2008 година относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки
  (нотифицирано под номер C(2008) 6349)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2008) 6349)

1

19

2008/856/ЕО

*

Решение на Комисията от 6 ноември 2008 година за изменение на Решение 2002/613/ЕО по отношение на одобрените центрове за събиране на сперма от свине в Канада и Съединените щати
  (нотифицирано под номер C(2008) 6473)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2008) 6473)

1

26

2008/857/ЕО

*

Решение на Комисията от 10 ноември 2008 година за изменение на Решение 2004/4/ЕО относно разрешаване на държавите-членки временно да вземат спешни мерки срещу разпространението на Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith по отношение на Египет
  (нотифицирано под номер C(2008) 6583)

Pseudomonas solanacearum

(нотифицирано под номер C(2008) 6583)

28

| | | III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС |
| --- | --- | --- |
| | | АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС |
| | * | Съвместно действие 2008/858/ОВППС на Съвета от 10 ноември 2008 година в подкрепа на Конвенцията за биологично и токсично оръжие, в рамките на изпълнението на Стратегията на ЕС срещу разпространението на оръжия за масово унищожение | 29 |

III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

*

Съвместно действие 2008/858/ОВППС на Съвета от 10 ноември 2008 година в подкрепа на Конвенцията за биологично и токсично оръжие, в рамките на изпълнението на Стратегията на ЕС срещу разпространението на оръжия за масово унищожение

29

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Съобщение за читателите (Виж стр. 3 от корицата) | s3 |

*

Съобщение за читателите (Виж стр. 3 от корицата)

Съобщение за читателите

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 13.11.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 302/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 302/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1119/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 ноември 2008 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 13 ноември 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 ноември 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | AL | 34,6 |
| MA | 55,8 |
| MK | 46,2 |
| TR | 75,9 |
| ZZ | 53,1 |
| 0707 00 05 | JO | 175,9 |
| MA | 38,9 |
| TR | 90,4 |
| ZZ | 101,7 |
| 0709 90 70 | MA | 62,9 |
| TR | 112,6 |
| ZZ | 87,8 |
| 0805 20 10 | MA | 76,7 |
| ZZ | 76,7 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 26,6 |
| MA | 75,0 |
| TR | 73,6 |
| ZZ | 58,4 |
| 0805 50 10 | MA | 60,4 |
| TR | 97,0 |
| ZA | 87,0 |
| ZZ | 81,5 |
| 0806 10 10 | BR | 221,0 |
| TR | 117,5 |
| US | 272,9 |
| ZA | 197,4 |
| ZZ | 202,2 |
| 0808 10 80 | AL | 32,1 |
| CA | 96,0 |
| CL | 64,2 |
| MK | 37,6 |
| US | 116,4 |
| ZA | 85,7 |
| ZZ | 72,0 |
| 0808 20 50 | CN | 85,3 |
| ZZ | 85,3 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

AL

34,6

MA

55,8

MK

46,2

TR

75,9

ZZ

53,1

0707 00 05

JO

175,9

MA

38,9

TR

90,4

ZZ

101,7

0709 90 70

MA

62,9

TR

112,6

ZZ

87,8

0805 20 10

MA

76,7

ZZ

76,7

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

26,6

MA

75,0

TR

73,6

ZZ

58,4

0805 50 10

MA

60,4

TR

97,0

ZA

87,0

ZZ

81,5

0806 10 10

BR

221,0

TR

117,5

US

272,9

ZA

197,4

ZZ

202,2

0808 10 80

AL

32,1

CA

96,0

CL

64,2

MK

37,6

US

116,4

ZA

85,7

ZZ

72,0

0808 20 50

CN

85,3

ZZ

85,3

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 13.11.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 302/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 302/3

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1120/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 ноември 2008 година

за определяне на коефициент на разпределение за издаване на лицензи, за които са подадени заявления за периода от 3 до 7 ноември 2008 година, за внос на захарни продукти по тарифни квоти и преференциални споразумения

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 година за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 950/2006 на Комисията от 28 юни 2006 г. за установяване на подробни правила за прилагането през 2006—2007, 2007—2008 и 2008—2009 стопански години на вноса и рафинирането на захарни продукти по някои тарифни квоти и преференциални споразумения (2), и по-специално член 5, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с Регламент (ЕО) No 950/2006 и/или Регламент (ЕО) No 508/2007 на Съвета от 7 май 2007 година за откриване на тарифни квоти за внос на сурова тръстикова захар в България и Румъния за снабдяване на рафинериите през пазарните 2006/2007, 2007/2008 и 2008/2009 години (3), през периода от 3 до 7 ноември 2008 година на компетентния орган бяха подавани заявления за лицензи за внос за общо количество, равно или надвишаващо наличното количество за сериен номер 09.4434. |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с Регламент (ЕО) No 950/2006 и/или Регламент (ЕО) No 508/2007 на Съвета от 7 май 2007 година за откриване на тарифни квоти за внос на сурова тръстикова захар в България и Румъния за снабдяване на рафинериите през пазарните 2006/2007, 2007/2008 и 2008/2009 години (3), през периода от 3 до 7 ноември 2008 година на компетентния орган бяха подавани заявления за лицензи за внос за общо количество, равно или надвишаващо наличното количество за сериен номер 09.4434.

| (2) | При тези обстоятелства Комисията определя коефициент на разпределение с цел издаване на лицензи пропорционално на наличното количество и/или информира държавите-членки, че съответният лимит е достигнат, |
| --- | --- |

(2)

При тези обстоятелства Комисията определя коефициент на разпределение с цел издаване на лицензи пропорционално на наличното количество и/или информира държавите-членки, че съответният лимит е достигнат,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

За заявления за лицензи за внос, подадени от 3 до 7 ноември 2008 година по силата на член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 950/2006 и/или на член 3 от Регламент (ЕО) No 508/2007, лицензи се издават в рамките на посочените в приложението към настоящия регламент количества.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 ноември 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 178, 1.7.2006 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 122, 11.5.2007 г., стр. 1.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Преференциална захар АКТБ-ИНДИЯ

Глава IV от Регламент (ЕО) No 950/2006

2008-2009 пазарна година

| Сериен номер | Държава | Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Барбадос | 100 | |
| 09.4332 | Белиз | 100 | |
| 09.4333 | Кот д'Ивоар | 100 | |
| 09.4334 | Република Конго | 100 | |
| 09.4335 | Фиджи | 100 | |
| 09.4336 | Гвиана | 100 | |
| 09.4337 | Индия | 0 | Достигнат |
| 09.4338 | Ямайка | 100 | |
| 09.4339 | Кения | 100 | |
| 09.4340 | Мадагаскар | 100 | |
| 09.4341 | Малави | 100 | |
| 09.4342 | Мавриций | 100 | |
| 09.4343 | Мозамбик | 100 | |
| 09.4344 | Сейнт Кристофър и Нейвис | — | |
| 09.4345 | Суринам | — | |
| 09.4346 | Свазиленд | 100 | |
| 09.4347 | Танзания | 100 | |
| 09.4348 | Тринидад и Тобаго | 100 | |
| 09.4349 | Уганда | — | |
| 09.4350 | Замбия | 100 | |
| 09.4351 | Зимбабве | 100 | |

Сериен номер

Държава

Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи

Лимит

09.4331

Барбадос

100

09.4332

Белиз

100

09.4333

Кот д'Ивоар

100

09.4334

Република Конго

100

09.4335

Фиджи

100

09.4336

Гвиана

100

09.4337

Индия

0

Достигнат

09.4338

Ямайка

100

09.4339

Кения

100

09.4340

Мадагаскар

100

09.4341

Малави

100

09.4342

Мавриций

100

09.4343

Мозамбик

100

09.4344

Сейнт Кристофър и Нейвис

—

09.4345

Суринам

—

09.4346

Свазиленд

100

09.4347

Танзания

100

09.4348

Тринидад и Тобаго

100

09.4349

Уганда

—

09.4350

Замбия

100

09.4351

Зимбабве

100

Допълнителна захар

Глава V от Регламент (ЕО) No 950/2006

2008-2009 пазарна година

| Сериен номер | Държава | Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4315 | Индия | — | |
| 09.4316 | Държави, подписали Протокола АКТБ | — | |

Сериен номер

Държава

Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи

Лимит

09.4315

Индия

—

09.4316

Държави, подписали Протокола АКТБ

—

Захар от CXL отстъпките

Глава VI от Регламент (ЕО) No 950/2006

2008/2009 пазарна година

| Сериен номер | Държава | Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Австралия | 0 | Достигнат |
| 09.4318 | Бразилия | 0 | Достигнат |
| 09.4319 | Куба | 0 | Достигнат |
| 09.4320 | Други трети държави | 0 | Достигнат |

Сериен номер

Държава

Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи

Лимит

09.4317

Австралия

0

Достигнат

09.4318

Бразилия

0

Достигнат

09.4319

Куба

0

Достигнат

09.4320

Други трети държави

0

Достигнат

Захар от Балканите

Глава VII от Регламент (ЕО) No 950/2006

2008/2009 пазарна година

| Сериен номер | Държава | Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Албания | 100 | |
| 09.4325 | Босна и Херцеговина | 0 | Достигнат |
| 09.4326 | Сърбия и Косово | 100 | |
| 09.4327 | Бивша югославска република Македония | 100 | |
| 09.4328 | Хърватия | 100 | |

Сериен номер

Държава

Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи

Лимит

09.4324

Албания

100

09.4325

Босна и Херцеговина

0

Достигнат

09.4326

Сърбия и Косово

100

09.4327

Бивша югославска република Македония

100

09.4328

Хърватия

100

Захар от извънреден и индустриален внос

Глава VIII от Регламент (ЕО) No 950/2006

2008/2009 пазарна година

| Сериен номер | Вид | Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4380 | Извънреден внос | — | |
| 09.4390 | Индустриален внос | 100 | |

Сериен номер

Вид

Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи

Лимит

09.4380

Извънреден внос

—

09.4390

Индустриален внос

100

Допълнителна захар по СИС

Глава VIIIа от Регламент (ЕО) No 950/2006

2008/2009 пазарна година

| Сериен номер | Държава | Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4431 | Комори, Мадагаскар, Мавриций, Сейшелски острови, Зимбабве | 100 | |
| 09.4432 | Бурунди, Кения, Руанда, Танзания, Уганда | 100 | |
| 09.4433 | Свазиленд | 100 | |
| 09.4434 | Мозамбик | 100 | Достигнат |
| 09.4435 | Антигуа и Барбуда, Бахамски острови, Барбадос, Белиз, Доминика, Доминиканска република, Гранада, Гвиана, Хаити, Ямайка, Сейнт Кристофър и Нейвис, Санта Лусия, Сейнт Винсент и Гренадини, Суринам, Тринидад и Тобаго | 100 | |
| 09.4436 | Доминиканска република | 0 | Достигнат |
| 09.4437 | Фиджи, Папуа Нова Гвинея | 100 | |

Сериен номер

Държава

Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи

Лимит

09.4431

Комори, Мадагаскар, Мавриций, Сейшелски острови, Зимбабве

100

09.4432

Бурунди, Кения, Руанда, Танзания, Уганда

100

09.4433

Свазиленд

100

09.4434

Мозамбик

100

Достигнат

09.4435

Антигуа и Барбуда, Бахамски острови, Барбадос, Белиз, Доминика, Доминиканска република, Гранада, Гвиана, Хаити, Ямайка, Сейнт Кристофър и Нейвис, Санта Лусия, Сейнт Винсент и Гренадини, Суринам, Тринидад и Тобаго

100

09.4436

Доминиканска република

0

Достигнат

09.4437

Фиджи, Папуа Нова Гвинея

100

Внос на захар по преходните тарифни квоти, отворени за България и Румъния

Член 1 от Регламент (ЕО) No 508/2007

2008/2009 пазарна година

| Сериен номер | Вид | Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи | Лимит |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4365 | България | 0 | Достигнат |
| 09.4366 | Румъния | 100 | |

Сериен номер

Вид

Процент на заявените количества за седмицата от 3.11.2008-7.11.2008, за които да бъдат издадени лицензи

Лимит

09.4365

България

0

Достигнат

09.4366

Румъния

100

---

II Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Съвет

| 13.11.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 302/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 302/7

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 20 октомври 2008 година

относно отпускането на спешна държавна помощ от страна на властите на Кипър за преодоляване на последствията от сушата през 2007/2008 година в селскостопанския сектор

(2008/853/ЕО)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, трета алинея от него,

като взе предвид молбата на правителството на Кипър от 19 септември 2008 г.,

като има предвид, че:

| (1) | На 19 септември 2008 г. Република Кипър представи на Съвета молба за решение в съответствие с член 88, параграф 2, трета алинея от Договора, като заяви, че планът ѝ да отпусне държавна помощ на кипърските селскостопански производители, засегнати от голяма суша, с цел да им позволи да започнат отново производствения цикъл, е съвместим с общия пазар. |
| --- | --- |

(1)

На 19 септември 2008 г. Република Кипър представи на Съвета молба за решение в съответствие с член 88, параграф 2, трета алинея от Договора, като заяви, че планът ѝ да отпусне държавна помощ на кипърските селскостопански производители, засегнати от голяма суша, с цел да им позволи да започнат отново производствения цикъл, е съвместим с общия пазар.

| (2) | Кипър преживя втората най-голяма и дълготрайна суша от 1900 г. насам поради липсата на валежи през 2007 и 2008 г., като август 2008 г. се оказа най-горещият месец през последното десетилетие, а валежите от януари до август 2008 г. бяха едва 50 % от нормалните нива. |
| --- | --- |

(2)

Кипър преживя втората най-голяма и дълготрайна суша от 1900 г. насам поради липсата на валежи през 2007 и 2008 г., като август 2008 г. се оказа най-горещият месец през последното десетилетие, а валежите от януари до август 2008 г. бяха едва 50 % от нормалните нива.

| (3) | Според предварителни данни за жътвата през 2008 г. 95 % от площта със зърнени култури не е дала никаква реколта, а производството на фураж е спаднало толкова драстично, че не може да покрие дори минималните изисквания за изхранване на преживните животни. |
| --- | --- |

(3)

Според предварителни данни за жътвата през 2008 г. 95 % от площта със зърнени култури не е дала никаква реколта, а производството на фураж е спаднало толкова драстично, че не може да покрие дори минималните изисквания за изхранване на преживните животни.

| (4) | От около 150 милиона кубични метра, или 54,7 % от капацитета в края на 2005 г. в язовирната мрежа на Кипър понастоящем има едва 11 милиона кубични метра, или 4,0 % от общия капацитет, което задължава властите да разпределят стриктно снабдяването с вода за напояване в началото на 2007 г. и да го намалят до нула през 2008 г. |
| --- | --- |

(4)

От около 150 милиона кубични метра, или 54,7 % от капацитета в края на 2005 г. в язовирната мрежа на Кипър понастоящем има едва 11 милиона кубични метра, или 4,0 % от общия капацитет, което задължава властите да разпределят стриктно снабдяването с вода за напояване в началото на 2007 г. и да го намалят до нула през 2008 г.

| (5) | Тези щети следва да бъдат смятани за още по-сериозни и изключителни предвид приложените от Кипър ефективни инструменти за управление на рискове и кризи. По-конкретно Кипър приложи подобрени напоителни техники в почти 95 % от напояваната площ и въведе ценови политики за водата и наказателни мерки за предотвратяване на излишното потребление и загубите на вода, както и насърчи и предостави стимули за инсталиране на системи за рециклиране на водата в домовете. Освен това кипърската национална програма за развитие на селските райони за периода 2007—2013 г. предвижда и редица мерки за подобряване на използването на водата. |
| --- | --- |

(5)

Тези щети следва да бъдат смятани за още по-сериозни и изключителни предвид приложените от Кипър ефективни инструменти за управление на рискове и кризи. По-конкретно Кипър приложи подобрени напоителни техники в почти 95 % от напояваната площ и въведе ценови политики за водата и наказателни мерки за предотвратяване на излишното потребление и загубите на вода, както и насърчи и предостави стимули за инсталиране на системи за рециклиране на водата в домовете. Освен това кипърската национална програма за развитие на селските райони за периода 2007—2013 г. предвижда и редица мерки за подобряване на използването на водата.

| (6) | Тъй като доходите на засегнатите от сушата кипърски селскостопански производители спаднаха драстично, те са изправени пред сериозен риск да не разполагат с финансови средства, за да посрещат непосредствените нужди на своите семейства и да започнат новия сезон, което води до неизбежна опасност от изоставяне на земята, ерозия на почвата и опустиняване. |
| --- | --- |

(6)

Тъй като доходите на засегнатите от сушата кипърски селскостопански производители спаднаха драстично, те са изправени пред сериозен риск да не разполагат с финансови средства, за да посрещат непосредствените нужди на своите семейства и да започнат новия сезон, което води до неизбежна опасност от изоставяне на земята, ерозия на почвата и опустиняване.

| (7) | Държавната помощ, която трябва да се отпусне, възлиза на 67,5 милиона евро и ще бъде в полза на 34 000 селскостопански производители, отговарящи на условията за подпомагане, и на 3 000 животновъди. |
| --- | --- |

(7)

Държавната помощ, която трябва да се отпусне, възлиза на 67,5 милиона евро и ще бъде в полза на 34 000 селскостопански производители, отговарящи на условията за подпомагане, и на 3 000 животновъди.

| (8) | За да бъде ефективна държавната помощ, тя трябва да бъде отпусната и предоставена за ползване на селскостопанските производители във възможно най-кратки срокове. |
| --- | --- |

(8)

За да бъде ефективна държавната помощ, тя трябва да бъде отпусната и предоставена за ползване на селскостопанските производители във възможно най-кратки срокове.

| (9) | До този момент Комисията не е предоставила становище относно характера и съвместимостта на помощта. |
| --- | --- |

(9)

До този момент Комисията не е предоставила становище относно характера и съвместимостта на помощта.

| (10) | Следователно са налице извънредни обстоятелства, което прави възможно тази помощ да се приеме за съвместима с общия пазар чрез дерогация и единствено до степен, необходима за справяне с възникналото бедствено положение, |
| --- | --- |

(10)

Следователно са налице извънредни обстоятелства, което прави възможно тази помощ да се приеме за съвместима с общия пазар чрез дерогация и единствено до степен, необходима за справяне с възникналото бедствено положение,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приема се за съвместима с общия пазар извънредната допълнителна помощ от кипърските власти за селскостопанския сектор, възлизаща на не повече от 67,5 милиона евро.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Република Кипър.

Съставено в Люксембург на 20 октомври 2008 година.

За Съвета

Председател

J.-L. BORLOO

---

Комисия

| 13.11.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 302/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 302/9

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 2 юли 2008 година

относно схема за държавна помощ C 1/04 (ex NN 158/03 и CP 15/2003): неправилно използване на мярка за помощ N 272/98, Регионален закон 9 от 1998 г.

(нотифицирано под номер C(2008) 2997)

(само текстът на италиански език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/854/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, първа алинея от него,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,

като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе разпоредби (1) и като взе предвид техните мнения,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

| (1) | На 21 февруари 2003 г. в Комисията постъпи жалба, регистрирана под номер CP 15/03, в която се твърди, че е налице случай на неправилно използване на регионална схема за подпомагане на хотелиерството в регион Сардиния, която Комисията е одобрила през 1998 г. като мярка No 272/98. |
| --- | --- |

(1)

На 21 февруари 2003 г. в Комисията постъпи жалба, регистрирана под номер CP 15/03, в която се твърди, че е налице случай на неправилно използване на регионална схема за подпомагане на хотелиерството в регион Сардиния, която Комисията е одобрила през 1998 г. като мярка No 272/98.

| (2) | С писмо от 26 февруари 2003 г. (референтен No D/51355) Комисията поиска разяснения от италианските органи. С писмо от 28 март 2003 г. Комисията прие искането на италианските органи да удължи срока за предоставяне на информацията; информацията беше предоставена впоследствие с писмо от 22 април 2003 г. (референтен No A/33012). |
| --- | --- |

(2)

С писмо от 26 февруари 2003 г. (референтен No D/51355) Комисията поиска разяснения от италианските органи. С писмо от 28 март 2003 г. Комисията прие искането на италианските органи да удължи срока за предоставяне на информацията; информацията беше предоставена впоследствие с писмо от 22 април 2003 г. (референтен No A/33012).

| (3) | На 3 февруари 2004 г. Комисията взе решение в съответствие с член 88, параграф 2 от Договора за ЕО да открие официално разследване на възможно неправилно използване на мярка за помощ No N 272/98. Решението за откриване на процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). Комисията покани с решението заинтересованите страни да представят мненията си. |
| --- | --- |

(3)

На 3 февруари 2004 г. Комисията взе решение в съответствие с член 88, параграф 2 от Договора за ЕО да открие официално разследване на възможно неправилно използване на мярка за помощ No N 272/98. Решението за откриване на процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). Комисията покани с решението заинтересованите страни да представят мненията си.

| (4) | С писмо от 10 март 2004 г. (референтен No D/5172) Комисията прие искането на италианските органи да удължи срока за представяне на мнения; италианските органи представиха мненията си с писмо от 19 април 2004 г., регистрирано от Комисията на 26 април 2004 г. (референтен No A/32956). |
| --- | --- |

(4)

С писмо от 10 март 2004 г. (референтен No D/5172) Комисията прие искането на италианските органи да удължи срока за представяне на мнения; италианските органи представиха мненията си с писмо от 19 април 2004 г., регистрирано от Комисията на 26 април 2004 г. (референтен No A/32956).

| (5) | С писмо от 30 април 2004 г., регистрирано от Комисията на същата дата, Комисията получи мнението на една заинтересована страна, получател на помощ по схемата. Комисията не получи допълнително мнение от жалбоподателя. |
| --- | --- |

(5)

С писмо от 30 април 2004 г., регистрирано от Комисията на същата дата, Комисията получи мнението на една заинтересована страна, получател на помощ по схемата. Комисията не получи допълнително мнение от жалбоподателя.

| (6) | С писмо с референтен No D/53359 от 13 май 2004 г. Комисията изпрати тези бележки до италианските органи, за да им даде възможност да отговорят. |
| --- | --- |

(6)

С писмо с референтен No D/53359 от 13 май 2004 г. Комисията изпрати тези бележки до италианските органи, за да им даде възможност да отговорят.

| (7) | Италианските органи не реагираха на представените мнения. |
| --- | --- |

(7)

Италианските органи не реагираха на представените мнения.

| (8) | На 7 декември 2004 г. в Брюксел се проведе среща с италианските органи. |
| --- | --- |

(8)

На 7 декември 2004 г. в Брюксел се проведе среща с италианските органи.

| (9) | С писмо от 28 юни 2005 г., регистрирано от Комисията на 30 юни 2005 г. (референтен No A/35257), италианските органи предоставиха допълнителна информация. |
| --- | --- |

(9)

С писмо от 28 юни 2005 г., регистрирано от Комисията на 30 юни 2005 г. (референтен No A/35257), италианските органи предоставиха допълнителна информация.

| (10) | На 22 ноември 2006 г. Комисията взе решение да коригира и разшири обхвата на разследването; решението беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (3). С решението Комисията покани заинтересованите страни да представят мненията си. |
| --- | --- |

(10)

На 22 ноември 2006 г. Комисията взе решение да коригира и разшири обхвата на разследването; решението беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (3). С решението Комисията покани заинтересованите страни да представят мненията си.

| (11) | Нито италианските органи, нито други заинтересовани страни реагираха на решението за корекция и разширяване на обхвата на разследването. |
| --- | --- |

(11)

Нито италианските органи, нито други заинтересовани страни реагираха на решението за корекция и разширяване на обхвата на разследването.

2.   ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА

| (12) | Схема за помощ No N 272/98 предвижда предоставяне на безвъзмездни помощи за първоначални инвестиции в хотелиерството в Сардиния. Става дума за регионална схема, одобрена през 1998 г., когато Комисията е приела, че тази схема е съвместима с общия пазар съгласно изключението по член 87, параграф 3, буква a) от Договора за ЕО (4). |
| --- | --- |

(12)

Схема за помощ No N 272/98 предвижда предоставяне на безвъзмездни помощи за първоначални инвестиции в хотелиерството в Сардиния. Става дума за регионална схема, одобрена през 1998 г., когато Комисията е приела, че тази схема е съвместима с общия пазар съгласно изключението по член 87, параграф 3, буква a) от Договора за ЕО (4).

| (13) | Предвидената по схемата помощ е два вида:






  а) | предвидено е предоставяне на помощ за първоначални инвестиции под формата на безвъзмездни помощи и субсидирани заеми; |
| --- | --- | --- |

(13)

Предвидената по схемата помощ е два вида:

а)

предвидено е предоставяне на помощ за първоначални инвестиции под формата на безвъзмездни помощи и субсидирани заеми;

| б) | член 9 от Регионален закон No 9 от 11 март 1998 г. предвижда предоставяне на оперативна помощ под формата на освобождаване от лихви, към която се прилага правилото de minimis. |
| --- | --- |

б)

член 9 от Регионален закон No 9 от 11 март 1998 г. предвижда предоставяне на оперативна помощ под формата на освобождаване от лихви, към която се прилага правилото de minimis.

Това решение не се отнася до втората част на схемата, която е спомената тук само с цел да се обясни контекстът.

| (14) | Заедно с уведомлението за схемата италианските органи предоставиха текста на Регионален закон No 9 от 1998 г., но към този момент те не са предоставили никакъв законодателен акт за прилагането на закона. |
| --- | --- |

(14)

Заедно с уведомлението за схемата италианските органи предоставиха текста на Регионален закон No 9 от 1998 г., но към този момент те не са предоставили никакъв законодателен акт за прилагането на закона.

| (15) | В решението си за одобряване на схемата Комисията описа мерките, както следва:






  а) | целта на схемата е предоставяне на помощ за първоначални инвестиции в сектора на туризма; |
| --- | --- | --- |

(15)

В решението си за одобряване на схемата Комисията описа мерките, както следва:

а)

целта на схемата е предоставяне на помощ за първоначални инвестиции в сектора на туризма;

| б) | помощта е предоставена под формата на безвъзмездни помощи, като интензитетът на помощта е достигнал 40 % от допустимите разходи, както и на субсидиран заем, покриващ до 35 % от допустимите разходи (освобождаването от лихва може да намали референтния лихвен процент с до 60 %); |
| --- | --- |

б)

помощта е предоставена под формата на безвъзмездни помощи, като интензитетът на помощта е достигнал 40 % от допустимите разходи, както и на субсидиран заем, покриващ до 35 % от допустимите разходи (освобождаването от лихва може да намали референтния лихвен процент с до 60 %);

| в) | в решението изрично се споменава поетият от италианските органи ангажимент да коригират интензитета на помощта след одобряването на италианската карта на регионалната помощ за периода 2000—2006 г.; |
| --- | --- |

в)

в решението изрично се споменава поетият от италианските органи ангажимент да коригират интензитета на помощта след одобряването на италианската карта на регионалната помощ за периода 2000—2006 г.;

| г) | срокът на схемата беше неограничен; бюджетът за първата година от изпълнението на схемата беше 2,6 млн. евро; |
| --- | --- |

г)

срокът на схемата беше неограничен; бюджетът за първата година от изпълнението на схемата беше 2,6 млн. евро;

| д) | заявленията за предоставяне на помощ трябваше да бъдат подадени преди започването на работата по проекта; |
| --- | --- |

д)

заявленията за предоставяне на помощ трябваше да бъдат подадени преди започването на работата по проекта;

| е) | помощ под формата на освобождаване от лихви можеше при определени обстоятелства да бъде предоставена за инвестиции, осъществени преди влизането в сила на предишния Регионален закон No 40 от 1993 г. Съгласно поет от италианските органи ангажимент, помощта от този вид може да бъде само de minimis. |
| --- | --- |

е)

помощ под формата на освобождаване от лихви можеше при определени обстоятелства да бъде предоставена за инвестиции, осъществени преди влизането в сила на предишния Регионален закон No 40 от 1993 г. Съгласно поет от италианските органи ангажимент, помощта от този вид може да бъде само de minimis.

| (16) | След като Комисията одобри схемата, регионалното правителство прие постановление (decreto) и поредица решения (deliberazioni) за изпълнение на схемата. Постановление No 285 беше прието през април 1999 г. (5) и беше последвано от няколко административни акта, най-важните от които са решенията с номера 33/4 и 33/6 от 27 юли 2000 г. Решение No 33/6 се прилага успоредно с решение No 33/4 и предвижда, че в някои изключителни случаи се допуска предоставяне на помощ, дори ако работата по проекта е започнала преди подаването на заявлението. |
| --- | --- |

(16)

След като Комисията одобри схемата, регионалното правителство прие постановление (decreto) и поредица решения (deliberazioni) за изпълнение на схемата. Постановление No 285 беше прието през април 1999 г. (5) и беше последвано от няколко административни акта, най-важните от които са решенията с номера 33/4 и 33/6 от 27 юли 2000 г. Решение No 33/6 се прилага успоредно с решение No 33/4 и предвижда, че в някои изключителни случаи се допуска предоставяне на помощ, дори ако работата по проекта е започнала преди подаването на заявлението.

| (17) | След приемането на италианската карта на регионалната помощ за периода 2000—2006 г. (6) интензитетът на предвидените по схемата помощи беше коригиран. С писмо от 2 ноември 2000 г. (референтен No A/39177) италианските органи уведомиха Комисията за предприетите мерки за изпълнение в рамките на процедурата по предприемане на подходящи мерки; те потвърдиха, че:






  а) | интензитетът на помощите е коригиран съобразно приложимите тавани в съответствие с италианската карта на регионалната помощ за 2000—2006 г. (вж. по-специално Решение No 34/73 от 8 август 2000 г.); и |
| --- | --- | --- |

(17)

След приемането на италианската карта на регионалната помощ за периода 2000—2006 г. (6) интензитетът на предвидените по схемата помощи беше коригиран. С писмо от 2 ноември 2000 г. (референтен No A/39177) италианските органи уведомиха Комисията за предприетите мерки за изпълнение в рамките на процедурата по предприемане на подходящи мерки; те потвърдиха, че:

а)

интензитетът на помощите е коригиран съобразно приложимите тавани в съответствие с италианската карта на регионалната помощ за 2000—2006 г. (вж. по-специално Решение No 34/73 от 8 август 2000 г.); и

| б) | принципът на необходимост на помощта е спазен (вж. по-специално член 6 от Решение No 33/4 от 27 юли 2000 г., в което се посочва изрично, че разходите са допустими, ако са направени след подаването на заявлението за финансиране) (7). |
| --- | --- |

б)

принципът на необходимост на помощта е спазен (вж. по-специално член 6 от Решение No 33/4 от 27 юли 2000 г., в което се посочва изрично, че разходите са допустими, ако са направени след подаването на заявлението за финансиране) (7).

| (18) | Въз основа на предоставената от италианските органи информация, с писмо от 17 май 2001 г. Комисията отбеляза, че Италия е приела предложението за предприемане на подходящи мерки и потвърди, че схемата е приведена в съответствие с Насоките за национална регионална помощ от 1998 г. („Насоките от 1998 г.“) (8). |
| --- | --- |

(18)

Въз основа на предоставената от италианските органи информация, с писмо от 17 май 2001 г. Комисията отбеляза, че Италия е приела предложението за предприемане на подходящи мерки и потвърди, че схемата е приведена в съответствие с Насоките за национална регионална помощ от 1998 г. („Насоките от 1998 г.“) (8).

| (19) | Схемата функционираше на практика въз основа на публично оповестявани покани за представяне на заявления, с които заинтересованите страни се поканват да подадат заявления за предоставяне на помощ в съответствие с описаните по-горе решения. |
| --- | --- |

(19)

Схемата функционираше на практика въз основа на публично оповестявани покани за представяне на заявления, с които заинтересованите страни се поканват да подадат заявления за предоставяне на помощ в съответствие с описаните по-горе решения.

| (20) | Италианските органи посочват, че първата покана към заинтересованите страни за подаване на официални заявления за предоставяне на финансиране по схемата (наричана „поканата от 2000 г.“) е била публикувана през 2001 г. |
| --- | --- |

(20)

Италианските органи посочват, че първата покана към заинтересованите страни за подаване на официални заявления за предоставяне на финансиране по схемата (наричана „поканата от 2000 г.“) е била публикувана през 2001 г.

| (21) | Съгласно наличната информация, първата покана за представяне на заявления е последвана от приемане на следните решения:






  — | на 31 януари 2002 г. регионалното правителство прие Решение No 3/24, съдържащо предложение за първоначален списък на получатели на помощ в определени сектори. Бяха възприети критериите за подбор, предвидени в Решение No 33/4, описани по-подробно в циркулярно писмо от 21 ноември 2000 г., |
| --- | --- | --- |

(21)

Съгласно наличната информация, първата покана за представяне на заявления е последвана от приемане на следните решения:

—

на 31 януари 2002 г. регионалното правителство прие Решение No 3/24, съдържащо предложение за първоначален списък на получатели на помощ в определени сектори. Бяха възприети критериите за подбор, предвидени в Решение No 33/4, описани по-подробно в циркулярно писмо от 21 ноември 2000 г.,

| — | на 16 април 2002 г. регионалното правителство прие Решение No 12/17, с което измени посочения по-горе списък на получателите и предложи допълнителен списък, |
| --- | --- |

—

на 16 април 2002 г. регионалното правителство прие Решение No 12/17, с което измени посочения по-горе списък на получателите и предложи допълнителен списък,

| — | на 18 юли 2002 г. регионалното правителство прие Решение No 23/40, с което одобри списъка на проектите с право на подпомагане по първата покана за представяне на заявления, |
| --- | --- |

—

на 18 юли 2002 г. регионалното правителство прие Решение No 23/40, с което одобри списъка на проектите с право на подпомагане по първата покана за представяне на заявления,

| — | на 7 февруари 2003 г. регионалното правителство прие Решение No 5/38, с което поправи допуснати грешки, отнасящи се до някои от получателите на помощ, посочени в Решение No 23/40. |
| --- | --- |

—

на 7 февруари 2003 г. регионалното правителство прие Решение No 5/38, с което поправи допуснати грешки, отнасящи се до някои от получателите на помощ, посочени в Решение No 23/40.

| (22) | В информацията, предоставена на 22 април 2003 г. (референтен No A/33012, регистрирана от Комисията на 28 април 2003 г.), на стр. 13 италианските органи посочиха, че „в интерес на региона“ те са взели решение „да включат в класирането определени така наречени „критични“ проекти (т. е. проекти, работата по които е започнала преди датата на подаване на съответните заявления за предоставяне на помощ, но след датата на влизане в сила на закона на 5 април 1998 г.)“. Те посочиха, че в резултат на това през 2002 г. е предоставена помощ на не по-малко от 28 инвестиционни проекта, чието осъществяване е започнало преди датата на подаване на заявлението за предоставяне на помощ, като общият размер на тези помощи е около 24 млн. евро. |
| --- | --- |

(22)

В информацията, предоставена на 22 април 2003 г. (референтен No A/33012, регистрирана от Комисията на 28 април 2003 г.), на стр. 13 италианските органи посочиха, че „в интерес на региона“ те са взели решение „да включат в класирането определени така наречени „критични“ проекти (т. е. проекти, работата по които е започнала преди датата на подаване на съответните заявления за предоставяне на помощ, но след датата на влизане в сила на закона на 5 април 1998 г.)“. Те посочиха, че в резултат на това през 2002 г. е предоставена помощ на не по-малко от 28 инвестиционни проекта, чието осъществяване е започнало преди датата на подаване на заявлението за предоставяне на помощ, като общият размер на тези помощи е около 24 млн. евро.

3.   ОСНОВАНИЯ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА

| (23) | Когато откри официалната процедура по разследване, Комисията изтъкна, че в точка 4.2 от Насоките от 1998 г. се посочва, че заявлението за предоставяне на помощ трябва да бъде подадено преди началото на работата по проекта. |
| --- | --- |

(23)

Когато откри официалната процедура по разследване, Комисията изтъкна, че в точка 4.2 от Насоките от 1998 г. се посочва, че заявлението за предоставяне на помощ трябва да бъде подадено преди началото на работата по проекта.

| (24) | Освен това Комисията изтъкна, че това задължение е потвърдено с решението от 1998 г., по силата на което Комисията е избрала да не повдига възражения срещу регионалната схема за подпомагане на хотелиерството в регион Сардиния (мярка за помощ No N 272/1998). |
| --- | --- |

(24)

Освен това Комисията изтъкна, че това задължение е потвърдено с решението от 1998 г., по силата на което Комисията е избрала да не повдига възражения срещу регионалната схема за подпомагане на хотелиерството в регион Сардиния (мярка за помощ No N 272/1998).

| (25) | Въпреки факта, че в решението на Комисията се подчертава, че получателите трябва да са подавали своите заявления за предоставяне на помощ, преди да започнат работа по проекта, и въпреки факта, че в рамките на процедурата по предприемане на подходящи мерки, изпълнена след влизането в сила на Насоките от 1998 г., италианските органи изрично потвърдиха, че това задължение е изпълнено (9), италианските органи са приели няколко мерки за изпълнение, за които Комисията не е била уведомена (по-конкретно: решението от 22 декември 1998 г. и Решение No 33/6 от 27 юли 2000 г.), които са допуснали предоставяне на помощ за проекти, чието изпълнение е започнало преди датата на подаване на съответните заявления, макар и по изключение и само през първата година от функционирането на схемата, на основата на първата покана за представяне на заявления. На горните основания Комисията изрази становището, че италианските органи не са изпълнили задълженията, предвидени в решението на Комисията за разрешаване на схемата за помощ, както и изискванията на Насоките за национална регионална помощ. |
| --- | --- |

(25)

Въпреки факта, че в решението на Комисията се подчертава, че получателите трябва да са подавали своите заявления за предоставяне на помощ, преди да започнат работа по проекта, и въпреки факта, че в рамките на процедурата по предприемане на подходящи мерки, изпълнена след влизането в сила на Насоките от 1998 г., италианските органи изрично потвърдиха, че това задължение е изпълнено (9), италианските органи са приели няколко мерки за изпълнение, за които Комисията не е била уведомена (по-конкретно: решението от 22 декември 1998 г. и Решение No 33/6 от 27 юли 2000 г.), които са допуснали предоставяне на помощ за проекти, чието изпълнение е започнало преди датата на подаване на съответните заявления, макар и по изключение и само през първата година от функционирането на схемата, на основата на първата покана за представяне на заявления. На горните основания Комисията изрази становището, че италианските органи не са изпълнили задълженията, предвидени в решението на Комисията за разрешаване на схемата за помощ, както и изискванията на Насоките за национална регионална помощ.

| (26) | Поради това Комисията смята, че стимулиращият ефект на помощта може да бъде компрометиран, ако не е подадено заявление за предоставяне на помощ преди началото на работата по проекта. Това може да представлява случай на неправилно използване на мярка за помощ No N 272/98, който би попаднал в приложното поле на член 16 от Регламент (ЕО) No 659/99 („процедурния регламент“) (10), като Комисията изрази съмнение дали помощта, предоставена за инвестиции, чието осъществяване е започнало преди датата на подаване на заявленията за предоставяне на помощта, е съвместима с общия пазар. |
| --- | --- |

(26)

Поради това Комисията смята, че стимулиращият ефект на помощта може да бъде компрометиран, ако не е подадено заявление за предоставяне на помощ преди началото на работата по проекта. Това може да представлява случай на неправилно използване на мярка за помощ No N 272/98, който би попаднал в приложното поле на член 16 от Регламент (ЕО) No 659/99 („процедурния регламент“) (10), като Комисията изрази съмнение дали помощта, предоставена за инвестиции, чието осъществяване е започнало преди датата на подаване на заявленията за предоставяне на помощта, е съвместима с общия пазар.

4.   ОСНОВАНИЯ ЗА КОРИГИРАНЕ И РАЗШИРЯВАНЕ НА ОБХВАТА НА ПРОЦЕДУРАТА

| (27) | В своето първо решение за откриване на процедурата по разследване Комисията постави в центъра на своя анализ факта, че не е била уведомена за мерките за изпълнение на схемата. В решението не се споменава Решение No 33/6. |
| --- | --- |

(27)

В своето първо решение за откриване на процедурата по разследване Комисията постави в центъра на своя анализ факта, че не е била уведомена за мерките за изпълнение на схемата. В решението не се споменава Решение No 33/6.

| (28) | Но помощта, посочена в параграф 22, е предоставена на основание на Решение No 33/6, а не на Решение No 33/4, което е погрешно цитирано в решението за откриване на процедурата от 3 февруари 2004 г. |
| --- | --- |

(28)

Но помощта, посочена в параграф 22, е предоставена на основание на Решение No 33/6, а не на Решение No 33/4, което е погрешно цитирано в решението за откриване на процедурата от 3 февруари 2004 г.

| (29) | В решението за откриване на официалната процедура по разследване се говори също и за неправилно използване на одобрена схема за помощ по смисъла на член 16. Като цяло член 16 се тълкува в смисъл, че се отнася до ситуации, в които получателят на одобрена помощ прилага предоставената му помощ в нарушение на условията на индивидуалното решение за предоставяне или на договора за предоставяне на помощ, а не до ситуации, в които държава-членка внася изменения в съществуваща схема за помощ, с което въвежда нова неправомерна помощ (член 1, букви в) и е) от процедурния регламент). |
| --- | --- |

(29)

В решението за откриване на официалната процедура по разследване се говори също и за неправилно използване на одобрена схема за помощ по смисъла на член 16. Като цяло член 16 се тълкува в смисъл, че се отнася до ситуации, в които получателят на одобрена помощ прилага предоставената му помощ в нарушение на условията на индивидуалното решение за предоставяне или на договора за предоставяне на помощ, а не до ситуации, в които държава-членка внася изменения в съществуваща схема за помощ, с което въвежда нова неправомерна помощ (член 1, букви в) и е) от процедурния регламент).

| (30) | На тези основания и с цел да избегне неправилно разбиране, Комисията счете за необходимо да коригира и разшири обхвата на разследването, както и да покани Италия и заинтересованите страни да представят допълнителни мнения. |
| --- | --- |

(30)

На тези основания и с цел да избегне неправилно разбиране, Комисията счете за необходимо да коригира и разшири обхвата на разследването, както и да покани Италия и заинтересованите страни да представят допълнителни мнения.

5.   МНЕНИЯ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ

| (31) | В отговор на публикуваното в Официален вестник решение от 2004 г. за откриване на официална процедура по разследване Комисията получи бележки от следната заинтересована страна:






  — | Grand Hotel Abi d’Oru SpA. |
| --- | --- | --- |

(31)

В отговор на публикуваното в Официален вестник решение от 2004 г. за откриване на официална процедура по разследване Комисията получи бележки от следната заинтересована страна:

—

Grand Hotel Abi d’Oru SpA.

Заинтересованата страна изтъкна, че помощта в действителност е оказала стимулиращ ефект и че принципът на необходимост на помощта е спазен.

| (32) | Заинтересованата страна посочи следните доводи, че стимулиращият ефект и принципът на необходимост са изцяло спазени:






  — | на първо място, преди началото на работата заинтересованата страна е подала заявление за предоставяне на помощ по друга схема за регионална помощ, No N 715/99 (Закон No 488 от 1992 г.) (11). Това заявление е прието два пъти, но не е отпусната помощ поради бюджетни ограничения, |
| --- | --- | --- |

(32)

Заинтересованата страна посочи следните доводи, че стимулиращият ефект и принципът на необходимост са изцяло спазени:

—

на първо място, преди началото на работата заинтересованата страна е подала заявление за предоставяне на помощ по друга схема за регионална помощ, No N 715/99 (Закон No 488 от 1992 г.) (11). Това заявление е прието два пъти, но не е отпусната помощ поради бюджетни ограничения,

| — | тъй като не е получила помощ по цитираната схема и с оглед на факта, че мерките за изпълнение на Регионален закон No 9 от 1998 г. са публикувани по същото време (май 1999 г.), заинтересованата страна е решила да подаде заявление за предоставяне на помощ по схемата, предмет на настоящото разследване. Тя е разчитала, че заявлението ѝ ще бъде прието, въпреки факта, че работата по проектите е вече започнала, на основание на разпоредбите на първата мярка за изпълнение, Постановление No 285/99, която допуска предоставяне на помощ за проекти в процес на изпълнение, при условие че работата по тях е започнала след влизането в сила на Регионален закон No 9 от 1998 г. на 5 април 1998 г., |
| --- | --- |

—

тъй като не е получила помощ по цитираната схема и с оглед на факта, че мерките за изпълнение на Регионален закон No 9 от 1998 г. са публикувани по същото време (май 1999 г.), заинтересованата страна е решила да подаде заявление за предоставяне на помощ по схемата, предмет на настоящото разследване. Тя е разчитала, че заявлението ѝ ще бъде прието, въпреки факта, че работата по проектите е вече започнала, на основание на разпоредбите на първата мярка за изпълнение, Постановление No 285/99, която допуска предоставяне на помощ за проекти в процес на изпълнение, при условие че работата по тях е започнала след влизането в сила на Регионален закон No 9 от 1998 г. на 5 април 1998 г.,

| — | заявлението за предоставяне на помощ, подадено на основание на схемата за помощ, предмет на настоящото разследване, се отнася само до част от по-голям инвестиционен проект (допустимите разходи по първоначалния инвестиционен проект са възлизали на 10 500 000 EUR; допустимите разходи, посочени в заявлението, подадено по схемата, предмет на настоящото разследване, възлизат на 9 039 028 EUR), |
| --- | --- |

—

заявлението за предоставяне на помощ, подадено на основание на схемата за помощ, предмет на настоящото разследване, се отнася само до част от по-голям инвестиционен проект (допустимите разходи по първоначалния инвестиционен проект са възлизали на 10 500 000 EUR; допустимите разходи, посочени в заявлението, подадено по схемата, предмет на настоящото разследване, възлизат на 9 039 028 EUR),

| — | фактът, че заявлението за предоставяне на помощ по схемата, предмет на настоящото разследване, е подадено след началото на работата по проекта, е без значение, тъй като това заявление представлява повторно подаване на подаденото по-рано по различна схема за регионална помощ заявление и се отнася до същия инвестиционен проект. |
| --- | --- |

—

фактът, че заявлението за предоставяне на помощ по схемата, предмет на настоящото разследване, е подадено след началото на работата по проекта, е без значение, тъй като това заявление представлява повторно подаване на подаденото по-рано по различна схема за регионална помощ заявление и се отнася до същия инвестиционен проект.

| (33) | Заинтересованата страна посочи също така, че помощта е била необходима, като изтъкна, че тя не би предприела подобен инвестиционен проект при липса на публично финансиране. За да стартира осъществяването на инвестицията преди отпускането на помощта, тя е прибягнала до краткосрочно банково финансиране. |
| --- | --- |

(33)

Заинтересованата страна посочи също така, че помощта е била необходима, като изтъкна, че тя не би предприела подобен инвестиционен проект при липса на публично финансиране. За да стартира осъществяването на инвестицията преди отпускането на помощта, тя е прибягнала до краткосрочно банково финансиране.

| (34) | Комисията не получи други мнения след публикуването на решението за коригиране и разширяване на обхвата на процедурата (12). |
| --- | --- |

(34)

Комисията не получи други мнения след публикуването на решението за коригиране и разширяване на обхвата на процедурата (12).

6.   МНЕНИЕ НА ИТАЛИЯ

| (35) | В отговор на направените от Комисията оценки в писмото за откриване на процедурата по разследване, италианските органи приведоха три основни довода, отнасящи се до съществуването на легитимни очаквания, до стимулиращия ефект на помощта и до определянето на прага de minimis. |
| --- | --- |

(35)

В отговор на направените от Комисията оценки в писмото за откриване на процедурата по разследване, италианските органи приведоха три основни довода, отнасящи се до съществуването на легитимни очаквания, до стимулиращия ефект на помощта и до определянето на прага de minimis.

| (36) | В предоставените от тях бележки италианските органи пледираха за наличие на легитимни очаквания и се позоваха на принципа за правна сигурност. Първо, те обясниха, че Регионален закон No 9 от 1998 г. е възприеман от получателите на помощ в определен смисъл като продължение на предходната схема, Регионален закон No 40 от 1993 г., който все още е бил в сила през разглеждания период и който е прилаган без прекъсване (схема No N 611/93, изменена с N 250/01). Тази предходна схема е способствала за създаване у получателите на легитимни очаквания, че ще получат субсидии, след като подадат своите заявления, без оглед на това дали работата е започнала или не. |
| --- | --- |

(36)

В предоставените от тях бележки италианските органи пледираха за наличие на легитимни очаквания и се позоваха на принципа за правна сигурност. Първо, те обясниха, че Регионален закон No 9 от 1998 г. е възприеман от получателите на помощ в определен смисъл като продължение на предходната схема, Регионален закон No 40 от 1993 г., който все още е бил в сила през разглеждания период и който е прилаган без прекъсване (схема No N 611/93, изменена с N 250/01). Тази предходна схема е способствала за създаване у получателите на легитимни очаквания, че ще получат субсидии, след като подадат своите заявления, без оглед на това дали работата е започнала или не.

| (37) | Освен това, италианските органи посочиха, че мерките за изпълнение на схемата са приети след одобряването ѝ от Комисията. Първата подобна мярка, Постановление No 285 от 1999 г., е приета на 29 април 1999 г. Член 17 от това постановление („преходни разпоредби“) гласи, че разходи, направени след влизането в сила на закона на 5 април 1998 г., са допустими. Постановлението е публикувано в официалния вестник на регион Сардиния на 8 май 1999 (13). |
| --- | --- |

(37)

Освен това, италианските органи посочиха, че мерките за изпълнение на схемата са приети след одобряването ѝ от Комисията. Първата подобна мярка, Постановление No 285 от 1999 г., е приета на 29 април 1999 г. Член 17 от това постановление („преходни разпоредби“) гласи, че разходи, направени след влизането в сила на закона на 5 април 1998 г., са допустими. Постановлението е публикувано в официалния вестник на регион Сардиния на 8 май 1999 (13).

| (38) | Италианските органи допълниха, че Постановление No 285 от 1999 г. е анулирано с Решение No 33/3 от 27 юли 2000 г. на основание, че е съдържало правни дефекти. По същото време регионалното правителство е приело нови мерки за изпълнение, за които Комисията е получила уведомление на 20 септември 2000 г. |
| --- | --- |

(38)

Италианските органи допълниха, че Постановление No 285 от 1999 г. е анулирано с Решение No 33/3 от 27 юли 2000 г. на основание, че е съдържало правни дефекти. По същото време регионалното правителство е приело нови мерки за изпълнение, за които Комисията е получила уведомление на 20 септември 2000 г.

| (39) | Италианските органи подчертаха, че при приемането на тези решения на 27 юли 2000 г. регион Сардиния е трябвало да има предвид, че публикуването на Постановление No 285/99 в официалния вестник е породило легитимни очаквания у получателите. По тази причина е взето решение в рамките на първата покана за представяне на заявления да се приемат заявления, отнасящи се до инвестиционни проекти, чието изпълнение е вече започнало, съгласно член 9 от Регионален закон No 9 от 1998 г. Съответно, в Решение No 33/6, „Преходна разпоредба за първата покана за представяне на заявления“, е предвидено, че, по изключение, за заявленията, подадени в отговор на първата покана за представяне на заявления, разходите ще се считат за допустими, ако са направени след 5 април 1998 г., датата на влизане в сила на Регионален закон No 9 от 1998 г. |
| --- | --- |

(39)

Италианските органи подчертаха, че при приемането на тези решения на 27 юли 2000 г. регион Сардиния е трябвало да има предвид, че публикуването на Постановление No 285/99 в официалния вестник е породило легитимни очаквания у получателите. По тази причина е взето решение в рамките на първата покана за представяне на заявления да се приемат заявления, отнасящи се до инвестиционни проекти, чието изпълнение е вече започнало, съгласно член 9 от Регионален закон No 9 от 1998 г. Съответно, в Решение No 33/6, „Преходна разпоредба за първата покана за представяне на заявления“, е предвидено, че, по изключение, за заявленията, подадени в отговор на първата покана за представяне на заявления, разходите ще се считат за допустими, ако са направени след 5 април 1998 г., датата на влизане в сила на Регионален закон No 9 от 1998 г.

| (40) | Италианските органи посочиха, че в своето писмо от 17 май 2001 г. (референтен No D/52027), като част от процедурата по предприемане на подходящи мерки, Комисията е заключила, че схемата е съвместима с общия пазар, след като е поискала от италианските органи да прилагат член 9 от Закон No 9 от 1998 г. в съответствие с правилата за помощ de minimis по Регламент (ЕО) No 69/2001. |
| --- | --- |

(40)

Италианските органи посочиха, че в своето писмо от 17 май 2001 г. (референтен No D/52027), като част от процедурата по предприемане на подходящи мерки, Комисията е заключила, че схемата е съвместима с общия пазар, след като е поискала от италианските органи да прилагат член 9 от Закон No 9 от 1998 г. в съответствие с правилата за помощ de minimis по Регламент (ЕО) No 69/2001.

| (41) | Те обясниха също, че след влизането в сила на решението от 27 юли 2000 г., в рамките на практическото прилагане на схемата се е наложило заявленията за предоставяне на помощ, подадени преди публикуването на първата покана за представяне на заявления, да бъдат повторно подадени при използване на новите формуляри. |
| --- | --- |

(41)

Те обясниха също, че след влизането в сила на решението от 27 юли 2000 г., в рамките на практическото прилагане на схемата се е наложило заявленията за предоставяне на помощ, подадени преди публикуването на първата покана за представяне на заявления, да бъдат повторно подадени при използване на новите формуляри.

| (42) | Италианските органи повториха позицията си, че е съществувал стимулиращ ефект, тъй като безвъзмездните помощи са били необходими за изплащане на банкови заеми, изтеглени за периода между осъществяването на разходите и изплащането на помощта. |
| --- | --- |

(42)

Италианските органи повториха позицията си, че е съществувал стимулиращ ефект, тъй като безвъзмездните помощи са били необходими за изплащане на банкови заеми, изтеглени за периода между осъществяването на разходите и изплащането на помощта.

| (43) | Накрая италианските органи заявиха, че получателите са били задължени да изберат схема за регионална помощ, тъй като те не са имали право да подават заявления по различни схеми за помощ за един и същ проект. Италианските органи подчертаха, че схемата за регионална помощ в Сардиния, въведена с Регионален закон No 9 от 1998 г. (N 272/98), и схемата за регионална помощ в национален мащаб, въведена с национален Закон No 488 от 1992 г. (N 715/99), са взаимно изключващи се. |
| --- | --- |

(43)

Накрая италианските органи заявиха, че получателите са били задължени да изберат схема за регионална помощ, тъй като те не са имали право да подават заявления по различни схеми за помощ за един и същ проект. Италианските органи подчертаха, че схемата за регионална помощ в Сардиния, въведена с Регионален закон No 9 от 1998 г. (N 272/98), и схемата за регионална помощ в национален мащаб, въведена с национален Закон No 488 от 1992 г. (N 715/99), са взаимно изключващи се.

| (44) | Италианските органи посочиха, че принципът за стимулиращ ефект е спазен, дори в случаите, когато работата по проектите е започнала преди подаването на заявленията съгласно член 9 от Регионален закон No 9 от 1998 г. Те изтъкнаха, че частта от помощта, отпусната преди подаването на заявленията, попада в обхвата на правилата за помощ de minimis. Частта от помощта под прага от 100 000 EUR, отпусната преди датата на подаване на заявлението, трябва да се разглежда отделно, като се отчитат само разходите, направени преди тази дата, а не общите разходи по съответния проект. Тези съображения се отнасяха до 12 от общо 28 проекта. |
| --- | --- |

(44)

Италианските органи посочиха, че принципът за стимулиращ ефект е спазен, дори в случаите, когато работата по проектите е започнала преди подаването на заявленията съгласно член 9 от Регионален закон No 9 от 1998 г. Те изтъкнаха, че частта от помощта, отпусната преди подаването на заявленията, попада в обхвата на правилата за помощ de minimis. Частта от помощта под прага от 100 000 EUR, отпусната преди датата на подаване на заявлението, трябва да се разглежда отделно, като се отчитат само разходите, направени преди тази дата, а не общите разходи по съответния проект. Тези съображения се отнасяха до 12 от общо 28 проекта.

| (45) | След изпращането на уведомлението за коригиране и разширяване на обхвата на процедурата не бяха получени допълнителни мнения. |
| --- | --- |

(45)

След изпращането на уведомлението за коригиране и разширяване на обхвата на процедурата не бяха получени допълнителни мнения.

7.   ОЦЕНКА НА МЯРКАТА

| (46) | В резултат на оценката на схема No N 272/98 бе направено заключението, че мярката представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, тъй като отговаря на всички критерии, предвидени в тази разпоредба. |
| --- | --- |

(46)

В резултат на оценката на схема No N 272/98 бе направено заключението, че мярката представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, тъй като отговаря на всички критерии, предвидени в тази разпоредба.

| (47) | Мярката предоставя икономическо предимство на определена категория получатели на помощ, като намалява техните обичайни разходи. Това предимство е предоставено чрез отпускане на държавни ресурси и създава заплаха от нарушаване на конкуренцията, защото подобрява финансовото състояние на определени предприятия в сравнение с техните конкуренти. Тъй като хотелиерите в различни държави-членки се конкурират за привличане на туристи, подкрепата, предоставена на сектора на туризма, може да засегне търговията в рамките на Общността (14). |
| --- | --- |

(47)

Мярката предоставя икономическо предимство на определена категория получатели на помощ, като намалява техните обичайни разходи. Това предимство е предоставено чрез отпускане на държавни ресурси и създава заплаха от нарушаване на конкуренцията, защото подобрява финансовото състояние на определени предприятия в сравнение с техните конкуренти. Тъй като хотелиерите в различни държави-членки се конкурират за привличане на туристи, подкрепата, предоставена на сектора на туризма, може да засегне търговията в рамките на Общността (14).

| (48) | Схемата за помощ, за която Комисията е уведомена и която тя е одобрила в съответствие с член 4, параграф 3 от процедурния регламент, представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(48)

Схемата за помощ, за която Комисията е уведомена и която тя е одобрила в съответствие с член 4, параграф 3 от процедурния регламент, представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО.

| (49) | В контекста на процедурата по предприемане на подходящи мерки, с Решение No 34/73 интензитетът на помощта е коригиран съобразно таваните, предвидени в новата карта на регионалната помощ, с което е осигурена съвместимост с Насоките от 1998 г., докато с Решение No 33/4 е гарантирано съответствието с принципа за стимулиращ ефект; на тези основания Комисията заключи, че тези решения не са добавили нови елементи към вече одобрената схема за помощ No N 272/98. |
| --- | --- |

(49)

В контекста на процедурата по предприемане на подходящи мерки, с Решение No 34/73 интензитетът на помощта е коригиран съобразно таваните, предвидени в новата карта на регионалната помощ, с което е осигурена съвместимост с Насоките от 1998 г., докато с Решение No 33/4 е гарантирано съответствието с принципа за стимулиращ ефект; на тези основания Комисията заключи, че тези решения не са добавили нови елементи към вече одобрената схема за помощ No N 272/98.

| (50) | Комисията изрази становището, че е възможно преходните разпоредби, въведени с Постановление No 285 от 1999 г., да са изменили първоначално одобрената от Комисията схема. Комисията не е изразявала позиция по тази мярка за изпълнение, като приема, че тя не е влязла в сила, тъй като е анулирана с Решение No 33/3. |
| --- | --- |

(50)

Комисията изрази становището, че е възможно преходните разпоредби, въведени с Постановление No 285 от 1999 г., да са изменили първоначално одобрената от Комисията схема. Комисията не е изразявала позиция по тази мярка за изпълнение, като приема, че тя не е влязла в сила, тъй като е анулирана с Решение No 33/3.

| (51) | Схема No N 272/98 беше отново изменена на 27 юли 2000 г. с приемането на решения No 33/4 и No 33/6. Както е посочено по-горе (параграфи 16—21), с Решение No 33/6 бяха внесени изменения в мярката, за която Комисията е била уведомена, които не са съвместими с условията на решението на Комисията за одобряване на помощта. |
| --- | --- |

(51)

Схема No N 272/98 беше отново изменена на 27 юли 2000 г. с приемането на решения No 33/4 и No 33/6. Както е посочено по-горе (параграфи 16—21), с Решение No 33/6 бяха внесени изменения в мярката, за която Комисията е била уведомена, които не са съвместими с условията на решението на Комисията за одобряване на помощта.

| (52) | Както е посочено в параграф 38, италианските органи поддържат, че те са уведомили Комисията за тези мерки за изпълнение в рамките на процедурата по предприемане на подходящи мерки. |
| --- | --- |

(52)

Както е посочено в параграф 38, италианските органи поддържат, че те са уведомили Комисията за тези мерки за изпълнение в рамките на процедурата по предприемане на подходящи мерки.

| (53) | Комисията застъпва становището, че италианските органи не са отправили уведомления за цитираните по-горе решения, както и че в рамките на процедурата по предприемане на подходящи мерки те са уведомили Комисията, че Решение No 33/4 гарантира съответствието с принципа за стимулиращ ефект. В хода на тази процедура италианските органи не са уведомили Комисията за приемането на Решение No 33/6, с което са нарушили член 88, параграф 3 от Договора за ЕО и не са изпълнили задължението си за сътрудничество по член 10 от Договора (15). |
| --- | --- |

(53)

Комисията застъпва становището, че италианските органи не са отправили уведомления за цитираните по-горе решения, както и че в рамките на процедурата по предприемане на подходящи мерки те са уведомили Комисията, че Решение No 33/4 гарантира съответствието с принципа за стимулиращ ефект. В хода на тази процедура италианските органи не са уведомили Комисията за приемането на Решение No 33/6, с което са нарушили член 88, параграф 3 от Договора за ЕО и не са изпълнили задължението си за сътрудничество по член 10 от Договора (15).

| (54) | Като последица от горното, схемата за помощ, реализирана впоследствие чрез посочените по-горе мерки за изпълнение, противоречи на първоначалното решение, с което тя е разрешена от Комисията. |
| --- | --- |

(54)

Като последица от горното, схемата за помощ, реализирана впоследствие чрез посочените по-горе мерки за изпълнение, противоречи на първоначалното решение, с което тя е разрешена от Комисията.

| (55) | На това основание проектите за помощ, работата по които е започнала, преди да е подадено заявление за предоставяне на помощ, следва да се считат за неправомерни. |
| --- | --- |

(55)

На това основание проектите за помощ, работата по които е започнала, преди да е подадено заявление за предоставяне на помощ, следва да се считат за неправомерни.

| (56) | Съмненията относно съвместимостта, изразени от Комисията с писмата от 3 февруари 2004 г. и 22 ноември 2006 г., с които е открита официалната процедура по разследване, не са оспорени нито от италианските органи, нито от заинтересованата страна. Поради това Комисията потвърждава направената от нея оценка, която е обобщена по-долу. |
| --- | --- |

(56)

Съмненията относно съвместимостта, изразени от Комисията с писмата от 3 февруари 2004 г. и 22 ноември 2006 г., с които е открита официалната процедура по разследване, не са оспорени нито от италианските органи, нито от заинтересованата страна. Поради това Комисията потвърждава направената от нея оценка, която е обобщена по-долу.

| (57) | Както е посочено по-горе, реализацията на най-малко 28 инвестиционни проекта е започнала по време, когато тези проекти не са отговаряли на условията за подпомагане по схемата. |
| --- | --- |

(57)

Както е посочено по-горе, реализацията на най-малко 28 инвестиционни проекта е започнала по време, когато тези проекти не са отговаряли на условията за подпомагане по схемата.

| (58) | Съгласно Насоките от 1998 г. се изисква подаване на заявление за предоставяне на помощ преди началото на работата по проекта. |
| --- | --- |

(58)

Съгласно Насоките от 1998 г. се изисква подаване на заявление за предоставяне на помощ преди началото на работата по проекта.

| (59) | Това изискване беше повторно формулирано в решението на Комисията от 1998 г., с което тя не повдигна възражения срещу регионалната схема за подпомагане на хотелиерството в регион Сардиния (N 272/1998); в текста на това решение е изрично посочено, че получателите на помощ по схемата трябва да са подали заявления преди началото на работата по съответните проекти. |
| --- | --- |

(59)

Това изискване беше повторно формулирано в решението на Комисията от 1998 г., с което тя не повдигна възражения срещу регионалната схема за подпомагане на хотелиерството в регион Сардиния (N 272/1998); в текста на това решение е изрично посочено, че получателите на помощ по схемата трябва да са подали заявления преди началото на работата по съответните проекти.

| (60) | Освен това, в контекста на процедурата по предприемане на подходящи мерки, реализирана след влизането в сила на Насоките от 1998 г., италианските органи предоставиха текста на Решение No 33/4 от 27 юли 2000 г., където в член 6 е изрично предвидено, че разходите са допустими, ако са направени след подаването на заявлението за предоставяне на помощ. |
| --- | --- |

(60)

Освен това, в контекста на процедурата по предприемане на подходящи мерки, реализирана след влизането в сила на Насоките от 1998 г., италианските органи предоставиха текста на Решение No 33/4 от 27 юли 2000 г., където в член 6 е изрично предвидено, че разходите са допустими, ако са направени след подаването на заявлението за предоставяне на помощ.

| (61) | Принципът на необходимост на помощта е основен принцип, санкциониран от Съда в решението му по делото Philip Morris
   (16), и е един от най-важните критерии, които се имат предвид, когато трябва да се определи дали направените от предприятия инвестиции отговарят на условията за предоставяне на помощ съгласно Насоките от 1998 г. В цитираното решение на Комисията и в Насоките се посочва, че заявлението за предоставяне на помощ трябва да бъде подадено преди началото на работата по проектите. |
| --- | --- |

(61)

Принципът на необходимост на помощта е основен принцип, санкциониран от Съда в решението му по делото Philip Morris
   (16), и е един от най-важните критерии, които се имат предвид, когато трябва да се определи дали направените от предприятия инвестиции отговарят на условията за предоставяне на помощ съгласно Насоките от 1998 г. В цитираното решение на Комисията и в Насоките се посочва, че заявлението за предоставяне на помощ трябва да бъде подадено преди началото на работата по проектите.

| (62) | Италианските органи твърдят, че функциониращата в Италия система е породила легитимното очакване, че помощта се предоставя единствено на основание на подадено заявление, без значение дали изпълнението на съответния проект е вече започнало или не. |
| --- | --- |

(62)

Италианските органи твърдят, че функциониращата в Италия система е породила легитимното очакване, че помощта се предоставя единствено на основание на подадено заявление, без значение дали изпълнението на съответния проект е вече започнало или не.

| (63) | Комисията не може да приеме този аргумент, тъй като в решението за одобряване на схемата за регионална помощ, предмет на настоящото разследване, се съдържа изрично изискване за подаване на заявление за предоставяне на помощ преди началото на работата по проекта. |
| --- | --- |

(63)

Комисията не може да приеме този аргумент, тъй като в решението за одобряване на схемата за регионална помощ, предмет на настоящото разследване, се съдържа изрично изискване за подаване на заявление за предоставяне на помощ преди началото на работата по проекта.

| (64) | Решение No 33/6 е изпратено на Комисията едва след внасянето на жалбата. Това решение е предоставено на Комисията с доклад No 5245 от 22 април 2003 г. в хода на процедурата, открита след постъпването на жалбата (CP 15/2003). Изтъкнатият от италианските органи аргумент за наличие на легитимни очаквания не може да се приеме, защото Комисията не е давала никакви конкретни гаранции на италианските органи или на други заинтересовани страни, поради което те нямат основания да хранят каквито и да са легитимни очаквания, че разглежданото условие няма да се прилага. „Съгласно установената съдебна практика, правото на защита на легитимните очаквания може да се предявява от всяко физическо лице, което е в състояние да докаже, че администрацията на Общността е породила оправдани надежди у него... При все това никой не може да претендира, че е нарушен принципът на защита на легитимните очаквания, при положение че администрацията не му е дала конкретни уверения“ (17). |
| --- | --- |

(64)

Решение No 33/6 е изпратено на Комисията едва след внасянето на жалбата. Това решение е предоставено на Комисията с доклад No 5245 от 22 април 2003 г. в хода на процедурата, открита след постъпването на жалбата (CP 15/2003). Изтъкнатият от италианските органи аргумент за наличие на легитимни очаквания не може да се приеме, защото Комисията не е давала никакви конкретни гаранции на италианските органи или на други заинтересовани страни, поради което те нямат основания да хранят каквито и да са легитимни очаквания, че разглежданото условие няма да се прилага. „Съгласно установената съдебна практика, правото на защита на легитимните очаквания може да се предявява от всяко физическо лице, което е в състояние да докаже, че администрацията на Общността е породила оправдани надежди у него... При все това никой не може да претендира, че е нарушен принципът на защита на легитимните очаквания, при положение че администрацията не му е дала конкретни уверения“ (17).

| (65) | Комисията не може да приеме и приведените от италианските органи аргументи, съгласно които е налице стимулиращ ефект в случаите, когато получателят е подал преди началото на работата по проекта заявление за предоставяне на помощ по друга схема за регионална помощ. |
| --- | --- |

(65)

Комисията не може да приеме и приведените от италианските органи аргументи, съгласно които е налице стимулиращ ефект в случаите, когато получателят е подал преди началото на работата по проекта заявление за предоставяне на помощ по друга схема за регионална помощ.

| (66) | Комисията изразява мнението, че стимулиращият ефект не може да се пренася от една схема към друга и че фактът, че едно предприятие е избрало да подаде заявление за помощ по една или друга схема за помощ, не може да се приеме като доказателство, че е спазен принципът за стимулиращ ефект. Самите италиански органи подчертаха (вж. параграф 43), че получателят не може да подава повече от едно заявление по различни схеми за помощ по отношение на един и същ проект, както и че схемата за регионална помощ в регион Сардиния, въведена с Регионален закон No 9 от 1998 г. (N 272/98), и схемата за регионална помощ в национален мащаб, въведена с национален Закон No 488 от 1992 г. (N 715/99), са взаимно изключващи се. |
| --- | --- |

(66)

Комисията изразява мнението, че стимулиращият ефект не може да се пренася от една схема към друга и че фактът, че едно предприятие е избрало да подаде заявление за помощ по една или друга схема за помощ, не може да се приеме като доказателство, че е спазен принципът за стимулиращ ефект. Самите италиански органи подчертаха (вж. параграф 43), че получателят не може да подава повече от едно заявление по различни схеми за помощ по отношение на един и същ проект, както и че схемата за регионална помощ в регион Сардиния, въведена с Регионален закон No 9 от 1998 г. (N 272/98), и схемата за регионална помощ в национален мащаб, въведена с национален Закон No 488 от 1992 г. (N 715/99), са взаимно изключващи се.

| (67) | Комисията не може да приеме също така и приведените от италианските органи аргументи, според които е налице стимулиращ ефект, тъй като помощите са необходими за изплащане на банкови заеми, изтеглени за периода между осъществяването на разходите и изплащането на помощта. Фактът, че един икономически оператор е готов да започне работа и да заеме средства, с които да финансира разходите си, по никакъв начин не показва, че за реализацията на проекта е необходимо да се отпусне помощ или че помощта дава стимул за започване на проект, които не би бил реализиран при други обстоятелства. Точно обратно, фактът, че един икономически оператор е готов да започне работа и да поеме свързаните с проекта финансови рискове, дори без да подаде заявление за предоставяне на помощ по съответната схема, показва, че той не се нуждае от помощта в качеството на стимул. |
| --- | --- |

(67)

Комисията не може да приеме също така и приведените от италианските органи аргументи, според които е налице стимулиращ ефект, тъй като помощите са необходими за изплащане на банкови заеми, изтеглени за периода между осъществяването на разходите и изплащането на помощта. Фактът, че един икономически оператор е готов да започне работа и да заеме средства, с които да финансира разходите си, по никакъв начин не показва, че за реализацията на проекта е необходимо да се отпусне помощ или че помощта дава стимул за започване на проект, които не би бил реализиран при други обстоятелства. Точно обратно, фактът, че един икономически оператор е готов да започне работа и да поеме свързаните с проекта финансови рискове, дори без да подаде заявление за предоставяне на помощ по съответната схема, показва, че той не се нуждае от помощта в качеството на стимул.

| (68) | Накрая, Комисията не може да приеме аргументите на италианските органи по отношение на правилото de minimis, тъй като не се допуска позоваване на правилото de minimis с цел заобикаляне на предвиденото в Насоките задължение, съгласно което, за да бъде спазен принципът за стимулиращ ефект, заявлението за предоставяне на помощ трябва да бъде подадено преди началото на работата по проекта. Разглежданата сума трябва да се отнася до проекта в неговата цялост, като не се допуска отделно разглеждане на частта, предоставена преди подаване на заявлението за помощ. Комисията не може да приеме становището, че тя трябва да третира първоначалната работа като приемлива съгласно правилото de minimis и по този начин да я извади от приложното поле на Насоките. Освен това италианските органи не само не са изпълнили изискването да разгледат проектите в тяхната цялост при изчисляването на прага de minimis, но е възможно същият получател да е получил помощ de minimis от други източници и Комисията разбира, че италианските органи не са взели предвид това обстоятелство. |
| --- | --- |

(68)

Накрая, Комисията не може да приеме аргументите на италианските органи по отношение на правилото de minimis, тъй като не се допуска позоваване на правилото de minimis с цел заобикаляне на предвиденото в Насоките задължение, съгласно което, за да бъде спазен принципът за стимулиращ ефект, заявлението за предоставяне на помощ трябва да бъде подадено преди началото на работата по проекта. Разглежданата сума трябва да се отнася до проекта в неговата цялост, като не се допуска отделно разглеждане на частта, предоставена преди подаване на заявлението за помощ. Комисията не може да приеме становището, че тя трябва да третира първоначалната работа като приемлива съгласно правилото de minimis и по този начин да я извади от приложното поле на Насоките. Освен това италианските органи не само не са изпълнили изискването да разгледат проектите в тяхната цялост при изчисляването на прага de minimis, но е възможно същият получател да е получил помощ de minimis от други източници и Комисията разбира, че италианските органи не са взели предвид това обстоятелство.

| (69) | В заключение Комисията застъпва становището, че италианските органи не са успели да докажат, че помощта е предоставена в съответствие с условията на решението на Комисията за одобряване на помощта. Дори помощта да може да се приеме за оперативна помощ, тя не би била съвместима. Съгласно Насоките от 1998 г. оперативна помощ може да се отпуска по изключение в региони, за които се прилага изключението по член 87, параграф 3, буква a) от Договора. Регион Сардиния е имал право на помощ по член 87, параграф 3, буква a) през периода 1998—2006 г. С изключение на помощ de minimis, обаче, в рамките на разглежданата схема не са одобрявани други оперативни помощи. Освен това, в рамките на настоящото разследване италианските органи не представиха доказателства, че помощта е била оправдана с оглед на нейния принос към регионалното развитие или на нейния характер, нито доказаха, че помощта е пропорционална на проблемите, за чието решаване е отпусната. |
| --- | --- |

(69)

В заключение Комисията застъпва становището, че италианските органи не са успели да докажат, че помощта е предоставена в съответствие с условията на решението на Комисията за одобряване на помощта. Дори помощта да може да се приеме за оперативна помощ, тя не би била съвместима. Съгласно Насоките от 1998 г. оперативна помощ може да се отпуска по изключение в региони, за които се прилага изключението по член 87, параграф 3, буква a) от Договора. Регион Сардиния е имал право на помощ по член 87, параграф 3, буква a) през периода 1998—2006 г. С изключение на помощ de minimis, обаче, в рамките на разглежданата схема не са одобрявани други оперативни помощи. Освен това, в рамките на настоящото разследване италианските органи не представиха доказателства, че помощта е била оправдана с оглед на нейния принос към регионалното развитие или на нейния характер, нито доказаха, че помощта е пропорционална на проблемите, за чието решаване е отпусната.

| (70) | Италианските органи не представиха никакви аргументи, въз основа на които би могло да се заключи, че разглежданата помощ е съвместима с други разпоредби на Договора, правила за държавна помощ, рамки или насоки. |
| --- | --- |

(70)

Италианските органи не представиха никакви аргументи, въз основа на които би могло да се заключи, че разглежданата помощ е съвместима с други разпоредби на Договора, правила за държавна помощ, рамки или насоки.

| (71) | Комисията не намери и друго основание за одобряване на помощта. Както е посочено по-горе, мярката не попада в приложното поле на изключението по член 87, параграф 3, буква в), където е предвидена възможност за разрешаване на помощ, която има за цел да улесни развитието на някои икономически дейности или на някои икономически райони, когато тази помощ не засяга по неблагоприятен начин условията на търговия в степен, която противоречи на общия интерес. Изключенията, посочени в член 87, параграф 2 от Договора за ЕО, които се отнасят до помощи със социален характер, предоставени на отделни потребители, помощи за отстраняване на щети, причинени от природни бедствия или други извънредни събития и помощи, предоставени на отделни региони на Федерална република Германия, не се отнасят до настоящия случай. Мярката не може да се смята за важен проект от общоевропейски интерес, нито е мярка, предназначена да преодолее сериозни затруднения в икономиката на Италия, както е предвидено в член 87, параграф 3, буква б) от Договора за ЕО. Мярката няма за цел насърчаването на културата и опазването на наследството, както е предвидено в член 87, параграф 3, буква г) от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(71)

Комисията не намери и друго основание за одобряване на помощта. Както е посочено по-горе, мярката не попада в приложното поле на изключението по член 87, параграф 3, буква в), където е предвидена възможност за разрешаване на помощ, която има за цел да улесни развитието на някои икономически дейности или на някои икономически райони, когато тази помощ не засяга по неблагоприятен начин условията на търговия в степен, която противоречи на общия интерес. Изключенията, посочени в член 87, параграф 2 от Договора за ЕО, които се отнасят до помощи със социален характер, предоставени на отделни потребители, помощи за отстраняване на щети, причинени от природни бедствия или други извънредни събития и помощи, предоставени на отделни региони на Федерална република Германия, не се отнасят до настоящия случай. Мярката не може да се смята за важен проект от общоевропейски интерес, нито е мярка, предназначена да преодолее сериозни затруднения в икономиката на Италия, както е предвидено в член 87, параграф 3, буква б) от Договора за ЕО. Мярката няма за цел насърчаването на културата и опазването на наследството, както е предвидено в член 87, параграф 3, буква г) от Договора за ЕО.

| (72) | Във връзка с горното Комисията счита за несъвместима с общия пазар помощта, за която е прието, че е предоставена по проекти, чието изпълнение е започнало преди подаването на заявления за предоставяне на помощ по регионалната схема за подпомагане на хотелиерството в регион Сардиния, одобрена от Комисията през 1998 г. (N 272/98), реализирана по силата на Решение No 33/6 във връзка с първата покана за представяне на заявления. |
| --- | --- |

(72)

Във връзка с горното Комисията счита за несъвместима с общия пазар помощта, за която е прието, че е предоставена по проекти, чието изпълнение е започнало преди подаването на заявления за предоставяне на помощ по регионалната схема за подпомагане на хотелиерството в регион Сардиния, одобрена от Комисията през 1998 г. (N 272/98), реализирана по силата на Решение No 33/6 във връзка с първата покана за представяне на заявления.

| (73) | Констатацията за несъвместимост се отнася до цялата помощ, предоставена по проекти, в рамките на които са направени допустими разходи преди подаването на заявления за предоставяне на помощ, на основание на мерките за изпълнение, в сила към момента на подаване на заявленията, която надвишава размера на помощта de minimis, на която получателят може да е имал право в съответния момент, изчислена в съответствие с член 2 от Регламент (ЕО) No 69/2001. |
| --- | --- |

(73)

Констатацията за несъвместимост се отнася до цялата помощ, предоставена по проекти, в рамките на които са направени допустими разходи преди подаването на заявления за предоставяне на помощ, на основание на мерките за изпълнение, в сила към момента на подаване на заявленията, която надвишава размера на помощта de minimis, на която получателят може да е имал право в съответния момент, изчислена в съответствие с член 2 от Регламент (ЕО) No 69/2001.

8.   ЗАКЛЮЧЕНИЯ

| (74) | Комисията констатира, че Италия незаконно е привела в действие въпросната помощ в нарушение на член 88, параграф 3 от Договора. |
| --- | --- |

(74)

Комисията констатира, че Италия незаконно е привела в действие въпросната помощ в нарушение на член 88, параграф 3 от Договора.

| (75) | В резултат на направената оценка Комисията заключи, че помощта, предоставена по цитираните по-горе проекти в рамките на схемата „Регионален закон No 9 от 1998 г. — Неправилно използване на помощ N 272/98“, въз основа на първата покана за представяне на заявления и на Решение No 33/6, не отговаря на изискванията на Насоките от 1998 г. Комисията констатира, че помощта е предоставена неправомерно и е несъвместима с общия пазар съгласно член 87, параграф 3, букви a) и в) от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(75)

В резултат на направената оценка Комисията заключи, че помощта, предоставена по цитираните по-горе проекти в рамките на схемата „Регионален закон No 9 от 1998 г. — Неправилно използване на помощ N 272/98“, въз основа на първата покана за представяне на заявления и на Решение No 33/6, не отговаря на изискванията на Насоките от 1998 г. Комисията констатира, че помощта е предоставена неправомерно и е несъвместима с общия пазар съгласно член 87, параграф 3, букви a) и в) от Договора за ЕО.

| (76) | Съгласно отдавна установената практика на Комисията, в съответствие с член 87 от Договора за ЕО тя изисква възстановяване от получателя на несъвместима помощ, която е предоставена неправомерно в нарушение на член 88 от Договора за ЕО. Тази практика е потвърдена в член 14 от процедурния регламент. |
| --- | --- |

(76)

Съгласно отдавна установената практика на Комисията, в съответствие с член 87 от Договора за ЕО тя изисква възстановяване от получателя на несъвместима помощ, която е предоставена неправомерно в нарушение на член 88 от Договора за ЕО. Тази практика е потвърдена в член 14 от процедурния регламент.

| (77) | В съответствие с това Италия трябва незабавно да предприеме всички необходими мерки, за да осигури възстановяването на помощта от получателите. За тази цел Италия трябва да изиска от получателите да възстановят получената помощ в срок от четири месеца от датата, на която е уведомена за настоящото решение. |
| --- | --- |

(77)

В съответствие с това Италия трябва незабавно да предприеме всички необходими мерки, за да осигури възстановяването на помощта от получателите. За тази цел Италия трябва да изиска от получателите да възстановят получената помощ в срок от четири месеца от датата, на която е уведомена за настоящото решение.

| (78) | Член 14, параграф 2 от процедурния регламент постановява, че помощта, която трябва да се възстанови съгласно решение за възстановяване, включва лихви в подходящ размер, фиксиран от Комисията. Лихвата е дължима от датата, на която неправомерната помощ е била на разположение на получателя до датата на нейното възстановяване. |
| --- | --- |

(78)

Член 14, параграф 2 от процедурния регламент постановява, че помощта, която трябва да се възстанови съгласно решение за възстановяване, включва лихви в подходящ размер, фиксиран от Комисията. Лихвата е дължима от датата, на която неправомерната помощ е била на разположение на получателя до датата на нейното възстановяване.

| (79) | Лихвата се изчислява в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) No 794/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагането на Регламент (ЕО) No 659/1999 г. на Съвета за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (18). Комисията призовава Италия да задължи потенциалните получатели на помощ по схемата да възстановят помощта заедно с лихвите в срок от четири месеца от приемането на това решение, както е посочено по-долу. |
| --- | --- |

(79)

Лихвата се изчислява в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) No 794/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагането на Регламент (ЕО) No 659/1999 г. на Съвета за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (18). Комисията призовава Италия да задължи потенциалните получатели на помощ по схемата да възстановят помощта заедно с лихвите в срок от четири месеца от приемането на това решение, както е посочено по-долу.

| (80) | Комисията призовава Италия да предостави поисканата информация въз основа на въпросника, поместен в приложение към настоящото решение, като състави списък на засегнатите получатели и посочи ясно планираните и вече предприетите мерки за осигуряване на незабавно и ефективно възстановяване на неправомерната държавна помощ. Комисията призовава Италия да предостави в срок от два месеца от приемането на решението всички документи, от които е видно, че срещу получателите на неправомерната помощ са открити процедури за възстановяването ѝ, циркулярни писма, заповеди за възстановяване и др., |
| --- | --- |

(80)

Комисията призовава Италия да предостави поисканата информация въз основа на въпросника, поместен в приложение към настоящото решение, като състави списък на засегнатите получатели и посочи ясно планираните и вече предприетите мерки за осигуряване на незабавно и ефективно възстановяване на неправомерната държавна помощ. Комисията призовава Италия да предостави в срок от два месеца от приемането на решението всички документи, от които е видно, че срещу получателите на неправомерната помощ са открити процедури за възстановяването ѝ, циркулярни писма, заповеди за възстановяване и др.,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Държавната помощ, предоставена в съответствие с Регионален закон No 9 от 1998 г., неправомерно приведена в действие от Италия с Решение (deliberazione) No 33/6 и с първата покана за представяне на заявления, е несъвместима с общия пазар, освен в случаите, когато получателите на помощта са подали заявления за предоставянето на помощ по схемата преди да започнат работа по първоначален инвестиционен проект.

Член 2

1.   Италианската република предприема необходимото за възстановяване от страна на получателите на несъвместимата помощ, предоставена по схемата, посочена в член 1.

2.   Сумите за възстановяване се облагат с лихва от датата, на която са били предоставени на разположение на получателите, до датата на възстановяването им.

3.   Лихвите се изчисляват с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) No 794/2004 и Регламент (ЕО) No 271/2008 за изменение на Регламент (ЕО) No 794/2004.

4.   Италианската република прекратява всички останали плащания от помощта по схемата, посочена в член 1, считано от датата на приемане на настоящото решение.

Член 3

1.   Възстановяването на помощта, която е предоставена по схемата и е посочена в член 1, е незабавно и ефективно.

2.   Италианската република осигурява изпълнението на настоящото решение в рамките на четири месеца считано от датата, на която е уведомена за него.

Член 4

1.   До два месеца след уведомяването за настоящото решение Италианската република предоставя следната информация:

| а) | списък на получателите на помощ по схемата, посочена в член 1, с данни за общия размер на помощта, получена от всеки от тях по схемата. Изисканата информация се предоставя въз основа на въпросника, поместен в приложение към настоящото решение; |
| --- | --- |

а)

списък на получателите на помощ по схемата, посочена в член 1, с данни за общия размер на помощта, получена от всеки от тях по схемата. Изисканата информация се предоставя въз основа на въпросника, поместен в приложение към настоящото решение;

| б) | общ размер (главница и лихви) за възстановяване от всеки от получателите; |
| --- | --- |

б)

общ размер (главница и лихви) за възстановяване от всеки от получателите;

| в) | подробно описание на вече предприетите и планираните мерки, имащи за цел осигуряване на спазването на настоящото решение; |
| --- | --- |

в)

подробно описание на вече предприетите и планираните мерки, имащи за цел осигуряване на спазването на настоящото решение;

| г) | документи, доказващи, че на получателите е било разпоредено да върнат помощта. |
| --- | --- |

г)

документи, доказващи, че на получателите е било разпоредено да върнат помощта.

2.   Италианската република информира Комисията за напредъка на националните мерки, предприети за прилагането на настоящото решение, до окончателното възстановяване на помощта, предоставена по схемата, посочена в член 1. Тя предоставя незабавно, при искане от страна на Комисията, информация за вече предприетите и планираните мерки, имащи за цел осигуряване на спазването на настоящото решение. Наред с това тя предоставя подробна информация относно размера на вече възстановените от получателите суми от помощ и лихви.

Член 5

Адресат на настоящото решение е Италианската република.

Съставено в Брюксел на 2 юли 2008 година.

За Комисията

Neelie KROES

Член на Комисията

---

(1)  ОВ C 79, 30.3.2004 г., стр. 4 и ОВ C 32, 14.2.2007 г., стр. 2.

1

(2)  ОВ C 79, 30.3.2004 г., стр. 4.

2

(3)  ОВ C 32, 14.2.2007 г., стр. 2.

3

(4)  Писмо на Комисията от 12.11.1998 г., референтен No SG(98) D/9547.

4

(5)  Decreto dell’assessore del turismo, artigianato e commercio del 29.4.1999, No 285 „Esecutività della Deliberazione della Giunta Regionale No 58/60 del 22.12.1998 come modificata dalla Deliberazione No 16/20 del 16.3.1999 che approva la direttiva di Attuazione prevista dall’Art. 2 della L.R. 11 marzo 1998 No 9 disciplinante: incentivi per la riqualificazione delle strutture alberghiere e norme modificative della L.R. 14.9.1993 No 40“. Публикувано в BURAS, брой 14, 8.5.1999 г.

5

(6)  ОВ C 175, 24.6.2000 г., стр. 11.

6

(7)  Приложение към Решение No 33/4 от 27 юли 2000 г., Насоки за прилагане на Регионален закон No 9 от 11 март 1998 г., член 6, допустими разходи: „Посочените по-горе разходи са допустими, ако са направени след подаването на заявление за предоставяне на помощ“.

7

(8)  ОВ C 74, 10.3.1998 г., стр. 9.

8

(9)  С писмо от 25.4.2001 г., референтен No 5368 (регистрирано от Комисията под номер A/33473). Вж. параграф 17.

9

(10)  Регламент (ЕО) No 659/99 на Съвета за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (нов член 88), ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1.

10

(11)  Писмо до държавата-членка от 2.8.2000 г., референтен No SG(2000) D/105754.

11

(12)  ОВ C 32, 14.2.2007 г., стр. 2.

12

(13)  Bollettino Ufficiale della Regione Sardegna (Suppl. Straordinario No 3 al Bollettino Ufficiale No 14 dell’8 maggio 1999).

13

(14)  Например, въз основа на публикувани в Интернет материали, Комисията установи, че Grand Hotel Abi d’Oru е петзвезден хотел със 177 стаи, обслужващ италиански и чуждестранни клиенти.

14

(15)  „Държавите-членки предприемат всички подходящи мерки, независимо дали общи или специални, за да гарантират изпълнението на задълженията, произтичащи от настоящия договор или от актове на институциите на Общността. Те съдействат за постигането на задачите на Общността. Те се въздържат да предприемат всякакви мерки, които биха застрашили постигането на целите на настоящия договор.“

15

(16)  Дело 730/79 Philip Morris Holland BV/Комисията (1980) ECR 2671, параграф 17: „това би означавало, че на държавите-членки ще бъде позволено да правят плащания, които биха подобрили финансовото състояние на предприятията получатели, въпреки че тези плащания не са необходими за постигането на целите, посочени в член 92, параграф 3“.

16

Philip Morris Holland BV

Комисията

(17)  Обединени дела T-132/96 и T-143/96, Freistaat Sachsen и други/Комисията (1999) ECR II-3663, параграф 300.

17

Freistaat Sachsen и други/Комисията

(18)  ОВ L 140, 30.4.2004 г., стр. 1.

18

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Информация относно изпълнението на решението на Комисията по отношение на държавна помощ C 1/2004

1.   Общ брой получатели и общ размер на помощта за възстановяване

| 1.1. | Моля уточнете подробно как ще се изчислява размерът на помощта за възстановяване от отделните получатели:






  — | главница; |
| --- | --- | --- |

1.1.

Моля уточнете подробно как ще се изчислява размерът на помощта за възстановяване от отделните получатели:

—

главница;

| — | лихви. |
| --- | --- |

—

лихви.

| 1.2. | Какъв е общият размер на неправомерната помощ, предоставена по тази схема, която подлежи на възстановяване (брутен еквивалент на помощта; цени на ...): |
| --- | --- |

1.2.

Какъв е общият размер на неправомерната помощ, предоставена по тази схема, която подлежи на възстановяване (брутен еквивалент на помощта; цени на ...):

| 1.3. | Какъв е общият брой получатели, които следва да възстановят неправомерна помощ, предоставена по тази схема: |
| --- | --- |

1.3.

Какъв е общият брой получатели, които следва да възстановят неправомерна помощ, предоставена по тази схема:

2.   Вече предприети и планирани мерки за възстановяване на помощта

| 2.1. | Моля опишете подробно какви мерки са вече предприети и какви мерки са планирани за незабавно и ефективно възстановяване на помощта. Посочете също така, където е уместно, правното основание за предприетите или планираните мерки: |
| --- | --- |

2.1.

Моля опишете подробно какви мерки са вече предприети и какви мерки са планирани за незабавно и ефективно възстановяване на помощта. Посочете също така, където е уместно, правното основание за предприетите или планираните мерки:

| 2.2. | На коя дата ще се извърши пълното възстановяване на помощта. |
| --- | --- |

2.2.

На коя дата ще се извърши пълното възстановяване на помощта.

3.   Информация относно отделните получатели

Моля впишете в таблицата по-долу подробни данни за всеки получател, който следва да възстанови неправомерна помощ, предоставена по схемата.

| Наименование на получателя | Общ размер на получената по схемата помощ (1) | Общ размер на подлежащата на възстановяване помощ (1)

  (главница) | Общ размер на вече възстановената помощ (1) |
| --- | --- | --- | --- |
| главница | лихва |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |

Наименование на получателя

Общ размер на получената по схемата помощ (1)

Общ размер на подлежащата на възстановяване помощ (1)

(главница)

Общ размер на вече възстановената помощ (1)

главница

лихва

---

(1)

| (°) | В млн. единици от националната валута. |
| --- | --- |

(°)

В млн. единици от националната валута.

---

| 13.11.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 302/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 302/19

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 3 ноември 2008 година

относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки

(нотифицирано под номер C(2008) 6349)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/855/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Акта за присъединяване на България и Румъния, и по-специално член 42 от него,

като взе предвид Директива 89/662/ЕИО на Съвета от 11 декември 1989 г. относно ветеринарните проверки по отношение на търговията вътре в Общността с оглед доизграждането на вътрешния пазар (1), и по-специално член 9, параграф 4 от нея,

като взе предвид Директива 90/425/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно ветеринарните и зоотехническите проверки, приложими при търговията в Общността с определени видове живи животни и продукти с оглед завършване изграждането на вътрешния пазар (2), и по-специално член 10, параграф 4 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | С Директива 2001/89/ЕО на Съвета от 23 октомври 2001 г. относно мерки на Общността за борба с класическата чума по свинете (3) се въвеждат минимални мерки на Общността за контрол на тази болест. С нея се определят мерките, които трябва да се вземат в случай на огнище на класическа чума по свинете. Тези мерки включват планове от държавите-членки за ликвидиране на класическата чума по свинете от популация на диви свине и спешна ваксинация на диви свине при определени условия. |
| --- | --- |

(1)

С Директива 2001/89/ЕО на Съвета от 23 октомври 2001 г. относно мерки на Общността за борба с класическата чума по свинете (3) се въвеждат минимални мерки на Общността за контрол на тази болест. С нея се определят мерките, които трябва да се вземат в случай на огнище на класическа чума по свинете. Тези мерки включват планове от държавите-членки за ликвидиране на класическата чума по свинете от популация на диви свине и спешна ваксинация на диви свине при определени условия.

| (2) | Решение 2006/805/ЕО на Комисията от 24 ноември 2006 г. относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки (4) беше прието в отговор на появата на огнища на класическа чума по свинете в тези държави-членки. С това решение се създават мерки за контрол на болестта класическа чума по свинете в области на тези държави-членки, където тази болест съществува при диви свине, с цел да се предотврати разпространението на болестта до други области на Общността. |
| --- | --- |

(2)

Решение 2006/805/ЕО на Комисията от 24 ноември 2006 г. относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки (4) беше прието в отговор на появата на огнища на класическа чума по свинете в тези държави-членки. С това решение се създават мерки за контрол на болестта класическа чума по свинете в области на тези държави-членки, където тази болест съществува при диви свине, с цел да се предотврати разпространението на болестта до други области на Общността.

| (3) | От държавите-членки се изисква да предприемат подходящи мерки, за да предотвратят разпространението на класическа чума по свинете. По тази причина те представиха на Комисията планове за ликвидиране на болестта и планове за спешна ваксинация срещу тази болест, в които са изложени както мерките, необходими за ликвидиране на болестта в областите, определени в плановете им като заразени, така и необходимите мерки, които трябва да се прилагат в свиневъдните стопанства в тези области. |
| --- | --- |

(3)

От държавите-членки се изисква да предприемат подходящи мерки, за да предотвратят разпространението на класическа чума по свинете. По тази причина те представиха на Комисията планове за ликвидиране на болестта и планове за спешна ваксинация срещу тази болест, в които са изложени както мерките, необходими за ликвидиране на болестта в областите, определени в плановете им като заразени, така и необходимите мерки, които трябва да се прилагат в свиневъдните стопанства в тези области.

| (4) | В държавите-членки или в техни области са регистрирани различни епидемиологични ситуации по отношение на класическата чума по свинете. С оглед постигането на яснота на общностното законодателство е уместно да се предвидят три отделни списъка с области съобразно епидемиологичната ситуация във всяка една област. |
| --- | --- |

(4)

В държавите-членки или в техни области са регистрирани различни епидемиологични ситуации по отношение на класическата чума по свинете. С оглед постигането на яснота на общностното законодателство е уместно да се предвидят три отделни списъка с области съобразно епидемиологичната ситуация във всяка една област.

| (5) | Тъй като по принцип придвижването на живи свине от заразени области поражда по-голям риск отколкото придвижването на месо, месни заготовки и месни продукти, придвижването на живи свине от съответните държави-членки следва да бъде забранено. |
| --- | --- |

(5)

Тъй като по принцип придвижването на живи свине от заразени области поражда по-голям риск отколкото придвижването на месо, месни заготовки и месни продукти, придвижването на живи свине от съответните държави-членки следва да бъде забранено.

| (6) | Сперма, яйцеклетки и ембриони от заразени животни могат да улеснят разпространението на вируса на класическата чума по свинете. С цел предотвратяването на разпространението на класическа чума по свинете в други области на Общността е уместно да бъде забранено изпращането на сперма, яйцеклетки и ембриони от областите, изброени в приложението към настоящото решение. |
| --- | --- |

(6)

Сперма, яйцеклетки и ембриони от заразени животни могат да улеснят разпространението на вируса на класическата чума по свинете. С цел предотвратяването на разпространението на класическа чума по свинете в други области на Общността е уместно да бъде забранено изпращането на сперма, яйцеклетки и ембриони от областите, изброени в приложението към настоящото решение.

| (7) | Уместно е с единия списък да се установяват държавите-членки и областите, в които епидемиологичната ситуация по отношение на класическа чума по свинете е най-благоприятна, и следователно, чрез дерогация от общата забрана, живи свине могат да бъдат изпращани до други области с ограничен достъп, за които са в действие някои предпазни мерки. Освен това прясно свинско месо от стопанства, разположени в тези области, и месни заготовки и месни продукти, които са произведени от такова месо или които съдържат месо от такива свине, могат да бъдат изпращани до други държави-членки. |
| --- | --- |

(7)

Уместно е с единия списък да се установяват държавите-членки и областите, в които епидемиологичната ситуация по отношение на класическа чума по свинете е най-благоприятна, и следователно, чрез дерогация от общата забрана, живи свине могат да бъдат изпращани до други области с ограничен достъп, за които са в действие някои предпазни мерки. Освен това прясно свинско месо от стопанства, разположени в тези области, и месни заготовки и месни продукти, които са произведени от такова месо или които съдържат месо от такива свине, могат да бъдат изпращани до други държави-членки.

| (8) | През някои области, в които дивите свине са засегнати от класическа чума по свинете, минават държавни граници и се състоят от съседни територии на две държави-членки. Мерки за контрол на болестта във връзка с изпращането на живи свине следва също да бъдат установени и за засегнатите съседни области, разположени в две различни държави-членки. |
| --- | --- |

(8)

През някои области, в които дивите свине са засегнати от класическа чума по свинете, минават държавни граници и се състоят от съседни територии на две държави-членки. Мерки за контрол на болестта във връзка с изпращането на живи свине следва също да бъдат установени и за засегнатите съседни области, разположени в две различни държави-членки.

| (9) | Като се има предвид епидемиологичната ситуация в някои области на Унгария и Словакия, уместно е те да бъдат включени във въпросния първи списък с области. |
| --- | --- |

(9)

Като се има предвид епидемиологичната ситуация в някои области на Унгария и Словакия, уместно е те да бъдат включени във въпросния първи списък с области.

| (10) | Втори списък следва да установява областите, в които епидемиологичната ситуация сред популацията на диви свине или сред свиневъдните стопанства е по-неблагоприятна поради спорадични появи на огнища на болестта. С изключение на живи свине от тези области може да бъде изпращано прясно свинско месо от стопанства, считани за безопасни, както и месни заготовки и месни продукти, които са произведени от такова месо или които съдържат месо от такива свине, до други държави-членки, в които действат някои допълнителни предпазни мерки, които следва да бъдат установени с настоящото решение. |
| --- | --- |

(10)

Втори списък следва да установява областите, в които епидемиологичната ситуация сред популацията на диви свине или сред свиневъдните стопанства е по-неблагоприятна поради спорадични появи на огнища на болестта. С изключение на живи свине от тези области може да бъде изпращано прясно свинско месо от стопанства, считани за безопасни, както и месни заготовки и месни продукти, които са произведени от такова месо или които съдържат месо от такива свине, до други държави-членки, в които действат някои допълнителни предпазни мерки, които следва да бъдат установени с настоящото решение.

| (11) | Трети списък следва да включва области, от които по правило не могат да бъдат изпращани до други държави-членки нито живи свине, нито прясно свинско месо и месни продукти. Необходимо е обаче такива заготовки от свинско месо и месни продукти, които са произведени от такова месо или които съдържат месо от такива свине, да могат да бъдат изпращани в други държави-членки, ако са преработени по начин, който унищожава всякакъв наличен вирус на класическа чума по свинете. |
| --- | --- |

(11)

Трети списък следва да включва области, от които по правило не могат да бъдат изпращани до други държави-членки нито живи свине, нито прясно свинско месо и месни продукти. Необходимо е обаче такива заготовки от свинско месо и месни продукти, които са произведени от такова месо или които съдържат месо от такива свине, да могат да бъдат изпращани в други държави-членки, ако са преработени по начин, който унищожава всякакъв наличен вирус на класическа чума по свинете.

| (12) | Освен това, с цел да се предотврати разпространението на класическа чума по свинете в други области на Общността, е уместно да се предвиди изпращането на прясно свинско месо, месни заготовки и месни продукти, които са произведени от такова месо или които съдържат месо от свине от държави-членки на чиято територия се намират включени във въпросния трети списък области, да се подчинява на определени условия. По-специално такова свинско месо, продукти от свинско месо и месни заготовки следва да бъдат маркирани със специални маркировки, които не могат да бъдат объркани със здравните маркировки за свинско месо, предвидени в Регламент (ЕО) No 854/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. за определяне на специфичните правила за организирането на официален контрол върху продуктите от животински произход, предназначени за консумация от човека (5), и идентификационната маркировка, предвидена в Регламент (ЕО) No 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. за определяне на специфични хигиенни правила за храните от животински произход (6). |
| --- | --- |

(12)

Освен това, с цел да се предотврати разпространението на класическа чума по свинете в други области на Общността, е уместно да се предвиди изпращането на прясно свинско месо, месни заготовки и месни продукти, които са произведени от такова месо или които съдържат месо от свине от държави-членки на чиято територия се намират включени във въпросния трети списък области, да се подчинява на определени условия. По-специално такова свинско месо, продукти от свинско месо и месни заготовки следва да бъдат маркирани със специални маркировки, които не могат да бъдат объркани със здравните маркировки за свинско месо, предвидени в Регламент (ЕО) No 854/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. за определяне на специфичните правила за организирането на официален контрол върху продуктите от животински произход, предназначени за консумация от човека (5), и идентификационната маркировка, предвидена в Регламент (ЕО) No 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. за определяне на специфични хигиенни правила за храните от животински произход (6).

| (13) | С цел предотвратяването на разпространението на класическа чума по свинете в други области на Общността, когато държава-членка е обект на забрана за изпращането на прясно месо от свине, месни заготовки и месни продукти, които са произведени от свинско месо или съдържат месо от свине от определени части от нейната територия, следва да бъдат установени някои изисквания, по-специално по отношение на сертификацията, за изпращането на такова месо, заготовки и продукти от други области на територията на тази държава-членка, които не са обект на тази забрана. |
| --- | --- |

(13)

С цел предотвратяването на разпространението на класическа чума по свинете в други области на Общността, когато държава-членка е обект на забрана за изпращането на прясно месо от свине, месни заготовки и месни продукти, които са произведени от свинско месо или съдържат месо от свине от определени части от нейната територия, следва да бъдат установени някои изисквания, по-специално по отношение на сертификацията, за изпращането на такова месо, заготовки и продукти от други области на територията на тази държава-членка, които не са обект на тази забрана.

| (14) | Решение 2006/805/ЕО е изменяно няколко пъти. Следователно е целесъобразно да се отмени посоченото решение и да се замени с настоящото решение. |
| --- | --- |

(14)

Решение 2006/805/ЕО е изменяно няколко пъти. Следователно е целесъобразно да се отмени посоченото решение и да се замени с настоящото решение.

| (15) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(15)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Предмет и приложно поле

С настоящото решение се установяват определени мерки за контрол по отношение на класическата чума по свинете в държавите-членки или региони от тях, както е посочено в приложението (наричани по-долу „съответните държави-членки“).

То се прилага без да се засягат одобрените от Комисията планове за ликвидиране на класическата чума по свинете и планове за спешна ваксинация срещу тази болест.

Член 2

Забрана за изпращане до други държави-членки на живи свине от областите, изброени в приложението

Съответната държава-членка гарантира, че живи свине се изпращат от нейната територия до други държави-членки само ако свинете произхождат от:

| а) | области извън тези, изброени в приложението; и |
| --- | --- |

а)

области извън тези, изброени в приложението; и

| б) | стопанство, където за период от 30 дни непосредствено преди датата на изпращане не са били въвеждани живи свине от областите, изброени в приложението. |
| --- | --- |

б)

стопанство, където за период от 30 дни непосредствено преди датата на изпращане не са били въвеждани живи свине от областите, изброени в приложението.

Член 3

Дерогации относно изпращането на живи свине между държави-членки от областите, изброени в част I от приложението

1.   Чрез дерогация от член 2, изпращането на живи свине, произхождащи от стопанства, разположени в границите на областите, изброени в част I от приложението, към стопанства или кланици, разположени в област, изброена в посочената част от приложението и принадлежаща на друга държава-членка, може да бъде разрешено от държавата-членка на изпращане, при условие че тези свине идват от стопанство, където:

| а) | за период от 30 дни непосредствено преди датата на изпращане не са били въвеждани живи свине; |
| --- | --- |

а)

за период от 30 дни непосредствено преди датата на изпращане не са били въвеждани живи свине;

| б) | е извършен клиничен преглед за класическа чума по свинете от официален ветеринарен лекар в съответствие с процедурите по извършване на проверки и вземане на проби, определени в глава IV, част A и глава IV, част Г, точки 1, 2 и 3 от приложението към Решение 2002/106/ЕО на Комисията (7); както и |
| --- | --- |

б)

е извършен клиничен преглед за класическа чума по свинете от официален ветеринарен лекар в съответствие с процедурите по извършване на проверки и вземане на проби, определени в глава IV, част A и глава IV, част Г, точки 1, 2 и 3 от приложението към Решение 2002/106/ЕО на Комисията (7); както и

| в) | в периода от седем дни непосредствено преди датата на изпращане са извършени тестове за полимеразна верижна реакция за класическа чума по свинете в съответствие с част В от глава VI от приложението към Решение 2002/106/ЕО с отрицателни резултати от кръвни проби, получени от пратки свине, които трябва да бъдат изпратени; минималният брой свине, които трябва да бъдат изследвани, трябва да бъде достатъчен, за да позволи откриването на 5 % честота с 95 % достоверност в пратката свине, която трябва да бъде изпратена. |
| --- | --- |

в)

в периода от седем дни непосредствено преди датата на изпращане са извършени тестове за полимеразна верижна реакция за класическа чума по свинете в съответствие с част В от глава VI от приложението към Решение 2002/106/ЕО с отрицателни резултати от кръвни проби, получени от пратки свине, които трябва да бъдат изпратени; минималният брой свине, които трябва да бъдат изследвани, трябва да бъде достатъчен, за да позволи откриването на 5 % честота с 95 % достоверност в пратката свине, която трябва да бъде изпратена.

Буква в) обаче не се прилага:

| i) | когато свине се изпращат директно до кланици с цел незабавно клане, |
| --- | --- |

i)

когато свине се изпращат директно до кланици с цел незабавно клане,

| ii) | при свине, изпращани в съседна област от държава-членка, която е изброена в част I от приложението, |
| --- | --- |

ii)

при свине, изпращани в съседна област от държава-членка, която е изброена в част I от приложението,

| iii) | когато държавата-членка на местоназначение даде своето предварително съгласие. |
| --- | --- |

iii)

когато държавата-членка на местоназначение даде своето предварително съгласие.

2.   Когато се изпращат свине съгласно параграф 1 от настоящия член, съответните държави-членки гарантират, че здравният сертификат по буква a) от член 9 включва допълнителна информация относно датите на клиничния преглед и, ако е уместно, броя на станалите обект на проби за изследване животни и резултатите от тестовете за полимеразна верижна реакция, както е предвидено в параграф 1 от настоящия член.

Член 4

Придвижване и транзит на живи свине в съответните държави-членки

1.   Съответните държави-членки гарантират, че не са изпращани живи свине от стопанства, разположени в рамките на областите, изброени в приложението, до други области на територията на същата държава-членка, освен:

| а) | когато свине се придвижват директно до кланици с цел незабавно клане; |
| --- | --- |

а)

когато свине се придвижват директно до кланици с цел незабавно клане;

| б) | от стопанства, където:






  i) | са извършени клиничен преглед и тестове за полимеразна верижна реакция за класическа чума по свинете с отрицателни резултати, в съответствие с член 3, параграф 1, букви б) и в); или |
| --- | --- | --- |

б)

от стопанства, където:

i)

са извършени клиничен преглед и тестове за полимеразна верижна реакция за класическа чума по свинете с отрицателни резултати, в съответствие с член 3, параграф 1, букви б) и в); или

| ii) | е извършен клиничен преглед с отрицателни резултати и при условие че компетентният ветеринарен орган на местоназначението даде предварителното си съгласие. |
| --- | --- |

ii)

е извършен клиничен преглед с отрицателни резултати и при условие че компетентният ветеринарен орган на местоназначението даде предварителното си съгласие.

2.   Без да се засягат разпоредбите на Регламент (ЕО) No 1/2005 на Съвета (8), съответните държави-членки, които изпращат свине от области, изброени в част I от приложението, към други области, изброени в същата тази част на приложението, гарантират, че транспортирането на свинете се извършва само през главни шосета или железопътни линии, без никакво спиране на превозните средства, транспортиращи свинете.

Член 5

Забрана за изпращането на пратки от сперма, яйцеклетки и ембриони от свине от областите, изброени в приложението

Съответната държава-членка гарантира, че нито една от следните пратки не се изпраща от нейната територия до други държави-членки:

| а) | сперма от свине, освен ако тя не произхожда от нерези, отглеждани в одобрен събирателен център, както е посочено в член 3, буква a) от Директива 90/429/ЕИО на Съвета (9) и разположен извън областите, изброени в приложението към настоящото решение; |
| --- | --- |

а)

сперма от свине, освен ако тя не произхожда от нерези, отглеждани в одобрен събирателен център, както е посочено в член 3, буква a) от Директива 90/429/ЕИО на Съвета (9) и разположен извън областите, изброени в приложението към настоящото решение;

| б) | яйцеклетки и ембриони от свине, освен ако яйцеклетките и ембрионите не произхождат от свине, отглеждани в стопанства, които са разположени извън областите, изброени в приложението. |
| --- | --- |

б)

яйцеклетки и ембриони от свине, освен ако яйцеклетките и ембрионите не произхождат от свине, отглеждани в стопанства, които са разположени извън областите, изброени в приложението.

Член 6

Изпращане на прясно свинско месо и на определени месни заготовки и месни продукти от области, изброени в част II от приложението

1.   Съответните държави-членки с области, изброени в част II от приложението, гарантират, че пратки от прясно свинско месо от разположени в тези области стопанства, месни заготовки и продукти, които са произведени от такова свинско месо или съдържат месо от такива свине, се изпращат до други държави-членки само ако:

| а) | в предходните 12 месеца във въпросното стопанство не е засвидетелстван случай на класическа чума по свинете и стопанството е разположено извън предпазната зона или надзорната зона; |
| --- | --- |

а)

в предходните 12 месеца във въпросното стопанство не е засвидетелстван случай на класическа чума по свинете и стопанството е разположено извън предпазната зона или надзорната зона;

| б) | свинете са пребивавали в стопанството най-малко 90 дни и за период от 30 дни непосредствено преди датата на изпращане до кланицата не са били въвеждани живи свине; |
| --- | --- |

б)

свинете са пребивавали в стопанството най-малко 90 дни и за период от 30 дни непосредствено преди датата на изпращане до кланицата не са били въвеждани живи свине;

| в) | стопанството е било обект на проверки от компетентния ветеринарен орган поне два пъти годишно, които трябва:






  i) | да следват насоките, изложени в глава III от приложението към Решение 2002/106/ЕО, |
| --- | --- | --- |

в)

стопанството е било обект на проверки от компетентния ветеринарен орган поне два пъти годишно, които трябва:

i)

да следват насоките, изложени в глава III от приложението към Решение 2002/106/ЕО,

| ii) | да включват клиничен преглед в съответствие с процедурите за клиничен преглед и за вземане на проби, изложени в глава IV, част А от приложението към Решение 2002/106/ЕО, |
| --- | --- |

ii)

да включват клиничен преглед в съответствие с процедурите за клиничен преглед и за вземане на проби, изложени в глава IV, част А от приложението към Решение 2002/106/ЕО,

| iii) | да проверяват ефективното прилагане на разпоредбите, съдържащи се в член 15, параграф 2, буква б), второ тире и от четвърто до седмо тире от Директива 2001/89/ЕО; |
| --- | --- |

iii)

да проверяват ефективното прилагане на разпоредбите, съдържащи се в член 15, параграф 2, буква б), второ тире и от четвърто до седмо тире от Директива 2001/89/ЕО;

| г) | преди предоставянето на разрешение за изпращане на свинете до кланица, от официален ветеринарен лекар е извършен клиничен преглед за класическа чума по свинете в съответствие с процедурите по извършване на проверки и вземане на проби, съдържащи се в глава IV, част Г, точки 1, 2 и 3 от приложението към Решение 2002/106/ЕО. |
| --- | --- |

г)

преди предоставянето на разрешение за изпращане на свинете до кланица, от официален ветеринарен лекар е извършен клиничен преглед за класическа чума по свинете в съответствие с процедурите по извършване на проверки и вземане на проби, съдържащи се в глава IV, част Г, точки 1, 2 и 3 от приложението към Решение 2002/106/ЕО.

2.   Когато обаче стопанство се състои от две или повече отделни производствени единици, при които структурата, размерът и разстоянието между тези производствени единици и извършваната в тях дейност са такива, че производствените единици предоставят напълно отделни съоръжения за подслон, отглеждане и хранене, компетентният ветеринарен орган може да реши да разреши изпращането на прясно свинско месо, месни заготовки и месни продукти само от определени производствени единици, които отговарят на условията на член 6, параграф 1.

Член 7

Забрана за изпращане на прясно свинско месо и на определени месни заготовки и месни продукти от областите, изброени в част III от приложението

1.   Съответните държави-членки с области, изброени в част III от приложението, гарантират, че както пратки от прясно свинско месо от стопанства, разположени в области, изброени в част III от приложението, така и месни заготовки и продукти, които са произведени от такова свинско месо или съдържат месо от такива свине, не се изпращат от тези области до други държави-членки.

2.   Чрез дерогация от член 1 съответните държави-членки с области, изброени в част III от приложението, могат да разрешат изпращането до други държави-членки на посоченото в параграф 1 прясно свинско месо, месни продукти и заготовки, които са произведени от такова свинско месо или съдържат такова месо, ако продуктите:

| а) | са били произведени и преработени в съответствие с член 4, параграф 1 от Директива 2002/99/ЕО на Съвета (10); |
| --- | --- |

а)

са били произведени и преработени в съответствие с член 4, параграф 1 от Директива 2002/99/ЕО на Съвета (10);

| б) | са предмет на ветеринарна сертификация в съответствие с член 5 от Директива 2002/99/ЕО; както и |
| --- | --- |

б)

са предмет на ветеринарна сертификация в съответствие с член 5 от Директива 2002/99/ЕО; както и

| в) | са придружени от съответния здравен сертификат за търговия вътре в Общността, както е определено от Регламент (ЕО) No 599/2004 на Комисията (11), чиято част II се допълва със следното:
  „Продукт в съответствие с Решение 2008/855/ЕО на Комисията от 3 ноември 2008 г. относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки (12). |
| --- | --- |

в)

са придружени от съответния здравен сертификат за търговия вътре в Общността, както е определено от Регламент (ЕО) No 599/2004 на Комисията (11), чиято част II се допълва със следното:

„Продукт в съответствие с Решение 2008/855/ЕО на Комисията от 3 ноември 2008 г. относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки (12).

Член 8

Специални здравни маркировки и изисквания за сертификация за прясно месо, месни заготовки и месни продукти, по отношение на които действа забраната, посочена в член 7, параграф 1

Съответните държави-членки с територии, изброени в част III от приложението, гарантират, че месото, месните заготовки и месните продукти, по отношение на които действа забраната, посочена в член 7, параграф 1, биват маркирани със специална здравна маркировка, която не може да е овална и която не може да бъде сбъркана със:

| — | идентификационната марка за месни заготовки и месни продукти, които са произведени от свинско месо или съдържат свинско месо, както е предвидено в приложение II, раздел I от Регламент (ЕО) No 853/2004; както и |
| --- | --- |

—

идентификационната марка за месни заготовки и месни продукти, които са произведени от свинско месо или съдържат свинско месо, както е предвидено в приложение II, раздел I от Регламент (ЕО) No 853/2004; както и

| — | здравната маркировка за прясно свинско месо, предвидена в глава III от раздел I от приложение I към Регламент (ЕО) No 854/2004. |
| --- | --- |

—

здравната маркировка за прясно свинско месо, предвидена в глава III от раздел I от приложение I към Регламент (ЕО) No 854/2004.

Член 9

Здравни изисквания за сертификация за съответните държави-членки

Съответната държава-членка гарантира, че здравният сертификат, предвиден във:

| а) | член 5, параграф 1 от Директива 64/432/ЕИО на Съвета (13) за придружаване на свине, които са изпратени от нейната територия, е допълнен със следния текст:
  „Животни в съответствие с Решение 2008/855/ЕО на Комисията от 3 ноември 2008 г. относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки (14). |
| --- | --- |

а)

член 5, параграф 1 от Директива 64/432/ЕИО на Съвета (13) за придружаване на свине, които са изпратени от нейната територия, е допълнен със следния текст:

„Животни в съответствие с Решение 2008/855/ЕО на Комисията от 3 ноември 2008 г. относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки (14).

| б) | член 6, параграф 1 от Директива 90/429/ЕИО за придружаване на сперма от нерези, изпратена от нейната територия, е допълнен със следния текст:
  „Сперма в съответствие с Решение 2008/855/ЕО на Комисията от 3 ноември 2008 г. относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки (15). |
| --- | --- |

б)

член 6, параграф 1 от Директива 90/429/ЕИО за придружаване на сперма от нерези, изпратена от нейната територия, е допълнен със следния текст:

„Сперма в съответствие с Решение 2008/855/ЕО на Комисията от 3 ноември 2008 г. относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки (15).

| в) | член 1 от Решение 95/483/ЕО на Комисията (16) за придружаване на ембриони и яйцеклетки от свине, изпратени от нейната територия, се допълва със следния текст:
  „Ембриони/яйцеклетки (17) в съответствие с Решение 2008/855/ЕО на Комисията от 3 ноември 2008 г. относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани класическа чума по свинете в някои държави-членки (18). |
| --- | --- |

в)

член 1 от Решение 95/483/ЕО на Комисията (16) за придружаване на ембриони и яйцеклетки от свине, изпратени от нейната територия, се допълва със следния текст:

„Ембриони/яйцеклетки (17) в съответствие с Решение 2008/855/ЕО на Комисията от 3 ноември 2008 г. относно мерките за контрол на здравето на животните, свързани класическа чума по свинете в някои държави-членки (18).

Член 10

Изисквания за сертификация относно държави-членки с области, изброени в част III от приложението

Съответните държави-членки с области, изброени в част III от приложението към настоящото решение, гарантират, че прясно свинско месо от стопанства, разположени извън изброените в част III от приложението области, както и месни заготовки и месни продукти, които са произведени от такова свинско месо или съдържат такова месо, за които не се прилага предвидената в член 7, параграф 1 забрана и които са изпратени до други държави-членки:

| а) | са предмет на ветеринарна сертификация в съответствие с член 5, параграф 1 от Директива 2002/99/ЕО както и |
| --- | --- |

а)

са предмет на ветеринарна сертификация в съответствие с член 5, параграф 1 от Директива 2002/99/ЕО както и

| б) | са придружени от съответния здравен сертификат за търговия вътре в Общността, определен в член 1 от Регламент (ЕО) No 599/2004 на Комисията, чиято част II се допълва със следното:
  „Прясно свинско месо, месни заготовки и месни продукти, които са произведени от свинско месо или съдържат свинско месо, в съответствие с Решение 2008/855/ЕО на Комисията от 3 ноември 2008 г. относно мерки за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки (19). |
| --- | --- |

б)

са придружени от съответния здравен сертификат за търговия вътре в Общността, определен в член 1 от Регламент (ЕО) No 599/2004 на Комисията, чиято част II се допълва със следното:

„Прясно свинско месо, месни заготовки и месни продукти, които са произведени от свинско месо или съдържат свинско месо, в съответствие с Решение 2008/855/ЕО на Комисията от 3 ноември 2008 г. относно мерки за контрол на здравето на животните, свързани с класическа чума по свинете в някои държави-членки (19).

Член 11

Изисквания относно стопанства и транспортни средства в областите, изброени в приложението

Съответната държава-членка гарантира, че:

| а) | разпоредбите, определени в член 15, параграф 2, буква б), второ тире и от четвърто до седмо тире от Директива 2001/89/ЕО, се прилагат в свиневъдните стопанства, разположени в рамките на областите, изброени в приложението към настоящото решение; |
| --- | --- |

а)

разпоредбите, определени в член 15, параграф 2, буква б), второ тире и от четвърто до седмо тире от Директива 2001/89/ЕО, се прилагат в свиневъдните стопанства, разположени в рамките на областите, изброени в приложението към настоящото решение;

| б) | превозните средства, които са били използвани за транспорта на свине, произхождащи от стопанства, разположени в рамките на областите, изброени в приложението към настоящото решение, се почистват и дезинфекцират незабавно след всяка операция и превозвачът представя доказателство за това почистване и дезинфекция. |
| --- | --- |

б)

превозните средства, които са били използвани за транспорта на свине, произхождащи от стопанства, разположени в рамките на областите, изброени в приложението към настоящото решение, се почистват и дезинфекцират незабавно след всяка операция и превозвачът представя доказателство за това почистване и дезинфекция.

Член 12

Изисквания за информация към съответните държави-членки

В рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните съответните държави-членки информират Комисията и държавите-членки за резултатите от надзора за класическа чума по свинете, извършван в областите, изброени в приложението, както е предвидено в плановете за ликвидиране на класическа чума по свинете или в плановете за спешна ваксинация срещу тази болест, одобрени от Комисията и посочени в член 1, втори параграф.

Член 13

Съответствие

Държавите-членки изменят мерките, които прилагат към търговията, така че да ги приведат в съответствие с настоящото решение, и пристъпват към незабавно подходящо разгласяване на приетите мерки. Те незабавно информират Комисията за това.

Член 14

Отмяна

Решение 2006/805/ЕО се отменя.

Член 15

Приложимост

Настоящото решение се прилага до 31 декември 2009 г.

Член 16

Адресати

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 3 ноември 2008 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 395, 30.12.1989 г., стр. 13.

1

(2)  ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 29.

2

(3)  ОВ L 316, 1.12.2001 г., стр. 5.

3

(4)  ОВ L 329, 25.11.2006 г., стр. 67.

4

(5)  ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 206.

5

(6)  ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 55.

6

(7)  ОВ L 39, 9.2.2002 г., стр. 71.

7

(8)  ОВ L 3, 5.1.2005 г., стр. 1.

8

(9)  ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 62.

9

(10)  ОВ L 18, 23.1.2003 г., стр. 11.

10

(11)  ОВ L 94, 31.3.2004 г., стр. 44.

11

(12)  ОВ L 302, 13.11.2008 г., стр. 19.“

12

(13)  ОВ 121, 29.7.1964 г., стр. 1977/64.

13

(14)  ОВ L 302, 13.11.2008 г., стр. 19.“;

14

(15)  ОВ L 302, 13.11.2008 г., стр. 19.“;

15

(16)  ОВ L 275, 18.11.1995 г., стр. 30.

16

(17)  Ненужното се зачерква.

17

(18)  ОВ L 302, 13.11.2008 г., стр. 19.“

18

(19)  ОВ L 302, 13.11.2008 г., стр. 19.“

19

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ЧАСТ I

1.   Германия

A.   Rhineland-Palatinate

| а) | в окръг Kreis Ahrweiler: общини Adenau и Altenahr; |
| --- | --- |

а)

в окръг Kreis Ahrweiler: общини Adenau и Altenahr;

| б) | в Landkreis Vulkaneifel: общини Obere Kyll и Hillesheim, в община Daun местностите Betteldorf, Dockweiler, Dreis-Brück, Hinterweiler и Kirchweiler, община Kelberg селищата Beinhausen, Bereborn, Bodenbach, Bongard, Borler, Boxberg, Brücktal, Drees, Gelenberg, Kelberg, Kirsbach, Mannebach, Neichen, Nitz, Reimerath и Welcherath, община Gerolstein селищата Berlingen, Duppach, Hohenfels-Essingen, Kalenborn-Scheuern, Neroth, Pelm и Rockeskyll, както и град Gerolstein; |
| --- | --- |

б)

в Landkreis Vulkaneifel: общини Obere Kyll и Hillesheim, в община Daun местностите Betteldorf, Dockweiler, Dreis-Brück, Hinterweiler и Kirchweiler, община Kelberg селищата Beinhausen, Bereborn, Bodenbach, Bongard, Borler, Boxberg, Brücktal, Drees, Gelenberg, Kelberg, Kirsbach, Mannebach, Neichen, Nitz, Reimerath и Welcherath, община Gerolstein селищата Berlingen, Duppach, Hohenfels-Essingen, Kalenborn-Scheuern, Neroth, Pelm и Rockeskyll, както и град Gerolstein;

| в) | в окръг Eifelkreis Bitburg-Prüm: община Prüm селищата Büdesheim, Kleinlangenfeld, Neuendorf, Olzheim, Roth bei Prüm, Schwirzheim и Weinsheim. |
| --- | --- |

в)

в окръг Eifelkreis Bitburg-Prüm: община Prüm селищата Büdesheim, Kleinlangenfeld, Neuendorf, Olzheim, Roth bei Prüm, Schwirzheim и Weinsheim.

Б.   North Rhine-Westfalia

| а) | в окръг Kreis Euskirchen: градовете Bad Münstereifel, Mechernich, Schleiden, град Euskirchen селищата Billig, Euenheim, Euskirchen (централната част), Flamersheim, Kirchheim, Kuchenheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Palmersheim, Rheder, Roitzheim, Schweinheim, Stotzheim, Wißkirchen, общините Blankenheim, Dahlem, Hellenthal, Kall и Nettersheim; |
| --- | --- |

а)

в окръг Kreis Euskirchen: градовете Bad Münstereifel, Mechernich, Schleiden, град Euskirchen селищата Billig, Euenheim, Euskirchen (централната част), Flamersheim, Kirchheim, Kuchenheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Palmersheim, Rheder, Roitzheim, Schweinheim, Stotzheim, Wißkirchen, общините Blankenheim, Dahlem, Hellenthal, Kall и Nettersheim;

| б) | в окръг Rhein-Sieg-Kreis: в град Meckenheim селищата Ersdorf и Altendorf, в град Rheinbach селищата Oberdrees, Niederdrees, Wormersdorf, Todenfeld, Hilberath, Merzbach, Irlenbusch, Queckenberg, Kleinschlehbach, Großschlehbach, Loch, Berscheidt, Eichen и Kurtenberg, община Swisttal селищата Miel и Odendorf. |
| --- | --- |

б)

в окръг Rhein-Sieg-Kreis: в град Meckenheim селищата Ersdorf и Altendorf, в град Rheinbach селищата Oberdrees, Niederdrees, Wormersdorf, Todenfeld, Hilberath, Merzbach, Irlenbusch, Queckenberg, Kleinschlehbach, Großschlehbach, Loch, Berscheidt, Eichen и Kurtenberg, община Swisttal селищата Miel и Odendorf.

2.   Франция

Територията на департаментите Bas-Rhin и Moselle, разположена западно от Rhine и канал Rhine Marne, северно от автомагистрала А 4, източно от река Sarre и южно от границата с Германия и общините Holtzheim, Lingolsheim и Eckbolsheim.

3.   Унгария

Територията на област Nógrád и територията на област Pest, разположена на север и на изток от Дунав, на юг от границата със Словакия, на запад от границата с област Nógrád и на север от магистрала E71, територията на област Heves, разположена на изток от границата с област Nógrád, на юг и на запад от границата с област Borsod-Abaúj-Zemplén и на север от магистрала E71, територията на област Borsod-Abaúj-Zemplén, разположена на юг от границата със Словакия, на изток от границата с област Heves, на север и на запад от магистрала E71, на юг от главен път No 37 (частта между магистрала E71 и главен път No 26) и на запад от главен път No 26.

4.   Словакия

Територията на регионалните служби по ветеринарни въпроси и безопасност на храните (DVFA) на Žiar nad Hronom (която включва областите Žiar nad Hronom, Žarnovica и Banská Štiavnica), Zvolen (която включва областите Zvolen, Krupina и Detva), Lučenec (която включва областите Lučenec и Poltár), Veľký Krtíš (която включва областта Veľký Krtíš), Komárno (която включва областта Komárno), Nové Zámky (която включва областта Nové Zámky), Levice (която включва областта Levice) и Rimavská Sobota (която включва областта Rimavská Sobota).

ЧАСТ II

България

Цялата територия на България.

ЧАСТ III

...

---

| 13.11.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 302/26 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 302/26

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 6 ноември 2008 година

за изменение на Решение 2002/613/ЕО по отношение на одобрените центрове за събиране на сперма от свине в Канада и Съединените щати

(нотифицирано под номер C(2008) 6473)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/856/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Директива 90/429/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. за определяне на ветеринарно-санитарните изисквания за внос и търговия в рамките на Общността със сперма от животни от рода на свинете (1), и по-специално член 8, параграф 1 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | С Решение 2002/613/ЕО на Комисията от 19 юли 2002 г. относно определяне на условията за внос на сперма от домашни животни от рода на свинете (2) се установява списък на трети страни, от които държавите-членки разрешават вноса на сперма от домашни животни от рода на свинете, и списък на центровете за събиране на сперма в третите страни, одобрени за износа ѝ в Общността. |
| --- | --- |

(1)

С Решение 2002/613/ЕО на Комисията от 19 юли 2002 г. относно определяне на условията за внос на сперма от домашни животни от рода на свинете (2) се установява списък на трети страни, от които държавите-членки разрешават вноса на сперма от домашни животни от рода на свинете, и списък на центровете за събиране на сперма в третите страни, одобрени за износа ѝ в Общността.

| (2) | Канада и Съединените щати поискаха да се направят изменения в списъка на центровете за събиране на сперма, които са одобрени съгласно Решение 2002/613/ЕО, по отношение на вписванията за тези страни. |
| --- | --- |

(2)

Канада и Съединените щати поискаха да се направят изменения в списъка на центровете за събиране на сперма, които са одобрени съгласно Решение 2002/613/ЕО, по отношение на вписванията за тези страни.

| (3) | Решение 2002/613/ЕО следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(3)

Решение 2002/613/ЕО следва да бъде съответно изменено.

| (4) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(4)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложение V към Решение 2002/613/ЕО се изменя в съответствие с приложението към настоящото решение.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 6 ноември 2008 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 62.

1

(2)  ОВ L 196, 25.7.2002 г., стр. 45.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение V към Решение 2002/613/ЕО се изменя, както следва:

| 1. | Следните вписвания относно Канада се заличават:







  CA | 4-AI-05 | Centre d’insémination génétiporc |
| --- | --- | --- | --- |
| 77 rang des Bois-Francs sud |
| Sainte-Christine-de-Port-neuf, |
| Québec |

1.

Следните вписвания относно Канада се заличават:

CA

4-AI-05

Centre d’insémination génétiporc

77 rang des Bois-Francs sud

Sainte-Christine-de-Port-neuf,

Québec

CA

4-AI-29

| CIA des Castors |
| --- |
| 317 Rang Ile aux Castors |
| Ile Dupas |
| Québec |
| J0K 2P0 |

CIA des Castors

317 Rang Ile aux Castors

Ile Dupas

Québec

J0K 2P0

CA

5-AI-01

| Ontario Swine Improvement Inc |
| --- |
| P.O. Box 400 |
| Innerkip, Ontario |

Ontario Swine Improvement Inc

P.O. Box 400

Innerkip, Ontario

CA

6-AI-70

| Costwold Western Kanada Ltd |
| --- |
| 17 Speers Road |
| Winnipeg, Manitoba |
| Location SW 27-18-2 EPM |

Costwold Western Kanada Ltd

17 Speers Road

Winnipeg, Manitoba

Location SW 27-18-2 EPM

| 2. | Следните вписвания относно Съединените щати се заличават:







  US | 94OK001 | Pig Improvement Company – Oklahoma Boar Stud |
| --- | --- | --- | --- |
| Rt. 1, 121 N Main St. |
| Hennessey, OK |

2.

Следните вписвания относно Съединените щати се заличават:

US

94OK001

Pig Improvement Company – Oklahoma Boar Stud

Rt. 1, 121 N Main St.

Hennessey, OK

US

95IL001

| United Swine Genetics |
| --- |
| RR # 2 |
| Roanoke, IL |

United Swine Genetics

RR # 2

Roanoke, IL

US

96AI002

| International Boar Semen |
| --- |
| 30355 260th St. |
| Eldora IA 50627 |

International Boar Semen

30355 260th St.

Eldora IA 50627

US

96WI001

| Pig Improvement Company – Wisconsin Aid Stud |
| --- |
| Route # 2 |
| Spring Green, WI |

Pig Improvement Company – Wisconsin Aid Stud

Route # 2

Spring Green, WI

---

| 13.11.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 302/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 302/28

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 10 ноември 2008 година

за изменение на Решение 2004/4/ЕО относно разрешаване на държавите-членки временно да вземат спешни мерки срещу разпространението на Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith по отношение на Египет

(нотифицирано под номер C(2008) 6583)

(2008/857/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Директива 2000/29/ЕО на Съвета от 8 май 2000 г. относно защитните мерки срещу въвеждането в Общността на вредители по растенията или растителните продукти и срещу тяхното разпространение в Общността (1), и по-специално член 16, параграф 3 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно Решение 2004/4/ЕО на Комисията (2) грудките на Solanum tuberosum L. с произход от Египет като правило не трябва да бъдат въвеждани в Общността. През предходните години обаче, включително сезона за внос 2007/2008, беше разрешено въвеждането на територията на Общността, при определени условия, на такива грудки от „зони, свободни от вредители“. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно Решение 2004/4/ЕО на Комисията (2) грудките на Solanum tuberosum L. с произход от Египет като правило не трябва да бъдат въвеждани в Общността. През предходните години обаче, включително сезона за внос 2007/2008, беше разрешено въвеждането на територията на Общността, при определени условия, на такива грудки от „зони, свободни от вредители“.

| (2) | През сезона за внос 2007/2008 не бяха регистрирани случаи на Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith. |
| --- | --- |

(2)

През сезона за внос 2007/2008 не бяха регистрирани случаи на Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith.

| (3) | Въз основа на молбата и на техническата информация, предоставени от Египет, Комисията установи, че няма риск от разпространяване на Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith с въвеждането на територията на Общността на грудки от Solanum tuberosum L. от „зони, свободни от вредители“, при условие че бъдат изпълнени определени условия. |
| --- | --- |

(3)

Въз основа на молбата и на техническата информация, предоставени от Египет, Комисията установи, че няма риск от разпространяване на Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith с въвеждането на територията на Общността на грудки от Solanum tuberosum L. от „зони, свободни от вредители“, при условие че бъдат изпълнени определени условия.

| (4) | Въвеждането на територията на Общността на грудки от Solanum tuberosum L. с произход от „зони, свободни от вредители“ в Египет следва да бъде разрешено за вносния сезон 2008/2009. |
| --- | --- |

(4)

Въвеждането на територията на Общността на грудки от Solanum tuberosum L. с произход от „зони, свободни от вредители“ в Египет следва да бъде разрешено за вносния сезон 2008/2009.

| (5) | Решение 2004/4/ЕО следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(5)

Решение 2004/4/ЕО следва да бъде съответно изменено.

| (6) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния фитосанитарен комитет, |
| --- | --- |

(6)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния фитосанитарен комитет,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Решение 2004/4/ЕО се изменя, както следва:

| 1. | в член 2, параграф 1 „2007/2008“ се заменя с „2008/2009“; |
| --- | --- |

1.

в член 2, параграф 1 „2007/2008“ се заменя с „2008/2009“;

| 2. | в член 4 „31 август 2008 г.“ се заменя с „31 август 2009 г.“; |
| --- | --- |

2.

в член 4 „31 август 2008 г.“ се заменя с „31 август 2009 г.“;

| 3. | в член 7 „30 септември 2008 г.“ се заменя с „30 септември 2009 г.“; |
| --- | --- |

3.

в член 7 „30 септември 2008 г.“ се заменя с „30 септември 2009 г.“;

| 4. | приложението се изменя, както следва:






  а) | в точка 1, буква б), подточка iii) „2007/2008“ се заменя с „2008/2009“; |
| --- | --- | --- |

4.

приложението се изменя, както следва:

а)

в точка 1, буква б), подточка iii) „2007/2008“ се заменя с „2008/2009“;

| б) | в точка 1, буква б), подточка iii), второ тире „1 януари 2008 г.“ се заменя с „1 януари 2009 г.“; |
| --- | --- |

б)

в точка 1, буква б), подточка iii), второ тире „1 януари 2008 г.“ се заменя с „1 януари 2009 г.“;

| в) | в точка 1, буква б), подточка xii) „1 януари 2008 г.“ се заменя с „1 януари 2009 г.“. |
| --- | --- |

в)

в точка 1, буква б), подточка xii) „1 януари 2008 г.“ се заменя с „1 януари 2009 г.“.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 10 ноември 2008 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 169, 10.7.2000 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 2, 6.1.2004 г., стр. 50.

2

---

III Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

| 13.11.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 302/29 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 302/29

---

СЪВМЕСТНО ДЕЙСТВИЕ 2008/858/ОВППС НА СЪВЕТА

от 10 ноември 2008 година

в подкрепа на Конвенцията за биологично и токсично оръжие, в рамките на изпълнението на Стратегията на ЕС срещу разпространението на оръжия за масово унищожение

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 14 от него,

като има предвид, че:

| (1) | На 12 декември 2003 г. Европейският съвет прие Стратегията на ЕС срещу разпространението на оръжия за масово унищожение (наричана по-долу „Стратегията на ЕС“), в глава III от която се съдържа списък на мерките, предвидени за борба срещу такова разпространение. |
| --- | --- |

(1)

На 12 декември 2003 г. Европейският съвет прие Стратегията на ЕС срещу разпространението на оръжия за масово унищожение (наричана по-долу „Стратегията на ЕС“), в глава III от която се съдържа списък на мерките, предвидени за борба срещу такова разпространение.

| (2) | Европейският съюз (ЕС) активно изпълнява Стратегията на ЕС и мерките, изброени в глава III от нея, по-специално онези от тях, свързани със засилването, прилагането и универсализирането на Конвенцията за забрана на разработването, производството и натрупването на запаси от бактериологични (биологични) и токсични оръжия и за тяхното унищожаване (наричана по-долу „КБТО“). |
| --- | --- |

(2)

Европейският съюз (ЕС) активно изпълнява Стратегията на ЕС и мерките, изброени в глава III от нея, по-специално онези от тях, свързани със засилването, прилагането и универсализирането на Конвенцията за забрана на разработването, производството и натрупването на запаси от бактериологични (биологични) и токсични оръжия и за тяхното унищожаване (наричана по-долу „КБТО“).

| (3) | В този смисъл Съвместно действие 2006/184/ОВППС на Съвета от 27 февруари 2006 г. за подкрепа на Конвенцията по биологичното и токсичното оръжие в рамките на Стратегията на ЕС срещу разпространението на оръжия за масово унищожаване (1) постигна значителни резултати по отношение на универсализирането и прилагането на национално равнище, след като впоследствие още седем държави станаха страни по КБТО, а две държави се възползваха от правната помощ, предоставена от експерти на ЕС. |
| --- | --- |

(3)

В този смисъл Съвместно действие 2006/184/ОВППС на Съвета от 27 февруари 2006 г. за подкрепа на Конвенцията по биологичното и токсичното оръжие в рамките на Стратегията на ЕС срещу разпространението на оръжия за масово унищожаване (1) постигна значителни резултати по отношение на универсализирането и прилагането на национално равнище, след като впоследствие още седем държави станаха страни по КБТО, а две държави се възползваха от правната помощ, предоставена от експерти на ЕС.

| (4) | Също така приоритетите и мерките, определени в Обща позиция 2006/242/ОВППС на Съвета от 20 март 2006 г. относно Конференцията през 2006 г. за преразглеждане на Конвенцията за биологично и токсично оръжие (КБТО) (2), по-специално подкрепата за междусесийния процес, прилагането на национално равнище, мерките за изграждане на доверие и универсалност, продължават да са насоки за действията на ЕС, включително проектите за подпомагане и за повишаване на информираността. Тези аспекти от посочената обща позиция, относно които бе постигнат консенсус сред държавите — страни по КБТО (наричани по-долу „държави — страни по Конвенцията“) и които са отразени в заключителния документ на Шестата конференция за преразглеждане на КБТО (наричана по-долу „Шестата конференция за преразглеждане“), са от особено значение за инициативите на ЕС в подкрепа на КБТО. |
| --- | --- |

(4)

Също така приоритетите и мерките, определени в Обща позиция 2006/242/ОВППС на Съвета от 20 март 2006 г. относно Конференцията през 2006 г. за преразглеждане на Конвенцията за биологично и токсично оръжие (КБТО) (2), по-специално подкрепата за междусесийния процес, прилагането на национално равнище, мерките за изграждане на доверие и универсалност, продължават да са насоки за действията на ЕС, включително проектите за подпомагане и за повишаване на информираността. Тези аспекти от посочената обща позиция, относно които бе постигнат консенсус сред държавите — страни по КБТО (наричани по-долу „държави — страни по Конвенцията“) и които са отразени в заключителния документ на Шестата конференция за преразглеждане на КБТО (наричана по-долу „Шестата конференция за преразглеждане“), са от особено значение за инициативите на ЕС в подкрепа на КБТО.

| (5) | ЕС също така следва да помага на държавите — страни по Конвенцията, да се възползват от експертния опит, придобит от държавите-членки, по отношение на процеса на изграждане на доверие и на прозрачността в рамките на КБТО, по-конкретно посредством Плана за действие относно биологичното и токсичното оръжие, приет на 20 март 2006 г. от Съвета, в който се предвижда редовно предаване на декларации от държавите-членки относно мерките за изграждане на доверие, както и актуализиране на списъците с определените експерти и лаборатории, които да подпомагат механизма на генералния секретар на ООН за разследване на предполагаемо използване на химическо и биологично оръжие, |
| --- | --- |

(5)

ЕС също така следва да помага на държавите — страни по Конвенцията, да се възползват от експертния опит, придобит от държавите-членки, по отношение на процеса на изграждане на доверие и на прозрачността в рамките на КБТО, по-конкретно посредством Плана за действие относно биологичното и токсичното оръжие, приет на 20 март 2006 г. от Съвета, в който се предвижда редовно предаване на декларации от държавите-членки относно мерките за изграждане на доверие, както и актуализиране на списъците с определените експерти и лаборатории, които да подпомагат механизма на генералния секретар на ООН за разследване на предполагаемо използване на химическо и биологично оръжие,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО СЪВМЕСТНО ДЕЙСТВИЕ:

Член 1

1.   С цел незабавно и практическо изпълнение на определени елементи от Стратегията на ЕС и консолидиране на постигнатия напредък по отношение на универсализирането и прилагането на национално равнище на КБТО посредством Съвместно действие 2006/184/ОВППС ЕС ще продължи да подпомага КБТО със следните общи цели:

| — | насърчаване на универсализирането на КБТО, |
| --- | --- |

—

насърчаване на универсализирането на КБТО,

| — | предоставяне на подкрепа за прилагането на КБТО от държавите — страни по Конвенцията, |
| --- | --- |

—

предоставяне на подкрепа за прилагането на КБТО от държавите — страни по Конвенцията,

| — | съдействие за предаването на декларации от държавите — страни по Конвенцията, относно мерките за изграждане на доверие, |
| --- | --- |

—

съдействие за предаването на декларации от държавите — страни по Конвенцията, относно мерките за изграждане на доверие,

| — | подкрепа на междусесийния процес на КБТО. |
| --- | --- |

—

подкрепа на междусесийния процес на КБТО.

2.   Проектите, които ще се подкрепят от ЕС, имат следните конкретни цели:

| а) | предоставяне на държавите, които все още не са страни по Конвенцията, на средства за осъществяване на такива инициативи за повишаване на осведомеността относно КБТО на национално и субрегионално равнище чрез предоставяне на правна помощ относно ратификацията и присъединяването към КБТО и чрез предлагане на обучение или други форми на помощ, за да могат националните органи да изпълнят задълженията си по КБТО; |
| --- | --- |

а)

предоставяне на държавите, които все още не са страни по Конвенцията, на средства за осъществяване на такива инициативи за повишаване на осведомеността относно КБТО на национално и субрегионално равнище чрез предоставяне на правна помощ относно ратификацията и присъединяването към КБТО и чрез предлагане на обучение или други форми на помощ, за да могат националните органи да изпълнят задълженията си по КБТО;

| б) | подпомагане на държавите — страни по Конвенцията, при прилагането на КБТО на национално равнище, за да се осигури, че държавите — страни по Конвенцията, изпълняват задълженията си по КБТО посредством националното законодателство и административни мерки и създават функциониращи отношения между всички фактори на национално равнище, включително законодателната власт и частния сектор; |
| --- | --- |

б)

подпомагане на държавите — страни по Конвенцията, при прилагането на КБТО на национално равнище, за да се осигури, че държавите — страни по Конвенцията, изпълняват задълженията си по КБТО посредством националното законодателство и административни мерки и създават функциониращи отношения между всички фактори на национално равнище, включително законодателната власт и частния сектор;

| в) | съдействие за редовното предаване от държавите — страни по Конвенцията, на декларации относно мерките за изграждане на доверие чрез изготвянето на разяснителни материали, свързани с процеса относно мерките за изграждане на доверие, и чрез подобряването на техническите аспекти на електронното предаване на декларациите относно мерките за изграждане на доверие, както и подобряване на сигурността и поддръжката на уебсайт със защитен достъп, чрез подпомагане създаването на национални точки за контакт и предаването на първите декларации относно мерките за изграждане на доверие, и чрез организирането на конференция на точките за контакт по въпросите на мерките за изграждане на доверие във връзка със заседанията по КБТО през 2008 и 2009 г.; |
| --- | --- |

в)

съдействие за редовното предаване от държавите — страни по Конвенцията, на декларации относно мерките за изграждане на доверие чрез изготвянето на разяснителни материали, свързани с процеса относно мерките за изграждане на доверие, и чрез подобряването на техническите аспекти на електронното предаване на декларациите относно мерките за изграждане на доверие, както и подобряване на сигурността и поддръжката на уебсайт със защитен достъп, чрез подпомагане създаването на национални точки за контакт и предаването на първите декларации относно мерките за изграждане на доверие, и чрез организирането на конференция на точките за контакт по въпросите на мерките за изграждане на доверие във връзка със заседанията по КБТО през 2008 и 2009 г.;

| г) | насърчаване провеждането на целенасочено обсъждане на регионално равнище сред представителите на правителството, висшите учебни заведения, научноизследователските институти и промишлеността на междусесийните теми на КБТО, по-специално надзора над науката и образованието. |
| --- | --- |

г)

насърчаване провеждането на целенасочено обсъждане на регионално равнище сред представителите на правителството, висшите учебни заведения, научноизследователските институти и промишлеността на междусесийните теми на КБТО, по-специално надзора над науката и образованието.

В приложението се съдържа подробно описание на посочените по-горе проекти.

Член 2

1.   Председателството, подпомагано от генералния секретар на Съвета/върховен представител за Общата външна политика и политика на сигурност (наричан по-долу „ГС/ВП“), отговаря за изпълнението на настоящото съвместно действие. Комисията участва пълноценно.

2.   Техническото изпълнение на посочените в член 1 дейности се осъществява от Службата на ООН по въпросите на разоръжаването (наричана по-долу „СВР на ООН“) в Женева. Тя изпълнява задачата си под контрола на ГС/ВП, който подпомага председателството. За тази цел ГС/ВП влиза в необходимите договорености със СВР на ООН.

3.   Председателството, ГС/ВП и Комисията редовно се информират взаимно за изпълнението на настоящото съвместно действие в съответствие със съответната им компетентност.

Член 3

1.   Референтната финансова сума за изпълнението на мерките, посочени в член 1, параграф 2, е 1 400 000 EUR, която се финансирана от общия бюджет на Европейските общности.

2.   Разходите, финансирани чрез посочената в параграф 1 сума, се управляват в съответствие с процедурите и правилата, приложими към общия бюджет на Европейските общности.

3.   Комисията контролира правилното управление на посочените в параграф 2 разходи, които се отпускат под формата на безвъзмездни средства. За тази цел Комисията сключва споразумение за финансиране със СВР на ООН. В него се предвижда, че СВР на ООН осигурява публичност на приноса на ЕС, съответстваща на размера на приноса.

4.   Комисията се стреми да сключи посоченото в параграф 3 споразумение за финансиране в срок три месеца след влизането в сила на настоящото съвместно действие. Тя информира Съвета за възникнали трудности в този процес, както и за датата на сключване на споразумението за финансиране.

Член 4

Председателството, подпомагано от ГС/ВП, докладва на Съвета за изпълнението на настоящото съвместно действие въз основа на редовните доклади, изготвяни от СВР на ООН. Тези доклади представляват основата за оценката, извършвана от Съвета. Комисията участва пълноценно. Тя докладва по финансовите аспекти на изпълнението на настоящото съвместно действие.

Член 5

Настоящото съвместно действие влиза в сила в деня на приемането му.

Срокът му на действие изтича 24 месеца след датата на сключване на споразумението за финансиране, посочено в член 3, параграф 3, или шест месеца след датата на неговото приемане, ако в този срок не е сключено споразумение за финансиране.

Член 6

Настоящото съвместно действие се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 10 ноември 2008 година.

За Съвета

Председател

B. KOUCHNER

---

(1)  ОВ L 65, 7.3.2006 г., стр. 51.

1

(2)  ОВ L 88, 25.3.2006 г., стр. 65.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

1.   Обща рамка

Като използва успешното изпълнение на Съвместно действие 2006/184/ОВППС, настоящото съвместно действие служи като оперативен инструмент на политиката за продължаване на целите на Обща позиция 2006/242/ОВППС и се съсредоточава по-специално върху онези аспекти, по които беше постигнат общ консенсус на Шестата конференция на държавите — страни по Конвенцията, отразени в заключителния документ.

Настоящото съвместно действие ще се ръководи от следните принципи:

| а) | използване по най-добрия начин на опита, придобит от Съвместно действие 2006/184/ОВППС; |
| --- | --- |

а)

използване по най-добрия начин на опита, придобит от Съвместно действие 2006/184/ОВППС;

| б) | отразяване на конкретните потребности, изразени от държавите — страни по Конвенцията, както и от държавите, които не са страни по Конвенцията, по отношение на по-доброто прилагане и универсализиране на КБТО; |
| --- | --- |

б)

отразяване на конкретните потребности, изразени от държавите — страни по Конвенцията, както и от държавите, които не са страни по Конвенцията, по отношение на по-доброто прилагане и универсализиране на КБТО;

| в) | насърчаване на активното ангажиране с проекти на местно и регионално равнище, за да се осигури дългосрочната им устойчивост и да се изгради партньорство между ЕС и трети страни в рамките на КБТО; |
| --- | --- |

в)

насърчаване на активното ангажиране с проекти на местно и регионално равнище, за да се осигури дългосрочната им устойчивост и да се изгради партньорство между ЕС и трети страни в рамките на КБТО;

| г) | наблягане на онези дейности, които дават конкретни резултати и/или допринасят за формулирането на ранен етап на общо разбирателство по отношение на процеса на преразглеждане на КБТО през 2011 г.; |
| --- | --- |

г)

наблягане на онези дейности, които дават конкретни резултати и/или допринасят за формулирането на ранен етап на общо разбирателство по отношение на процеса на преразглеждане на КБТО през 2011 г.;

| д) | оказване на подкрепа на председателството на заседанията на държавите — страни по Конвенцията, и използване по най-добрия начин на мандата на звеното за подпомагане на прилагането на Конвенцията (наричано по-долу „ЗПП“) според договореното на Шестата конференция за преразглеждане. |
| --- | --- |

д)

оказване на подкрепа на председателството на заседанията на държавите — страни по Конвенцията, и използване по най-добрия начин на мандата на звеното за подпомагане на прилагането на Конвенцията (наричано по-долу „ЗПП“) според договореното на Шестата конференция за преразглеждане.

2.   Цел

Крайната цел на настоящото съвместно действие е да се подпомага универсализирането на КБТО, да се подобри прилагането на КБТО, включително предаването на декларациите относно мерките за изграждане на доверие, и да се поддържа максималното оползотворяване на междусесийния процес 2007—2009 г. за подготвянето на следващата конференция за преразглеждане.

При подпомагането на КБТО ЕС изцяло ще отчете решенията и препоръките, приети от държавите — страни по Конвенцията, на Шестата конференция за преразглеждане от 20 ноември до 8 декември 2006 г. в Женева.

3.   Проекти

3.1.   Проект 1: Насърчаване на процеса на универсализиране на КБТО

Цел на проекта

Да се подобри спазването на КБТО и осведомеността за задълженията на държавите — страни по Конвенцията, или чрез ясно насочени подпомагащи дейности, или чрез структурирани субрегионални инициативи, използващи опита и контактите, произтичащи от Съвместно действие 2006/184/ОВППС.

Този проект ще приведе в действие решенията, взети от държавите — страни по Конвенцията, на Шестата конференция за преразглеждане, относно видовете дейности по универсализиране, обмена на информация и докладването по дейностите по универсализиране, както и подкрепа на председателството на заседанията на държавите — страни по Конвенцията, в ролята му на координатор на дейностите по универсализиране.

Резултати от проекта

| а) | по-добро спазване на КБТО във всички географски региони; |
| --- | --- |

а)

по-добро спазване на КБТО във всички географски региони;

| б) | по-добро разбиране на КБТО от страна на съответните национални органи и/или подсилени субрегионални мрежи по отношение на КБТО с цел насърчаване на присъединяването към КБТО; |
| --- | --- |

б)

по-добро разбиране на КБТО от страна на съответните национални органи и/или подсилени субрегионални мрежи по отношение на КБТО с цел насърчаване на присъединяването към КБТО;

| в) | насърчаване на доброволното прилагане на КБТО от държавите преди присъединяването им към Конвенцията. |
| --- | --- |

в)

насърчаване на доброволното прилагане на КБТО от държавите преди присъединяването им към Конвенцията.

Описание на проекта

През 2006 и 2007 г. ЕС проведе регионална информационна кампания в почти всички тези държави, които не са страни по КБТО, с намерението да насърчи ратифицирането или присъединяването към КБТО. Като следствие от това седем държави спазват КБТО. Като следваща стъпка настоящият проект предвижда информационна кампания в най-много седем държави, които не са страни по КБТО, или под формата на целево подпомагане на държавите, или на субрегионални работни семинари с цел постигането на целите и резултатите на този проект.

Изпълнение на проекта

От председателството на заседанията на държавите — страни по Конвенцията, подпомагано от ЗПП, ще се иска да информира държавите, които не са страни по Конвенцията, относно помощта на ЕС, която се предоставя за насърчаване на универсализирането и може да бъде под някоя от следните форми:

| а) | предвидена за конкретна държава или субрегионална (най-много пет държави) правна помощ, свързана с ратификацията или присъединяването към КБТО. Ако в някоя държава, която кандидатства за помощ, за присъединяването или ратифицирането на КБТО, се изисква приемане на законодателни или административни мерки, свързани с прилагането ѝ, правната помощ може също да обхваща и тези мерки; |
| --- | --- |

а)

предвидена за конкретна държава или субрегионална (най-много пет държави) правна помощ, свързана с ратификацията или присъединяването към КБТО. Ако в някоя държава, която кандидатства за помощ, за присъединяването или ратифицирането на КБТО, се изисква приемане на законодателни или административни мерки, свързани с прилагането ѝ, правната помощ може също да обхваща и тези мерки;

| б) | предвидена за конкретна държава или субрегионална (най-много пет държави) помощ за повишаване на осведомеността и подкрепата за КБТО сред политическите лидери и лидерите, формиращи общественото мнение, и за насърчаване на държавите, които не са страни по Конвенцията, да предприемат необходимите мерки за прилагането на КБТО, като създаване на точки за контакт, обмен между основните фактори на национално равнище и предоставяне на обучение; |
| --- | --- |

б)

предвидена за конкретна държава или субрегионална (най-много пет държави) помощ за повишаване на осведомеността и подкрепата за КБТО сред политическите лидери и лидерите, формиращи общественото мнение, и за насърчаване на държавите, които не са страни по Конвенцията, да предприемат необходимите мерки за прилагането на КБТО, като създаване на точки за контакт, обмен между основните фактори на национално равнище и предоставяне на обучение;

| в) | предвидена за конкретната държава финансова помощ, която позволява участието на съответните фактори на национално равнище, по-конкретно органите, отговарящи за ратифицирането на КБТО, в процеса по КБТО (например участие като наблюдатели на заседанията на експертите и/или държавите — страни по Конвенцията). Този вид помощ се предоставя според случая и само когато може да даде реални перспективи на държавата, която се присъединява към КБТО; |
| --- | --- |

в)

предвидена за конкретната държава финансова помощ, която позволява участието на съответните фактори на национално равнище, по-конкретно органите, отговарящи за ратифицирането на КБТО, в процеса по КБТО (например участие като наблюдатели на заседанията на експертите и/или държавите — страни по Конвенцията). Този вид помощ се предоставя според случая и само когато може да даде реални перспективи на държавата, която се присъединява към КБТО;

| г) | безвъзмездни финансови средства за посещения с цел обучение и повишаване на осведомеността на съответните фактори на национално равнище при органите на държавите-членки на ЕС, които отговарят за прилагането на КБТО. |
| --- | --- |

г)

безвъзмездни финансови средства за посещения с цел обучение и повишаване на осведомеността на съответните фактори на национално равнище при органите на държавите-членки на ЕС, които отговарят за прилагането на КБТО.

Този проект ще позволи партньорства между държавите-членки на ЕС и държавите бенефициери, за да се осигури приемственост на усилията на ЕС за универсализиране и да се предложи трайна отправна точка за държавите бенефициери през целия процес на ратифициране или присъединяване към КБТО. Участващите държави-членки на ЕС могат доброволно да насочват, индивидуално или на групи, избраните бенефициери по време на процеса на ратификация или присъединяване.

3.2.   Проект 2: Помощ за държавите — страни по Конвенцията, за прилагането на КБТО на национално равнище

Цел на проекта

Да се гарантира, че държавите — страни по Конвенцията, изпълняват задълженията си по КБТО посредством националното законодателство и административни мерки и ефективно ги привеждат в сила, като вземат предвид заключителния документ от Шестата конференция за преразглеждане, общото разбирателство, постигнато на съответните заседания на държавите — страни по Конвенцията, и обобщението от дискусиите на заседанията на експертите и на държавите — страни по Конвенцията.

Резултати от проекта

| а) | приемане на необходимите законодателни или административни мерки, включително наказателноправни разпоредби, които включват пълния обхват на забраните и превантивните мерки, предвидени в КБТО; |
| --- | --- |

а)

приемане на необходимите законодателни или административни мерки, включително наказателноправни разпоредби, които включват пълния обхват на забраните и превантивните мерки, предвидени в КБТО;

| б) | ефективно прилагане и осигуряване изпълнението, за да се предотврати нарушаването на КБТО и да се налагат санкции при нарушения; |
| --- | --- |

б)

ефективно прилагане и осигуряване изпълнението, за да се предотврати нарушаването на КБТО и да се налагат санкции при нарушения;

| в) | по-добра координация и изграждане на мрежа между всички участници в процеса по КБТО, включително частния сектор, за да се насърчи ефективното прилагане. |
| --- | --- |

в)

по-добра координация и изграждане на мрежа между всички участници в процеса по КБТО, включително частния сектор, за да се насърчи ефективното прилагане.

Описание на проекта

Въз основа на положителния опит от сътрудничеството в областта на законодателната помощ, свързана с прилагането на КБТО в Перу и Нигерия, ЕС ще продължи да предоставя правна помощ на най-много седем заинтересовани държави — страни по Конвенцията.

От ЗПП ще се иска да информира държавите — страни по Конвенцията, относно помощта на ЕС, предоставяна за прилагането на КБТО, която може да бъде под някоя от следните форми:

| а) | правна помощ и помощ, свързана със съставянето на законодателни и административни мерки, от значение за прилагането на всякакви забрани и превантивни мерки, предвидени в КБТО или договорени по общо разбирателство; |
| --- | --- |

а)

правна помощ и помощ, свързана със съставянето на законодателни и административни мерки, от значение за прилагането на всякакви забрани и превантивни мерки, предвидени в КБТО или договорени по общо разбирателство;

| б) | работни семинари за повишаване на осведомеността, свързани с прилагането на КБТО на национално равнище и изпълнението на национални мерки, които могат да са насочени към:






  — | органите, които вземат решения, и националната законодателна власт, за да се подпомогне постигането на политически консенсус по този въпрос, |
| --- | --- | --- |

б)

работни семинари за повишаване на осведомеността, свързани с прилагането на КБТО на национално равнище и изпълнението на национални мерки, които могат да са насочени към:

—

органите, които вземат решения, и националната законодателна власт, за да се подпомогне постигането на политически консенсус по този въпрос,

| — | правителствените участници в прилагането на КБТО, за да се създадат мрежи за обмен и да се определят точки за контакт/компетентни национални органи, |
| --- | --- |

—

правителствените участници в прилагането на КБТО, за да се създадат мрежи за обмен и да се определят точки за контакт/компетентни национални органи,

| — | промишлеността, висшите учебни заведения, научноизследователските институти и неправителствените организации за създаване на публично-частни партньорства. |
| --- | --- |

—

промишлеността, висшите учебни заведения, научноизследователските институти и неправителствените организации за създаване на публично-частни партньорства.

Ще се дава предимство на двустранни проекти, насочени към съставяне на законодателство.

3.3.   Проект 3: Насърчаване на редовното предаване на декларации относно мерките за изграждане на доверие от държавите — страни по Конвенцията

Цел на проекта

Да се насърчи и повиши редовното предаване от държавите — страни по Конвенцията, на декларации относно мерките за изграждане на доверие, като се насърчават и подпомагат ежегодното изготвяне, събиране и предаване на исканите данни, включително като се допринася за подобряването на предаването по електронен път на декларациите за мерките за изграждане на доверие и като се подобри сигурността на уебсайта, свързан с мерките за изграждане на доверие, както и като се предоставя помощ, по-конкретно за точките за контакт.

Резултати от проекта

| а) | определяне на национални точки за контакт за предаване на декларациите относно мерките за изграждане на доверие; |
| --- | --- |

а)

определяне на национални точки за контакт за предаване на декларациите относно мерките за изграждане на доверие;

| б) | създаване или подобряване на националните механизми за подготвяне и съставяне на исканата информация в декларациите относно мерките за изграждане на доверие; |
| --- | --- |

б)

създаване или подобряване на националните механизми за подготвяне и съставяне на исканата информация в декларациите относно мерките за изграждане на доверие;

| в) | редовно предаване на декларациите относно мерките за изграждане на доверие от националните точки за контакт на ЗПП; |
| --- | --- |

в)

редовно предаване на декларациите относно мерките за изграждане на доверие от националните точки за контакт на ЗПП;

| г) | подобряване на техническите аспекти на електронното предаване на декларациите относно мерките за изграждане на доверие, както и на сигурността и поддръжката на уебсайта за мерките за изграждане на доверие. |
| --- | --- |

г)

подобряване на техническите аспекти на електронното предаване на декларациите относно мерките за изграждане на доверие, както и на сигурността и поддръжката на уебсайта за мерките за изграждане на доверие.

Описание на проекта

Шестата конференция за преразглеждане отчете спешна необходимост от увеличаване на броя на държавите — страни по Конвенцията, участващи в мерките за изграждане на доверие. Във връзка с това също така бяха отчетени техническите трудности, изпитани от някои държави — страни по Конвенцията, по отношение на цялостното и своевременно предаване на декларациите. За да се повиши броят на държавите — страни по Конвенцията, участващи в процеса относно мерките за изграждане на доверие, ЕС ще предложи помощ за държавите — страни по Конвенцията, под формата на три вида дейности:

| а) | Подготовка на пълна документация относно методиката на подготвяне и съставяне на национално равнище на данните относно мерките за изграждане на доверие, включително брошура и график за предаването на декларациите относно мерките за изграждане на доверие, с примери за добри практики, като се отчитат различията в националните процедури. В документацията ще се представи описание на инструментите и информация по този въпрос, предоставена от ЗПП, и ще се вземат предвид сходни инициативи на други институции и държави — страни по Конвенцията. Брошурата ще се издаде на всички официални езици на ООН.
  СВР на ООН ще осъществи цялостната координация на подготовката на брошурата. Може да бъде свикано заседание на експертите на ЕС, участващи в изготвянето на брошурата, с цел нейното обсъждане и финализиране. Брошурата ще се разпространява в държавите — страни по Конвенцията. |
| --- | --- |

а)

Подготовка на пълна документация относно методиката на подготвяне и съставяне на национално равнище на данните относно мерките за изграждане на доверие, включително брошура и график за предаването на декларациите относно мерките за изграждане на доверие, с примери за добри практики, като се отчитат различията в националните процедури. В документацията ще се представи описание на инструментите и информация по този въпрос, предоставена от ЗПП, и ще се вземат предвид сходни инициативи на други институции и държави — страни по Конвенцията. Брошурата ще се издаде на всички официални езици на ООН.

СВР на ООН ще осъществи цялостната координация на подготовката на брошурата. Може да бъде свикано заседание на експертите на ЕС, участващи в изготвянето на брошурата, с цел нейното обсъждане и финализиране. Брошурата ще се разпространява в държавите — страни по Конвенцията.

| б) | Предоставяне на подкрепа за създаването и функционирането на националните точки за контакт, натоварени с подготовката за предаването на декларациите относно мерките за изграждане на доверие, включително помощ на място за най-много седем държави — страни по Конвенцията, при подготовката на първите декларации относно мерките за изграждане на доверие. Приоритет ще имат тези държави с най-значително ниво на биологични изследвания или с висока честота на ендемични болести.
  От ЗПП ще се иска да информира държавите — страни по Конвенцията, относно помощта на ЕС, предоставяна в областта на мерките за изграждане на доверие. |
| --- | --- |

б)

Предоставяне на подкрепа за създаването и функционирането на националните точки за контакт, натоварени с подготовката за предаването на декларациите относно мерките за изграждане на доверие, включително помощ на място за най-много седем държави — страни по Конвенцията, при подготовката на първите декларации относно мерките за изграждане на доверие. Приоритет ще имат тези държави с най-значително ниво на биологични изследвания или с висока честота на ендемични болести.

От ЗПП ще се иска да информира държавите — страни по Конвенцията, относно помощта на ЕС, предоставяна в областта на мерките за изграждане на доверие.

| в) | Организиране на два работни семинара с участието на съществуващи и новоопределени точки за контакт по мерките за изграждане на доверие във връзка със заседания на експерти или на държави — страни по Конвенцията, с цел да се обмени опит, придобит в процеса на мерките за изграждане на доверие и от събирането на данни, както и да се насърчат всички държави — страни по Конвенцията, да определят точка за контакт.
  В поканите за работните семинари ще се уточни, че работните семинари са част от инициатива на ЕС. ЗПП ще информират държавите — страни по Конвенцията, че за всяка конференция, ако е необходимо, ЕС може да покрие разходите на най-много десет участници от държави извън ЕС, които са страни по Конвенцията и които наскоро са взели решение да изберат точка за контакт. Приоритет за бъдещо финансиране според конкретния случай ще имат тези държави с най-значително ниво на биологични изследвания или с висока честота на ендемични болести. |
| --- | --- |

в)

Организиране на два работни семинара с участието на съществуващи и новоопределени точки за контакт по мерките за изграждане на доверие във връзка със заседания на експерти или на държави — страни по Конвенцията, с цел да се обмени опит, придобит в процеса на мерките за изграждане на доверие и от събирането на данни, както и да се насърчат всички държави — страни по Конвенцията, да определят точка за контакт.

В поканите за работните семинари ще се уточни, че работните семинари са част от инициатива на ЕС. ЗПП ще информират държавите — страни по Конвенцията, че за всяка конференция, ако е необходимо, ЕС може да покрие разходите на най-много десет участници от държави извън ЕС, които са страни по Конвенцията и които наскоро са взели решение да изберат точка за контакт. Приоритет за бъдещо финансиране според конкретния случай ще имат тези държави с най-значително ниво на биологични изследвания или с висока честота на ендемични болести.

| г) | Финансов принос за СВР на ООН, за да се подпомогне по-нататъшното подобряване и поддръжката на съществуващия уебсайт със защитен достъп за мерките за изграждане на доверие и за да се подобрят техническите аспекти на електронното предаване на съществуващите декларации относно мерките за изграждане на доверие, в съответствие с решението на държавите — страни по Конвенцията, взето на Шестата конференция за преразглеждане. |
| --- | --- |

г)

Финансов принос за СВР на ООН, за да се подпомогне по-нататъшното подобряване и поддръжката на съществуващия уебсайт със защитен достъп за мерките за изграждане на доверие и за да се подобрят техническите аспекти на електронното предаване на съществуващите декларации относно мерките за изграждане на доверие, в съответствие с решението на държавите — страни по Конвенцията, взето на Шестата конференция за преразглеждане.

3.4.   Проект 4: Подкрепа за междусесийния процес на КБТО

Цел на проекта

Да се подпомогне междусесийният процес на КБТО, и по-конкретно обсъждането на междусесийните въпроси за 2008—2009 г., извън и в рамките на ЕС, с оглед да се улесни приемането на конкретни мерки.

Резултати от проекта

| а) | Започване на обсъждане между частния и публичния сектор в ЕС на предизвикателствата в областта на сигурността, свързани с развитието на бионауките и биотехнологичните изследвания и на необходимите мерки, които да се приемат на национално, регионално или международно равнище за разрешаването на тези предизвикателства, и по-конкретно по отношение на надзора над науката и образованието, повишаването на осведомеността и разработването на кодекси за поведение за биологичните науки и биотехнологичната промишленост, както и насърчаване на обсъждане относно засилването на международното сътрудничество и помощ в областта на наблюдението, откриването и диагностиката на заболявания с оглед да се определят конкретни потребности за помощ. |
| --- | --- |

а)

Започване на обсъждане между частния и публичния сектор в ЕС на предизвикателствата в областта на сигурността, свързани с развитието на бионауките и биотехнологичните изследвания и на необходимите мерки, които да се приемат на национално, регионално или международно равнище за разрешаването на тези предизвикателства, и по-конкретно по отношение на надзора над науката и образованието, повишаването на осведомеността и разработването на кодекси за поведение за биологичните науки и биотехнологичната промишленост, както и насърчаване на обсъждане относно засилването на международното сътрудничество и помощ в областта на наблюдението, откриването и диагностиката на заболявания с оглед да се определят конкретни потребности за помощ.

| б) | Представяне на доклад на междусесийните заседания относно изводите и препоръките в резултат на обсъжданията в контекста на ЕС. |
| --- | --- |

б)

Представяне на доклад на междусесийните заседания относно изводите и препоръките в резултат на обсъжданията в контекста на ЕС.

| в) | Оказване на съдействие за обсъждането на междусесийни въпроси в различни региони по света, особено в онези, които не са достатъчно добре представени на междусесийните заседания. |
| --- | --- |

в)

Оказване на съдействие за обсъждането на междусесийни въпроси в различни региони по света, особено в онези, които не са достатъчно добре представени на междусесийните заседания.

Описание на проекта

Този проект предвижда два работни семинара на равнище ЕС, на които да се съберат представители на правителството, промишлеността, висшите учебни заведения, научноизследователските институти и неправителствените организации и които да дадат възможност за обмен на опит и обмисляне на междусесийните теми за 2008—2009 г. Най-добре ще е работните семинари да се провеждат преди заседанията на експертите или на държавите — страни по Конвенцията. На държавите — страни по Конвенцията, ще се предостави доклад относно работните семинари.

За да се подпомогне обсъждането на тези въпроси в международен план, ще се предоставят средства за два вида дейности:

| а) | участие на най-много седем представители извън ЕС във всеки регионален работен семинар на ЕС, по-конкретно от групата на необвързаните държави; |
| --- | --- |

а)

участие на най-много седем представители извън ЕС във всеки регионален работен семинар на ЕС, по-конкретно от групата на необвързаните държави;

| б) | организиране на най-много четири национални работни семинара в различни региони на света за обсъждане на междусесийните теми за 2008—2009 г. Очаква се, че държавите извън ЕС, които са страни по Конвенцията и са участвали в регионални работни семинари на ЕС, могат да пожелаят да организират подобни национални работни семинари в своите държави и да поискат помощ от ЕС за тази цел. |
| --- | --- |

б)

организиране на най-много четири национални работни семинара в различни региони на света за обсъждане на междусесийните теми за 2008—2009 г. Очаква се, че държавите извън ЕС, които са страни по Конвенцията и са участвали в регионални работни семинари на ЕС, могат да пожелаят да организират подобни национални работни семинари в своите държави и да поискат помощ от ЕС за тази цел.

4.   Процедурни аспекти, координация и управителен комитет

По принцип заявленията от трети държави за помощ и сътрудничество по настоящото съвместно действие следва да се отправят към ГС/ВП, който подпомага председателството, и до СВР на ООН. СВР на ООН ще разгледа и оцени тези заявления, ако е необходимо, и ще предаде препоръките си на управителния комитет. Управителният комитет ще разгледа заявленията за помощ, както и плановете за действие и прилагането им. Управителният комитет ще представи окончателен списък с държавите бенефициери, който след това ще бъде одобрен от председателството, подпомагано от ГС/ВП, в консултация с компетентната работна група на Съвета.

Управителният комитет ще се състои от представител на председателството, подпомагано от ГС/ВП, както и от представител на следващото председателство и на СВР на ООН. Комисията участва пълноценно. Управителният комитет редовно — поне веднъж на 6 месеца — ще разглежда прилагането на съвместното действие, включително посредством електронни средства за комуникация.

За да се осигури широко участие и устойчивост от държавите бенефициери на дейностите по инициатива на ЕС, се предвижда, когато е възможно и уместно, от избраните бенефициери да се поиска да изготвят планове за действие, които ще определят, между другото, и график за изпълнение на финансираните дейности (включително от национални ресурси), подробна информация относно обхвата и продължителността на проекта, основни участващи фактори. СВР на ООН или държавите-членки, по целесъобразност, са ангажирани с изготвянето на плановете за действие. Изпълнението на проектите се извършва в съответствие с плановете за действие.

5.   Докладване и оценка

СВР на ООН ще представя на председателството, подпомагано от ГС/ВП, редовни доклади на два месеца относно напредъка по изпълнението на проектите. Докладът ще се предава на съответната работна група на Съвета за оценка на напредъка и за цялостна оценка на проектите, както и за евентуални последващи действия.

Когато е възможно, държавите — страни по Конвенцията, ще бъдат информирани относно изпълнението на настоящото съвместно действие.

6.   Управленска система за информация и сътрудничество

Управленската система за информация и сътрудничество, разработена съгласно Съвместно действие 2006/184/ОВППС, ще се запази и използва за обмен на информация, съставяне на документи и друга комуникация между експерти на ЕС, СВР на ООН и трети държави, по целесъобразност, както и за подготовката на съответните посещения за оказване на помощ.

7.   Участие на експерти на ЕС

За успешното прилагане на настоящото съвместно действие е необходимо активното участие на експерти на ЕС. Техните разходи, свързани с изпълнението на проектите, ще се покрият от настоящото съвместно действие. СВР на ООН ще се насърчи да използва съществуващия списък на експерти на ЕС в правната област и да разработи подобни инструменти за мерките за изграждане на доверие и за други аспекти на прилагането, когато е целесъобразно.

Очаква се като стандартна практика във връзка с предвидените посещения за оказване на помощ (напр. правна помощ, помощ по отношение на мерките за укрепване на доверието) участието на група от най-много трима експерти с максимална продължителност пет дни.

8.   Срок

Предвижда се общият срок за изпълнение на настоящото съвместно действие да е 24 месеца.

9.   Бенефициери

Бенефициерите на дейностите по универсализиране са държави, които не са страни по КБТО (както държави, подписали КБТО, така и държави, които не са подписали).

Бенефициерите на дейностите по прилагането и на дейностите, свързани с мерките за изграждане на доверие, са държавите — страни по Конвенцията.

Бенефициерите на дейностите по междусесийния процес са правителствените представители на държавите-членки и на други държави — страни по Конвенцията, както и представители на частния сектор, висшите учебни заведения, научноизследователските институти и неправителствените организации.

10.   Представители на трети страни

За да се засили ангажираността към проектите и устойчивостта им на регионално равнище, участието на експерти извън ЕС, включително такива от регионални и други заинтересовани международни организации, може да се финансира по линия на настоящото съвместно действие. Участието на председателя на заседанията на държавите — страни по Конвенцията, както и на служителите от ЗПП може да се финансира според случая.

11.   Изпълнител

Техническото изпълнение на настоящото съвместно действие ще се извършва от СВР на ООН в Женева, която ще осъществява тази дейност под контрола на ГС/ВП, подпомагащ председателството.

При изпълнение на дейностите си СВР на ООН ще си сътрудничи с председателството, подпомагано от ГС/ВП и държавите-членки, както и други държави — страни по Конвенцията, и международни организации, когато е целесъобразно.

12.   Изпълнител — въпроси, свързани с персонала

Предвид извънбюджетния характер на дейностите, предвидени да се възложат на СВР на ООН в настоящото съвместно действие, за изпълнението на планираните проекти ще е необходим допълнителен персонал.

---

13.11.2008

| 13.11.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 302/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 302/s3

---

СЪОБЩЕНИЕ ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ

Институциите решиха, че занапред в техните текстове няма да се съдържа позоваване на последното изменение на цитираните актове.

Освен ако не е посочено друго, позоваванията на актове в публикуваните тук текстове се отнасят към актуалната версия на съответния акт.

---