# Az Európai Unió L 332/2008

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 332 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 51. évfolyam2008. december 10. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 332

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

51. évfolyam2008. december 10.

---

| Tartalom | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Bizottság |
| | | 2008/914/CE |
| | * | A Bizottság határozata (2008. június 11.) a Hollandia által javasolt, a Voordelta-térség tengeri ökoszisztémáinak megőrzésére vonatkozó intézkedések megerősítéséről
  (az értesítés a C(2008) 2415. sz. dokumentummal történt) | 1 |
| | | 2008/915/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. október 30.) az interkalibrációs eljárás eredményeképpen a tagállamok megfigyelőrendszerei osztályozási értékeinek a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében történő megállapításáról
  (az értesítés a C(2008) 6016. számú dokumentummal történt)


   (
  1
  ) | 20 |

Tartalom

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Oldal

HATÁROZATOK

Bizottság

2008/914/CE

*

A Bizottság határozata (2008. június 11.) a Hollandia által javasolt, a Voordelta-térség tengeri ökoszisztémáinak megőrzésére vonatkozó intézkedések megerősítéséről
  (az értesítés a C(2008) 2415. sz. dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2008) 2415. sz. dokumentummal történt)

1

2008/915/EK

*

A Bizottság határozata (2008. október 30.) az interkalibrációs eljárás eredményeképpen a tagállamok megfigyelőrendszerei osztályozási értékeinek a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében történő megállapításáról
  (az értesítés a C(2008) 6016. számú dokumentummal történt)


   (
  1
  )

(az értesítés a C(2008) 6016. számú dokumentummal történt)

(
  1

20

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Megjegyzés az olvasóhoz (lásd a hátsó borító belső oldalán) | s3 |

*

Megjegyzés az olvasóhoz (lásd a hátsó borító belső oldalán)

Megjegyzés az olvasóhoz

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

| 10.12.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 332/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 332/1

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. június 11.)

a Hollandia által javasolt, a Voordelta-térség tengeri ökoszisztémáinak megőrzésére vonatkozó intézkedések megerősítéséről

(az értesítés a C(2008) 2415. sz. dokumentummal történt)

(2008/914/CE)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre.

tekintettel a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 8. cikke (3) bekezdésére és 9. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv (2) 3. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a tagállamoknak hozzá kell járulniuk az említett irányelv mellékleteiben felsorolt természetes élőhelytípusoknak és fajoknak otthont adó különleges természetvédelmi területek Natura 2000 nevű hálózatának létrehozásához. |
| --- | --- |

(1)

A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv (2) 3. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a tagállamoknak hozzá kell járulniuk az említett irányelv mellékleteiben felsorolt természetes élőhelytípusoknak és fajoknak otthont adó különleges természetvédelmi területek Natura 2000 nevű hálózatának létrehozásához.

| (2) | A 92/43/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a tagállamoknak meg kell állapítaniuk a különleges természetvédelmi területek védelméhez szükséges intézkedéseket. |
| --- | --- |

(2)

A 92/43/EGK irányelv 6. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a tagállamoknak meg kell állapítaniuk a különleges természetvédelmi területek védelméhez szükséges intézkedéseket.

| (3) | A 92/43/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdése értelmében 2008. február 28-án Hollandia Voordelta nevű térségét különleges természetvédelmi területté jelölte ki, és tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy az e térségben zajló halászati tevékenységek korlátozására intézkedések meghozatalát tervezi. |
| --- | --- |

(3)

A 92/43/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdése értelmében 2008. február 28-án Hollandia Voordelta nevű térségét különleges természetvédelmi területté jelölte ki, és tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy az e térségben zajló halászati tevékenységek korlátozására intézkedések meghozatalát tervezi.

| (4) | A 92/43/EGK irányelv 6. cikkének (4) bekezdése előírja, hogy amennyiben olyan terv vagy program végrehajtására kerül sor, amely jelentős kedvezőtlen hatással jár a Natura 2000 hálózatba tartozó természeti területre, a tagállamok minden szükséges kiegyenlítő intézkedést megtesznek a Natura 2000 hálózat általános egységességének megóvása érdekében. Ebben az összefüggésben a Voordelta-térségben megvalósult „Maasvlakte 2” kikötői létesítmény megépítése miatt Hollandiának meg kell hoznia a megfelelő kiegyenlítő intézkedéseket. E projekt a Bizottságtól kedvező véleményezést kapott (2003. április 24-i, C(2003)1308 számú bizottsági vélemény). |
| --- | --- |

(4)

A 92/43/EGK irányelv 6. cikkének (4) bekezdése előírja, hogy amennyiben olyan terv vagy program végrehajtására kerül sor, amely jelentős kedvezőtlen hatással jár a Natura 2000 hálózatba tartozó természeti területre, a tagállamok minden szükséges kiegyenlítő intézkedést megtesznek a Natura 2000 hálózat általános egységességének megóvása érdekében. Ebben az összefüggésben a Voordelta-térségben megvalósult „Maasvlakte 2” kikötői létesítmény megépítése miatt Hollandiának meg kell hoznia a megfelelő kiegyenlítő intézkedéseket. E projekt a Bizottságtól kedvező véleményezést kapott (2003. április 24-i, C(2003)1308 számú bizottsági vélemény).

| (5) | Az élő vízi erőforrások védelmére, kezelésére és kiaknázására vonatkozó intézkedésekre a közös halászati politika szabályai érvényesek. |
| --- | --- |

(5)

Az élő vízi erőforrások védelmére, kezelésére és kiaknázására vonatkozó intézkedésekre a közös halászati politika szabályai érvényesek.

| (6) | A 2371/2002/EK rendelet 9. cikkének értelmében a tagállamok megkülönböztetéstől mentes intézkedéseket hozhatnak a halászat tengeri ökoszisztémára gyakorolt hatásának minimalizálására vonatkozóan a partvonaltól számított 12 tengeri mérföldes övezeten belül, amennyiben a Közösség nem fogadott el egyedi intézkedéseket e terület védelmére és kezelésére vonatkozóan. A tagállami intézkedéseknek összhangban kell lenniük a 2371/2002/EK rendelet 2. cikkében megállapított közös halászati politika céljaival, és nem lehetnek kevésbé szigorúak, mint a meglévő közösségi jogszabályok. Ha az intézkedések hatással lesznek más tagállam halászhajóira, akkor azokról értesíteni kell a Bizottságot, a tagállamokat és az érintett regionális tanácsadó testületet, majd ezt követően az intézkedéseket a Bizottságnak meg kell erősítenie. |
| --- | --- |

(6)

A 2371/2002/EK rendelet 9. cikkének értelmében a tagállamok megkülönböztetéstől mentes intézkedéseket hozhatnak a halászat tengeri ökoszisztémára gyakorolt hatásának minimalizálására vonatkozóan a partvonaltól számított 12 tengeri mérföldes övezeten belül, amennyiben a Közösség nem fogadott el egyedi intézkedéseket e terület védelmére és kezelésére vonatkozóan. A tagállami intézkedéseknek összhangban kell lenniük a 2371/2002/EK rendelet 2. cikkében megállapított közös halászati politika céljaival, és nem lehetnek kevésbé szigorúak, mint a meglévő közösségi jogszabályok. Ha az intézkedések hatással lesznek más tagállam halászhajóira, akkor azokról értesíteni kell a Bizottságot, a tagállamokat és az érintett regionális tanácsadó testületet, majd ezt követően az intézkedéseket a Bizottságnak meg kell erősítenie.

| (7) | 2008. május 13-án Hollandia értesítette a Bizottságot, valamint az intézkedések által tagállamként érintett Belgiumot, Dániát, Németországot és Franciaországot, illetve az Északi-tengeri Regionális Tanácsadó Testületet az általa meghozni szándékozott intézkedésekről. |
| --- | --- |

(7)

2008. május 13-án Hollandia értesítette a Bizottságot, valamint az intézkedések által tagállamként érintett Belgiumot, Dániát, Németországot és Franciaországot, illetve az Északi-tengeri Regionális Tanácsadó Testületet az általa meghozni szándékozott intézkedésekről.

| (8) | A Hollandia által javasolt halászati intézkedések lényege egyfelől egy olyan tengerfenék-védelmi terület kialakítása, ahova az ijesztőlánccal ellátott merevítőrudas vonóhálóval és a 191 kW-nál (260 LE) alacsonyabb teljesítményű motorral felszerelt halászhajók belépése korlátozott, másfelől e tengerfenék-védelmi területen belül öt olyan pihenőterület kialakítása, ahol a legtöbb halfaj halászata tilos. |
| --- | --- |

(8)

A Hollandia által javasolt halászati intézkedések lényege egyfelől egy olyan tengerfenék-védelmi terület kialakítása, ahova az ijesztőlánccal ellátott merevítőrudas vonóhálóval és a 191 kW-nál (260 LE) alacsonyabb teljesítményű motorral felszerelt halászhajók belépése korlátozott, másfelől e tengerfenék-védelmi területen belül öt olyan pihenőterület kialakítása, ahol a legtöbb halfaj halászata tilos.

| (9) | Belgium és az Északi-tengeri Regionális Tanácsadó Testület az értesítéssel kapcsolatos észrevételeiket írásban nyújtották be a Bizottsághoz. |
| --- | --- |

(9)

Belgium és az Északi-tengeri Regionális Tanácsadó Testület az értesítéssel kapcsolatos észrevételeiket írásban nyújtották be a Bizottsághoz.

| (10) | A Hollandia által javasolt intézkedések nem diszkriminatívak, mivel a területen tevékenykedő valamennyi hajóra egyformán vonatkoznak. A partvonaltól számított 12 tengeri mérföldes övezeten belül alkalmazandó intézkedések célja, hogy minimalizálják a halászatnak a tengeri ökoszisztémák megőrzésére gyakorolt hatását. A Közösség nem fogadott el külön intézkedéseket e terület védelmére és kezelésére vonatkozóan. |
| --- | --- |

(10)

A Hollandia által javasolt intézkedések nem diszkriminatívak, mivel a területen tevékenykedő valamennyi hajóra egyformán vonatkoznak. A partvonaltól számított 12 tengeri mérföldes övezeten belül alkalmazandó intézkedések célja, hogy minimalizálják a halászatnak a tengeri ökoszisztémák megőrzésére gyakorolt hatását. A Közösség nem fogadott el külön intézkedéseket e terület védelmére és kezelésére vonatkozóan.

| (11) | Az említett intézkedések összhangban vannak a 2371/2002/EK rendelet 2. cikkében megállapított célokkal, különösen az élő vízi erőforrások védelmére és megőrzésére vonatkozó intézkedések meghozatalakor alkalmazandó elővigyázatosság elvével, továbbá nem kevésbé szigorúak, mint a meglévő közösségi jogszabályok, |
| --- | --- |

(11)

Az említett intézkedések összhangban vannak a 2371/2002/EK rendelet 2. cikkében megállapított célokkal, különösen az élő vízi erőforrások védelmére és megőrzésére vonatkozó intézkedések meghozatalakor alkalmazandó elővigyázatosság elvével, továbbá nem kevésbé szigorúak, mint a meglévő közösségi jogszabályok,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Hollandia által javasolt, a Voordelta-térség tengeri ökoszisztémáinak megőrzésére vonatkozó és az I–III. mellékletekben meghatározott intézkedések megerősítést nyernek.

2. cikk

E határozat címzettje a Holland Királyság.

Kelt Brüsszelben, 2008. június 11-én.

a Bizottság nevében

Joe BORG

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 358., 2002.12.31., 59. o.

1

(2)  HL L 206., 1992.7.22., 7. o.

2

---

I. MELLÉKLET

Hinderplaat, Bollen van de Ooster és Bollen van het Nieuwe Zand területekre való belépés korlátozásáról szóló rendelet

2008. május 13.

Mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter

Az 1998-as természetvédelmi törvény 20. szakaszának értelmében a természetvédelmi területekre való belépés korlátozása a Natura 2000 hálózathoz tartozó „Voordelta” terület vonatkozásában.

BEVEZETÉS

Az 1998-as természetvédelmi törvény (1) 20. szakaszának 1. alszakasza előírja, hogy a tartományi közigazgatási hivatalok korlátozhatják a belépést a 10. szakasz 1. alszakasza értelmében kijelölt természeti rezervátumokba, a 10a. szakasz 1. alszakasza értelmében kijelölt területekre, egyéb olyan területekre, amelyek kijelölése a 12. szakasz értelmében folyamatban van, valamint e területek bizonyos részeire, amennyiben azt a szóban forgó terület ökológiai értékének védelme indokolttá teszi.

Az 1998-as természetvédelmi törvény 20. szakaszának 2. alszakasza előírja, hogy az e szakasz 1. alszakaszában meghatározott felelősséget a mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter közösen viseli egy vagy több miniszterrel, amennyiben az 1. alszakaszban meghatározott terület, vagy annak egy része e miniszter vagy e miniszterek illetékessége alá tartozik.

Az alábbi rendeletet a közlekedési, a közmunkákért és a vízgazdálkodásért felelős miniszterrel egyetértésben kell törvénybe iktatni. A regionális ügyek kezelésére vonatkozó, a Mezőgazdasági, Természetvédelmi és Élelmiszerminőségért felelős Minisztériumban érvényben levő mandátum (2) értelmében az e minisztérium felé beszámolással tartozó, déli régiókért felelős igazgató felhatalmazást kap arra, hogy ezt az intézkedést e minisztérium nevében meghozza.

A Natura 2000 hálózatba tartozó Voordelta-térség területén (a továbbiakban: Voordelta) meglévő és majdani ökológiai értékek megóvása érdekében korlátozni kell annak néhány területére való belépést. E belépési korlátozások alapját a Natura 2000 program Voordelta-térségre vonatkozó célkitűzéseinek megvalósítása tekintetében a Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet (2008. február 19., hiv.sz. DRZO/2008-113), valamint a természetvédelmi törvény értelmében kibocsátott, a Maasvlakte 2 építésére és meglétére vonatkozó engedélyben (2008. április 17., hiv.sz. DRZW/2008-1670) szereplő kompenzációs kötelezettségek jelentik. Az e rendelet mellékletét képező általános magyarázó feljegyzés további részleteket tartalmaz e témakörről.

E rendelet egyértelműen szabályozza az alábbiakban felsorolt területekre való belépést. A belépési korlátozások alóli konkrét kivételek semmilyen módon nem sértik az 1998-as természetvédelmi törvény 19d. szakaszában meghatározott engedélyezési követelményeket, kivéve, ha az említett törvény 19d. szakaszának 2. alszakaszában megállapított kivételek (a gazdálkodási terv értelmében végrehajtott projektek vagy tevékenységek) alkalmazandók.

RENDELET

1. szakasz

A Voordelta-térségben található, és e rendelethez mellékelt térképen szereplő „Hinderplaat”-ra való belépést korlátozni kell.

A Hinderplaatra való belépés korlátozása az alább felsorolt tevékenységek kivételével minden tevékenységtípusra érvényes:

Szervezett kenutúrák

A szeptember 1. és május 1. közötti időszakban összesen 10 szervezett kenu- (kajak) túra engedélyezett; egy napon legfeljebb két túra szervezhető. Emellett az alábbi további feltételek érvényesek:

| — | A belépés kizárólag maximum 16 fős csoportokban lehetséges, melynek vezetésével vagy az NKB (Holland Kenuszövetség) vagy a TKBN (Holland Túrakenu-szövetség) igazolt tagjaként nyilvántartott túravezető vagy oktató van megbízva. |
| --- | --- |

—

A belépés kizárólag maximum 16 fős csoportokban lehetséges, melynek vezetésével vagy az NKB (Holland Kenuszövetség) vagy a TKBN (Holland Túrakenu-szövetség) igazolt tagjaként nyilvántartott túravezető vagy oktató van megbízva.

| — | Az árterületen kiszállni tilos. A pihenő fókák megközelítése legfeljebb 250 méterre lehetséges. |
| --- | --- |

—

Az árterületen kiszállni tilos. A pihenő fókák megközelítése legfeljebb 250 méterre lehetséges.

| — | A túrákat legalább 48 órával korábban kell bejelenteni a Handhaving Voordelta regisztrációs központban. (A fenti szervezetek ismert telefonszáma). |
| --- | --- |

—

A túrákat legalább 48 órával korábban kell bejelenteni a Handhaving Voordelta regisztrációs központban. (A fenti szervezetek ismert telefonszáma).

Fenékvonóhálós halászat

A fenékvonóhálós és 191 kW-nál (260 LE) alacsonyabb teljesítményű motorral felszerelt halászhajókkal folytatott halászat szeptember 1. és május 1. között engedélyezett, amennyiben a tevékenység végzője e rendelet hatálybalépésének időpontjában rendelkezik az e tevékenységre feljogosító engedéllyel. E rendelkezés két vállalkozást érint: az OD 2 és az SL 22 elnevezésű hajókat. E halászhajók az alábbi feltételek teljesülése esetén halászhatnak folyamatosan:

| — | Az árterület megközelíthetősége legfeljebb 250 méter. |
| --- | --- |

—

Az árterület megközelíthetősége legfeljebb 250 méter.

| — | A hajók maximális sebessége 7 csomó (13 km/h). |
| --- | --- |

—

A hajók maximális sebessége 7 csomó (13 km/h).

| — | Mindkét hajónak rendelkeznie kell üzemképes nyomkövető rendszerrel a rendelet betartatásának céljából. |
| --- | --- |

—

Mindkét hajónak rendelkeznie kell üzemképes nyomkövető rendszerrel a rendelet betartatásának céljából.

Dobóhálós halászat

A dobóhálós halászat (kopoltyúhálókkal és állítóhálókkal) egész évben engedélyezett, amennyiben e tevékenység végzője e rendelet hatálybalépésének időpontjában rendelkezik az e tevékenységre feljogosító engedéllyel. Ez egy vállalkozást érint: a Goeree 47 nevű hajót. E halászhajó az alábbi feltételek teljesülése esetén halászhat folyamatosan:

| — | Az árterület megközelíthetősége legfeljebb 150 méter. A borjúfóka borjainak nevelési időszaka előtt, alatt és után (azaz május 1. és szeptember 1. között) az árterület megközelíthetősége legfeljebb 250 méter. |
| --- | --- |

—

Az árterület megközelíthetősége legfeljebb 150 méter. A borjúfóka borjainak nevelési időszaka előtt, alatt és után (azaz május 1. és szeptember 1. között) az árterület megközelíthetősége legfeljebb 250 méter.

| — | A hajó maximális sebessége 7 csomó (13 km/h). |
| --- | --- |

—

A hajó maximális sebessége 7 csomó (13 km/h).

| — | A halászhajónak rendelkeznie kell üzemképes nyomkövető rendszerrel a rendelet betartatásának céljából. |
| --- | --- |

—

A halászhajónak rendelkeznie kell üzemképes nyomkövető rendszerrel a rendelet betartatásának céljából.

Helikopteres repülés vagy kisgépes repülés szabadidős céllal

A helikopteres repülés minimum 1 000 láb (megközelítőleg 300 méter) repülési magasság felett engedélyezett.

A siklóernyős repülés és a sárkányrepülés határozottan tilos e terület felett.

A szabadidős (motoros vagy motor nélküli) repülés minden egyéb formájának vonatkozásában az általános célú repülés viselkedési kódexe, a Verantwoord Vliegen (Felelősségteljes repülés) e kategóriára vonatkozó szakasza (3) értelmében e terület „természetvédelmi területnek” minősül. A magatartási kódex értelmében e területek minden körülmények között elkerülendők. Amennyiben e területek feletti átrepülés mégis elkerülhetetlen, a minimálisan tartandó repülési magasság 1 000 láb (megközelítőleg 300 méter), kivéve, ha ez biztonsági okokból nem lehetséges.

2. szakasz

A Voordelta-térségben található, az e rendelethez mellékelt térképen ábrázolt Bollen van de Ooster területre való belépést korlátozni kell.

A Bollen van de Ooster területre való korlátozott belépés a térképen jelölt kisebb kiterjedésű nyári pihenőterületre egész évben vonatkozik. A térképen jelölt nagyobb kiterjedésű téli pihenőterületre november 1. és április 1. között van érvényben a korlátozott belépés.

A Bollen van de Ooster területre való belépés korlátozása az alább felsorolt tevékenységek kivételével minden tevékenységtípusra érvényes:

Folyosón zajló kereskedelmi célú és szabadidős hajózás

A téli pihenőterületet átszelő, és a kijelölt folyosón haladó hajózás 7 csomó (13 km/h) maximális sebesség mellett engedélyezett. A folyosón át való hullámlovaglás és vitorlázás azonban tilos.

Kenuzás, szélvitorlázás és hullámlovaglás

A pihenőzóna északkeleti területén (lásd: mellékelt térkép) a kenuzás (kajakozás), a szélvitorlázás és a hullámlovaglás egész évben engedélyezett (lásd: 5. szakasz).

A pihenőterület e részén elterülő ártérre a belépés szintén engedélyezett, amennyiben annak célja kizárólag a fent említett sportágak egyikének űzése.

Helikopteres repülés vagy kisgépes repülés szabadidős céllal

A helikopteres repülés minimum 1 000 láb (megközelítőleg 300 méter) repülési magasság felett engedélyezett.

A siklóernyős repülés és a sárkányrepülés határozottan tilos e terület felett.

A szabadidős repülés minden egyéb (motoros vagy motor nélküli) formájának vonatkozásában az általános célú repülés viselkedési kódexe, a Verantwoord Vliegen (Felelősségteljes repülés) e kategóriára vonatkozó szakasza értelmében e terület „természetvédelmi területnek” minősül. A magatartási kódex értelmében e területek minden körülmények között elkerülendők. Amennyiben e területek feletti átrepülés mégis elkerülhetetlen, a minimálisan tartandó repülési magasság 1 000 láb (megközelítőleg 300 méter), kivéve, ha ez biztonsági okokból nem lehetséges.

3. szakasz

A Voordelta-térségben található, az e rendelethez mellékelt térképen szereplő Bollen van het Nieuwe Zandra való belépést korlátozni kell.

A Bollen van het Nieuwe Zandra való korlátozott belépés csak a november 1. és május 1. közötti időszakban érvényes.

A Bollen van het Nieuwe Zandra való belépés korlátozása az alább felsorolt tevékenységek kivételével minden tevékenységtípusra érvényes:

Helikopteres repülés vagy kisgépes repülés szabadidős céllal

A helikopteres repülés minimum 1 000 láb (megközelítőleg 300 méter) repülési magasság felett engedélyezett.

A siklóernyős repülés és a sárkányrepülés tilos e terület felett.

A szabadidős (motoros vagy motor nélküli) repülés minden egyéb formájának vonatkozásában az általános célú repülés viselkedési kódexe, a Verantwoord Vliegen (Felelősségteljes repülés) e kategóriára vonatkozó szakasza értelmében e terület „természetvédelmi területnek” minősül. A magatartási kódex értelmében e területek minden körülmények között elkerülendők. Amennyiben e területek feletti átrepülés mégis elkerülhetetlen, a minimálisan tartandó repülési magasság 1 000 láb (megközelítőleg 300 méter), kivéve, ha ez biztonsági okokból nem lehetséges.

4. szakasz

A fenti 1–3. szakaszokban ismertetett belépési korlátozások az 1998-as természetvédelmi törvény 20. szakaszának 4. alszakasza értelmében nem érvényesek a következő tevékenységekre:

Állami felelősségi körbe tartozó feladatok ellátása

Az állam által, vagy az állam nevében, hajó, jármű vagy repülőgép bevonásával vagy mellőzésével végrehajtott feladatok miatt indokolt jelenlét az egész év során, amennyiben azok elvégzése megőrzési, karbantartási, határkijelölési, ellenőrzési, vizsgálati, nyomonkövetési, valamint katonai tevékenységek céljából szükséges.

Kábel- és csőrendszer-karbantartás

A kábeleken és a csőrendszeren szeptember 1. és május 1. között elvégzett karbantartási munkálatok. A fenti időszakon kívül a területre való belépés kizárólag sürgős esetben, a hatáskörrel rendelkező hatóság diszkrecionális jogkörében meghozott döntéstől függően lehetséges.

5. szakasz

1.   Az e rendelet értelmében korlátozott belépés hatálya alá tartozó területeket a „Belépési korlátozások a Toegangsbeperkingsbesluit Hinderplaat, Bollen van de Ooster en Bollen van het Nieuwe Zand” (Belépési tilalomról szóló rendelet Hinderplaat, a Bollen van de Ooster és a Bollen van het Nieuwe Zand területekre) című vonatkozó térkép tartalmazza, elhelyezkedésüket pedig földrajzi koordináták adják meg.

2.   Szárazföldön és vízen a korlátozás alá vont területek határát jelzőtáblák és bóják jelzik.

3.   Az 1. alszakaszban említett térképek és egyéb mellékletek a közzétételt követő hat hétig tekinthetők meg a Mezőgazdasági, Természetvédelmi és Élelmiszerminőségért felelős Minisztérium Déli Regionális Ügyek Igazgatóságán (cím: Keisersgracht 5., Eindhoven). A hivatal nyitva tartása: hétfőtől péntekig, 9 órától 17 óráig.

6. szakasz

E rendeletet a Staatscourant-ban (a kormány közlönye) kell közzétenni. A rendeletet kísérő indokolás a rendelettel együtt értelmezendő.

MEZŐGAZDASÁGI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS ÉLELMISZERMINŐSÉGÉRT FELELŐS MINISZTER

megbízásából a déli régió ügyeiért felelős igazgató

Kifogások

Az Általános Közigazgatási Törvény rendelkezései értelmében az érdekelt felek írásban kifogást nyújthatnak be e rendelet ellen. E kifogásokat a rendelet Staatscourant-ban (a kormány közlönye) való közzétételétől számított hat héten belül lehet benyújtani az alábbi címen:

Staatscourant

kormány közlönye

| Mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter |
| --- |
| Dienst Regelingen |
| Afdeling Recht & Rechtsbescherming |
| PO Box 20401 |
| 2500 EK Hága |
| Hollandia |

Mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter

Dienst Regelingen

Afdeling Recht & Rechtsbescherming

PO Box 20401

2500 EK Hága

Hollandia

Az aláírással ellátott kifogásoknak tartalmazniuk kell legalább az alábbi információkat:

| a) | a kifogást benyújtó fél neve és címe; |
| --- | --- |

a)

a kifogást benyújtó fél neve és címe;

| b) | dátum; |
| --- | --- |

b)

dátum;

| c) | a kifogás tárgyát képező rendelet ismertetése; és |
| --- | --- |

c)

a kifogás tárgyát képező rendelet ismertetése; és

| d) | a kifogás indoklása. |
| --- | --- |

d)

a kifogás indoklása.

INDOKOLÁS

Natura 2000 területek

A Voordelta-térség ökológiai szempontból különleges értékű növény- és állatvilág élőhelye. Ezért ezt a területet az Európai Unió madár- és élőhelyvédelmi irányelveinek égisze alatt Natura 2000 területté nyilvánították. Hollandia kötelezi magát, hogy „kedvező védettségi állapotot” hoz létre és tart fenn bizonyos állatfajok és azok élőhelye számára. Hollandiában a vadon élő állatok és növények védelmét a növény- és állatvilágról szóló törvény szabályozza, míg a természetvédelmi területek az 1998-as természetvédelmi törvény hatálya alá tartoznak. E törvény előírja, hogy a Natura 2000 hálózatba tartozó valamennyi területre vonatkozóan gazdálkodási tervet kell készíteni.

Noha a Voordelta egész területe különleges ökológiai értékű növény- és állatvilágnak ad otthont, a legnagyobb diverzitás a térség északi felében jellemző. Ezért a természetvédelmi intézkedések akkor a leghatékonyabbak, amikor azokat az északi területeken alkalmazzák.

Jelentés a Maasvlakte 2 projekt keretében megvalósuló kompenzációs intézkedésekről

A Maasvlakte 2 projektnek a Voordelta-térség Natura 2000 hálózatba tartozó részén történő megvalósítása miatt e terület kiterjedése 2 455 hektárral csökken, amely egyúttal veszteséget jelent az ökológiai szempontból kiemelkedő értékű növény- és állatvilágot illetően. A Rotterdami Főkikötő Fejlesztése 2006 elnevezésű központi területrendezési határozat (a továbbiakban: KTH) előírja, hogy a növény- és állatvilágot ért veszteséget a Voordelta más területén kijelölt, területhasznosítási korlátozások alá vonható természetvédelmi terület létrehozásával kell kompenzálni. A KTH másik megállapítása szerint a területhasznosítási korlátozásoknak és más intézkedéseknek köszönhetően javulhat a természetvédelmi terület ökológiai értéke. Az ökológiai igényeket figyelembe vették, és a már meglévő, ember általi vagy más típusú hasznosítás fényében mérlegelték az emberi tevékenység esetleges korlátozásának mértékét.

Rotterdami Főkikötő Fejlesztése 2006

A Maasvlakte 2 természetvédelmi törvény értelmében kibocsátott építési engedély az 1110-es típusú élőhely és néhány madárfaj vonatkozásában kompenzációs kötelezettséget ír elő.

Intézkedések

Annak érdekében, hogy a szükséges idő alatt kompenzálni lehessen a Maasvlakte 2 létesítményeinek megépítésével és meglétével járó hatásokat, valamint hogy a Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet értelmében továbbra is figyelemmel lehessen kísérni az ökológiai szempontból értékes növény- és állatfajok megőrzését és védelmét, a Voordelta egyes területeire való belépést rövid távon korlátozni kell.

A Voordelta-térségre vonatkozó intézkedéseket a térség gazdálkodási terve is tartalmazni fogja. E gazdálkodási terv hatályba lépéséig az 1998-as természetvédelmi törvény 19d. szakaszát kell teljes körűen alkalmazni. E rendelet egyetlen célja bizonyos területekre való belépés szabályozása vagy korlátozása; ugyanakkor semmilyen kivételt nem ír elő az engedélyezési követelmények alól, amennyiben azok az alkalmazandó jogszabályokból erednek.

A belépést korlátozó rendeletek alapjául a Voordelta gazdálkodási tervhez készített környezetvédelmi hatásvizsgálati dokumentum és a vonatkozó értékelések szolgáltak. Ezeket a Voordelta gazdálkodási terv is tartalmazni fogja. A Voordelta gazdálkodási terv és a belépést korlátozó rendelet célkitűzései az alábbiak: a védett természeti adottságok megőrzése, ezen adottságokat illetően a Maasvlakte 2 projekt építése miatti veszteségek kompenzálása, valamint – a természetvédelmi szempontok szem előtt tartása mellett – a térségben felüdülést keresők, és az idegenforgalmi és halászati ágazat érdekeinek figyelembe vétele.

Az irányításra vonatkozó intézkedések (így például a jelenleg hatályos belépési tilalmak) szükség esetén indokolt kiigazítására az ellenőrzés és az értékelés alapján kerül sor.

Magyarázó feljegyzések a belépési korlátozásokról

Hinderplaat

Hinderplaat

Hinderplaat a dunnalúd fontos pihenő- és táplálékszerző területe. Az e madárfaj megőrzésére vonatkozó célkitűzéseket a Voordelta térségének kijelöléséről szóló rendelet tartalmazza.

E területen gyakori a borjúfóka számára rendkívül fontos, mély csatornákkal szomszédos árterület. A Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet az e fókafaj-állomány megőrzésére vonatkozó célkitűzéseket is tartalmazza.

Az e területen jellemző árterek összessége a kenti és a küszvágó csér rendkívül fontos pihenőhelye. A Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet az e madárfajok megőrzésére vonatkozó célkitűzéseket is tartalmazza. A természetvédelmi törvény értelmében a Maasvlakte 2 építésére vonatkozó engedély e fajok mindegyikével kapcsolatban kompenzációs kötelezettséget ír elő.

Bollen van de Ooster

Bollen van de Ooster

Bollen van de Ooster amellett, hogy kiemelkedő madárvédelmi terület, a fekete réce (a partmenti területeken), valamint a kenti és a küszvágó csér (az ártereken) fontos pihenő- és táplálékszerző területe is egyben. A Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet az e madárfajok megőrzésére vonatkozó célkitűzéseket is tartalmazza. A természetvédelmi törvény értelmében a Maasvlakte 2 építésére vonatkozó engedély e fajok mindegyikével kapcsolatban kompenzációs kötelezettséget ír elő.

E terület az árterek déli csücskében élő borjúfókák védelme szempontjából is különös jelentőségű. A Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet az e fókafaj-állomány megőrzésére vonatkozó célkitűzéseket is tartalmazza.

Bollen van het Nieuwe Zand

Bollen van het Nieuwe Zand

Bollen van het Nieuwe Zand a fekete récék egyik legfontosabb pihenő- és táplálékszerző területe. A Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet az e madárfaj megőrzésére vonatkozó célkitűzéseket is tartalmazza. A természetvédelmi törvény értelmében a Maasvlakte 2 építésére vonatkozó engedély e fajjal kapcsolatban kompenzációs kötelezettséget ír elő.

A Natura 2000 program célkitűzései

Borjúfóka

Borjúfóka

A múlt század elején a Delta-térségben élő borjúfóka-populáció létszáma megközelítette a tízezret. A Delta-térségben zajló munkálatok által okozott szennyezés, az állatok vadászata és élőhelyük megzavarása miatt azonban ötven évvel ezelőttre a populáció létszáma mindössze néhány tucat egyedre csökkent. Az elmúlt években a Delta-térségben e fókafaj növekedésnek indult létszáma meghaladta a százat, melynek fele a Voordelta-térségben él.

Ezek az állatok előszeretettel pihennek Hinderplaat, Bollen van de Ooster (Aardappelenbult) és Verklikkerplaat ártereiben. Azonban a Voordelta-térségben szaporodásuk üteme nem megfelelő. A lapályokon hiányzik az a csend és nyugalom, amely utódaik nemzéséhez, táplálásához és felneveléséhez szükséges. Ehhez egész évben csendre és nyugalomra lenne szükség, miközben a legkritikusabb időszakot az utódok nevelési időszaka előtti, alatti és utáni, azaz a május 1. és szeptember 1. közötti hónapok jelentik.

A Voordelta-térségben (Hinderplaat, Bollen van de Ooster és Verklikkerplaat) található pihenőhelyeik megközelítését korlátozó intézkedések célja, hogy a borjúfóka-populáció létszáma az egész Delta-térségben elérje a legalább 200 egyedet. E területek ugyanis alkalmasak az utódnevelésre, és így megfelelnek a Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet célkitűzéseinek.

Dunnalúd

Dunnalúd

A Voordelta-térségben a dunnalúd elsődlegesen téli látogató, de kisebb csoportokban a nyári időszakban is előfordul. A dunnaludak többnyire Hinderplaat és Bollen van de Ooster sekély, védett területein honosak. Létszámuk a térségben megtalálható rákállomány éves ingadozásaitól függően évről évre változik. A kereskedelmi célú kagyló- és ráktenyésztés miatt csökkenő táplálékállomány, valamint a civilizáció betörése és ezáltal a populáció nyugalmának megzavarása miatt a Voordelta-térségben honos dunnalúd-populációt számos káros behatás éri. Noha a Maasvlakte 2 megépítése e madárfajra nézve várhatóan nem jár káros hatással, az intézkedések – tekintve a fajtavédelem országszerte jellemző alacsony színvonalát – rendkívüli fontosságúak. Ezért a Hinderplaattól közvetlenül keletre található területre való belépést korlátozni kellett annak érdekében, hogy e madárpopuláció élőhelye továbbra is a Voordelta-térségben maradjon.

A Maasvlakte 2 projekt keretében megvalósuló kompenzációs intézkedések

Kenti csér és küszvágó csér

Kenti csér és küszvágó csér

A kenti csér és a küszvágó csér költőhelye a Voordelta-térségen kívül eső közeli Natura 2000 területeken van. E két madárfaj táplálékát kisebb halak jelentik, amelyekre a homokpadokhoz közeli sekély partmenti vizekben vadásznak a vízben alábukva (leírást lásd feljebb, 1110-es típusú élőhely). A Maasvlakte 2 projekt megépítése miatt a tenyészkolóniák közelében található táplálékforrások várhatóan elapadnak. Ez a nyári időszakban jelenti a legnagyobb veszélyt, amikor e madarak repülési távolságát a madárfiókák korlátozzák.

A jelenlegi körülmények miatt a madarak kedvenc iszapos területén a Voordelta-térségben nem adott a szükséges csend és nyugalom. A területre való belépést korlátozó intézkedések célja, hogy a nyári időszakban a Voordelta-térség árterén, Hinderplaat és Bollen van de Ooster környékén sokkal nyugodtabb körülményeket teremtsenek e két madárfaj számára. Ennek köszönhetően a kenti csér- és a küszvágó csér-populáció tagjai fiókáikat kedvezőbb körülmények között tudják felnevelni, és a tengerben található táplálékforrás is könnyebben megközelíthetővé válik számukra.

Fekete réce

Fekete réce

A fekete réce olyan vándormadár, amely csak a téli hónapokban fordul elő a Voordelta-térségben. E madárfaj elsősorban Bollen van de Oostertől délkeletre eső partmenti területeken, valamint Bollen van het Nieuwe Zand környékén található meg. A nyári hónapokra eső vedlési időszakban a fekete récék kisebb csoportjai a Voordelta-térségben maradnak.

A fekete récék táplálékát a sekély partmenti vizekben élő, és a Maasvlakte 2 projekt építése miatt megtizedelt kagyló- és rákfélék jelentik. A Bollen van de Ooster (és Bollen van het Nieuwe Zand) partmenti területeire való belépést korlátozó intézkedések célja, hogy fenntartsák e táplálékforrás szintjét és megőrizzék az ahhoz való hozzáférést annak kompenzációjaként, hogy a fekete réce táplálékszerző területe a Maasvlakte 2 beruházás környékén visszaszorult.

A vadon élő állatpopuláció különösen érzékeny a szabadidős vízisportok és a hajóforgalom által okozott káros behatásokra (nyugalom megzavarása, háborgatás). Azáltal, hogy az említett állatfajoknak nagy számban otthont adó, táplálékszerzésre és pihenésre alkalmas területeken a téli időszakban is nyugodt körülményeket biztosítanak, a fekete récék számára remélhetőleg az egész Voordelta-térségben sikerül ugyanazokat a kedvező körülményeket fenntartani, mint a Maasvlakte 2 beruházás előtt. A nyári hónapok alatt egy rövidebb, pihenést biztosító nyári időszak is elegendő.

TÉRKÉPEK

Image

Image

Image

---

(1)  Hatályba lépés időpontja: Staatsblad 2005 (Törvények, rendeletek és határozatok közlönye, 2005), 473. o.

1

Staatsblad 2005

(2)  Staatscourant 2006 (a kormány közlönye, 2006), 91. szám.

2

Staatscourant 2006

(3)  Verantwoord Vliegen (Felelősségteljes repülés) magatartási kódex, Holland Királyi Repülésügyi Szövetség (RNAA), 2004.

3

Verantwoord Vliegen

---

II. MELLÉKLET

A tengerfenék-megőrzési területre való belépés korlátozásáról szóló rendelet

2008. május 13.

Mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter

Az 1998-as természetvédelmi törvény 20. szakaszának értelmében a természetvédelmi területekre való belépés korlátozása a Natura 2000 hálózathoz tartozó „Voordelta” terület vonatkozásában.

BEVEZETÉS

Az 1998-as természetvédelmi törvény (1) 20. szakaszának 1. alszakasza előírja, hogy a tartományi közigazgatási hivatalok korlátozhatják a belépést a 10. szakasz 1. alszakasza értelmében kijelölt természeti rezervátumokba, a 10a. szakasz 1. alszakasza értelmében kijelölt területekre, egyéb olyan területekre, amelyek kijelölése a 12. szakasz értelmében folyamatban van, valamint e területek bizonyos részeire, amennyiben azt a szóban forgó terület ökológiai értékének védelme indokolttá teszi.

Az 1998-as természetvédelmi törvény 20. szakaszának 2. alszakasza előírja, hogy az e szakasz 1. alszakaszában meghatározott felelősséget a mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter közösen viseli egy vagy több miniszterrel, amennyiben az 1. alszakaszban meghatározott terület, vagy annak egy része e miniszter vagy e miniszterek illetékessége alá tartozik.

Az alábbi rendeletet a közlekedési, a közmunkákért, illetve a vízgazdálkodásért felelős miniszterrel egyetértésben kell törvénybe iktatni. A regionális ügyek kezelésére vonatkozó, a Mezőgazdasági, Természetvédelmi és Élelmiszerminőségért felelős Minisztériumban érvényben levő mandátum (2) értelmében az e minisztérium felé beszámolással tartozó, déli régiókért felelős igazgató felhatalmazást kap arra, hogy ezt az intézkedést e minisztérium nevében meghozza.

A Natura 2000 hálózatba tartozó Voordelta-térség területén (a továbbiakban: Voordelta) meglévő és majdani ökológiai értékek megóvása érdekében korlátozni kell annak egyes területeire való belépést. E belépési korlátozások alapját a Natura 2000 program Voordelta-térségre vonatkozó célkitűzéseinek megvalósítása tekintetében a Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet (2008. február 19., hiv.sz. DRZO/2008-113), valamint a természetvédelmi törvény értelmében kibocsátott, a Maasvlakte 2 építésére és meglétére vonatkozó engedélyben (2008. április 17., hiv.sz. DRZW/2008-1670) szereplő kompenzációs kötelezettségek jelentik. Az e rendelet mellékletét képező általános magyarázó feljegyzés további részleteket tartalmaz e témakörről.

E rendelet egyértelműen szabályozza az alábbiakban felsorolt területekre való belépést. A belépési korlátozások alóli konkrét kivételek semmilyen módon nem sértik az 1998-as természetvédelmi törvény 19d. szakaszában meghatározott engedélyezési követelményeket, kivéve, ha az említett törvény 19d. szakasz 2. alszakaszában megállapított kivételek (a gazdálkodási terv értelmében végrehajtott projektek vagy tevékenységek) alkalmazandók.

RENDELET

1. szakasz

A Voordelta-térség tengerfenék-megőrzési területére (lásd: e rendelet mellékletét képező térkép) való belépést merevítőrudas vonóhálóval és 191 kW-nál (260 LE) nagyobb teljesítményű motorral felszerelt fenékvonóhálós halászhajók esetében korlátozni kell.

A korlátozott belépés egész évben érvényes.

2. szakasz

| 1. | Az e rendelet értelmében korlátozott belépés hatálya alá tartozó területet a „Toegangsbeperkingsbesluit bodembeschermingsgebiet Voordelta”(Rendelet belépés korlátozásáról – Voordelta tengerfenék megőrzési terület) című vonatkozó térkép jelöli, pontos elhelyezkedését pedig földrajzi koordináták adják meg. |
| --- | --- |

1.

Az e rendelet értelmében korlátozott belépés hatálya alá tartozó területet a „Toegangsbeperkingsbesluit bodembeschermingsgebiet Voordelta”(Rendelet belépés korlátozásáról – Voordelta tengerfenék megőrzési terület) című vonatkozó térkép jelöli, pontos elhelyezkedését pedig földrajzi koordináták adják meg.

| 2. | Az 1. alszakaszban említett térképek és egyéb mellékletek a közzétételt követő hat hétig tekinthetők meg a Mezőgazdasági, Természetvédelmi és Élelmiszerminőségért felelős Minisztérium Déli Regionális Ügyek Igazgatóságán (cím: Keisersgracht 5., Eindhoven). A hivatal nyitva tartása: hétfőtől péntekig, 9 órától 17 óráig. |
| --- | --- |

2.

Az 1. alszakaszban említett térképek és egyéb mellékletek a közzétételt követő hat hétig tekinthetők meg a Mezőgazdasági, Természetvédelmi és Élelmiszerminőségért felelős Minisztérium Déli Regionális Ügyek Igazgatóságán (cím: Keisersgracht 5., Eindhoven). A hivatal nyitva tartása: hétfőtől péntekig, 9 órától 17 óráig.

3. szakasz

E rendeletet a Staatscourant-ban (a kormány közlönye) kell közzétenni. A rendeletet kísérő indokolás a rendelettel együtt értelmezendő.

MEZŐGAZDASÁGI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS ÉLELMISZERMINŐSÉGÉRT FELELŐS MINISZTER

megbízásából a déli régió ügyeiért felelős igazgató

Kifogások

Az Általános Közigazgatási Törvény rendelkezései értelmében az érdekelt felek írásban kifogást nyújthatnak be e rendelet ellen. E kifogásokat a rendelet Staatscourant-ban (a kormány közlönye) való közzétételétől számított hat héten belül lehet benyújtani az alábbi címen:

Staatscourant

kormány közlönye

| Mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter |
| --- |
| Dienst Regelingen |
| Afdeling Recht & Rechtsbescherming |
| PO Box 20401 |
| 2500 EK Hága |
| Hollandia |

Mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter

Dienst Regelingen

Afdeling Recht & Rechtsbescherming

PO Box 20401

2500 EK Hága

Hollandia

Az aláírással ellátott kifogásoknak tartalmazniuk kell legalább az alábbi információkat:

| a) | a kifogást benyújtó fél neve és címe; |
| --- | --- |

a)

a kifogást benyújtó fél neve és címe;

| b) | dátum; |
| --- | --- |

b)

dátum;

| c) | a kifogás tárgyát képező rendelet ismertetése; és |
| --- | --- |

c)

a kifogás tárgyát képező rendelet ismertetése; és

| d) | a kifogás indoklása. |
| --- | --- |

d)

a kifogás indoklása.

INDOKOLÁS

Natura 2000 területek

A Voordelta-térség ökológiai szempontból különleges értékű növény- és állatvilág élőhelye. Ezért ezt a területet az Európai Unió Madár- és élőhelyvédelmi irányelveinek égisze alatt Natura 2000 területté nyilvánították. Hollandia kötelezi magát, hogy „kedvező védettségi állapotot” hoz létre és tart fenn bizonyos állatfajok és azok élőhelye számára. Hollandiában a vadon élő állatok és növények védelmét a növény- és állatvilágról szóló törvény szabályozza, míg a természetvédelmi területek az 1998-as természetvédelmi törvény hatálya alá tartoznak. E törvény előírja, hogy a Natura 2000 hálózatba tartozó valamennyi területre vonatkozóan gazdálkodási tervet kell készíteni.

Noha a Voordelta egész területe különleges ökológiai értékű növény- és állatvilágnak ad otthont, a legnagyobb diverzitás a térség északi felében jellemző. Ezért a természetvédelmi intézkedések akkor a leghatékonyabbak, amikor azokat az északi területeken alkalmazzák.

Jelentés a Maasvlakte 2 projekt keretében megvalósuló kompenzációs intézkedésekről

A Maasvlakte 2 projektnek a Voordelta-térség Natura 2000 hálózatba tartozó részén történő megvalósítása miatt e terület kiterjedése 2 455 hektárral csökken, amely egyúttal veszteséget jelent az ökológiai szempontból kiemelkedő értékű növény- és állatvilágot illetően. A Rotterdami Főkikötő Fejlesztése 2006 elnevezésű központi területrendezési határozat (a továbbiakban: KTH) előírja, hogy a növény- és állatvilágot ért veszteséget a Voordelta más területén kijelölt, területhasznosítási korlátozások alá vonható természetvédelmi terület létrehozásával kell kompenzálni.

Rotterdami Főkikötő Fejlesztése 2006

A KTH másik megállapítása szerint a területhasznosítási korlátozásoknak és más intézkedéseknek köszönhetően javulhat a természetvédelmi terület ökológiai értéke. Az ökológiai igényeket figyelembe vették, és a már meglévő, ember általi vagy más típusú hasznosítás fényében mérlegelték az emberi tevékenység esetleges korlátozásának mértékét.

A Maasvlakte 2 természetvédelmi törvény értelmében kibocsátott építési engedély az 1 110-es típusú élőhely és néhány madárfaj vonatkozásában kompenzációs kötelezettséget ír elő.

Intézkedések

Annak érdekében, hogy a szükséges idő alatt kompenzálni lehessen a Maasvlakte 2 létesítményeinek megépítésével és meglétével járó hatásokat, valamint hogy a Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet értelmében továbbra is figyelemmel lehessen kísérni az ökológiai szempontból értékes növény- és állatfajok megőrzését és védelmét, a Voordelta egyes területeire való belépést rövid távon korlátozni kell.

A Voordelta-térségre vonatkozó intézkedéseket a térség gazdálkodási terve is tartalmazni fogja. E gazdálkodási terv hatályba lépéséig az 1998-as természetvédelmi törvény 19d. szakaszát kell teljes körűen alkalmazni. E rendelet egyetlen célja bizonyos területekre való belépés szabályozása vagy korlátozása; ugyanakkor semmilyen kivételt nem ír elő az engedélyezési követelmények alól, amennyiben azok az alkalmazandó jogszabályokból erednek.

A belépést korlátozó rendeletek alapjául a Voordelta gazdálkodási tervhez készített környezetvédelmi hatásvizsgálati dokumentum és a vonatkozó értékelések szolgáltak. Ezeket a Voordelta gazdálkodási terv is tartalmazni fogja. A Voordelta gazdálkodási terv és a belépést korlátozó rendelet célkitűzései az alábbiak: a védett természeti adottságok megőrzése, ezen adottságokat illetően a Maasvlakte 2 projekt építése miatti veszteségek kompenzálása, valamint – a természetvédelmi szempontok szem előtt tartása mellett – a térségben felüdülést keresők, és az idegenforgalmi és halászati ágazat érdekeinek figyelembe vétele.

Az irányításra vonatkozó intézkedések (így például a jelenleg hatályos belépési tilalmak) szükség esetén indokolt kiigazítására az ellenőrzés és az értékelés alapján kerül sor.

Magyarázó feljegyzések a belépési korlátozásokról

A Maasvlakte 2 projekt keretében megvalósuló kompenzációs intézkedések

A Maasvlakte 2 projekt keretében megvalósuló kompenzációs intézkedések

1 110-es típusú élőhely (állandóan sekély tengervízzel fedett homokpadok)

A holland deltavidék édes és sós vizű árterületének homokpadjai között számos szárazföldi állat- és halfaj él. Mivel e deltavidék a madarak és a fókák számára elsődleges fontosságú táplálékszerző hely, megóvása kiemelkedő fontosságú. A Voordelta-térségben ezen élőhely-típus területéből összesen 2 455 hektár tűnik el a rotterdami kikötő kibővítésének következtében (Maasvlakte 2 projekt). E területvesztés következtében a halak és a madarak számára táplálékot adó edafon (biomassza) egy része is eltűnik.

Mivel a sekély vizekben jellemző homokpadok létrehozása máshol nem lehetséges, intézkedéseket kell hozni annak érdekében, hogy a tengerfenék minőségét a Voordelta-térség más területeinek hasonló pontjain javítsák, és ezzel a halak és a madarak számára megfelelő táplálékszerzési forrást biztosítsanak. A cél a természetvédelmi területen levő, a halak és madarak táplálékforrásaként szolgáló biomassza mennyiségének növelése annak érdekében, hogy a teljes biomasszaszintet az egész Voordelta-térségben állandó, a Maasvlakte 2 projekt megépítése előttihez hasonló szinten tartsák. Ezen intézkedés segítségével kompenzálhatók a Maasvlakte 2 beruházás megépítésével és meglétével járó hatások.

A természetvédelmi terület nettó alapterülete összesen 24 550 hektár, ami az elveszett terület nagyságának tízszerese. E tízszeres érték olyan szakértői értékelésekből és korábbról rendelkezésre álló kutatási adatokból következik, amelyek kimutatták, hogy egy adott terület kihasználtságának korlátozása a biomassza növekedésének köszönhetően a talaj minőségének legalább 10 %-os javulását idézheti elő. Amint azt a KTH 1. szakasza is tartalmazza, e szakértői értékelés és további vizsgálatok alapján született döntés szerint a Maaslvlakte 2 projekt megépítésével és meglétével járó hatások kompenzálásának legjobb módja egy tengeri rezervátum (e rendeletben: természetvédelmi terület) létesítése lenne. Az ezt követő kutatások kimutatták, hogy e célkitűzés megvalósításához elegendő a 191 kW (260 LE) teljesítményt meghaladó motorral felszerelt, merevítőrudas, fenékvonóhálós halászhajók kitiltása e természet-megőrzési területről. A belépési korlátozásokat előíró rendelet alapjául e megállapítások szolgáltak.

TÉRKÉP

Image

---

(1)  Hatályba lépés időpontja: Staatsblad 2005 (Törvények, rendeletek és határozatok közlönye, 2005), 473. o.

1

Staatsblad 2005

(2)  Staatscourant 2006 (a kormány közlönye, 2006), 91. szám.

2

Staatscourant 2006

---

A Verklikkerplaat és Slikken van Voorne területekre való belépési korlátozásról szóló rendelet

2008. május 13.

Mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter

Az 1998-as természetvédelmi törvény 20. szakaszának értelmében a természetvédelmi területekre való belépés korlátozása a Natura 2000 hálózathoz tartozó „Voordelta” terület vonatkozásában.

BEVEZETÉS

Az 1998-as természetvédelmi törvény (1) 20. szakaszának 1. alszakasza előírja, hogy a tartományi közigazgatási hivatalok korlátozhatják a belépést a 10. szakasz 1. alszakasza értelmében kijelölt természeti rezervátumokba, a 10a. szakasz 1. alszakasza értelmében kijelölt területekre, egyéb olyan területekre, amelyek kijelölése a 12. szakasz értelmében folyamatban van, valamint e területek bizonyos részeire, amennyiben azt a szóban forgó terület ökológiai értékének védelme indokolttá teszi.

Az 1998-as természetvédelmi törvény 20. szakaszának 2. alszakasza előírja, hogy az e szakasz 1. alszakaszában meghatározott felelősséget a mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter közösen viseli egy vagy több miniszterrel, amennyiben az 1. alszakaszban meghatározott terület, vagy annak egy része e miniszter vagy e miniszterek illetékessége alá tartozik.

Az alábbi rendeletet a közlekedési, a közmunkákért, illetve a vízgazdálkodásért felelős miniszterrel egyetértésben kell törvénybe iktatni. A regionális ügyek kezelésére vonatkozó, a Mezőgazdasági, Természetvédelmi és Élelmiszerminőségért felelős Minisztériumban érvényben levő mandátum (2) értelmében az e minisztérium felé beszámolással tartozó, déli régiókért felelős igazgató felhatalmazást kap arra, hogy ezt az intézkedést e minisztérium nevében meghozza.

A Natura 2000 hálózatba tartozó Voordelta-térség területén (a továbbiakban: Voordelta) meglévő és majdani ökológiai értékek megóvása érdekében korlátozni kell annak néhány területére való belépést. E belépési korlátozások alapját a Natura 2000 program Voordelta-térségre vonatkozó célkitűzéseinek megvalósítása tekintetében a Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet (2008. február 19., hiv.sz. DRZO/2008-113), valamint a természetvédelmi törvény értelmében kibocsátott, a Maasvlakte 2 építésére és meglétére vonatkozó engedélyben (2008. április 17., hiv.sz. DRZW/2008-1670) szereplő kompenzációs kötelezettségek jelentik. Az e rendelet mellékletét képező általános indokolás további részleteket tartalmaz e témakörről.

E rendelet egyértelműen szabályozza az alábbiakban felsorolt területekre vonatkozó belépési korlátozásokat. A belépési korlátozások alóli konkrét kivételek semmilyen módon nem sértik az 1998-as természetvédelmi törvény 19d. szakaszában meghatározott engedélyezési követelményeket, kivéve, ha az említett törvény 19d. szakasza 2. alszakaszában megállapított kivételek (a gazdálkodási terv értelmében végrehajtott projektek vagy tevékenységek) alkalmazandók.

RENDELET

1. szakasz

Az e rendelet mellékletét képező térképen szereplő Verklikkerplaatra való belépést korlátozni kell.

A Verklikkerplaatra vonatkozó belépési korlátozás egész évben érvényes.

A Verklikkerplaatra való belépés korlátozása az alább felsorolt tevékenységek kivételével minden tevékenységtípusra érvényes:

Helikopteres repülés vagy kisgépes repülés szabadidős céllal

A helikopteres repülés minimum 1 000 láb (megközelítőleg 300 méter) repülési magasság felett engedélyezett.

A siklóernyős repülés és a sárkányrepülés tilos e terület felett.

A szabadidős (motoros vagy motor nélküli) repülés minden egyéb formájának vonatkozásában az általános célú repülés viselkedési kódexe, a Verantwoord Vliegen (Felelősségteljes repülés) e kategóriára vonatkozó szakasza (3) értelmében e terület „természetvédelmi területnek” minősül. A viselkedési kódex e szakasza kimondja továbbá, hogy e területeket lehetőség szerint el kell kerülni. Amennyiben e területek feletti átrepülés mégis elkerülhetetlen, a minimálisan tartandó repülési magasság 1 000 láb (megközelítőleg 300 méter), kivéve, ha ez biztonsági okokból nem lehetséges

2. szakasz

Az e rendelethez mellékelt térképen ábrázolt, Voordelta-térségben található Slikken van Voorne területre való belépést korlátozni kell.

A Slikken van Voorne területére vonatkozó belépési korlátozás egész évben érvényes.

E korlátozott belépés nem vonatkozik az alábbi tevékenységekre:

Kerítőhálós halászat

A kerítőhálós halászat az alábbi feltételek teljesülése mellett egész évben engedélyezett. Ez csak egyetlen vállalkozást, a Tholen 5 nevű hajót érinti:

A dagálykor menedéket jelentő iszapos területektől a hajónak legalább 250 méteres távolságot kell tartani.

A halászhajónak rendelkeznie kell üzemképes nyomkövető rendszerrel a rendelet betartatásának céljából.

Helikopteres repülés vagy kisgépes repülés szabadidős céllal

A helikopteres repülés minimum 1 000 láb (megközelítőleg 300 méter) repülési magasság felett engedélyezett. A siklóernyős repülés és a sárkányrepülés határozottan tilos e terület felett.

A szabadidős repülés minden egyéb (motoros vagy motor nélküli) formájának vonatkozásában az általános célú repülés viselkedési kódexe, a Verantwoord Vliegen (Felelősségteljes repülés) e kategóriára vonatkozó szakasza értelmében e terület „természetvédelmi területnek” minősül. A magatartási kódex értelmében e területek minden körülmények között elkerülendők. Amennyiben e területek feletti átrepülés mégis elkerülhetetlen, a minimálisan tartandó repülési magasság 1 000 láb (megközelítőleg 300 méter), kivéve, ha ez biztonsági okokból nem lehetséges.

3. szakasz

A fenti 1. szakaszban ismertetett belépési korlátozások az 1998-as természetvédelmi törvény 20. szakaszának 4. alszakasza értelmében nem érvényesek a következő tevékenységekre:

Állami felelősségi körbe tartozó feladatok ellátása

Az állam által, vagy az állam nevében, hajó, jármű vagy repülőgép bevonásával vagy mellőzésével végrehajtott feladatok miatt indokolt jelenlét az egész év során, amennyiben azok elvégzése megőrzési, karbantartási, határkijelölési, ellenőrzési, vizsgálati, nyomon követési, valamint katonai tevékenységek céljából szükséges.

Kábel- és csőrendszer-karbantartás

A kábeleken és a csőrendszeren szeptember 1. és május 1. között elvégzett karbantartási munkálatok. A fenti időszakon kívül a területre való belépés kizárólag sürgős esetben, a hatáskörrel rendelkező hatóság diszkrecionális jogkörében meghozott döntéstől függően lehetséges.

4. szakasz

1.   Az e rendelet értelmében korlátozott belépés hatálya alá tartozó területeket a „Belépési korlátozások a Toegangelijkheidsbesluit Verklikkerplaat en Slikken van Voorne”(Rendelet a belépés korlátozásáról – Verklikkerplaat en Slikken van Voorne) című vonatkozó térkép tartalmazza, elhelyezkedésüket pedig földrajzi koordináták adják meg.

2.   Szárazföldön és vízen a korlátozás alá vont területek határát jelzőtáblák és bóják jelzik.

3.   Az 1. alszakaszban említett térképek és egyéb mellékletek a közzétételt követő hat hétig tekinthetők meg a Mezőgazdasági, Természetvédelmi és Élelmiszerminőségért felelős Minisztérium Déli Regionális Ügyek Igazgatóságán (cím: Keisersgracht 5., Eindhoven). A hivatal nyitva tartása: hétfőtől péntekig, 9 órától 17 óráig.

5. szakasz

E rendeletet a Staatscourant-ban (a Kormány közlönye) kell közzétenni. A rendeletet kísérő indokolás a rendelettel együtt értelmezendő.

MEZŐGAZDASÁGI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS ÉLELMISZERMINŐSÉGÉRT FELELŐS MINISZTER

megbízásából a déli régió ügyeiért felelős igazgató

Kifogások

Az Általános Közigazgatási Törvény rendelkezései értelmében az érdekelt felek írásban kifogást nyújthatnak be e rendelet ellen. E kifogásokat a rendelet Staatscourant-ban (a kormány közlönye) való közzétételétől számított hat héten belül lehet benyújtani az alábbi címen:

Staatscourant

| Mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter |
| --- |
| Dienst Regelingen |
| Afdeling Recht & Rechtsbescherming |
| PO Box 20401 |
| 2500 EK Hága |
| Hollandia |

Mezőgazdasági, természetvédelmi és élelmiszerminőségért felelős miniszter

Dienst Regelingen

Afdeling Recht & Rechtsbescherming

PO Box 20401

2500 EK Hága

Hollandia

Az aláírással ellátott kifogásoknak tartalmazniuk kell legalább az alábbi információkat:

| a) | a kifogást benyújtó fél neve és címe; |
| --- | --- |

a)

a kifogást benyújtó fél neve és címe;

| b) | dátum; |
| --- | --- |

b)

dátum;

| c) | a kifogás tárgyát képező rendelet ismertetése; és |
| --- | --- |

c)

a kifogás tárgyát képező rendelet ismertetése; és

| d) | a kifogás indoklása. |
| --- | --- |

d)

a kifogás indoklása.

INDOKOLÁS

Natura 2000 területek

A Voordelta-térség ökológiai szempontból különleges értékű növény- és állatvilág élőhelye. Ezért ezt a területet az Európai Unió Madár- és élőhelyvédelmi irányelveinek égisze alatt Natura 2000 területté nyilvánították. Hollandia kötelezi magát, hogy „kedvező védettségi állapotot” hoz létre és tart fenn bizonyos állatfajok és azok élőhelye számára. Hollandiában a vadon élő állatok és növények védelmét a növény- és állatvilágról szóló törvény szabályozza, míg a természetvédelmi területek az 1998-as természetvédelmi törvény hatálya alá tartoznak. E törvény előírja, hogy a Natura 2000 hálózatba tartozó valamennyi területre vonatkozóan gazdálkodási tervet kell készíteni.

Noha a Voordelta egész területe különleges ökológiai értékű növény- és állatvilágnak ad otthont, a legnagyobb diverzitás a térség északi felében jellemző. Ezért a természetvédelmi intézkedések akkor a leghatékonyabbak, amikor azokat az északi területeken alkalmazzák.

Jelentés a Maasvlakte 2 projekt keretében megvalósuló kompenzációs intézkedésekről

A Maasvlakte 2 projektnek a Voordelta-térség Natura 2000 hálózatba tartozó részén történő megvalósítása miatt e terület kiterjedése 2 455 hektárral csökken, amely egyúttal veszteséget jelent az ökológiai szempontból kiemelkedő értékű növény- és állatvilágot illetően. A Rotterdami Főkikötő Fejlesztése 2006 elnevezésű központi területrendezési határozat (a továbbiakban: KTH) előírja, hogy a növény- és állatvilágot ért veszteséget a Voordelta más területén kijelölt, területhasznosítási korlátozások alá vonható természetvédelmi terület létrehozásával kell kompenzálni. A KTH másik megállapítása szerint a területhasznosítási korlátozásoknak és más intézkedéseknek köszönhetően javulhat a természetvédelmi terület ökológiai értéke. Az ökológiai igényeket figyelembe vették, és a már meglévő, ember általi vagy más típusú hasznosítás fényében mérlegelték az emberi tevékenység esetleges korlátozásának mértékét.

Rotterdami Főkikötő Fejlesztése 2006

A Maasvlakte 2 természetvédelmi törvény értelmében kibocsátott építési engedély az 1 110-es típusú élőhely és néhány madárfaj vonatkozásában kompenzációs kötelezettséget ír elő. A belépési korlátozásokat megállapító tervezett rendeletnek köszönhetően a Natura 2000 program célkitűzéseinek megvalósítása mellett kompenzációs intézkedések meghozatalára is sor kerülhet.

Intézkedések

Annak érdekében, hogy a szükséges idő alatt kompenzálni lehessen a Maasvlakte 2 létesítményeinek megépítésével és meglétével járó hatásokat, valamint hogy a Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet értelmében továbbra is figyelemmel lehessen kísérni az ökológiai szempontból értékes növény- és állatfajok megőrzését és védelmét, a Voordelta egyes területeire való belépést rövid távon korlátozni kell.

A Voordelta-térségre vonatkozó intézkedéseket a térség gazdálkodási terve is tartalmazni fogja. E gazdálkodási terv hatályba lépéséig az 1998-as természetvédelmi törvény 19d. szakaszát kell teljes körűen alkalmazni. E rendelet egyetlen célja bizonyos területekre való belépés szabályozása vagy korlátozása; ugyanakkor semmilyen kivételt nem ír elő az engedélyezési követelmények alól, amennyiben azok az alkalmazandó jogszabályokból erednek.

A belépést korlátozó rendeletek alapjául a Voordelta gazdálkodási tervhez készített környezetvédelmi hatásvizsgálati dokumentum és a vonatkozó értékelések szolgáltak. E dokumentumokat a Voordelta gazdálkodási terv is tartalmazni fogja. A Voordelta gazdálkodási terv és a belépést korlátozó rendelet célkitűzései az alábbiak: a védett természeti adottságok megőrzése, ezen adottságokat illetően a Maasvlakte 2 projekt építése miatti veszteségek kompenzálása, valamint – e természetvédelmi szempontok szem előtt tartása mellett – a térségben felüdülést keresők, és az idegenforgalmi és halászati ágazat érdekeinek figyelembe vétele.

Az irányításra vonatkozó intézkedések (így például a jelenleg hatályos belépési tilalmak) szükség esetén indokolt kiigazítására az ellenőrzés és az értékelés alapján kerül sor.

Magyarázó feljegyzések a belépési korlátozásokról

Slikken van Voorne jelentős szerepet játszik a területen honos közel húsz madárfaj (elsősorban kacsák és gázlómadarak) védelme szempontjából; az e madárfajok megóvására vonatkozó célkitűzéseket a Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet határozza meg.

Verklikkerplaat a borjúfóka védelme szempontjából játszik kiemelkedő szerepet.

A Natura 2000 program célkitűzései

Gázlómadarak és kacsák

Gázlómadarak és kacsák

A Voordelta-térség Slikken van Voorne nevű területe a gázlómadarak és a kacsák több fajtája (mint a csigaforgató és a kendermagos réce) számára is ideális pihenő- és táplálékszerző hely. A Voordelta-térség e vándormadár-fajok fennmaradásának szempontjából kiemelkedő jelentőségű, mivel pihenőhelyként és táplálékszerző helyként is szolgáló élőhelyeik (mint például az Oosterscheldében található homokpadok) fokozatosan felszámolódnak.

Az e területek közvetlen közelében – akár tengerparton, akár vízben – végzett rekreációs tevékenységek zavarólag hatnak e zajra és hirtelen mozdulatokra különösen érzékeny madárfajokra. E probléma a rekreációs tevékenységek végzésére alkalmas időszak meghosszabbodásával tovább súlyosbodik. A Slikken van Voorne övezetbe való belépést korlátozó intézkedések célja, hogy megvalósítsa a Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendeletben lefektetett, a kacsák és a gázlómadarak védelmével kapcsolatos célkitűzéseket.

Borjúfóka

Borjúfóka

A múlt század elején a Delta-térségben élő borjúfóka-populáció létszáma megközelítette a tízezret. A Delta-térségben zajló munkálatok által okozott szennyezés, az állatok vadászata és élőhelyük megzavarása miatt azonban ötven évvel ezelőttre a populáció létszáma mindössze néhány tucat egyedre csökkent. Az elmúlt években a Delta-térségben e fókafaj növekedésnek indult létszáma meghaladta a százat, melynek fele a Voordelta-térségben él.

Ezek az állatok előszeretettel pihennek Hinderplaat, Bollen van de Ooster (Aardappelenbult) és Verklikkerplaat ártereiben. Azonban a Voordelta-térségben szaporodásuk üteme nem megfelelő. A lapályokon hiányzik az a csend és nyugalom, amely utódaik nemzéséhez, táplálásához és felneveléséhez szükséges. Ehhez egész évben csendre és nyugalomra lenne szükség, miközben a legkritikusabb időszakot az utódok nevelési időszaka előtti, alatti és utáni, azaz a május 1. és szeptember 1. közötti hónapok jelentik.

A Voordelta-térségben (Hinderplaat, Bollen van de Ooster és Verklikkerplaat) található pihenőhelyeik megközelítését korlátozó intézkedések célja, hogy a borjúfóka-populáció létszáma az egész Delta-térségben elérje a legalább 200 egyedet. E területek ugyanis alkalmasak az utódnevelésre, és így megfelelnek a Voordelta-térség kijelöléséről szóló rendelet célkitűzéseinek.

TÉRKÉPEK

Image

Image

---

(1)  Hatályba lépés időpontja: Staatsblad 2005 (Törvények, rendeletek és határozatok közlönye, 2005), 473. o.

1

Staatsblad 2005

(2)  Staatscourant 2006 (a kormány közlönye, 2006), 91. szám.

2

Staatscourant 2006

(3)  Verantwoord Vliegen (Felelősségteljes repülés) magatartási kódex, Holland Királyi Repülésügyi Szövetség (RNAA), 2004.

3

Verantwoord Vliegen

---

| 10.12.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 332/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 332/20

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. október 30.)

az interkalibrációs eljárás eredményeképpen a tagállamok megfigyelőrendszerei osztályozási értékeinek a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében történő megállapításáról

(az értesítés a C(2008) 6016. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/915/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló, 2000. október 23-i 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak V. melléklete 1.4.1. szakaszának ix. pontjára,

mivel:

| (1) | A 2000/60/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja előírja a tagállamoknak az összes felszíni víztest védelmét, javítását és helyreállítását azzal a céllal, hogy legkésőbb az irányelv hatálybalépését követő 15 éven belül elérjék a felszíni vizek jó állapotát, bizonyos kivételek mellett, az irányelv V. mellékletében foglalt előírásoknak megfelelően. A 2000/60/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának iii. alpontja előírja a tagállamoknak az összes mesterséges és jelentősen módosított víztest védelmét, javítását és helyreállítását azzal a céllal, hogy legkésőbb az irányelv hatálybalépését követő 15 éven belül elérjék a jó ökológiai potenciált és jó kémiai állapotot, bizonyos kivételek mellett, az irányelv V. mellékletében foglalt előírásoknak megfelelően. A 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.4.1. szakaszának i. pontjával összhangban a mesterséges vagy jelentősen módosított felszíni víztestek tekintetében az ökológiai állapotra történő hivatkozást az ökológiai potenciálra történő hivatkozásként kell értelmezni. |
| --- | --- |

(1)

A 2000/60/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja előírja a tagállamoknak az összes felszíni víztest védelmét, javítását és helyreállítását azzal a céllal, hogy legkésőbb az irányelv hatálybalépését követő 15 éven belül elérjék a felszíni vizek jó állapotát, bizonyos kivételek mellett, az irányelv V. mellékletében foglalt előírásoknak megfelelően. A 2000/60/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának iii. alpontja előírja a tagállamoknak az összes mesterséges és jelentősen módosított víztest védelmét, javítását és helyreállítását azzal a céllal, hogy legkésőbb az irányelv hatálybalépését követő 15 éven belül elérjék a jó ökológiai potenciált és jó kémiai állapotot, bizonyos kivételek mellett, az irányelv V. mellékletében foglalt előírásoknak megfelelően. A 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.4.1. szakaszának i. pontjával összhangban a mesterséges vagy jelentősen módosított felszíni víztestek tekintetében az ökológiai állapotra történő hivatkozást az ökológiai potenciálra történő hivatkozásként kell értelmezni.

| (2) | A 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.4.1. szakasza eljárást ír elő a biológiai megfigyelés eredményei tagállamok közötti összehasonlíthatóságának biztosítása érdekében, amely az ökológiai állapot osztályozásának kulcsfontosságú eleme. Ehhez a tagállamok megfigyelési és osztályozási rendszerei eredményeinek egy olyan interkalibrációs hálózaton keresztül történő összehasonlítása szükséges, amely minden egyes tagállamban és a Közösség minden egyes ökorégiójában található megfigyelési pontokból áll. A 2000/60/EK irányelv előírja a tagállamok számára az interkalibrációs hálózat részét képező helyszínekkel kapcsolatos szükséges információk megfelelő összegyűjtését a nemzeti osztályozási rendszernek a 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.2. szakaszában foglalt normatív meghatározásokkal való konzisztenciája és az osztályozási rendszerek eredményei tagállamok közötti összehasonlíthatósága értékelésének lehetővé tétele érdekében. |
| --- | --- |

(2)

A 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.4.1. szakasza eljárást ír elő a biológiai megfigyelés eredményei tagállamok közötti összehasonlíthatóságának biztosítása érdekében, amely az ökológiai állapot osztályozásának kulcsfontosságú eleme. Ehhez a tagállamok megfigyelési és osztályozási rendszerei eredményeinek egy olyan interkalibrációs hálózaton keresztül történő összehasonlítása szükséges, amely minden egyes tagállamban és a Közösség minden egyes ökorégiójában található megfigyelési pontokból áll. A 2000/60/EK irányelv előírja a tagállamok számára az interkalibrációs hálózat részét képező helyszínekkel kapcsolatos szükséges információk megfelelő összegyűjtését a nemzeti osztályozási rendszernek a 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.2. szakaszában foglalt normatív meghatározásokkal való konzisztenciája és az osztályozási rendszerek eredményei tagállamok közötti összehasonlíthatósága értékelésének lehetővé tétele érdekében.

| (3) | A 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel összhangban az interkalibrációs hálózatot alkotó helyek nyilvántartásának létrehozásáról szóló, 2005. augusztus 17-i 2005/646/EK bizottsági határozat (2) létrehozta az interkalibrációs hálózatot alkotó helyszíneknek a 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.4.1. szakaszának vii. pontjában említett nyilvántartását. |
| --- | --- |

(3)

A 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel összhangban az interkalibrációs hálózatot alkotó helyek nyilvántartásának létrehozásáról szóló, 2005. augusztus 17-i 2005/646/EK bizottsági határozat (2) létrehozta az interkalibrációs hálózatot alkotó helyszíneknek a 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.4.1. szakaszának vii. pontjában említett nyilvántartását.

| (4) | Az interkalibrációs eljárás végrehajtása érdekében a tagállamokat meghatározott felszíni víztesttípusokon osztozó tagállamok csoportjaiból álló, a 2005/646/EK határozat mellékletének 2. szakaszában meghatározott földrajzi interkalibrációs csoportokba tömörítik. Ez lehetővé teszi az egyes csoportok számára eredményeik összehasonlítását és az interkalibrációs eljárásnak a csoport tagjai közötti végrehajtását. |
| --- | --- |

(4)

Az interkalibrációs eljárás végrehajtása érdekében a tagállamokat meghatározott felszíni víztesttípusokon osztozó tagállamok csoportjaiból álló, a 2005/646/EK határozat mellékletének 2. szakaszában meghatározott földrajzi interkalibrációs csoportokba tömörítik. Ez lehetővé teszi az egyes csoportok számára eredményeik összehasonlítását és az interkalibrációs eljárásnak a csoport tagjai közötti végrehajtását.

| (5) | Az interkalibrációs eljárást a biológiai elemek szintjén végzik: az eljárás során az egyazon földrajzi interkalibrációs csoportba tartozó tagállamok egymás között összehasonlítják a nemzeti megfigyelőrendszerek osztályozási eredményeit minden egyes biológiai elem és minden egyes közös felszínivíztest-típus tekintetében, valamint értékelik az eredményeknek a fent említett normatív meghatározásokkal való konzisztenciáját. |
| --- | --- |

(5)

Az interkalibrációs eljárást a biológiai elemek szintjén végzik: az eljárás során az egyazon földrajzi interkalibrációs csoportba tartozó tagállamok egymás között összehasonlítják a nemzeti megfigyelőrendszerek osztályozási eredményeit minden egyes biológiai elem és minden egyes közös felszínivíztest-típus tekintetében, valamint értékelik az eredményeknek a fent említett normatív meghatározásokkal való konzisztenciáját.

| (6) | „A vízügyi keretirányelv interkalibrációs eljárásáról szóló technikai jelentés” részletesen leírja az e határozat mellékletében foglalt vízkategóriák és biológiai minőségi elemek tekintetében elvégzett interkalibrációs eljárás módját. |
| --- | --- |

(6)

„A vízügyi keretirányelv interkalibrációs eljárásáról szóló technikai jelentés” részletesen leírja az e határozat mellékletében foglalt vízkategóriák és biológiai minőségi elemek tekintetében elvégzett interkalibrációs eljárás módját.

| (7) | A Bizottság az interkalibrációs eljárást a technikai munkát koordináló isprai (Olaszország) Közös Kutatóközpont Környezeti és Fenntarthatósági Intézetén keresztül tette lehetővé. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság az interkalibrációs eljárást a technikai munkát koordináló isprai (Olaszország) Közös Kutatóközpont Környezeti és Fenntarthatósági Intézetén keresztül tette lehetővé.

| (8) | Az interkalibrációs eljárás összetett tudományos és technikai feladat. A földrajzi interkalibrációs csoportok a különféle biológiai minőségi elemekre vonatkozó megfigyelési adatok hozzáférhetőségének és a nemzeti megfigyelő- és osztályozási rendszerek fejlettségi szintjének függvényében eltérő módszertani lehetőségeket alkalmaztak az eljárás végrehajtására. Az eredmények statisztikai megbízhatóságának növelése érdekében a földrajzi interkalibrációs csoportok által alkalmazott módszertanok többsége a lehető legtöbb megfigyelési pontból gyűjtött, az állapotfokozatok teljes (a kiválótól a rosszig terjedő) skáláját lefedő adatokra támaszkodik. Ennélfogva olyan helyekről gyűjtött megfigyelési adatokat is felhasználtak, amelyek nem tartoznak az interkalibrációs hálózathoz, mivel e hálózat csak korlátozott számú kiváló, jó vagy mérsékelt állapotú helyszínt foglal magában. |
| --- | --- |

(8)

Az interkalibrációs eljárás összetett tudományos és technikai feladat. A földrajzi interkalibrációs csoportok a különféle biológiai minőségi elemekre vonatkozó megfigyelési adatok hozzáférhetőségének és a nemzeti megfigyelő- és osztályozási rendszerek fejlettségi szintjének függvényében eltérő módszertani lehetőségeket alkalmaztak az eljárás végrehajtására. Az eredmények statisztikai megbízhatóságának növelése érdekében a földrajzi interkalibrációs csoportok által alkalmazott módszertanok többsége a lehető legtöbb megfigyelési pontból gyűjtött, az állapotfokozatok teljes (a kiválótól a rosszig terjedő) skáláját lefedő adatokra támaszkodik. Ennélfogva olyan helyekről gyűjtött megfigyelési adatokat is felhasználtak, amelyek nem tartoznak az interkalibrációs hálózathoz, mivel e hálózat csak korlátozott számú kiváló, jó vagy mérsékelt állapotú helyszínt foglal magában.

| (9) | A Bizottsághoz több olyan biológiai minőségi elemmel kapcsolatos interkalibrációs eredmény is érkezett, amely magában foglalja az ökológiai állapot meghatározását. Néhány esetben csak a biológiai elemek egyes paramétereire vagy az adott földrajzi interkalibrációs csoportban részt vevő tagállamok közül csak néhányra vonatkozó eredményeket nyújtottak be. Ezért a Bizottság megítélése szerint ezekben az esetekben nem teljes mértékben biztosított az összehasonlíthatóság. Ennélfogva, amennyiben a tagállamok a 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.4.1. szakaszával összhangban benyújtják a vonatkozó információkat, a további interkalibrációs eredmények egy jövőbeli határozat tárgyát képezhetik. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottsághoz több olyan biológiai minőségi elemmel kapcsolatos interkalibrációs eredmény is érkezett, amely magában foglalja az ökológiai állapot meghatározását. Néhány esetben csak a biológiai elemek egyes paramétereire vagy az adott földrajzi interkalibrációs csoportban részt vevő tagállamok közül csak néhányra vonatkozó eredményeket nyújtottak be. Ezért a Bizottság megítélése szerint ezekben az esetekben nem teljes mértékben biztosított az összehasonlíthatóság. Ennélfogva, amennyiben a tagállamok a 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.4.1. szakaszával összhangban benyújtják a vonatkozó információkat, a további interkalibrációs eredmények egy jövőbeli határozat tárgyát képezhetik.

| (10) | Az interkalibrációs eljárás rendelkezésre álló eredményeit időben el kell fogadni ahhoz, hogy azokat a 2000/60/EK irányelv 11. és 13. cikkével összhangban fel lehessen használni az első vízgyűjtő-gazdálkodási tervek és intézkedési programok kidolgozása során. |
| --- | --- |

(10)

Az interkalibrációs eljárás rendelkezésre álló eredményeit időben el kell fogadni ahhoz, hogy azokat a 2000/60/EK irányelv 11. és 13. cikkével összhangban fel lehessen használni az első vízgyűjtő-gazdálkodási tervek és intézkedési programok kidolgozása során.

| (11) | Az interkalibrációs eljárás eredményeképpen – a tagállami osztályozási rendszerek ökológiai állapotfokozatai közötti határvonalak tekintetében – az ökológiai minőségi arányértékeknek egyenértékű ökológiai állapotot kell képviselniük. Az ugyanazon biológiai minőségi elem értékei közötti különbségek a nemzeti módszerek közötti eltérésekre vezethetők vissza. Ezenfelül a számítási módszerek különbözősége és más okok miatt nem lehetséges az ökológiai minőségi arányértékek különböző biológiai minőségi elemek közötti összehasonlítása. |
| --- | --- |

(11)

Az interkalibrációs eljárás eredményeképpen – a tagállami osztályozási rendszerek ökológiai állapotfokozatai közötti határvonalak tekintetében – az ökológiai minőségi arányértékeknek egyenértékű ökológiai állapotot kell képviselniük. Az ugyanazon biológiai minőségi elem értékei közötti különbségek a nemzeti módszerek közötti eltérésekre vezethetők vissza. Ezenfelül a számítási módszerek különbözősége és más okok miatt nem lehetséges az ökológiai minőségi arányértékek különböző biológiai minőségi elemek közötti összehasonlítása.

| (12) | Egyes paraméterek, mint a klorofill-a koncentráció, a fitoplankton biomasszája, a cianobaktériumok százaléka vagy a makroalgák és zárvatermők mélységi korlátai, nem fedik le a biológiai minőségi elemek összességét. Az adatok és értékelési módszerek hozzáférhetősége miatt azonban ezek képezik a tavak és parti tengervizek jelenlegi interkalibrációs eljárásának egyik alapját. E paraméterek értékei a tagállamok között közvetlenül összehasonlíthatók, feltéve, ha figyelembe veszik a mintavételi és elemzési módszerek közötti különbségeket. Ezen okoknál fogva e határozat mellékletének az interkalibrációs eljárás eredményeinek részeként az ökológiai minőségi arányok mellett e paraméterek abszolút értékeit is tartalmaznia kell. |
| --- | --- |

(12)

Egyes paraméterek, mint a klorofill-a koncentráció, a fitoplankton biomasszája, a cianobaktériumok százaléka vagy a makroalgák és zárvatermők mélységi korlátai, nem fedik le a biológiai minőségi elemek összességét. Az adatok és értékelési módszerek hozzáférhetősége miatt azonban ezek képezik a tavak és parti tengervizek jelenlegi interkalibrációs eljárásának egyik alapját. E paraméterek értékei a tagállamok között közvetlenül összehasonlíthatók, feltéve, ha figyelembe veszik a mintavételi és elemzési módszerek közötti különbségeket. Ezen okoknál fogva e határozat mellékletének az interkalibrációs eljárás eredményeinek részeként az ökológiai minőségi arányok mellett e paraméterek abszolút értékeit is tartalmaznia kell.

| (13) | Az eredményeknek az ökológiai állapotra kell vonatkozniuk. Ha az interkalibrált típusoknak megfelelő víztestek a 2000/60/EK irányelv 4. cikkének (3) bekezdésével összhangban jelentősen módosított víztestnek minősülnek, az e határozat mellékletében feltüntetett eredmények felhasználhatók azok jó ökológiai potenciáljának levezetésére, figyelembe véve azok fizikai módosulásait és az azokhoz kapcsolódó vízhasználatot, összhangban a 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.2.5. szakaszában foglalt normatív meghatározásokkal. |
| --- | --- |

(13)

Az eredményeknek az ökológiai állapotra kell vonatkozniuk. Ha az interkalibrált típusoknak megfelelő víztestek a 2000/60/EK irányelv 4. cikkének (3) bekezdésével összhangban jelentősen módosított víztestnek minősülnek, az e határozat mellékletében feltüntetett eredmények felhasználhatók azok jó ökológiai potenciáljának levezetésére, figyelembe véve azok fizikai módosulásait és az azokhoz kapcsolódó vízhasználatot, összhangban a 2000/60/EK irányelv V. mellékletének 1.2.5. szakaszában foglalt normatív meghatározásokkal.

| (14) | A 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.4.1. szakaszának iii. pontjában előírtaknak megfelelően a tagállamoknak át kell fordítaniuk az interkalibrációs eljárás eredményeit saját nemzeti osztályozási rendszerükbe a kiváló és jó állapot, valamint a jó és mérsékelt állapot közötti határ értékének megállapítása céljából valamennyi nemzeti típusuk tekintetében. Az interkalibrációs eredmények nemzeti osztályozási rendszerekbe történő átfordítása és a referenciafeltételek levezetése céljára iránymutatásokat dolgoztak ki az eredmények alkalmazásának támogatása érdekében. |
| --- | --- |

(14)

A 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.4.1. szakaszának iii. pontjában előírtaknak megfelelően a tagállamoknak át kell fordítaniuk az interkalibrációs eljárás eredményeit saját nemzeti osztályozási rendszerükbe a kiváló és jó állapot, valamint a jó és mérsékelt állapot közötti határ értékének megállapítása céljából valamennyi nemzeti típusuk tekintetében. Az interkalibrációs eredmények nemzeti osztályozási rendszerekbe történő átfordítása és a referenciafeltételek levezetése céljára iránymutatásokat dolgoztak ki az eredmények alkalmazásának támogatása érdekében.

| (15) | A 2000/60/EK irányelv 8. cikkében előírt megfigyelési programok végrehajtásának eredményeképpen rendelkezésre álló információk, valamint a vízgyűjtő kerületek jellemzőinek a 2000/60/EK irányelv 5. cikkében előírt felülvizsgálata és naprakészen tartása olyan új bizonyítékokat szolgáltathatnak, amelyek nyomán a tagállamok megfigyelő- és osztályozási rendszereiket a tudományos és technikai fejlődéshez igazíthatják, és adott esetben felülvizsgálhatják az interkalibrációs eljárás eredményeit azok minőségének javítása érdekében. |
| --- | --- |

(15)

A 2000/60/EK irányelv 8. cikkében előírt megfigyelési programok végrehajtásának eredményeképpen rendelkezésre álló információk, valamint a vízgyűjtő kerületek jellemzőinek a 2000/60/EK irányelv 5. cikkében előírt felülvizsgálata és naprakészen tartása olyan új bizonyítékokat szolgáltathatnak, amelyek nyomán a tagállamok megfigyelő- és osztályozási rendszereiket a tudományos és technikai fejlődéshez igazíthatják, és adott esetben felülvizsgálhatják az interkalibrációs eljárás eredményeit azok minőségének javítása érdekében.

| (16) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban állnak a 2000/60/EK irányelv 21. cikkének (1) bekezdésében említett bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(16)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban állnak a 2000/60/EK irányelv 21. cikkének (1) bekezdésében említett bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2000/60/EK irányelv V. melléklete 1.4.1. szakaszának iii. pontja alkalmazásában a tagállamok megfigyelőrendszereik osztályozása során a fokozatok közötti határértékek tekintetében az e határozat mellékletében meghatározott értékeket alkalmazzák.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2008. október 30-án.

a Bizottság részéről

Stravros DIMAS

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 327., 2000.12.22., 1. o.

1

(2)  HL L 243., 2005.9.19., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

VÍZKATEGÓRIA: Vízfolyások

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: Alpesi

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | A vízfolyás jellemzése | Vízgyűjtő (km2) | Magasság és geomorfológia | Lúgosság | Vízhozam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-A1 | Kicsi/közepes, nagy magasság, mésztartalmú | 10–1 000 | 800–2 500 m (vízgyűjtő), kavicsos/görgeteges | Nagyon (de nem rendkívül) lúgos | |
| R-A2 | Kicsi/közepes, nagy magasság, kovatartalmú | 10–1 000 | 500–1 000 m (a vízgyűjtő legnagyobb magassága 3 000 m, átlagos magassága 1 500 m), görgeteges | Nem mésztartalmú (gránit, metamorf), közepesen–kevéssé lúgos | Havas-jeges vízhozam |

Típus

A vízfolyás jellemzése

Vízgyűjtő (km2)

Magasság és geomorfológia

Lúgosság

Vízhozam

R-A1

Kicsi/közepes, nagy magasság, mésztartalmú

10–1 000

800–2 500 m (vízgyűjtő), kavicsos/görgeteges

Nagyon (de nem rendkívül) lúgos

R-A2

Kicsi/közepes, nagy magasság, kovatartalmú

10–1 000

500–1 000 m (a vízgyűjtő legnagyobb magassága 3 000 m, átlagos magassága 1 500 m), görgeteges

Nem mésztartalmú (gránit, metamorf), közepesen–kevéssé lúgos

Havas-jeges vízhozam

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

| R-A1 típus: | Ausztria, Franciaország, Németország, Olaszország, Szlovénia |
| --- | --- |
| R-A2 típus: | Ausztria, Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Szlovénia |

R-A1 típus:

Ausztria, Franciaország, Németország, Olaszország, Szlovénia

R-A2 típus:

Ausztria, Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Szlovénia

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

| Típus és ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| R-A1 típus |
| Ausztria | Osztrák rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (rosszabb eset a multimetrikus általános degradációs indexek és a szaprobikus index közül) | 0,80 | 0,60 |
| Franciaország | Classification française dce indice biologique global normalisé (ibgn). norme afnor nf t 90 350 (1992) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet | 0,93 | 0,79 |
| Németország | Perlodes – bewertungsverfahren von fließgewässern auf basis des makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Olaszország | Star intercalibration common metric index (interkalibrációs közös metrikus index) (star_icmi) | 0,97 | 0,73 |
| Szlovénia | Szlovén rendszer a bentikus gerinctelen fauna értékelésére:
  Multimetrikus index (hidromorfológia/általános degradáció), szaprobikus index | 0,80 | 0,60 |
| R-A2 típus |
| Ausztria | Osztrák rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (rosszabb eset a multimetrikus általános degradációs indexek és a szaprobikus index közül) | 0,80 | 0,60 |
| Franciaország (Alpok) | Classification française dce indice biologique global normalisé (ibgn). norme afnor nf t 90 350 (1992) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet | 0,93 | 0,71 |
| Franciaország (Pireneusok) | Classification française dce indice biologique global normalisé (ibgn). norme afnor nf t 90 350 (1992) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet | 0,94 | 0,81 |
| Olaszország | Star intercalibration common metric index (interkalibrációs közös metrikus index) (star_icmi) | 0,95 | 0,71 |
| Spanyolország | Iberian bmwp (ibmwp) | 0,83 | 0,53 |

Típus és ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

R-A1 típus

Ausztria

Osztrák rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (rosszabb eset a multimetrikus általános degradációs indexek és a szaprobikus index közül)

0,80

0,60

Franciaország

Classification française dce indice biologique global normalisé (ibgn). norme afnor nf t 90 350 (1992) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet

0,93

0,79

Németország

Perlodes – bewertungsverfahren von fließgewässern auf basis des makrozoobenthos

0,80

0,60

Olaszország

Star intercalibration common metric index (interkalibrációs közös metrikus index) (star_icmi)

0,97

0,73

Szlovénia

Szlovén rendszer a bentikus gerinctelen fauna értékelésére:

Multimetrikus index (hidromorfológia/általános degradáció), szaprobikus index

0,80

0,60

R-A2 típus

Ausztria

Osztrák rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (rosszabb eset a multimetrikus általános degradációs indexek és a szaprobikus index közül)

0,80

0,60

Franciaország (Alpok)

Classification française dce indice biologique global normalisé (ibgn). norme afnor nf t 90 350 (1992) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet

0,93

0,71

Franciaország (Pireneusok)

Classification française dce indice biologique global normalisé (ibgn). norme afnor nf t 90 350 (1992) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet

0,94

0,81

Olaszország

Star intercalibration common metric index (interkalibrációs közös metrikus index) (star_icmi)

0,95

0,71

Spanyolország

Iberian bmwp (ibmwp)

0,83

0,53

Biológiai minőségi elem: fitobentosz

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

| Típus és ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| R-A1 típus |
| Ausztria | 3 modulból/metrikából álló multimetrikus módszer (trofikus index, szaprobikus index, referenciafajok) | 0,87 | 0,56 |
| Franciaország | Classification française dce indice biologique diatomées (ibd), norme afnor nf t 90-354 (2000) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet | 0,86 | 0,71 |
| Németország | Deutsches bewertungsverfahren für makrophyten und phytobenthos (phylib) | 0,73 | 0,54 |
| Szlovénia | 2 modulból/metrikából álló multimetrikus módszer | 0,80 | 0,60 |
| R-A2 típus |
| Ausztria | 3 modulból/metrikából álló multimetrikus módszer (trofikus index, szaprobikus index, referenciafajok) | 0,87 | 0,56 |
| Franciaország | Classification française dce indice biologique diatomées (ibd), norme afnor nf t 90-354 (2000) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet | 0,86 | 0,71 |
| Spanyolország | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) (lenoir &coste, 1996) | 0,94 | 0,74 |

Típus és ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

R-A1 típus

Ausztria

3 modulból/metrikából álló multimetrikus módszer (trofikus index, szaprobikus index, referenciafajok)

0,87

0,56

Franciaország

Classification française dce indice biologique diatomées (ibd), norme afnor nf t 90-354 (2000) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet

0,86

0,71

Németország

Deutsches bewertungsverfahren für makrophyten und phytobenthos (phylib)

0,73

0,54

Szlovénia

2 modulból/metrikából álló multimetrikus módszer

0,80

0,60

R-A2 típus

Ausztria

3 modulból/metrikából álló multimetrikus módszer (trofikus index, szaprobikus index, referenciafajok)

0,87

0,56

Franciaország

Classification française dce indice biologique diatomées (ibd), norme afnor nf t 90-354 (2000) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet

0,86

0,71

Spanyolország

Indice de polluosensibilité spécifique (ips) (lenoir &coste, 1996)

0,94

0,74

VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: központi/balti

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | A vízfolyás jellemzése | Vízgyűjtő
  (km2) | Magasság és geomorfológia | Lúgosság
  (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| R-C1 | Kicsi, alacsony fekvésű, kovahomok | 10–100 | Alacsony fekvésű, elsősorban homokos szubsztrátum (apró szemcsés), 3–8 m széles (parttal színelő vízállásnál) | > 0,4 |
| R-C2 | Kicsi, alacsony fekvésű, kovakő | 10–100 | Alacsony fekvésű, sziklás kőzet 3–8 m széles (parttal színelő vízállásnál) | < 0,4 |
| R-C3 | Kicsi, középmagasság, kovatartalmú | 10–100 | Középmagasság, sziklás (gránit)/kavicsos szubsztrátum, 2–10 m széles (parttal színelő vízállásnál) | < 0,4 |
| R-C4 | Közepes, alacsony fekvésű, vegyes | 100–1 000 | Alacsony fekvésű, homokos/kavicsos szubsztrátum, 8–25 m széles (parttal színelő vízállásnál) | > 0,4 |
| R-C5 | Nagy, alacsony fekvésű, vegyes | 1 000–10 000 | Alacsony fekvésű, márnazóna, változó sebesség, a vízgyűjtő magassága legfeljebb 800 m, > 25 m széles (parttal színelő vízállásnál) | > 0,4 |
| R-C6 | Kicsi, alacsony fekvésű, mésztartalmú | 10–300 | Alacsony fekvésű, kavicsos szubsztrátum (mészkő), 3–10 m széles (parttal színelő vízállásnál) | > 2 |

Típus

A vízfolyás jellemzése

Vízgyűjtő

(km2)

Magasság és geomorfológia

Lúgosság

(meq/l)

R-C1

Kicsi, alacsony fekvésű, kovahomok

10–100

Alacsony fekvésű, elsősorban homokos szubsztrátum (apró szemcsés), 3–8 m széles (parttal színelő vízállásnál)

> 0,4

R-C2

Kicsi, alacsony fekvésű, kovakő

10–100

Alacsony fekvésű, sziklás kőzet 3–8 m széles (parttal színelő vízállásnál)

< 0,4

R-C3

Kicsi, középmagasság, kovatartalmú

10–100

Középmagasság, sziklás (gránit)/kavicsos szubsztrátum, 2–10 m széles (parttal színelő vízállásnál)

< 0,4

R-C4

Közepes, alacsony fekvésű, vegyes

100–1 000

Alacsony fekvésű, homokos/kavicsos szubsztrátum, 8–25 m széles (parttal színelő vízállásnál)

> 0,4

R-C5

Nagy, alacsony fekvésű, vegyes

1 000–10 000

Alacsony fekvésű, márnazóna, változó sebesség, a vízgyűjtő magassága legfeljebb 800 m, > 25 m széles (parttal színelő vízállásnál)

> 0,4

R-C6

Kicsi, alacsony fekvésű, mésztartalmú

10–300

Alacsony fekvésű, kavicsos szubsztrátum (mészkő), 3–10 m széles (parttal színelő vízállásnál)

> 2

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

| R-C1 típus: | Belgium (Flandria), Dánia, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Litvánia, Lengyelország, Németország, Olaszország, Svédország |
| --- | --- |
| R-C2 típus: | Egyesült Királyság, Franciaország, Írország, Portugália, Spanyolország, Svédország |
| R-C3 típus: | Ausztria, Belgium (Vallónia), Csehország, Egyesült Királyság, Franciaország, Lengyelország, Lettország, Luxemburg, Németország, Portugália, Spanyolország, Svédország |
| R-C4 típus: | Belgium (Flandria), Csehország, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Litvánia, Luxemburg, Németország, Olaszország, Spanyolország, Svédország |
| R-C5 típus: | Csehország, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Németország, Olaszország, Spanyolország, Svédország |
| R-C6 típus: | Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Írország, Lengyelország, Litvánia, Luxemburg, Olaszország, Spanyolország, Svédország |

R-C1 típus:

Belgium (Flandria), Dánia, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Litvánia, Lengyelország, Németország, Olaszország, Svédország

R-C2 típus:

Egyesült Királyság, Franciaország, Írország, Portugália, Spanyolország, Svédország

R-C3 típus:

Ausztria, Belgium (Vallónia), Csehország, Egyesült Királyság, Franciaország, Lengyelország, Lettország, Luxemburg, Németország, Portugália, Spanyolország, Svédország

R-C4 típus:

Belgium (Flandria), Csehország, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Litvánia, Luxemburg, Németország, Olaszország, Spanyolország, Svédország

R-C5 típus:

Csehország, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Németország, Olaszország, Spanyolország, Svédország

R-C6 típus:

Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Írország, Lengyelország, Litvánia, Luxemburg, Olaszország, Spanyolország, Svédország

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

A következő eredmények az alább leírtak szerint minden típusra érvényesek.

| Ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Ausztria | Osztrák rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (rosszabb eset a multimetrikus általános degradációs indexek és a szaprobikus index közül) | 0,80 | 0,60 |
| Belgium (Flandria) | Multimetric macroinvertebrate index flanders (mmif) | 0,90 | 0,70 |
| Belgium (Vallónia) | Indice biologique global normalisé (ibgn) (norme afnor nf t 90 350, 1992) és „a jó állapot ideiglenes meghatározása”, a vallon régió minisztériuma (2007) | 0,97 | 0,74 |
| Dánia | Danish stream fauna index (dsfi) | 1,00 | 0,71 |
| Németország | Perlodes – bewertungsverfahren von fließgewässern auf basis des makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Franciaország | Classification française dce indice biologique global normalisé (ibgn). norme afnor nf t 90 350 (1992) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet | 0,94 | 0,80 |
| Írország | Quality rating system (q-value) | 0,85 | 0,75 |
| Olaszország | Star intercalibration common metric index (interkalibrációs közös metrikus index) (star_icmi) | 0,96 | 0,72 |
| Luxemburg | Classification luxembourgeoise dce, indice biologique global normalisé (ibgn), norme afnor nf t 90 350, 1992) és a 2007. április 11-i medd/de/mage/bema 07 4. sz. rendelet | 0,96 | 0,72 |
| Hollandia | Krw-maatlat | 0,80 | 0,60 |
| Lengyelország | A módosított margalef diverzitási indexszel ellenőrzött bmwp (bmwp-pl) | 0,89 | 0,68 |
| Spanyolország | Észak-spanyol multimetrikus indexek | 0,93 | 0,70 |
| Svédország | Dj-index (dahl & johnson 2004) | 0,80 | 0,60 |
| Egyesült királyság | River invertebrate classification tool (rict) | 0,97 | 0,86 |

Ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Ausztria

Osztrák rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (rosszabb eset a multimetrikus általános degradációs indexek és a szaprobikus index közül)

0,80

0,60

Belgium (Flandria)

Multimetric macroinvertebrate index flanders (mmif)

0,90

0,70

Belgium (Vallónia)

Indice biologique global normalisé (ibgn) (norme afnor nf t 90 350, 1992) és „a jó állapot ideiglenes meghatározása”, a vallon régió minisztériuma (2007)

0,97

0,74

Dánia

Danish stream fauna index (dsfi)

1,00

0,71

Németország

Perlodes – bewertungsverfahren von fließgewässern auf basis des makrozoobenthos

0,80

0,60

Franciaország

Classification française dce indice biologique global normalisé (ibgn). norme afnor nf t 90 350 (1992) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet

0,94

0,80

Írország

Quality rating system (q-value)

0,85

0,75

Olaszország

Star intercalibration common metric index (interkalibrációs közös metrikus index) (star_icmi)

0,96

0,72

Luxemburg

Classification luxembourgeoise dce, indice biologique global normalisé (ibgn), norme afnor nf t 90 350, 1992) és a 2007. április 11-i medd/de/mage/bema 07 4. sz. rendelet

0,96

0,72

Hollandia

Krw-maatlat

0,80

0,60

Lengyelország

A módosított margalef diverzitási indexszel ellenőrzött bmwp (bmwp-pl)

0,89

0,68

Spanyolország

Észak-spanyol multimetrikus indexek

0,93

0,70

Svédország

Dj-index (dahl & johnson 2004)

0,80

0,60

Egyesült királyság

River invertebrate classification tool (rict)

0,97

0,86

Biológiai minőségi elem: fitobentosz

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

| Ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer | Típus | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Ausztria | 3 modulból/metrikából álló multimetrikus módszer (trofikus index, szaprobikus index, referenciafajok) | Minden típus, magasság: < 500 m | 0,70 | 0,42 |
| Minden típus, magasság: > 500 m | 0,71 | 0,42 |
| Belgium (Flandria) | Proportions of impact-sensitive and impact-associated diatoms (pisiad) | Minden típus | 0,80 | 0,60 |
| Belgium (Vallónia) | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) afnor norm nf t 90-354 (2000) és „a jó állapot ideiglenes meghatározása”, a vallon régió minisztériuma (2007) | Minden típus | 0,93 | 0,68 |
| Észtország | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) | Minden típus | 0,85 | 0,70 |
| Franciaország | Classification française dce indice biologique diatomées (ibd), norme afnor nf t 90-354 (2000) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet | 1., 2. és 4. nemzeti típus | 0,93 | 0,80 |
| 3. Nemzeti típus | 0,92 | 0,77 |
| Németország | Deutsches bewertungsverfahren für makrophyten und phytobenthos (phylib) | R-c1 | 0,67 | 0,43 |
| R-c3 | 0,67 | 0,43 |
| R-c4 | 0,61 | 0,43 |
| R-c5 | 0,73 | 0,55 |
| Írország | A trophic diatom index (tdi) felülvizsgált változata | Minden típus | 0,93 | 0,78 |
| Luxemburg | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) | Minden típus | 0,85 | 0,70 |
| Hollandia | Krw maatlat | Minden típus | 0,80 | 0,60 |
| Spanyolország | Diatom multimetric (mdiat) | Minden típus | 0,93 | 0,70 |
| Svédország | Az indice de polluosensibilité spécifique-en (ips) alapuló svéd értékelési módszerek és svéd epa-előírások (nfs 2008:1) | Minden típus | 0,89 | 0,74 |
| Egyesült királyság | Diatom assessment for river ecological status (dares) | Minden típus | 0,93 | 0,78 |

Ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer

Típus

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Ausztria

3 modulból/metrikából álló multimetrikus módszer (trofikus index, szaprobikus index, referenciafajok)

Minden típus, magasság: < 500 m

0,70

0,42

Minden típus, magasság: > 500 m

0,71

0,42

Belgium (Flandria)

Proportions of impact-sensitive and impact-associated diatoms (pisiad)

Minden típus

0,80

0,60

Belgium (Vallónia)

Indice de polluosensibilité spécifique (ips) afnor norm nf t 90-354 (2000) és „a jó állapot ideiglenes meghatározása”, a vallon régió minisztériuma (2007)

Minden típus

0,93

0,68

Észtország

Indice de polluosensibilité spécifique (ips)

Minden típus

0,85

0,70

Franciaország

Classification française dce indice biologique diatomées (ibd), norme afnor nf t 90-354 (2000) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet

1., 2. és 4. nemzeti típus

0,93

0,80

3. Nemzeti típus

0,92

0,77

Németország

Deutsches bewertungsverfahren für makrophyten und phytobenthos (phylib)

R-c1

0,67

0,43

R-c3

0,67

0,43

R-c4

0,61

0,43

R-c5

0,73

0,55

Írország

A trophic diatom index (tdi) felülvizsgált változata

Minden típus

0,93

0,78

Luxemburg

Indice de polluosensibilité spécifique (ips)

Minden típus

0,85

0,70

Hollandia

Krw maatlat

Minden típus

0,80

0,60

Spanyolország

Diatom multimetric (mdiat)

Minden típus

0,93

0,70

Svédország

Az indice de polluosensibilité spécifique-en (ips) alapuló svéd értékelési módszerek és svéd epa-előírások (nfs 2008:1)

Minden típus

0,89

0,74

Egyesült királyság

Diatom assessment for river ecological status (dares)

Minden típus

0,93

0,78

VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: keleti: kontinentális

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | A vízfolyás jellemzése | Ökorégió | Vízgyűjtő
  (km2) | Tengerszint feletti magasság
  (m) | Geológia | Szubsztrátum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-E1 | Kárpátok: kicsi/közepes, középmagasság | 10 | 10–1 000 | 500–800 | Kovatartalmú | Kavics és görgetegkő |
| R-E2 | Síkságok: közepes, alacsony fekvésű | 11 és 12 | 100–1 000 | < 200 | Vegyes | Homok és iszap |
| R-E4 | Síkságok: közepes, középmagasság | 11 és 12 | 100–1 000 | 200–500 | Vegyes | Homok és kavics |

Típus

A vízfolyás jellemzése

Ökorégió

Vízgyűjtő

(km2)

Tengerszint feletti magasság

(m)

Geológia

Szubsztrátum

R-E1

Kárpátok: kicsi/közepes, középmagasság

10

10–1 000

500–800

Kovatartalmú

Kavics és görgetegkő

R-E2

Síkságok: közepes, alacsony fekvésű

11 és 12

100–1 000

< 200

Vegyes

Homok és iszap

R-E4

Síkságok: közepes, középmagasság

11 és 12

100–1 000

200–500

Vegyes

Homok és kavics

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

| R-E1 típus: | Csehország, Magyarország, Románia, Szlovákia |
| --- | --- |
| R-E2 típus: | Csehország, Magyarország, Románia, Szlovákia |
| R-E4 típus: | Ausztria, Csehország, Magyarország, Szlovákia, Szlovénia |

R-E1 típus:

Csehország, Magyarország, Románia, Szlovákia

R-E2 típus:

Csehország, Magyarország, Románia, Szlovákia

R-E4 típus:

Ausztria, Csehország, Magyarország, Szlovákia, Szlovénia

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

| Típus és ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| R-E1, r-E2, r-eE4 típus |
| Szlovákia | Szlovák rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére | 0,80 | 0,60 |
| R-E4 típus |
| Ausztria | Osztrák rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (rosszabb eset a multimetrikus általános degradációs indexek és a szaprobikus index közül) | 0,80 | 0,60 |

Típus és ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

R-E1, r-E2, r-eE4 típus

Szlovákia

Szlovák rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére

0,80

0,60

R-E4 típus

Ausztria

Osztrák rendszer a vízfolyások ökológiai állapotának értékelésére (rosszabb eset a multimetrikus általános degradációs indexek és a szaprobikus index közül)

0,80

0,60

VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: mediterrán

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | A vízfolyás jellemzése | Vízgyűjtő (km2) | Tengerszint feletti magasság (m) | Geológia | Vízhozam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-M1 | Kicsi, középmagas fekvés, mediterrán patakok | 10–100 | 200–800 | Vegyes | Nagy mértékben szezonális |
| R-M2 | Kicsi/közepes, alacsony fekvésű mediterrán patakok | 10–1 000 | < 400 | Vegyes | Nagy mértékben szezonális |
| R-M4 | Kicsi/közepes mediterrán hegyi patakok | 10–1 000 | 400–1 500 | Nem kovatartalmú | Nagy mértékben szezonális |
| R-M5 | Kicsi, alacsony fekvésű, időszakos | 10–100 | < 300 | Vegyes | Időszakos |

Típus

A vízfolyás jellemzése

Vízgyűjtő (km2)

Tengerszint feletti magasság (m)

Geológia

Vízhozam

R-M1

Kicsi, középmagas fekvés, mediterrán patakok

10–100

200–800

Vegyes

Nagy mértékben szezonális

R-M2

Kicsi/közepes, alacsony fekvésű mediterrán patakok

10–1 000

< 400

Vegyes

Nagy mértékben szezonális

R-M4

Kicsi/közepes mediterrán hegyi patakok

10–1 000

400–1 500

Nem kovatartalmú

Nagy mértékben szezonális

R-M5

Kicsi, alacsony fekvésű, időszakos

10–100

< 300

Vegyes

Időszakos

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

| R-M1 típus: | Franciaország, Görögország, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Szlovénia |
| --- | --- |
| R-M2 típus: | Franciaország, Görögország, Olaszország, Portugália, Spanyolország |
| R-M4 típus: | Ciprus, Franciaország, Görögország, Olaszország, Spanyolország |
| R-M5 típus: | Ciprus, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Szlovénia |

R-M1 típus:

Franciaország, Görögország, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Szlovénia

R-M2 típus:

Franciaország, Görögország, Olaszország, Portugália, Spanyolország

R-M4 típus:

Ciprus, Franciaország, Görögország, Olaszország, Spanyolország

R-M5 típus:

Ciprus, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Szlovénia

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

| Típus és ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| R-M1 |
| Franciaország | Classification française dce indice biologique global normalisé (ibgn). norme afnor nf t 90 350 (1992) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet | 0,94 | 0,81 |
| Görögország | Star intercalibration common metric index (star_icmi) | 0,95 | 0,71 |
| Olaszország | Star intercalibration common metric index (star_icmi) | 0,97 | 0,72 |
| Portugália | North invertebrate portuguese index, iptiN | 0,92 | 0,69 |
| Spanyolország | Ibmwp | 0,78 | 0,48 |
| R-M2 |
| Görögország | Star intercalibration common metric index (star_icmi) | 0,94 | 0,71 |
| Olaszország | Star intercalibration common metric index (star_icmi) | 0,94 | 0,70 |
| Portugália | North invertebrate portuguese index, iptiN | 0,87 | 0,66 |
| R-M4 |
| Ciprus | Star intercalibration common metric index (star_icmi) | 0,97 | 0,73 |
| Görögország | Star intercalibration common metric index (star_icmi) | 0,96 | 0,72 |
| Olaszország | Star intercalibration common metric index (star_icmi) | 0,94 | 0,70 |
| Spanyolország | Ibmwp | 0,83 | 0,51 |
| R-M5 |
| Olaszország | Star intercalibration common metric index (star_icmi) | 0,97 | 0,73 |
| Portugália | South invertebrate portuguese index, iptiS | 0,98 | 0,72 |
| Spanyolország | Ibmwp | 0,91 | 0,55 |

Típus és ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

R-M1

Franciaország

Classification française dce indice biologique global normalisé (ibgn). norme afnor nf t 90 350 (1992) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet

0,94

0,81

Görögország

Star intercalibration common metric index (star_icmi)

0,95

0,71

Olaszország

Star intercalibration common metric index (star_icmi)

0,97

0,72

Portugália

North invertebrate portuguese index, iptiN

0,92

0,69

Spanyolország

Ibmwp

0,78

0,48

R-M2

Görögország

Star intercalibration common metric index (star_icmi)

0,94

0,71

Olaszország

Star intercalibration common metric index (star_icmi)

0,94

0,70

Portugália

North invertebrate portuguese index, iptiN

0,87

0,66

R-M4

Ciprus

Star intercalibration common metric index (star_icmi)

0,97

0,73

Görögország

Star intercalibration common metric index (star_icmi)

0,96

0,72

Olaszország

Star intercalibration common metric index (star_icmi)

0,94

0,70

Spanyolország

Ibmwp

0,83

0,51

R-M5

Olaszország

Star intercalibration common metric index (star_icmi)

0,97

0,73

Portugália

South invertebrate portuguese index, iptiS

0,98

0,72

Spanyolország

Ibmwp

0,91

0,55

Biológiai minőségi elem: fitobentosz

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

| Típus és ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| R-M1 |
| Franciaország | Classification française dce indice biologique diatomées (ibd), norme afnor nf t 90-354 (2000) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet | 0,93 | 0,80 |
| Portugália | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) | 0,84 | 0,62 |
| Spanyolország | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) | 0,90 | 0,67 |
| R-M2 |
| Franciaország | Classification française dce indice biologique diatomées (ibd), norme afnor nf t 90-354 (2000) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet | 0,93 | 0,80 |
| Portugália | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) | 0,84 | 0,62 |
| Spanyolország | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) | 0,93 | 0,70 |
| R-M4 |
| Spanyolország | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) | 0,91 | 0,68 |
| R-M5 |
| Portugália | Európai index (egk) | 0,85 | 0,64 |
| Spanyolország | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) | 0,95 | 0,71 |

Típus és ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

R-M1

Franciaország

Classification française dce indice biologique diatomées (ibd), norme afnor nf t 90-354 (2000) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet

0,93

0,80

Portugália

Indice de polluosensibilité spécifique (ips)

0,84

0,62

Spanyolország

Indice de polluosensibilité spécifique (ips)

0,90

0,67

R-M2

Franciaország

Classification française dce indice biologique diatomées (ibd), norme afnor nf t 90-354 (2000) és a 2005. július 28-i, 2007. június 13-án módosított medd/de/mage/bema 05 14. sz. rendelet

0,93

0,80

Portugália

Indice de polluosensibilité spécifique (ips)

0,84

0,62

Spanyolország

Indice de polluosensibilité spécifique (ips)

0,93

0,70

R-M4

Spanyolország

Indice de polluosensibilité spécifique (ips)

0,91

0,68

R-M5

Portugália

Európai index (egk)

0,85

0,64

Spanyolország

Indice de polluosensibilité spécifique (ips)

0,95

0,71

VÍZKATEGÓRIA: vízfolyások

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: északi

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | A vízfolyás jellemzése | Vízgyűjtő terület (a szakaszé) | Magasság és geomorfológia | Lúgosság
  (meq/l) | Szerves anyag
  (mg pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-N1 | Kicsi, alacsony fekvésű, kovatartalmú, mérsékelten lúgos | 10–100 km2 | < 200 m vagy a legmagasabb tengerpartszakasz alatt | 0,2–1 | < 30
  (< 150 írországban) |
| R-N3 | Kicsi/közepes, alacsony fekvésű, szerves | 10–1 000 km2 | < 0,2 | > 30 |
| R-N4 | Közepes, alacsony fekvésű, kovatartalmú, mérsékelten lúgos | 100–1 000 km2 | 0,2–1 | < 30 |
| R-N5 | Kicsi, középmagasság, kovatartalmú | 10–100 km2 | Az alacsony és magas fekvésű területek között | < 0,2 | < 30 |

Típus

A vízfolyás jellemzése

Vízgyűjtő terület (a szakaszé)

Magasság és geomorfológia

Lúgosság

(meq/l)

Szerves anyag

(mg pt/l)

R-N1

Kicsi, alacsony fekvésű, kovatartalmú, mérsékelten lúgos

10–100 km2

< 200 m vagy a legmagasabb tengerpartszakasz alatt

0,2–1

< 30

(< 150 írországban)

R-N3

Kicsi/közepes, alacsony fekvésű, szerves

10–1 000 km2

< 0,2

> 30

R-N4

Közepes, alacsony fekvésű, kovatartalmú, mérsékelten lúgos

100–1 000 km2

0,2–1

< 30

R-N5

Kicsi, középmagasság, kovatartalmú

10–100 km2

Az alacsony és magas fekvésű területek között

< 0,2

< 30

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

| R-N1 típus: | Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország |
| --- | --- |
| R-N3 típus: | Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország |
| R-N4 típus: | Egyesült Királyság, Finnország, Norvégia, Svédország |
| R-N5 típus: | Egyesült Királyság, Finnország, Norvégia, Svédország |

R-N1 típus:

Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország

R-N3 típus:

Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország

R-N4 típus:

Egyesült Királyság, Finnország, Norvégia, Svédország

R-N5 típus:

Egyesült Királyság, Finnország, Norvégia, Svédország

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

A következő eredmények az alább leírtak szerint minden típusra érvényesek.

| Ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Finnország | Multimetrikus rendszer, az első bevezetett változat | 0,80 | 0,60 |
| Írország | Quality rating system (q-value) | 0,85 | 0,75 |
| Norvégia | Average core per taxon (aspt) | 0,99 | 0,87 |
| Svédország | Dj-index (dahl & johnson 2004) | 0,80 | 0,60 |
| Egyesült Királyság | River invertebrate classification tool (rict) | 0,97 | 0,86 |

Ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Finnország

Multimetrikus rendszer, az első bevezetett változat

0,80

0,60

Írország

Quality rating system (q-value)

0,85

0,75

Norvégia

Average core per taxon (aspt)

0,99

0,87

Svédország

Dj-index (dahl & johnson 2004)

0,80

0,60

Egyesült Királyság

River invertebrate classification tool (rict)

0,97

0,86

Biológiai minőségi elem: fitobentosz

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

A következő eredmények az alább leírtak szerint minden típusra érvényesek.

| Ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Finnország | Indice de polluosensibilité spécifique (ips) | 0,91 | 0,80 |
| Írország | A trophic diatom index (tdi) felülvizsgált változata | 0,93 | 0,78 |
| Svédország | Az indice de polluosensibilité spécifique-en (ips) alapuló svéd értékelési módszerek és svéd epa-előírások (nfs 2008:1) | 0,89 | 0,74 |
| Egyesült Királyság | Diatom assessment for river ecological status (dares) | 0,93 | 0,78 |

Ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Finnország

Indice de polluosensibilité spécifique (ips)

0,91

0,80

Írország

A trophic diatom index (tdi) felülvizsgált változata

0,93

0,78

Svédország

Az indice de polluosensibilité spécifique-en (ips) alapuló svéd értékelési módszerek és svéd epa-előírások (nfs 2008:1)

0,89

0,74

Egyesült Királyság

Diatom assessment for river ecological status (dares)

0,93

0,78

VÍZKATEGÓRIA: tavak

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: atlanti

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | A tó jellemzése | Tengerszint feletti magasság
  (m) | Átlagos mélység
  (m) | Lúgosság
  (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| LA1/2 | Alacsony fekvésű, mésztartalmú, kicsi és nagy | < 200 | 3–15 | > 1 |

Típus

A tó jellemzése

Tengerszint feletti magasság

(m)

Átlagos mélység

(m)

Lúgosság

(meq/l)

LA1/2

Alacsony fekvésű, mésztartalmú, kicsi és nagy

< 200

3–15

> 1

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

Írország és az Egyesült Királyság

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: fitoplankton

A fitoplankton biomassza szempontjából indikatív paramétere (klorofill-a)

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

A következő eredmények a növekedési idény átlagértékeire vonatkoznak, és minden olyan országra érvényesek, Amelyben a típus jelen van.

| Típus | Ökológiai minőségi arány | Klorofill-a koncentráció (μg/l) |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| LA1/2 | 0,55 | 0,32 | 4,6—7,0 | 8,0—12,0 |

Típus

Ökológiai minőségi arány

Klorofill-a koncentráció (μg/l)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

LA1/2

0,55

0,32

4,6—7,0

8,0—12,0

VÍZKATEGÓRIA: tavak

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: alpesi

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | A tó jellemzése | Tengerszint feletti magasság
  (m) | Átlagos mélység
  (m) | Lúgosság
  (meq/l) | A tó területe
  (km2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-AL3 | Alacsony vagy középmagas fekvésű, mély, mérsékelten vagy erősen lúgos (alpesi hatás), nagy kiterjedésű | 50–800 | > 15 | > 1 | > 0,5 |
| L-AL4 | Középmagas fekvésű, sekély, mérsékelten vagy erősen lúgos (alpesi hatás), nagy kiterjedésű | 200–800 | 3–15 | > 1 | > 0,5 |

Típus

A tó jellemzése

Tengerszint feletti magasság

(m)

Átlagos mélység

(m)

Lúgosság

(meq/l)

A tó területe

(km2)

L-AL3

Alacsony vagy középmagas fekvésű, mély, mérsékelten vagy erősen lúgos (alpesi hatás), nagy kiterjedésű

50–800

> 15

> 1

> 0,5

L-AL4

Középmagas fekvésű, sekély, mérsékelten vagy erősen lúgos (alpesi hatás), nagy kiterjedésű

200–800

3–15

> 1

> 0,5

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

| L-AL3 és l-AL4 típus: | Ausztria, Franciaország, Németország, Olaszország és Szlovénia |
| --- | --- |

L-AL3 és l-AL4 típus:

Ausztria, Franciaország, Németország, Olaszország és Szlovénia

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: fitoplankton

Fitoplankton: a biomassza szempontjából indikatív paraméterek

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

A következő eredmények éves átlagértékekre vonatkoznak, és minden olyan országra érvényesek, amelyben a típus jelen van. a tagállamok választásuk szerint használhatják a klorofill-a-t, a teljes biomassza-volument, vagy mindkét paramétert.

Klorofill-a:

| Típus | Ökológiai minőségi arány | Klorofill-a koncentráció (μg/l) |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| L-AL3 | 0,70 | 0,40 | 2,1—2,7 | 3,8—4,7 |
| L-AL4 | 0,75 | 0,41 | 3,6—4,4 | 6,6—8,0 |

Típus

Ökológiai minőségi arány

Klorofill-a koncentráció (μg/l)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

L-AL3

0,70

0,40

2,1—2,7

3,8—4,7

L-AL4

0,75

0,41

3,6—4,4

6,6—8,0

Teljes biomassza-volumen:

| Típus | Ökológiai minőségi arány | Teljes biomassza-volumen (mm3/l) |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| L-AL3 | 0,60 | 0,25 | 0,3—0,5 | 0,8—1,2 |
| L-AL4 | 0,64 | 0,26 | 0,8—1,1 | 1,9—2,7 |

Típus

Ökológiai minőségi arány

Teljes biomassza-volumen (mm3/l)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

L-AL3

0,60

0,25

0,3—0,5

0,8—1,2

L-AL4

0,64

0,26

0,8—1,1

1,9—2,7

Fitoplankton: a taxonómiai összetétel és abundancia szempontjából indikatív paraméterek

Eredmények: az interkalibrált nemzeti paraméterek ökológiai minőségi arányai

| Ország | Interkalibrált nemzeti paraméterek | Típus | Ökológiai minőségi arány | Az osztályok közötti határok |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Ausztria
  Szlovénia | Brettum index | L-AL3 | 0,94 | 0,83 | 4,12—4,34 | 3,64—3,83 |
| L-AL4 | 0,94 | 0,81 | 3,69—3,87 | 3,20—3,34 |
| Németország | Ptsi (phytoplankton taxa lake index) | L-AL3 | 0,60 | 0,43 | 1,25 | 1,75 |
| L-AL4 | 0,71 | 0,56 | 1,75 | 2,25 |
| Olaszország | PtiOt (phytoplankton taxa index) | L-AL3 (átlagos mélység < 100 m) | 0,95 | 0,89 | 3,43 | 3,22 |
| L-AL4 | 0,95 | 0,85 | 3,37 | 3,01 |
| PtiSpecies (phytoplankton taxa index) | L-AL3 (átlagos mélység > 100 m) | 0,93 | 0,82 | 4,00 | 3,50 |

Ország

Interkalibrált nemzeti paraméterek

Típus

Ökológiai minőségi arány

Az osztályok közötti határok

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Ausztria

Szlovénia

Brettum index

L-AL3

0,94

0,83

4,12—4,34

3,64—3,83

L-AL4

0,94

0,81

3,69—3,87

3,20—3,34

Németország

Ptsi (phytoplankton taxa lake index)

L-AL3

0,60

0,43

1,25

1,75

L-AL4

0,71

0,56

1,75

2,25

Olaszország

PtiOt (phytoplankton taxa index)

L-AL3 (átlagos mélység < 100 m)

0,95

0,89

3,43

3,22

L-AL4

0,95

0,85

3,37

3,01

PtiSpecies (phytoplankton taxa index)

L-AL3 (átlagos mélység > 100 m)

0,93

0,82

4,00

3,50

Biológiai minőségi elem: makrofiták

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

| Típus és ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Ausztria
  L-AL3 és L-AL4 típus | Osztrák makrofita-értékelési rendszer: austrian index macrophytes for lakes (aim for lakes), 1. modul | 0,80 | 0,60 |
| Németország
  L-al3 típus | Német makrofita- és fitobentosz-értékelési rendszer: 1. modul | 0,78 | 0,51 |
| Németország
  L-AL4 típus | Német makrofita- és fitobentosz-értékelési rendszer: 1+2. modul | 0,71 | 0,47 |

Típus és ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Ausztria

L-AL3 és L-AL4 típus

Osztrák makrofita-értékelési rendszer: austrian index macrophytes for lakes (aim for lakes), 1. modul

0,80

0,60

Németország

L-al3 típus

Német makrofita- és fitobentosz-értékelési rendszer: 1. modul

0,78

0,51

Németország

L-AL4 típus

Német makrofita- és fitobentosz-értékelési rendszer: 1+2. modul

0,71

0,47

VÍZKATEGÓRIA: tavak

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: központi/balti

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | A tó jellemzése | Tengerszint feletti magasság (m) | Átlagos mélység (m) | Lúgosság (meq/l) | Hidrológiai tartózkodási idő (év) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-CB1 | Alacsony fekvésű, sekély, mésztartalmú | < 200 | 3–15 | > 1 | 1–10 |
| L-CB2 | Alacsony fekvésű, nagyon sekély, mésztartalmú | < 200 | <3 | > 1 | 0,1–1 |
| L-CB3 | Alacsony fekvésű, sekély, kicsi, kovatartalmú (mérsékelten lúgos) | < 200 | 3–15 | 0,2–1 | 1–10 |

Típus

A tó jellemzése

Tengerszint feletti magasság (m)

Átlagos mélység (m)

Lúgosság (meq/l)

Hidrológiai tartózkodási idő (év)

L-CB1

Alacsony fekvésű, sekély, mésztartalmú

< 200

3–15

> 1

1–10

L-CB2

Alacsony fekvésű, nagyon sekély, mésztartalmú

< 200

<3

> 1

0,1–1

L-CB3

Alacsony fekvésű, sekély, kicsi, kovatartalmú (mérsékelten lúgos)

< 200

3–15

0,2–1

1–10

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

| L-CB1 és L-CB2 típus: | Belgium, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Hollandia, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Németország. |
| --- | --- |
| L-CB3 típus: | Belgium, Dánia, Észtország, Franciaország, Lengyelország, Lettország. |

L-CB1 és L-CB2 típus:

Belgium, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Hollandia, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Németország.

L-CB3 típus:

Belgium, Dánia, Észtország, Franciaország, Lengyelország, Lettország.

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: fitoplankton

Fitoplankton: a biomassza szempontjából indikatív paraméter

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

A következő eredmények a növekedési idény átlagértékeire vonatkoznak, és minden olyan országra érvényesek, amelyben a típus jelen van.

| Típus | Ökológiai minőségi arány | Klorofill-a koncentráció (μg/l) |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| L-CB1 | 0,55 | 0,32 | 4,6—7,0 | 8,0—12,0 |
| L-CB2 | 0,63 | 0,30 | 9,9—11,7 | 21,0—25,0 |
| L-CB3 | 0,57 | 0,31 | 4,3—6,5 | 8,0—12,0 |

Típus

Ökológiai minőségi arány

Klorofill-a koncentráció (μg/l)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

L-CB1

0,55

0,32

4,6—7,0

8,0—12,0

L-CB2

0,63

0,30

9,9—11,7

21,0—25,0

L-CB3

0,57

0,31

4,3—6,5

8,0—12,0

Biológiai minőségi elem: makrofiták

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

A következő eredmények az lcb1 és lcb2 típusokra érvényesek.

| Ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Belgium | Flamand makrofita-értékelési rendszer | 0,80 | 0,60 |
| Németország | Német makrofita-értékelési rendszer: referenciaindex | 0,75 | 0,50 |
| Észtország | Észt makrofita-értékelési rendszer | 0,80 | 0,60 |
| Lettország | Lett makrofita-értékelési rendszer | 0,80 | 0,60 |
| Hollandia | Holland makrofita-értékelési rendszer (krw maatlat) | 0,80 | 0,60 |
| Egyesült királyság | Az egyesült királyság makrofita-értékelési rendszere: leafpacs | 0,80 | 0,60 |

Ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Belgium

Flamand makrofita-értékelési rendszer

0,80

0,60

Németország

Német makrofita-értékelési rendszer: referenciaindex

0,75

0,50

Észtország

Észt makrofita-értékelési rendszer

0,80

0,60

Lettország

Lett makrofita-értékelési rendszer

0,80

0,60

Hollandia

Holland makrofita-értékelési rendszer (krw maatlat)

0,80

0,60

Egyesült királyság

Az egyesült királyság makrofita-értékelési rendszere: leafpacs

0,80

0,60

VÍZKATEGÓRIA: tavak

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: mediterrán

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | A tó jellemzése | Tengerszint feletti magasság
  (m) | Átlag éves csapadék (mm) és hőmérséklet (oc) | Átlagos mélység
  (m) | Lúgosság
  (meq/l) | A tó területe
  (km2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-M5/7 | Víztározók, mély, nagy kiterjedésű, kovatartalmú, „nedves területek”, vízgyűjtő < 20 000 km2 | 0–800 | > 800 vagy < 15 | > 15 | < 1 | > 0,5 |
| L-M8 | Víztározók, mély, nagy kiterjedésű, mésztartalmú, vízgyűjtő < 20 000 km2 | 0–800 | — | > 15 | > 1 | > 0,5 |

Típus

A tó jellemzése

Tengerszint feletti magasság

(m)

Átlag éves csapadék (mm) és hőmérséklet (oc)

Átlagos mélység

(m)

Lúgosság

(meq/l)

A tó területe

(km2)

L-M5/7

Víztározók, mély, nagy kiterjedésű, kovatartalmú, „nedves területek”, vízgyűjtő < 20 000 km2

0–800

> 800 vagy < 15

> 15

< 1

> 0,5

L-M8

Víztározók, mély, nagy kiterjedésű, mésztartalmú, vízgyűjtő < 20 000 km2

0–800

—

> 15

> 1

> 0,5

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen

| L-M5/7 típus: | Görögország, Franciaország, Portugália, Románia, Spanyolország. |
| --- | --- |
| L-M8 típus: | Ciprus, Franciaország, Görögország, Olaszország, Románia, Spanyolország. |

L-M5/7 típus:

Görögország, Franciaország, Portugália, Románia, Spanyolország.

L-M8 típus:

Ciprus, Franciaország, Görögország, Olaszország, Románia, Spanyolország.

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: fitoplankton

Fitoplankton: a biomassza szempontjából indikatív paraméterek

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

A következő eredmények nyári átlagértékekre és eufotikus mélységre vonatkoznak, és minden olyan országra érvényesek, amelyben a típus jelen van. a tagállamok választásuk szerint használhatják a klorofill-a-t, a teljes biomassza-volument, vagy mindkét paramétert.

Klorofill-a:

| Típus | Ökológiai minőségi arány | Klorofill-a koncentráció (μg/l) |
| --- | --- | --- |
| Jó/közepes közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| L-M5/7 | 0,21 | 6,7—9,5 |
| L-M8 | 0,43 | 4,2—6,0 |

Típus

Ökológiai minőségi arány

Klorofill-a koncentráció (μg/l)

Jó/közepes közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

L-M5/7

0,21

6,7—9,5

L-M8

0,43

4,2—6,0

Teljes biomassza-volumen:

| Típus | Ökológiai minőségi arány | Teljes biomassza-volumen (mm3/l) |
| --- | --- | --- |
| Jó/közepes közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| L-M5/7 | 0,19 | 1,9 |
| L-M8 | 0,36 | 2,1 |

Típus

Ökológiai minőségi arány

Teljes biomassza-volumen (mm3/l)

Jó/közepes közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

L-M5/7

0,19

1,9

L-M8

0,36

2,1

Fitoplankton: a taxonómiai összetétel és abundancia szempontjából indikatív paraméterek

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

A következő eredmények nyári átlagértékekre és eufotikus mélységre vonatkoznak, és minden olyan országra érvényesek, amelyben a típus jelen van. a tagállamoknak legalább az egyik interkalibrált paramétert (cianobaktérium-százalék, catalan-index, med pti index) használniuk kell.

Cianobaktérium-százalék

| Típus és ország | Ökológiai minőségi arány Jó/közepes közötti határérték | Cianobaktérium-százalék Jó/közepes közötti határérték |
| --- | --- | --- |
| L-M5/7 típus | | |
| Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,91 | 9,2 |
| L-M8 típus | | |
| Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,72 | 28,5 |

Típus és ország

Ökológiai minőségi arány Jó/közepes közötti határérték

Cianobaktérium-százalék Jó/közepes közötti határérték

L-M5/7 típus

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,91

9,2

L-M8 típus

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,72

28,5

Az ökológiai minőségi arány (eqr) számítási módja: eqr = (100 – határérték) / (100 – referenciaérték)

Catalan-index

| Típus és ország | Ökológiai minőségi arány Jó/közepes közötti határérték | Catalan-index Jó/közepes közötti határérték |
| --- | --- | --- |
| L-M5/7 típus | | |
| Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,97 | 10,6 |
| L-M8 típus | | |
| Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,98 | 7,7 |

Típus és ország

Ökológiai minőségi arány Jó/közepes közötti határérték

Catalan-index Jó/közepes közötti határérték

L-M5/7 típus

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,97

10,6

L-M8 típus

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,98

7,7

Az ökológiai minőségi arány (eqr) számítási módja: eqr = (400 – határérték) / (400 – referenciaérték)

Med index

| Típus és ország | Ökológiai minőségi arány Jó/közepes közötti határérték | Med pti Jó/közepes közötti határérték |
| --- | --- | --- |
| L-M5/7 típus | | |
| Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,75 | 2,32 |
| L-M8 típus | | |
| Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,77 | 2,38 |

Típus és ország

Ökológiai minőségi arány Jó/közepes közötti határérték

Med pti Jó/közepes közötti határérték

L-M5/7 típus

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,75

2,32

L-M8 típus

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,77

2,38

VÍZKATEGÓRIA: tavak

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: északi

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | A tó jellemzése | Tengerszint feletti magasság
  (m) | Átlagos mélység
  (m) | Lúgosság
  (meq/l) | Szín
  (mg pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| LN1 | Alacsony fekvésű, sekély, mérsékelten lúgos, tiszta | < 200 | 3–15 | 0,2–1 | < 30 |
| LN2a | Alacsony fekvésű, sekély, kevéssé lúgos, tiszta | < 200 | 3–15 | < 0,2 | < 30 |
| LN2b | Alacsony fekvésű, mély, kevéssé lúgos, tiszta | < 200 | > 15 | < 0,2 | < 30 |
| LN3a | Alacsony fekvésű, sekély, kevéssé lúgos, kissé televényes | < 200 | 3–15 | <0,2 | 30–90 |
| LN5 | Középmagas, sekély, kevéssé lúgos, tiszta | 200–800 | 3–15 | <0,2 | < 30 |
| LN6a | Középmagas, sekély, kevéssé lúgos, kissé televényes | 200–800 | 3–15 | <0,2 | 30–90 |
| LN8a | Alacsony fekvésű, sekély, mérsékelten lúgos, kissé televényes | < 200 | 3–15 | 0,2–1 | 30–90 |

Típus

A tó jellemzése

Tengerszint feletti magasság

(m)

Átlagos mélység

(m)

Lúgosság

(meq/l)

Szín

(mg pt/l)

LN1

Alacsony fekvésű, sekély, mérsékelten lúgos, tiszta

< 200

3–15

0,2–1

< 30

LN2a

Alacsony fekvésű, sekély, kevéssé lúgos, tiszta

< 200

3–15

< 0,2

< 30

LN2b

Alacsony fekvésű, mély, kevéssé lúgos, tiszta

< 200

> 15

< 0,2

< 30

LN3a

Alacsony fekvésű, sekély, kevéssé lúgos, kissé televényes

< 200

3–15

<0,2

30–90

LN5

Középmagas, sekély, kevéssé lúgos, tiszta

200–800

3–15

<0,2

< 30

LN6a

Középmagas, sekély, kevéssé lúgos, kissé televényes

200–800

3–15

<0,2

30–90

LN8a

Alacsony fekvésű, sekély, mérsékelten lúgos, kissé televényes

< 200

3–15

0,2–1

30–90

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen

| LN1, LN2a, LN3a, LN8a típus: | Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország. |
| --- | --- |
| LN2b, LN5 és LN6a típus: | Egyesült Királyság, Norvégia, Svédország. |

LN1, LN2a, LN3a, LN8a típus:

Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország.

LN2b, LN5 és LN6a típus:

Egyesült Királyság, Norvégia, Svédország.

Biológiai minőségi elem: fitoplankton

Fitoplankton: a biomassza szempontjából indikatív paraméter

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

A következő eredmények a növekedési idény átlagértékeire vonatkoznak, és minden olyan országra érvényesek, amelyben a típus jelen van.

| Típus | Ökológiai minőségi arány | Klorofill-a koncentráció (μg/l) |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| LN1 | 0,50 | 0,33 | 5,0—7,0 | 7,5—10,5 |
| LN2a | 0,50 | 0,29 | 3,0—5,0 | 5,0—8,5 |
| LN2b | 0,50 | 0,33 | 3,0—5,0 | 4,5—7,5 |
| LN3a | 0,50 | 0,30 | 5,0—7,0 | 8,0—12,0 |
| LN5 | 0,50 | 0,33 | 2,0—4,0 | 3,0—6,0 |
| LN6a | 0,50 | 0,33 | 4,0—6,0 | 6,0—9,0 |
| LN8a | 0,50 | 0,33 | 7,0—10,0 | 10,5—15,0 |

Típus

Ökológiai minőségi arány

Klorofill-a koncentráció (μg/l)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

LN1

0,50

0,33

5,0—7,0

7,5—10,5

LN2a

0,50

0,29

3,0—5,0

5,0—8,5

LN2b

0,50

0,33

3,0—5,0

4,5—7,5

LN3a

0,50

0,30

5,0—7,0

8,0—12,0

LN5

0,50

0,33

2,0—4,0

3,0—6,0

LN6a

0,50

0,33

4,0—6,0

6,0—9,0

LN8a

0,50

0,33

7,0—10,0

10,5—15,0

Biológiai minőségi elem: makrofiták

Az interkalibrált típusok leírása (csak a makrofita-interkalibráció tekintetében)

| Típus | A tó jellemzése | Lúgosság (meq/l) | Szín (mg pt/l) |
| --- | --- | --- | --- |
| 101 | Kevéssé lúgos, tiszta | 0,05—0,2 | < 30 |
| 102 | Kevéssé lúgos, televényes | 0,05—0,2 | > 30 |
| 201 | Mérsékelten lúgos, tiszta | 0,2—1,0 | < 30 |
| 202 | Mérsékelten lúgos, televényes | 0,2—1,0 | > 30 |
| 301 | Erősen lúgos, tiszta | > 1,0 | < 30 |
| 302 | Erősen lúgos, televényes | > 1,0 | > 30 |

Típus

A tó jellemzése

Lúgosság (meq/l)

Szín (mg pt/l)

101

Kevéssé lúgos, tiszta

0,05—0,2

< 30

102

Kevéssé lúgos, televényes

0,05—0,2

> 30

201

Mérsékelten lúgos, tiszta

0,2—1,0

< 30

202

Mérsékelten lúgos, televényes

0,2—1,0

> 30

301

Erősen lúgos, tiszta

> 1,0

< 30

302

Erősen lúgos, televényes

> 1,0

> 30

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen

| 101., 102., 201. és 202. típus:: | Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország. |
| --- | --- |
| 301. Típus: | Egyesült Királyság, Írország, Norvégia, Svédország. |
| 302. Típus: | Egyesült Királyság, Írország, Norvégia, Svédország. |

101., 102., 201. és 202. típus::

Egyesült Királyság, Finnország, Írország, Norvégia, Svédország.

301. Típus:

Egyesült Királyság, Írország, Norvégia, Svédország.

302. Típus:

Egyesült Királyság, Írország, Norvégia, Svédország.

Eredmények: a nemzeti osztályozási rendszerek módszereinek ökológiai minőségi arányai

| Ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer | Típus | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Írország | Free macrophyte index | Minden interkalibrált típus | 0,90 | 0,68 |
| Svédország | Makrofita trofikus index (ecke) | 101. Típus | 0,98 | 0,79 |
| 102. Típus | 0,98 | 0,88 |
| 201. Típus | 0,94 | 0,83 |
| 202. Típus | 0,96 | 0,83 |
| Norvégia | Makrofita trofikus index (mjelde) | 101. Típus | 0,94 | 0,61 |
| 102. Típus | 0,96 | 0,65 |
| 201. Típus | 0,91 | 0,72 |
| 202. Típus | 0,9 | 0,77 |
| 301. Típus | 0,92 | 0,69 |
| Egyesült Királyság | Az Egyesült Királyság makrofita-értékelési rendszere: leafpacs | Minden interkalibrált típus | 0,80 | 0,60 |

Ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer

Típus

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Írország

Free macrophyte index

Minden interkalibrált típus

0,90

0,68

Svédország

Makrofita trofikus index (ecke)

101. Típus

0,98

0,79

102. Típus

0,98

0,88

201. Típus

0,94

0,83

202. Típus

0,96

0,83

Norvégia

Makrofita trofikus index (mjelde)

101. Típus

0,94

0,61

102. Típus

0,96

0,65

201. Típus

0,91

0,72

202. Típus

0,9

0,77

301. Típus

0,92

0,69

Egyesült Királyság

Az Egyesült Királyság makrofita-értékelési rendszere: leafpacs

Minden interkalibrált típus

0,80

0,60

VÍZKATEGÓRIA: parti tengervizek és átmeneti vizek

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: balti-tenger GIG

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | Sótartalom (psu) | Kitettség | Mélység | Jeges napok száma | Egyéb jellemzők |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CW B0 | 0,5–3 | Védett | Sekély | > 150 | A Botniai-öböl egyes részei (Észak-Quark) |
| CW B2 | 3–6 | Védett | Sekély | 90–150 | A Botniai-tenger egyes részei |
| CW B3 a | 3–6 | Védett | Sekély | -90 | A Botniai-tenger déli részétől a szigettengerig és a Finn-öböl nyugati részéig terjedő terület egyes részei |
| CW B3 b | 3–6 | Kitett | Sekély | -90 |
| CW B12 a

  A balti-tenger keleti része | 5–8 | Védett | Sekély | — | A Rigai-öböl egyes részei |
| CW B12 b

  A balti-tenger nyugati része | 8–22 | Védett | Sekély | — | Svédország déli partvidékének és a dél-keleti Balti-tenger Dánia és Németország mentén húzódó nyílt partvidékének egyes részei |
| CW B13 | 6–22 | Kitett | Sekély | — | Észtország, Lettország és Litvánia partvidékének egyes részei, a lengyel partvidék és Bornholm dán sziget |
| CW B 14 | 6–22 | Védett | Sekély | — | Lagúnák |
| TW B 13 | 6–22 | Kitett | Sekély | — | Átmeneti vizek. Litvánia és Lengyelország partvidéke mentén fekvő területek. |

Típus

Sótartalom (psu)

Kitettség

Mélység

Jeges napok száma

Egyéb jellemzők

CW B0

0,5–3

Védett

Sekély

> 150

A Botniai-öböl egyes részei (Észak-Quark)

CW B2

3–6

Védett

Sekély

90–150

A Botniai-tenger egyes részei

CW B3 a

3–6

Védett

Sekély

-90

A Botniai-tenger déli részétől a szigettengerig és a Finn-öböl nyugati részéig terjedő terület egyes részei

CW B3 b

3–6

Kitett

Sekély

-90

CW B12 a

A balti-tenger keleti része

5–8

Védett

Sekély

—

A Rigai-öböl egyes részei

CW B12 b

A balti-tenger nyugati része

8–22

Védett

Sekély

—

Svédország déli partvidékének és a dél-keleti Balti-tenger Dánia és Németország mentén húzódó nyílt partvidékének egyes részei

CW B13

6–22

Kitett

Sekély

—

Észtország, Lettország és Litvánia partvidékének egyes részei, a lengyel partvidék és Bornholm dán sziget

CW B 14

6–22

Védett

Sekély

—

Lagúnák

TW B 13

6–22

Kitett

Sekély

—

Átmeneti vizek. Litvánia és Lengyelország partvidéke mentén fekvő területek.

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

| CWB0, CWB2, CWB3a, CWB3b típus: | Finnország, Svédország. |
| --- | --- |
| CWB12a típus: | Észtország |
| CWB12b típus: | Dánia, Németország, Svédország. |
| CWB13. Típus: | Dánia, Észtország, Lengyelország, Lettország, Litvánia. |
| CWB14. Típus: | Dánia, Lengyelország |
| TWB13. típus: | Lengyelország, Litvánia. |

CWB0, CWB2, CWB3a, CWB3b típus:

Finnország, Svédország.

CWB12a típus:

Észtország

CWB12b típus:

Dánia, Németország, Svédország.

CWB13. Típus:

Dánia, Észtország, Lengyelország, Lettország, Litvánia.

CWB14. Típus:

Dánia, Lengyelország

TWB13. típus:

Lengyelország, Litvánia.

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

| Típus és ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| CW B0 |
| Finnország | Finn sósvízi bentikus index (BBI) | 0,99 | 0,59 |
| Svédország | Svéd multimetrikus biológiaiminőség-index (lágy üledékben élő infauna) (BQI) | 0,77 | 0,31 |
| CW B2 |
| Finnország | Finn sósvízi bentikus index (BBI) | 0,95 | 0,57 |
| Svédország | Svéd multimetrikus biológiaiminőség-index (lágy üledékben élő infauna) (BQI) | 0,76 | 0,29 |
| CW B3 a |
| Finnország | Finn sósvízi bentikus index (BBI) | 0,89 | 0,53 |
| Svédország | Svéd multimetrikus biológiaiminőség-index (lágy üledékben élő infauna) (BQI) | 0,76 | 0,29 |
| CW B3 b |
| Finnország | Finn sósvízi bentikus index (BBI) | 0,90 | 0,54 |
| Svédország | Svéd multimetrikus biológiaiminőség-index (lágy üledékben élő infauna) (BQI) | 0,76 | 0,29 |

Típus és ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszer

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

CW B0

Finnország

Finn sósvízi bentikus index (BBI)

0,99

0,59

Svédország

Svéd multimetrikus biológiaiminőség-index (lágy üledékben élő infauna) (BQI)

0,77

0,31

CW B2

Finnország

Finn sósvízi bentikus index (BBI)

0,95

0,57

Svédország

Svéd multimetrikus biológiaiminőség-index (lágy üledékben élő infauna) (BQI)

0,76

0,29

CW B3 a

Finnország

Finn sósvízi bentikus index (BBI)

0,89

0,53

Svédország

Svéd multimetrikus biológiaiminőség-index (lágy üledékben élő infauna) (BQI)

0,76

0,29

CW B3 b

Finnország

Finn sósvízi bentikus index (BBI)

0,90

0,54

Svédország

Svéd multimetrikus biológiaiminőség-index (lágy üledékben élő infauna) (BQI)

0,76

0,29

Biológiai minőségi elem: fitoplankton

Fitoplankton: a biomassza szempontjából indikatív paraméter (klorofill-a)

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

A következő eredmények a május-júniustól szeptemberig mért nyári átlagértékekre vonatkoznak.

| Típus és ország | A nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai | Paraméterek értékei és értéktartományai Klorofill-a (μg/l) |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| CW B0 | | | | |
| Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,76 | 0,56 | 1,7 (1,5—1,8) | 2,3 (2,0—2,7) |
| CW B2 | | | | |
| Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,78 | 0,56 | 1,8 | 2,5 (2,3—2,6) |
| CW B3 a | | | | |
| Védett
  Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,71 | 0,49 | 2,4 (2,2—2,6) | 3,5 (2,9—4,0) |
| CW B3 b | | | | |
| Kitett
  Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,81 | 0,68 | 1,5 | 1,8 |
| CW B 12 a | | | | |
| A Balti-tenger keleti része
  Sótartalom 5–8 psu
  Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,82 | 0,66 | 2,2 | 2,7 |
| CW B 12 b | | | | |
| A Balti-tenger nyugati része
  Sótartalom 8–22 psu
  Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,92 | 0,63 | 1,3 (1,1—1,5) | 1,9 |
| CW B 13 | | | | |
| Dánia, Észtország és Lettország | 0,92 | 0,75 | 1,3 | 1,6 |
| CW B 14 | | | | |
| Dánia | 0,82 | 0,56 | 1,1 | 1,6 |
| TW B 13 | | | | |
| Minden ország, ahol a típus jelen van | 0,90 | 0,66 | 4,2 | 5,8 |

Típus és ország

A nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

Paraméterek értékei és értéktartományai Klorofill-a (μg/l)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

CW B0

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,76

0,56

1,7 (1,5—1,8)

2,3 (2,0—2,7)

CW B2

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,78

0,56

1,8

2,5 (2,3—2,6)

CW B3 a

Védett

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,71

0,49

2,4 (2,2—2,6)

3,5 (2,9—4,0)

CW B3 b

Kitett

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,81

0,68

1,5

1,8

CW B 12 a

A Balti-tenger keleti része

Sótartalom 5–8 psu

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,82

0,66

2,2

2,7

CW B 12 b

A Balti-tenger nyugati része

Sótartalom 8–22 psu

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,92

0,63

1,3 (1,1—1,5)

1,9

CW B 13

Dánia, Észtország és Lettország

0,92

0,75

1,3

1,6

CW B 14

Dánia

0,82

0,56

1,1

1,6

TW B 13

Minden ország, ahol a típus jelen van

0,90

0,66

4,2

5,8

Biológiai minőségi elem: zárvatermők

Zárvatermők: az abundancia szempontjából indikatív paraméter (a tengerifű (zostera marina) mélységi korlátja)

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

| Típus és ország | A nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai | Paraméterek értékei és értéktartományai
  A tengerifű (zostera marina) mélységi korlátja (m) |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| CW B 12 B | | | | |
| Dánia és Németország
  Nyílt partszakasz | 0,90 | 0,74 | 8,5 (8,0—9,4) | 7 (6,6—7,1) |

Típus és ország

A nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

Paraméterek értékei és értéktartományai

A tengerifű (zostera marina) mélységi korlátja (m)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

CW B 12 B

Dánia és Németország

Nyílt partszakasz

0,90

0,74

8,5 (8,0—9,4)

7 (6,6—7,1)

VÍZKATEGÓRIA: parti tengervizek és átmeneti vizek

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPOR:T északkelet-atlanti

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | Jellemzés | Sótartalom (psu)
  Árapálytartomány (m)
  Mélység(m) | Áramlási sebesség (csomó)
  Kitettség | Keveredési jellemzők
  Tartózkodási idő |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| NEA1/26a | Nyílt óceáni, kitett vagy védett, euhalin, sekély | > 30
  Közepes árapály-tartományú 1–5
  < 30 | Közepes 1–3
  Kitett vagy védett | Teljesen kevert
  Napok |
| NEA1/26b | Zárt tengerek, kitett vagy védett, euhalin, sekély | > 30
  Közepes árapály-tartományú 1–5
  < 30 | Közepes 1–3
  Kitett vagy védett | Teljesen kevert
  Napok |
| NEA1/26c | Zárt tengerek, kitett vagy védett, részben rétegzett | > 30
  Kis/közepes árapály-tartományú < 1–5
  < 30 | Közepes 1–3
  Kitett vagy védett | Részben rétegzett
  Napok/hetek |
| NEA1/26d | Skandináv partvidék, kitett vagy védett, sekély | > 30
  Kis árapály-tartományú < 1
  < 30 | Alacsony < 1
  Kitett vagy mérsékelten kitett | Részben rétegzett
  Napok/hetek |
| NEA1/26e | Vízfeltörési területek, kitett vagy védett, euhalin, sekély | > 30
  Közepes árapály-tartományú 1–5
  < 30 | Közepes 1–3
  Kitett vagy védett | Teljesen kevert
  Napok |
| NEA3/4 | Polihalin, kitett vagy mérsékelten kitett (Wadden-tenger típusú) | Polihalin 18–30
  Közepes árapály-tartományú 1–5
  < 30 | Közepes 1–3
  Kitett vagy mérsékelten kitett | Teljesen kevert
  Napok |
| NEA7 | Mély fjord- és tengeröböl- (loch) rendszerek | > 30
  Közepes árapály-tartományú 1–5
  > 30 | Alacsony < 1
  Védett | Teljesen kevert
  Napok |
| NEA8 | Skagerraki belső ív típus, polihalin, kis árapály-tartományú, védett, sekély | Polihalin 18–30
  Kis árapály-tartományú < 1
  < 30 | Alacsony < 1
  Védett | Részben rétegzett
  Napok/hetek |
| NEA9 | Fjord, a szájánál sekély küszöbbel, a központi medencében igen nagy maximális mélység, a mély részeken kevés vízcsere | Polihalin 18–30
  Kis árapály-tartományú < 1
  > 30 | Alacsony < 1
  Védett | Részben rétegzett
  Hetek |
| NEA10 | Skagerraki külső ív típus, polihalin, kis árapály-tartományú, kitett, mély | Polihalin 18–30
  Kis árapály-tartományú < 1
  > 30 | Alacsony < 1
  Kitett | Részben rétegzett
  Napok |
| NEA11 | Átmeneti vizek | Oligohalin 0–35
  Kis/nagy árapály-tartományú
  < 30 | Változó
  Védett vagy mérsékelten kitett | Részben vagy tartósan rétegzett
  Napok/hetek |

Típus

Jellemzés

Sótartalom (psu)

Árapálytartomány (m)

Mélység(m)

Áramlási sebesség (csomó)

Kitettség

Keveredési jellemzők

Tartózkodási idő

NEA1/26a

Nyílt óceáni, kitett vagy védett, euhalin, sekély

> 30

Közepes árapály-tartományú 1–5

< 30

Közepes 1–3

Kitett vagy védett

Teljesen kevert

Napok

NEA1/26b

Zárt tengerek, kitett vagy védett, euhalin, sekély

> 30

Közepes árapály-tartományú 1–5

< 30

Közepes 1–3

Kitett vagy védett

Teljesen kevert

Napok

NEA1/26c

Zárt tengerek, kitett vagy védett, részben rétegzett

> 30

Kis/közepes árapály-tartományú < 1–5

< 30

Közepes 1–3

Kitett vagy védett

Részben rétegzett

Napok/hetek

NEA1/26d

Skandináv partvidék, kitett vagy védett, sekély

> 30

Kis árapály-tartományú < 1

< 30

Alacsony < 1

Kitett vagy mérsékelten kitett

Részben rétegzett

Napok/hetek

NEA1/26e

Vízfeltörési területek, kitett vagy védett, euhalin, sekély

> 30

Közepes árapály-tartományú 1–5

< 30

Közepes 1–3

Kitett vagy védett

Teljesen kevert

Napok

NEA3/4

Polihalin, kitett vagy mérsékelten kitett (Wadden-tenger típusú)

Polihalin 18–30

Közepes árapály-tartományú 1–5

< 30

Közepes 1–3

Kitett vagy mérsékelten kitett

Teljesen kevert

Napok

NEA7

Mély fjord- és tengeröböl- (loch) rendszerek

> 30

Közepes árapály-tartományú 1–5

> 30

Alacsony < 1

Védett

Teljesen kevert

Napok

NEA8

Skagerraki belső ív típus, polihalin, kis árapály-tartományú, védett, sekély

Polihalin 18–30

Kis árapály-tartományú < 1

< 30

Alacsony < 1

Védett

Részben rétegzett

Napok/hetek

NEA9

Fjord, a szájánál sekély küszöbbel, a központi medencében igen nagy maximális mélység, a mély részeken kevés vízcsere

Polihalin 18–30

Kis árapály-tartományú < 1

> 30

Alacsony < 1

Védett

Részben rétegzett

Hetek

NEA10

Skagerraki külső ív típus, polihalin, kis árapály-tartományú, kitett, mély

Polihalin 18–30

Kis árapály-tartományú < 1

> 30

Alacsony < 1

Kitett

Részben rétegzett

Napok

NEA11

Átmeneti vizek

Oligohalin 0–35

Kis/nagy árapály-tartományú

< 30

Változó

Védett vagy mérsékelten kitett

Részben vagy tartósan rétegzett

Napok/hetek

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

| NEA1/26a típus: | Egyesült Királyság, Franciaország, Írország, Norvégia, Spanyolország |
| --- | --- |
| NEA1/26b típus: | Belgium, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia |
| NEA1/26c típus: | Dánia, Németország |
| NEA1/26d típus: | Dánia |
| NEA1/26e típus: | Portugália, Spanyolország |
| NEA3/4. típus: | Hollandia, Németország |
| NEA7. típus: | Egyesült Királyság, Norvégia |
| NEA8. típus: | Dánia, Norvégia, Svédország |
| NEA9. típus: | Norvégia, Svédország |
| NEA10, típus: | Norvégia, Svédország |
| NEA11. típus: | Belgium, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Írország, Németország, Portugália, Spanyolország |

NEA1/26a típus:

Egyesült Királyság, Franciaország, Írország, Norvégia, Spanyolország

NEA1/26b típus:

Belgium, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia

NEA1/26c típus:

Dánia, Németország

NEA1/26d típus:

Dánia

NEA1/26e típus:

Portugália, Spanyolország

NEA3/4. típus:

Hollandia, Németország

NEA7. típus:

Egyesült Királyság, Norvégia

NEA8. típus:

Dánia, Norvégia, Svédország

NEA9. típus:

Norvégia, Svédország

NEA10, típus:

Norvégia, Svédország

NEA11. típus:

Belgium, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Írország, Németország, Portugália, Spanyolország

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna

Eredmények: az interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

Az eredmények csak lágy üledékben (szubtidális iszap/ homok) lévő élőhelyekre érvényesek.

| Típus és ország | Nemzeti osztályozási rendszer | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Nea1/26, nea 3/4 és nea 7 típusok (az indexek elsősorban a szerves anyagok feldúsulása és a toxikus szennyezés miatti nyomásra érzékenyek a lágy üledékben található élőhelyeken) |
| Dánia | DKI | 0,67 | 0,53 |
| Franciaország | M-AMBI | 0,77 | 0,53 |
| Németország | M-AMBI | 0,85 | 0,70 |
| Írország | IQI | 0,75 | 0,64 |
| Norvégia | NQI | 0,92 | 0,81 |
| Portugália | P-BAT | 0,79 | 0,58 |
| Spanyolország | M-AMBI | 0,77 | 0,53 |
| Egyesült királyság | IQI | 0,75 | 0,64 |
| NEA1/26 és NEA3/4 típusok (az index többféle nyomásra érzékeny többféle élőhelyen) |
| Belgium | BEQI | 0,80 | 0,60 |
| Hollandia | BEQI | 0,80 | 0,60 |
| NEA8/9/10 típus |
| Dánia | DKI | 0,82 | 0,63 |
| Norvégia | NQI | 0,92 | 0,81 |
| Svédország | BQI | 0,89 | 0,68 |

Típus és ország

Nemzeti osztályozási rendszer

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Nea1/26, nea 3/4 és nea 7 típusok (az indexek elsősorban a szerves anyagok feldúsulása és a toxikus szennyezés miatti nyomásra érzékenyek a lágy üledékben található élőhelyeken)

Dánia

DKI

0,67

0,53

Franciaország

M-AMBI

0,77

0,53

Németország

M-AMBI

0,85

0,70

Írország

IQI

0,75

0,64

Norvégia

NQI

0,92

0,81

Portugália

P-BAT

0,79

0,58

Spanyolország

M-AMBI

0,77

0,53

Egyesült királyság

IQI

0,75

0,64

NEA1/26 és NEA3/4 típusok (az index többféle nyomásra érzékeny többféle élőhelyen)

Belgium

BEQI

0,80

0,60

Hollandia

BEQI

0,80

0,60

NEA8/9/10 típus

Dánia

DKI

0,82

0,63

Norvégia

NQI

0,92

0,81

Svédország

BQI

0,89

0,68

Biológiai minőségi elem: fitoplankton

Fitoplankton: a biomassza szempontjából indikatív paraméter (klorofill-a)

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

A következő eredmények minden országra érvényesek, ahol a típusok jelen vannak. a paraméterek értékeit μg/l-ben, egy hatéves időszakon keresztül egy meghatározott növekedési időszakban számított 90 százalékpontos értékként fejezik ki. az eredmények a típusokon belül a technikai jelentésben meghatározott földrajzi területekre vonatkoznak.

| Típus | Ökológiai minőségi arány | Érték (μg/l, 90 százalékpont) |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| NEA1/26a | 0,67 | 0,33 | 1–5 | 2–10 |
| NEA1/26b | 0,67 | 0,44 | 6–10 | 9–15 |
| NEA1/26c | 0,67 | 0,44 | 5 | 7,5 |
| NEA1/26d | 0,67 | 0,50 | 3 | 4 |
| NEA1/26e | 0,67 | 0,44 | 6–8 | 9–12 |
| NEA8 | 0,67 | 0,33 | 1,5 | 3 |
| NEA9 | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| NEA10 | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |

Típus

Ökológiai minőségi arány

Érték (μg/l, 90 százalékpont)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

NEA1/26a

0,67

0,33

1–5

2–10

NEA1/26b

0,67

0,44

6–10

9–15

NEA1/26c

0,67

0,44

5

7,5

NEA1/26d

0,67

0,50

3

4

NEA1/26e

0,67

0,44

6–8

9–12

NEA8

0,67

0,33

1,5

3

NEA9

0,67

0,33

2,5

5

NEA10

0,67

0,33

3

6

Fitoplankton: a virágzás szempontjából indikatív paraméter

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

| Típus és ország | Interkalibrált nemzeti paraméter | Ökológiai minőségi arány | Érték ( % egyszeri taxonszámítások a küszöb felett) |
| --- | --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| NEA1/26a/b, NEA3/4 |
| Belgium | | | | | |
| Németország | | | | | |
| Hollandia | | | | | |
| Egyesült Királyság | Phaeocystis-virágzás | 0,92 | 0,49 | 9 | 17 |
| NEA1/26a/b |
| Spanyolország | | | | | |
| Franciaország | | | | | |
| Írország | | | | | |
| Egyesült Királyság | Taxon sejtszám | 0,84 | 0,43 | 20 | 39 |
| NEA1/26e |
| Portugália | | | | | |
| Spanyolország | Taxon sejtszám | 0,83 | 0,51 | 30 | 49 |

Típus és ország

Interkalibrált nemzeti paraméter

Ökológiai minőségi arány

Érték ( % egyszeri taxonszámítások a küszöb felett)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

NEA1/26a/b, NEA3/4

Belgium

Németország

Hollandia

Egyesült Királyság

Phaeocystis-virágzás

0,92

0,49

9

17

NEA1/26a/b

Spanyolország

Franciaország

Írország

Egyesült Királyság

Taxon sejtszám

0,84

0,43

20

39

NEA1/26e

Portugália

Spanyolország

Taxon sejtszám

0,83

0,51

30

49

Biológiai minőségi elem: makroalgák

Makroalgák: az összetétel szempontjából indikatív paraméter

Eredmények: az interkalibrált nemzeti paraméterek ökológiai minőségi arányai

| Típus és ország | Interkalibrált nemzeti paraméter | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| NEA1/26 |
| Írország | Rocky shore reduced species list multimetrikus rendszer | 0,80 | 0,60 |
| Norvégia | Rocky shore reduced species list multimetrikus rendszer | 0,80 | 0,60 |
| Egyesült Királyság | Rocky shore reduced species list multimetrikus rendszer | 0,80 | 0,60 |
| Spanyolország | Cfr multimetrikus rendszer | 0,81 | 0,57 |
| Portugália | P-marmat multimetrikus rendszer | 0,82 | 0,64 |
| Írország
  Egyesült Királyság | Opportunista makroalgák multimetrikus rendszere | 0,80 | 0,60 |
| NEA8/9/10 |
| Norvégia
  Svédország | Szubtidális algák (a makroalga-fajok mélységi határa) | 0,81 | 0,61 |

Típus és ország

Interkalibrált nemzeti paraméter

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

NEA1/26

Írország

Rocky shore reduced species list multimetrikus rendszer

0,80

0,60

Norvégia

Rocky shore reduced species list multimetrikus rendszer

0,80

0,60

Egyesült Királyság

Rocky shore reduced species list multimetrikus rendszer

0,80

0,60

Spanyolország

Cfr multimetrikus rendszer

0,81

0,57

Portugália

P-marmat multimetrikus rendszer

0,82

0,64

Írország

Egyesült Királyság

Opportunista makroalgák multimetrikus rendszere

0,80

0,60

NEA8/9/10

Norvégia

Svédország

Szubtidális algák (a makroalga-fajok mélységi határa)

0,81

0,61

Biológiai minőségi elem: zárvatermők

Zárvatermők: a taxonómiai összetétel és abundancia szempontjából indikatív paraméterek

Eredmények: az interkalibrált nemzeti paraméterek ökológiai minőségi arányai

| Típus és ország | Interkalibrált nemzeti paraméter | Ökológiai minőségi arány | Paraméterek értékei (1) |
| --- | --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| NEA1/26, NEA 3/4, NEA11 |
| Írország
  Hollandia
  Egyesült Királyság | Intertidális tengerifű abundancia (sűrűség) és fajösszetétel multimetrikus | 0,90 | 0,70 | Nem alkalmazható | Nem alkalmazható |
| NEA1/26, NEA3/4 |
| Németország
  Írország
  Hollandia
  Egyesült Királyság | Intertidális tengerifű (terület: acre/ágy kiterjedés) | 0,90 | 0,70 | 10 | 30 |

Típus és ország

Interkalibrált nemzeti paraméter

Ökológiai minőségi arány

Paraméterek értékei (1)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

NEA1/26, NEA 3/4, NEA11

Írország

Hollandia

Egyesült Királyság

Intertidális tengerifű abundancia (sűrűség) és fajösszetétel multimetrikus

0,90

0,70

Nem alkalmazható

Nem alkalmazható

NEA1/26, NEA3/4

Németország

Írország

Hollandia

Egyesült Királyság

Intertidális tengerifű (terület: acre/ágy kiterjedés)

0,90

0,70

10

30

VÍZKATEGÓRIA: parti tengervizek és átmeneti vizek

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: mediterrán

Az eredmények csak parti tengervízre érvényesek.

A tipológiát csak specifikus minőségi elemekre dolgozták ki (lásd alább).

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna

Eredmények: a nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

A következő eredmények csak lágy üledékre érvényesek.

| Ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Ciprus | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Görögország | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Szlovénia | M-AMBI | 0,83 | 0,62 |
| Spanyolország | MEDOCC INDEX | 0,73 | 0,47 |

Ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Ciprus

Bentix

0,75

0,58

Görögország

Bentix

0,75

0,58

Szlovénia

M-AMBI

0,83

0,62

Spanyolország

MEDOCC INDEX

0,73

0,47

Biológiai minőségi elem: fitoplankton

Az interkalibrált típusok leírása (csak fitoplanktonra érvényes)

| Típus | Leírás | Sűrűség (kg/m3) | Évi átlag sótartalom (psu) |
| --- | --- | --- | --- |
| I. típus | Erősen befolyásolja a frissvíz-beáramlás | < 25 | < 34,5 |
| IIA. típus | Mérsékelten befolyásolja a frissvíz-beáramlás (kontinentális hatás) | 25–27 | 34,5-37,5 |
| IIIW. típus | Kontinentális partszakasz, nem befolyásolja frissvíz-beáramlás (nyugati medence) | > 27 | > 37,5 |
| IIIE. típus | Nem befolyásolja frissvíz-beáramlás (keleti medence) | > 27 | > 37,5 |

Típus

Leírás

Sűrűség (kg/m3)

Évi átlag sótartalom (psu)

I. típus

Erősen befolyásolja a frissvíz-beáramlás

< 25

< 34,5

IIA. típus

Mérsékelten befolyásolja a frissvíz-beáramlás (kontinentális hatás)

25–27

34,5-37,5

IIIW. típus

Kontinentális partszakasz, nem befolyásolja frissvíz-beáramlás (nyugati medence)

> 27

> 37,5

IIIE. típus

Nem befolyásolja frissvíz-beáramlás (keleti medence)

> 27

> 37,5

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

| I. Típus: | Franciaország, Olaszország |
| --- | --- |
| IIA. Típus: | Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Szlovénia |
| IIIW. Típus: | Franciaország, Olaszország, Spanyolország |
| IIIE. Típus: | Ciprus, Görögország |

I. Típus:

Franciaország, Olaszország

IIA. Típus:

Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Szlovénia

IIIW. Típus:

Franciaország, Olaszország, Spanyolország

IIIE. Típus:

Ciprus, Görögország

Fitoplankton: a biomassza szempontjából indikatív paraméter (klorofill-a)

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

A következő eredmények minden országra érvényesek, ahol a típusok jelen vannak. a paraméterek értékeit klorofill-a μg/l-ben, egy legalább ötéves időszakon keresztül egy évre számított, 90 százalékpontra vetített értékben fejezik ki. az eredmények a típusokon belül a technikai jelentésben meghatározott földrajzi területekre vonatkoznak.

| Típus | Ökológiai minőségi arány | Érték (μg/l, 90 százalékpont) |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| IIA. Típus | 0,80 | 0,53 | 2,4 | 3,6 |
| IIIW. Típus | 0,80 | 0,50 | 1,1 | 1,8 |
| IIIE. Típus | 0,80 | 0,20 | 0,1 | 0,4 |

Típus

Ökológiai minőségi arány

Érték (μg/l, 90 százalékpont)

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

IIA. Típus

0,80

0,53

2,4

3,6

IIIW. Típus

0,80

0,50

1,1

1,8

IIIE. Típus

0,80

0,20

0,1

0,4

Biológiai minőségi elem: makroalgák

Eredmények: a nemzeti osztályozási rendszerek ökológiai minőségi arányai

A következő eredmények a sziklás partszakaszok felső infralittorális övére (3,5–0,2 m mélység) érvényesek.

| Ország | Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Ciprus | Eei – ecological evaluation index | 0,75 | 0,50 |
| Franciaország | Carlit – cartography of littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities | 0,75 | 0,60 |
| Görögország | Eei – ecological evaluation index | 0,75 | 0,50 |
| Szlovénia | Eei – ecological evaluation index | 0,75 | 0,50 |
| Spanyolország | Carlit-benthos | 0,75 | 0,60 |

Ország

Interkalibrált nemzeti osztályozási rendszerek

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Ciprus

Eei – ecological evaluation index

0,75

0,50

Franciaország

Carlit – cartography of littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities

0,75

0,60

Görögország

Eei – ecological evaluation index

0,75

0,50

Szlovénia

Eei – ecological evaluation index

0,75

0,50

Spanyolország

Carlit-benthos

0,75

0,60

VÍZKATEGÓRIA: parti tengervizek és átmeneti vizek

FÖLDRAJZI INTERKALIBRÁCIÓS CSOPORT: Fekete-tenger

Az interkalibrált típusok leírása

| Típus | Leírás |
| --- | --- |
| CW-BL1 | Mezohalin, kis árapály-tartományú (< 1 m), sekély (< 30 m), mérsékelten kitett, vegyes szubsztrátum |

Típus

Leírás

CW-BL1

Mezohalin, kis árapály-tartományú (< 1 m), sekély (< 30 m), mérsékelten kitett, vegyes szubsztrátum

Az interkalibrált típusok a következő országokban vannak jelen:

Bulgária és Románia

VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK

Biológiai minőségi elem: fitoplankton

Fitoplankton: a biomassza szempontjából indikatív paraméter

Eredmények: ökológiai minőségi arányok és a paraméterek értékei

| Évszak | Ökológiai minőségi arány | Biomasszaértékek (mg/m2 |
| --- | --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték | Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Tél | 0,93 | 0,78 | 1 770 | 3 420 |
| Tavasz | 0,93 | 0,78 | 3 515 | 5 690 |
| Nyár | 0,93 | 0,78 | 1 281 | 2 526 |
| Ősz | 0,93 | 0,78 | 1 840 | 3 640 |

Évszak

Ökológiai minőségi arány

Biomasszaértékek (mg/m2

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Tél

0,93

0,78

1 770

3 420

Tavasz

0,93

0,78

3 515

5 690

Nyár

0,93

0,78

1 281

2 526

Ősz

0,93

0,78

1 840

3 640

Biológiai minőségi elem: bentikus gerinctelen fauna

Eredmények: az interkalibrált nemzeti paraméterek ökológiai minőségi arányai

A tagállamoknak legalább az egyik interkalibrált paramétert (Shannon diverzitás index H’, AMBI, M-AMBI) használniuk kell.

| Interkalibrált nemzeti paraméterek | Ökológiai minőségi arány |
| --- | --- |
| Kiváló/jó közötti határérték | Jó/közepes közötti határérték |
| Shannon diverzitás index H’ | 0,89 | 0,69 |
| AMBI | 0,83 | 0,53 |
| M-AMBI | 0,85 | 0,55 |

Interkalibrált nemzeti paraméterek

Ökológiai minőségi arány

Kiváló/jó közötti határérték

Jó/közepes közötti határérték

Shannon diverzitás index H’

0,89

0,69

AMBI

0,83

0,53

M-AMBI

0,85

0,55

---

(1)  A referenciaterületből számított területveszteség százalékában kifejezett intertidális tengerifű értékek.

---

10.12.2008

| 10.12.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 332/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 332/s3

---

MEGJEGYZÉS AZ OLVASÓHOZAz intézmények úgy határoztak, hogy a jövőben nem tüntetik fel szövegeikben az idézett jogszabály utolsó módosítását.Ellenkező jelzés hiányában, az itt megjelent szövegekben a jogszabályokra történő hivatkozást a hatályos változatukra történő hivatkozásként kell értelmezni.

---