# Europeiska unionens L 284/28 o

| | ISSN 1725-2628 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 284 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 51 årgången28 oktober 2008 |

ISSN 1725-2628

Europeiska unionens

officiella tidning

L 284

Svensk utgåva

Lagstiftning

51 årgången28 oktober 2008

---

| Innehållsförteckning | | II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | BESLUT |
| | | Kommissionen |
| | | 2008/806/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 11 mars 2008 om en ordning för statligt stöd C 61/03 (ex NN 42/01) som Italien har genomfört till förmån för luftfartsindustrin
  [delgivet med nr K(2008) 845]


   (
  1
  ) | 1 |
| | | 2008/807/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 10 september 2008 om ändring av besluten 2001/881/EG och 2002/459/EG med avseende på förteckningen över gränskontrollstationer
  [delgivet med nr K(2008) 4861]


   (
  1
  ) | 32 |

Innehållsförteckning

II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

Sida

BESLUT

Kommissionen

2008/806/EG

*

Kommissionens beslut av den 11 mars 2008 om en ordning för statligt stöd C 61/03 (ex NN 42/01) som Italien har genomfört till förmån för luftfartsindustrin
  [delgivet med nr K(2008) 845]


   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2008) 845]

(
  1

1

2008/807/EG

*

Kommissionens beslut av den 10 september 2008 om ändring av besluten 2001/881/EG och 2002/459/EG med avseende på förteckningen över gränskontrollstationer
  [delgivet med nr K(2008) 4861]


   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2008) 4861]

(
  1

32

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Not till läsaren (se omslagets tredje sida) | s3 |

*

Not till läsaren (se omslagets tredje sida)

Not till läsaren

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Kommissionen

| 28.10.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 284/1

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 11 mars 2008

om en ordning för statligt stöd C 61/03 (ex NN 42/01) som Italien har genomfört till förmån för luftfartsindustrin

[delgivet med nr K(2008) 845]

(Endast den italienska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2008/806/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket,

med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a,

efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig (1), och

av följande skäl:

| (1) | Den åtgärd som bedöms här gäller individuella stöd för FoU-projekt inom luftfartsindustrin. Stödet beviljades av Italien på grundval av lag nr 808 av den 24 december 1985 om åtgärder för att utveckla och förbättra luftfartsindustrins konkurrenskraft (nedan kallad lag 808/1985). Kommissionen godkände stödordningen år 1986 (2). |
| --- | --- |

(1)

Den åtgärd som bedöms här gäller individuella stöd för FoU-projekt inom luftfartsindustrin. Stödet beviljades av Italien på grundval av lag nr 808 av den 24 december 1985 om åtgärder för att utveckla och förbättra luftfartsindustrins konkurrenskraft (nedan kallad lag 808/1985). Kommissionen godkände stödordningen år 1986 (2).

1.   FÖRFARANDE

| (2) | Den 7 oktober 1999 och den 12 januari 2001 mottog kommissionen klagomål om att Italien olagligen hade beviljat stöd till individuella forsknings- och utvecklingsprojekt (FoU-projekt) som genomfördes inom den italienska luftfartsindustrin. |
| --- | --- |

(2)

Den 7 oktober 1999 och den 12 januari 2001 mottog kommissionen klagomål om att Italien olagligen hade beviljat stöd till individuella forsknings- och utvecklingsprojekt (FoU-projekt) som genomfördes inom den italienska luftfartsindustrin.

| (3) | Den 8 maj 2000 sände kommissionen en begäran om upplysningar. Italien lämnade svar den 1 augusti 2000. Den klagande lämnade kompletterande upplysningar genom skrivelser av den 27 april 2001 och den 30 maj 2002. |
| --- | --- |

(3)

Den 8 maj 2000 sände kommissionen en begäran om upplysningar. Italien lämnade svar den 1 augusti 2000. Den klagande lämnade kompletterande upplysningar genom skrivelser av den 27 april 2001 och den 30 maj 2002.

| (4) | Den 1 februari 2001 försåg de italienska myndigheterna kommissionen med upplysningar om oanmält stöd som Italien hade beviljat till 13 individuella FoU-projekt. |
| --- | --- |

(4)

Den 1 februari 2001 försåg de italienska myndigheterna kommissionen med upplysningar om oanmält stöd som Italien hade beviljat till 13 individuella FoU-projekt.

| (5) | Genom skrivelser av den 14 augusti 2001 och den 24 augusti 2001 begärde kommissionen kompletterande upplysningar av de italienska myndigheterna om dessa projekt. Italien svarade den 31 oktober 2001 med kompletterande upplysningar om sex av fallen. |
| --- | --- |

(5)

Genom skrivelser av den 14 augusti 2001 och den 24 augusti 2001 begärde kommissionen kompletterande upplysningar av de italienska myndigheterna om dessa projekt. Italien svarade den 31 oktober 2001 med kompletterande upplysningar om sex av fallen.

| (6) | Under 2002 gav kommissionen oberoende experter i uppdrag att utvärdera dessa sex projekt. Rapporterna lämnades till kommissionen den 7 april 2003 och den 23 april 2003. |
| --- | --- |

(6)

Under 2002 gav kommissionen oberoende experter i uppdrag att utvärdera dessa sex projekt. Rapporterna lämnades till kommissionen den 7 april 2003 och den 23 april 2003.

| (7) | På begäran av de italienska myndigheterna hölls två möten, den 27 maj 2003 och den 30 juni 2003. |
| --- | --- |

(7)

På begäran av de italienska myndigheterna hölls två möten, den 27 maj 2003 och den 30 juni 2003.

| (8) | Den 1 oktober 2003 inledde kommissionen ett formellt granskningsförfarande (nedan kallat det första förfarandebeslutet) rörande sex individuella fall av betydande stöd till FoU-projekt som Italien hade underlåtit att anmäla, i strid mot reglerna om stöd till FoU. De aktuella reglerna är 1996 års gemenskapsramar för FoU för statligt stöd till forskning och utveckling (nedan kallade 1996 års gemenskapsramar för FoU) (3) och 1986 års gemenskapsramar för FoU för statligt stöd till forskning och utveckling (nedan kallade 1986 års gemenskapsramar för FoU) (4). I alla sex fallen hyste kommissionen tvivel rörande stödets förenlighet med reglerna om stöd till forskning och utveckling (5). |
| --- | --- |

(8)

Den 1 oktober 2003 inledde kommissionen ett formellt granskningsförfarande (nedan kallat det första förfarandebeslutet) rörande sex individuella fall av betydande stöd till FoU-projekt som Italien hade underlåtit att anmäla, i strid mot reglerna om stöd till FoU. De aktuella reglerna är 1996 års gemenskapsramar för FoU för statligt stöd till forskning och utveckling (nedan kallade 1996 års gemenskapsramar för FoU) (3) och 1986 års gemenskapsramar för FoU för statligt stöd till forskning och utveckling (nedan kallade 1986 års gemenskapsramar för FoU) (4). I alla sex fallen hyste kommissionen tvivel rörande stödets förenlighet med reglerna om stöd till forskning och utveckling (5).

| (9) | Efter det första förfarandebeslutet inkom synpunkter från följande parter:






  a) | Italien, genom en skrivelse av den 3 februari 2004 som registrerades hos kommissionen den 4 februari 2004. Italien lämnade en reviderad version av sina synpunkter genom en skrivelse av den 18 februari 2004 som registrerades hos kommissionen den 23 februari 2004. |
| --- | --- | --- |

(9)

Efter det första förfarandebeslutet inkom synpunkter från följande parter:

a)

Italien, genom en skrivelse av den 3 februari 2004 som registrerades hos kommissionen den 4 februari 2004. Italien lämnade en reviderad version av sina synpunkter genom en skrivelse av den 18 februari 2004 som registrerades hos kommissionen den 23 februari 2004.

| b) | Frankrike, genom en skrivelse av den 20 februari 2004 som registrerades hos kommissionen samma dag. |
| --- | --- |

b)

Frankrike, genom en skrivelse av den 20 februari 2004 som registrerades hos kommissionen samma dag.

| c) | Finmeccanica, genom en skrivelse av den 20 februari 2004 som registrerades hos kommissionen den 23 februari 2004. |
| --- | --- |

c)

Finmeccanica, genom en skrivelse av den 20 februari 2004 som registrerades hos kommissionen den 23 februari 2004.

| d) | En berörd tredje part, som önskade förbli anonym, genom en skrivelse av den 23 februari 2004 som registrerades hos kommissionen samma dag. |
| --- | --- |

d)

En berörd tredje part, som önskade förbli anonym, genom en skrivelse av den 23 februari 2004 som registrerades hos kommissionen samma dag.

| (10) | Kommissionen förmedlade de mottagna synpunkterna till Italien genom en skrivelse av den 22 mars 2004. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen förmedlade de mottagna synpunkterna till Italien genom en skrivelse av den 22 mars 2004.

| (11) | Italien svarade på synpunkterna genom en skrivelse av den 26 maj 2004 som registrerades hos kommissionen den 28 maj 2004. |
| --- | --- |

(11)

Italien svarade på synpunkterna genom en skrivelse av den 26 maj 2004 som registrerades hos kommissionen den 28 maj 2004.

| (12) | Genom en skrivelse av den 1 juli 2004 som registrerades hos kommissionen den 6 juli 2004 lämnade en anonym tredje part kompletterande upplysningar rörande tillämpningen av lag 808/1985, som är den godkända stödordning genom vilken de sex åtgärderna som anges i det första förfarandebeslutet vidtogs. |
| --- | --- |

(12)

Genom en skrivelse av den 1 juli 2004 som registrerades hos kommissionen den 6 juli 2004 lämnade en anonym tredje part kompletterande upplysningar rörande tillämpningen av lag 808/1985, som är den godkända stödordning genom vilken de sex åtgärderna som anges i det första förfarandebeslutet vidtogs.

| (13) | Genom en skrivelse av den 3 augusti 2004 som registrerades hos kommissionen den 4 augusti 2004 lämnade Italien kompletterande upplysningar om lag 808/1985 och hur den har tillämpats i de fall som var föremål för det ursprungliga granskningsförfarandet. |
| --- | --- |

(13)

Genom en skrivelse av den 3 augusti 2004 som registrerades hos kommissionen den 4 augusti 2004 lämnade Italien kompletterande upplysningar om lag 808/1985 och hur den har tillämpats i de fall som var föremål för det ursprungliga granskningsförfarandet.

| (14) | Genom en skrivelse av den 19 augusti 2004 som registrerades hos kommissionen den 20 augusti 2004 lämnade den anonyma tredje parten kompletterande upplysningar om lag 808/1985 och hur den har tillämpats i individuella fall. |
| --- | --- |

(14)

Genom en skrivelse av den 19 augusti 2004 som registrerades hos kommissionen den 20 augusti 2004 lämnade den anonyma tredje parten kompletterande upplysningar om lag 808/1985 och hur den har tillämpats i individuella fall.

| (15) | Genom en skrivelse av den 13 september 2004 begärde kommissionen kompletterande upplysningar från Italien om de fall som var föremål för den ursprungliga granskningen. |
| --- | --- |

(15)

Genom en skrivelse av den 13 september 2004 begärde kommissionen kompletterande upplysningar från Italien om de fall som var föremål för den ursprungliga granskningen.

| (16) | Genom en skrivelse av den 20 september 2004 som registrerades hos kommissionen den 22 september 2004 lämnade den anonyma tredje parten kompletterande upplysningar om lag 808/1985 och hur den har tillämpats i enskilda fall. |
| --- | --- |

(16)

Genom en skrivelse av den 20 september 2004 som registrerades hos kommissionen den 22 september 2004 lämnade den anonyma tredje parten kompletterande upplysningar om lag 808/1985 och hur den har tillämpats i enskilda fall.

| (17) | Genom en skrivelse av den 30 september 2004 som registrerades hos kommissionen den 1 oktober 2004 svarade Italien på kommissionens skrivelse av den 13 september 2004. |
| --- | --- |

(17)

Genom en skrivelse av den 30 september 2004 som registrerades hos kommissionen den 1 oktober 2004 svarade Italien på kommissionens skrivelse av den 13 september 2004.

| (18) | Genom en skrivelse av den 12 oktober 2004 uppmärksammade kommissionen Italien på att kommissionen ansåg att Italien inte hade lämnat tillräckliga svar på kommissionens skrivelse av den 13 september 2004. Kommissionen upprepade sin begäran och uppmärksammade Italien på att en underlåtelse att lämna ett uttömmande svar leder till att kommissionen lämnar föreläggande om att lämna upplysningar i enlighet med artikel 10.3 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (nedan kallad förfarandeförordningen) (6). |
| --- | --- |

(18)

Genom en skrivelse av den 12 oktober 2004 uppmärksammade kommissionen Italien på att kommissionen ansåg att Italien inte hade lämnat tillräckliga svar på kommissionens skrivelse av den 13 september 2004. Kommissionen upprepade sin begäran och uppmärksammade Italien på att en underlåtelse att lämna ett uttömmande svar leder till att kommissionen lämnar föreläggande om att lämna upplysningar i enlighet med artikel 10.3 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (nedan kallad förfarandeförordningen) (6).

| (19) | Genom en skrivelse av den 15 oktober 2004 som registrerades hos kommissionen samma dag och en skrivelse av den 22 oktober 2004 som registrerades hos kommissionen den 25 oktober 2004 lämnade Italien svar på kommissionens skrivelse av den 12 oktober 2004. |
| --- | --- |

(19)

Genom en skrivelse av den 15 oktober 2004 som registrerades hos kommissionen samma dag och en skrivelse av den 22 oktober 2004 som registrerades hos kommissionen den 25 oktober 2004 lämnade Italien svar på kommissionens skrivelse av den 12 oktober 2004.

| (20) | Den 10 december 2004 beslöt kommissionen om ett föreläggande att lämna upplysningar (7) med krav på fullständiga svar på frågorna i kommissionens skrivelse av den 13 september 2004. |
| --- | --- |

(20)

Den 10 december 2004 beslöt kommissionen om ett föreläggande att lämna upplysningar (7) med krav på fullständiga svar på frågorna i kommissionens skrivelse av den 13 september 2004.

| (21) | Italien svarade på föreläggandet om upplysningar genom en skrivelse av den 19 januari 2005 som registrerades hos kommissionen den 21 januari 2005. |
| --- | --- |

(21)

Italien svarade på föreläggandet om upplysningar genom en skrivelse av den 19 januari 2005 som registrerades hos kommissionen den 21 januari 2005.

| (22) | Genom en skrivelse av den 10 mars 2005 som registrerades hos kommissionen den 14 mars 2005 lämnade Italien kompletterande upplysningar till sitt svar på föreläggandet om upplysningar. |
| --- | --- |

(22)

Genom en skrivelse av den 10 mars 2005 som registrerades hos kommissionen den 14 mars 2005 lämnade Italien kompletterande upplysningar till sitt svar på föreläggandet om upplysningar.

| (23) | Genom ett beslut av den 22 juni 2005 (8) beslöt kommissionen att utvidga förfarandet (nedan kallat det andra förfarandebeslutet). Det andra förfarandebeslutet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning
   (9) den 12 oktober 2005. |
| --- | --- |

(23)

Genom ett beslut av den 22 juni 2005 (8) beslöt kommissionen att utvidga förfarandet (nedan kallat det andra förfarandebeslutet). Det andra förfarandebeslutet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning
   (9) den 12 oktober 2005.

| (24) | Genom en skrivelse av den 17 juni 2005 noterade de italienska myndigheterna att de två besluten omfattade frågor som var känsliga för den nationella säkerheten. |
| --- | --- |

(24)

Genom en skrivelse av den 17 juni 2005 noterade de italienska myndigheterna att de två besluten omfattade frågor som var känsliga för den nationella säkerheten.

| (25) | Genom en skrivelse av den 15 juli 2005 svarade kommissionen att granskningen begränsas till civila aspekter och att bedömningen av projekt som gäller nationell säkerhet genomförs på ett sätt som klart utesluter dem från det slutliga beslutets räckvidd. |
| --- | --- |

(25)

Genom en skrivelse av den 15 juli 2005 svarade kommissionen att granskningen begränsas till civila aspekter och att bedömningen av projekt som gäller nationell säkerhet genomförs på ett sätt som klart utesluter dem från det slutliga beslutets räckvidd.

| (26) | På begäran av de italienska myndigheterna översände kommissionen genom skrivelser av den 6 september 2005 och den 18 november 2005 alla dokument som omnämndes i det andra förfarandebeslutet och som hade lämnats in av den anonyma tredje parten. |
| --- | --- |

(26)

På begäran av de italienska myndigheterna översände kommissionen genom skrivelser av den 6 september 2005 och den 18 november 2005 alla dokument som omnämndes i det andra förfarandebeslutet och som hade lämnats in av den anonyma tredje parten.

| (27) | Den 24 oktober 2005 lämnade de italienska myndigheterna sina första synpunkter på det andra förfarandebeslutet, i första hand rörande stödordningens funktion som helhet. |
| --- | --- |

(27)

Den 24 oktober 2005 lämnade de italienska myndigheterna sina första synpunkter på det andra förfarandebeslutet, i första hand rörande stödordningens funktion som helhet.

| (28) | Den 30 november 2005 lämnade de italienska myndigheterna ytterligare synpunkter som den 6 december 2005 kompletterades med ett antal bilagor. |
| --- | --- |

(28)

Den 30 november 2005 lämnade de italienska myndigheterna ytterligare synpunkter som den 6 december 2005 kompletterades med ett antal bilagor.

| (29) | Den 11 november 2005 lämnade den anonyma tredje parten synpunkter på det andra förfarandebeslutet. Den 19 december 2005 förmedlades dessa synpunkter till de italienska myndigheterna som lämnade kommentarer på dem genom en skrivelse av den 6 mars 2006. |
| --- | --- |

(29)

Den 11 november 2005 lämnade den anonyma tredje parten synpunkter på det andra förfarandebeslutet. Den 19 december 2005 förmedlades dessa synpunkter till de italienska myndigheterna som lämnade kommentarer på dem genom en skrivelse av den 6 mars 2006.

| (30) | Den 3 maj 2006 hölls ett möte mellan kommissionen och de italienska myndigheterna. Efter mötet begärde kommissionen genom en skrivelse av den 23 maj 2006 kompletterande upplysningar och påminde de italienska myndigheterna om uppmaningarna enligt det andra förfarandebeslutet om att lämna upplysningar. |
| --- | --- |

(30)

Den 3 maj 2006 hölls ett möte mellan kommissionen och de italienska myndigheterna. Efter mötet begärde kommissionen genom en skrivelse av den 23 maj 2006 kompletterande upplysningar och påminde de italienska myndigheterna om uppmaningarna enligt det andra förfarandebeslutet om att lämna upplysningar.

| (31) | Den 5 maj 2006 lämnade de italienska myndigheterna synpunkter om karaktären hos vissa delar av upplysningarna, särskilt frågan om huruvida förteckningen över projekt i synpunkterna från den anonyma tredje parten kunde tillskrivas den italienska revisionsrätten. |
| --- | --- |

(31)

Den 5 maj 2006 lämnade de italienska myndigheterna synpunkter om karaktären hos vissa delar av upplysningarna, särskilt frågan om huruvida förteckningen över projekt i synpunkterna från den anonyma tredje parten kunde tillskrivas den italienska revisionsrätten.

| (32) | Den 29 juni 2006 förmedlade de italienska myndigheterna beslutet från ministerkommittén för ekonomisk planering (CIPE) av den 22 mars 2006 som enligt de italienska myndigheterna hade som syfte att säkerställa att stödordningen uppfyller reglerna om statligt stöd till forskning och utveckling. |
| --- | --- |

(32)

Den 29 juni 2006 förmedlade de italienska myndigheterna beslutet från ministerkommittén för ekonomisk planering (CIPE) av den 22 mars 2006 som enligt de italienska myndigheterna hade som syfte att säkerställa att stödordningen uppfyller reglerna om statligt stöd till forskning och utveckling.

| (33) | Den 11 juli 2006 lämnade de italienska myndigheterna preliminära synpunkter på kommissionens skrivelse av den 23 maj 2006. |
| --- | --- |

(33)

Den 11 juli 2006 lämnade de italienska myndigheterna preliminära synpunkter på kommissionens skrivelse av den 23 maj 2006.

| (34) | Den 17 oktober 2006 lämnade de italienska myndigheterna kompletterande synpunkter på kommissionens skrivelse, inklusive en förteckning över projekt som hade finansierats genom stödordningen. Den 24 oktober 2006 lämnade de italienska myndigheterna bilagor som hade omnämnts i föregående skrivelse. |
| --- | --- |

(34)

Den 17 oktober 2006 lämnade de italienska myndigheterna kompletterande synpunkter på kommissionens skrivelse, inklusive en förteckning över projekt som hade finansierats genom stödordningen. Den 24 oktober 2006 lämnade de italienska myndigheterna bilagor som hade omnämnts i föregående skrivelse.

| (35) | Genom en skrivelse av den 12 december 2006 begärde kommissionen kompletterande upplysningar om återbetalningsplanerna för projekten på förteckningen från de italienska myndigheterna och föreslog diskussioner på teknisk nivå om utbetalnings- och återbetalningsplanerna för varje enskilt projekt. |
| --- | --- |

(35)

Genom en skrivelse av den 12 december 2006 begärde kommissionen kompletterande upplysningar om återbetalningsplanerna för projekten på förteckningen från de italienska myndigheterna och föreslog diskussioner på teknisk nivå om utbetalnings- och återbetalningsplanerna för varje enskilt projekt.

| (36) | Den 24 april 2007, efter ett möte den 30 mars 2007, lämnade de italienska myndigheterna fullständiga kalkyler för projekten tillsammans med två kommentarer rörande två projekt som omnämndes i det andra förfarandebeslutet (A139 och BA609). |
| --- | --- |

(36)

Den 24 april 2007, efter ett möte den 30 mars 2007, lämnade de italienska myndigheterna fullständiga kalkyler för projekten tillsammans med två kommentarer rörande två projekt som omnämndes i det andra förfarandebeslutet (A139 och BA609).

| (37) | Den 4 maj 2007, efter ett möte den 26 april 2007, hölls ett möte hos Italiens ständiga representation vid EU där de italienska myndigheterna lät en delegation från kommissionen ta del av handlingar som gällde dessa två projekt och som av nationella säkerhetsskäl var sekretessbelagda. |
| --- | --- |

(37)

Den 4 maj 2007, efter ett möte den 26 april 2007, hölls ett möte hos Italiens ständiga representation vid EU där de italienska myndigheterna lät en delegation från kommissionen ta del av handlingar som gällde dessa två projekt och som av nationella säkerhetsskäl var sekretessbelagda.

| (38) | Den 23 maj 2007 hölls ett slutligt möte om de enskilda projektens återbetalningsplaner. |
| --- | --- |

(38)

Den 23 maj 2007 hölls ett slutligt möte om de enskilda projektens återbetalningsplaner.

| (39) | Genom en skrivelse av den 21 juni 2007 begärde kommissionen vissa upplysningar. Skrivelsen åtföljdes av de enskilda FoU-projektens tidtabeller och återbetalningsvillkoren för lånen. |
| --- | --- |

(39)

Genom en skrivelse av den 21 juni 2007 begärde kommissionen vissa upplysningar. Skrivelsen åtföljdes av de enskilda FoU-projektens tidtabeller och återbetalningsvillkoren för lånen.

| (40) | I sitt svar av den 1 augusti 2007 godkände Italien tidtabellerna i kommissionens skrivelse och lämnade upplysningar om övriga punkter som kommissionen hade tagit upp. Ytterligare kompletterande upplysningar lämnades den 1 oktober 2007. |
| --- | --- |

(40)

I sitt svar av den 1 augusti 2007 godkände Italien tidtabellerna i kommissionens skrivelse och lämnade upplysningar om övriga punkter som kommissionen hade tagit upp. Ytterligare kompletterande upplysningar lämnades den 1 oktober 2007.

| (41) | Ett nytt möte med de italienska myndigheterna ägde rum den 5 oktober 2007 med kommissionsledamot Kroes och minister Bersani närvarande. |
| --- | --- |

(41)

Ett nytt möte med de italienska myndigheterna ägde rum den 5 oktober 2007 med kommissionsledamot Kroes och minister Bersani närvarande.

| (42) | De italienska myndigheterna lämnade kompletterande upplysningar genom skrivelser av den 29 oktober 2007, den 27 november 2007 och den 12 december 2007. |
| --- | --- |

(42)

De italienska myndigheterna lämnade kompletterande upplysningar genom skrivelser av den 29 oktober 2007, den 27 november 2007 och den 12 december 2007.

| (43) | Kommissionen begärde kompletterande upplysningar genom en skrivelse av den 23 november 2007. |
| --- | --- |

(43)

Kommissionen begärde kompletterande upplysningar genom en skrivelse av den 23 november 2007.

| (44) | Möten med Frankrike och den anonyma tredje parten ägde rum den 21 mars 2006, den 18 oktober 2006, den 10 november 2006, den 22 maj 2007, den 5 juli 2007, den 6 september 2007, den 14 och den 19 november 2007 och den 11 februari 2008. |
| --- | --- |

(44)

Möten med Frankrike och den anonyma tredje parten ägde rum den 21 mars 2006, den 18 oktober 2006, den 10 november 2006, den 22 maj 2007, den 5 juli 2007, den 6 september 2007, den 14 och den 19 november 2007 och den 11 februari 2008.

2.   STÖDORDNINGEN SOM GODKÄNDES 1986

| (45) | Som omnämns i skäl 1 godkände kommissionen ordningen om FoU-stöd till den italienska luftfartsindustrin 1986. I sitt beslut beaktade kommissionen det faktum att de exakta mekanismerna för den statliga finansieringen, särskilt vad gäller återbetalningen, skulle definieras i ett senare skede för varje enskilt projekt. |
| --- | --- |

(45)

Som omnämns i skäl 1 godkände kommissionen ordningen om FoU-stöd till den italienska luftfartsindustrin 1986. I sitt beslut beaktade kommissionen det faktum att de exakta mekanismerna för den statliga finansieringen, särskilt vad gäller återbetalningen, skulle definieras i ett senare skede för varje enskilt projekt.

| (46) | I beslutet påpekade kommissionen att enligt punkt 5.5 i 1986 års gemenskapsramar för FoU måste alla individuella åtgärder anmälas om de stödberättigande kostnaderna överstiger en tröskel på 20 miljoner ecu (10). |
| --- | --- |

(46)

I beslutet påpekade kommissionen att enligt punkt 5.5 i 1986 års gemenskapsramar för FoU måste alla individuella åtgärder anmälas om de stödberättigande kostnaderna överstiger en tröskel på 20 miljoner ecu (10).

| (47) | De italienska myndigheterna anmälde inga individuella tillämpningar av lag 808/1985 till kommissionen enligt artikel 88.3 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(47)

De italienska myndigheterna anmälde inga individuella tillämpningar av lag 808/1985 till kommissionen enligt artikel 88.3 i EG-fördraget.

| (48) | I lag 808/1985, som den anmäldes till kommissionen, fastställdes en budget på 690 miljarder lire för dessa åtgärder för åren 1985–1989. Den ursprungligen anmälda lagens räckvidd utvidgades flera gånger efter 1989 i nya budgetära beslut som fattades av den italienska regeringen. Ingen av dessa utvidgningar anmäldes till kommissionen enligt artikel 88.3 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(48)

I lag 808/1985, som den anmäldes till kommissionen, fastställdes en budget på 690 miljarder lire för dessa åtgärder för åren 1985–1989. Den ursprungligen anmälda lagens räckvidd utvidgades flera gånger efter 1989 i nya budgetära beslut som fattades av den italienska regeringen. Ingen av dessa utvidgningar anmäldes till kommissionen enligt artikel 88.3 i EG-fördraget.

| (49) | När 1996 års gemenskapsramar för FoU trädde i kraft (11) godkände de italienska myndigheterna de lämpliga åtgärderna (12), inbegripet de nya tröskelvärdena för anmälningar på 25 miljoner ecu för stödberättigande kostnader och 5 miljoner ecu för stöd. |
| --- | --- |

(49)

När 1996 års gemenskapsramar för FoU trädde i kraft (11) godkände de italienska myndigheterna de lämpliga åtgärderna (12), inbegripet de nya tröskelvärdena för anmälningar på 25 miljoner ecu för stödberättigande kostnader och 5 miljoner ecu för stöd.

| (50) | 2001 och 2002 hade kommissionen och de italienska myndigheterna en skriftväxling om stödordningen (13). Skriftväxlingen gällde ändringar till stödordningen för att anpassa den till kriterierna enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU. |
| --- | --- |

(50)

2001 och 2002 hade kommissionen och de italienska myndigheterna en skriftväxling om stödordningen (13). Skriftväxlingen gällde ändringar till stödordningen för att anpassa den till kriterierna enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU.

| (51) | Italien antog därefter ett beslut om att tillämpa kriterierna enligt gemenskapsramarna (14). Det berörda dokumentet sändes till kommissionen den 22 november 2002 och kommissionen godkände Italiens åtaganden genom en skrivelse av den 18 december 2002. |
| --- | --- |

(51)

Italien antog därefter ett beslut om att tillämpa kriterierna enligt gemenskapsramarna (14). Det berörda dokumentet sändes till kommissionen den 22 november 2002 och kommissionen godkände Italiens åtaganden genom en skrivelse av den 18 december 2002.

| (52) | Genom lag 808/1985 fastställdes tre olika typer av statligt stöd till företag inom luftfartsindustrin. Av dessa tre återstår numera bara den stödtyp som är föremål för detta beslut och som fastställs i artikel 3 a i den lagen. |
| --- | --- |

(52)

Genom lag 808/1985 fastställdes tre olika typer av statligt stöd till företag inom luftfartsindustrin. Av dessa tre återstår numera bara den stödtyp som är föremål för detta beslut och som fastställs i artikel 3 a i den lagen.

| (53) | Detta stöd består i att staten finansierar delar av kostnaderna för FoU-projekt inom luftfart som italienska företag genomför i samarbete med utländska företag. |
| --- | --- |

(53)

Detta stöd består i att staten finansierar delar av kostnaderna för FoU-projekt inom luftfart som italienska företag genomför i samarbete med utländska företag.

3.   TVIVEL SOM UTTRYCKTES I DET FÖRSTA FÖRFARANDEBESLUTET

| (54) | Det första förfarandebeslutet gällde 13 enskilda FoU-projekt. |
| --- | --- |

(54)

Det första förfarandebeslutet gällde 13 enskilda FoU-projekt.

| (55) | I beslutet uttryckte kommissionen tvivel rörande ett antal stora FoU-projekt (som förtecknas nedan i tabell 1 i skäl 60 som inte hade anmälts enligt reglerna om stöd till forskning och utveckling (1986 och 1996 års gemenskapsramar om FoU) (15). |
| --- | --- |

(55)

I beslutet uttryckte kommissionen tvivel rörande ett antal stora FoU-projekt (som förtecknas nedan i tabell 1 i skäl 60 som inte hade anmälts enligt reglerna om stöd till forskning och utveckling (1986 och 1996 års gemenskapsramar om FoU) (15).

| (56) | Kommissionen hyste särskilt tvivel om






  a) | huruvida vissa arbetspaket i ett antal projekt kunde klassificeras som utveckling före det konkurrensutsatta stadiet (A109 X, A109 D/E/F, MD95 (16), MD11, DO328 Panels och DO328 Extended Capacity), |
| --- | --- | --- |

(56)

Kommissionen hyste särskilt tvivel om

a)

huruvida vissa arbetspaket i ett antal projekt kunde klassificeras som utveckling före det konkurrensutsatta stadiet (A109 X, A109 D/E/F, MD95 (16), MD11, DO328 Panels och DO328 Extended Capacity),

| b) | huruvida stödet till ett antal projekt faktiskt hade stimulanseffekt (A109 X, A109 D/E/F, MD95, MD11, DO328 Panels och DO328 Extended Capacity). |
| --- | --- |

b)

huruvida stödet till ett antal projekt faktiskt hade stimulanseffekt (A109 X, A109 D/E/F, MD95, MD11, DO328 Panels och DO328 Extended Capacity).

| (57) | På grundval av den information som vid tidpunkten fanns att tillgå hade kommissionen inga invändningar rörande fyra övriga projekt (DO328, MD11 Winglet, ATR72 och EH101). |
| --- | --- |

(57)

På grundval av den information som vid tidpunkten fanns att tillgå hade kommissionen inga invändningar rörande fyra övriga projekt (DO328, MD11 Winglet, ATR72 och EH101).

| (58) | Kommissionen godtog att ett av projekten omfattades av artikel 296.2 i EG-fördraget ([...] (17). |
| --- | --- |

(58)

Kommissionen godtog att ett av projekten omfattades av artikel 296.2 i EG-fördraget ([...] (17).

| (59) | På grundval av information som vid tidpunkten fanns att tillgå godtog kommissionen också att två av projekten låg under tröskeln för individuell anmälan (tryckkabiner, A119 Koala). |
| --- | --- |

(59)

På grundval av information som vid tidpunkten fanns att tillgå godtog kommissionen också att två av projekten låg under tröskeln för individuell anmälan (tryckkabiner, A119 Koala).

| (60) | I tabellen nedan finns en sammanfattning av informationen om dessa projekt.
  Tabell 1
  Projekt som omfattas av det första förfarandebeslutet







  Projekt | Mottagare | Kommentar |
| --- | --- | --- | --- |
| 1) | Tryckkabiner |

(60)

I tabellen nedan finns en sammanfattning av informationen om dessa projekt.

Tabell 1

Projekt som omfattas av det första förfarandebeslutet

Projekt

Mottagare

Kommentar

1)

Tryckkabiner

Alenia

Ansågs vid den tidpunkten ligga under tröskeln för individuell anmälan.

| 2) | A109 X |
| --- | --- |

2)

A109 X

Agusta

Tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheter och stimulanseffekt.

| 3) | A119 Koala |
| --- | --- |

3)

A119 Koala

Agusta

Ansågs vid den tidpunkten ligga under tröskeln för individuell anmälan.

| 4) | A109 D/E/F |
| --- | --- |

4)

A109 D/E/F

Agusta

Tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheter och stimulanseffekt.

| 5) | MD95 |
| --- | --- |

5)

MD95

Alenia

Tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheter och stimulanseffekt.

| 6) | [...] |
| --- | --- |

6)

[...]

(...)

Omfattas av artikel 296 i EG-fördraget.

| 7) | MD11 Lower Panels (LWR) |
| --- | --- |

7)

MD11 Lower Panels (LWR)

Alenia

Tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheter och stimulanseffekt.

| 8) | DO328 Extended Capacity (EC) |
| --- | --- |

8)

DO328 Extended Capacity (EC)

Aermacchi

Tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheter och stimulanseffekt.

| 9) | DO328 Panels |
| --- | --- |

9)

DO328 Panels

Aermacchi

Tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheter och stimulanseffekt.

| 10) | DO328 |
| --- | --- |

10)

DO328

Aermacchi

Inga invändningar på grundval av information som då fanns att tillgå.

| 11) | MD11 Winglet |
| --- | --- |

11)

MD11 Winglet

Alenia

Inga invändningar på grundval av information som då fanns att tillgå.

| 12) | ATR72 |
| --- | --- |

12)

ATR72

Alenia

Inga invändningar på grundval av information som då fanns att tillgå.

| 13) | EH101 Utility |
| --- | --- |

13)

EH101 Utility

Agusta

Inga invändningar på grundval av information som då fanns att tillgå.

4.   MOTTAGARE

| (61) | I det första förfarandebeslutet anges följande mottagare:






  a) | Agusta, ett företag som tillhör Finmeccanica-gruppen med specialinriktning på helikoptrar. Företaget kom senare att heta AgustaWestland efter en sammanslagning med Westland. |
| --- | --- | --- |

(61)

I det första förfarandebeslutet anges följande mottagare:

a)

Agusta, ett företag som tillhör Finmeccanica-gruppen med specialinriktning på helikoptrar. Företaget kom senare att heta AgustaWestland efter en sammanslagning med Westland.

| b) | Alenia, ett företag som tillhör gruppen Finmeccanica med specialinriktning på flygstrukturer. |
| --- | --- |

b)

Alenia, ett företag som tillhör gruppen Finmeccanica med specialinriktning på flygstrukturer.

| c) | Aermacchi, ett företag som sedan januari 2003 tillhör Finmeccanica-gruppen och som ursprungligen var specialiserat på luftfarkoster för militär utbildning och som senare diversifierade sin verksamhet till flygstrukturer. |
| --- | --- |

c)

Aermacchi, ett företag som sedan januari 2003 tillhör Finmeccanica-gruppen och som ursprungligen var specialiserat på luftfarkoster för militär utbildning och som senare diversifierade sin verksamhet till flygstrukturer.

| (62) | Efter det första förfarandebeslutet erhölls upplysningar som gav vid handen att det fanns ytterligare två mottagare:






  a) | Avio, ett företag specialiserat på luftfartsmotorer. Avio utgjorde tidigare en del av Fiat-gruppen (som FiatAvio) men köptes senare upp av den privata investeringskoncernen Carlyle, med ett minoritetsinnehav hos Finmeccanica. År 2006 övergick Avio till den privata investeringskoncernen Cinven, medan Finmeccanica hade en andel på 25 %. |
| --- | --- | --- |

(62)

Efter det första förfarandebeslutet erhölls upplysningar som gav vid handen att det fanns ytterligare två mottagare:

a)

Avio, ett företag specialiserat på luftfartsmotorer. Avio utgjorde tidigare en del av Fiat-gruppen (som FiatAvio) men köptes senare upp av den privata investeringskoncernen Carlyle, med ett minoritetsinnehav hos Finmeccanica. År 2006 övergick Avio till den privata investeringskoncernen Cinven, medan Finmeccanica hade en andel på 25 %.

| b) | Piaggio Aero Industries (senare kallat Piaggio) är ett företag inom strukturer och motorer för luftfart. Företaget grundades i november 1998 när en grupp aktieägare förvärvade tillgångarna och övertog luftfartsprojekten från ett företag som tidigare var känt som Rinaldo Piaggio SpA, enligt det som anges i den korrespondens mellan industriministeriet och Piaggio Aero Industries som de italienska myndigheterna har tillhandahållit. |
| --- | --- |

b)

Piaggio Aero Industries (senare kallat Piaggio) är ett företag inom strukturer och motorer för luftfart. Företaget grundades i november 1998 när en grupp aktieägare förvärvade tillgångarna och övertog luftfartsprojekten från ett företag som tidigare var känt som Rinaldo Piaggio SpA, enligt det som anges i den korrespondens mellan industriministeriet och Piaggio Aero Industries som de italienska myndigheterna har tillhandahållit.

5.   ITALIENS SYNPUNKTER PÅ DE TVIVEL SOM UTTRYCKTES I DET FÖRSTA FÖRFARANDEBESLUTET

| (63) | Italien medgav att kommissionen hade fått helt otillräckliga upplysningar om de projekt som ifrågasattes i det första förfarandebeslutet. Italien medgav också att kommissionen på grund av dessa bristande upplysningar hade rätt att uttrycka tvivel rörande dessa projekt. För att undanröja dessa tvivel lämnade Italien omfattande upplysningar om projekten, särskilt om kostnadernas stödberättigande på forskningsstadierna och stödets stimulanseffekter. |
| --- | --- |

(63)

Italien medgav att kommissionen hade fått helt otillräckliga upplysningar om de projekt som ifrågasattes i det första förfarandebeslutet. Italien medgav också att kommissionen på grund av dessa bristande upplysningar hade rätt att uttrycka tvivel rörande dessa projekt. För att undanröja dessa tvivel lämnade Italien omfattande upplysningar om projekten, särskilt om kostnadernas stödberättigande på forskningsstadierna och stödets stimulanseffekter.

| (64) | För A109 D/E/F-projektet lämnade Italien en detaljerade beskrivning av FoU-arbetet på utvecklingen av helikoptern, särskilt rörande installationen av en ny typ av motor, landningsställ, rotor, avionik och flygkropp. De italienska myndigheterna lämnade också upplysningar om projektens tidtabell, som visade att innovationerna på dessa komponenter gjordes långt innan de certifierades (vilket skedde år 1998) och innan de införlivades i A109 Power-helikoptern som var försedd med en Turbomeca-motor som certifierades i juni 2001. De italienska myndigheterna hävdade att även detta händelseförlopp visade att stödet hade en stimulanseffekt, eftersom teknikerna var nya och inte hade installerats i någon luftfarkost. |
| --- | --- |

(64)

För A109 D/E/F-projektet lämnade Italien en detaljerade beskrivning av FoU-arbetet på utvecklingen av helikoptern, särskilt rörande installationen av en ny typ av motor, landningsställ, rotor, avionik och flygkropp. De italienska myndigheterna lämnade också upplysningar om projektens tidtabell, som visade att innovationerna på dessa komponenter gjordes långt innan de certifierades (vilket skedde år 1998) och innan de införlivades i A109 Power-helikoptern som var försedd med en Turbomeca-motor som certifierades i juni 2001. De italienska myndigheterna hävdade att även detta händelseförlopp visade att stödet hade en stimulanseffekt, eftersom teknikerna var nya och inte hade installerats i någon luftfarkost.

| (65) | För A109 X-projektet lämnade Italien detaljerade upplysningar om FoU-arbetet, särskilt rörande stjärtrotorn, transmissionen, huvudrotorn och flygkroppen. Italien konstaterade att de specifika egenskaperna hos A109 X – den fembladiga huvudrotorn, inbyggd bakre rotor i stjärtbommen och konväxel – inte fanns i någon annan produkt från Agusta. De italienska myndigheterna konstaterade att syftet med A109 X-projektet var att utveckla en ny generation av helikoptrar som skulle släppas på marknaden efter 2009. |
| --- | --- |

(65)

För A109 X-projektet lämnade Italien detaljerade upplysningar om FoU-arbetet, särskilt rörande stjärtrotorn, transmissionen, huvudrotorn och flygkroppen. Italien konstaterade att de specifika egenskaperna hos A109 X – den fembladiga huvudrotorn, inbyggd bakre rotor i stjärtbommen och konväxel – inte fanns i någon annan produkt från Agusta. De italienska myndigheterna konstaterade att syftet med A109 X-projektet var att utveckla en ny generation av helikoptrar som skulle släppas på marknaden efter 2009.

| (66) | De italienska myndigheterna medgav att kommissionen vid tidpunkten för det första förfarandebeslutet inte hade tillräckliga upplysningar för att kunna skilja mellan MD95- och MD11-projekten, som var separata projekt även om båda gällde flygkroppar. |
| --- | --- |

(66)

De italienska myndigheterna medgav att kommissionen vid tidpunkten för det första förfarandebeslutet inte hade tillräckliga upplysningar för att kunna skilja mellan MD95- och MD11-projekten, som var separata projekt även om båda gällde flygkroppar.

| (67) | Enligt de italienska myndigheterna klassificerades verksamheterna inom MD95 som industriell forskning och utveckling före det konkurrensutsatta stadiet eftersom projektet gav Alena möjlighet att förbättra sitt kunnande om flygkropparna hos stora luftfarkoster. Verksamheterna gällde särskilt beräkningsmetoder för utformningen av flygkroppar, utvecklandet av särskilda koder för flygkropparnas skadetolerans och förbättrandet av företagets allmänna kunnande om vissa tekniska aspekter såsom brandsäkra strukturlösningar och hur material korroderar. |
| --- | --- |

(67)

Enligt de italienska myndigheterna klassificerades verksamheterna inom MD95 som industriell forskning och utveckling före det konkurrensutsatta stadiet eftersom projektet gav Alena möjlighet att förbättra sitt kunnande om flygkropparna hos stora luftfarkoster. Verksamheterna gällde särskilt beräkningsmetoder för utformningen av flygkroppar, utvecklandet av särskilda koder för flygkropparnas skadetolerans och förbättrandet av företagets allmänna kunnande om vissa tekniska aspekter såsom brandsäkra strukturlösningar och hur material korroderar.

| (68) | I fråga om MD11 konstaterade de italienska myndigheterna att FoU-verksamheterna gick ut på att genom preliminär forskning utveckla en prototyp. Projektet gav möjlighet att inrätta databaser och utveckla processer för användningen av nya flygkroppstekniker, vilket var en ny verksamhet för Alenia. |
| --- | --- |

(68)

I fråga om MD11 konstaterade de italienska myndigheterna att FoU-verksamheterna gick ut på att genom preliminär forskning utveckla en prototyp. Projektet gav möjlighet att inrätta databaser och utveckla processer för användningen av nya flygkroppstekniker, vilket var en ny verksamhet för Alenia.

| (69) | De italienska myndigheterna lämnade också bevis på stimulanseffekterna från stödet till dessa två projekt. Stödet gav Alenia möjlighet till en betydande ökning av FoU-utgifterna under de fyra projektåren, från [...] av företagets totala omsättning. Enligt Italien gav projekten Alenia en möjlighet att höja sitt tekniska kunnande över den normala nivån. |
| --- | --- |

(69)

De italienska myndigheterna lämnade också bevis på stimulanseffekterna från stödet till dessa två projekt. Stödet gav Alenia möjlighet till en betydande ökning av FoU-utgifterna under de fyra projektåren, från [...] av företagets totala omsättning. Enligt Italien gav projekten Alenia en möjlighet att höja sitt tekniska kunnande över den normala nivån.

| (70) | De italienska myndigheterna konstaterade att de två projekten rörande DO328 var DO328 Panels och DO328 Extended Capacity (18). Inom ett projekt med namnet DO328 Basic utvecklade Aermacchi tekniskt kunnande för civil luftfart. Fram till slutet av 1980-talet hade Aermacchi främst arbetat med luftfarkoster för militär utbildning. |
| --- | --- |

(70)

De italienska myndigheterna konstaterade att de två projekten rörande DO328 var DO328 Panels och DO328 Extended Capacity (18). Inom ett projekt med namnet DO328 Basic utvecklade Aermacchi tekniskt kunnande för civil luftfart. Fram till slutet av 1980-talet hade Aermacchi främst arbetat med luftfarkoster för militär utbildning.

| (71) | Inom projektet DO328 Panels utvecklades skal, som tidigare hade införskaffats från det koreanska företaget Daewoo. Projektet omfattade också utveckling av tekniker och monteringstekniker (av vilka en del inte användes i slutprodukten) och framtagning av två prototyper. |
| --- | --- |

(71)

Inom projektet DO328 Panels utvecklades skal, som tidigare hade införskaffats från det koreanska företaget Daewoo. Projektet omfattade också utveckling av tekniker och monteringstekniker (av vilka en del inte användes i slutprodukten) och framtagning av två prototyper.

| (72) | Enligt de italienska myndigheterna var syftet med DO328 Extended Capacity att öka antalet passagerarplatser genom utveckling en ny flygkropp, modifiering av vingarna och modifiering av strukturen (t.ex. för att beakta olika laster) osv. De italienska myndigheterna lämnade detaljerade upplysningar om de arbetspaket som omnämndes i det första förfarandebeslutet, med redogörelse för de olika forskningsstadierna. |
| --- | --- |

(72)

Enligt de italienska myndigheterna var syftet med DO328 Extended Capacity att öka antalet passagerarplatser genom utveckling en ny flygkropp, modifiering av vingarna och modifiering av strukturen (t.ex. för att beakta olika laster) osv. De italienska myndigheterna lämnade detaljerade upplysningar om de arbetspaket som omnämndes i det första förfarandebeslutet, med redogörelse för de olika forskningsstadierna.

| (73) | Slutligen lämnade de italienska myndigheterna också detaljerade upplysningar om stödets stimulanseffekter för de två DO328-projekten. De italienska myndigheterna fäste härvid uppmärksamheten vid hur viktiga projekten var för Aermacchi – projekten stod för nästan hälften av företagets alla FoU-verksamheter under perioden 1996–1999. Likaså konstaterade de italienska myndigheterna att Aermacchi inte skulle ha klarat av att finansiera dessa FoU-projekt med egna medel eller delta i det övergripande projektet som leddes av Dornier. |
| --- | --- |

(73)

Slutligen lämnade de italienska myndigheterna också detaljerade upplysningar om stödets stimulanseffekter för de två DO328-projekten. De italienska myndigheterna fäste härvid uppmärksamheten vid hur viktiga projekten var för Aermacchi – projekten stod för nästan hälften av företagets alla FoU-verksamheter under perioden 1996–1999. Likaså konstaterade de italienska myndigheterna att Aermacchi inte skulle ha klarat av att finansiera dessa FoU-projekt med egna medel eller delta i det övergripande projektet som leddes av Dornier.

6.   SYNPUNKTER FRÅN TREDJE PARTER PÅ DET FÖRSTA FÖRFARANDEBESLUTET

6.1   Finmeccanica

| (74) | Finmeccanica lämnade synpunkter endast på det första förfarandebeslutet (19), för alla de företags del som ingår i gruppen, dvs. Agusta, Aermacchi och Alenia. Finmeccanica konstaterade att företaget i stor utsträckning kontrollerades av den italienska staten (20). |
| --- | --- |

(74)

Finmeccanica lämnade synpunkter endast på det första förfarandebeslutet (19), för alla de företags del som ingår i gruppen, dvs. Agusta, Aermacchi och Alenia. Finmeccanica konstaterade att företaget i stor utsträckning kontrollerades av den italienska staten (20).

| (75) | Finmeccanica lämnade synpunkter i syfte att undanröja de tvivel rörande de sex projekten som kommissionen hade uttryckt i sitt första förfarandebeslut. Finmeccanica konstaterade att företaget delar den italienska regeringens synpunkter och vill lämna tilläggsupplysningar om de sex projekten, enligt följande:






  a) | A109 D/E/F: Enligt Finmeccanica bestod de tre projektversionerna av olika tekniska innovationer (rotor, landningsställ) och hade olika motorer (Allison, PW respektive Turbomeca), och detta hade lett till olika certifieringsförfaranden för de olika versionerna. |
| --- | --- | --- |

(75)

Finmeccanica lämnade synpunkter i syfte att undanröja de tvivel rörande de sex projekten som kommissionen hade uttryckt i sitt första förfarandebeslut. Finmeccanica konstaterade att företaget delar den italienska regeringens synpunkter och vill lämna tilläggsupplysningar om de sex projekten, enligt följande:

a)

A109 D/E/F: Enligt Finmeccanica bestod de tre projektversionerna av olika tekniska innovationer (rotor, landningsställ) och hade olika motorer (Allison, PW respektive Turbomeca), och detta hade lett till olika certifieringsförfaranden för de olika versionerna.

| b) | A109 X: Finmeccanica hävdade att denna helikopter inte bara var en avvikande version av A109 utan en helt ny helikopter som enligt företagets planer skulle vara den första i en generation av tvåmotoriga helikoptrar som skulle släppas på marknaden från och med 2009. |
| --- | --- |

b)

A109 X: Finmeccanica hävdade att denna helikopter inte bara var en avvikande version av A109 utan en helt ny helikopter som enligt företagets planer skulle vara den första i en generation av tvåmotoriga helikoptrar som skulle släppas på marknaden från och med 2009.

| c) | MD95: Finmeccanica lämnade en utförlig redogörelse för varför företaget ansåg att Alenias verksamheter inom arbetspaketet kunde räknas som forskning och utveckling. |
| --- | --- |

c)

MD95: Finmeccanica lämnade en utförlig redogörelse för varför företaget ansåg att Alenias verksamheter inom arbetspaketet kunde räknas som forskning och utveckling.

| d) | MD11: Finmeccanica lämnade en utförlig redogörelse för varför företaget ansåg att Alenias verksamheter inom arbetspaketet kunde räknas som forskning och utveckling. |
| --- | --- |

d)

MD11: Finmeccanica lämnade en utförlig redogörelse för varför företaget ansåg att Alenias verksamheter inom arbetspaketet kunde räknas som forskning och utveckling.

| e) | DO328 Panels: I fråga om detta Aermacchi-projekt hänvisade Finmeccanica till de italienska myndigheternas synpunkter. |
| --- | --- |

e)

DO328 Panels: I fråga om detta Aermacchi-projekt hänvisade Finmeccanica till de italienska myndigheternas synpunkter.

| f) | DO328 Extended Capacity: I fråga om detta Aermacchi-projekt hänvisade Finmeccanica till de italienska myndigheternas synpunkter. Företaget lade till att projektet skiljde sig fundamentalt från det föregående eftersom det resulterade i två prototyper, vilket fortfarande framgick av företagets webbplats. |
| --- | --- |

f)

DO328 Extended Capacity: I fråga om detta Aermacchi-projekt hänvisade Finmeccanica till de italienska myndigheternas synpunkter. Företaget lade till att projektet skiljde sig fundamentalt från det föregående eftersom det resulterade i två prototyper, vilket fortfarande framgick av företagets webbplats.

| (76) | Rörande stimulanseffekterna av det stöd som hade mottagits för dessa projekt lämnade Finmeccanica följande upplysningar:






  a) | I fråga om de två helikoptrarna (A109 D/E/F och A109 X) ansåg Finmeccanica att företaget inte hade kunnat genomföra projekten utan stöd, på grund av de risker som kommer av att utsikterna för avkastning ligger långt fram i tiden. För det andra konstaterade Finmeccanica att de utgifter och den personal som Agusta hade använt på forskning och utveckling hade ökat med fyra procentenheter under perioden 1995–1999. |
| --- | --- | --- |

(76)

Rörande stimulanseffekterna av det stöd som hade mottagits för dessa projekt lämnade Finmeccanica följande upplysningar:

a)

I fråga om de två helikoptrarna (A109 D/E/F och A109 X) ansåg Finmeccanica att företaget inte hade kunnat genomföra projekten utan stöd, på grund av de risker som kommer av att utsikterna för avkastning ligger långt fram i tiden. För det andra konstaterade Finmeccanica att de utgifter och den personal som Agusta hade använt på forskning och utveckling hade ökat med fyra procentenheter under perioden 1995–1999.

| b) | Finmeccanica hävdade att de luftfartsprojekt som Alenia hade genomfört (MD11 och MD95) hade gjort det möjligt för företaget att specialisera sig inom området för utveckling av subsystem för flygkroppar. Alenia hade tvingats göra betydande förstärkning av sitt tekniska kunnande för prototypframtagning och testning i båda utvecklingsprocesserna. |
| --- | --- |

b)

Finmeccanica hävdade att de luftfartsprojekt som Alenia hade genomfört (MD11 och MD95) hade gjort det möjligt för företaget att specialisera sig inom området för utveckling av subsystem för flygkroppar. Alenia hade tvingats göra betydande förstärkning av sitt tekniska kunnande för prototypframtagning och testning i båda utvecklingsprocesserna.

| c) | Enligt Finmeccanica var de luftfartsprojekt som Aermacchi genomförde (DO328 Panels och DO328 Extended Capacity) inte del av företagets kärnverksamhet eftersom företaget var specialiserat inom den militära sektorn, särskilt luftfarkoster för utbildning av piloter. Stödet hade gjort det möjligt för Aermacchi att inleda forskning och utveckling inom det civila området, något som klart utgjorde ett tillägg till företagets sedvanliga forskning och utveckling. |
| --- | --- |

c)

Enligt Finmeccanica var de luftfartsprojekt som Aermacchi genomförde (DO328 Panels och DO328 Extended Capacity) inte del av företagets kärnverksamhet eftersom företaget var specialiserat inom den militära sektorn, särskilt luftfarkoster för utbildning av piloter. Stödet hade gjort det möjligt för Aermacchi att inleda forskning och utveckling inom det civila området, något som klart utgjorde ett tillägg till företagets sedvanliga forskning och utveckling.

6.2   Frankrike

| (77) | De franska myndigheterna lämnade synpunkter endast efter det första förfarandebeslutet (21). De franska myndigheterna tog upp tre punkter: a) de fäste uppmärksamheten vid stödinstrumentet, som de ansåg vara ett återbetalbart förskott, b) de bad om att återbetalningen skulle säkerställas och c) de nämnde ett antal projekt som inte nämndes i beslutet och som eventuellt hade fått stöd genom stödordningen, och som de franska myndigheterna misstänkte att Italien inte hade anmält individuellt. |
| --- | --- |

(77)

De franska myndigheterna lämnade synpunkter endast efter det första förfarandebeslutet (21). De franska myndigheterna tog upp tre punkter: a) de fäste uppmärksamheten vid stödinstrumentet, som de ansåg vara ett återbetalbart förskott, b) de bad om att återbetalningen skulle säkerställas och c) de nämnde ett antal projekt som inte nämndes i beslutet och som eventuellt hade fått stöd genom stödordningen, och som de franska myndigheterna misstänkte att Italien inte hade anmält individuellt.

6.3   Anonym tredje part

| (78) | Den anonyma tredje parten lämnade synpunkter två gånger under förfarandets lopp, en gång efter det första förfarandebeslutet och en gång till efter det andra förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(78)

Den anonyma tredje parten lämnade synpunkter två gånger under förfarandets lopp, en gång efter det första förfarandebeslutet och en gång till efter det andra förfarandebeslutet.

| (79) | Synpunkterna efter det första förfarandebeslutet var följande: |
| --- | --- |

(79)

Synpunkterna efter det första förfarandebeslutet var följande:

| (80) | Den tredje parten ansåg att de tvivel som kommissionen uttryckte rörande de sex projekten var välgrundade. |
| --- | --- |

(80)

Den tredje parten ansåg att de tvivel som kommissionen uttryckte rörande de sex projekten var välgrundade.

| (81) | Parten konstaterade att kommissionen borde utvidga granskningen till att omfatta flera projekt (inbegripet helikoptrarna AB139, BA609 och A119). |
| --- | --- |

(81)

Parten konstaterade att kommissionen borde utvidga granskningen till att omfatta flera projekt (inbegripet helikoptrarna AB139, BA609 och A119).

| (82) | Den tredje parten bad kommissionen att kontrollera att stöd som hade beviljats enligt lag 808/1985 faktiskt hade använts på projekten i fråga och att andra projekt hade uteslutits på grund av att prototyper saknades eller för att den italienska industrin inte deltog. |
| --- | --- |

(82)

Den tredje parten bad kommissionen att kontrollera att stöd som hade beviljats enligt lag 808/1985 faktiskt hade använts på projekten i fråga och att andra projekt hade uteslutits på grund av att prototyper saknades eller för att den italienska industrin inte deltog.

| (83) | Parten bad kommissionen att kontrollera vilka belopp som i verkligheten kunde förknippas med de sex projekten under bedömning. |
| --- | --- |

(83)

Parten bad kommissionen att kontrollera vilka belopp som i verkligheten kunde förknippas med de sex projekten under bedömning.

| (84) | Den bad kommissionen att begära att Italien upphör med utbetalningarna till pågående projekt. |
| --- | --- |

(84)

Den bad kommissionen att begära att Italien upphör med utbetalningarna till pågående projekt.

| (85) | Den bad kommissionen att kontrollera vilket stödinstrument som hade använts enligt lag 808/1985 och därefter begära återbetalning av stöd som hade betalats ut olagligt. |
| --- | --- |

(85)

Den bad kommissionen att kontrollera vilket stödinstrument som hade använts enligt lag 808/1985 och därefter begära återbetalning av stöd som hade betalats ut olagligt.

| (86) | Den bad kommissionen att se till att lag 808/1985 ändras på ett sådant sätt att återbetalning säkerställs på ekonomiska villkor som är förenliga med gemenskapsramarna för FoU. |
| --- | --- |

(86)

Den bad kommissionen att se till att lag 808/1985 ändras på ett sådant sätt att återbetalning säkerställs på ekonomiska villkor som är förenliga med gemenskapsramarna för FoU.

| (87) | Den bad kommissionen att ålägga en skyldighet till årlig rapportering och inför effektiva granskningsåtgärder som kommissionen vid behov kan genomföra. |
| --- | --- |

(87)

Den bad kommissionen att ålägga en skyldighet till årlig rapportering och inför effektiva granskningsåtgärder som kommissionen vid behov kan genomföra.

| (88) | Den anonyma tredje parten lämnade ett antal dokument tillsammans med sina synpunkter, bland annat rapporter från industriministeriet till det italienska parlamentet om situationen inom luftfartsindustrin under åren 1996–2001. Med stöd av informationen i dessa rapporter hävdade den anonyma tredje parten också särskilt att det fanns många fler oanmälda projekt än de sex projekt som bedömdes inom ramen för förfarandet. |
| --- | --- |

(88)

Den anonyma tredje parten lämnade ett antal dokument tillsammans med sina synpunkter, bland annat rapporter från industriministeriet till det italienska parlamentet om situationen inom luftfartsindustrin under åren 1996–2001. Med stöd av informationen i dessa rapporter hävdade den anonyma tredje parten också särskilt att det fanns många fler oanmälda projekt än de sex projekt som bedömdes inom ramen för förfarandet.

7.   KOMMENTARER FRÅN ITALIEN PÅ TREDJE PARTERS SYNPUNKTER PÅ DET FÖRSTA FÖRFARANDEBESLUTET

| (89) | Italien lämnade inga kommentarer på synpunkterna från Finmeccanica. |
| --- | --- |

(89)

Italien lämnade inga kommentarer på synpunkterna från Finmeccanica.

| (90) | Rörande synpunkterna från Frankrike och den anonyma tredje parten noterade Italien för det första att de sträcker sig långt förbi förfarandets räckvidd. Italien konstaterade att dessa försök att utöka räckvidden inte hade stöd av några bevis. |
| --- | --- |

(90)

Rörande synpunkterna från Frankrike och den anonyma tredje parten noterade Italien för det första att de sträcker sig långt förbi förfarandets räckvidd. Italien konstaterade att dessa försök att utöka räckvidden inte hade stöd av några bevis.

| (91) | Italien upprepade sin ståndpunkt om att ordningen utgjorde befintligt stöd eftersom den hade godkänts 1986 (22) och eftersom kommissionen 2002 hade konstaterat att den faktiskt hade gjorts förenlig med de regler som nu gäller för stöd till forskning och utveckling (se skäl 50. Eftersom ordningen hade förklarats vara förenlig kunde den inte ifrågasättas i ett förfarande som endast gällde enskilda åtgärder som hade antagits med stöd av ordningen, utom om det gick att bevisa att det ursprungliga beslutet om att godkänna ordningen var grundat på felaktig information, i vilket fall beslutet kunde återkallas i enlighet med artikel 9 i förfarandeförordningen. |
| --- | --- |

(91)

Italien upprepade sin ståndpunkt om att ordningen utgjorde befintligt stöd eftersom den hade godkänts 1986 (22) och eftersom kommissionen 2002 hade konstaterat att den faktiskt hade gjorts förenlig med de regler som nu gäller för stöd till forskning och utveckling (se skäl 50. Eftersom ordningen hade förklarats vara förenlig kunde den inte ifrågasättas i ett förfarande som endast gällde enskilda åtgärder som hade antagits med stöd av ordningen, utom om det gick att bevisa att det ursprungliga beslutet om att godkänna ordningen var grundat på felaktig information, i vilket fall beslutet kunde återkallas i enlighet med artikel 9 i förfarandeförordningen.

| (92) | För det andra ansåg Italien att stödinstrumentet var förenligt med EG-fördraget. |
| --- | --- |

(92)

För det andra ansåg Italien att stödinstrumentet var förenligt med EG-fördraget.

| (93) | Italien hävdade att den anonyma tredje parten felaktigt hade grundat sina synpunkter på rapporterna till parlamentet om genomförandet av lag 808/1985, eftersom beloppen i rapporterna inte var de belopp som i verkligheten hade beviljats projekten. I rapporterna hade ministeriet angett sina egna mål för projekt som kan finansieras enligt lag 808/1985. I det budgetära förfarandet var det dock normalt att målen inte täcktes av den tillgängliga finansieringen, som låg långt under vad som angavs i rapporterna. De belopp som angavs i rapporterna för de enskilda projekten var dessutom endast planerade belopp, dvs. ministeriet slog inte fast vilket stödbelopp som i verkligheten skulle beviljas ett enskilt projekt förrän ministeriet hade fått den slutliga budgeten, som i regel (se ovan) låg långt under målnivån. |
| --- | --- |

(93)

Italien hävdade att den anonyma tredje parten felaktigt hade grundat sina synpunkter på rapporterna till parlamentet om genomförandet av lag 808/1985, eftersom beloppen i rapporterna inte var de belopp som i verkligheten hade beviljats projekten. I rapporterna hade ministeriet angett sina egna mål för projekt som kan finansieras enligt lag 808/1985. I det budgetära förfarandet var det dock normalt att målen inte täcktes av den tillgängliga finansieringen, som låg långt under vad som angavs i rapporterna. De belopp som angavs i rapporterna för de enskilda projekten var dessutom endast planerade belopp, dvs. ministeriet slog inte fast vilket stödbelopp som i verkligheten skulle beviljas ett enskilt projekt förrän ministeriet hade fått den slutliga budgeten, som i regel (se ovan) låg långt under målnivån.

| (94) | Italien bestred Frankrikes och den anonyma tredje partens argument om att stödmottagarna eventuellt inte behöver återbetala stödet. Enligt Italien måste stöden återbetalas i enlighet med den plan som anges i beviljandebesluten. Enligt italiensk lag kan staten endast avstå från återbetalningskravet i det specifika fall som uppstår då ett företag går i likvidation. |
| --- | --- |

(94)

Italien bestred Frankrikes och den anonyma tredje partens argument om att stödmottagarna eventuellt inte behöver återbetala stödet. Enligt Italien måste stöden återbetalas i enlighet med den plan som anges i beviljandebesluten. Enligt italiensk lag kan staten endast avstå från återbetalningskravet i det specifika fall som uppstår då ett företag går i likvidation.

| (95) | Utbetalningarna hade gjorts med användning av så kallade åtagandegränser, som innebär att stödet utbetalades till mottagarna först efter att dessa hade erlagt utgifterna, med början under året efter det första utgiftsåret och därefter under en period på 10 till 15 år. Återbetalningarna inleddes ett år efter avslutad betalningsperiod, dvs. 11 till 16 år efter projektstart. |
| --- | --- |

(95)

Utbetalningarna hade gjorts med användning av så kallade åtagandegränser, som innebär att stödet utbetalades till mottagarna först efter att dessa hade erlagt utgifterna, med början under året efter det första utgiftsåret och därefter under en period på 10 till 15 år. Återbetalningarna inleddes ett år efter avslutad betalningsperiod, dvs. 11 till 16 år efter projektstart.

| (96) | Rörande den anonyma tredje partens synpunkter om de specifika FoU-projekten hänvisade Italien för det första tillbaka till de kommentarer som Italien hade lämnat som svar på det första förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(96)

Rörande den anonyma tredje partens synpunkter om de specifika FoU-projekten hänvisade Italien för det första tillbaka till de kommentarer som Italien hade lämnat som svar på det första förfarandebeslutet.

| (97) | För det andra och som svar på den anonyma tredje partens synpunkter lämnade Italien sina kommentarer på de specifika projekten. I fråga om A109 X konstaterade Italien att projektet gick ut på att utveckla tekniker som först efter en lång utvecklingsperiod var klara att användas i helikoptrar. Namnet A109 X användes som en generisk beteckning. När utvecklingsarbetet var klart skulle den resulterande helikoptern utgöra en helt ny modell. |
| --- | --- |

(97)

För det andra och som svar på den anonyma tredje partens synpunkter lämnade Italien sina kommentarer på de specifika projekten. I fråga om A109 X konstaterade Italien att projektet gick ut på att utveckla tekniker som först efter en lång utvecklingsperiod var klara att användas i helikoptrar. Namnet A109 X användes som en generisk beteckning. När utvecklingsarbetet var klart skulle den resulterande helikoptern utgöra en helt ny modell.

| (98) | A109 Power-projektet hade i ett skede varit under övervägande men det hade aldrig fått något stöd enligt lag 808/1985. |
| --- | --- |

(98)

A109 Power-projektet hade i ett skede varit under övervägande men det hade aldrig fått något stöd enligt lag 808/1985.

| (99) | Vad gäller finansieringen av A109 X var beloppet som den anonyma tredje parten angav endast en prognos. Det stöd som i verkligheten beviljades till projektet uppgick till 33,6 miljoner euro. Det tillägg på 49 miljarder italienska lire för perioden 2002–2005 som den anonyma tredje parten hade hänvisat till har aldrig betalats ut. |
| --- | --- |

(99)

Vad gäller finansieringen av A109 X var beloppet som den anonyma tredje parten angav endast en prognos. Det stöd som i verkligheten beviljades till projektet uppgick till 33,6 miljoner euro. Det tillägg på 49 miljarder italienska lire för perioden 2002–2005 som den anonyma tredje parten hade hänvisat till har aldrig betalats ut.

| (100) | Rörande A109 D/E/F bestred Italien den anonyma tredje partens argument om att projektet i verkligheten hänförde sig till A109 Power som certifierades 1996. Projektets främsta syfte var att utveckla en ny version av A109 F med ny motor, rotor och landningsställ. Versionen certifierades senare, i juni 2001, 30 månader efter att FoU-projektet hade avslutats. |
| --- | --- |

(100)

Rörande A109 D/E/F bestred Italien den anonyma tredje partens argument om att projektet i verkligheten hänförde sig till A109 Power som certifierades 1996. Projektets främsta syfte var att utveckla en ny version av A109 F med ny motor, rotor och landningsställ. Versionen certifierades senare, i juni 2001, 30 månader efter att FoU-projektet hade avslutats.

| (101) | Som svar på den anonyma tredje partens påståenden rörande Agustas utveckling konstaterade Italien att upplysningarna och uppgifterna från den anonyma tredje parten inte var korrekta. Agusta hade under perioden 1994–2000 en genomsnittlig andel på cirka [20–30 %] av den europeiska marknaden för lätta tvåmotoriga helikoptrar, jämfört med den andel på över 60 % som innehades av Agustas främsta konkurrent, Eurocopter (23). Omsättningen kom främst från den militära sektorn ([> 70 %]). Vad gäller produkter hade Agusta endast en helikopter i två av segmenten, jämfört med Eurocopters tre eller fyra helikoptrar i varje segment. Enligt de italienska myndigheterna var Agusta ett företag som framgångsrikt hade utvecklats från en liten aktör inom sektorn till en fullvärdig konkurrent, tack vare lagligt och förenligt stöd till forskning och utveckling, strategiska allianser och teknisk innovation. |
| --- | --- |

(101)

Som svar på den anonyma tredje partens påståenden rörande Agustas utveckling konstaterade Italien att upplysningarna och uppgifterna från den anonyma tredje parten inte var korrekta. Agusta hade under perioden 1994–2000 en genomsnittlig andel på cirka [20–30 %] av den europeiska marknaden för lätta tvåmotoriga helikoptrar, jämfört med den andel på över 60 % som innehades av Agustas främsta konkurrent, Eurocopter (23). Omsättningen kom främst från den militära sektorn ([> 70 %]). Vad gäller produkter hade Agusta endast en helikopter i två av segmenten, jämfört med Eurocopters tre eller fyra helikoptrar i varje segment. Enligt de italienska myndigheterna var Agusta ett företag som framgångsrikt hade utvecklats från en liten aktör inom sektorn till en fullvärdig konkurrent, tack vare lagligt och förenligt stöd till forskning och utveckling, strategiska allianser och teknisk innovation.

| (102) | Slutligen konstaterade Italien att synpunkterna från Frankrike och den anonyma tredje parten rörande förekomsten av andra oanmälda projekt grundade sig på en misstolkning av rapporterna till parlamentet. Italien lämnade också synpunkter på några av de projekt som den anonyma tredje parten hade hänvisat till. |
| --- | --- |

(102)

Slutligen konstaterade Italien att synpunkterna från Frankrike och den anonyma tredje parten rörande förekomsten av andra oanmälda projekt grundade sig på en misstolkning av rapporterna till parlamentet. Italien lämnade också synpunkter på några av de projekt som den anonyma tredje parten hade hänvisat till.

| (103) | Enligt Italien hade vissa av dessa projekt inte fått någon finansiering, vissa hade mottagit stöd som låg under tröskeln för individuell anmälan, vissa var militära, vissa omfattades redan av förfarandet (MD95 och MD11) och andra var projekt som kommissionen inte hade tagit med i beslutet om att inleda förfarandet. |
| --- | --- |

(103)

Enligt Italien hade vissa av dessa projekt inte fått någon finansiering, vissa hade mottagit stöd som låg under tröskeln för individuell anmälan, vissa var militära, vissa omfattades redan av förfarandet (MD95 och MD11) och andra var projekt som kommissionen inte hade tagit med i beslutet om att inleda förfarandet.

| (104) | Mot bakgrund av de tvivel som framfördes i det andra förfarandebeslutet och med beaktande av de påföljande diskussionerna om den slutliga förteckningen över oanmälda projekt, är det inte nödvändigt att i detta skede av beslutet gå närmare in på dessa projekt. |
| --- | --- |

(104)

Mot bakgrund av de tvivel som framfördes i det andra förfarandebeslutet och med beaktande av de påföljande diskussionerna om den slutliga förteckningen över oanmälda projekt, är det inte nödvändigt att i detta skede av beslutet gå närmare in på dessa projekt.

8.   NYA TVIVEL

| (105) | I det första förfarandebeslutet uttryckte kommissionen tvivel rörande FoU-innehållet i sex projekt och projektens stimulanseffekter. |
| --- | --- |

(105)

I det första förfarandebeslutet uttryckte kommissionen tvivel rörande FoU-innehållet i sex projekt och projektens stimulanseffekter.

| (106) | Kommissionen konstaterade att den vid bedömningen av FoU-projekten måste beakta följande faktorer:






  a) | Tiden som har förlöpt efter datum för beviljande. |
| --- | --- | --- |

(106)

Kommissionen konstaterade att den vid bedömningen av FoU-projekten måste beakta följande faktorer:

a)

Tiden som har förlöpt efter datum för beviljande.

| b) | Svårigheten med att i det skedet (år 2003) göra en skälig bedömning av projektens stimulanseffekt med tillämpning av kriterierna enligt 1986 och 1996 års gemenskapsramar för FoU mot bakgrund av det vetenskapliga, tekniska och ekonomiska sammanhang som gällde för luftfartsindustrin 10–15 år tidigare. |
| --- | --- |

b)

Svårigheten med att i det skedet (år 2003) göra en skälig bedömning av projektens stimulanseffekt med tillämpning av kriterierna enligt 1986 och 1996 års gemenskapsramar för FoU mot bakgrund av det vetenskapliga, tekniska och ekonomiska sammanhang som gällde för luftfartsindustrin 10–15 år tidigare.

| c) | Vissa av reglerna i 1986 års gemenskapsramar för FoU var mycket allmänt formulerade. |
| --- | --- |

c)

Vissa av reglerna i 1986 års gemenskapsramar för FoU var mycket allmänt formulerade.

| (107) | De italienska myndigheterna lämnade detaljerade upplysningar om de verksamheter som var stödberättigande. De medgav att kommissionens tvivel var berättigade, mot bakgrund av de upplysningar som kommissionen vid den tidpunkten förfogade över. |
| --- | --- |

(107)

De italienska myndigheterna lämnade detaljerade upplysningar om de verksamheter som var stödberättigande. De medgav att kommissionens tvivel var berättigade, mot bakgrund av de upplysningar som kommissionen vid den tidpunkten förfogade över.

| (108) | Nu när kommissionen hade fått nya upplysningar kunde den bättre förstå innehållet i de olika projekten och särskilt innehållet i de arbetspaket som nämndes i det första förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(108)

Nu när kommissionen hade fått nya upplysningar kunde den bättre förstå innehållet i de olika projekten och särskilt innehållet i de arbetspaket som nämndes i det första förfarandebeslutet.

| (109) | Vad gäller klassificeringen av verksamheter såsom stödberättigande FoU-verksamheter kunde kommissionen nu konstatera att upplysningarna från Italien rörande de enskilda projekten gjorde det möjligt att göra en klar åtskillnad mellan industriell forskning och utveckling före det konkurrensutsatta stadiet. |
| --- | --- |

(109)

Vad gäller klassificeringen av verksamheter såsom stödberättigande FoU-verksamheter kunde kommissionen nu konstatera att upplysningarna från Italien rörande de enskilda projekten gjorde det möjligt att göra en klar åtskillnad mellan industriell forskning och utveckling före det konkurrensutsatta stadiet.

| (110) | Kommissionen konstaterade också att upplysningarna från Italien rörande stödets stimulanseffekt på dessa projekt var tillräckliga för att visa att mottagarna inte skulle ha genomfört projekten utan stöd. |
| --- | --- |

(110)

Kommissionen konstaterade också att upplysningarna från Italien rörande stödets stimulanseffekt på dessa projekt var tillräckliga för att visa att mottagarna inte skulle ha genomfört projekten utan stöd.

| (111) | Denna bedömning gjordes dock på grundval av de upplysningar som fanns att tillgå vid den tidpunkten, särskilt rörande antalet projekt som skulle bedömas. |
| --- | --- |

(111)

Denna bedömning gjordes dock på grundval av de upplysningar som fanns att tillgå vid den tidpunkten, särskilt rörande antalet projekt som skulle bedömas.

| (112) | När kommissionen kom fram till dessa slutsatser antog den att de italienska myndigheterna korrekt hade beskrivit stödformen som ett mjukt lån där hela kapitalet alltid återbetalas. |
| --- | --- |

(112)

När kommissionen kom fram till dessa slutsatser antog den att de italienska myndigheterna korrekt hade beskrivit stödformen som ett mjukt lån där hela kapitalet alltid återbetalas.

| (113) | Detta antagande var en avgörande faktor i kommissionens bedömning, särskilt som bestämning av bruttobidragsekvivalenten är en fundamental komponent när det gäller att fastställa huruvida en enskild stödåtgärd överskrider anmälningströskeln. |
| --- | --- |

(113)

Detta antagande var en avgörande faktor i kommissionens bedömning, särskilt som bestämning av bruttobidragsekvivalenten är en fundamental komponent när det gäller att fastställa huruvida en enskild stödåtgärd överskrider anmälningströskeln.

| (114) | Ända sedan kommissionen började undersöka det ursprungliga klagomålet rörande tillämpning av lag 808/1985 har de italienska myndigheterna vidhållit att minst i de 13 fall som nämns i det första förfarandebeslutet har stödet beviljats i form av mjuka lån, som är räntefria men som alltid återbetalas i sin helhet. |
| --- | --- |

(114)

Ända sedan kommissionen började undersöka det ursprungliga klagomålet rörande tillämpning av lag 808/1985 har de italienska myndigheterna vidhållit att minst i de 13 fall som nämns i det första förfarandebeslutet har stödet beviljats i form av mjuka lån, som är räntefria men som alltid återbetalas i sin helhet.

| (115) | Frankrike och den anonyma tredje parten ifrågasatte denna tolkning och hävdade att kapitalet endast behövde återbetalas i den utsträckning som de berörda programmen hade kommersiell framgång (24). |
| --- | --- |

(115)

Frankrike och den anonyma tredje parten ifrågasatte denna tolkning och hävdade att kapitalet endast behövde återbetalas i den utsträckning som de berörda programmen hade kommersiell framgång (24).

| (116) | Kommissionen försökte fastställa vilken tolkning som var den korrekta, åtminstone för de sex fall som var föremål för det förfarande där Frankrike och den anonyma tredje parten hade deltagit. |
| --- | --- |

(116)

Kommissionen försökte fastställa vilken tolkning som var den korrekta, åtminstone för de sex fall som var föremål för det förfarande där Frankrike och den anonyma tredje parten hade deltagit.

| (117) | För detta måste kommissionen ty sig till genomförandemekanismernas detaljer. Dessa skulle, enligt den ursprungliga lagen 808/1985 och kommissionens beslut 1986 om lagen (25), fastställas i senare regler. |
| --- | --- |

(117)

För detta måste kommissionen ty sig till genomförandemekanismernas detaljer. Dessa skulle, enligt den ursprungliga lagen 808/1985 och kommissionens beslut 1986 om lagen (25), fastställas i senare regler.

| (118) | För att i detalj kunna säkerställa huruvida och på vilket sätt lånen skulle återbetalas begärde kommissionen att de italienska myndigheterna översänder en kopia av beviljandebeslutet (provvedimenti di concessione) för vart och ett av de sex fallen. |
| --- | --- |

(118)

För att i detalj kunna säkerställa huruvida och på vilket sätt lånen skulle återbetalas begärde kommissionen att de italienska myndigheterna översänder en kopia av beviljandebeslutet (provvedimenti di concessione) för vart och ett av de sex fallen.

| (119) | De italienska myndigheterna översände först utdrag från beviljandebesluten. I utdragen saknades bl.a. skälen till besluten. De italienska myndigheterna vidhöll att skälen inte kunde lämnas till kommissionen på grund av nationella säkerhetsintressen. Enligt de italienska myndigheterna var skälen bakom ett beviljandebeslut enligt lag 808/1985 de samma för civila och militära projekt. Även om de sex fallen gällde civila luftfarkoster innehöll skälen därför ändå information som berörde nationella säkerhetsintressen. |
| --- | --- |

(119)

De italienska myndigheterna översände först utdrag från beviljandebesluten. I utdragen saknades bl.a. skälen till besluten. De italienska myndigheterna vidhöll att skälen inte kunde lämnas till kommissionen på grund av nationella säkerhetsintressen. Enligt de italienska myndigheterna var skälen bakom ett beviljandebeslut enligt lag 808/1985 de samma för civila och militära projekt. Även om de sex fallen gällde civila luftfarkoster innehöll skälen därför ändå information som berörde nationella säkerhetsintressen.

| (120) | Kommissionen kunde inte på grundval av utdragen nå en definitiv uppfattning om lånens återbetalningsvillkor. |
| --- | --- |

(120)

Kommissionen kunde inte på grundval av utdragen nå en definitiv uppfattning om lånens återbetalningsvillkor.

| (121) | Särskilt klausulen om återbetalning (26) var tvetydigt formulerad – i den konstaterades först att stödet ska återbetalas i progressiva rater som beräknas på grundval av försäljningsintäkterna (verrà restituito mediante quote progressive calcolate sulla base degli incassi relativi alle vendite), men därefter konstaterades i tillägg att detta ska göras i enlighet med de mekanismer som anges i beviljandebeslutet, som innehåller ett schema med en fast återbetalningsplan för 100 % av kapitalet. |
| --- | --- |

(121)

Särskilt klausulen om återbetalning (26) var tvetydigt formulerad – i den konstaterades först att stödet ska återbetalas i progressiva rater som beräknas på grundval av försäljningsintäkterna (verrà restituito mediante quote progressive calcolate sulla base degli incassi relativi alle vendite), men därefter konstaterades i tillägg att detta ska göras i enlighet med de mekanismer som anges i beviljandebeslutet, som innehåller ett schema med en fast återbetalningsplan för 100 % av kapitalet.

| (122) | Inget av de inlämnade utdragen innehöll någon information som kunde ha förenat dessa två uppenbarligen inkonsekventa aspekter. |
| --- | --- |

(122)

Inget av de inlämnade utdragen innehöll någon information som kunde ha förenat dessa två uppenbarligen inkonsekventa aspekter.

9.   FÖRELÄGGANDE OM ATT LÄMNA UPPLYSNINGAR

| (123) | Eftersom sådan information eventuellt fanns i de tillbakahållna delarna av besluten fattade kommissionen beslut om föreläggande om att lämna upplysningar, med krav på att få beslutstexterna i sin helhet (27). |
| --- | --- |

(123)

Eftersom sådan information eventuellt fanns i de tillbakahållna delarna av besluten fattade kommissionen beslut om föreläggande om att lämna upplysningar, med krav på att få beslutstexterna i sin helhet (27).

| (124) | Italien svarade på kommissionens föreläggande om att lämna upplysningar (28) med ett konstaterande om att Italien ansåg att kommissionen hade fått alla relevanta upplysningar rörande beviljandebesluten. Italien lade till att skälen till besluten innehöll information rörande nationella säkerhetsintressen som inte kunde avslöjas till tredje parter, inte ens till stödmottagaren. Italien ansåg avslutningsvis att skälen under inga omständigheter kunde innehålla någon klausul utöver de klausuler som fanns i huvudtexten. |
| --- | --- |

(124)

Italien svarade på kommissionens föreläggande om att lämna upplysningar (28) med ett konstaterande om att Italien ansåg att kommissionen hade fått alla relevanta upplysningar rörande beviljandebesluten. Italien lade till att skälen till besluten innehöll information rörande nationella säkerhetsintressen som inte kunde avslöjas till tredje parter, inte ens till stödmottagaren. Italien ansåg avslutningsvis att skälen under inga omständigheter kunde innehålla någon klausul utöver de klausuler som fanns i huvudtexten.

| (125) | Här bör påpekas att Italien inte svarade positivt på föreläggandet om att lämna upplysningar. Med andra ord vägrade Italien fortsättningsvis att lämna ut hela texten i de dokument som kommissionen hade begärt. |
| --- | --- |

(125)

Här bör påpekas att Italien inte svarade positivt på föreläggandet om att lämna upplysningar. Med andra ord vägrade Italien fortsättningsvis att lämna ut hela texten i de dokument som kommissionen hade begärt.

| (126) | Däremot, när Italien senare lämnade synpunkter som svar på det utökade förfarandet överlämnade Italien de facto alla de efterfrågade dokumenten. Som slutlig bedömning kan därför konstateras att Italien rättade sig efter föreläggandet om att lämna upplysningar. |
| --- | --- |

(126)

Däremot, när Italien senare lämnade synpunkter som svar på det utökade förfarandet överlämnade Italien de facto alla de efterfrågade dokumenten. Som slutlig bedömning kan därför konstateras att Italien rättade sig efter föreläggandet om att lämna upplysningar.

| (127) | Som slutsats på denna punkt noterar kommissionen att Italiens svar inte uppfyllde kraven enligt artikel 12 i förfarandeförordningen. Dessutom har argumenten om att skälen berörde nationella säkerhetsintressen och att de därför inte kunde avslöjas för mottagaren visat sig vara obefogade, för det framgår av de kopior som Italien senare sände till kommissionen att mottagarna helt klart erhöll – och undertecknade – fullständiga kopior av beviljandebesluten. |
| --- | --- |

(127)

Som slutsats på denna punkt noterar kommissionen att Italiens svar inte uppfyllde kraven enligt artikel 12 i förfarandeförordningen. Dessutom har argumenten om att skälen berörde nationella säkerhetsintressen och att de därför inte kunde avslöjas för mottagaren visat sig vara obefogade, för det framgår av de kopior som Italien senare sände till kommissionen att mottagarna helt klart erhöll – och undertecknade – fullständiga kopior av beviljandebesluten.

| (128) | Dock gäller att Italien till slut lämnade in den efterfrågade informationen. |
| --- | --- |

(128)

Dock gäller att Italien till slut lämnade in den efterfrågade informationen.

10.   TVIVEL SOM UTTRYCKTES I BESLUTET OM ATT UTÖKA FÖRFARANDET (DET ANDRA FÖRFARANDEBESLUTET)

| (129) | Såsom konstateras i det andra förfarandebeslutet uppstod flera nya frågor under förfarandets gång (29). |
| --- | --- |

(129)

Såsom konstateras i det andra förfarandebeslutet uppstod flera nya frågor under förfarandets gång (29).

| (130) | För det första blev kommissionen medveten om förekomsten av två dokument som tydde på att lånen inte återbetalades. |
| --- | --- |

(130)

För det första blev kommissionen medveten om förekomsten av två dokument som tydde på att lånen inte återbetalades.

| (131) | Det första dokumentet kom från den anonyma tredje parten (30). Det gällde en rapport från en större affärsbank rörande Finmeccanicas finansiella ställning. I denna rapport av den 12 augusti 2004 skrev [investeringsbanken] att Finmeccanica hade konstaterat att kapitalet behöver återbetalas först när leveranserna överstiger en viss ([...]) volym, dvs. Finmeccanica har mycket små återbetalningar de första 15 åren och behöver mycket sannolikt inte betala hela förskottet. |
| --- | --- |

(131)

Det första dokumentet kom från den anonyma tredje parten (30). Det gällde en rapport från en större affärsbank rörande Finmeccanicas finansiella ställning. I denna rapport av den 12 augusti 2004 skrev [investeringsbanken] att Finmeccanica hade konstaterat att kapitalet behöver återbetalas först när leveranserna överstiger en viss ([...]) volym, dvs. Finmeccanica har mycket små återbetalningar de första 15 åren och behöver mycket sannolikt inte betala hela förskottet.

| (132) | Det andra dokumentet var en rapport från den italienska revisionsrätten (Corte dei Conti) om tillämpningen av lag 808/1985 (31). I avsnitt 6 i det dokumentet analyserar revisionsrätten hur det låg till med återbetalningen av lån. |
| --- | --- |

(132)

Det andra dokumentet var en rapport från den italienska revisionsrätten (Corte dei Conti) om tillämpningen av lag 808/1985 (31). I avsnitt 6 i det dokumentet analyserar revisionsrätten hur det låg till med återbetalningen av lån.

| (133) | I rapporten hänvisas till ett ministerdekret (32) som reglerar den exakta mekanismen för återbetalning av lån som har beviljats enligt lag 808/1985. De italienska myndigheterna har inte förmedlat dekretet till kommissionen och uppenbarligen har det inte offentliggjorts ens i Italien. Revisionsrätten hänvisade till dekretet endast med dess registreringsnummer hos revisionsrätten. |
| --- | --- |

(133)

I rapporten hänvisas till ett ministerdekret (32) som reglerar den exakta mekanismen för återbetalning av lån som har beviljats enligt lag 808/1985. De italienska myndigheterna har inte förmedlat dekretet till kommissionen och uppenbarligen har det inte offentliggjorts ens i Italien. Revisionsrätten hänvisade till dekretet endast med dess registreringsnummer hos revisionsrätten.

| (134) | Enligt revisionsrätten innebär mekanismen enligt ministerdekretet särskilt att återbetalningsraterna ska fastställas i en återbetalningsplan. Återbetalningsplanen var dock inte bindande om programmet inte var tekniskt eller ekonomiskt framgångsrikt på ursprungligen förväntat sätt. |
| --- | --- |

(134)

Enligt revisionsrätten innebär mekanismen enligt ministerdekretet särskilt att återbetalningsraterna ska fastställas i en återbetalningsplan. Återbetalningsplanen var dock inte bindande om programmet inte var tekniskt eller ekonomiskt framgångsrikt på ursprungligen förväntat sätt.

| (135) | I revisionsrättens rapport konstaterades också att andelen lån som i verkligheten hade återbetalats varierade från 0,86 % till 80,18 %, och att den totala återbetalda andelen av utbetalda förskott uppgick till 68,92 %. Revisionsrätten konstaterade att återbetalningarna i vissa fall hade försenats eller inte gjorts alls (33). |
| --- | --- |

(135)

I revisionsrättens rapport konstaterades också att andelen lån som i verkligheten hade återbetalats varierade från 0,86 % till 80,18 %, och att den totala återbetalda andelen av utbetalda förskott uppgick till 68,92 %. Revisionsrätten konstaterade att återbetalningarna i vissa fall hade försenats eller inte gjorts alls (33).

| (136) | För det andra lämnade Frankrike och den anonyma tredje parten förteckningar över andra projekt som de påstod hade mottagit stöd och som Italien inte hade anmält. De lämnade uppgifterna gällde lånebeloppen, inte bruttobidragsekvivalenterna. Förhållandet mellan lånebelopp och bruttobidragsekvivalent beror på hur stödet återbetalas. Som förklaras i skälen 109–122 var de tredje parterna och de italienska myndigheterna inte överens angående dessa mekanismer. |
| --- | --- |

(136)

För det andra lämnade Frankrike och den anonyma tredje parten förteckningar över andra projekt som de påstod hade mottagit stöd och som Italien inte hade anmält. De lämnade uppgifterna gällde lånebeloppen, inte bruttobidragsekvivalenterna. Förhållandet mellan lånebelopp och bruttobidragsekvivalent beror på hur stödet återbetalas. Som förklaras i skälen 109–122 var de tredje parterna och de italienska myndigheterna inte överens angående dessa mekanismer.

| (137) | I sitt svar på frågor om denna punkt förklarade de italienska myndigheterna att uppgifterna från de tredje parterna åtminstone delvis var inkorrekta. Särskilt informationen i rapporterna som den anonyma tredje parten citerade som sin främsta källa utgör endast antaganden om stöd som eventuellt beviljas i framtiden. Av de projekt för vilka stöd hade planerats i denna rapport hade i verkligheten alla inte påbörjats. En del av projekten som i verkligheten hade påbörjats hade inte mottagit stöd eller hade mottagit mindre än det som ursprungligen angavs i rapporterna. Slutligen kan konstateras att vissa av projekten var av militär natur. |
| --- | --- |

(137)

I sitt svar på frågor om denna punkt förklarade de italienska myndigheterna att uppgifterna från de tredje parterna åtminstone delvis var inkorrekta. Särskilt informationen i rapporterna som den anonyma tredje parten citerade som sin främsta källa utgör endast antaganden om stöd som eventuellt beviljas i framtiden. Av de projekt för vilka stöd hade planerats i denna rapport hade i verkligheten alla inte påbörjats. En del av projekten som i verkligheten hade påbörjats hade inte mottagit stöd eller hade mottagit mindre än det som ursprungligen angavs i rapporterna. Slutligen kan konstateras att vissa av projekten var av militär natur.

| (138) | För det tredje fick kommissionen kännedom om ytterligare två projekt – AB139 och BA609 – och hyste tvivel särskilt om huruvida de kunde klassificeras som militära, vilket de italienska myndigheterna hävdade. |
| --- | --- |

(138)

För det tredje fick kommissionen kännedom om ytterligare två projekt – AB139 och BA609 – och hyste tvivel särskilt om huruvida de kunde klassificeras som militära, vilket de italienska myndigheterna hävdade.

| (139) | Eftersom de tillgängliga upplysningarna inte var uttömmande och eftersom kommissionen hade fått kännedom om dokument och upplysningar som ledde till nya frågor, beslöt kommissionen således att utöka räckvidden för förfarandet enligt artikel 88.2 (i det andra förfarandebeslutet). |
| --- | --- |

(139)

Eftersom de tillgängliga upplysningarna inte var uttömmande och eftersom kommissionen hade fått kännedom om dokument och upplysningar som ledde till nya frågor, beslöt kommissionen således att utöka räckvidden för förfarandet enligt artikel 88.2 (i det andra förfarandebeslutet).

| (140) | I det andra förfarandebeslutet tog kommissionen upp tre huvudfrågor. |
| --- | --- |

(140)

I det andra förfarandebeslutet tog kommissionen upp tre huvudfrågor.

| (141) | Den första gällde stödinstrumentets natur, nämligen huruvida de lån som beviljades enligt lag 808/1985 alltid återbetalades i sin helhet. |
| --- | --- |

(141)

Den första gällde stödinstrumentets natur, nämligen huruvida de lån som beviljades enligt lag 808/1985 alltid återbetalades i sin helhet.

| (142) | Kommissionen hyste också allvarliga tvivel om huruvida de italienska myndigheterna hade underrättat kommissionen om alla de enskilda fall där tröskeln överskreds för individuell anmälan, enligt kriterierna i det ursprungliga beslutet från 1986 och enligt de lämpliga åtgärder som Italien godkände 1996. |
| --- | --- |

(142)

Kommissionen hyste också allvarliga tvivel om huruvida de italienska myndigheterna hade underrättat kommissionen om alla de enskilda fall där tröskeln överskreds för individuell anmälan, enligt kriterierna i det ursprungliga beslutet från 1986 och enligt de lämpliga åtgärder som Italien godkände 1996.

| (143) | Slutligen hyste kommissionen allvarliga tvivel om huruvida projekten AB139 och BA609 kunde klassificeras såsom militära, vilket de italienska myndigheterna hävdade. |
| --- | --- |

(143)

Slutligen hyste kommissionen allvarliga tvivel om huruvida projekten AB139 och BA609 kunde klassificeras såsom militära, vilket de italienska myndigheterna hävdade.

| (144) | I det andra förfarandebeslutet konstaterades tydligt att även om den ursprungliga granskningen endast gällde sex fall och även om synpunkterna från de tredje parterna lämnades inom ramen för det förfarandet, var det uppenbart att de nya tvivel som väcktes genom de lämnade synpunkterna sträckte sig längre än dessa sex ärenden. |
| --- | --- |

(144)

I det andra förfarandebeslutet konstaterades tydligt att även om den ursprungliga granskningen endast gällde sex fall och även om synpunkterna från de tredje parterna lämnades inom ramen för det förfarandet, var det uppenbart att de nya tvivel som väcktes genom de lämnade synpunkterna sträckte sig längre än dessa sex ärenden.

| (145) | De tvivel som nu uttrycktes gällde hela tillämpningen av lag 808/1985. De omfattade därför alla enskilda fall där lagen hade tillämpats och bland dem fanns alla de 13 fallen (34), även sådana som inte hade ansetts kräva förhandsanmälan och fall där kommissionen inte hade haft några invändningar att anföra i sitt beslut av den 1 oktober 2003. |
| --- | --- |

(145)

De tvivel som nu uttrycktes gällde hela tillämpningen av lag 808/1985. De omfattade därför alla enskilda fall där lagen hade tillämpats och bland dem fanns alla de 13 fallen (34), även sådana som inte hade ansetts kräva förhandsanmälan och fall där kommissionen inte hade haft några invändningar att anföra i sitt beslut av den 1 oktober 2003.

| (146) | Det andra förfarandebeslutet omfattade inte projekt som låg under tröskeln för individuell anmälan, med undantag av följande: Kommissionens tvivel gällde tillämpningen av lag 808/1985 inbegripet alla enskilda beslut efter den 22 november 2002 om att bevilja stöd som låg under tröskeln för individuell anmälan. |
| --- | --- |

(146)

Det andra förfarandebeslutet omfattade inte projekt som låg under tröskeln för individuell anmälan, med undantag av följande: Kommissionens tvivel gällde tillämpningen av lag 808/1985 inbegripet alla enskilda beslut efter den 22 november 2002 om att bevilja stöd som låg under tröskeln för individuell anmälan.

| (147) | Slutligen konstaterades tydligt i det andra förfarandebeslutet att det begränsar sig till individuella stödåtgärder för civila projekt. |
| --- | --- |

(147)

Slutligen konstaterades tydligt i det andra förfarandebeslutet att det begränsar sig till individuella stödåtgärder för civila projekt.

| (148) | Kommissionen ansåg i detta skede av sin bedömning att projekt som gick ut på att modifiera en militär produkt och anpassa den till civilt bruk skulle räknas som ett civilt projekt. |
| --- | --- |

(148)

Kommissionen ansåg i detta skede av sin bedömning att projekt som gick ut på att modifiera en militär produkt och anpassa den till civilt bruk skulle räknas som ett civilt projekt.

11.   ITALIENS SYNPUNKTER PÅ DET ANDRA FÖRFARANDEBESLUTET

a)   Rörande förfarandet

| (149) | Italien konstaterade för det första att synpunkterna framförs tillsammans med Finmeccanica. |
| --- | --- |

(149)

Italien konstaterade för det första att synpunkterna framförs tillsammans med Finmeccanica.

| (150) | Italien påpekade att kommissionen i sitt andra beslut hade konstaterat att den stödordning som infördes genom lag 808/1985 utgjorde en befintlig stödåtgärd eftersom den hade godkänts av kommissionen 1986 och på nytt 2002. |
| --- | --- |

(150)

Italien påpekade att kommissionen i sitt andra beslut hade konstaterat att den stödordning som infördes genom lag 808/1985 utgjorde en befintlig stödåtgärd eftersom den hade godkänts av kommissionen 1986 och på nytt 2002.

| (151) | Italien konstaterade att det andra förfarandebeslutet var grundat antingen på artikel 16 eller på artikel 13 i förfarandeförordningen. |
| --- | --- |

(151)

Italien konstaterade att det andra förfarandebeslutet var grundat antingen på artikel 16 eller på artikel 13 i förfarandeförordningen.

| (152) | Italien medgav inte att det skulle ha förekommit missbruk av stöd och hävdade att ett sådant begrepp bara kan tillämpas på missbruk från stödmottagarens sida. Allt stöd som hade beviljats på grundval av stödordningen hade använts för det ändamål för vilket det beviljades. Italien motsatte sig begreppet missbruk, särskilt i fråga om de individuella stöd som hade beviljats efter den 20 november 2002. |
| --- | --- |

(152)

Italien medgav inte att det skulle ha förekommit missbruk av stöd och hävdade att ett sådant begrepp bara kan tillämpas på missbruk från stödmottagarens sida. Allt stöd som hade beviljats på grundval av stödordningen hade använts för det ändamål för vilket det beviljades. Italien motsatte sig begreppet missbruk, särskilt i fråga om de individuella stöd som hade beviljats efter den 20 november 2002.

| (153) | Om kommissionen ville granska varje enskilt stöd som hade beviljats genom stödordningen så borde den göra det inom ramen för den kontinuerliga granskning av befintliga stödordningar som anges i artikel 88.1 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(153)

Om kommissionen ville granska varje enskilt stöd som hade beviljats genom stödordningen så borde den göra det inom ramen för den kontinuerliga granskning av befintliga stödordningar som anges i artikel 88.1 i EG-fördraget.

| (154) | Ett förfarande enligt artikel 88.2 i fördraget kan inte genomföras med stöd av förfarandeförordningen om inte fallen identifieras exakt och specifikt. |
| --- | --- |

(154)

Ett förfarande enligt artikel 88.2 i fördraget kan inte genomföras med stöd av förfarandeförordningen om inte fallen identifieras exakt och specifikt.

| (155) | Italien konstaterade slutligen att det andra förfarandebeslutet ledde till en situation med rättslig osäkerhet eftersom det inte fanns någon tydlig definition av räckvidden. |
| --- | --- |

(155)

Italien konstaterade slutligen att det andra förfarandebeslutet ledde till en situation med rättslig osäkerhet eftersom det inte fanns någon tydlig definition av räckvidden.

b)   Stödordningens utveckling

| (156) | I sitt svar på det andra förfarandebeslutet klargjorde Italien stödordningens historia. Tidigare hade militära program delvis hanterats av industriministeriet. |
| --- | --- |

(156)

I sitt svar på det andra förfarandebeslutet klargjorde Italien stödordningens historia. Tidigare hade militära program delvis hanterats av industriministeriet.

| (157) | Italien gav en sammanfattning av hur stödordningen hade anpassats till 1996 års gemenskapsramar för FoU och till de lämpliga åtgärderna. Italien redogjorde i huvuddrag hur stödordningen skulle utformas i framtiden, något som ännu behövde införlivas i en ny nationell förordning (35). |
| --- | --- |

(157)

Italien gav en sammanfattning av hur stödordningen hade anpassats till 1996 års gemenskapsramar för FoU och till de lämpliga åtgärderna. Italien redogjorde i huvuddrag hur stödordningen skulle utformas i framtiden, något som ännu behövde införlivas i en ny nationell förordning (35).

| (158) | Italien lämnade synpunkter på återbetalningsfrågan. För att få en autentisk tolkning av revisionsdomstolens rapport som omnämns i det andra förfarandebeslutet tog de italienska myndigheterna kontakt med revisionsdomstolen. På detta svarade revisionsdomstolen först och främst att rapporten endast gäller perioden fram till 1998. Eftersom rapporten täcker en begränsad period är det fel att dra allmänna slutsatser av den. |
| --- | --- |

(158)

Italien lämnade synpunkter på återbetalningsfrågan. För att få en autentisk tolkning av revisionsdomstolens rapport som omnämns i det andra förfarandebeslutet tog de italienska myndigheterna kontakt med revisionsdomstolen. På detta svarade revisionsdomstolen först och främst att rapporten endast gäller perioden fram till 1998. Eftersom rapporten täcker en begränsad period är det fel att dra allmänna slutsatser av den.

| (159) | För det andra konstaterade revisionsrätten att enligt rapporten hade försäljningen kommit i gång för alla projekt och att återbetalningar hade gjorts, om än med vissa förseningar. |
| --- | --- |

(159)

För det andra konstaterade revisionsrätten att enligt rapporten hade försäljningen kommit i gång för alla projekt och att återbetalningar hade gjorts, om än med vissa förseningar.

| (160) | Slutligen, i fråga om möjligheten att staten skulle avsäga sig en fordran (vilket skulle vara fallet om lånen inte behövde återbetalas) konstaterade revisionsrätten att den italienska offentliga förvaltningen har som allmän princip att fordringar inte kan avstås. Enligt revisionsrätten kan ett ministerdekret inte innehålla bestämmelser om avstående av fordringar. I revisionsrättens rapport omnämndes inte någon möjlighet till att den offentliga förvaltningen skulle kunna avstå en återbetalningsfordran. |
| --- | --- |

(160)

Slutligen, i fråga om möjligheten att staten skulle avsäga sig en fordran (vilket skulle vara fallet om lånen inte behövde återbetalas) konstaterade revisionsrätten att den italienska offentliga förvaltningen har som allmän princip att fordringar inte kan avstås. Enligt revisionsrätten kan ett ministerdekret inte innehålla bestämmelser om avstående av fordringar. I revisionsrättens rapport omnämndes inte någon möjlighet till att den offentliga förvaltningen skulle kunna avstå en återbetalningsfordran.

| (161) | Italien medgav att det i ett antal fall hade förekommit förseningar men lade till att en återbetalningsplan ingick i beslutet om att bevilja stödet. Mottagaren måste underteckna en klausul om att kapitalet måste återbetalas. |
| --- | --- |

(161)

Italien medgav att det i ett antal fall hade förekommit förseningar men lade till att en återbetalningsplan ingick i beslutet om att bevilja stödet. Mottagaren måste underteckna en klausul om att kapitalet måste återbetalas.

| (162) | Italien konstaterade att kommissionen hade uttryckt tvivel om återbetalning, delvis på grund av den rapport från [investeringsbanken] rörande Finmeccanica som kommissionen hänvisade till i det andra förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(162)

Italien konstaterade att kommissionen hade uttryckt tvivel om återbetalning, delvis på grund av den rapport från [investeringsbanken] rörande Finmeccanica som kommissionen hänvisade till i det andra förfarandebeslutet.

| (163) | Men enligt Italien framgår det klart av rapporten att den mening som citerades i det andra förfarandebeslutet – kapitalet behöver inte återbetalas förrän leveranserna överstiger en viss (hög) volym, vilket gör att Finmeccanica har mycket låga återbetalningar under de första 15 åren och med mycket mindre sannolikhet behöver återbetala hela förskottet – föregicks av en mening som visade att hänvisningen gällde företagets verksamhet rörande försvar. |
| --- | --- |

(163)

Men enligt Italien framgår det klart av rapporten att den mening som citerades i det andra förfarandebeslutet – kapitalet behöver inte återbetalas förrän leveranserna överstiger en viss (hög) volym, vilket gör att Finmeccanica har mycket låga återbetalningar under de första 15 åren och med mycket mindre sannolikhet behöver återbetala hela förskottet – föregicks av en mening som visade att hänvisningen gällde företagets verksamhet rörande försvar.

| (164) | Slutligen konstaterade Italien att kommissionen hyste tvivel rörande återbetalning, eftersom den ansåg att Italien hade vägrat ge ut hela texten till beviljandebesluten. |
| --- | --- |

(164)

Slutligen konstaterade Italien att kommissionen hyste tvivel rörande återbetalning, eftersom den ansåg att Italien hade vägrat ge ut hela texten till beviljandebesluten.

| (165) | Italien upprepade att skälen till alla beviljandebeslut var identiska och att detta även gällde militära projekt. Vidare ansåg Italien att de utelämnade skälen inte kunde innehålla villkor utöver villkoren i beslutens huvudtext. |
| --- | --- |

(165)

Italien upprepade att skälen till alla beviljandebeslut var identiska och att detta även gällde militära projekt. Vidare ansåg Italien att de utelämnade skälen inte kunde innehålla villkor utöver villkoren i beslutens huvudtext.

| (166) | Som stödinstrument användes ett mjukt lån med fasta återbetalningsplaner som alltid efterlevdes, med några begränsade undantag. Vidare gällde att lånen hade betalats ut till mottagarna med användning av så kallade åtagandegränser över en tidsperiod på 10 till 15 år eller omedelbart som en engångsbetalning, men i det senare fallet var en bank inblandad. Återbetalningarna inleddes det första året efter den sista utbetalningen. |
| --- | --- |

(166)

Som stödinstrument användes ett mjukt lån med fasta återbetalningsplaner som alltid efterlevdes, med några begränsade undantag. Vidare gällde att lånen hade betalats ut till mottagarna med användning av så kallade åtagandegränser över en tidsperiod på 10 till 15 år eller omedelbart som en engångsbetalning, men i det senare fallet var en bank inblandad. Återbetalningarna inleddes det första året efter den sista utbetalningen.

| (167) | Som avslutning på ämnet stödinstrument och återbetalning vidhöll Italien att det stödinstrument som användes var ett mjukt lån. |
| --- | --- |

(167)

Som avslutning på ämnet stödinstrument och återbetalning vidhöll Italien att det stödinstrument som användes var ett mjukt lån.

| (168) | Italien lämnade också synpunkter om de två helikoptrar som omnämns i det andra förfarandebeslutet (AB139 och BA609). |
| --- | --- |

(168)

Italien lämnade också synpunkter om de två helikoptrar som omnämns i det andra förfarandebeslutet (AB139 och BA609).

| (169) | Tillsammans med dessa synpunkter lämnade Italien de erforderliga dokumenten rörande den rättsliga grunden:






  a) | beslut (delibera) av den 15 april 1986 från ministerkommittén för ekonomisk planering om den första tillämpningen av lag 808/1985, |
| --- | --- | --- |

(169)

Tillsammans med dessa synpunkter lämnade Italien de erforderliga dokumenten rörande den rättsliga grunden:

a)

beslut (delibera) av den 15 april 1986 från ministerkommittén för ekonomisk planering om den första tillämpningen av lag 808/1985,

| b) | dekret (decreto) av den 8 juni 1986 från industriministeriet om mekanismerna för inlämning av stödansökningar, |
| --- | --- |

b)

dekret (decreto) av den 8 juni 1986 från industriministeriet om mekanismerna för inlämning av stödansökningar,

| c) | dekret av den 7 februari 1987 från finansministeriet om Mediocredito Centrales roll (36), |
| --- | --- |

c)

dekret av den 7 februari 1987 från finansministeriet om Mediocredito Centrales roll (36),

| d) | dekret av den 14 mars 1988 från industriministeriet om närmare kriterier för tillämpning av lag 808/1985 (37), |
| --- | --- |

d)

dekret av den 14 mars 1988 från industriministeriet om närmare kriterier för tillämpning av lag 808/1985 (37),

| e) | pressmeddelande av den 30 maj 1991 från ministerkommittén för industripolitik (CIPI) om samarbete med utländska partner, |
| --- | --- |

e)

pressmeddelande av den 30 maj 1991 från ministerkommittén för industripolitik (CIPI) om samarbete med utländska partner,

| f) | lag nr 181 av den 4 juni 1991 om omfinansiering av stödordningen, |
| --- | --- |

f)

lag nr 181 av den 4 juni 1991 om omfinansiering av stödordningen,

| g) | lag nr 237 av den 19 juli 1993 om omfinansiering av stödordningen, |
| --- | --- |

g)

lag nr 237 av den 19 juli 1993 om omfinansiering av stödordningen,

| h) | beslut av den 28 december 1993 från ministerkommittén för industripolitik med nya anvisningar om tillämpning av stödordningen, |
| --- | --- |

h)

beslut av den 28 december 1993 från ministerkommittén för industripolitik med nya anvisningar om tillämpning av stödordningen,

| i) | lag nr 644 av den 22 november 1994 om konvertering av stödinstrumentet så att åtagandegränser används, |
| --- | --- |

i)

lag nr 644 av den 22 november 1994 om konvertering av stödinstrumentet så att åtagandegränser används,

| j) | dekret av den 31 maj 1995 från industriministeriet om aspekter i stödordningen som inte gäller forskning och utveckling, |
| --- | --- |

j)

dekret av den 31 maj 1995 från industriministeriet om aspekter i stödordningen som inte gäller forskning och utveckling,

| k) | beslut av den 8 augusti 1996 från ministerkommittén för ekonomisk planering om ändring av villkoren för stödberättigande och fastställande av prioriteringar, |
| --- | --- |

k)

beslut av den 8 augusti 1996 från ministerkommittén för ekonomisk planering om ändring av villkoren för stödberättigande och fastställande av prioriteringar,

| l) | lag nr 266 av den 7 augusti 1997 om omfinansiering av stödordningen och inrättandet av EFA-programmet (European Fighter Aircraft), |
| --- | --- |

l)

lag nr 266 av den 7 augusti 1997 om omfinansiering av stödordningen och inrättandet av EFA-programmet (European Fighter Aircraft),

| m) | beslut av den 22 december 1998 från ministerkommittén för ekonomisk planering om ändring av prioriteringarna och kriterierna för stödberättigande, |
| --- | --- |

m)

beslut av den 22 december 1998 från ministerkommittén för ekonomisk planering om ändring av prioriteringarna och kriterierna för stödberättigande,

| n) | dekret av den 6 augusti 1999 från statsministern om att stödordningen ska förvaltas av regeringen, |
| --- | --- |

n)

dekret av den 6 augusti 1999 från statsministern om att stödordningen ska förvaltas av regeringen,

| o) | lag nr 388 av den 23 december 2000 om omfinansiering av stödordningen, |
| --- | --- |

o)

lag nr 388 av den 23 december 2000 om omfinansiering av stödordningen,

| p) | beslut av den 2 augusti 2002 från ministerkommittén för ekonomisk planering om ändring av urvalskriterierna, stödberättigande verksamheter och stödnivå. |
| --- | --- |

p)

beslut av den 2 augusti 2002 från ministerkommittén för ekonomisk planering om ändring av urvalskriterierna, stödberättigande verksamheter och stödnivå.

| (170) | Italien lämnade också en fullständig redogörelse för den övergripande finansieringen av stödordningen, enligt tabellen nedan (beloppen anges i miljarder lire).
  Tabell 2
  Budget för lag 808/1985



















  Lag | ’93 | ’94 | ’95 | ’96 | ’97 | ’98 | ’99 | ’00 | ’01 | ’02 | ’03 | ’04 | Efter | Totalt |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 808/85 | | | | | | | | | | | | | | 690 |
| 181/91 | | | | | | | | | | | | | | 150 |
| 237/93 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | | | | 500 |
| 237/93 | | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | | | 500 |
| 644/94 | | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | | 250 |
| 644/94 | | | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | | 500 |
| 266/97 | | | | | | 105 | 105 | 105 | 105 | 105 | 105 | 105 | 315 | 1 050 |
| 488/99 | | | | | | | | | 45 | 45 | 45 | 45 | 495 | 675 |
| 488/99 | | | | | | | | | | 44 | 44 | 44 | 528 | 660 |
| 388/00 | | | | | | | | | | 40 | 40 | 40 | 480 | 600 |
| 350/03 | | | | | | | | | | | | 19,3 | 270,2 | 290 |
| Totalt | | | | | | | | | | | | | | 5 865 |

(170)

Italien lämnade också en fullständig redogörelse för den övergripande finansieringen av stödordningen, enligt tabellen nedan (beloppen anges i miljarder lire).

Tabell 2

Budget för lag 808/1985

Lag

’93

’94

’95

’96

’97

’98

’99

’00

’01

’02

’03

’04

Efter

Totalt

808/85

690

181/91

150

237/93

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

500

237/93

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

500

644/94

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

250

644/94

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

500

266/97

105

105

105

105

105

105

105

315

1 050

488/99

45

45

45

45

495

675

488/99

44

44

44

528

660

388/00

40

40

40

480

600

350/03

19,3

270,2

290

Totalt

5 865

| (171) | Enligt Italien hade man fram till den 22 juni 2005, datum för det andra förfarandebeslutet, använt 2 878 miljoner euro av ett totalbelopp på 3 029 miljoner euro (5 865 miljarder lire), medan resterande 151 miljoner euro ännu inte hade tilldelats. |
| --- | --- |

(171)

Enligt Italien hade man fram till den 22 juni 2005, datum för det andra förfarandebeslutet, använt 2 878 miljoner euro av ett totalbelopp på 3 029 miljoner euro (5 865 miljarder lire), medan resterande 151 miljoner euro ännu inte hade tilldelats.

| (172) | Italien redogjorde också för fördelningen av utgifterna, enligt följande:






  a) | 1 311 miljoner euro hade använts på projekt rörande nationell säkerhet, |
| --- | --- | --- |

(172)

Italien redogjorde också för fördelningen av utgifterna, enligt följande:

a)

1 311 miljoner euro hade använts på projekt rörande nationell säkerhet,

| b) | 1 327 miljoner euro hade använts på civila projekt som hade godkänts före november 2002, |
| --- | --- |

b)

1 327 miljoner euro hade använts på civila projekt som hade godkänts före november 2002,

| c) | 239 miljoner euro hade använts på civila projekt som hade godkänts efter november 2002. |
| --- | --- |

c)

239 miljoner euro hade använts på civila projekt som hade godkänts efter november 2002.

| (173) | Enligt Italien hade 510 miljoner euro använts för finansiering av projekt av intresse för Europa. |
| --- | --- |

(173)

Enligt Italien hade 510 miljoner euro använts för finansiering av projekt av intresse för Europa.

| (174) | Italien lämnade också den efterfrågade förteckningen över alla civila projekt som hade finansierats genom lag 808/1985 och som överskred tröskeln för individuell anmälan. Likaså lämnade Italien en fullständig förteckning över alla projekt som hade finansierats efter den 22 november 2002. I en skrivelse av den 24 oktober 2005 lämnade Italien synpunkter om de projekt som omnämndes i det andra förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(174)

Italien lämnade också den efterfrågade förteckningen över alla civila projekt som hade finansierats genom lag 808/1985 och som överskred tröskeln för individuell anmälan. Likaså lämnade Italien en fullständig förteckning över alla projekt som hade finansierats efter den 22 november 2002. I en skrivelse av den 24 oktober 2005 lämnade Italien synpunkter om de projekt som omnämndes i det andra förfarandebeslutet.

| (175) | Italien hävdade att det inte fanns några andra stödprojekt som överskred tröskeln för individuell anmälan. |
| --- | --- |

(175)

Italien hävdade att det inte fanns några andra stödprojekt som överskred tröskeln för individuell anmälan.

| (176) | Italien lämnade en tabell över program som berörde nationell säkerhet och som hade finansierats genom stödordningen. |
| --- | --- |

(176)

Italien lämnade en tabell över program som berörde nationell säkerhet och som hade finansierats genom stödordningen.

| (177) | I fråga om förseningar med återbetalningarna för vissa projekt konstaterade Italien att svårigheter endast hade förekommit med två projekt, nämligen DO328 Panels och DO328 Extended Capacity. Projektet som leddes av Aermacchi hade haft problem på grund av misslyckanden från huvudpartnerns sida, Fairchild Dornier GmbH. |
| --- | --- |

(177)

I fråga om förseningar med återbetalningarna för vissa projekt konstaterade Italien att svårigheter endast hade förekommit med två projekt, nämligen DO328 Panels och DO328 Extended Capacity. Projektet som leddes av Aermacchi hade haft problem på grund av misslyckanden från huvudpartnerns sida, Fairchild Dornier GmbH.

12.   SYNPUNKTER FRÅN DEN ANONYMA TREDJE PARTEN OM DET ANDRA FÖRFARANDEBESLUTET

| (178) | Nedan redogörs för den anonyma tredje partens synpunkter och önskningar efter det andra förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(178)

Nedan redogörs för den anonyma tredje partens synpunkter och önskningar efter det andra förfarandebeslutet.

| (179) | Den tredje parten bad att kommissionen konstaterar att stödet som hade beviljats genom lag 808/1985 var olagligt och att det därför måste återkrävas på grundval av artikel 11 i förfarandeförordningen. |
| --- | --- |

(179)

Den tredje parten bad att kommissionen konstaterar att stödet som hade beviljats genom lag 808/1985 var olagligt och att det därför måste återkrävas på grundval av artikel 11 i förfarandeförordningen.

| (180) | Parten begärde att kommissionen granskar de stödinstrument som hade använts genom stödordningen. |
| --- | --- |

(180)

Parten begärde att kommissionen granskar de stödinstrument som hade använts genom stödordningen.

| (181) | Den begärde att kommissionen återkräver allt stöd som hade beviljats i strid med reglerna om statligt stöd, på grundval av artikel 14 i förfarandeförordningen. |
| --- | --- |

(181)

Den begärde att kommissionen återkräver allt stöd som hade beviljats i strid med reglerna om statligt stöd, på grundval av artikel 14 i förfarandeförordningen.

| (182) | Den begärde att kommissionen kräver att framtida utbetalningar genom stödordningen upphävs, med hänvisning till att det inte finns tillräckliga bevis på att stödet används för forskning och utveckling. |
| --- | --- |

(182)

Den begärde att kommissionen kräver att framtida utbetalningar genom stödordningen upphävs, med hänvisning till att det inte finns tillräckliga bevis på att stödet används för forskning och utveckling.

| (183) | Den bad kommissionen att se till att lag 808/1985 ändras på ett sådant sätt att stödet återbetalas på de ekonomiska villkor som är förenliga med gemenskapsramarna för FoU. |
| --- | --- |

(183)

Den bad kommissionen att se till att lag 808/1985 ändras på ett sådant sätt att stödet återbetalas på de ekonomiska villkor som är förenliga med gemenskapsramarna för FoU.

| (184) | Den begärde att kommissionen utökar sin granskning ytterligare för att kontrollera stödordningens förenlighet med de regler för statligt stöd som gäller för andra stödordningar som tillämpas på luftfartsindustrin i Italien, och ser till att dessa stödordningar inte har använts för att kringgå kommissionens beslut om lag 808/1985. |
| --- | --- |

(184)

Den begärde att kommissionen utökar sin granskning ytterligare för att kontrollera stödordningens förenlighet med de regler för statligt stöd som gäller för andra stödordningar som tillämpas på luftfartsindustrin i Italien, och ser till att dessa stödordningar inte har använts för att kringgå kommissionens beslut om lag 808/1985.

| (185) | Den begärde att kommissionen kräver att den italienska regeringen varje år lägger fram en fullständig rapport, som kommissionen enligt val kan begära att få granskad. |
| --- | --- |

(185)

Den begärde att kommissionen kräver att den italienska regeringen varje år lägger fram en fullständig rapport, som kommissionen enligt val kan begära att få granskad.

| (186) | Den anonyma tredje parten bifogade ett antal dokument till sina synpunkter, bland dem en rapport av den 12 augusti 2003 från den italienska revisionsrätten om tillämpning av lag 808/1985 med en tabell som omfattar 164 projekt, innehållet i ministerdekretet av den 14 mars 1988, innehållet i lagarna om omfinansiering av lag 808/1985 och utdrag från Avios och Finmeccanicas årsrapporter för 2003 och 2004. |
| --- | --- |

(186)

Den anonyma tredje parten bifogade ett antal dokument till sina synpunkter, bland dem en rapport av den 12 augusti 2003 från den italienska revisionsrätten om tillämpning av lag 808/1985 med en tabell som omfattar 164 projekt, innehållet i ministerdekretet av den 14 mars 1988, innehållet i lagarna om omfinansiering av lag 808/1985 och utdrag från Avios och Finmeccanicas årsrapporter för 2003 och 2004.

13.   KOMMENTARER FRÅN ITALIEN PÅ DEN ANONYMA TREDJE PARTENS SYNPUNKTER PÅ DET ANDRA FÖRFARANDEBESLUTET

| (187) | Efter att den anonyma tredje parten lämnat synpunkter ville de italienska myndigheterna att förfarandets räckvidd skulle klargöras – gällde förfarandet hela stödordningen eller endast stöd som hade beviljats genom stödordningen i de fall som måste anmälas individuellt till kommissionen? |
| --- | --- |

(187)

Efter att den anonyma tredje parten lämnat synpunkter ville de italienska myndigheterna att förfarandets räckvidd skulle klargöras – gällde förfarandet hela stödordningen eller endast stöd som hade beviljats genom stödordningen i de fall som måste anmälas individuellt till kommissionen?

| (188) | Italien hävdade att de siffror som den anonyma tredje parten hade tagit från ministeriets webbplats hänförde sig till en räckvidd som omfattade mer än de aktuella fallen. Dessa siffror gällde inte bara stöd som hade beviljats enligt lag 808/1985 utan också andra industriella program som hade anknytning till nationell säkerhet ([...]) och som finansierades genom annan lagstiftning. |
| --- | --- |

(188)

Italien hävdade att de siffror som den anonyma tredje parten hade tagit från ministeriets webbplats hänförde sig till en räckvidd som omfattade mer än de aktuella fallen. Dessa siffror gällde inte bara stöd som hade beviljats enligt lag 808/1985 utan också andra industriella program som hade anknytning till nationell säkerhet ([...]) och som finansierades genom annan lagstiftning.

| (189) | [...] |
| --- | --- |

(189)

[...]

| (190) | Italien hävdade att det faktum att stödordningen enligt lag 808/1985 gav möjlighet att finansiera både civila och militära program hade lett till missuppfattningar hos den anonyma tredje parten. Liknande missuppfattningar finns i revisionsrättens rapport om lag 808/1985. |
| --- | --- |

(190)

Italien hävdade att det faktum att stödordningen enligt lag 808/1985 gav möjlighet att finansiera både civila och militära program hade lett till missuppfattningar hos den anonyma tredje parten. Liknande missuppfattningar finns i revisionsrättens rapport om lag 808/1985.

| (191) | I tabellen nedan från Italien jämförs finansieringen som nämndes i rapporterna som den anonyma tredje parten hänvisar till och finansieringen genom lag 808/1985.
  Tabell 3
  Jämförelse av informationskällor om finansiering genom lag 808/1985









  (miljoner euro) |
| --- | --- |
| Åtaganden | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 |
| 2004 års rapport om incitament (s. 181) | 287 | 492 | 710 | 501 |
| Åtgärder enligt lag 808/1985 | 18 | 94 | 280 | 189 |
| Skillnad | 269 | 398 | 430 | 312 |

(191)

I tabellen nedan från Italien jämförs finansieringen som nämndes i rapporterna som den anonyma tredje parten hänvisar till och finansieringen genom lag 808/1985.

Tabell 3

Jämförelse av informationskällor om finansiering genom lag 808/1985

(miljoner euro)

Åtaganden

2000

2001

2002

2003

2004 års rapport om incitament (s. 181)

287

492

710

501

Åtgärder enligt lag 808/1985

18

94

280

189

Skillnad

269

398

430

312

| (192) | Italien lämnade också en förteckning över relevanta militära program som hade finansierats under dessa år och som enligt Italien eventuellt kunde förklara diskrepanserna: [...]. |
| --- | --- |

(192)

Italien lämnade också en förteckning över relevanta militära program som hade finansierats under dessa år och som enligt Italien eventuellt kunde förklara diskrepanserna: [...].

| (193) | Rörande Finmeccanicas årsrapport för 2003 som den anonyma tredje parten hade hänvisat till hävdade Italien att en stor del av ökningen av FoU-utgifter berodde på att Aermacchi införlivades i företaget (omkring [...]). |
| --- | --- |

(193)

Rörande Finmeccanicas årsrapport för 2003 som den anonyma tredje parten hade hänvisat till hävdade Italien att en stor del av ökningen av FoU-utgifter berodde på att Aermacchi införlivades i företaget (omkring [...]).

| (194) | Italien medgav att det hade förekommit förseningar med vissa återbetalningar och konstaterade att detta primärt berodde på de långa betalningsperioderna (10–15 år) och att de därför hellre borde tolkas som sena återbetalningar. |
| --- | --- |

(194)

Italien medgav att det hade förekommit förseningar med vissa återbetalningar och konstaterade att detta primärt berodde på de långa betalningsperioderna (10–15 år) och att de därför hellre borde tolkas som sena återbetalningar.

| (195) | Italien medgav att det förekom svårigheter med ett visst projekt, DO328 Extended Capacity, men att det var uteslutet att staten skulle avsäga sig fordringar. |
| --- | --- |

(195)

Italien medgav att det förekom svårigheter med ett visst projekt, DO328 Extended Capacity, men att det var uteslutet att staten skulle avsäga sig fordringar.

| (196) | Som svar på specifika punkter som den anonyma tredje parten hade tagit fram lämnade de italienska myndigheterna nedan beskrivna argument. |
| --- | --- |

(196)

Som svar på specifika punkter som den anonyma tredje parten hade tagit fram lämnade de italienska myndigheterna nedan beskrivna argument.

| (197) | Italien ansåg att det inte gick att godta den anonyma tredje partens begäran om att kommissionen skulle olagligförklara stödet till de sex projekt som föranledde tvivlen i det första förfarandebeslutet och att kommissionen skulle kräva att stödet återbetalas. Begäran stod i strid med artikel 11 i förfarandeförordningen. |
| --- | --- |

(197)

Italien ansåg att det inte gick att godta den anonyma tredje partens begäran om att kommissionen skulle olagligförklara stödet till de sex projekt som föranledde tvivlen i det första förfarandebeslutet och att kommissionen skulle kräva att stödet återbetalas. Begäran stod i strid med artikel 11 i förfarandeförordningen.

| (198) | Enligt Italien gällde förfarandet endast enskilda tillämpningar av stödordningen. Dessa var de 13 projekt som kommissionen specifikt hade identifierat och hänvisade till i det första förfarandebeslutet. Italien hade redan upphävt utbetalningarna till de projekt som väntade på slutligt besked från kommissionen. |
| --- | --- |

(198)

Enligt Italien gällde förfarandet endast enskilda tillämpningar av stödordningen. Dessa var de 13 projekt som kommissionen specifikt hade identifierat och hänvisade till i det första förfarandebeslutet. Italien hade redan upphävt utbetalningarna till de projekt som väntade på slutligt besked från kommissionen.

| (199) | I fråga om den anonyma tredje partens begäran om att kommissionen ska tillämpa övervakningsvillkor och andra kontrollåtgärder på årlig grund konstaterade den italienska regeringen att den är beredd att lämna alla typer av rapporter som krävs enligt artikel 21 i förfarandeförordningen. De italienska myndigheterna instämde inte i att det skulle finns ytterligare rapporteringsskyldigheter – detta vore oproportionerligt och oskäligt i jämförelse med de skyldigheter som andra medlemsstater måste fullgöra i samband med stödordningar inom samma sektor. |
| --- | --- |

(199)

I fråga om den anonyma tredje partens begäran om att kommissionen ska tillämpa övervakningsvillkor och andra kontrollåtgärder på årlig grund konstaterade den italienska regeringen att den är beredd att lämna alla typer av rapporter som krävs enligt artikel 21 i förfarandeförordningen. De italienska myndigheterna instämde inte i att det skulle finns ytterligare rapporteringsskyldigheter – detta vore oproportionerligt och oskäligt i jämförelse med de skyldigheter som andra medlemsstater måste fullgöra i samband med stödordningar inom samma sektor.

| (200) | Den anonyma tredje parten hänvisade i sina synpunkter till Avios årsrapport för år 2004 och nämnde särskilt frasen om att om ingen avkastning uppstår behövs ingen återbetalning. De italienska myndigheterna konstaterade att de hade begärt att företaget lämnar en förklaring. De jurister som Avio hade tillfrågat hade bekräftat att alla mottagare av stöd inom ramen för ordningen var skyldiga att återbetala alla mottagna belopp, oberoende av programmets framgång. Enligt Avio var uttalandena i företagets årsrapport 2004 grundade på en felaktig tolkning av stödordningen och skulle korrigeras i följande årsrapport. |
| --- | --- |

(200)

Den anonyma tredje parten hänvisade i sina synpunkter till Avios årsrapport för år 2004 och nämnde särskilt frasen om att om ingen avkastning uppstår behövs ingen återbetalning. De italienska myndigheterna konstaterade att de hade begärt att företaget lämnar en förklaring. De jurister som Avio hade tillfrågat hade bekräftat att alla mottagare av stöd inom ramen för ordningen var skyldiga att återbetala alla mottagna belopp, oberoende av programmets framgång. Enligt Avio var uttalandena i företagets årsrapport 2004 grundade på en felaktig tolkning av stödordningen och skulle korrigeras i följande årsrapport.

| (201) | Italien lämnade upplysningar om den övriga lagstiftning som den anonyma tredje parten hade nämnt i sina synpunkter och konstaterade att lag nr 421/96, lag nr 388/00, 2003 års finansieringslag och lag nr 140/99 (som specifikt gällde luftfarkoster för militära transporter) endast gällde finansieringen av militära projekt som var relaterade till nationell säkerhet. |
| --- | --- |

(201)

Italien lämnade upplysningar om den övriga lagstiftning som den anonyma tredje parten hade nämnt i sina synpunkter och konstaterade att lag nr 421/96, lag nr 388/00, 2003 års finansieringslag och lag nr 140/99 (som specifikt gällde luftfarkoster för militära transporter) endast gällde finansieringen av militära projekt som var relaterade till nationell säkerhet.

| (202) | Rörande revisionsrättens rapport noterade Italien för det första att den anonyma tredje parten som bilaga till sina synpunkter hade bifogat två tabeller eller diagram tagna ur figur 3 och figur 5 i rapporten. Dessa var i form av Excel-filer som inte är synliga i den version som hänvisas till i det andra förfarandebeslutet, utan endast i Word-versionen av rapporten. Det var inte klart vilka metoder den anonyma tredje parten hade använt för att få tillgång till dessa tabeller. |
| --- | --- |

(202)

Rörande revisionsrättens rapport noterade Italien för det första att den anonyma tredje parten som bilaga till sina synpunkter hade bifogat två tabeller eller diagram tagna ur figur 3 och figur 5 i rapporten. Dessa var i form av Excel-filer som inte är synliga i den version som hänvisas till i det andra förfarandebeslutet, utan endast i Word-versionen av rapporten. Det var inte klart vilka metoder den anonyma tredje parten hade använt för att få tillgång till dessa tabeller.

| (203) | Italien betonade sin ståndpunkt om att det var fullständigt olämpligt att dessa uppgifter tillskrivs revisionsrätten, utifrån att uppgifterna inte framkom som sådana i rapportens text. |
| --- | --- |

(203)

Italien betonade sin ståndpunkt om att det var fullständigt olämpligt att dessa uppgifter tillskrivs revisionsrätten, utifrån att uppgifterna inte framkom som sådana i rapportens text.

| (204) | Italien lämnade ändå vissa synpunkter om tabellernas innehåll, som hänförde sig till 164 beviljandebeslut för ett totalbelopp på cirka 3 miljarder euro. |
| --- | --- |

(204)

Italien lämnade ändå vissa synpunkter om tabellernas innehåll, som hänförde sig till 164 beviljandebeslut för ett totalbelopp på cirka 3 miljarder euro.

| (205) | Totalbeloppet innehöll flera fel, inbegripet belopp som hade räknats två gånger och belopp för stöd som inte hade beviljats. Tabellerna innehöll också projekt rörande nationell säkerhet, inbegripet några som finansierades genom andra lagar och som därför inte omfattades av stödordningen. Det korrekta beloppet för stöd som hade beviljats genom stödordningen var det belopp som nämndes i synpunkterna från Italien [...]. |
| --- | --- |

(205)

Totalbeloppet innehöll flera fel, inbegripet belopp som hade räknats två gånger och belopp för stöd som inte hade beviljats. Tabellerna innehöll också projekt rörande nationell säkerhet, inbegripet några som finansierades genom andra lagar och som därför inte omfattades av stödordningen. Det korrekta beloppet för stöd som hade beviljats genom stödordningen var det belopp som nämndes i synpunkterna från Italien [...].

14.   BEDÖMNING

| (206) | För bedömningen av ärendet kommer kommissionen först att verifiera förekomsten av statligt stöd och bedöma stödets förenlighet. |
| --- | --- |

(206)

För bedömningen av ärendet kommer kommissionen först att verifiera förekomsten av statligt stöd och bedöma stödets förenlighet.

| (207) | För det andra klarlägger kommissionen förfarandets räckvidd och de grunder som hänvisas till. |
| --- | --- |

(207)

För det andra klarlägger kommissionen förfarandets räckvidd och de grunder som hänvisas till.

| (208) | För det tredje bedömer kommissionen huruvida de tvivel som uttrycks i det första förfarandebeslutet kan undanröjas. |
| --- | --- |

(208)

För det tredje bedömer kommissionen huruvida de tvivel som uttrycks i det första förfarandebeslutet kan undanröjas.

| (209) | För det fjärde förtecknar kommissionen de aktuella projekten och bedömer deras förenlighet på grundval av tillgänglig information, inbegripet eventuella förenlighetsvillkor. |
| --- | --- |

(209)

För det fjärde förtecknar kommissionen de aktuella projekten och bedömer deras förenlighet på grundval av tillgänglig information, inbegripet eventuella förenlighetsvillkor.

| (210) | Slutligen fastställer kommissionen slutsatser om de enskilda projekten och förklarar varför slutsatserna inte gäller de två helikoptrar vars militära karaktär ifrågasattes i det andra förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(210)

Slutligen fastställer kommissionen slutsatser om de enskilda projekten och förklarar varför slutsatserna inte gäller de två helikoptrar vars militära karaktär ifrågasattes i det andra förfarandebeslutet.

14.1   Förekomst av stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget och tillämpliga riktlinjer om förenlighet

| (211) | En åtgärd utgör stöd enligt det som avses i artikel 87.1 i fördraget om statliga medel används på ett sätt som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag och påverkar handeln mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(211)

En åtgärd utgör stöd enligt det som avses i artikel 87.1 i fördraget om statliga medel används på ett sätt som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag och påverkar handeln mellan medlemsstaterna.

| (212) | Enligt det som anges i det första och det andra förfarandebeslutet, utgör de åtgärder som bedömningen gäller stöd. Denna bedömning har inte bestridits av Italien eller av någon av de parter som har deltagit i förfarandet. |
| --- | --- |

(212)

Enligt det som anges i det första och det andra förfarandebeslutet, utgör de åtgärder som bedömningen gäller stöd. Denna bedömning har inte bestridits av Italien eller av någon av de parter som har deltagit i förfarandet.

| (213) | De lån som har beviljats enligt lag 808/1985 är klart selektiva eftersom de endast gynnar företag inom luftfartssektorn. |
| --- | --- |

(213)

De lån som har beviljats enligt lag 808/1985 är klart selektiva eftersom de endast gynnar företag inom luftfartssektorn.

| (214) | Lånen finansieras med medel som härrör från statens budget och de innebär därför användning av statliga medel. |
| --- | --- |

(214)

Lånen finansieras med medel som härrör från statens budget och de innebär därför användning av statliga medel.

| (215) | Lånen har ingen ränta och ger därför de mottagande företagen en fördel som företag som måste finansiera sina projekt på marknadsvillkor inte har. För ett mjukt lån består fördelen av skillnaden mellan den ränta som företaget skulle betala för ett motsvarande lån på marknadsvillkor och det mjuka lånets särskilt låga ränta, som i det aktuella fallet är noll. Kapitalet återbetalas alltid enligt den plan som fastställs när lånet beviljas och stödet består av totalbeloppet för den ränta som staten inte driver in. |
| --- | --- |

(215)

Lånen har ingen ränta och ger därför de mottagande företagen en fördel som företag som måste finansiera sina projekt på marknadsvillkor inte har. För ett mjukt lån består fördelen av skillnaden mellan den ränta som företaget skulle betala för ett motsvarande lån på marknadsvillkor och det mjuka lånets särskilt låga ränta, som i det aktuella fallet är noll. Kapitalet återbetalas alltid enligt den plan som fastställs när lånet beviljas och stödet består av totalbeloppet för den ränta som staten inte driver in.

| (216) | De flesta av de aktuella projekten gäller produkter som är föremål för storskalig handel inom gemenskapen (helikoptrar, små flygfarkoster eller delar av större flygfarkoster). |
| --- | --- |

(216)

De flesta av de aktuella projekten gäller produkter som är föremål för storskalig handel inom gemenskapen (helikoptrar, små flygfarkoster eller delar av större flygfarkoster).

| (217) | Det stöd som Italien genom lag 808/1985 har beviljat till FoU-projekt inom luftfartsindustrin faller därför inom räckvidden för artikel 87.1 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(217)

Det stöd som Italien genom lag 808/1985 har beviljat till FoU-projekt inom luftfartsindustrin faller därför inom räckvidden för artikel 87.1 i EG-fördraget.

| (218) | Italien och de deltagande parterna är också överens om att stödets förenlighet med fördraget bör bedömas mot de regler som gäller för tillämpning av artikel 87.3 c för stöd till forskning och utveckling. |
| --- | --- |

(218)

Italien och de deltagande parterna är också överens om att stödets förenlighet med fördraget bör bedömas mot de regler som gäller för tillämpning av artikel 87.3 c för stöd till forskning och utveckling.

| (219) | Det stöd som bedöms här beviljades olagligen, eftersom Italien inte anmälde dem. |
| --- | --- |

(219)

Det stöd som bedöms här beviljades olagligen, eftersom Italien inte anmälde dem.

| (220) | I gemenskapens rambestämmelser för statligt stöd till forskning, utveckling och innovation (nedan kallade 2006 års gemenskapsramar för FoU) (38) anges tydligt, och i överensstämmelse med kommissionens tillkännagivande om vilka regler som är tillämpliga för att avgöra om ett statligt stöd är olagligt (39), att kommissionen i fall av oanmält stöd tillämpar följande:






  — | 2006 års gemenskapsram om stödet beviljades efter att denna trädde i kraft, |
| --- | --- | --- |

(220)

I gemenskapens rambestämmelser för statligt stöd till forskning, utveckling och innovation (nedan kallade 2006 års gemenskapsramar för FoU) (38) anges tydligt, och i överensstämmelse med kommissionens tillkännagivande om vilka regler som är tillämpliga för att avgöra om ett statligt stöd är olagligt (39), att kommissionen i fall av oanmält stöd tillämpar följande:

—

2006 års gemenskapsram om stödet beviljades efter att denna trädde i kraft,

| — | i alla andra fall, de gemenskapsramar som gällde när stödet beviljades. |
| --- | --- |

—

i alla andra fall, de gemenskapsramar som gällde när stödet beviljades.

| (221) | Vid bedömning av huruvida de aktuella projekten är förenliga med artikel 87.3 c i EG-fördraget tillämpar kommissionen därför 1986 års gemenskapsramar för FoU eller 1996 års gemenskapsramar för FoU, beroende på datum då stödet beviljades. |
| --- | --- |

(221)

Vid bedömning av huruvida de aktuella projekten är förenliga med artikel 87.3 c i EG-fördraget tillämpar kommissionen därför 1986 års gemenskapsramar för FoU eller 1996 års gemenskapsramar för FoU, beroende på datum då stödet beviljades.

14.2   Föremålet för beslutet

| (222) | Detta beslut gäller endast enskilda stöd som Italien genom lag 808/1985 har beviljat civila FoU-projekt inom luftfartsindustrin. |
| --- | --- |

(222)

Detta beslut gäller endast enskilda stöd som Italien genom lag 808/1985 har beviljat civila FoU-projekt inom luftfartsindustrin.

| (223) | Beslutet gäller i första hand de sex projekt om vilka kommissionen uttryckte särskilda tvivel i det första förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(223)

Beslutet gäller i första hand de sex projekt om vilka kommissionen uttryckte särskilda tvivel i det första förfarandebeslutet.

| (224) | Beslutet gäller också de övriga projekt som hänvisas till i det första förfarandebeslutet, till den del det finns senare erhållen information som ger möjlighet till en annorlunda bedömning, särskilt vad gäller skyldigheten att lämna individuell anmälan. |
| --- | --- |

(224)

Beslutet gäller också de övriga projekt som hänvisas till i det första förfarandebeslutet, till den del det finns senare erhållen information som ger möjlighet till en annorlunda bedömning, särskilt vad gäller skyldigheten att lämna individuell anmälan.

| (225) | För det tredje gäller beslutet övriga enskilda stöd som Italien har beviljat till projekt som överskrider den anmälningströskel som fastställs i 1986 och 1996 års gemenskapsramar för FoU. Vid tidpunkten för det första förfarandebeslutet var kommissionen inte medveten om dessa projekt. Vissa av projekten omnämndes i det andra förfarandebeslutet såsom eventuella fall av oanmält stöd. |
| --- | --- |

(225)

För det tredje gäller beslutet övriga enskilda stöd som Italien har beviljat till projekt som överskrider den anmälningströskel som fastställs i 1986 och 1996 års gemenskapsramar för FoU. Vid tidpunkten för det första förfarandebeslutet var kommissionen inte medveten om dessa projekt. Vissa av projekten omnämndes i det andra förfarandebeslutet såsom eventuella fall av oanmält stöd.

| (226) | Det går inte att hävda, såsom Italien gör, att när ett granskningsförfarande inleds måste alla projekt som förfarandet gäller vara färdigt identifierade. När kommissionen inleder ett förfarande känner den inte nödvändigtvis till hur många projekt förfarandet kan komma att gälla. |
| --- | --- |

(226)

Det går inte att hävda, såsom Italien gör, att när ett granskningsförfarande inleds måste alla projekt som förfarandet gäller vara färdigt identifierade. När kommissionen inleder ett förfarande känner den inte nödvändigtvis till hur många projekt förfarandet kan komma att gälla.

| (227) | Detta beslut gäller flera olika fall där en stödordning har tillämpats utan att Italien har lämnat individuell anmälan till kommissionen. Italiens underlåtenhet att anmäla har en ovanligt stor omfattning, bland annat för att Italien inte har anmält ett enda av de projekt det gäller under en tidsperiod som varat över tio år. På grund av denna ihållande underlåtenhet från Italiens sida att fullgöra skyldigheterna enligt artikel 88.3 konstaterade kommissionen tydligt i det andra förfarandebeslutet, mot bakgrund av synpunkterna från tredje parter och på grundval av tillgänglig information, att förfarandet omfattade alla enskilda projekt inom stödordningen som borde ha anmälts individuellt. |
| --- | --- |

(227)

Detta beslut gäller flera olika fall där en stödordning har tillämpats utan att Italien har lämnat individuell anmälan till kommissionen. Italiens underlåtenhet att anmäla har en ovanligt stor omfattning, bland annat för att Italien inte har anmält ett enda av de projekt det gäller under en tidsperiod som varat över tio år. På grund av denna ihållande underlåtenhet från Italiens sida att fullgöra skyldigheterna enligt artikel 88.3 konstaterade kommissionen tydligt i det andra förfarandebeslutet, mot bakgrund av synpunkterna från tredje parter och på grundval av tillgänglig information, att förfarandet omfattade alla enskilda projekt inom stödordningen som borde ha anmälts individuellt.

| (228) | I det andra förfarandebeslutet fastställdes inget specifikt datum från och med vilket enskilda projekt som inte hade anmälts skulle börja omfattas av förfarandets räckvidd och börja betraktas som enskilda tillämpningar av lag 808/1985. Vad som dock gäller är att de italienska myndigheterna ofta tillät ofullständiga återbetalningar från stödmottagarna, och detta måste anses utgöra nytt stöd. |
| --- | --- |

(228)

I det andra förfarandebeslutet fastställdes inget specifikt datum från och med vilket enskilda projekt som inte hade anmälts skulle börja omfattas av förfarandets räckvidd och börja betraktas som enskilda tillämpningar av lag 808/1985. Vad som dock gäller är att de italienska myndigheterna ofta tillät ofullständiga återbetalningar från stödmottagarna, och detta måste anses utgöra nytt stöd.

| (229) | Här bör noteras hur viktigt det är att stöd över en viss tröskel anmäls individuellt, för att kontrollen av statligt stöd ska fungera. I 2006 års gemenskapsramar för FoU står det klart att kommissionen i syfte att bättre fokusera sin granskning ska göra detaljerad utvärdering av enskilda åtgärder som överskrider en viss tröskel. Syftet med individuella bedömningar är att säkerställa att stora stödbelopp till FoU-verksamheter som utförs av samma mottagare inte snedvrider konkurrensen i en utsträckning som strider mot det allmänna intresset utan i stället bidrar till det allmänna intresset på ett proportionerligt sätt. |
| --- | --- |

(229)

Här bör noteras hur viktigt det är att stöd över en viss tröskel anmäls individuellt, för att kontrollen av statligt stöd ska fungera. I 2006 års gemenskapsramar för FoU står det klart att kommissionen i syfte att bättre fokusera sin granskning ska göra detaljerad utvärdering av enskilda åtgärder som överskrider en viss tröskel. Syftet med individuella bedömningar är att säkerställa att stora stödbelopp till FoU-verksamheter som utförs av samma mottagare inte snedvrider konkurrensen i en utsträckning som strider mot det allmänna intresset utan i stället bidrar till det allmänna intresset på ett proportionerligt sätt.

| (230) | Under den period som bedömningen omfattar förekom varierande trösklar för individuell anmälan. Enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU krävdes individuell anmälan för projekt där de stödberättigande kostnaderna överskrider 20 miljoner ecu. |
| --- | --- |

(230)

Under den period som bedömningen omfattar förekom varierande trösklar för individuell anmälan. Enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU krävdes individuell anmälan för projekt där de stödberättigande kostnaderna överskrider 20 miljoner ecu.

| (231) | Enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU måste projekt anmälas individuellt till kommissionen om de stödberättigande kostnaderna överskrider 25 miljoner ecu och stödet överskrider 5 miljoner ecu (40). |
| --- | --- |

(231)

Enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU måste projekt anmälas individuellt till kommissionen om de stödberättigande kostnaderna överskrider 25 miljoner ecu och stödet överskrider 5 miljoner ecu (40).

| (232) | Vad gäller frågan om huruvida beslutet om att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 i fördraget måste innehålla exakta och specifika uppgifter om de enskilda projekten, har kommissionen de synpunkter som anges nedan. |
| --- | --- |

(232)

Vad gäller frågan om huruvida beslutet om att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 i fördraget måste innehålla exakta och specifika uppgifter om de enskilda projekten, har kommissionen de synpunkter som anges nedan.

| (233) | När kommissionen inledde förfarandet enligt artikel 88.2 kunde den på säker grund identifiera 13 projekt. På grundval av information som vid den tidpunkten fanns att tillgå uttryckte kommissionen tvivel rörande sex av projekten och hade inga invändningar rörande de övriga sju. |
| --- | --- |

(233)

När kommissionen inledde förfarandet enligt artikel 88.2 kunde den på säker grund identifiera 13 projekt. På grundval av information som vid den tidpunkten fanns att tillgå uttryckte kommissionen tvivel rörande sex av projekten och hade inga invändningar rörande de övriga sju.

| (234) | Det blev dock uppenbart att det stödinstrument som Italien använde och sättet hur det tillämpades (karakteriserat av försenade återbetalningar) gav upphov till att bedömningen av de 13 projekten måste modifieras. Italien har medgett att den information som kommissionen vid den tidpunkten hade till förfogande inte var korrekt och att den inte motsvarade de verkliga villkoren som gällde för det beviljade stödet som inte hade återbetalats på korrekt sätt. |
| --- | --- |

(234)

Det blev dock uppenbart att det stödinstrument som Italien använde och sättet hur det tillämpades (karakteriserat av försenade återbetalningar) gav upphov till att bedömningen av de 13 projekten måste modifieras. Italien har medgett att den information som kommissionen vid den tidpunkten hade till förfogande inte var korrekt och att den inte motsvarade de verkliga villkoren som gällde för det beviljade stödet som inte hade återbetalats på korrekt sätt.

| (235) | Det blev också uppenbart att det fanns andra fall där Italien inte hade lämnat individuell anmälan, trots de tydliga bestämmelserna i gemenskapsramarna för FoU och 1986 års beslut. |
| --- | --- |

(235)

Det blev också uppenbart att det fanns andra fall där Italien inte hade lämnat individuell anmälan, trots de tydliga bestämmelserna i gemenskapsramarna för FoU och 1986 års beslut.

| (236) | Likaså blev det uppenbart att återbetalningarna i de flesta fall som bedöms i detta beslut inte följde den ursprungliga planen. Förseningar godtogs, vilket gjorde villkoren gynnsammare för mottagarna. Dessa nya och gynnsammare villkor utgör nytt stöd. |
| --- | --- |

(236)

Likaså blev det uppenbart att återbetalningarna i de flesta fall som bedöms i detta beslut inte följde den ursprungliga planen. Förseningar godtogs, vilket gjorde villkoren gynnsammare för mottagarna. Dessa nya och gynnsammare villkor utgör nytt stöd.

| (237) | Slutligen, det aktuella förfarandet gäller ett antal projekt som har beviljats nytt olagligt stöd. |
| --- | --- |

(237)

Slutligen, det aktuella förfarandet gäller ett antal projekt som har beviljats nytt olagligt stöd.

14.3   Tvivel som uttrycktes i det första förfarandebeslutet

| (238) | Kommissionen har bedömt upplysningarna från Italien rörande de stödberättigande kostnaderna och stimulanseffekterna för de sex program som anges i det första förfarandebeslutet och som nu ingår i förteckningen över projekt (tabell 4 i skäl 281). |
| --- | --- |

(238)

Kommissionen har bedömt upplysningarna från Italien rörande de stödberättigande kostnaderna och stimulanseffekterna för de sex program som anges i det första förfarandebeslutet och som nu ingår i förteckningen över projekt (tabell 4 i skäl 281).

| (239) | Kommissionen har slagit fast att kostnaderna i alla dessa fall hör samman med industriell forskning och utveckling före det konkurrensutsatta stadiet. |
| --- | --- |

(239)

Kommissionen har slagit fast att kostnaderna i alla dessa fall hör samman med industriell forskning och utveckling före det konkurrensutsatta stadiet.

| (240) | Kommissionen har slagit fast att stödet till projekten i vart och ett fall hade en stimulanseffekt. Vid bedömningen beaktades den tid som hade gått sedan Italien fattade beslut att bevilja stöd. |
| --- | --- |

(240)

Kommissionen har slagit fast att stödet till projekten i vart och ett fall hade en stimulanseffekt. Vid bedömningen beaktades den tid som hade gått sedan Italien fattade beslut att bevilja stöd.

| (241) | Som beskrivs i skälen 105–122 visade det sig dock att andra betydande aspekter av stödåtgärderna inte var klart definierade och att kommissionen därför inte kunde göra ett slutligt ställningstagande rörande förenligheten. Innan bedömningen av de enskilda projekten kan läggas fram är det därför nödvändigt att bedöma den information som finns att tillgå rörande de ytterligare tvivel som uttrycktes i det andra förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(241)

Som beskrivs i skälen 105–122 visade det sig dock att andra betydande aspekter av stödåtgärderna inte var klart definierade och att kommissionen därför inte kunde göra ett slutligt ställningstagande rörande förenligheten. Innan bedömningen av de enskilda projekten kan läggas fram är det därför nödvändigt att bedöma den information som finns att tillgå rörande de ytterligare tvivel som uttrycktes i det andra förfarandebeslutet.

14.4   Tvivel som utrycktes i det andra förfarandebeslutet

| (242) | För att nå ett slutligt ställningstagande om enskilda stöd som har beviljats genom stödordningen är det nödvändigt att för det första bedöma all information om hur stödordningen har utvecklats, inbegripet den rättsliga grunden och de budgetära förändringarna. |
| --- | --- |

(242)

För att nå ett slutligt ställningstagande om enskilda stöd som har beviljats genom stödordningen är det nödvändigt att för det första bedöma all information om hur stödordningen har utvecklats, inbegripet den rättsliga grunden och de budgetära förändringarna.

| (243) | För det andra är det nödvändigt att bedöma stödinstrumentets karaktär och hur beviljandebesluten har tillämpats. |
| --- | --- |

(243)

För det andra är det nödvändigt att bedöma stödinstrumentets karaktär och hur beviljandebesluten har tillämpats.

| (244) | För det tredje är det nödvändigt att upprätta en förteckning över enskilda projekt som Italien inte har anmält, för att kunna bedöma de finansiella villkoren för vart och ett projekt och vid behov granska återbetalningsvillkoren och mekanismerna för övervakning av att villkoren efterlevs. |
| --- | --- |

(244)

För det tredje är det nödvändigt att upprätta en förteckning över enskilda projekt som Italien inte har anmält, för att kunna bedöma de finansiella villkoren för vart och ett projekt och vid behov granska återbetalningsvillkoren och mekanismerna för övervakning av att villkoren efterlevs.

| (245) | Slutligen och i ett separat avsnitt som består av skälen 399–408 görs en bedömning av informationen rörande de två helikoptrarna som har hävdats vara militära. |
| --- | --- |

(245)

Slutligen och i ett separat avsnitt som består av skälen 399–408 görs en bedömning av informationen rörande de två helikoptrarna som har hävdats vara militära.

14.4.1   Stödordningens utveckling

| (246) | Kommissionen har nu en klar bild av hur den övergripande stödordningen har utvecklats. |
| --- | --- |

(246)

Kommissionen har nu en klar bild av hur den övergripande stödordningen har utvecklats.

| (247) | Italien har lämnat tillräckliga upplysningar om den övergripande finansieringen av projekten för att kommissionen ska kunna bilda sig en mer allmän uppfattning. Denna faktor är särskilt relevant eftersom det finns ett problem med att Italien har använt den stödordning som bedöms här både för finansiering av civila projekt och av projekt som hör samman med nationell säkerhet. Uppgifterna om den övergripande finansieringen vore därför missledande om de endast tolkas som finansiering som Italien har beviljat till civila FoU-projekt inom luftfartsindustrin. |
| --- | --- |

(247)

Italien har lämnat tillräckliga upplysningar om den övergripande finansieringen av projekten för att kommissionen ska kunna bilda sig en mer allmän uppfattning. Denna faktor är särskilt relevant eftersom det finns ett problem med att Italien har använt den stödordning som bedöms här både för finansiering av civila projekt och av projekt som hör samman med nationell säkerhet. Uppgifterna om den övergripande finansieringen vore därför missledande om de endast tolkas som finansiering som Italien har beviljat till civila FoU-projekt inom luftfartsindustrin.

14.4.2   Stödinstrumentets karaktär

| (248) | Vad gäller stödinstrumentets karaktär har de italienska myndigheterna lämnat fullständig dokumentation om de projekt som Italien borde ha anmält individuellt enligt bestämmelserna om tröskelvärden i de olika gemenskapsramarna för FoU. |
| --- | --- |

(248)

Vad gäller stödinstrumentets karaktär har de italienska myndigheterna lämnat fullständig dokumentation om de projekt som Italien borde ha anmält individuellt enligt bestämmelserna om tröskelvärden i de olika gemenskapsramarna för FoU.

| (249) | De italienska myndigheterna har konstaterat att det gällde ett instrument av hybridkaraktär i den meningen att det var ett mjukt lån vars återbetalningsplan bestämdes enligt försäljningsprognoserna för den produkt som var under utveckling. Enligt de italienska myndigheterna fastställdes återbetalningsplanen i början. |
| --- | --- |

(249)

De italienska myndigheterna har konstaterat att det gällde ett instrument av hybridkaraktär i den meningen att det var ett mjukt lån vars återbetalningsplan bestämdes enligt försäljningsprognoserna för den produkt som var under utveckling. Enligt de italienska myndigheterna fastställdes återbetalningsplanen i början.

| (250) | Lånen beviljades med vid tidpunkten rådande referensränta plus en marginal. |
| --- | --- |

(250)

Lånen beviljades med vid tidpunkten rådande referensränta plus en marginal.

| (251) | För varje projekt fastställde de italienska myndigheterna vid den tidpunkt då stödet beviljades en teoretisk högsta stödnivå beräknad på grundval av de stödberättigande kostnaderna och med beaktande av eventuell bonus. |
| --- | --- |

(251)

För varje projekt fastställde de italienska myndigheterna vid den tidpunkt då stödet beviljades en teoretisk högsta stödnivå beräknad på grundval av de stödberättigande kostnaderna och med beaktande av eventuell bonus.

| (252) | I vissa fall respekterades dock inte stödnivån och stödet beviljades på gynnsammare villkor till mottagaren, med en stödnivå som överskred den högsta tillåtna nivån enligt gemenskapsramarna för FoU. |
| --- | --- |

(252)

I vissa fall respekterades dock inte stödnivån och stödet beviljades på gynnsammare villkor till mottagaren, med en stödnivå som överskred den högsta tillåtna nivån enligt gemenskapsramarna för FoU.

| (253) | Dessutom respekterades återbetalningsplanerna inte alltid, på olika sätt. För det första kunde utbetalningarna till mottagarna vara försenade jämfört med de ursprungliga tidtabellerna, på grund av att projektet var försenat eller på grund av förseningar från statens sida. I vissa fall var den faktiska stödnivån därför lägre än den ursprungliga. |
| --- | --- |

(253)

Dessutom respekterades återbetalningsplanerna inte alltid, på olika sätt. För det första kunde utbetalningarna till mottagarna vara försenade jämfört med de ursprungliga tidtabellerna, på grund av att projektet var försenat eller på grund av förseningar från statens sida. I vissa fall var den faktiska stödnivån därför lägre än den ursprungliga.

| (254) | Det som dock är viktigare är att återbetalningarna inte gjordes enligt de ursprungliga planerna. Det betyder att den ursprungliga stödnivån i många fall i praktiken var högre eftersom mottagarna fick en ytterligare fördel i form av sen återbetalning. |
| --- | --- |

(254)

Det som dock är viktigare är att återbetalningarna inte gjordes enligt de ursprungliga planerna. Det betyder att den ursprungliga stödnivån i många fall i praktiken var högre eftersom mottagarna fick en ytterligare fördel i form av sen återbetalning.

| (255) | Italien har försett kommissionen med ett antal skrivelser som Italien har sänt till stödmottagare med begäran om återbetalning, men det är uppenbart att dessa har haft begränsad effekt. I vissa fall sändes flera skrivelser till en mottagare rörande samma projekt, utan att ytterligare åtgärder vidtogs för att få återbetalning. Staten gjorde inte heller något för att få tillbaka sin fordran (41). |
| --- | --- |

(255)

Italien har försett kommissionen med ett antal skrivelser som Italien har sänt till stödmottagare med begäran om återbetalning, men det är uppenbart att dessa har haft begränsad effekt. I vissa fall sändes flera skrivelser till en mottagare rörande samma projekt, utan att ytterligare åtgärder vidtogs för att få återbetalning. Staten gjorde inte heller något för att få tillbaka sin fordran (41).

| (256) | Det förekom alltså två potentiella problem med stödet som hade beviljats för projekten: a) att den ursprungliga stödnivån i vissa fall var högre än den högsta tillåtna nivån och b) att återbetalningskraven var otillräckliga vilket ledde till en ännu högre stödnivå. |
| --- | --- |

(256)

Det förekom alltså två potentiella problem med stödet som hade beviljats för projekten: a) att den ursprungliga stödnivån i vissa fall var högre än den högsta tillåtna nivån och b) att återbetalningskraven var otillräckliga vilket ledde till en ännu högre stödnivå.

| (257) | De italienska myndigheterna har i samarbete med kommissionen utarbetat en metod som gör det möjligt att lösa båda dessa problem. Som ett första steg definieras en högsta stödnivå för varje projekt. Denna är den lägre av två stödnivåer: den teoretiska högsta nivån (42) och den ursprungliga stödnivån. Om den ursprungliga stödnivån är den lägre nivån, är slutsatsen att det beviljade stödbeloppet hade en stimulanseffekt som var tillräcklig för att övertyga företaget att åta sig projektet. Alla ökningar som höjer stödnivån över den ursprungligen fastslagna anses utgöra nytt stöd. |
| --- | --- |

(257)

De italienska myndigheterna har i samarbete med kommissionen utarbetat en metod som gör det möjligt att lösa båda dessa problem. Som ett första steg definieras en högsta stödnivå för varje projekt. Denna är den lägre av två stödnivåer: den teoretiska högsta nivån (42) och den ursprungliga stödnivån. Om den ursprungliga stödnivån är den lägre nivån, är slutsatsen att det beviljade stödbeloppet hade en stimulanseffekt som var tillräcklig för att övertyga företaget att åta sig projektet. Alla ökningar som höjer stödnivån över den ursprungligen fastslagna anses utgöra nytt stöd.

| (258) | Därefter beräknas nivån för det kumulativa stödet. Under det år då det kumulativa stödet når den högsta stödnivån enligt definitionen i skäl 257 måste mottagaren återbetala hela det återstående kapitalet. Om den högsta stödnivån redan har nåtts måste sammansatt ränta erläggas för det utestående lånet för den tid som löper fram till att hela lånet har återbetalats. Räntan bestäms enligt referensräntan för det år då den högsta stödnivån nåddes, och därefter enligt referensräntan per år som följer. |
| --- | --- |

(258)

Därefter beräknas nivån för det kumulativa stödet. Under det år då det kumulativa stödet når den högsta stödnivån enligt definitionen i skäl 257 måste mottagaren återbetala hela det återstående kapitalet. Om den högsta stödnivån redan har nåtts måste sammansatt ränta erläggas för det utestående lånet för den tid som löper fram till att hela lånet har återbetalats. Räntan bestäms enligt referensräntan för det år då den högsta stödnivån nåddes, och därefter enligt referensräntan per år som följer.

| (259) | Denna metod gör det möjligt att säkerställa förenligheten med de högsta tillåtna stödnivåerna enligt de för tidpunkten gällande gemenskapsramarna för FoU (43). |
| --- | --- |

(259)

Denna metod gör det möjligt att säkerställa förenligheten med de högsta tillåtna stödnivåerna enligt de för tidpunkten gällande gemenskapsramarna för FoU (43).

14.4.3   Förteckningen över oanmälda projekt

| (260) | Tack vare en delad och korrekt förståelse av stödinstrumenten kunde en förteckning fastställas över projekt som Italien borde ha anmält individuellt. När ett stöd har formen av ett mjukt lån är den avgörande faktorn storleken på den ränta som staten inte har drivit in. Den osäkerhet som rådde rörande stödinstrumentets karaktär innebar att Italien inte själv hade någon klar uppfattning om vilka projekt som behövde anmälas individuellt (44) och vilka projekt som behövde tas in på efterhandsförteckningen över fall som borde ha anmälts. |
| --- | --- |

(260)

Tack vare en delad och korrekt förståelse av stödinstrumenten kunde en förteckning fastställas över projekt som Italien borde ha anmält individuellt. När ett stöd har formen av ett mjukt lån är den avgörande faktorn storleken på den ränta som staten inte har drivit in. Den osäkerhet som rådde rörande stödinstrumentets karaktär innebar att Italien inte själv hade någon klar uppfattning om vilka projekt som behövde anmälas individuellt (44) och vilka projekt som behövde tas in på efterhandsförteckningen över fall som borde ha anmälts.

| (261) | För att få fram en slutlig förteckning hade ett antal informationsförfrågningar sänts ut. |
| --- | --- |

(261)

För att få fram en slutlig förteckning hade ett antal informationsförfrågningar sänts ut.

| (262) | Till en början nekade Italien till att individuella projekt inte skulle ha anmälts, andra än de projekt som hänvisades till i det första förfarandebeslutet. Senare medgav Italien att förteckningen över oanmälda projekt var längre, och lämnade alla upplysningar och bevis som behövdes. |
| --- | --- |

(262)

Till en början nekade Italien till att individuella projekt inte skulle ha anmälts, andra än de projekt som hänvisades till i det första förfarandebeslutet. Senare medgav Italien att förteckningen över oanmälda projekt var längre, och lämnade alla upplysningar och bevis som behövdes.

| (263) | Svårigheterna med att upprätta förteckningen över oanmälda projekt kan förklaras med en kombination av flera faktorer. |
| --- | --- |

(263)

Svårigheterna med att upprätta förteckningen över oanmälda projekt kan förklaras med en kombination av flera faktorer.

| (264) | För det första hade stödordningen tillämpats sedan 1986. |
| --- | --- |

(264)

För det första hade stödordningen tillämpats sedan 1986.

| (265) | För det andra gällde det, på grund av omständigheterna, ett stort antal projekt. Om man räknar in de projekt som inte berörs av individuell anmälan har långt över 100 projekt finansierats genom stödordningen under den period som är föremål för bedömning. |
| --- | --- |

(265)

För det andra gällde det, på grund av omständigheterna, ett stort antal projekt. Om man räknar in de projekt som inte berörs av individuell anmälan har långt över 100 projekt finansierats genom stödordningen under den period som är föremål för bedömning.

| (266) | För det tredje har det faktum att förteckningen innehåller flera militära projekt bidragit till oklarheterna. Kommissionen noterar att det även i en rapport från italienska revisionsrätten förekommer oklara uppfattningar om projektens natur. |
| --- | --- |

(266)

För det tredje har det faktum att förteckningen innehåller flera militära projekt bidragit till oklarheterna. Kommissionen noterar att det även i en rapport från italienska revisionsrätten förekommer oklara uppfattningar om projektens natur.

| (267) | Den tillgängliga informationen om projekten var fragmenterad och ofta förvirrande, inte minst för att rapporterna från regeringen till det italienska parlamentet lämnades som en förteckning som innehöll framtida projekt i stället för projekt som i verkligheten fick stöd. |
| --- | --- |

(267)

Den tillgängliga informationen om projekten var fragmenterad och ofta förvirrande, inte minst för att rapporterna från regeringen till det italienska parlamentet lämnades som en förteckning som innehöll framtida projekt i stället för projekt som i verkligheten fick stöd.

| (268) | Det finns förteckningar från den anonyma tredje parten och andra förteckningar som kommissionen hänvisar till direkt, såsom förteckningen över de 13 projekten som specificerades i det första förfarandebeslutet och den förteckning över projekt som angavs i det andra förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(268)

Det finns förteckningar från den anonyma tredje parten och andra förteckningar som kommissionen hänvisar till direkt, såsom förteckningen över de 13 projekten som specificerades i det första förfarandebeslutet och den förteckning över projekt som angavs i det andra förfarandebeslutet.

| (269) | Rapporten från revisionsrätten innehöll inte någon förteckning över projekt utan bara övergripande uppgifter, diagram och tabeller. Det fanns dock på revisionsrättens webbplats 2005 en Word-version av dokumentet med vars hjälp underliggande data kunde extraheras ur diagrammen. |
| --- | --- |

(269)

Rapporten från revisionsrätten innehöll inte någon förteckning över projekt utan bara övergripande uppgifter, diagram och tabeller. Det fanns dock på revisionsrättens webbplats 2005 en Word-version av dokumentet med vars hjälp underliggande data kunde extraheras ur diagrammen.

| (270) | Den anonyma tredje parten lämnade dessa data i sitt föreläggande av den 11 november 2005. I sin begäran om upplysningar av den 23 maj 2006 påpekade kommissionen för Italien, med angivande av största delen av de projekt som den anonyma tredje parten hade bidragit med (45), att det med största sannolikhet fortfarande fanns ett antal oanmälda projekt för vilka Italien inte hade lämnat de upplysningar som krävs. |
| --- | --- |

(270)

Den anonyma tredje parten lämnade dessa data i sitt föreläggande av den 11 november 2005. I sin begäran om upplysningar av den 23 maj 2006 påpekade kommissionen för Italien, med angivande av största delen av de projekt som den anonyma tredje parten hade bidragit med (45), att det med största sannolikhet fortfarande fanns ett antal oanmälda projekt för vilka Italien inte hade lämnat de upplysningar som krävs.

| (271) | Italien hävdade att förteckningen inte kan tillskrivas revisionsrätten (46) och att den hade härletts från revisionsrättens informationssystem av en okänd person. Eftersom förteckningen kommit till genom en tredje parts manipulering av data är det missledande att hävda att den kan tillskrivas revisionsrätten. Förteckningen innehöll ett antal fel och inexaktheter och det är inte rätt att utgå från att revisionsrätten i sig har ansvaret för den. |
| --- | --- |

(271)

Italien hävdade att förteckningen inte kan tillskrivas revisionsrätten (46) och att den hade härletts från revisionsrättens informationssystem av en okänd person. Eftersom förteckningen kommit till genom en tredje parts manipulering av data är det missledande att hävda att den kan tillskrivas revisionsrätten. Förteckningen innehöll ett antal fel och inexaktheter och det är inte rätt att utgå från att revisionsrätten i sig har ansvaret för den.

| (272) | I slutändan beslöt Italien att själv lämna en fullständig förteckning över enskilda projekt som var föremål för individuell anmälan, för att kommissionen inte skulle behöva ta ställning till huruvida tidigare mottagen information var korrekt (47). |
| --- | --- |

(272)

I slutändan beslöt Italien att själv lämna en fullständig förteckning över enskilda projekt som var föremål för individuell anmälan, för att kommissionen inte skulle behöva ta ställning till huruvida tidigare mottagen information var korrekt (47).

| (273) | Generellt sett präglades diskussionerna om förteckningen över oanmälda projekt av många svårigheter, men efter två år kunde de italienska myndigheterna och kommissionen identifiera ett antal enskilda projekt som Italien inte hade anmält. |
| --- | --- |

(273)

Generellt sett präglades diskussionerna om förteckningen över oanmälda projekt av många svårigheter, men efter två år kunde de italienska myndigheterna och kommissionen identifiera ett antal enskilda projekt som Italien inte hade anmält.

| (274) | Som svar på begäran i det andra förfarandebeslutet lämnade Italien också en förteckning över projekt som låg under tröskeln för individuell anmälan och som hade godkänts efter den 20 november 2002. Kommissionen konstaterar att förteckningen stämmer överens med den övergripande budgeten för lag 808/1985 för den berörda perioden och att den hänför sig till projekt som ligger under tröskeln för individuell bedömning (48). |
| --- | --- |

(274)

Som svar på begäran i det andra förfarandebeslutet lämnade Italien också en förteckning över projekt som låg under tröskeln för individuell anmälan och som hade godkänts efter den 20 november 2002. Kommissionen konstaterar att förteckningen stämmer överens med den övergripande budgeten för lag 808/1985 för den berörda perioden och att den hänför sig till projekt som ligger under tröskeln för individuell bedömning (48).

14.5   Bedömning av den slutliga förteckningen över civila projekt

| (275) | Förteckningen över projekt som Italien inte har anmält individuellt till kommissionen innehåller 17 projekt. |
| --- | --- |

(275)

Förteckningen över projekt som Italien inte har anmält individuellt till kommissionen innehåller 17 projekt.

| (276) | Förteckningen innehåller de projekt för vilka kommissionen slutligt har kunnat fastställa att de är förenliga med fördraget. En möjlighet lämnas dock öppen för att kommissionen kanske i framtiden vidtar åtgärder rörande andra projekt som inte har anmälts och som kommissionen för närvarande inte är medveten om, eller projekt som kommissionen är medveten om men som kommissionen inte har tillräcklig information om för att fatta ett beslut, antingen för att den tillgängliga informationen inte är fullständig eller för att informationen tyder på att projektet för närvarande ligger under tröskeln för anmälan. Ny information kan däremot leda till att bedömningen modifieras. |
| --- | --- |

(276)

Förteckningen innehåller de projekt för vilka kommissionen slutligt har kunnat fastställa att de är förenliga med fördraget. En möjlighet lämnas dock öppen för att kommissionen kanske i framtiden vidtar åtgärder rörande andra projekt som inte har anmälts och som kommissionen för närvarande inte är medveten om, eller projekt som kommissionen är medveten om men som kommissionen inte har tillräcklig information om för att fatta ett beslut, antingen för att den tillgängliga informationen inte är fullständig eller för att informationen tyder på att projektet för närvarande ligger under tröskeln för anmälan. Ny information kan däremot leda till att bedömningen modifieras.

| (277) | Kommissionen har för varje projekt tillgång till den ursprungliga planen för utbetalning och återbetalning som hade fastställts vid den tidpunkt då stödet beviljades samt de verkliga uppgifterna för statens utbetalningar och mottagarnas återbetalningar. Tidtabellerna inbegriper de korrigeringar som följer av metoden som beskrivs ovan (49). |
| --- | --- |

(277)

Kommissionen har för varje projekt tillgång till den ursprungliga planen för utbetalning och återbetalning som hade fastställts vid den tidpunkt då stödet beviljades samt de verkliga uppgifterna för statens utbetalningar och mottagarnas återbetalningar. Tidtabellerna inbegriper de korrigeringar som följer av metoden som beskrivs ovan (49).

| (278) | På grundval av den information som finns att tillgå om projekten och med beaktande av att alla projekt är enskilda tillämpningar av samma stödordning har kommissionen ingen anledning att misstänka att stödet skulle vara avsett för verksamheter som inte kan räknas som FoU-verksamheter enligt gemenskapsramarna för FoU. |
| --- | --- |

(278)

På grundval av den information som finns att tillgå om projekten och med beaktande av att alla projekt är enskilda tillämpningar av samma stödordning har kommissionen ingen anledning att misstänka att stödet skulle vara avsett för verksamheter som inte kan räknas som FoU-verksamheter enligt gemenskapsramarna för FoU.

| (279) | Vad gäller stimulanseffekten noterar kommissionen för det första att det enligt punkt 8.2 i 1986 års gemenskapsramar för FoU endast krävs att stödet ska uppmuntra till nya insatser inom FoU-området eller göra det möjligt för mottagarna att reagera på exceptionella förhållanden som de själva inte har tillräckliga resurser för. Enligt punkt 6 i 1996 års gemenskapsramar för FoU måste stimulanseffekten bekräftas med hjälp av kvantifierbara faktorer eller andra relevanta faktorer som medlemsstaten fastställer och som visar att FoU-projektet inte skulle ha genomförts utan stödet, att projektet skulle ha haft en lägre ambitionsnivå eller att projektet inte hade kunnat slutföras inom samma tid. |
| --- | --- |

(279)

Vad gäller stimulanseffekten noterar kommissionen för det första att det enligt punkt 8.2 i 1986 års gemenskapsramar för FoU endast krävs att stödet ska uppmuntra till nya insatser inom FoU-området eller göra det möjligt för mottagarna att reagera på exceptionella förhållanden som de själva inte har tillräckliga resurser för. Enligt punkt 6 i 1996 års gemenskapsramar för FoU måste stimulanseffekten bekräftas med hjälp av kvantifierbara faktorer eller andra relevanta faktorer som medlemsstaten fastställer och som visar att FoU-projektet inte skulle ha genomförts utan stödet, att projektet skulle ha haft en lägre ambitionsnivå eller att projektet inte hade kunnat slutföras inom samma tid.

| (280) | Kommissionen har inga skäl till att ifrågasätta det aktuella stödets stimulanseffekt. Tack vare stödet kunde mottagarna genomföra FoU-verksamheter i tillägg till sin normala forskning och genomföra FoU-projekt som de inte hade kunnat göra på egen hand. Dessutom anser kommissionen, i konsekvens med sin bedömning av liknande projekt inom luftfartsindustrin, att projekten under bedömning gjorde det möjligt för mottagarna att delta i riskfyllda projekt som de inte kunde ha finansierat på egen hand. Slutligen noterar kommissionen att det oftast gällde internationella projekt som krävde ytterligare samarbetsinsatser. |
| --- | --- |

(280)

Kommissionen har inga skäl till att ifrågasätta det aktuella stödets stimulanseffekt. Tack vare stödet kunde mottagarna genomföra FoU-verksamheter i tillägg till sin normala forskning och genomföra FoU-projekt som de inte hade kunnat göra på egen hand. Dessutom anser kommissionen, i konsekvens med sin bedömning av liknande projekt inom luftfartsindustrin, att projekten under bedömning gjorde det möjligt för mottagarna att delta i riskfyllda projekt som de inte kunde ha finansierat på egen hand. Slutligen noterar kommissionen att det oftast gällde internationella projekt som krävde ytterligare samarbetsinsatser.

| (281) | Nedan beskrivs de enskilda projekten tillsammans med stödberättigande kostnader och mottaget stöd. För de sex projekt om vilka tvivel uttrycktes i det första förfarandebeslutet omfattar bedömningen också den tillgängliga informationen om stödberättigande verksamheter och stimulanseffekten. För alla projekt beskrivs hur metoden i skäl 257 har tillämpats.
  Tabell 4
  Förteckning över projekt som detta beslut berör








  Projekt | Företag | Ändamål | År |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 4) A109 D/E/F | Agusta | Helikopter | 1997 |
| A109 X | Agusta | Helikopter | 1999 |
| A119 Koala | Agusta | Helikopter | 1997 |
| DO328 | Aermacchi | Flygplansstruktur | 1991 |
| DO328 Extended Capacity | Aermacchi | Flygplansstruktur | 1996 |
| DO 328 Panels | Aermacchi | Flygplansstruktur | 1996 |
| ATR72 | Alenia | Flygplansstruktur | 1988 till 1994 (5 projekt) |
| ATR 42 500 | Alenia | Flygplansstruktur | 1992 |
| MD11 LWRP J/S | Alenia | Flygplansstruktur | 1996 |
| Falcon 2000 | Alenia | Flygplansstruktur | 1994 |
| MD11 Winglet | Alenia | Flygplansstruktur | 1989 |
| MD95 | Alenia | Flygplansstruktur | 1996 och 1998 |
| GE90 B | Avio | Motor | 1994 |
| GE90 Growth | Avio | Motor | 1996 |
| LPT PW308 | Avio | Motor | 1997 |
| Falcon 2000 | Piaggio | Flygplansstruktur | 1994 |
| Kabiner | Alenia | Flygplansstruktur | 1999 |

(281)

Nedan beskrivs de enskilda projekten tillsammans med stödberättigande kostnader och mottaget stöd. För de sex projekt om vilka tvivel uttrycktes i det första förfarandebeslutet omfattar bedömningen också den tillgängliga informationen om stödberättigande verksamheter och stimulanseffekten. För alla projekt beskrivs hur metoden i skäl 257 har tillämpats.

Tabell 4

Förteckning över projekt som detta beslut berör

Projekt

Företag

Ändamål

År

4) A109 D/E/F

Agusta

Helikopter

1997

A109 X

Agusta

Helikopter

1999

A119 Koala

Agusta

Helikopter

1997

DO328

Aermacchi

Flygplansstruktur

1991

DO328 Extended Capacity

Aermacchi

Flygplansstruktur

1996

DO 328 Panels

Aermacchi

Flygplansstruktur

1996

ATR72

Alenia

Flygplansstruktur

1988 till 1994 (5 projekt)

ATR 42 500

Alenia

Flygplansstruktur

1992

MD11 LWRP J/S

Alenia

Flygplansstruktur

1996

Falcon 2000

Alenia

Flygplansstruktur

1994

MD11 Winglet

Alenia

Flygplansstruktur

1989

MD95

Alenia

Flygplansstruktur

1996 och 1998

GE90 B

Avio

Motor

1994

GE90 Growth

Avio

Motor

1996

LPT PW308

Avio

Motor

1997

Falcon 2000

Piaggio

Flygplansstruktur

1994

Kabiner

Alenia

Flygplansstruktur

1999

a)   A109 D/E/F-projektet som genomfördes av Agusta

| (282) | Detta helikopterprojekt gick ut på att utveckla olika versioner av A109 genom anpassning av helikoptern till olika motorer i syfte att fylla de strängaste kriterierna rörande säkerhet, flygprestanda och miljöverkningar. Versionerna D, E och F hade motorer från Allison, Pratt & Whitney och Turbomeca. Enligt Italien blev versionerna D och E aldrig utvecklade. |
| --- | --- |

(282)

Detta helikopterprojekt gick ut på att utveckla olika versioner av A109 genom anpassning av helikoptern till olika motorer i syfte att fylla de strängaste kriterierna rörande säkerhet, flygprestanda och miljöverkningar. Versionerna D, E och F hade motorer från Allison, Pratt & Whitney och Turbomeca. Enligt Italien blev versionerna D och E aldrig utvecklade.

| (283) | I det första förfarandebeslutet förtecknades projektet med nummer 4. Investeringar gjordes mellan 1996 och 1998. I det första förfarandebeslutet uttryckte kommissionen tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten. |
| --- | --- |

(283)

I det första förfarandebeslutet förtecknades projektet med nummer 4. Investeringar gjordes mellan 1996 och 1998. I det första förfarandebeslutet uttryckte kommissionen tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten.

| (284) | De italienska myndigheterna har lämnat närmare information om arbetspaketens FoU-verksamheter. Kommissionen noterade för det första att flera prototyper utvecklades och att versionerna D och E inte slutfördes eller släpptes på marknaden. |
| --- | --- |

(284)

De italienska myndigheterna har lämnat närmare information om arbetspaketens FoU-verksamheter. Kommissionen noterade för det första att flera prototyper utvecklades och att versionerna D och E inte slutfördes eller släpptes på marknaden.

| (285) | För det andra noterar kommissionen att de tekniker som främst berörs – ny motor och landningsställ – certifierades först i juni 2001. Enligt Italien måste rotorutvecklingarna fortfarande införlivas i slutprodukten, men att FoU-insatserna var framgångsrika. |
| --- | --- |

(285)

För det andra noterar kommissionen att de tekniker som främst berörs – ny motor och landningsställ – certifierades först i juni 2001. Enligt Italien måste rotorutvecklingarna fortfarande införlivas i slutprodukten, men att FoU-insatserna var framgångsrika.

| (286) | Händelseförloppet tyder på att stödet till FoU-projektet som genomfördes under perioden 1996–1998 hjälpte Agusta att införa nya tekniker med en tidshorisont på mer än 30 månader. Stödet hade således en stimulanseffekt på Agusta. |
| --- | --- |

(286)

Händelseförloppet tyder på att stödet till FoU-projektet som genomfördes under perioden 1996–1998 hjälpte Agusta att införa nya tekniker med en tidshorisont på mer än 30 månader. Stödet hade således en stimulanseffekt på Agusta.

| (287) | Den stödberättigande investeringen (50) uppgick till 69,790 miljarder lire (51). Beloppet för stöd i form av räntor som staten inte drev in uppgick till 24,450 miljarder lire. Den ursprungliga stödnivån var således 35,03 %, medan den teoretiska högsta tillåtna stödnivån enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU var 31 %. Den högsta tillåtna stödnivån på 31 % uppnåddes år 2004. |
| --- | --- |

(287)

Den stödberättigande investeringen (50) uppgick till 69,790 miljarder lire (51). Beloppet för stöd i form av räntor som staten inte drev in uppgick till 24,450 miljarder lire. Den ursprungliga stödnivån var således 35,03 %, medan den teoretiska högsta tillåtna stödnivån enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU var 31 %. Den högsta tillåtna stödnivån på 31 % uppnåddes år 2004.

| (288) | 2007 måste Agusta därför omedelbart återbetala den utestående skulden (19,300 miljarder lire) plus 7,811 miljarder lire enligt återbetalningsplanen för det året. Ränta måste betalas från och med 2005. Räntebeloppet uppgick den 31 december 2007 till [...] miljarder lire. |
| --- | --- |

(288)

2007 måste Agusta därför omedelbart återbetala den utestående skulden (19,300 miljarder lire) plus 7,811 miljarder lire enligt återbetalningsplanen för det året. Ränta måste betalas från och med 2005. Räntebeloppet uppgick den 31 december 2007 till [...] miljarder lire.

| (289) | Kommissionen sluter sig därför till att stödet kan anses vara förenligt med 1996 års gemenskapsramar för FoU eftersom det beviljades för FoU-verksamheter och hade en stimulanseffekt på Agusta, förutsatt att Agusta omedelbart återbetalar det utestående lånet och den sammansatta räntan. |
| --- | --- |

(289)

Kommissionen sluter sig därför till att stödet kan anses vara förenligt med 1996 års gemenskapsramar för FoU eftersom det beviljades för FoU-verksamheter och hade en stimulanseffekt på Agusta, förutsatt att Agusta omedelbart återbetalar det utestående lånet och den sammansatta räntan.

b)   A109 X-projektet som genomfördes av Agusta

| (290) | Projektet gällde en Agusta-helikopter. Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 2. Kommissionen uttryckte tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten. |
| --- | --- |

(290)

Projektet gällde en Agusta-helikopter. Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 2. Kommissionen uttryckte tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten.

| (291) | Projektet genomfördes under perioden 1999–2001 och enligt Italien var projektets mål att utveckla en helt ny helikopter som skulle släppas på marknaden efter 2009. Helikopterns vikt skulle ligga mellan 3 och 3,5 ton och den skulle också användas för utvecklingar på den militära marknaden. |
| --- | --- |

(291)

Projektet genomfördes under perioden 1999–2001 och enligt Italien var projektets mål att utveckla en helt ny helikopter som skulle släppas på marknaden efter 2009. Helikopterns vikt skulle ligga mellan 3 och 3,5 ton och den skulle också användas för utvecklingar på den militära marknaden.

| (292) | Italien kunde visa att A109 X-projektet avvek fullständigt från projekten A109 D/E/F, A109 Power och A119 Koala. De främsta tekniska skillnaderna gällde den fembladiga rotorn, stjärtrotorn och transmission med konväxel. |
| --- | --- |

(292)

Italien kunde visa att A109 X-projektet avvek fullständigt från projekten A109 D/E/F, A109 Power och A119 Koala. De främsta tekniska skillnaderna gällde den fembladiga rotorn, stjärtrotorn och transmission med konväxel.

| (293) | Rörande stimulanseffekten kunde Italien visa att A109 X var ett nytt projekt som inte skulle bli klart före 2009. Stödet gjorde det således möjligt för Agusta att genomföra tekniskt sett mycket riskfyllda FoU-verksamheter på stort avstånd från marknaden. |
| --- | --- |

(293)

Rörande stimulanseffekten kunde Italien visa att A109 X var ett nytt projekt som inte skulle bli klart före 2009. Stödet gjorde det således möjligt för Agusta att genomföra tekniskt sett mycket riskfyllda FoU-verksamheter på stort avstånd från marknaden.

| (294) | Företagets stödberättigande investering uppgick till 67,144 miljarder lire. Stödet i form av räntefrihet uppgick till 13,902 miljarder lire, vilket gav en stödnivå på 20,70 %, vilket ligger under den högsta tillåtna nivån på 33 % enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU. |
| --- | --- |

(294)

Företagets stödberättigande investering uppgick till 67,144 miljarder lire. Stödet i form av räntefrihet uppgick till 13,902 miljarder lire, vilket gav en stödnivå på 20,70 %, vilket ligger under den högsta tillåtna nivån på 33 % enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU.

| (295) | Återbetalningsplanen har ändå justerats till att beakta det faktum att stödet utbetalades på annat sätt än ursprungligen avsett och det faktum att lånebeloppet var lägre. Återbetalningarna för detta projekt kommer att följa den anpassade planen fram till 2018. |
| --- | --- |

(295)

Återbetalningsplanen har ändå justerats till att beakta det faktum att stödet utbetalades på annat sätt än ursprungligen avsett och det faktum att lånebeloppet var lägre. Återbetalningarna för detta projekt kommer att följa den anpassade planen fram till 2018.

| (296) | Kommissionen kan därför fastställa att stödet är förenligt med 1996 års gemenskapsramar för FoU eftersom det gällde FoU-verksamheter och stödet hade en stimulanseffekt, förutsatt att återbetalningsplanen slutförs 2018. |
| --- | --- |

(296)

Kommissionen kan därför fastställa att stödet är förenligt med 1996 års gemenskapsramar för FoU eftersom det gällde FoU-verksamheter och stödet hade en stimulanseffekt, förutsatt att återbetalningsplanen slutförs 2018.

c)   A119 Koala-projektet som genomfördes av Agusta

| (297) | Projektet gick ut på att Agusta utvecklar en helikopter. A119 Koala är den civila nyttoversionen av en åttasitsig helikopter som drivs av en ensam turboaxelmotor. |
| --- | --- |

(297)

Projektet gick ut på att Agusta utvecklar en helikopter. A119 Koala är den civila nyttoversionen av en åttasitsig helikopter som drivs av en ensam turboaxelmotor.

| (298) | Den förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 3. På grundval av information som fanns att tillgå vid den tidpunkten ansåg kommissionen att individuell anmälan inte krävdes för projektet, som därför uteslöts ur det beslutets räckvidd. |
| --- | --- |

(298)

Den förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 3. På grundval av information som fanns att tillgå vid den tidpunkten ansåg kommissionen att individuell anmälan inte krävdes för projektet, som därför uteslöts ur det beslutets räckvidd.

| (299) | Senare kom det fram att den stödberättigande investeringens och stödets belopp nådde sådana nivåer att projektet borde ha anmälts individuellt till kommissionen. |
| --- | --- |

(299)

Senare kom det fram att den stödberättigande investeringens och stödets belopp nådde sådana nivåer att projektet borde ha anmälts individuellt till kommissionen.

| (300) | Stöd beviljades 1997 för en stödberättigande investering på 58,137 miljarder lire under perioden 1997–1999. Det mottagna stödet hade en stödnivå på 26,92 %, vilket låg under den ursprungliga högsta tillåtna stödnivån på 32 % enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU. |
| --- | --- |

(300)

Stöd beviljades 1997 för en stödberättigande investering på 58,137 miljarder lire under perioden 1997–1999. Det mottagna stödet hade en stödnivå på 26,92 %, vilket låg under den ursprungliga högsta tillåtna stödnivån på 32 % enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU.

| (301) | Återbetalningarna för detta projekt kommer således att följa planen fram till 2009. |
| --- | --- |

(301)

Återbetalningarna för detta projekt kommer således att följa planen fram till 2009.

| (302) | Kommissionen kan därför fastställa att A119 Koala-projektet som genomförs av Augusta är förenligt med 1996 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att företaget rättar sig efter återbetalningsplanen. |
| --- | --- |

(302)

Kommissionen kan därför fastställa att A119 Koala-projektet som genomförs av Augusta är förenligt med 1996 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att företaget rättar sig efter återbetalningsplanen.

d)   DO328-projektet som genomfördes av Aermacchi

| (303) | Projektet gällde basversionen av DO328. DO328 är ett regionaljetplan som har utvecklats av Dornier. Aermacchi fick i uppdrag att utveckla två segment av flygkroppen och montera hela flygkroppen. Denna bestod av 13 plattor som det koreanska företaget Daweoo hade tillverkat för Dornier. |
| --- | --- |

(303)

Projektet gällde basversionen av DO328. DO328 är ett regionaljetplan som har utvecklats av Dornier. Aermacchi fick i uppdrag att utveckla två segment av flygkroppen och montera hela flygkroppen. Denna bestod av 13 plattor som det koreanska företaget Daweoo hade tillverkat för Dornier.

| (304) | Tack vare FoU-projektet kunde Aermacchi skaffa sig det kunnande som behövdes för att utveckla de två segmenten och montera flygkroppen. Dessa verksamheter var nya för företaget, som tidigare hade koncentrerat sig på luftfarkoster för militär utbildning. De stödberättigande verksamheterna genomfördes 1990 och 1991. |
| --- | --- |

(304)

Tack vare FoU-projektet kunde Aermacchi skaffa sig det kunnande som behövdes för att utveckla de två segmenten och montera flygkroppen. Dessa verksamheter var nya för företaget, som tidigare hade koncentrerat sig på luftfarkoster för militär utbildning. De stödberättigande verksamheterna genomfördes 1990 och 1991.

| (305) | Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 10. Kommissionen beslöt att inte göra invändningar mot projektet eftersom det på grundval av tillgänglig information kunde anses vara förenligt. |
| --- | --- |

(305)

Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 10. Kommissionen beslöt att inte göra invändningar mot projektet eftersom det på grundval av tillgänglig information kunde anses vara förenligt.

| (306) | Informationen från Italien under förfarandets lopp visade dock tydligt att den första slutsatsen måste modifieras mot bakgrund av projektets finansiella situation. |
| --- | --- |

(306)

Informationen från Italien under förfarandets lopp visade dock tydligt att den första slutsatsen måste modifieras mot bakgrund av projektets finansiella situation.

| (307) | Den information som nu finns att tillgå tyder på att den stödberättigande investeringen uppgick till 60,722 miljarder lire och att den ursprungliga högsta stödnivån var 43 %. |
| --- | --- |

(307)

Den information som nu finns att tillgå tyder på att den stödberättigande investeringen uppgick till 60,722 miljarder lire och att den ursprungliga högsta stödnivån var 43 %.

| (308) | Det har dock förekommit många förseningar med återbetalningarna, vilket också de italienska myndigheterna har medgett. Den tillåtna stödnivån på 43 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU uppnåddes så tidigt som 1996. Eftersom den högsta tillåtna stödnivån har uppnåtts måste Aermacchi omedelbart återbetala det utestående lånet som uppgår till 34,019 miljarder lire. Likaså måste sammansatt ränta betalas på Aermacchis lån sedan 1996, totalt [...] miljarder lire den 31 december 2007. |
| --- | --- |

(308)

Det har dock förekommit många förseningar med återbetalningarna, vilket också de italienska myndigheterna har medgett. Den tillåtna stödnivån på 43 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU uppnåddes så tidigt som 1996. Eftersom den högsta tillåtna stödnivån har uppnåtts måste Aermacchi omedelbart återbetala det utestående lånet som uppgår till 34,019 miljarder lire. Likaså måste sammansatt ränta betalas på Aermacchis lån sedan 1996, totalt [...] miljarder lire den 31 december 2007.

| (309) | Kommissionen fastställer att projektet som gäller basversionen av DO328 kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Aermacchi omedelbart återbetalar det utestående lånet och den sammansatta räntan. |
| --- | --- |

(309)

Kommissionen fastställer att projektet som gäller basversionen av DO328 kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Aermacchi omedelbart återbetalar det utestående lånet och den sammansatta räntan.

e)   DO328 Extended Capacity-projektet som genomfördes av Aermacchi

| (310) | Projektet gick ut på att utveckla en utökad version av regionaljetplanet DO328 som hade utvecklats av Dornier. Den utökade versionen skulle ge möjlighet att transportera 40–50 passagerare. Det verkar som om projektet inte har slutförts, inte minst för att Dornier (som senare blev Dornier-Fairchild) trädde i likvidation. Projektet genomfördes under perioden 1995–1997. |
| --- | --- |

(310)

Projektet gick ut på att utveckla en utökad version av regionaljetplanet DO328 som hade utvecklats av Dornier. Den utökade versionen skulle ge möjlighet att transportera 40–50 passagerare. Det verkar som om projektet inte har slutförts, inte minst för att Dornier (som senare blev Dornier-Fairchild) trädde i likvidation. Projektet genomfördes under perioden 1995–1997.

| (311) | Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 8. Kommissionen uttryckte tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten. |
| --- | --- |

(311)

Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 8. Kommissionen uttryckte tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten.

| (312) | Rörande FoU-verksamheterna kunde de italienska myndigheterna visa att utökningen av jetplanet innebar att företaget måste utveckla hela sektioner av flygkroppen på nytt samtidigt som inverkan på flygplanets vikt och på projektkostnaderna måste minimeras. Under projektets lopp utvecklade Aermacchi två prototyper. |
| --- | --- |

(312)

Rörande FoU-verksamheterna kunde de italienska myndigheterna visa att utökningen av jetplanet innebar att företaget måste utveckla hela sektioner av flygkroppen på nytt samtidigt som inverkan på flygplanets vikt och på projektkostnaderna måste minimeras. Under projektets lopp utvecklade Aermacchi två prototyper.

| (313) | Rörande stimulanseffekten visade de italienska myndigheterna att projektets finansiering (tillsammans med det andra projektet, DO328 Panels) gjorde det möjligt för Aermacchi att i väsentlig grad öka sina FoU-utgifter. Under perioden 1993–1999 (medan de två projekten pågick) uppgick kostnaderna för de två DO328-projekten till [...] % av Aermacchis totala FoU-utgifter. Italien hävdade också att Aermacchi, som var specialiserat på militära projekt och inte hade erfarenheter av civila projekt, måste göra betydande anpassningar och tilläggsinvesteringar. |
| --- | --- |

(313)

Rörande stimulanseffekten visade de italienska myndigheterna att projektets finansiering (tillsammans med det andra projektet, DO328 Panels) gjorde det möjligt för Aermacchi att i väsentlig grad öka sina FoU-utgifter. Under perioden 1993–1999 (medan de två projekten pågick) uppgick kostnaderna för de två DO328-projekten till [...] % av Aermacchis totala FoU-utgifter. Italien hävdade också att Aermacchi, som var specialiserat på militära projekt och inte hade erfarenheter av civila projekt, måste göra betydande anpassningar och tilläggsinvesteringar.

| (314) | Projektets stödberättigande kostnader uppgick till 66,360 miljarder lire. Enligt de italienska myndigheterna låg den ursprungliga högsta stödnivån på 43,49 % vid den tidpunkt då stödet beviljades (vilket är under den tillåtna högsta nivån på 44 % enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU). Återbetalningsplanen tyder på att denna nivå kommer att nås 2010, då hela det utestående lånet måste återbetalas till staten. |
| --- | --- |

(314)

Projektets stödberättigande kostnader uppgick till 66,360 miljarder lire. Enligt de italienska myndigheterna låg den ursprungliga högsta stödnivån på 43,49 % vid den tidpunkt då stödet beviljades (vilket är under den tillåtna högsta nivån på 44 % enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU). Återbetalningsplanen tyder på att denna nivå kommer att nås 2010, då hela det utestående lånet måste återbetalas till staten.

| (315) | Kommissionen fastställer således att stödet till Aermacchi för projektet DO328 Extended Capacity är förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU och att kommissionens tvivel rörande stödberättigande FoU-verksamheter och stimulanseffekt har undanröjts. Aermacchi måste återbetala hela det utestående lånet senast 2010. |
| --- | --- |

(315)

Kommissionen fastställer således att stödet till Aermacchi för projektet DO328 Extended Capacity är förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU och att kommissionens tvivel rörande stödberättigande FoU-verksamheter och stimulanseffekt har undanröjts. Aermacchi måste återbetala hela det utestående lånet senast 2010.

f)   DO328 Panels-projektet som genomfördes av Aermacchi

| (316) | Projektet genomfördes under perioden 1993–1999 och det gick ut på att utveckla innovativa metoder för framtagning av modulära element av olika längd att användas vid utveckling av flygkroppar av olika längd, med lägre utvecklingskostnaderna. |
| --- | --- |

(316)

Projektet genomfördes under perioden 1993–1999 och det gick ut på att utveckla innovativa metoder för framtagning av modulära element av olika längd att användas vid utveckling av flygkroppar av olika längd, med lägre utvecklingskostnaderna.

| (317) | Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 9. Kommissionen uttryckte tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten. |
| --- | --- |

(317)

Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 9. Kommissionen uttryckte tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten.

| (318) | Rörande FoU-verksamheterna kunde de italienska myndigheterna visa att projektet hade som syfte att överföra utvecklingen av flygkroppsplattor från Daewoo till Aermacchi och omdefiniera hela projektet. Projektet omfattade också användningen av kompositmaterial. |
| --- | --- |

(318)

Rörande FoU-verksamheterna kunde de italienska myndigheterna visa att projektet hade som syfte att överföra utvecklingen av flygkroppsplattor från Daewoo till Aermacchi och omdefiniera hela projektet. Projektet omfattade också användningen av kompositmaterial.

| (319) | Rörande stimulanseffekten kunde de italienska myndigheterna lämna tillräckliga bevis på att projektet omfattade verksamheter som var nya för företaget när det gäller omfattning och teknik. Som nämns ovan i samband med projektet DO328 Extended Capacity, lämnade de italienska myndigheterna också upplysningar om hur Aermacchis FoU-utgifter utvecklades. |
| --- | --- |

(319)

Rörande stimulanseffekten kunde de italienska myndigheterna lämna tillräckliga bevis på att projektet omfattade verksamheter som var nya för företaget när det gäller omfattning och teknik. Som nämns ovan i samband med projektet DO328 Extended Capacity, lämnade de italienska myndigheterna också upplysningar om hur Aermacchis FoU-utgifter utvecklades.

| (320) | De stödberättigande investeringarna uppgick till 51,480 miljarder lire. Den ursprungliga nivån vid den tidpunkt då stödet beviljades var 42,30 % (under den högsta tillåtna nivån på 44 % enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU). |
| --- | --- |

(320)

De stödberättigande investeringarna uppgick till 51,480 miljarder lire. Den ursprungliga nivån vid den tidpunkt då stödet beviljades var 42,30 % (under den högsta tillåtna nivån på 44 % enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU).

| (321) | Denna nivå uppnåddes år 2006 när det kumulativa diskonterade stödet nådde en nivå på 42,51 %. Det betyder att hela det utestående lånet på 54,454 miljarder lire (37,751 miljarder lire som planerats för 2007 och 16,703 miljarder lire i utestående belopp) måste återbetalas med sammansatt ränta. Denna uppgick den 31 december 2007 till totalt [...] miljarder lire. |
| --- | --- |

(321)

Denna nivå uppnåddes år 2006 när det kumulativa diskonterade stödet nådde en nivå på 42,51 %. Det betyder att hela det utestående lånet på 54,454 miljarder lire (37,751 miljarder lire som planerats för 2007 och 16,703 miljarder lire i utestående belopp) måste återbetalas med sammansatt ränta. Denna uppgick den 31 december 2007 till totalt [...] miljarder lire.

| (322) | Kommissionen fastställer således att stödet som har beviljats till Aermacchi för DO328-projektet kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU eftersom tvivlen rörande de stödberättigande FoU-verksamheterna och stimulanseffekten har undanröjts, förutsatt att Aermacchi omedelbart återbetalar lånets hela utestående belopp med sammansatt ränta. |
| --- | --- |

(322)

Kommissionen fastställer således att stödet som har beviljats till Aermacchi för DO328-projektet kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU eftersom tvivlen rörande de stödberättigande FoU-verksamheterna och stimulanseffekten har undanröjts, förutsatt att Aermacchi omedelbart återbetalar lånets hela utestående belopp med sammansatt ränta.

g)   ATR72-projektet som genomfördes av Alenia

| (323) | Detta projekt rörande ett regionaljetplan som Alenia (52) skulle genomföra förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 12. På grundval av den information som vid tidpunkten fanns att tillgå uttryckte kommissionen inte några tvivel rörande projektet. Det kom dock fram att det fanns andra projekt rörande ATR72 (53) när det gäller de stödberättigande kostnader som företaget hade haft under senare år. De slutliga villkoren för de olika stödåtgärderna för ATR72 fastställdes i det sista beviljandebeslutet. |
| --- | --- |

(323)

Detta projekt rörande ett regionaljetplan som Alenia (52) skulle genomföra förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 12. På grundval av den information som vid tidpunkten fanns att tillgå uttryckte kommissionen inte några tvivel rörande projektet. Det kom dock fram att det fanns andra projekt rörande ATR72 (53) när det gäller de stödberättigande kostnader som företaget hade haft under senare år. De slutliga villkoren för de olika stödåtgärderna för ATR72 fastställdes i det sista beviljandebeslutet.

| (324) | Projektet gick ut på att utveckla flygstrukturer för ett regionaljetplan som hade utvecklats av ATR-konsortiet som är ett samriskföretag där Alenia Aeronautica och EADS äger 50 % var. |
| --- | --- |

(324)

Projektet gick ut på att utveckla flygstrukturer för ett regionaljetplan som hade utvecklats av ATR-konsortiet som är ett samriskföretag där Alenia Aeronautica och EADS äger 50 % var.

| (325) | Totalt uppgick den stödberättigande investeringen för ATR72 till 165,442 miljarder lire. Den högsta ursprungliga nivån låg på 49 %. |
| --- | --- |

(325)

Totalt uppgick den stödberättigande investeringen för ATR72 till 165,442 miljarder lire. Den högsta ursprungliga nivån låg på 49 %.

| (326) | Det beviljade stödet var dock högre än denna nivå. Återbetalningar har gjorts, men inte till fullo och inte enligt planen. Ränta måste därför drivas in från den punkt då det kumulativa stödet nådde den högsta tillåtna nivån på 49 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU, vilket inträffade i början av år 1998. Alenia måste omedelbart återbetala det utestående lånet på 31,573 miljarder lire. Dessutom måste Alenia betala sammansatt ränta, som den 31 december 2007 uppgick till [...] miljarder lire. |
| --- | --- |

(326)

Det beviljade stödet var dock högre än denna nivå. Återbetalningar har gjorts, men inte till fullo och inte enligt planen. Ränta måste därför drivas in från den punkt då det kumulativa stödet nådde den högsta tillåtna nivån på 49 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU, vilket inträffade i början av år 1998. Alenia måste omedelbart återbetala det utestående lånet på 31,573 miljarder lire. Dessutom måste Alenia betala sammansatt ränta, som den 31 december 2007 uppgick till [...] miljarder lire.

| (327) | På grundval av den nya informationen fastställer kommissionen att ATR72-projekten som Alenia genomförde kan anses vara förenliga med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Alenia omedelbart återbetalar det utestående lånet plus sammansatt ränta. |
| --- | --- |

(327)

På grundval av den nya informationen fastställer kommissionen att ATR72-projekten som Alenia genomförde kan anses vara förenliga med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Alenia omedelbart återbetalar det utestående lånet plus sammansatt ränta.

h)   ATR42–500-projektet som genomfördes av Alenia

| (328) | Projektet gick ut på att utveckla den senaste versionen av regionaljetplanet ATR42 som kan transportera upp till 50 passagerare. Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet. Stödet beviljades år 1994. |
| --- | --- |

(328)

Projektet gick ut på att utveckla den senaste versionen av regionaljetplanet ATR42 som kan transportera upp till 50 passagerare. Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet. Stödet beviljades år 1994.

| (329) | Den totala stödberättigande investeringen uppgick till 35,997 miljarder lire. Den ursprungliga stödnivån låg på 35,87 % (under den högsta tillåtna nivån på 49 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU). |
| --- | --- |

(329)

Den totala stödberättigande investeringen uppgick till 35,997 miljarder lire. Den ursprungliga stödnivån låg på 35,87 % (under den högsta tillåtna nivån på 49 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU).

| (330) | Eftersom återbetalningarna i viss mån har varit försenade och den aktuella beräkningen av stödnivån ger resultatet 47,75 % krävs det för tillämpning av metoden att lånet återbetalas omedelbart, i vilket ingår 2007 års återbetalning på 20,027 miljarder lire enligt planen plus det återstående lånet på 17,961 miljarder lire. Alenia måste betala sammansatt ränta, som för perioden från 2003 fram till den 31 december 2007 uppgår till ITL [...] miljarder. |
| --- | --- |

(330)

Eftersom återbetalningarna i viss mån har varit försenade och den aktuella beräkningen av stödnivån ger resultatet 47,75 % krävs det för tillämpning av metoden att lånet återbetalas omedelbart, i vilket ingår 2007 års återbetalning på 20,027 miljarder lire enligt planen plus det återstående lånet på 17,961 miljarder lire. Alenia måste betala sammansatt ränta, som för perioden från 2003 fram till den 31 december 2007 uppgår till ITL [...] miljarder.

| (331) | Kommissionen fastställer att ATR42–500-projekten som Alenia genomförde kan anses vara förenliga med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Alenia omedelbart återbetalar det utestående lånet plus sammansatt ränta. |
| --- | --- |

(331)

Kommissionen fastställer att ATR42–500-projekten som Alenia genomförde kan anses vara förenliga med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Alenia omedelbart återbetalar det utestående lånet plus sammansatt ränta.

i)   MD11 Lower Panels-projektet som genomfördes av Alenia

| (332) | Projektet gick ut på att utveckla och införa nya processer och metoder för automatiserad utveckling av flygstrukturer, särskilt för fram- och baksektionen av MD11. Projektet genomfördes 1996–1997. |
| --- | --- |

(332)

Projektet gick ut på att utveckla och införa nya processer och metoder för automatiserad utveckling av flygstrukturer, särskilt för fram- och baksektionen av MD11. Projektet genomfördes 1996–1997.

| (333) | Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 7. Kommissionen uttryckte tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten. |
| --- | --- |

(333)

Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 7. Kommissionen uttryckte tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten.

| (334) | På grundval av informationen från de italienska myndigheterna fastställer kommissionen att projektet innehåller arbetspaket som inte utgör stödberättigande FoU-verksamheter, eftersom de gäller utvecklingar och processer relaterade till prototyper. |
| --- | --- |

(334)

På grundval av informationen från de italienska myndigheterna fastställer kommissionen att projektet innehåller arbetspaket som inte utgör stödberättigande FoU-verksamheter, eftersom de gäller utvecklingar och processer relaterade till prototyper.

| (335) | Rörande stimulanseffekten har de italienska myndigheterna kunnat visa att stödet gjorde det möjligt för Alenia att öka sina FoU-utgifter till nivåer som kan jämföras med typiska nivåer inom industrin generellt sett ([...]). Vidare gjorde stödet det möjligt för Alenia att genomföra verksamheter utöver den normala verksamheten. Slutligen konstaterade de italienska myndigheterna att stödet gav möjlighet till betydande tekniska förbättringar som minskade behovet av ombearbetning eller ny utformning av plattor och förkortade monteringstiderna. |
| --- | --- |

(335)

Rörande stimulanseffekten har de italienska myndigheterna kunnat visa att stödet gjorde det möjligt för Alenia att öka sina FoU-utgifter till nivåer som kan jämföras med typiska nivåer inom industrin generellt sett ([...]). Vidare gjorde stödet det möjligt för Alenia att genomföra verksamheter utöver den normala verksamheten. Slutligen konstaterade de italienska myndigheterna att stödet gav möjlighet till betydande tekniska förbättringar som minskade behovet av ombearbetning eller ny utformning av plattor och förkortade monteringstiderna.

| (336) | Den avsedda investeringen uppgick till 69,711 miljarder lire, med en stödnivå på 30,32 %, som ligger under den högsta tillåtna nivån på 35 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU. |
| --- | --- |

(336)

Den avsedda investeringen uppgick till 69,711 miljarder lire, med en stödnivå på 30,32 %, som ligger under den högsta tillåtna nivån på 35 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU.

| (337) | Omfattningen av det arbete som i praktiken genomfördes var dock mycket mindre. Investeringen uppgick till 36,266 miljarder lire. Stödnivån låg på 15,65 %. Lånet återbetalades i sin helhet år 2002. |
| --- | --- |

(337)

Omfattningen av det arbete som i praktiken genomfördes var dock mycket mindre. Investeringen uppgick till 36,266 miljarder lire. Stödnivån låg på 15,65 %. Lånet återbetalades i sin helhet år 2002.

| (338) | Kommissionen kan därför fastställa att stödet som gäller MD11 Lower Panels (MD11 LWR) är förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU. |
| --- | --- |

(338)

Kommissionen kan därför fastställa att stödet som gäller MD11 Lower Panels (MD11 LWR) är förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU.

j)   Falcon 2000-projektet som genomfördes av Alenia

| (339) | Projektet gällde flygstrukturen hos affärsjetplanet Dassault Falcon 2000. Alenia arbetade på bakre flygkroppen, motorgondoler, motorpyloner och vingkåpor. |
| --- | --- |

(339)

Projektet gällde flygstrukturen hos affärsjetplanet Dassault Falcon 2000. Alenia arbetade på bakre flygkroppen, motorgondoler, motorpyloner och vingkåpor.

| (340) | Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet och det genomfördes under perioden 1991–1993. |
| --- | --- |

(340)

Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet och det genomfördes under perioden 1991–1993.

| (341) | Den stödberättigande investeringen uppgick till 30,520 miljarder lire. Det mjuka lånet gav en stödnivå på 38,16 %, strax ovanför den högsta tillåtna nivån på 37,5 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU. |
| --- | --- |

(341)

Den stödberättigande investeringen uppgick till 30,520 miljarder lire. Det mjuka lånet gav en stödnivå på 38,16 %, strax ovanför den högsta tillåtna nivån på 37,5 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU.

| (342) | Eftersom denna högsta nivå på 37,5 % nåddes år 2006, måste Alenia omedelbart återbetala hela det utestående lånet på 11,605 miljarder lire (5,725 miljarder lire som förföll till betalning 2007 plus återstoden på 5,880 miljarder lire). Dessutom måste Alenia betala sammansatt ränta, som den 31 december 2007 uppgick till [...] miljarder lire. |
| --- | --- |

(342)

Eftersom denna högsta nivå på 37,5 % nåddes år 2006, måste Alenia omedelbart återbetala hela det utestående lånet på 11,605 miljarder lire (5,725 miljarder lire som förföll till betalning 2007 plus återstoden på 5,880 miljarder lire). Dessutom måste Alenia betala sammansatt ränta, som den 31 december 2007 uppgick till [...] miljarder lire.

| (343) | Kommissionen fastställer att stödet som har beviljats Alenia för Falcon 2000-projektet kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Alenia omedelbart återbetalar hela det utestående lånet plus sammansatt ränta. |
| --- | --- |

(343)

Kommissionen fastställer att stödet som har beviljats Alenia för Falcon 2000-projektet kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Alenia omedelbart återbetalar hela det utestående lånet plus sammansatt ränta.

k)   MD11 Winglet-projektet som genomfördes av Alenia

| (344) | Detta projekt gick ut på att utveckla beräkningsmetoder, nya material med hög styvhetsgrad och avancerade polymerisationsprocesser för användning inom flygindustrin. Projektet omfattade också tillämpningen av dessa tekniker för utveckling av en struktur för att minska den turbulens som MD11:s vingspetsar genererar. |
| --- | --- |

(344)

Detta projekt gick ut på att utveckla beräkningsmetoder, nya material med hög styvhetsgrad och avancerade polymerisationsprocesser för användning inom flygindustrin. Projektet omfattade också tillämpningen av dessa tekniker för utveckling av en struktur för att minska den turbulens som MD11:s vingspetsar genererar.

| (345) | Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 11. På grundval av den information som kommissionen vid den tidpunkten hade till förfogande uttryckte den inga tvivel rörande projektet. Det kom dock fram att villkoren avvek från det hur de hade uppfattats i den information som fanns att tillgå. |
| --- | --- |

(345)

Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 11. På grundval av den information som kommissionen vid den tidpunkten hade till förfogande uttryckte den inga tvivel rörande projektet. Det kom dock fram att villkoren avvek från det hur de hade uppfattats i den information som fanns att tillgå.

| (346) | Projektet genomfördes under perioden 1987–1989. Den teoretiska högsta tillåtna stödnivån enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU låg på 41 %. Den stödberättigande investeringen uppgick till 21,826 miljarder lire. |
| --- | --- |

(346)

Projektet genomfördes under perioden 1987–1989. Den teoretiska högsta tillåtna stödnivån enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU låg på 41 %. Den stödberättigande investeringen uppgick till 21,826 miljarder lire.

| (347) | Stödnivån för det lån som betalades ut från och med 1990 var dock 48,63 %. Den högsta nivån på 41 % uppnåddes 1995, och vid denna punkt borde lånet ha återbetalats. Ränta måste därför drivas in från och med denna tidpunkt. Alenia måste därför återbetala det utestående lånet på 4,236 miljarder lire och betala sammansatt ränta som den 31 december 2007 uppgick till totalt [...] miljarder lire. |
| --- | --- |

(347)

Stödnivån för det lån som betalades ut från och med 1990 var dock 48,63 %. Den högsta nivån på 41 % uppnåddes 1995, och vid denna punkt borde lånet ha återbetalats. Ränta måste därför drivas in från och med denna tidpunkt. Alenia måste därför återbetala det utestående lånet på 4,236 miljarder lire och betala sammansatt ränta som den 31 december 2007 uppgick till totalt [...] miljarder lire.

| (348) | Kommissionen fastställer att MD11 Winglet-projektet kan anses vara förenligt med FoU-gemenskapsramarna, förutsatt att Alenia omedelbart återbetalar det utestående lånet plus sammansatt ränta. |
| --- | --- |

(348)

Kommissionen fastställer att MD11 Winglet-projektet kan anses vara förenligt med FoU-gemenskapsramarna, förutsatt att Alenia omedelbart återbetalar det utestående lånet plus sammansatt ränta.

l)   MD95-projektet som genomfördes av Alenia

| (349) | Detta projekt gick ut på att utveckla och införa nya processer och metoder för automatiserad utveckling av stora flygstrukturer. Projektet omfattade också validering av processer och metoder som hade utvecklats vid fabriken i Nola (i Campaniaregionen). |
| --- | --- |

(349)

Detta projekt gick ut på att utveckla och införa nya processer och metoder för automatiserad utveckling av stora flygstrukturer. Projektet omfattade också validering av processer och metoder som hade utvecklats vid fabriken i Nola (i Campaniaregionen).

| (350) | Arbetet på projektet genomfördes under perioden 1996–1999. Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 5. Kommissionen uttryckte tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten. |
| --- | --- |

(350)

Arbetet på projektet genomfördes under perioden 1996–1999. Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 5. Kommissionen uttryckte tvivel rörande klassificeringen av FoU-verksamheterna och stimulanseffekten.

| (351) | Rörande FoU-verksamheterna visade de italienska myndigheterna att Alenia hade investerat i ny mjukvara och beräkningsmetoder som skulle användas för prototyperna. Verksamheterna omfattade vidare jämförande användning av strukturlösningar för flygkroppslösningar och undersökning av nya system för att skydda flygkroppskomponenterna mot korrosion. |
| --- | --- |

(351)

Rörande FoU-verksamheterna visade de italienska myndigheterna att Alenia hade investerat i ny mjukvara och beräkningsmetoder som skulle användas för prototyperna. Verksamheterna omfattade vidare jämförande användning av strukturlösningar för flygkroppslösningar och undersökning av nya system för att skydda flygkroppskomponenterna mot korrosion.

| (352) | Rörande stimulanseffekt kunde de italienska myndigheterna visa att detta projekt, tillsammans med det arbete som gjordes på MD11 (se MD11LWR-projektet), gjorde det möjligt för Alenia att utveckla nytt kunnande inom utveckling av flygkroppar. Dessutom gjorde stödet det möjligt för Alenia att öka sina FoU-utgifter. |
| --- | --- |

(352)

Rörande stimulanseffekt kunde de italienska myndigheterna visa att detta projekt, tillsammans med det arbete som gjordes på MD11 (se MD11LWR-projektet), gjorde det möjligt för Alenia att utveckla nytt kunnande inom utveckling av flygkroppar. Dessutom gjorde stödet det möjligt för Alenia att öka sina FoU-utgifter.

| (353) | Projektets stödberättigande investeringskostnader uppgick till 149,629 miljarder lire och den högsta tillåtna stödnivån enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU uppgick till 38 %. |
| --- | --- |

(353)

Projektets stödberättigande investeringskostnader uppgick till 149,629 miljarder lire och den högsta tillåtna stödnivån enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU uppgick till 38 %.

| (354) | Denna nivå kommer att nås år 2009. Alenia måste därför återbetala hela det utestående lånet (96,701 miljarder lire) fram till slutet av 2008. |
| --- | --- |

(354)

Denna nivå kommer att nås år 2009. Alenia måste därför återbetala hela det utestående lånet (96,701 miljarder lire) fram till slutet av 2008.

| (355) | Kommissionen anser att tvivlen rörande FoU-verksamheterna och stödets stimulanseffekt för MD95 har undanröjts. Kommissionen fastställer att stödet till MD95 kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Alenia fram till slutet av år 2008 och återbetalar hela det utestående lånet. |
| --- | --- |

(355)

Kommissionen anser att tvivlen rörande FoU-verksamheterna och stödets stimulanseffekt för MD95 har undanröjts. Kommissionen fastställer att stödet till MD95 kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Alenia fram till slutet av år 2008 och återbetalar hela det utestående lånet.

m)   Falcon 2000-projektet som genomfördes av Piaggo

| (356) | Detta projekt hör samman med Falcon 2000 (54). Piaggio arbetade parallellt med Alenia på projektet, om än inte på samma arbetspaket. Piaggio arbetade särskilt på strukturanalysen (linjär och icke-linjär), analysen av strukturens skadetolerans och strukturanalysen av särskilda händelser (fågelkrock, kraschtålighet och nödlandning på vatten). |
| --- | --- |

(356)

Detta projekt hör samman med Falcon 2000 (54). Piaggio arbetade parallellt med Alenia på projektet, om än inte på samma arbetspaket. Piaggio arbetade särskilt på strukturanalysen (linjär och icke-linjär), analysen av strukturens skadetolerans och strukturanalysen av särskilda händelser (fågelkrock, kraschtålighet och nödlandning på vatten).

| (357) | Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet och det genomfördes under perioden 1991–1993. |
| --- | --- |

(357)

Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet och det genomfördes under perioden 1991–1993.

| (358) | Den stödberättigande investeringen uppgick till 31,038 miljarder lire. Stödnivån fastställdes ursprungligen enligt det mjuka lånets villkor till 37,75 %, lägre än den högsta tillåtna nivån på 38 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU. |
| --- | --- |

(358)

Den stödberättigande investeringen uppgick till 31,038 miljarder lire. Stödnivån fastställdes ursprungligen enligt det mjuka lånets villkor till 37,75 %, lägre än den högsta tillåtna nivån på 38 % enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU.

| (359) | Med beaktande av den avvikande återbetalningsplanen har stödnivån legat på 33,23 %. Enligt planen kan Piaggio fortsätta återbetalningarna till 2009. |
| --- | --- |

(359)

Med beaktande av den avvikande återbetalningsplanen har stödnivån legat på 33,23 %. Enligt planen kan Piaggio fortsätta återbetalningarna till 2009.

| (360) | Kommissionen fastställer att Falcon 2000-projektet som genomfördes av Piaggio är förenligt med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att företaget rättar sig efter återbetalningsplanen. |
| --- | --- |

(360)

Kommissionen fastställer att Falcon 2000-projektet som genomfördes av Piaggio är förenligt med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att företaget rättar sig efter återbetalningsplanen.

n)   GE90 B-projektet som genomfördes av Avio

| (361) | Detta projekt genomförde Avio på GE90, en motor som har utvecklats av General Electric. Avio svarade för 7 % av motorn, vilket var en större andel än i fråga om tidigare motorer. Närmare bestämt hade Avio ansvaret för att utveckla stora delar av lågtrycksturbinen. |
| --- | --- |

(361)

Detta projekt genomförde Avio på GE90, en motor som har utvecklats av General Electric. Avio svarade för 7 % av motorn, vilket var en större andel än i fråga om tidigare motorer. Närmare bestämt hade Avio ansvaret för att utveckla stora delar av lågtrycksturbinen.

| (362) | Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet och det genomfördes under perioden 1991–1993. |
| --- | --- |

(362)

Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet och det genomfördes under perioden 1991–1993.

| (363) | Den stödberättigande investeringen uppgick till 35,674 miljarder lire. På grundval av de genomförda FoU-verksamheterna låg den högsta tillåtna nivån enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU på 32,5 %. |
| --- | --- |

(363)

Den stödberättigande investeringen uppgick till 35,674 miljarder lire. På grundval av de genomförda FoU-verksamheterna låg den högsta tillåtna nivån enligt 1986 års gemenskapsramar för FoU på 32,5 %.

| (364) | Ursprungligen innebar dock det mjuka lånet en högre stödnivå än denna högsta nivå. Det utestående lånet måste därför återbetalas från den punkt då det kumulativa stödet nådde den högsta tillåtna nivån, plus ränta. I detta fall uppnåddes den ursprungliga nivån år 2005. Det belopp som Avio måste återbetala omedelbart uppgår till 40,939 miljarder lire (4,688 miljarder lire för 2007 plus det utestående lånet på 36,251 miljarder lire). Den 31 december 2007 uppgick räntan som Avio omedelbart måste betala till [...] miljarder lire. |
| --- | --- |

(364)

Ursprungligen innebar dock det mjuka lånet en högre stödnivå än denna högsta nivå. Det utestående lånet måste därför återbetalas från den punkt då det kumulativa stödet nådde den högsta tillåtna nivån, plus ränta. I detta fall uppnåddes den ursprungliga nivån år 2005. Det belopp som Avio måste återbetala omedelbart uppgår till 40,939 miljarder lire (4,688 miljarder lire för 2007 plus det utestående lånet på 36,251 miljarder lire). Den 31 december 2007 uppgick räntan som Avio omedelbart måste betala till [...] miljarder lire.

| (365) | Kommissionen fastställer att stödet som beviljats Avio för GE90 B-projektet kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Avio omedelbart återbetalar hela det utestående lånet plus sammansatt ränta. |
| --- | --- |

(365)

Kommissionen fastställer att stödet som beviljats Avio för GE90 B-projektet kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1986 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Avio omedelbart återbetalar hela det utestående lånet plus sammansatt ränta.

o)   GE90 Growth-projektet som genomfördes av Avio

| (366) | Detta projekt gällde en uppgraderad version av GE90-motorn som har utvecklats av General Electric. GE90 Growth-projektet omfattade tre olika motorer som var avsedda för Boeing- och Airbus-flygplan för trafik över Stilla havet. Även här svarade Avio för 7 % av programmet. Likaså hade Avio ansvaret för att utveckla stora delar av lågtrycksturbinen. |
| --- | --- |

(366)

Detta projekt gällde en uppgraderad version av GE90-motorn som har utvecklats av General Electric. GE90 Growth-projektet omfattade tre olika motorer som var avsedda för Boeing- och Airbus-flygplan för trafik över Stilla havet. Även här svarade Avio för 7 % av programmet. Likaså hade Avio ansvaret för att utveckla stora delar av lågtrycksturbinen.

| (367) | Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet och det genomfördes under perioden 1996–1997. |
| --- | --- |

(367)

Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet och det genomfördes under perioden 1996–1997.

| (368) | Den stödberättigande investeringen uppgick till 46,434 miljarder lire. På grundval av de genomförda FoU-verksamheterna låg den högsta tillåtna nivån enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU på 36,25 %. |
| --- | --- |

(368)

Den stödberättigande investeringen uppgick till 46,434 miljarder lire. På grundval av de genomförda FoU-verksamheterna låg den högsta tillåtna nivån enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU på 36,25 %.

| (369) | Denna nivå uppnåddes år 2006. Avio måste från den tidpunkten räknat erlägga till staten ett belopp på 47,064 miljarder lire (2,123 miljarder lire som enligt planen skulle återbetalas 2007 och hela det återstående lånet på 44,941 miljarder lire) plus sammansatt ränta. |
| --- | --- |

(369)

Denna nivå uppnåddes år 2006. Avio måste från den tidpunkten räknat erlägga till staten ett belopp på 47,064 miljarder lire (2,123 miljarder lire som enligt planen skulle återbetalas 2007 och hela det återstående lånet på 44,941 miljarder lire) plus sammansatt ränta.

| (370) | Kommissionen fastställer att stödet som har beviljats Avio för GE90 Growth-projektet kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Avio omedelbart återbetalar hela det utestående lånet plus sammansatt ränta. |
| --- | --- |

(370)

Kommissionen fastställer att stödet som har beviljats Avio för GE90 Growth-projektet kan anses vara förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Avio omedelbart återbetalar hela det utestående lånet plus sammansatt ränta.

p)   LPT PW308-projektet som genomfördes av Avio

| (371) | Detta projekt gällde lågtrycksturbinen till en Pratt & Whitney-motor (PW308) för ett stort affärsjetplan (och små regionaljetplan). |
| --- | --- |

(371)

Detta projekt gällde lågtrycksturbinen till en Pratt & Whitney-motor (PW308) för ett stort affärsjetplan (och små regionaljetplan).

| (372) | Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet och det genomfördes under perioden 1997–1998. |
| --- | --- |

(372)

Projektet omnämndes inte i det första förfarandebeslutet och det genomfördes under perioden 1997–1998.

| (373) | Den stödberättigande investeringen uppgick till 30,688 miljarder lire. Den högsta tillåtna ursprungliga stödnivån enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU låg på 36 %. Stödet som utbetalades till Avio och återbetalningsplanen leder till en stödnivå på 33,88 %. Enligt återbetalningsplanen ska Avio återbetala stödet fram till år 2013. |
| --- | --- |

(373)

Den stödberättigande investeringen uppgick till 30,688 miljarder lire. Den högsta tillåtna ursprungliga stödnivån enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU låg på 36 %. Stödet som utbetalades till Avio och återbetalningsplanen leder till en stödnivå på 33,88 %. Enligt återbetalningsplanen ska Avio återbetala stödet fram till år 2013.

| (374) | Kommissionen fastställer att stödet som beviljades till Avio för projektet rörande lågtryckturbinen till PW308 är förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att företaget rättar sig efter återbetalningsplanen. |
| --- | --- |

(374)

Kommissionen fastställer att stödet som beviljades till Avio för projektet rörande lågtryckturbinen till PW308 är förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att företaget rättar sig efter återbetalningsplanen.

q)   Tryckkabinsprojektet som genomfördes av Alenia

| (375) | Detta projekt gällde tryckkabiner för stora civila luftfarkoster. |
| --- | --- |

(375)

Detta projekt gällde tryckkabiner för stora civila luftfarkoster.

| (376) | Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 1. På grundval av information som vid den tidpunkten fanns att tillgå ansåg kommissionen att individuell anmälan inte krävdes för projektet, som därför uteslöts ur det beslutets räckvidd. |
| --- | --- |

(376)

Projektet förtecknades i det första förfarandebeslutet med nummer 1. På grundval av information som vid den tidpunkten fanns att tillgå ansåg kommissionen att individuell anmälan inte krävdes för projektet, som därför uteslöts ur det beslutets räckvidd.

| (377) | Senare kom det fram att den stödberättigande investeringens och stödets belopp nådde sådana nivåer att projektet borde ha anmälts individuellt till kommissionen. |
| --- | --- |

(377)

Senare kom det fram att den stödberättigande investeringens och stödets belopp nådde sådana nivåer att projektet borde ha anmälts individuellt till kommissionen.

| (378) | Projektet genomfördes under perioden 1999–2001. Stödet beräknades på grundval av förväntade stödberättigande kostnader på 67,758 miljarder lire, med ett ursprungligt stöd som enligt de italienska myndigheternas beräkningar ger en stödnivå på 25,74 % (vilket är under den högsta tillåtna nivån enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU). |
| --- | --- |

(378)

Projektet genomfördes under perioden 1999–2001. Stödet beräknades på grundval av förväntade stödberättigande kostnader på 67,758 miljarder lire, med ett ursprungligt stöd som enligt de italienska myndigheternas beräkningar ger en stödnivå på 25,74 % (vilket är under den högsta tillåtna nivån enligt 1996 års gemenskapsramar för FoU).

| (379) | De verkliga stödbetalningarna och stödberättigande kostnaderna var dock lägre än ursprungligen planerat och uppgick till 27,122 miljarder lire. Stödet kommer ändå att nå den ursprungliga nivån på 25,74 % år 2008. Det året måste Alenia därför återbetala det utestående lånet på 29,244 miljarder lire. |
| --- | --- |

(379)

De verkliga stödbetalningarna och stödberättigande kostnaderna var dock lägre än ursprungligen planerat och uppgick till 27,122 miljarder lire. Stödet kommer ändå att nå den ursprungliga nivån på 25,74 % år 2008. Det året måste Alenia därför återbetala det utestående lånet på 29,244 miljarder lire.

| (380) | Kommissionen fastställer att stödet som beviljades till Alenia för projektet rörande tryckkabiner är förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Alenia återbetalar hela det utestående lånet under 2008. |
| --- | --- |

(380)

Kommissionen fastställer att stödet som beviljades till Alenia för projektet rörande tryckkabiner är förenligt med EG-fördraget och 1996 års gemenskapsramar för FoU, förutsatt att Alenia återbetalar hela det utestående lånet under 2008.

| (381) | I tabellen nedan visas hur den valda metoden har påverkat de olika projekten. Beloppen anges i euro med en växelkurs på 1 936 lire per euro.
  Tabell 5
  Förteckning över projekt och berörda belopp







  Projekt | Företag | Återbetalning |
| --- | --- | --- | --- |
| 4) A109 D/E/F | Agusta | Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (14 miljoner euro) plus sammansatt ränta |
| A109 X | Agusta | Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2018 |
| A119 Koala | Agusta | Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2009 |
| DO328 | Aermacchi | Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (17,571 miljoner euro) plus sammansatt ränta |
| DO328 Extended Capacity | Aermacchi | Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2010 |
| DO328 Panels | Aermacchi | Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (28,127 miljoner euro) plus sammansatt ränta |
| ATR72 | Alenia | Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (16,308 miljoner euro) plus sammansatt ränta |
| ATR42–500 | Alenia | Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (19,621 miljoner euro) plus sammansatt ränta |
| MD11 Lower Panels | Alenia | Lånet har återbetalats i sin helhet |
| Falcon 2000 | Alenia | Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (5,994 miljoner euro) plus sammansatt ränta |
| MD11 Winglet | Alenia | Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (2,188 miljoner euro) plus sammansatt ränta |
| MD95 | Alenia | Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2008 |
| GE90 B | Avio | Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (21,146 miljoner euro) plus sammansatt ränta |
| GE90 Growth | Avio | Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (24,309 miljoner euro) plus sammansatt ränta |
| LPT PW308 | Avio | Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2013 |
| Falcon 2000 | Piaggio | Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2009 |
| Kabiner | Alcatel Alenia | Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (15,105 miljoner euro) |

(381)

I tabellen nedan visas hur den valda metoden har påverkat de olika projekten. Beloppen anges i euro med en växelkurs på 1 936 lire per euro.

Tabell 5

Förteckning över projekt och berörda belopp

Projekt

Företag

Återbetalning

4) A109 D/E/F

Agusta

Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (14 miljoner euro) plus sammansatt ränta

A109 X

Agusta

Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2018

A119 Koala

Agusta

Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2009

DO328

Aermacchi

Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (17,571 miljoner euro) plus sammansatt ränta

DO328 Extended Capacity

Aermacchi

Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2010

DO328 Panels

Aermacchi

Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (28,127 miljoner euro) plus sammansatt ränta

ATR72

Alenia

Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (16,308 miljoner euro) plus sammansatt ränta

ATR42–500

Alenia

Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (19,621 miljoner euro) plus sammansatt ränta

MD11 Lower Panels

Alenia

Lånet har återbetalats i sin helhet

Falcon 2000

Alenia

Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (5,994 miljoner euro) plus sammansatt ränta

MD11 Winglet

Alenia

Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (2,188 miljoner euro) plus sammansatt ränta

MD95

Alenia

Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2008

GE90 B

Avio

Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (21,146 miljoner euro) plus sammansatt ränta

GE90 Growth

Avio

Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (24,309 miljoner euro) plus sammansatt ränta

LPT PW308

Avio

Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2013

Falcon 2000

Piaggio

Återbetalningsplanen ska följas fram till slutlig återbetalning år 2009

Kabiner

Alcatel Alenia

Omedelbar återbetalning av hela utestående lånet (15,105 miljoner euro)

14.6   Återbetalningsvillkor

| (382) | Som det framgår ovan måste återbetalningsplanerna anpassas för de flesta av projekten som Italien inte hade anmält. I många fall måste det utestående lånet återbetalas omedelbart. I vissa fall måste mottagarna betala ränta, beräknad från det år då den högsta tillåtna stödnivån nåddes. I andra fall måste utestående lån återbetalas tidigare än vad som anges i den ursprungliga planen i beviljandebeslutet. |
| --- | --- |

(382)

Som det framgår ovan måste återbetalningsplanerna anpassas för de flesta av projekten som Italien inte hade anmält. I många fall måste det utestående lånet återbetalas omedelbart. I vissa fall måste mottagarna betala ränta, beräknad från det år då den högsta tillåtna stödnivån nåddes. I andra fall måste utestående lån återbetalas tidigare än vad som anges i den ursprungliga planen i beviljandebeslutet.

| (383) | De enskilda projektens återbetalningsplaner har överenskommits gemensamt av kommissionen och de italienska myndigheterna. I sin skrivelse av den 31 juli 2007 åtog sig de italienska myndigheterna att se till att projektens återbetalningsplaner efterlevs. |
| --- | --- |

(383)

De enskilda projektens återbetalningsplaner har överenskommits gemensamt av kommissionen och de italienska myndigheterna. I sin skrivelse av den 31 juli 2007 åtog sig de italienska myndigheterna att se till att projektens återbetalningsplaner efterlevs.

| (384) | Där det anges att en mottagare måste göra omedelbar återbetalning ska detta tolkas som inom en period på två månader. Denna period motiveras med det faktum att vissa komponenter av stödet kan ha blivit delvis oförenliga på grund av att det tillhandahållna stödets nivå var högre än den högsta tillåtna nivån (antingen den tillåtna stödnivån enligt gemenskapsramarna för FoU eller stödnivån vid tidpunkten då stödet beviljades) (55). Sammansatt ränta ska drivas in från och med det år då den högsta stödnivån nåddes, enligt kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (56). |
| --- | --- |

(384)

Där det anges att en mottagare måste göra omedelbar återbetalning ska detta tolkas som inom en period på två månader. Denna period motiveras med det faktum att vissa komponenter av stödet kan ha blivit delvis oförenliga på grund av att det tillhandahållna stödets nivå var högre än den högsta tillåtna nivån (antingen den tillåtna stödnivån enligt gemenskapsramarna för FoU eller stödnivån vid tidpunkten då stödet beviljades) (55). Sammansatt ränta ska drivas in från och med det år då den högsta stödnivån nåddes, enligt kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (56).

| (385) | De italienska myndigheterna har medgett att vissa projekt innehöll element av olagligt och oförenligt stöd. De har gått med på villkoren enligt detta beslut för att eliminera snedvridningen av konkurrensen genom effektiv och omedelbar återvinning av stödet. |
| --- | --- |

(385)

De italienska myndigheterna har medgett att vissa projekt innehöll element av olagligt och oförenligt stöd. De har gått med på villkoren enligt detta beslut för att eliminera snedvridningen av konkurrensen genom effektiv och omedelbar återvinning av stödet.

| (386) | De italienska myndigheterna har åtagit sig att efterleva villkoren för övervakning av alla återbetalningar av förenligt stöd genom att lämna en årlig revisorsattesterad rapport om de betalningar som har erhållits från mottagarna. |
| --- | --- |

(386)

De italienska myndigheterna har åtagit sig att efterleva villkoren för övervakning av alla återbetalningar av förenligt stöd genom att lämna en årlig revisorsattesterad rapport om de betalningar som har erhållits från mottagarna.

| (387) | På så sätt kan kommissionen övervaka att villkor som gäller för de enskilda projektens uppfylls. Övervakningen innebär ingen extra börda utan är enbart avsedd att säkerställa efterlevnaden av de villkor som fastställs i detta beslut och som Italien har godtagit. |
| --- | --- |

(387)

På så sätt kan kommissionen övervaka att villkor som gäller för de enskilda projektens uppfylls. Övervakningen innebär ingen extra börda utan är enbart avsedd att säkerställa efterlevnaden av de villkor som fastställs i detta beslut och som Italien har godtagit.

| (388) | De italienska myndigheterna har underrättat kommissionen om lagdekret nr 159/07 (57) enligt vilket de belopp som Finmeccanica enligt detta beslut är skyldigt att betala ska återfördelas i väntan på en betalning från ENEA (ett offentligt organ inom energisektorn) inom ramen för en uppgörelse med Finmeccanica, enligt ett beslut från appellationsdomstolen i Rom. |
| --- | --- |

(388)

De italienska myndigheterna har underrättat kommissionen om lagdekret nr 159/07 (57) enligt vilket de belopp som Finmeccanica enligt detta beslut är skyldigt att betala ska återfördelas i väntan på en betalning från ENEA (ett offentligt organ inom energisektorn) inom ramen för en uppgörelse med Finmeccanica, enligt ett beslut från appellationsdomstolen i Rom.

| (389) | Kommissionen behöver inte här bedöma huruvida bestämmelserna i lagdekret nr 159/07 innebär att nytt statligt stöd beviljas, som något villkor för att det olagliga stöd som avses i detta beslut ska återbetalas. Dessa bestämmelser ligger utanför det aktuella förfarandets räckvidd. Detta beslut utgör därför inget hinder för ytterligare undersökningar som kommissionen kan besluta att inleda rörande bestämmelserna i lagdekret nr 159/07. |
| --- | --- |

(389)

Kommissionen behöver inte här bedöma huruvida bestämmelserna i lagdekret nr 159/07 innebär att nytt statligt stöd beviljas, som något villkor för att det olagliga stöd som avses i detta beslut ska återbetalas. Dessa bestämmelser ligger utanför det aktuella förfarandets räckvidd. Detta beslut utgör därför inget hinder för ytterligare undersökningar som kommissionen kan besluta att inleda rörande bestämmelserna i lagdekret nr 159/07.

| (390) | Kommissionen påminner om att domstolens rättspraxis är tydlig – den sammanfattades nyligen i ett förslag till avgörande av generaladvokat Geelhoed (58) i målet Lucchini
   (59). I det målet måste domstolen ge ett förhandsavgörande rörande huruvida ett domutslag från en nationell domstol kan hindra kommissionen att utöva sin exklusiva behörighet att granska statliga stöds förenlighet med den gemensamma marknaden och vid behov beordra återvinning av stödet. |
| --- | --- |

(390)

Kommissionen påminner om att domstolens rättspraxis är tydlig – den sammanfattades nyligen i ett förslag till avgörande av generaladvokat Geelhoed (58) i målet Lucchini
   (59). I det målet måste domstolen ge ett förhandsavgörande rörande huruvida ett domutslag från en nationell domstol kan hindra kommissionen att utöva sin exklusiva behörighet att granska statliga stöds förenlighet med den gemensamma marknaden och vid behov beordra återvinning av stödet.

| (391) | Av detta följer att en medlemsstat är skyldig att respektera gemenskapsrättens företräde och kommissionens exklusiva behörighet att avgöra förenligheten eller andra aspekter hos statligt stöd. Ett nationellt beslut om stöd (lagdekret eller domstolsutslag) kan inte ersätta det förfarande som har fastställts för lagligt beviljande av stöd och som avslutas först när kommissionen godkänner att stödet beviljas. |
| --- | --- |

(391)

Av detta följer att en medlemsstat är skyldig att respektera gemenskapsrättens företräde och kommissionens exklusiva behörighet att avgöra förenligheten eller andra aspekter hos statligt stöd. Ett nationellt beslut om stöd (lagdekret eller domstolsutslag) kan inte ersätta det förfarande som har fastställts för lagligt beviljande av stöd och som avslutas först när kommissionen godkänner att stödet beviljas.

14.7   Slutledning av bedömningen av de enskilda projekten

| (392) | Som beskrivs i skälen 248–259 ska den använda metoden säkerställa att stöd som har beviljats till ett projekt inte överskrider den högsta tillåtna stödnivån enligt gällande gemenskapsramar för FoU. Vid bedömning av stöd till stora FoU-projekt är stödnivån och proportionaliteten en av de viktigaste faktorerna som kommissionen fäster sig vid. |
| --- | --- |

(392)

Som beskrivs i skälen 248–259 ska den använda metoden säkerställa att stöd som har beviljats till ett projekt inte överskrider den högsta tillåtna stödnivån enligt gällande gemenskapsramar för FoU. Vid bedömning av stöd till stora FoU-projekt är stödnivån och proportionaliteten en av de viktigaste faktorerna som kommissionen fäster sig vid.

| (393) | Kommissionen har också granskat om den ursprungliga högsta stödnivån respekterades. Om ett mjukt lån utbetalas eller återbetalas på sådant sätt att stödnivån överskrider den nivå som fastställdes när stödet beviljades, måste allt stöd som överskrider den ursprungliga nivån anses utgöra nytt stöd. Eftersom det nya stödet med all sannolikhet beviljas efter att projektet har avslutats och under alla omständigheter endast som en följd av försenade betalning, har stödet ingen stimulanseffekt på mottagaren. Stöd som inte har stimulanseffekt är inte förenligt enligt någon av gemenskapsramarna för FoU. Om en återbetalningsplan anpassas för att säkerställa att den högsta tillåtna stödnivån respekteras kan stödet till projektet anses vara förenligt. |
| --- | --- |

(393)

Kommissionen har också granskat om den ursprungliga högsta stödnivån respekterades. Om ett mjukt lån utbetalas eller återbetalas på sådant sätt att stödnivån överskrider den nivå som fastställdes när stödet beviljades, måste allt stöd som överskrider den ursprungliga nivån anses utgöra nytt stöd. Eftersom det nya stödet med all sannolikhet beviljas efter att projektet har avslutats och under alla omständigheter endast som en följd av försenade betalning, har stödet ingen stimulanseffekt på mottagaren. Stöd som inte har stimulanseffekt är inte förenligt enligt någon av gemenskapsramarna för FoU. Om en återbetalningsplan anpassas för att säkerställa att den högsta tillåtna stödnivån respekteras kan stödet till projektet anses vara förenligt.

| (394) | Kommissionen noterar ytterligare att projekten inom luftfartsindustrin i regel spänner över en lång tid och att återbetalningarna äger rum över perioder som t.o.m. kan överstiga femton år, särskilt som projekten ofta inte ger avkastning förrän på lång sikt. I det aktuella fallet har stödbetalningarna ofta fördelats över flera år och återbetalningarna har inletts först efter den sista utbetalningen och de har sträckt sig över mer än 10 år. De aktuella projekten har i genomsnitt sträckt sig över cirka 18 år, räknat från start till slutlig återbetalning. |
| --- | --- |

(394)

Kommissionen noterar ytterligare att projekten inom luftfartsindustrin i regel spänner över en lång tid och att återbetalningarna äger rum över perioder som t.o.m. kan överstiga femton år, särskilt som projekten ofta inte ger avkastning förrän på lång sikt. I det aktuella fallet har stödbetalningarna ofta fördelats över flera år och återbetalningarna har inletts först efter den sista utbetalningen och de har sträckt sig över mer än 10 år. De aktuella projekten har i genomsnitt sträckt sig över cirka 18 år, räknat från start till slutlig återbetalning.

| (395) | För de 17 projekt som anges ovan kan kommissionen sluta sig till att stödnivån när den korrigeras enligt den valda metoden uppfyller kraven enligt de vid berörda tidpunkter gällande gemenskapsramarna för FoU. |
| --- | --- |

(395)

För de 17 projekt som anges ovan kan kommissionen sluta sig till att stödnivån när den korrigeras enligt den valda metoden uppfyller kraven enligt de vid berörda tidpunkter gällande gemenskapsramarna för FoU.

| (396) | Denna slutsats har dragits på grundval av tillgänglig information och med tanke på åtgärdernas mycket långa varaktighet. |
| --- | --- |

(396)

Denna slutsats har dragits på grundval av tillgänglig information och med tanke på åtgärdernas mycket långa varaktighet.

| (397) | För de sex projekt som kommissionen ifrågasatte i det första förfarandebeslutet har kommissionen med beaktande av hur lång tid som har förflutit sedan projekten genomfördes fastställt att klassificeringen av FoU-verksamheterna var korrekt och i linje med kommissionens praxis. |
| --- | --- |

(397)

För de sex projekt som kommissionen ifrågasatte i det första förfarandebeslutet har kommissionen med beaktande av hur lång tid som har förflutit sedan projekten genomfördes fastställt att klassificeringen av FoU-verksamheterna var korrekt och i linje med kommissionens praxis.

| (398) | Slutligen fastställer kommissionen också att de sex projekten hade en stimulanseffekt. |
| --- | --- |

(398)

Slutligen fastställer kommissionen också att de sex projekten hade en stimulanseffekt.

15.   DE TVÅ HELIKOPTRARNA SOM BESKREVS SOM MILITÄRHELIKOPTRAR

| (399) | Som Italien förklarade i sitt svar i oktober 2005 hade stödordningen också använts för att finansiera militär forskning och utveckling. I det första förfarandebeslutet godkände kommissionen att ett projekt kunde anses vara militärt och därför omfattas av artikel 296 i fördraget. |
| --- | --- |

(399)

Som Italien förklarade i sitt svar i oktober 2005 hade stödordningen också använts för att finansiera militär forskning och utveckling. I det första förfarandebeslutet godkände kommissionen att ett projekt kunde anses vara militärt och därför omfattas av artikel 296 i fördraget.

| (400) | De italienska myndigheterna har lämnat vissa upplysningar om de två helikoptrar som nämndes i det andra förfarandebeslutet. |
| --- | --- |

(400)

De italienska myndigheterna har lämnat vissa upplysningar om de två helikoptrar som nämndes i det andra förfarandebeslutet.

| (401) | Den anonyma tredje parten lämnade synpunkter om båda helikoptrarna. |
| --- | --- |

(401)

Den anonyma tredje parten lämnade synpunkter om båda helikoptrarna.

| (402) | Sammanfattningsvis och vad gäller A139 redogjorde Italien för utvecklingen av helikoptern, och vad gäller helikopterns beteckning hade den civila helikoptern AW139 utvecklats av Agusta tillsammans med ett antal parter utan något statligt stöd. |
| --- | --- |

(402)

Sammanfattningsvis och vad gäller A139 redogjorde Italien för utvecklingen av helikoptern, och vad gäller helikopterns beteckning hade den civila helikoptern AW139 utvecklats av Agusta tillsammans med ett antal parter utan något statligt stöd.

| (403) | Italien konstaterade dock att Agusta hade erhållit stöd för utveckling av en militär helikopter, [...], och att utvecklingsarbetet befann sig i slutfasen. |
| --- | --- |

(403)

Italien konstaterade dock att Agusta hade erhållit stöd för utveckling av en militär helikopter, [...], och att utvecklingsarbetet befann sig i slutfasen.

| (404) | Den anonyma tredje parten ansåg att A139 var en helt civil helikopter. |
| --- | --- |

(404)

Den anonyma tredje parten ansåg att A139 var en helt civil helikopter.

| (405) | Rörande BA609 konstaterade Italien att syftet med Agustas deltagande i projektet var utvecklandet av en tiltrotor för militärt bruk. |
| --- | --- |

(405)

Rörande BA609 konstaterade Italien att syftet med Agustas deltagande i projektet var utvecklandet av en tiltrotor för militärt bruk.

| (406) | Den anonyma tredje parten konstaterade dock att all allmänt tillgänglig information om projektet tydde på att BA609 var en helikopter avsedd för civilt bruk. |
| --- | --- |

(406)

Den anonyma tredje parten konstaterade dock att all allmänt tillgänglig information om projektet tydde på att BA609 var en helikopter avsedd för civilt bruk.

| (407) | Kommissionen kan inte, på grundval av den information som finns att tillgå, nå en slutsats om dessa två projekt. Kommissionen förbehåller sig rätten att, innan den fattar ett slutligt beslut, rikta ytterligare frågor till Italien i syfte att klargöra vissa aspekter hos projektet. De två projekten faller således utanför räckvidden för detta beslut och kommer att bli föremål för ett separat beslut. |
| --- | --- |

(407)

Kommissionen kan inte, på grundval av den information som finns att tillgå, nå en slutsats om dessa två projekt. Kommissionen förbehåller sig rätten att, innan den fattar ett slutligt beslut, rikta ytterligare frågor till Italien i syfte att klargöra vissa aspekter hos projektet. De två projekten faller således utanför räckvidden för detta beslut och kommer att bli föremål för ett separat beslut.

| (408) | Dock gäller under alla omständigheter att det faktum att en utrustning har militär karaktär och militärt syfte inte ensamt räcker för att motivera ett undantag från gemenskapens regler med hänvisning till artikel 296 i fördraget. Åtgärden måste också vara nödvändig för skyddet av väsentliga intressen när det gäller en medlemsstats säkerhet. Enligt domstolens rättspraxis måste artikel 296 tolkas strikt och begränsas till klart definierade undantagsfall. Dessutom gäller att bevisbördan för att kriterierna för undantag är uppfyllda ligger hos medlemsstaten. |
| --- | --- |

(408)

Dock gäller under alla omständigheter att det faktum att en utrustning har militär karaktär och militärt syfte inte ensamt räcker för att motivera ett undantag från gemenskapens regler med hänvisning till artikel 296 i fördraget. Åtgärden måste också vara nödvändig för skyddet av väsentliga intressen när det gäller en medlemsstats säkerhet. Enligt domstolens rättspraxis måste artikel 296 tolkas strikt och begränsas till klart definierade undantagsfall. Dessutom gäller att bevisbördan för att kriterierna för undantag är uppfyllda ligger hos medlemsstaten.

16.   SLUTSATSER

| (409) | Med beaktande av alla ovan angivna faktorer har kommissionen beslutat att avsluta förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget rörande de 17 enskilda FoU-projekt som Italien inte anmälde och där stödet därför beviljades olagligt. |
| --- | --- |

(409)

Med beaktande av alla ovan angivna faktorer har kommissionen beslutat att avsluta förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget rörande de 17 enskilda FoU-projekt som Italien inte anmälde och där stödet därför beviljades olagligt.

| (410) | Individuellt stöd enligt det som anges i artikel 1 e i förfarandeförordningen och som måste anmälas men som inte anmäls, utgör olagligt stöd enligt artikel 1 f i förfarandeförordningen. Eftersom beslutet gäller olagligt stöd antas det på grundval av artikel 13 i förfarandeförordningen. |
| --- | --- |

(410)

Individuellt stöd enligt det som anges i artikel 1 e i förfarandeförordningen och som måste anmälas men som inte anmäls, utgör olagligt stöd enligt artikel 1 f i förfarandeförordningen. Eftersom beslutet gäller olagligt stöd antas det på grundval av artikel 13 i förfarandeförordningen.

| (411) | I artikel 13 fastställs att när beslut har fattats om att inleda ett formellt granskningsförfarande ska förfarandet avslutas genom ett beslut enligt artikel 7. Detta beslut har fattats enligt artikel 7.4 i förfarandeförordningen för alla de enskilda projekt som anges ovan och som är föremål för de återbetalningsvillkor som anges per projekt. |
| --- | --- |

(411)

I artikel 13 fastställs att när beslut har fattats om att inleda ett formellt granskningsförfarande ska förfarandet avslutas genom ett beslut enligt artikel 7. Detta beslut har fattats enligt artikel 7.4 i förfarandeförordningen för alla de enskilda projekt som anges ovan och som är föremål för de återbetalningsvillkor som anges per projekt.

| (412) | Vad gäller de tvivel som i det första förfarandebeslutet uttrycktes rörande sex projekt sluter kommissionen sig till att arbetspaketen utgjorde FoU-verksamheter och att stödet hade en stimulanseffekt på mottagarna. |
| --- | --- |

(412)

Vad gäller de tvivel som i det första förfarandebeslutet uttrycktes rörande sex projekt sluter kommissionen sig till att arbetspaketen utgjorde FoU-verksamheter och att stödet hade en stimulanseffekt på mottagarna.

| (413) | Kommissionen kan fastställa att det stödinstrument som har använts för all tillämpning av stödordningen har varit ett mjukt lån med räntesatsen noll. Lånemekanismen har dock använts så att de ursprungliga villkoren i flera fall inte har uppfyllts och mottagarna har fått gynnsammare villkor. |
| --- | --- |

(413)

Kommissionen kan fastställa att det stödinstrument som har använts för all tillämpning av stödordningen har varit ett mjukt lån med räntesatsen noll. Lånemekanismen har dock använts så att de ursprungliga villkoren i flera fall inte har uppfyllts och mottagarna har fått gynnsammare villkor.

| (414) | Kommissionen och de italienska myndigheterna har kunnat definiera en metod för korrigering av för höga ursprungliga stödnivåer och tillämpningar av stödmekanismen som inte har varit tillräckligt strikta. |
| --- | --- |

(414)

Kommissionen och de italienska myndigheterna har kunnat definiera en metod för korrigering av för höga ursprungliga stödnivåer och tillämpningar av stödmekanismen som inte har varit tillräckligt strikta.

| (415) | Kommissionen har av de italienska myndigheterna fått en lista över oanmälda projekt med projektbestämda återbetalningsplaner som har beräknats med denna metod. |
| --- | --- |

(415)

Kommissionen har av de italienska myndigheterna fått en lista över oanmälda projekt med projektbestämda återbetalningsplaner som har beräknats med denna metod.

| (416) | De italienska myndigheterna har åtagit sig att rätta sig efter återbetalningsplanerna för alla berörda projekt. |
| --- | --- |

(416)

De italienska myndigheterna har åtagit sig att rätta sig efter återbetalningsplanerna för alla berörda projekt.

| (417) | De italienska myndigheterna har åtagit sig att uppfylla de fastställda övervakningsvillkoren, dvs. att se till att de omedelbara återbetalningarna verkställs inom två månader från antagandet av detta beslut och att kommissionen får detaljerade årliga rapporter om framtida återbetalningar. |
| --- | --- |

(417)

De italienska myndigheterna har åtagit sig att uppfylla de fastställda övervakningsvillkoren, dvs. att se till att de omedelbara återbetalningarna verkställs inom två månader från antagandet av detta beslut och att kommissionen får detaljerade årliga rapporter om framtida återbetalningar.

| (418) | Förteckningen över projekt påverkar inte något annat fall där kommissionen kan blir medveten om ett projekt eller kan få ytterligare upplysningar om något projekt. |
| --- | --- |

(418)

Förteckningen över projekt påverkar inte något annat fall där kommissionen kan blir medveten om ett projekt eller kan få ytterligare upplysningar om något projekt.

| (419) | Kommissionen kan dock inte nå till en slutsats om de två projekt vars militära karaktär ifrågasattes i det andra förfarandebeslutet. Kommissionen förbehåller sig rätten att begära ytterligare upplysningar av Italien om dessa projekt med tanke på ett beslut inom en nära framtid. |
| --- | --- |

(419)

Kommissionen kan dock inte nå till en slutsats om de två projekt vars militära karaktär ifrågasattes i det andra förfarandebeslutet. Kommissionen förbehåller sig rätten att begära ytterligare upplysningar av Italien om dessa projekt med tanke på ett beslut inom en nära framtid.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE

Artikel 1

Det enskilda stöd till FoU-projekt inom luftfartsindustrin som förtecknas i 2 och som Italien beviljade enligt artikel 3 a i den italienska lagen nr 808 av den 24 december 1985 är förenligt med den gemensamma marknaden i enlighet med artikel 87.3 i EG-fördraget, förutsatt att villkoren enligt artiklarna 2 och 3 uppfylls.

De berörda projekten är följande:

| a) | stöd till Augusta: projekten A109 D/E/F, A109 X och A119 Koala, |
| --- | --- |

a)

stöd till Augusta: projekten A109 D/E/F, A109 X och A119 Koala,

| b) | stöd till Aermacchi: projekten DO328, DO328 Extended Capacity och DO328 Panels, |
| --- | --- |

b)

stöd till Aermacchi: projekten DO328, DO328 Extended Capacity och DO328 Panels,

| c) | stöd till Alenia: projekten ATR72, ATR42 500, MD11 LWRP J/S, Falcon 2000, MD11 Winglet, MD95 och tryckkabiner, |
| --- | --- |

c)

stöd till Alenia: projekten ATR72, ATR42 500, MD11 LWRP J/S, Falcon 2000, MD11 Winglet, MD95 och tryckkabiner,

| d) | stöd till Avio: projekten GE90 B, GE90 Growth och LPT PW308, och |
| --- | --- |

d)

stöd till Avio: projekten GE90 B, GE90 Growth och LPT PW308, och

| e) | stöd till Piaggio: projektet Falcon 2000. |
| --- | --- |

e)

stöd till Piaggio: projektet Falcon 2000.

Artikel 2

För följande projekt och mottagare ska Republiken Italien se till att följande villkor uppfylls:

| a) | Stöd till Augusta






  i) | för projektet A109 D/E/F ska det utestående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta, |
| --- | --- | --- |

a)

Stöd till Augusta

i)

för projektet A109 D/E/F ska det utestående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta,

| ii) | för projektet A109 X ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2018 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet, |
| --- | --- |

ii)

för projektet A109 X ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2018 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet,

| iii) | för projektet A119 Koala ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2009 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet. |
| --- | --- |

iii)

för projektet A119 Koala ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2009 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet.

| b) | Stöd till Aermacchi






  i) | för projektet DO328 ska det återstående lånet återbetalas omedelbart, |
| --- | --- | --- |

b)

Stöd till Aermacchi

i)

för projektet DO328 ska det återstående lånet återbetalas omedelbart,

| ii) | för projektet DO328 Extended Capacity ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2009 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet. |
| --- | --- |

ii)

för projektet DO328 Extended Capacity ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2009 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet.

| iii) | för projektet DO328 Panels ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta. |
| --- | --- |

iii)

för projektet DO328 Panels ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta.

| c) | Stöd till Alenia






  i) | för projektet ATR72 ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta, |
| --- | --- | --- |

c)

Stöd till Alenia

i)

för projektet ATR72 ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta,

| ii) | för projektet ATR42–500 ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta, |
| --- | --- |

ii)

för projektet ATR42–500 ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta,

| iii) | för projektet Falcon 2000 ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta, |
| --- | --- |

iii)

för projektet Falcon 2000 ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta,

| iv) | för projektet MD11 Winglet ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta, |
| --- | --- |

iv)

för projektet MD11 Winglet ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta,

| v) | för projektet MD95 ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2008 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet, |
| --- | --- |

v)

för projektet MD95 ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2008 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet,

| vi) | för projektet tryckkabiner ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta. |
| --- | --- |

vi)

för projektet tryckkabiner ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta.

| d) | Stöd till Avio






  i) | för projektet GE90 B ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta, |
| --- | --- | --- |

d)

Stöd till Avio

i)

för projektet GE90 B ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta,

| ii) | för projektet GE90 Growth ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta, |
| --- | --- |

ii)

för projektet GE90 Growth ska det återstående lånet återbetalas omedelbart och med sammansatt ränta,

| iii) | för projektet LPT PW308 ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2013 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet. |
| --- | --- |

iii)

för projektet LPT PW308 ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2013 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet.

| e) | Stöd till Piaggio






  i) | för projektet Falcon 2000 ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2013 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet. |
| --- | --- | --- |

e)

Stöd till Piaggio

i)

för projektet Falcon 2000 ska återbetalningsplanen följas till den 31 december 2013 då lånet ska ha återbetalats i sin helhet.

Artikel 3

1.   Omedelbar återbetalning måste verkställas inom två månader från tidpunkten för detta beslut, i enlighet med förfarandena enligt nationell lag, förutsatt att de ger möjlighet till omedelbart och effektivt verkställande av beslutet.

2.   I de fall som gäller omedelbar återbetalning ska räntan beräknas som sammansatt ränta i enlighet med förordning (EG) nr 794/2004.

3.   Republiken Italien ska inom två månader från delgivandet av detta beslut förse kommissionen med följande upplysningar:

| a) | Totalbeloppet för återbetalningarna från mottagarna. |
| --- | --- |

a)

Totalbeloppet för återbetalningarna från mottagarna.

| b) | En detaljerad beskrivning av de åtgärder som har vidtagits och kommer att vidtas för efterlevnad av beslutet. |
| --- | --- |

b)

En detaljerad beskrivning av de åtgärder som har vidtagits och kommer att vidtas för efterlevnad av beslutet.

| c) | Handlingar som bevisar att stödet har återbetalats. |
| --- | --- |

c)

Handlingar som bevisar att stödet har återbetalats.

4.   Republiken Italien ska hålla kommissionen underrättad om framskridandet av de nationella åtgärder som har vidtagits för genomförandet av detta beslut fram till att återbetalningen av det stöd som avses i artikel 2 har slutförts.

Om kommissionen så begär ska Republiken Italien omedelbart tillhandahålla upplysningar om åtgärder som har vidtagits och kommer att vidtas för efterlevnaden av detta beslut.

Republiken Italien ska också tillhandahålla detaljerade upplysningar om det stöd som mottagarna har återbetalat och den ränta som de har erlagt.

5.   I de fall där återbetalningsplanen sträcker sig förbi år 2008 ska Italien förse kommissionen med en årlig rapport om de betalningar som mottagarna har erhållit. Rapporten ska attesteras av revisorer.

Artikel 4

Detta beslut riktar sig till Republiken Italien.

Utfärdat i Bryssel den 11 mars 2008.

På kommissionens vägnar

Neelie KROES

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT C 16, 22.1.2004, s. 2 och EUT C 252, 12.10.2005, s. 10.

1

(2)  Ärende N 281/84, skrivelse SG(86) 5685, 14.5.1986.

2

(3)  EGT C 45, 17.2.1996, s. 5.

3

(4)  EGT C 83, 11.4.1986, s. 2.

4

(5)  Se fotnoterna 3 och 4.

5

(6)  EGT L 83, 27.3.1999, s. 1.

6

(7)  Kommissionens skrivelse med ref. C(2004) 5009, 10.12.2004.

7

(8)  C(2005) 1813 slut.

8

(9)  EUT C 252, 12.10.2005, s. 10.

9

(10)  Se fotnot 4.

10

(11)  Se fotnot 3.

11

(12)  Skrivelse med ref. A/322247, 27.3.1996.

12

(13)  Kommissionens skrivelser med ref. D/54984, 30.11.2001, D/50557, 11.2.2002 och D/52819, 4.6.2002, skrivelser från Italien med ref. A/30747, 1.2.2002, A/31921, 13.3.2002 och A/57170, 18.12.2002. Ärende E 48/2001.

13

(14)  Beslut (delibera) från ministerkommittén för ekonomisk planering (CIPE) av den 2 augusti 2002 om fastställande av riktlinjer för stöd till luftfartsindustrin.

14

delibera

(15)  Se fotnoterna 3 och 4.

15

(16)  För detta projekt förekom också tvivel huruvida vissa arbetspaket kunde klassificeras som industriell forskning.

16

(17)  Information som är sekretessbelagd för att skydda väsentliga nationella säkerhetsintressen eller affärshemligheter.

17

(18)  För att åtskilja dem från DO328-basprojektet. De tre projekten ingår in den slutliga förteckningen i tabell 4 i skäl 281.

18

(19)  Skrivelse av den 20 februari 2004.

19

(20)  Enligt den senaste informationen på företagets webbplats kontrollerar italienska staten 32,45 % av aktierna i företaget, som är listat på börsen i Milano. De övriga aktierna ägs av privata och institutionella investerare.

20

(21)  Skrivelse av den 20 februari 2004.

21

(22)  Skrivelse med ref. SG(86) D/5685, 14.5.1986.

22

(23)  En europeisk konkurrent till Agusta inom helikopterindustrin.

23

(24)  Ingen förnekade att lånen var räntefria.

24

(25)  Skrivelse med ref. SG(86) D/5685, 14.5.1986.

25

(26)  Artikel 3 i alla beslut om beviljande.

26

(27)  Kommissionens skrivelse med ref. C(2004) 5009, 10.12.2004.

27

(28)  Skrivelse från näringsminister Marzano till kommissionsledamot Kroes, daterad den 14 januari 2005 och förmedlad till kommissionen via Italiens ständiga representation genom en skrivelse av den 19 januari. 2005.

28

(29)  Se särskilt punkt 2.3 i det andra förfarandebeslutet.

29

(30)  Skrivelse av den 20 september 2004, som registrerades hos kommissionen den 22 september 2004. Dokumentet förmedlades därefter till Italien.

30

(31)  Corte dei Conti, Indagine sulla promozione dello sviluppo tecnologico dell
  ’
  industria aeronautica ed aumento dei livelli occupazionali nel settore di cui alla legge 24 dicembre 1985, n. 808. Fanns vid den tidpunkten på revisionsrättens webbplats på http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezione-ce1/Anno-2003/Secondo-co/allegati-d7/indagine-industria-aeronautica.doc_cvt.htm.

31

Corte dei Conti, Indagine sulla promozione dello sviluppo tecnologico dell

’

industria aeronautica ed aumento dei livelli occupazionali nel settore di cui alla legge 24 dicembre 1985, n. 808

(32)  Dekret (decreto) från ministeriet för industri, handel och hantverk av den 14 mars 1988, registrerat hos revisionsrätten den 20 juli med registreringsnummer 11 ind. fg. 154. Enligt bilagorna till flera årsrapporter till parlamentet om tillämpning av lagen hade dekretet rubriken Allmänna kriterier för mekanismer och tidtabeller för beviljandet av finansiering enligt artikel 3 i lag 808 av den 24 december 1985 samt återbetalningsvillkor och -sätt (Criteri generali per modalità e tempi di erogazione, condizioni e modo di restituzione dei finanziamenti ex art. 3 della legge 808 del 24 dicembre 1985).

32

decreto

Allmänna kriterier för mekanismer och tidtabeller för beviljandet av finansiering enligt artikel 3 i lag 808 av den 24 december 1985 samt återbetalningsvillkor och -sätt

(33)  Det är dock oklart vilka enskilda fall revisionsrätten avsåg och vilken grund som användes för beräkning av genomsnittet.

33

(34)  Med undantag av det fall som bedömdes vara av militär karaktär.

34

(35)  Italien lämnade den 22 februari 2008 en ny anmälan för den framtida ordningen (nr 101/08).

35

(36)  Denna del av förfarandet har avbrutits.

36

(37)  Hänvisning till detta dekret finns i det andra förfarandebeslutet.

37

(38)  EUT C 323, 30.12.2006, s. 1.

38

(39)  EGT C 119, 22.5.2002, s. 22.

39

(40)  Se t.ex. punkt 4.7: ”Beviljande av stöd till ett enskilt projekt inom ramen för ett stödprogram för forskning och utveckling, som godkänts av kommissionen, behöver i princip inte anmälas. Kommissionen kräver dock att alla enskilda forskningsprojekt, vilkas kostnad överstiger 25 miljoner ecu och som beviljas stöd som överstiger motsvarande fem miljoner ecu brutto i subventionsvärde, skall anmälas till den i förväg. Denna nya bestämmelse skall betraktas som en ’lämplig åtgärd’ enligt artikel 93.1 i Romfördraget. Dess innebörd har granskats av medlemsstaternas företrädare vid ett multilateralt sammanträde.”

40

(41)  De italienska myndigheterna har konstaterat att de inte har för avsikt att avsäga sig fordringarna på mottagarna. Antalet fall i vilka återbetalning efterlystes men inga andra åtgärder vidtogs medan nytt stöd beviljades till samma mottagare för nya projekt, tyder dock på att mottagarna åtminstone i vissa fall trodde att det stöd de hade mottagit inte behövde återbetalas.

41

(42)  Där 25 % eller 50 % stödnivå räknas som bonus för forskning före det konkurrensutsatta stadiet och industriell forskning enligt gemenskapsramarna för FoU.

42

(43)  Kommissionen har tagit en liknande ståndpunkt i två ärenden rörande stöd till forskning och utveckling till luftfartssektorn C 27/06 och C 28/06.

43

(44)  Här bör dock noteras att det inte finns något som tyder på att de italienska myndigheterna över huvud taget skulle ha haft för avsikt att lämna individuell anmälan av projekt, oavsett projektets storlek eller stödets belopp.

44

(45)  Kommissionen uteslöt härvid projekt som var av uppenbart militär karaktär, antingen för att de hade bedömts under förfarandets gång eller eftersom den information som fanns allmänt tillgänglig inte lämnade några tvivel om projektens karaktär.

45

(46)  Se skrivelse av den 5 maj 2006.

46

(47)  Oavsett om information kunde tillskrivas revisionsrätten eller inte.

47

(48)  Det framgår också av förteckningen att Italien har använt en stor del av stödordningens budget på små projekt. Detta ger möjlighet att sammanjämka budgetens övergripande uppgifter med antalet stora projekt som nu är kända.

48

(49)  Se skälen 248–259.

49

(50)  Alla belopp som här anges för projekten är diskonterade.

50

(51)  Eftersom alla de berörda projekten godkändes innan euron infördes uttrycks alla belopp i beviljandebeslut och återbetalningsplaner som italienska lire. I tabell 5 i skäl 381 visas beloppen i euro.

51

(52)  Ursprungligen Aeritalia, som senare döptes om till Alenia Aerospazio.

52

(53)  Beviljandebesluten antogs den 8 november 1988, den 18 december 1990, den 18 december 1991 och den 2 december 1991.

53

(54)  Se beskrivningen av Alenia Falcon 2000-projektet ovan.

54

(55)  Som förklaras ovan om metoden som tillämpas i detta fall, se avsnittet om 14.4.2 Stödinstrumentets karaktär, skälen 248–259.

55

(56)  EUT L 140, 30.4.2004, s. 1.

56

(57)  Lagdekret 159 av den 1 oktober 2007, konverterad till lag, med ändringar, genom lag nr 222 av den 29 november 2007, offentliggjord i Gazzetta Ufficiale, nr 279, 30.11.2007.

57

Gazzetta Ufficiale

(58)  Förslag till avgörande av generaladvokat Geelhoed i mål C-119/05, Ministero dell’Industria, del Commercio e dell’Artigianato mot Lucchini SpA, tidigare Lucchini Siderurgica SpA.

58

(59)  Dom i mål C-119/05, Ministero dell’Industria, del Commercio e dell’Artigianato mot Lucchini SpA, tidigare Lucchini Siderurgica SpA, ännu ej publicerad.

59

---

| 28.10.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 284/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 284/32

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 10 september 2008

om ändring av besluten 2001/881/EG och 2002/459/EG med avseende på förteckningen över gränskontrollstationer

[delgivet med nr K(2008) 4861]

(Text av betydelse för EES)

(2008/807/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets direktiv 90/425/EEG av den 26 juni 1990 om veterinära och avelstekniska kontroller i handeln med vissa levande djur och varor inom gemenskapen med sikte på att förverkliga den inre marknaden (1), särskilt artikel 20.3,

med beaktande av rådets direktiv 91/496/EEG av den 15 juli 1991 om fastställande av regler för hur veterinärkontroller skall organiseras för djur som importeras till gemenskapen från tredje land och om ändring av direktiven 89/662/EEG, 90/425/EEG och 90/675/EEG (2), särskilt artikel 6.4 andra stycket,

med beaktande av rådets direktiv 97/78/EG av den 18 december 1997 om principerna för organisering av veterinärkontroller av produkter från tredje land som förs in i gemenskapen (3), särskilt artikel 6.2, och

av följande skäl:

| (1) | I bilagan till kommissionens beslut 2001/881/EG av den 7 december 2001 om upprättande av en förteckning över gränskontrollstationer som godkänts för veterinärkontroller av djur och animalieprodukter från tredje land och om uppdatering av de närmare bestämmelserna för kontroller som skall utföras av experter från kommissionen (4) fastställs det en förteckning över gränskontrollstationer för veterinärkontroller av levande djur och animalieprodukter som förs in i gemenskapen från tredjeländer (nedan kallad förteckningen över gränskontrollstationer). |
| --- | --- |

(1)

I bilagan till kommissionens beslut 2001/881/EG av den 7 december 2001 om upprättande av en förteckning över gränskontrollstationer som godkänts för veterinärkontroller av djur och animalieprodukter från tredje land och om uppdatering av de närmare bestämmelserna för kontroller som skall utföras av experter från kommissionen (4) fastställs det en förteckning över gränskontrollstationer för veterinärkontroller av levande djur och animalieprodukter som förs in i gemenskapen från tredjeländer (nedan kallad förteckningen över gränskontrollstationer).

| (2) | I förteckningen över gränskontrollstationer ingår Traces-koden för varje gränskontrollstation. Traces är ett datoriserat system som infördes genom kommissionens beslut 2004/292/EG av den 30 mars 2004 om idrifttagande av systemet Traces och om ändring av beslut 92/486/EEG (5). Det ersätter det tidigare Animo-systemet, som grundade sig på det nätverk som infördes genom kommissionens beslut 91/398/EEG av den 19 juli 1991 om ett datoriserat system som länkar samman veterinärmyndigheterna (Animo) (6) för att följa förflyttningar av djur och vissa produkter i samband med handel och import inom gemenskapen. |
| --- | --- |

(2)

I förteckningen över gränskontrollstationer ingår Traces-koden för varje gränskontrollstation. Traces är ett datoriserat system som infördes genom kommissionens beslut 2004/292/EG av den 30 mars 2004 om idrifttagande av systemet Traces och om ändring av beslut 92/486/EEG (5). Det ersätter det tidigare Animo-systemet, som grundade sig på det nätverk som infördes genom kommissionens beslut 91/398/EEG av den 19 juli 1991 om ett datoriserat system som länkar samman veterinärmyndigheterna (Animo) (6) för att följa förflyttningar av djur och vissa produkter i samband med handel och import inom gemenskapen.

| (3) | Efter godkänd kontroll enligt beslut 2001/881/EG bör ytterligare en gränskontrollstation i Brindisi i Italien läggas till i förteckningen över gränskontrollstationer. |
| --- | --- |

(3)

Efter godkänd kontroll enligt beslut 2001/881/EG bör ytterligare en gränskontrollstation i Brindisi i Italien läggas till i förteckningen över gränskontrollstationer.

| (4) | Med anledning av ett meddelande från Portugal bör gränskontrollstationen Praia da Vitória (Açores) utgå ur förteckningen över gränskontrollstationer i bilagan till beslut 2001/881/EG och gränskontrollstationen Funchal (Madeira) bör ersättas med gränskontrollstationen Caniçal (Madeira). |
| --- | --- |

(4)

Med anledning av ett meddelande från Portugal bör gränskontrollstationen Praia da Vitória (Açores) utgå ur förteckningen över gränskontrollstationer i bilagan till beslut 2001/881/EG och gränskontrollstationen Funchal (Madeira) bör ersättas med gränskontrollstationen Caniçal (Madeira).

| (5) | Med anledning av meddelanden från Frankrike, Förenade kungariket, Italien, Nederländerna, Portugal och Tyskland bör dessutom förteckningen över gränskontrollstationer i dessa medlemsstater uppdateras med hänsyn till de senaste ändringarna rörande inspektionscentrer och kategorier av djur eller produkter som kan kontrolleras vid vissa gränskontrollstationer som redan godkänts i enlighet med beslut 2001/881/EG samt rörande organisationen av inspektionscentrerna vid dessa stationer. |
| --- | --- |

(5)

Med anledning av meddelanden från Frankrike, Förenade kungariket, Italien, Nederländerna, Portugal och Tyskland bör dessutom förteckningen över gränskontrollstationer i dessa medlemsstater uppdateras med hänsyn till de senaste ändringarna rörande inspektionscentrer och kategorier av djur eller produkter som kan kontrolleras vid vissa gränskontrollstationer som redan godkänts i enlighet med beslut 2001/881/EG samt rörande organisationen av inspektionscentrerna vid dessa stationer.

| (6) | I förteckningen över enheter i kommissionens beslut 2002/459/EG av den 4 juni 2002 om fastställande av förteckningen över enheterna i det datoriserade nätet Animo och om upphävande av beslut 2000/287/EG (7) ingår Traces-koder för varje gränskontrollstation i gemenskapen. För att gemenskapslagstiftningen ska vara enhetlig bör denna förteckning uppdateras med hänsyn till de ändringar av bilagan till beslut 2001/881/EG som ska göras, så att informationen i dessa två bilagor överensstämmer. |
| --- | --- |

(6)

I förteckningen över enheter i kommissionens beslut 2002/459/EG av den 4 juni 2002 om fastställande av förteckningen över enheterna i det datoriserade nätet Animo och om upphävande av beslut 2000/287/EG (7) ingår Traces-koder för varje gränskontrollstation i gemenskapen. För att gemenskapslagstiftningen ska vara enhetlig bör denna förteckning uppdateras med hänsyn till de ändringar av bilagan till beslut 2001/881/EG som ska göras, så att informationen i dessa två bilagor överensstämmer.

| (7) | Besluten 2001/881/EG och 2002/459/EG bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(7)

Besluten 2001/881/EG och 2002/459/EG bör därför ändras i enlighet med detta.

| (8) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(8)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilagan till beslut 2001/881/EG ska ersättas med texten i bilaga I till det här beslutet.

Artikel 2

Bilagan till beslut 2002/459/EG ska ändras i enlighet med bilaga II till det här beslutet.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 10 september 2008.

På kommissionens vägnar

Androulla VASSILIOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 224, 18.8.1990, s. 29.

1

(2)  EGT L 268, 24.9.1991, s. 56.

2

(3)  EGT L 24, 30.1.1998, s. 9.

3

(4)  EGT L 326, 11.12.2001, s. 44.

4

(5)  EUT L 94, 31.3.2004, s. 63.

5

(6)  EGT L 221, 9.8.1991, s. 30.

6

(7)  EGT L 159, 17.6.2002, s. 27.

7

---

BILAGA I

ПРИЛОЖЕНИЕ — PŘÍLOHA — BILAG — ANHANG — LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANEXO — ANNEXE — ALLEGATO — PIELIKUMS — PRIEDAS — MELLÉKLET — ANNESS — BIJLAGE — ZAŁĄCZNIK — ANEXO — ANEXĂ — PRÍLOHA — PRILOGA — LIITE — BILAGA

СПИСЪК НА ОДОБРЕНИТЕ ГРАНИЧНИ ИНСПЕКЦИОННИ ПУНКТОВЕ — SEZNAM SCHVÁLENÝCH STANOVIŠŤ HRANIČNÍCH KONTROL — LISTE OVER GODKENDTE GRÆNSEKONTOLSTEDER — VERZEICHNIS DER ZUGELASSENEN GRENZKONTROLLSTELLEN — KOKKULEPITUD PIIRIKONTROLLI PUNKTIDE NIMEKIRI — ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΜΕΘΟΡΙΑΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΕΠIΘΕΩΡΗΣΗΣ — LIST OF AGREED BORDER INSPECTION POSTS — LISTA DE PUESTOS DE INSPECCIÓN FRONTERIZOS AUTORIZADOS — LISTES DES POSTES D'INSPECTION FRONTALIERS AGRÉÉS — ELENCO DEI POSTI DI ISPEZIONE FRONTALIERI RICONOSCIUTI — APSTIPRINĀTO ROBEŽKONTROLES PUNKTU SARAKSTS — SUTARTŲ PASIENIO VETERINARIJOS POSTŲ SĄRAŠAS — A MEGÁLLAPODÁS SZERINTI HATÁRELLENŐRZŐ PONTOK — LISTA TA’ POSTIJIET MIFTIEHMA GĦAL SPEZZJONIJIET TA’ FRUNTIERA — LIJST VAN DE ERKENDE INSPECTIEPOSTEN AAN DE GRENS — WYKAZ UZGODNIONYCH PUNKTÓW KONTROLI GRANICZNEJ — LISTA DOS POSTOS DE INSPECÇÃO APROVADOS — LISTA POSTURILOR DE INSPECŢIE LA FRONTIERĂ APROBATE — ZOZNAM SCHVÁLENÝCH HRANIČNÝCH INŠPEKČNÝCH STANÍC — SEZNAM DOGOVORJENIH MEJNIH KONTROLNIH TOČK — LUETTELO HYVÄKSYTYISTÄ RAJATARKASTUSASEMISTA — FÖRTECKNING ÖVER GODKÄNDA GRÄNSKONTROLLSTATIONER

| 1 = | Име — Název — Navn — Name — Nimi — Ονομασία — Name — Nombre — Nom — Nome — Vārds — Pavadinimas — Név — Isem — Naam — Nazwa — Nome — Denumire — Názov — Ime — Nimi — Namn |
| --- | --- |
| 2 = | Код Traces — TRACES kód — Traces-kode — Traces Code — TRACESi kood — Κωδικός Traces — Traces Code — Código Traces — Code Traces — Codice Traces — Traces kods — TRACES kodas — Traces-kód — Kodiċi-Traces — Traces-code — Kod Traces — Código Traces — Cod Traces — Kód TRACES — Traces-koda — Traces-koodi — Traces-kod |
| 3 = | Тип — Typ — Type — Art — Tüüp — Φύση — Type — Tipo — Type — Tipo — Tips — Tipas — Típus — Tip — Type — Rodzaj punktu — Tipo — Tip — Typ — Tip — Tyyppi — Typ






  A = | Летище — Letiště — Lufthavn — Flughafen — Lennujaam — Αεροδρόμιο — Airport — Aeropuerto — Aéroport — Aeroporto — Lidosta — Oro uostas — Repülőtér — Ajruport — Luchthaven — Na lotnisku — Aeroporto — Aeroport — Letisko — Letališče — Lentokenttä — Flygplats |
| F = | Железница — Železnice — Jernbane — Schiene — Raudtee — Σιδηρόδρομος — Rail — Ferrocarril — Rail — Ferrovia — Dzelzceļš — Geležinkelis — Vasút — Ferrovija — Spoorweg — Na przejściu kolejowym — Caminho-de-ferro — Cale ferată — Železnica — Železnica — Rautatie — Järnväg |
| P = | Пристанище — Přístav — Havn — Hafen — Sadam — Λιμένας — Port — Puerto — Port — Porto — Osta — Uostas — Kikötő — Port — Zeehaven — Na przejściu morskim — Porto — Port — Prístav — Pristanišče — Satama — Hamn |
| R = | Път — Silnice — Landevej — Straße — Maantee — Οδός — Road — Carretera — Route — Strada — Ceļš — Kelias — Közút — Triq — Weg — Na przejściu drogowym — Estrada — Cale rutieră — Cesta — Cesta — Maantie — Väg |

1 =

Име — Název — Navn — Name — Nimi — Ονομασία — Name — Nombre — Nom — Nome — Vārds — Pavadinimas — Név — Isem — Naam — Nazwa — Nome — Denumire — Názov — Ime — Nimi — Namn

2 =

Код Traces — TRACES kód — Traces-kode — Traces Code — TRACESi kood — Κωδικός Traces — Traces Code — Código Traces — Code Traces — Codice Traces — Traces kods — TRACES kodas — Traces-kód — Kodiċi-Traces — Traces-code — Kod Traces — Código Traces — Cod Traces — Kód TRACES — Traces-koda — Traces-koodi — Traces-kod

3 =

Тип — Typ — Type — Art — Tüüp — Φύση — Type — Tipo — Type — Tipo — Tips — Tipas — Típus — Tip — Type — Rodzaj punktu — Tipo — Tip — Typ — Tip — Tyyppi — Typ

A =

Летище — Letiště — Lufthavn — Flughafen — Lennujaam — Αεροδρόμιο — Airport — Aeropuerto — Aéroport — Aeroporto — Lidosta — Oro uostas — Repülőtér — Ajruport — Luchthaven — Na lotnisku — Aeroporto — Aeroport — Letisko — Letališče — Lentokenttä — Flygplats

F =

Железница — Železnice — Jernbane — Schiene — Raudtee — Σιδηρόδρομος — Rail — Ferrocarril — Rail — Ferrovia — Dzelzceļš — Geležinkelis — Vasút — Ferrovija — Spoorweg — Na przejściu kolejowym — Caminho-de-ferro — Cale ferată — Železnica — Železnica — Rautatie — Järnväg

P =

Пристанище — Přístav — Havn — Hafen — Sadam — Λιμένας — Port — Puerto — Port — Porto — Osta — Uostas — Kikötő — Port — Zeehaven — Na przejściu morskim — Porto — Port — Prístav — Pristanišče — Satama — Hamn

R =

Път — Silnice — Landevej — Straße — Maantee — Οδός — Road — Carretera — Route — Strada — Ceļš — Kelias — Közút — Triq — Weg — Na przejściu drogowym — Estrada — Cale rutieră — Cesta — Cesta — Maantie — Väg

4 =

Център за инспекция — Kontrolní středisko — Inspektionscenter — Kontrollzentrum — Kontrollkeskus — Κέντρο ελέγχου — Inspection centre — Centro de inspección — Centre d'inspection — Centro d'ispezione — Pārbaudes centrs — Kontrolės centras — Ellenőrző központ — Ċentru ta’ spezzjoni — Inspectiecentrum — Ośrodek kontroli — Centro de inspecção — Centru de inspecţie — Inšpekčné stredisko — Kontrolno središče — Tarkastuskeskus — Kontrollcentrum

5 =

Продукти — Produkty — Produkter — Erzeugnisse — Tooted — Προϊόντα — Products — Productos — Produits — Prodotti — Produkti — Produktai — Termékek — Prodotti — Producten — Produkty — Produtos — Produse — Produkty — Proizvodi — Tuotteet — Produkter

| HC = | Всички продукти за консумация от човека — Všechny výrobky pro lidskou spotřebu — Alle produkter til konsum — Alle zum menschlichen Verzehr bestimmten Erzeugnisse — Kõik inimtarbimiseks ette nähtud tooted — Όλα τα προϊόντα για ανθρώπινη κατανάλωση — All products for human consumption — Todos los productos destinados al consumo humano — Tous produits de consommation humaine — Prodotti per il consumo umano — Visi patēriņa produkti — Visi žmonių maistui skirti vartoti produktai — Az emberi fogyasztásra szánt összes termék — Il-prodotti kollha għall-konsum tal-bniedem — Producten voor menselijke consumptie — Produkty przeznaczone do spożycia przez ludzi — Todos os produtos para consumo humano — Toate produsele destinate consumului uman — Všetky produkty na ľudskú spotrebu — Vsi proizvodi za prehrano ljudi — Kaikki ihmisravinnoksi tarkoitetut tuotteet — Produkter avsedda för konsumtion |
| --- | --- |
| NHC = | Други продукти — Ostatní výrobky — Andre produkter — Andere Erzeugnisse — Teised tooted — Λοιπά προϊόντα — Other products — Otros productos — Autres produits — Altri prodotti — Citi produkti — Kiti produktai — Egyéb termékek — Prodotti Oħra — Andere producten — Produkty nieprzeznaczone do spożycia przez ludzi — Outros produtos — Alte produse — Ostatné produkty — Drugi proizvodi — Muut tuotteet — Andra produkter |
| NT = | Няма изисквания за температура — Žádné teplotní požadavky — ingen temperaturkrav — ohne Temperaturanforderungen — ilma temperatuuri nõueteta — δεν απαιτείται χαμηλή θερμοκρασία — no temperature requirements — Sin requisitos de temperatura — Sans conditions de température — che non richiedono temperature specifiche — nav prasību attiecībā uz temperatūru — Nėra temperatūros reikalavimų — nincsenek hőmérsékleti követelmények — ebda ħtiġijiet ta’ temperatura — Geen temperaturen vereist — Produkty niewymagające przechowywania w obniżonej temperaturze — sem exigências quanto à temperatura — fără condiţii de temperatură — žiadne požiadavky na teplotu — nobenih temperaturnih zahtev — Ei alhaisen lämpötilan vaatimuksia — Inga krav på temperatur |
| T = | Замразени/охладени продукти — Zmražené/chlazené výrobky — Frosne/kølede produkter — Gefrorene/gekühlte Erzeugnisse — Külmutatud/jahutatud tooted — Προϊόντα κατεψυγμένα/διατηρημένα με απλή ψύξη — Frozen/chilled products — Productos congelados/refrigerados — Produits congelés/réfrigérés — Prodotti congelati/refrigerati — Sasaldēti/atdzesēti produkti — Užšaldyti/atšaldyti produktai — Fagyasztott/hűtött termékek — Prodotti ffriżati/mkessħin — Bevroren/gekoelde producten — Produkty wymagające przechowywania w obniżonej temperaturze — Produtos congelados/refrigerados — Produse congelate/refrigerate — Mrazené/chladené produkty — Zamrznjeni/ohlajeni proizvodi — Pakastetut/jäähdytetyt tuotteet — Frysta/kylda produkter |
| T(FR) = | Замразени продукти — Zmražené výrobky — Frosne produkter — Gefrorene Erzeugnisse — Külmutatud tooted — Προϊόντα κατεψυγμένα — Frozen products — Productos congelados — Produits congelés — Prodotti congelati — Sasaldēti produkti — Užšaldyti produktai — Fagyasztott termékek — Prodotti ffriżati — Bevroren producten — Produkty wymagające przechowywania w temperaturze mrożenia — Produtos congelados — Produse congelate — Mrazené produkty — Zamrznjeni proizvodi — Pakastetut tuotteet — Frysta produkter |
| T(CH) = | Охладени продукти — Chlazené výrobky — Kølede produkter — Gekühlte Erzeugnisse — Jahutatud tooted — Διατηρημένα με απλή ψύξη — Chilled products — Productos refrigerados — Produits réfrigérés — Prodotti refrigerati — Atdzesēti produkti — Atšaldyti produktai — Hűtött termékek — Prodotti mkessħin — Gekoelde producten — Produkty wymagające przechowywania w temperaturze chłodzenia — Produtos refrigerados — Produse refrigerate — Chladené produkty — Ohlajeni proizvodi — Jäähdytetyt tuotteet — Kylda produkter |

HC =

Всички продукти за консумация от човека — Všechny výrobky pro lidskou spotřebu — Alle produkter til konsum — Alle zum menschlichen Verzehr bestimmten Erzeugnisse — Kõik inimtarbimiseks ette nähtud tooted — Όλα τα προϊόντα για ανθρώπινη κατανάλωση — All products for human consumption — Todos los productos destinados al consumo humano — Tous produits de consommation humaine — Prodotti per il consumo umano — Visi patēriņa produkti — Visi žmonių maistui skirti vartoti produktai — Az emberi fogyasztásra szánt összes termék — Il-prodotti kollha għall-konsum tal-bniedem — Producten voor menselijke consumptie — Produkty przeznaczone do spożycia przez ludzi — Todos os produtos para consumo humano — Toate produsele destinate consumului uman — Všetky produkty na ľudskú spotrebu — Vsi proizvodi za prehrano ljudi — Kaikki ihmisravinnoksi tarkoitetut tuotteet — Produkter avsedda för konsumtion

NHC =

Други продукти — Ostatní výrobky — Andre produkter — Andere Erzeugnisse — Teised tooted — Λοιπά προϊόντα — Other products — Otros productos — Autres produits — Altri prodotti — Citi produkti — Kiti produktai — Egyéb termékek — Prodotti Oħra — Andere producten — Produkty nieprzeznaczone do spożycia przez ludzi — Outros produtos — Alte produse — Ostatné produkty — Drugi proizvodi — Muut tuotteet — Andra produkter

NT =

Няма изисквания за температура — Žádné teplotní požadavky — ingen temperaturkrav — ohne Temperaturanforderungen — ilma temperatuuri nõueteta — δεν απαιτείται χαμηλή θερμοκρασία — no temperature requirements — Sin requisitos de temperatura — Sans conditions de température — che non richiedono temperature specifiche — nav prasību attiecībā uz temperatūru — Nėra temperatūros reikalavimų — nincsenek hőmérsékleti követelmények — ebda ħtiġijiet ta’ temperatura — Geen temperaturen vereist — Produkty niewymagające przechowywania w obniżonej temperaturze — sem exigências quanto à temperatura — fără condiţii de temperatură — žiadne požiadavky na teplotu — nobenih temperaturnih zahtev — Ei alhaisen lämpötilan vaatimuksia — Inga krav på temperatur

T =

Замразени/охладени продукти — Zmražené/chlazené výrobky — Frosne/kølede produkter — Gefrorene/gekühlte Erzeugnisse — Külmutatud/jahutatud tooted — Προϊόντα κατεψυγμένα/διατηρημένα με απλή ψύξη — Frozen/chilled products — Productos congelados/refrigerados — Produits congelés/réfrigérés — Prodotti congelati/refrigerati — Sasaldēti/atdzesēti produkti — Užšaldyti/atšaldyti produktai — Fagyasztott/hűtött termékek — Prodotti ffriżati/mkessħin — Bevroren/gekoelde producten — Produkty wymagające przechowywania w obniżonej temperaturze — Produtos congelados/refrigerados — Produse congelate/refrigerate — Mrazené/chladené produkty — Zamrznjeni/ohlajeni proizvodi — Pakastetut/jäähdytetyt tuotteet — Frysta/kylda produkter

T(FR) =

Замразени продукти — Zmražené výrobky — Frosne produkter — Gefrorene Erzeugnisse — Külmutatud tooted — Προϊόντα κατεψυγμένα — Frozen products — Productos congelados — Produits congelés — Prodotti congelati — Sasaldēti produkti — Užšaldyti produktai — Fagyasztott termékek — Prodotti ffriżati — Bevroren producten — Produkty wymagające przechowywania w temperaturze mrożenia — Produtos congelados — Produse congelate — Mrazené produkty — Zamrznjeni proizvodi — Pakastetut tuotteet — Frysta produkter

T(CH) =

Охладени продукти — Chlazené výrobky — Kølede produkter — Gekühlte Erzeugnisse — Jahutatud tooted — Διατηρημένα με απλή ψύξη — Chilled products — Productos refrigerados — Produits réfrigérés — Prodotti refrigerati — Atdzesēti produkti — Atšaldyti produktai — Hűtött termékek — Prodotti mkessħin — Gekoelde producten — Produkty wymagające przechowywania w temperaturze chłodzenia — Produtos refrigerados — Produse refrigerate — Chladené produkty — Ohlajeni proizvodi — Jäähdytetyt tuotteet — Kylda produkter

6 =

Живи животни — Živá zvířata — Levende dyr — Lebende Tiere — Elusloomad — Ζωντανά ζώα — Live animals — Animales vivos — Animaux vivants — Animali vivi — Dzīvi dzīvnieki — Gyvi gyvūnai — Élő állatok — Annimali ħajjin — Levende dieren — Zwierzęta — Animais vivos — Animale vii — Živé zvieratá — Žive živali — Elävät eläimet — Levande djur

| U = | Копитни: едър рогат добитък, прасета, овце, кози, диви и домашни еднокопитни. — Kopytníci: skot, prasata, ovce, kozy, volně žijící a domácí lichokopytníci. — Hovdyr: kvæg, svin, får, geder, og husdyr eller vildtlevende dyr af hesteracen. — Huftiere: Rinder, Schweine, Schafe, Ziegen, Wildpferde, Hauspferde. — Kabjalised ja sõralised: veised, sead, lambad, kitsed, mets- ja koduhobused. — Οπληφόρα: βοοειδή, χοίροι, πρόβατα, αίγες, άγρια και κατοικίδια μόνοπλα. — Ungulates: cattle, pigs, sheep, goats, wild and domestic solipeds — Ungulados: bovinos, porcinos, ovinos, caprinos, solípedos domésticos y salvajes. — Ongulés: les bovins, porcins, ovins, caprins et solipèdes domestiques ou sauvages. — Ungulati: bovini, suini, ovini, caprini e solipedi domestici o selvatici. — Nagaiņi: liellopi, cūkas, aitas, kazas, savvaļas un mājas nepārnadži — Kanopiniai: galvijai, kiaulės, avys, ožkos, laukiniai ir naminiai neporakanopiniai. — Patások: marha, sertés, juh, kecske, vad és házi páratlanujjú patások. — Ungulati: baqar, ħnieżer, nagħaġ, mogħoż, solipedi salvaġġi u domestiċi. — Hoefdieren: runderen, varkens, schapen, geiten, wilde en gedomesticeerde eenhoevigen — Zwierzęta kopytne: bydło, świnie, owce, kozy, konie i koniowate. — Ungulados: bovinos, suínos, ovinos, caprinos, solípedes domésticos ou selvagens. — Ungulate: bovine, porcine, ovine, caprine, solipede sălbatice şi domestice — Kopytníky: dobytok, ošípané, ovce, kozy, voľne žijúce a domáce nepárnokopytníky. — Kopitarji: govedo, prašiči, ovce, koze, divji in domači enokopitarji. — Sorkka- ja kavioeläimet: naudat, siat, lampaat, vuohet, luonnonvaraiset ja kotieläiminä pidettävät kavioeläimet. — Hovdjur: nötkreatur, svin, får, getter, vilda och tama hovdjur. |
| --- | --- |
| E = | Регистрирани еднокопитни животни, както е определено в Директива 90/426/ЕИО на Съвета — Registrovaní koňovití podle definice ve směrnici Rady 90/426/EHS. — Registrerede heste som defineret i Rådets direktiv 90/426/EØF. — Registrierte Equiden wie in der Richtlinie 90/426/EWG des Rates bestimmt. — Nõukogu direktiivis 90/426/EMÜ märgitud registreeritud hobuslased. — Καταχωρημένα ιπποειδή όπως ορίζονται στην οδηγία 90/426/ΕΟΚ του Συμβουλίου. — Registered equidae as defined in Council Directive 90/426/EEC — Équidos registrados definidos en la Directiva 90/426/CEE del Consejo. — Équidés enregistrés au sens de la directive 90/426/CEE. — Equidi registrati ai sensi della direttiva 90/426/CEE del Consiglio. — Reģistrēts Equidae saskaņā ar Padomes Direktīvu 90/426/EEK. — Registruoti arkliniai gyvūnai, kaip numatyta Tarybos direktyvoje 90/426/EEB. — A 90/426/EGK tanácsi irányelv szerint regisztrált lófélék. — Ekwidi rreġistrati kif iddefinit fid-Direttiva tal-Kunsill 90/426/KEE. — Geregistreerde paardachtigen als omschreven in Richtlijn 90/426/EEG van de Raad. — Konie i koniowate określone w dyrektywie Rady 90/426/EWG. — Equídeos registados conforme definido na Directiva 90/426/CEE do Conselho. — Ecvidee înregistrate conform Directivei 90/426/CEE a Consiliului — Registrované zvieratá koňovité, ako je definované v smernici Rady 90/426/EHS. — Registrirani kopitarji, kakor so opredeljeni v Direktivi Sveta 90/426/EGS. — Rekisteröidyt hevoseläimet kuten määritellään neuvoston direktiivissä 90/426/ETY. — Registrerade hästdjur enligt definitionen i rådets direktiv 90/426/EEG. |
| O = | Други животни (включително животни от зоологически градини) — Ostatní zvířata (včetně zvířat v zoologické zahradě). — Andre dyr (herunder dyr fra zoologiske haver). — Andere Tiere (einschließlich Zootiere). — Teised loomad (kaasa arvatud loomaaia loomad). — Λοιπά ζώα (συμπεριλαμβανομένων των ζώων των ζωολογικών κήπων). — Other animals (including zoo animals) — Otros animales (incluidos los de zoológico). — Autres animaux (y compris les animaux de zoos). — Altri animali (compresi gli animali dei giardini zoologici). — Citi dzīvnieki (ieskaitot zoodārza dzīvniekus). — Kiti gyvūnai (įskaitant zoologijos sodų gyvūnus). — Egyéb állatok (beleértve az állatkerti állatokat). — Annimali oħra (inklużi annimali taż-żu). — Andere dieren (met inbegrip van dierentuindieren). — Pozostałe zwierzęta (w tym do ogrodów zoologicznych). — Outros animais (incluindo animais de jardim zoológico). — Alte animale (inclusiv animale din grădini zoologice) — Ostatné zvieratá (vrátane zvierat v ZOO). — Druge živali (vključno z živalmi za živalski vrt). — Muut eläimet (myös eläintarhoissa olevat eläimet). — Andra djur (även djur från djurparker). |

U =

Копитни: едър рогат добитък, прасета, овце, кози, диви и домашни еднокопитни. — Kopytníci: skot, prasata, ovce, kozy, volně žijící a domácí lichokopytníci. — Hovdyr: kvæg, svin, får, geder, og husdyr eller vildtlevende dyr af hesteracen. — Huftiere: Rinder, Schweine, Schafe, Ziegen, Wildpferde, Hauspferde. — Kabjalised ja sõralised: veised, sead, lambad, kitsed, mets- ja koduhobused. — Οπληφόρα: βοοειδή, χοίροι, πρόβατα, αίγες, άγρια και κατοικίδια μόνοπλα. — Ungulates: cattle, pigs, sheep, goats, wild and domestic solipeds — Ungulados: bovinos, porcinos, ovinos, caprinos, solípedos domésticos y salvajes. — Ongulés: les bovins, porcins, ovins, caprins et solipèdes domestiques ou sauvages. — Ungulati: bovini, suini, ovini, caprini e solipedi domestici o selvatici. — Nagaiņi: liellopi, cūkas, aitas, kazas, savvaļas un mājas nepārnadži — Kanopiniai: galvijai, kiaulės, avys, ožkos, laukiniai ir naminiai neporakanopiniai. — Patások: marha, sertés, juh, kecske, vad és házi páratlanujjú patások. — Ungulati: baqar, ħnieżer, nagħaġ, mogħoż, solipedi salvaġġi u domestiċi. — Hoefdieren: runderen, varkens, schapen, geiten, wilde en gedomesticeerde eenhoevigen — Zwierzęta kopytne: bydło, świnie, owce, kozy, konie i koniowate. — Ungulados: bovinos, suínos, ovinos, caprinos, solípedes domésticos ou selvagens. — Ungulate: bovine, porcine, ovine, caprine, solipede sălbatice şi domestice — Kopytníky: dobytok, ošípané, ovce, kozy, voľne žijúce a domáce nepárnokopytníky. — Kopitarji: govedo, prašiči, ovce, koze, divji in domači enokopitarji. — Sorkka- ja kavioeläimet: naudat, siat, lampaat, vuohet, luonnonvaraiset ja kotieläiminä pidettävät kavioeläimet. — Hovdjur: nötkreatur, svin, får, getter, vilda och tama hovdjur.

E =

Регистрирани еднокопитни животни, както е определено в Директива 90/426/ЕИО на Съвета — Registrovaní koňovití podle definice ve směrnici Rady 90/426/EHS. — Registrerede heste som defineret i Rådets direktiv 90/426/EØF. — Registrierte Equiden wie in der Richtlinie 90/426/EWG des Rates bestimmt. — Nõukogu direktiivis 90/426/EMÜ märgitud registreeritud hobuslased. — Καταχωρημένα ιπποειδή όπως ορίζονται στην οδηγία 90/426/ΕΟΚ του Συμβουλίου. — Registered equidae as defined in Council Directive 90/426/EEC — Équidos registrados definidos en la Directiva 90/426/CEE del Consejo. — Équidés enregistrés au sens de la directive 90/426/CEE. — Equidi registrati ai sensi della direttiva 90/426/CEE del Consiglio. — Reģistrēts Equidae saskaņā ar Padomes Direktīvu 90/426/EEK. — Registruoti arkliniai gyvūnai, kaip numatyta Tarybos direktyvoje 90/426/EEB. — A 90/426/EGK tanácsi irányelv szerint regisztrált lófélék. — Ekwidi rreġistrati kif iddefinit fid-Direttiva tal-Kunsill 90/426/KEE. — Geregistreerde paardachtigen als omschreven in Richtlijn 90/426/EEG van de Raad. — Konie i koniowate określone w dyrektywie Rady 90/426/EWG. — Equídeos registados conforme definido na Directiva 90/426/CEE do Conselho. — Ecvidee înregistrate conform Directivei 90/426/CEE a Consiliului — Registrované zvieratá koňovité, ako je definované v smernici Rady 90/426/EHS. — Registrirani kopitarji, kakor so opredeljeni v Direktivi Sveta 90/426/EGS. — Rekisteröidyt hevoseläimet kuten määritellään neuvoston direktiivissä 90/426/ETY. — Registrerade hästdjur enligt definitionen i rådets direktiv 90/426/EEG.

O =

Други животни (включително животни от зоологически градини) — Ostatní zvířata (včetně zvířat v zoologické zahradě). — Andre dyr (herunder dyr fra zoologiske haver). — Andere Tiere (einschließlich Zootiere). — Teised loomad (kaasa arvatud loomaaia loomad). — Λοιπά ζώα (συμπεριλαμβανομένων των ζώων των ζωολογικών κήπων). — Other animals (including zoo animals) — Otros animales (incluidos los de zoológico). — Autres animaux (y compris les animaux de zoos). — Altri animali (compresi gli animali dei giardini zoologici). — Citi dzīvnieki (ieskaitot zoodārza dzīvniekus). — Kiti gyvūnai (įskaitant zoologijos sodų gyvūnus). — Egyéb állatok (beleértve az állatkerti állatokat). — Annimali oħra (inklużi annimali taż-żu). — Andere dieren (met inbegrip van dierentuindieren). — Pozostałe zwierzęta (w tym do ogrodów zoologicznych). — Outros animais (incluindo animais de jardim zoológico). — Alte animale (inclusiv animale din grădini zoologice) — Ostatné zvieratá (vrátane zvierat v ZOO). — Druge živali (vključno z živalmi za živalski vrt). — Muut eläimet (myös eläintarhoissa olevat eläimet). — Andra djur (även djur från djurparker).

5–6 =

Особени забележки — Zvláštní poznámky — Særlige bemærkninger — Spezielle Bemerkungen — Erimärkused — Ειδικές παρατηρήσεις — Special remarks — Menciones especiales — Mentions spéciales — Note particolari — Īpašas atzīmes — Specialios pastabos — Különleges észrevételek — Rimarki speċjali — Bijzondere opmerkingen — Szczególne uwagi — Menções especiais — Observaţii speciale — Osobitné poznámky — Posebne opombe — Erityismainintoja — Anmärkningar

| * = | Спряно въз основа на член 6 от Директива 97/78/ЕО до ново известие, както е посочено в колони 1, 4, 5 и 6. — Pozdrženo na základě článku 6 směrnice 97/78/ES až do dalšího oznámení, jak je uvedeno ve sloupcích 1, 4, 5 a 6. — Ophævet indtil videre iht. artikel 6 i direktiv 97/78/EF som angivet i kolonne 1, 4, 5 og 6. — Bis auf Weiteres nach Artikel 6 der Richtlinie 97/78/EG ausgesetzt, wie in den Spalten 1, 4, 5 und 6 vermerkt. — Peatatud direktiivi 97/78/EÜ artikli 6 alusel edasise teavitamiseni, nagu märgitud 1., 4., 5. ja 6. veerus. — Έχει ανασταλεί σύμφωνα με το άρθρο 6 της οδηγίας 97/78/ΕΚ μέχρι νεωτέρας όπως σημειώνεται στις στήλες 1, 4, 5 και 6. — Suspended on the basis of Article 6 of Directive 97/78/EC until further notice, as noted in columns 1, 4, 5 and 6 — Autorización suspendida hasta nuevo aviso en virtud del artículo 6 de la Directiva 97/78/CE (columnas 1, 4, 5 y 6). — Suspendu jusqu'à nouvel ordre sur la base de l'article 6 de la directive 97/78/CE, comme indiqué dans les colonnes 1, 4, 5 et 6. — Sospeso a norma dell'articolo 6 della direttiva 97/78/CE fino a ulteriore comunicazione, secondo quanto indicato nelle colonne 1, 4, 5 e 6. — Apturēts, pamatojoties uz Direktīvas 97/78/EK 6. pantu līdz tālākiem ziņojumiem, kā minēts 1., 4., 5. un 6. slejā. — Sustabdyta remiantis Direktyvos 97/78/EB 6 straipsniu iki tolimesnio pranešimo, kaip nurodyta 1, 4, 5 ir 6 skiltyse. — További értesítésig a 97/78/EK irányelv 6. cikke alapján felfüggesztve, ami az 1., 4., 5. és 6. oszlopban jelzésre került. — Sospiża abbażi ta’ l-Artikolu 6 tad-Direttiva 97/78/KE sakemm jinħareġ avviż ieħor, kif imsemmi fil-kolonni 1, 4, 5 u 6. — Erkenning voorlopig opgeschort op grond van artikel 6 van Richtlijn 97/78/EG, zoals aangegeven in de kolommen 1, 4, 5 en 6. — Zawieszona do odwołania na podstawie art. 6 dyrektywy 97/78/WE, zgodnie treścią kolumn 1, 4, 5 i 6. — Suspensas, com base no artigo 6.o da Directiva 97/78/CE, até que haja novas disposições, tal como referido nas colunas 1, 4, 5 e 6. — Suspendat în temeiul articolului 6 din Directiva 97/78/CE până la o comunicare ulterioară, conform indicaţiilor din coloanele 1, 4, 5 şi 6. — Pozastavené na základe článku 6 smernice 97/78/ES do ďalšieho oznámenia, ako je uvedené v stĺpcoch 1, 4, 5 a 6. — Odloženo na podlagi člena 6 Direktive 97/78/ES, do nadaljnjega, kakor je navedeno v stolpcih 1, 4, 5 in 6. — Ei sovelleta direktiivin 97/78/EY 6 artiklan perusteella kunnes toisin ilmoitetaan, siten kuin 1, 4, 5 ja 6 sarakkeessa esitetään. — Upphävd tills vidare på grundval av artikel 6 i direktiv 97/78/EG vilket anges i kolumnerna 1, 4, 5 och 6. |
| --- | --- |
| (1) = | Проверка според изискванията на Решение 93/352/ЕИО на Комисията, взето в изпълнение на член 19, параграф 3 от Директива 97/78/ЕО на Съвета. — Kontrola v souladu s požadavky rozhodnutí Komise 93/352/EHS s výkonem čl. 19 odst. 3 směrnice Rady 97/78/ES. — Kontrol efter Kommissionens beslutning 93/352/EØF vedtaget i henhold til artikel 19, stk.3, i Rådets direktiv 97/78/EF. — Kontrolle erfolgt in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Entscheidung 93/352/EG der Kommission, die in Ausführung des Artikels 19 Absatz 3 der Richtlinie 97/78/EG des Rates angenommen wurde. — Kontrollida kooskõlas komisjoni otsusega 93/352/EMÜ nõukogu direktiivi 97/78/EÜ artikli 19 lõike 3 täideviimisel. — Ελέγχεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις της απόφασης 93/352/ΕΟΚ της Επιτροπής που έχει εκδοθεί κατ’ εφαρμογή του άρθρου 19 παράγραφος 3 της οδηγίας 97/78/ΕΚ του Συμβουλίου. — Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC — De acuerdo con los requisitos de la Decisión 93/352/CEE de la Comisión, adoptada en aplicación del apartado del artículo 19, apartado 3, de la Directiva 97/78/CE del Consejo. — Contrôles dans les conditions de la décision 93/352/CEE de la Commission prise en application de l'article 19, paragraphe 3, de la directive 97/78/CE du Conseil. — Controllo secondo le disposizioni della decisione 93/352/CEE della Commissione in applicazione dell'articolo 19, paragrafo3, della direttiva 97/78/CE del Consiglio. — Pārbaude saskaņā ar Komisijas Lēmuma 93/352/EEK prasībām, ieviešot Padomes Direktīvas 97/78/EK 19. panta 3. punktu. — Patikrinimas pagal Komisijos sprendimo 93/352/EEB reikalavimus, vykdant Tarybos direktyvos 97/78/EB 19 straipsnio 3 punktą. — A 93/352/EGK bizottsági határozat követelményeivel összhangban ellenőrizve, a 97/78/EK tanácsi irányelv 19. cikkének (3) bekezdése szerint végrehajtva. — Iċċekkjar skond il-ħtiġijiet tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 93/352/KEE meħuda biex jitwettaq l-Artikolu 19(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 97/78/KE. — Controle overeenkomstig Beschikking 93/352/EEG van de Commissie, vastgesteld ter uitvoering van artikel 19, lid 3, van Richtlijn 97/78/EG van de Raad. — Kontrola zgodna z wymogami decyzji Komisji 93/352/EWG podjętej w ramach wykonania art. 19 ust. 3 dyrektywy Rady 97/78/WE. — Controlos nas condições da Decisão 93/352/CEE da Comissão, em aplicação do n.o 3 do artigo 19.o da Directiva 97/78/CE do Conselho. — Controale desfăşurate conform dispoziţiilor Deciziei 93/352/CEE a Comisiei, adoptată în vederea punerii în aplicare a articolului 19 alineatul (3) din Directiva 97/78/CE a Consiliului. — Kontrola v súlade s požiadavkami rozhodnutia Komisie 93/352/EHS prijatými pri vykonávaní článku 19 ods. 3 smernice Rady 97/78/ES. — Preverjanje v skladu z zahtevami Odločbe Komisije 93/352/EGS, z namenom izvrševanja člena 19(3) Direktive Sveta 97/78/ES. — Tarkastus suoritetaan komission päätöksen 93/352/ETY, jolla pannaan täytäntöön neuvoston direktiivin 97/78/EY 19 artiklan 3 kohta, vaatimusten mukaisesti. — Kontroll i enlighet med kraven i kommissionens beslut 93/352/EEG, som antagits för tillämpning av artikel 19.3 i rådets direktiv 97/78/EG. |
| (2) = | Само опаковани продукти — Pouze balené výrobky — Kun emballerede produkter — Nur umhüllte Erzeugnisse — Ainult pakitud tooted — Συσκευασμένα προϊόντα μόνο — Packed products only — Únicamente productos embalados — Produits emballés uniquement — Prodotti imballati unicamente — Tikai fasēti produkti — Tiktai supakuoti produktai — Csak csomagolt áruk — Prodotti ppakkjati biss — Uitsluitend verpakte producten — Tylko produkty pakowane — Apenas produtos embalados — Numai produse ambalate — Len balené produkty — Samo pakirani proizvodi — Ainoastaan pakatut tuotteet — Endast förpackade produkter |
| (3) = | Само рибни продукти — Pouze rybářské výrobky — Kun fiskeprodukter — Ausschließlich Fischereierzeugnisse — Ainult pakitud kalatooted — Αλιεύματα μόνο — Fishery products only — Únicamente productos pesqueros — Produits de la pêche uniquement — Prodotti della pesca unicamente — Tikai zivju produkti — Tiktai žuvininkystės produktai — Csak halászati termékek — Prodotti tas-sajd biss — Uitsluitend visserijproducten — Tylko produkty rybne — Apenas produtos da pesca — Numai produse din domeniul pescuitului — Len produkty rybolovu — Samo ribiški proizvodi — Ainoastaan kalastustuotteet — Endast fiskeriprodukter |
| (4) = | Само животински протеини — Pouze živočišné bílkoviny — Kun animalske proteiner — Nur tierisches Eiweiß — Ainult loomsed valgud — Ζωικές πρωτεΐνες μόνο — Animal proteins only — Únicamente proteínas animales — Uniquement protéines animales — Unicamente proteine animali — Tikai dzīvnieku proteīns — Tiktai gyvūniniai baltymai — Csak állati fehérjék — Proteini ta’ l-annimali biss — Uitsluitend dierlijke eiwitten — Tylko białko zwierzęce — Apenas proteínas animais — Numai proteine animale — Len živočíšne bielkoviny — Samo živalske beljakovine — Ainoastaan eläinproteiinit — Endast djurprotein |
| (5) = | Само кожи с вълна и кожи — Pouze surové kůže s vlnou — Kun uld, skind og huder — Nur Wolle, Häute und Felle — Ainult villad, karusnahad ja loomanahad — Έριο και δέρματα μόνο — Wool hides and skins only — Únicamente lana, cueros y pieles — Laine et peaux uniquement — Lana e pelli unicamente — Tikai dzīvnieku vilna un zvērādas — Tiktai vilna, kailiai ir odos — Csak irhák és bőrök — Ġlud tas-suf biss — Uitsluitend wol, huiden en vellen — Tylko skóry futerkowe i inne — Apenas lã e peles — Numai lână şi piei — Len vlnené prikrývky a kože — Samo kožuh in koža — Ainostaan villa, vuodat ja nahat — Endast ull, hudar och skinn |
| (6) = | Само течни мазнини, масла и рибни масла — Pouze tekuté tuky, oleje a rybí tuky — Kun flydende fedtstoffer, olier og fiskeolier — Nur flüssige Fette, Öle und Fischöle — Ainult vedelad rasvad, õlid ja kalaõlid — Μόνον υγρά λίπη, έλαια και ιχθυέλαια — Liquid fats, oils, and fish oils only — Solo grasas líquidas, aceites y aceites de pescado — Graisses, huiles et huiles de poisson liquides uniquement — Esclusivamente grassi liquidi, oli e oli di pesce — Tikai šķidrie tauki, eļļa un zivju eļļa — Tiktai skysti riebalai, aliejus ir žuvų taukai — Csak folyékony zsírok, olajok és halolajok — Xaħmijiet likwidi, żjut, u żjut tal-ħut biss — Uitsluitend vloeibare vetten, oliën en visolie — Tylko płynne tłuszcze, oleje i oleje rybne — Apenas gorduras líquidas, óleos e óleos de peixe — Numai grăsimi, uleiuri şi uleiuri de peşte lichide — Len tekuté tuky, oleje a rybie oleje — Samo tekoče maščobe, olja in ribja olja — Ainoastaan nestemäiset rasvat, öljyt ja kalaöljyt — Endast flytande fetter, oljor och fiskoljor |
| (7) = | Исландски понита (само от април до октомври) — Islandští poníci (pouze od dubna do října) — Islandske ponyer (kun fra april til oktober) — Islandponys (nur von April bis Oktober) — Islandi ponid (ainult aprillist oktoobrini) — Μικρόσωμα άλογα (πόνυς) (από τον Απρίλιο έως τον Οκτώβριο μόνο) — Icelandic ponies (from April to October only) — Poneys de Islandia (únicamente desde abril hasta octubre) — Poneys d'Islande (d'avril à octobre uniquement) — Poneys islandesi (solo da aprile ad ottobre) — Islandes poniji (tikai no aprīļa līdz oktobrim) — Islandijos poniai (tiktai nuo balandžio iki spalio mėn.) — Izlandi pónik (csak áprilistól októberig) — Ponijiet Iżlandiżi (minn April sa Ottubru biss)) — IJslandse pony's (enkel van april tot oktober) — Kucyki islandzkie (tylko od kwietnia do października) — Póneis da Islândia (apenas de Abril a Outubro) — Ponei islandezi (numai între lunile aprilie şi octombrie) — Islandské poníky (len od apríla do októbra) — Islandski poniji (samo od aprila do oktobra) — Islanninponit (ainoastaan huhtikuusta lokakuuhun) — Islandshästar (endast från april till oktober) |
| (8) = | Само еднокопитни — Pouze koňovití — Kun enhovede dyr — Nur Einhufer — Ainult hobuslased — Μόνο ιπποειδή — Equidaes only — Equinos únicamente — Équidés uniquement — Unicamente equidi — Tikai Equidae — Tiktai arkliniai gyvūnai — Csak lófélék — Ekwidi biss — Uitsluitend paardachtigen — Tylko koniowate — Apenas equídeos — Numai ecvidee — Len zvieratá koňovité — Samo equidae — Ainoastaan hevoset — Endast hästdjur |
| (9) = | Само тропически риби — Pouze tropické ryby — Kun tropiske fisk — Nur tropische Fische — Ainult troopilised kalad — Τροπικά ψάρια μόνο — Tropical fish only — Únicamente peces tropicales — Poissons tropicaux uniquement — Unicamente pesci tropicali — Tikai tropu zivis — Tiktai tropinės žuvys — Csak trópusi halak — Ħut tropikali biss — Uitsluitend tropische vissen — Tylko ryby tropikalne — Apenas peixes tropicais — Numai peşti tropicali — Len tropické ryby — Samo tropske ribe — Ainoastaan trooppiset kalat — Endast tropiska fiskar |
| (10) = | Само котки, кучета, гризачи, зайцеподобни, живи риби и влечуги — Pouze kočky, psi, hlodavci, zajícovci, živé ryby a plazi — Kun katte, hunde, gnavere, harer, levende fisk og krybdyr — Nur Katzen, Hunde, Nagetiere, Hasentiere, lebende Fische und Reptilien — Ainult kassid, koerad, närilised, jäneselised, elus kalad, roomajad ja muud linnud, välja arvatud jaanalinnulased — Μόνο γάτες, σκύλοι, τρωκτικά, λαγόμορφα, ζωντανά ψάρια, ερπετά και πτηνά, εκτός από τα στρουθιοειδή — Cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, and reptiles only — Únicamente gatos, perros, roedores, lagomorfos, peces vivos, y reptiles — Uniquement chats, chiens, rongeurs, lagomorphes, poissons vivants et reptiles — Unicamente cani, gatti, roditori, lagomorfi, pesci vivi, e rettili — Tikai kaķi, suņi, grauzēji, lagomorphs, dzīvas zivis, un reptiļi — Tiktai katės, šunys, graužikai, kiškiniai, gyvos žuvys, ropliai — Csak macskák, kutyák, rágcsálók, nyúlfélék, élő halak, hüllők — Qtates, klieb, rodenti, lagomorfi, ħut ħaj, u rettili — Uitsluitend katten, honden, knaagdieren, haasachtigen, levende vis, en reptielen — Tylko psy, koty, gryzonie, zającokształtne, żywe ryby i gady — Apenas gatos, cães, roedores, lagomorfos, peixes vivos e répteis — Numai pisici, câini, rozătoare, lagomorfe, peşti vii şi reptile — Len mačky, psy, hlodavce, zajacovité zvieratá, živé ryby a plazy — Samo mačke, psi, glodalci, lagomorfi, žive ribe, plazilci in ptiči — Ainoastaan kissat, koirat, jyrsijät, jäniseläimet, elävät kalat, matelijat ja muut kuin sileälastaisiin kuuluvat linnut — Endast katter, hundar, gnagare, hardjur, levande fiskar, reptiler och fåglar, andra än strutsar |
| (11) = | Само насипна храна за животни — Pouze krmiva ve velkém — Kun foderstoffer i løs afladning — Nur Futtermittel als Schüttgut — Ainult pakendamata loomatoit — Ζωοτροφές χύμα μόνο — Foodstuffs in bulk only — Únicamente alimentos a granel para animales — Aliments pour animaux en vrac uniquement — Alimenti per animali in massa unicamente — Tikai beramā lopbarība — Tiktai neįpakuoti pašarai — Csak ömlesztett takarmányok — Oġġetti ta’ l-għalf fi kwantitajiet kbar biss — Uitsluitend onverpakte diervoeders — Tylko żywność luzem — Apenas alimentos para animais a granel — Numai furaje la vrac — Len voľne ložené krmivá — Samo krma v razsutem stanju — Ainoastaan pakkaamaton rehu — Endast foder i lösvikt |
| (12) = | За (U) в случай на еднокопитни, само тези, предназначени за зоологически градини; и за (O), само пилета на един ден, риба, кучета, котки, насекоми или други животни, предназначени за зоологически градини. — Pro (U), v případě lichokopytníků, pouze ti odeslaní do zoologické zahrady; a pro (O) pouze jednodenní kuřata, ryby, psi, kočky, hmyz nebo jiná zvířata odeslaná do zoologické zahrady. — Ved (U), for så vidt angår dyr af hestefamilien, kun dyr sendt til en zoologisk have; og ved (O), kun daggamle kyllinger, fisk, hunde, katte, insekter eller andre dyr sendt til en zoologisk have. — Für (U) im Fall von Einhufern, nur an einen Zoo versandte Tiere; und für (O) nur Eintagsküken, Fische, Hunde, Katzen, Insekten oder andere für einen Zoo bestimmte Tiere. — Ainult (U) loomaaeda mõeldud hobuslaste puhul; ja ainult (O) ühepäevaste tibude, kalade, koerte, kasside, putukate ja teiste loomaaeda mõeldud loomade puhul. — Για την κατηγορία (U) στην περίπτωση των μόνοπλων, μόνο αυτά προς μεταφορά σε ζωολογικό κήπο· και για την κατηγορία (O), μόνο νεοσσοί μιας ημέρας, ψάρια, σκύλοι, γάτες, έντομα ή άλλα ζώα προς μεταφορά σε ζωολογικό κήπο. — For (U) in the case of solipeds, those consigned to a zoo only; and for (O), day old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo only. — En lo que se refiere a (U) en el caso de solípedos, solo los destinados a un zoológico; en cuanto a (O), solo polluelos de un día, peces, perros, gatos, insectos u otros animales destinados a un zoológico. — Pour (U), dans le cas des solipèdes, uniquement ceux expédiés dans un zoo; et pour (O), uniquement les poussins d'un jour, poissons, chiens, chats, insectes ou autres animaux expédiés dans un zoo. — Per (U) nel caso di solipedi, soltanto quelli destinati ad uno zoo, e per (O), soltanto pulcini di un giorno, pesci, cani, gatti, insetti o altri animali destinati ad uno zoo. — (U) tikai tie nepārnadži, kas ir nodoti zoodārzam; (O) tikai vienu dienu veci cāļi, zivis, suņi, kaķi, kukaiņi un citi dzīvnieki, kas ir nodoti zoodārzam — (U) neporakanopinių atveju, tiktai jei vežami į zoologijos sodą, ir (O) — tiktai vienadieniai viščiukai, žuvys, šunys, katės, vabzdžiai arba kiti į zoologijos sodą vežami gyvūnai. — Az (U) esetében páratlanujjú patások esetében csak az állatkertbe szállított egyedek; az (O) esetében csak naposcsibék, halak, kutyák, macskák, rovarok vagy egyéb, állatkertbe szállított állatok. — Għal (U) fil-każ ta’ solipedi, dawk biss ikkonsenjati lil żu; u għal (O), flieles ta’ ġurnata żmien, ħut, klieb, qtates, insetti, jew annimali oħra kkonsenjati lil żu, biss. — Voor (U) in het geval van eenhoevigen uitsluitend naar een zoo verzonden dieren; en voor (O) uitsluitend eendagskuikens, vissen, honden, katten, insecten of andere naar een zoo verzonden dieren. — Przy (U) w przypadku koniowatych, tylko przeznaczone do zoo; a przy (O), tylko jednodzienne kurczęta, ryby, psy, koty, owady i inne zwierzęta przeznaczone do zoo. — Relativamente a (U), no caso dos solípedes, só os de jardim zoológico; relativamente a (O), só pintos do dia, peixes, cães, gatos, insectos ou outros animais de jardim zoológico. — Pentru (U) în cazul solipedelor, numai cele încredinţate unei grădini zoologice; şi pentru (O), doar pui de o zi, peşti, câini, pisici, insecte sau alte animale încredinţate unei grădini zoologice. — Pre (U) v prípade nepárnokopytníkov len tie, ktoré sú posielané do ZOO; a pre (O) len jednodňové kurčatá, ryby, psy, mačky, hmyz alebo iné zvieratá posielané do ZOO. — Za (U) v primeru enokopitarjev, samo tisti, namenjeni v živalski vrt; in za (O), samo dan stari piščanci, ribe, psi, mačke, žuželke, ali druge živali, namenjene v živalski vrt. — Sorkka- ja kavioeläimistä (U) ainoastaan eläintarhaan tarkoitetut kavioeläimet; muista eläimistä (O) ainoastaan eläintarhaan tarkoitetut untuvikot, kalat, koirat, kissat, hyönteiset tai muut eläimet. — För (U) när det gäller vilda och tama hovdjur, endast sådana som finns i djurparker; och för (O), endast dagsgamla kycklingar, fiskar, hundar, katter, insekter eller andra djur i djurparker. |
| (13) = | Предназначено за транзитното преминаване през Европейската общност на пратки с някои продукти от животински произход за консумация от човека, идващи за или от Русия, по реда на процедурите на съответното общностно законодателство. — Určeno k přepravě přes Evropské společenství pro zásilky s určitými výrobky živočišného původu pro lidskou spotřebu, které směřují do nebo pocházejí z Ruska podle zvláštních postupů stanovených v příslušném právu Společenství. — Udpeget EF-transitsted for sendinger af visse animalske produkter til konsum, som transporteres til eller fra Rusland i henhold til de særlige procedurer, der er fastsat i de relevante EF-bestemmelser. — Für den Versand von zum menschlichen Verzehr bestimmten Erzeugnissen tierischen Ursprungs aus oder nach Russland durch das Zollgebiet der Europäischen Gemeinschaft gemäß den in den einschlägigen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft vorgesehenen Verfahren. — Määratud transiidiks läbi Euroopa Ühenduse teatud inimtarbimiseks mõeldud loomset päritolu toodete partiidele, mis lähevad Venemaale või tulevad Venemaalt ning kuuluvad vastavate ühenduse õigusaktidega ette nähtud protseduuride alla — Προς διαμετακόμιση ορισμένων προϊόντων ζωικής προέλευσης που προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο μέσω της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, προερχόμενων από και κατευθυνόμενων προς τη Ρωσία, σύμφωνα με ειδικές διαδικασίες που προβλέπονται στη σχετική κοινοτική νομοθεσία. — Designated for transit across the European Community for consignments of certain products of animal origin for human consumption, coming to or from Russia under the specific procedures foreseen in relevant Community legislation — Designado para el tránsito a través de la Comunidad Europea de partidas de determinados productos de origen animal destinados al consumo humano, que tienen Rusia como origen o destino, con arreglo a los procedimientos específicos previstos en la legislación comunitaria pertinente. — Désigné pour le transit, dans la Communauté européenne, d'envois de certains produits d'origine animale destinés à la consommation humaine, en provenance ou à destination de la Russie, selon les procédures particulières prévues par la législation communautaire applicable. — Designato per il transito nella Comunità europea di partite di taluni prodotti di origine animale destinati al consumo umano, provenienti dalla o diretti in Russia, secondo le procedure specifiche previste nella pertinente legislazione comunitaria. — Norīkojums sūtījumu tranzītam caur Eiropas Kopienu noteiktu dzīvnieku izcelsmes produktu, kas tiek sūtīti uz Krieviju vai no tās, patēriņam saskaņā ar noteiktu, attiecīgā Kopienas likumdošanā paredzētu kārtību. — Skirta tam tikrų gyvulinės kilmės produktų, skirtų žmonių maistui, siuntų tranzitui per Europos bendriją, vežamų į arba iš Rusijos vadovaujantis specialia atitinkamuose Bendrijos teisės aktuose numatyta tvarka. — Az Európai Közösségen keresztül történő tranzitszállításra kijelölve bizonyos emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek szállítmányai számára, amelyek Oroszországból érkeznek a vonatkozó közösségi jogszabályokban előre elrendelt különleges eljárások szerint. — Allokat għat-traġitt tul il-Komunità Ewropea għal kunsinji ta’ ċerti prodotti għall-konsum tal-bniedem li joriġinaw mill-annimali, provenjenti minn jew diretti lejn ir-Russja taħt il-proċeduri speċifiċi previsti fil-leġiżlazzjoni Komunitarja rilevanti. — Aangewezen voor doorvoer door de Europese Gemeenschap van partijen van bepaalde producten van dierlijke oorsprong die bestemd zijn voor menselijke consumptie, bestemd voor of afkomstig van Rusland, overeenkomstig de specifieke procedures van de relvante communautaire wetgeving. — Przeznaczone do przewozu przez Wspólnotę Europejską przesyłek pewnych produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi, przywożonych lub pochodzących z Rosji, na podstawie szczególnych procedur przewidzianych w odpowiednich przepisach Wspólnoty. — Designado para o trânsito, na Comunidade Europeia, de remessas de certos produtos de origem animal destinados ao consumo humano, com destino à Rússia ou dela provenientes, ao abrigo dos procedimentos específicos previstos pela legislação comunitária pertinente. — Desemnat pentru tranzitul în cadrul Comunităţii Europene privind transportul anumitor produse de origine animală destinate consumului uman, înspre sau dinspre Rusia, conform unor proceduri specifice prevăzute de legislaţia comunitară relevantă. — Určené na tranzit cez Európske spoločenstvo pre zásielky určitých produktov živočíšneho pôvodu na ľudskú spotrebu pochádzajúce z Ruska podľa osobitných postupov plánovaných v príslušnej legislatíve Spoločenstva. — Določeno za tranzit preko Evropske skupnosti za pošiljke nekaterih proizvodov živalskega izvora za prehrano ljudi, ki prihajajo iz Rusije po posebnih postopkih, predvidenih v ustrezni zakonodaji Skupnosti. — Asetettu passitukseen Euroopan yhteisön kautta, kun on kyse tiettyjen ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden lähetyksistä, jotka tulevat Venäjälle tai lähtevät sieltä yhteisön lainsäädännön mukaisia erityismenettelyjä noudattaen. — För transit genom Europeiska gemenskapen av sändningar av vissa produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel, som transporteras till eller från Ryssland enligt de särskilda förfaranden som fastställts i relevant gemenskapslagstiftning. |
| (14) = | Разрешени са ограничен брой видове, така както е определено от компетентния национален орган. — Povoluje se omezený počet druhů podle definice příslušných vnitrostátních orgánů. — Et begrænset antal arter som fastsat af den kompetente nationale myndighed. — Es ist nur eine begrenzte, von der zuständigen nationalen Behörde festgelegte Anzahl Arten zugelassen. — Lubatud on ainult piiratud arv liike, mille on kindlaks määranud pädev siseriiklik asutus. — Επιτρέπεται περιορισμένος μόνο αριθμός ειδών, τα οποία καθορίζονται από την αρμόδια εθνική αρχή. — A limited number of species are permitted, as defined by the competent national authority — Se permite un número limitado de especies, tal como lo establezca la autoridad nacional competente. — Suivant la définition de l'autorité nationale compétente, un nombre limité d'espèces sont autorisées. — Sono ammesse solo alcune specie quali definite dall'autorità nazionale competente. — Atļauts ierobežots sugu skaits, kā noteikusi attiecīgās valsts kompetentā iestāde. — Leidžiamas ribotas skaičius rūšių, kaip nustatyta kompetentingos nacionalinės institucijos. — Korlátozott számú faj engedélyezett az illetékes nemzeti hatóság meghatározása szerint. — Numru limitat ta’ speċi huwa permess, kif definit mill-awtorità nazzjonali kompetenti. — Een beperkt aantal soorten is toegelaten, als omschreven door de bevoegde nationale autoriteit. — Dopuszcza się ograniczoną liczbę gatunków, jak określiły właściwe władze krajowe. — É permitido um número limitado de espécies, a definir pela autoridade nacional competente. — Este permis un număr limitat de specii, stabilit de autoritatea naţională competentă. — Je povolený obmedzený počet druhov, ako určil príslušný národný orgán. — Dovoljeno je omejeno število vrst, kakor je določil pristojni nacionalni organ. — Toimivaltaisen kansallisen viranomaisen määrittelemä rajoitettu määrä lajeja sallitaan. — Ett begränsat antal arter tillåts, enligt vad som fastställts av den behöriga nationella myndigheten. |
| (15) = | Това одобрение важи единствено до 31.07.2011 г. — Toto schválení platí pouze do 31. července 2011. — Denne godkendelse gælder kun indtil den 31. juli 2011. — Diese Genehmigung gilt nur bis zum 31. Juli 2011. — See heakskiit kehtib ainult 31. juulini 2011. — Η έγκριση αυτή ισχύει μόνο μέχρι τις 31 Ιουλίου 2011. — This approval is valid until 31 July 2011 only. — Esta autorización únicamente es válida hasta el 31 de julio de 2011. — Cette autorisation n'est valable que jusqu'au 31 juillet 2011. — La presente autorizzazione è valida soltanto fino al 31 luglio 2011. — Šis apstiprinājums ir spēkā tikai līdz 31.7.2011. — Šis patvirtinimas galioja tik iki 2011 m. liepos 31 d. — A jóváhagyás 2011. július 31-ig érvényes. — Din l-approvazzjoni hija valida biss sal-31/07/2011. — Deze goedkeuring is slechts geldig tot en met 31 juli 2011. — Niniejsze zatwierdzenie jest ważne do 31.7.2011. — Esta aprovação só é válida até 31 de Julho de 2011. — Această aprobare este valabilă numai până la 31.7.2011. — Ta odobritev velja samo do 31. 7. 2011. — Toto schválenie je platné len do 31. júla 2011. — Tämä hyväksyntä on voimassa ainoastaan 31.7.2011 saakka. — Detta godkännande är bara giltigt till den 31 juli 2011. |

- =

Спряно въз основа на член 6 от Директива 97/78/ЕО до ново известие, както е посочено в колони 1, 4, 5 и 6. — Pozdrženo na základě článku 6 směrnice 97/78/ES až do dalšího oznámení, jak je uvedeno ve sloupcích 1, 4, 5 a 6. — Ophævet indtil videre iht. artikel 6 i direktiv 97/78/EF som angivet i kolonne 1, 4, 5 og 6. — Bis auf Weiteres nach Artikel 6 der Richtlinie 97/78/EG ausgesetzt, wie in den Spalten 1, 4, 5 und 6 vermerkt. — Peatatud direktiivi 97/78/EÜ artikli 6 alusel edasise teavitamiseni, nagu märgitud 1., 4., 5. ja 6. veerus. — Έχει ανασταλεί σύμφωνα με το άρθρο 6 της οδηγίας 97/78/ΕΚ μέχρι νεωτέρας όπως σημειώνεται στις στήλες 1, 4, 5 και 6. — Suspended on the basis of Article 6 of Directive 97/78/EC until further notice, as noted in columns 1, 4, 5 and 6 — Autorización suspendida hasta nuevo aviso en virtud del artículo 6 de la Directiva 97/78/CE (columnas 1, 4, 5 y 6). — Suspendu jusqu'à nouvel ordre sur la base de l'article 6 de la directive 97/78/CE, comme indiqué dans les colonnes 1, 4, 5 et 6. — Sospeso a norma dell'articolo 6 della direttiva 97/78/CE fino a ulteriore comunicazione, secondo quanto indicato nelle colonne 1, 4, 5 e 6. — Apturēts, pamatojoties uz Direktīvas 97/78/EK 6. pantu līdz tālākiem ziņojumiem, kā minēts 1., 4., 5. un 6. slejā. — Sustabdyta remiantis Direktyvos 97/78/EB 6 straipsniu iki tolimesnio pranešimo, kaip nurodyta 1, 4, 5 ir 6 skiltyse. — További értesítésig a 97/78/EK irányelv 6. cikke alapján felfüggesztve, ami az 1., 4., 5. és 6. oszlopban jelzésre került. — Sospiża abbażi ta’ l-Artikolu 6 tad-Direttiva 97/78/KE sakemm jinħareġ avviż ieħor, kif imsemmi fil-kolonni 1, 4, 5 u 6. — Erkenning voorlopig opgeschort op grond van artikel 6 van Richtlijn 97/78/EG, zoals aangegeven in de kolommen 1, 4, 5 en 6. — Zawieszona do odwołania na podstawie art. 6 dyrektywy 97/78/WE, zgodnie treścią kolumn 1, 4, 5 i 6. — Suspensas, com base no artigo 6.o da Directiva 97/78/CE, até que haja novas disposições, tal como referido nas colunas 1, 4, 5 e 6. — Suspendat în temeiul articolului 6 din Directiva 97/78/CE până la o comunicare ulterioară, conform indicaţiilor din coloanele 1, 4, 5 şi 6. — Pozastavené na základe článku 6 smernice 97/78/ES do ďalšieho oznámenia, ako je uvedené v stĺpcoch 1, 4, 5 a 6. — Odloženo na podlagi člena 6 Direktive 97/78/ES, do nadaljnjega, kakor je navedeno v stolpcih 1, 4, 5 in 6. — Ei sovelleta direktiivin 97/78/EY 6 artiklan perusteella kunnes toisin ilmoitetaan, siten kuin 1, 4, 5 ja 6 sarakkeessa esitetään. — Upphävd tills vidare på grundval av artikel 6 i direktiv 97/78/EG vilket anges i kolumnerna 1, 4, 5 och 6.

(1) =

Проверка според изискванията на Решение 93/352/ЕИО на Комисията, взето в изпълнение на член 19, параграф 3 от Директива 97/78/ЕО на Съвета. — Kontrola v souladu s požadavky rozhodnutí Komise 93/352/EHS s výkonem čl. 19 odst. 3 směrnice Rady 97/78/ES. — Kontrol efter Kommissionens beslutning 93/352/EØF vedtaget i henhold til artikel 19, stk.3, i Rådets direktiv 97/78/EF. — Kontrolle erfolgt in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Entscheidung 93/352/EG der Kommission, die in Ausführung des Artikels 19 Absatz 3 der Richtlinie 97/78/EG des Rates angenommen wurde. — Kontrollida kooskõlas komisjoni otsusega 93/352/EMÜ nõukogu direktiivi 97/78/EÜ artikli 19 lõike 3 täideviimisel. — Ελέγχεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις της απόφασης 93/352/ΕΟΚ της Επιτροπής που έχει εκδοθεί κατ’ εφαρμογή του άρθρου 19 παράγραφος 3 της οδηγίας 97/78/ΕΚ του Συμβουλίου. — Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC — De acuerdo con los requisitos de la Decisión 93/352/CEE de la Comisión, adoptada en aplicación del apartado del artículo 19, apartado 3, de la Directiva 97/78/CE del Consejo. — Contrôles dans les conditions de la décision 93/352/CEE de la Commission prise en application de l'article 19, paragraphe 3, de la directive 97/78/CE du Conseil. — Controllo secondo le disposizioni della decisione 93/352/CEE della Commissione in applicazione dell'articolo 19, paragrafo3, della direttiva 97/78/CE del Consiglio. — Pārbaude saskaņā ar Komisijas Lēmuma 93/352/EEK prasībām, ieviešot Padomes Direktīvas 97/78/EK 19. panta 3. punktu. — Patikrinimas pagal Komisijos sprendimo 93/352/EEB reikalavimus, vykdant Tarybos direktyvos 97/78/EB 19 straipsnio 3 punktą. — A 93/352/EGK bizottsági határozat követelményeivel összhangban ellenőrizve, a 97/78/EK tanácsi irányelv 19. cikkének (3) bekezdése szerint végrehajtva. — Iċċekkjar skond il-ħtiġijiet tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 93/352/KEE meħuda biex jitwettaq l-Artikolu 19(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 97/78/KE. — Controle overeenkomstig Beschikking 93/352/EEG van de Commissie, vastgesteld ter uitvoering van artikel 19, lid 3, van Richtlijn 97/78/EG van de Raad. — Kontrola zgodna z wymogami decyzji Komisji 93/352/EWG podjętej w ramach wykonania art. 19 ust. 3 dyrektywy Rady 97/78/WE. — Controlos nas condições da Decisão 93/352/CEE da Comissão, em aplicação do n.o 3 do artigo 19.o da Directiva 97/78/CE do Conselho. — Controale desfăşurate conform dispoziţiilor Deciziei 93/352/CEE a Comisiei, adoptată în vederea punerii în aplicare a articolului 19 alineatul (3) din Directiva 97/78/CE a Consiliului. — Kontrola v súlade s požiadavkami rozhodnutia Komisie 93/352/EHS prijatými pri vykonávaní článku 19 ods. 3 smernice Rady 97/78/ES. — Preverjanje v skladu z zahtevami Odločbe Komisije 93/352/EGS, z namenom izvrševanja člena 19(3) Direktive Sveta 97/78/ES. — Tarkastus suoritetaan komission päätöksen 93/352/ETY, jolla pannaan täytäntöön neuvoston direktiivin 97/78/EY 19 artiklan 3 kohta, vaatimusten mukaisesti. — Kontroll i enlighet med kraven i kommissionens beslut 93/352/EEG, som antagits för tillämpning av artikel 19.3 i rådets direktiv 97/78/EG.

(2) =

Само опаковани продукти — Pouze balené výrobky — Kun emballerede produkter — Nur umhüllte Erzeugnisse — Ainult pakitud tooted — Συσκευασμένα προϊόντα μόνο — Packed products only — Únicamente productos embalados — Produits emballés uniquement — Prodotti imballati unicamente — Tikai fasēti produkti — Tiktai supakuoti produktai — Csak csomagolt áruk — Prodotti ppakkjati biss — Uitsluitend verpakte producten — Tylko produkty pakowane — Apenas produtos embalados — Numai produse ambalate — Len balené produkty — Samo pakirani proizvodi — Ainoastaan pakatut tuotteet — Endast förpackade produkter

(3) =

Само рибни продукти — Pouze rybářské výrobky — Kun fiskeprodukter — Ausschließlich Fischereierzeugnisse — Ainult pakitud kalatooted — Αλιεύματα μόνο — Fishery products only — Únicamente productos pesqueros — Produits de la pêche uniquement — Prodotti della pesca unicamente — Tikai zivju produkti — Tiktai žuvininkystės produktai — Csak halászati termékek — Prodotti tas-sajd biss — Uitsluitend visserijproducten — Tylko produkty rybne — Apenas produtos da pesca — Numai produse din domeniul pescuitului — Len produkty rybolovu — Samo ribiški proizvodi — Ainoastaan kalastustuotteet — Endast fiskeriprodukter

(4) =

Само животински протеини — Pouze živočišné bílkoviny — Kun animalske proteiner — Nur tierisches Eiweiß — Ainult loomsed valgud — Ζωικές πρωτεΐνες μόνο — Animal proteins only — Únicamente proteínas animales — Uniquement protéines animales — Unicamente proteine animali — Tikai dzīvnieku proteīns — Tiktai gyvūniniai baltymai — Csak állati fehérjék — Proteini ta’ l-annimali biss — Uitsluitend dierlijke eiwitten — Tylko białko zwierzęce — Apenas proteínas animais — Numai proteine animale — Len živočíšne bielkoviny — Samo živalske beljakovine — Ainoastaan eläinproteiinit — Endast djurprotein

(5) =

Само кожи с вълна и кожи — Pouze surové kůže s vlnou — Kun uld, skind og huder — Nur Wolle, Häute und Felle — Ainult villad, karusnahad ja loomanahad — Έριο και δέρματα μόνο — Wool hides and skins only — Únicamente lana, cueros y pieles — Laine et peaux uniquement — Lana e pelli unicamente — Tikai dzīvnieku vilna un zvērādas — Tiktai vilna, kailiai ir odos — Csak irhák és bőrök — Ġlud tas-suf biss — Uitsluitend wol, huiden en vellen — Tylko skóry futerkowe i inne — Apenas lã e peles — Numai lână şi piei — Len vlnené prikrývky a kože — Samo kožuh in koža — Ainostaan villa, vuodat ja nahat — Endast ull, hudar och skinn

(6) =

Само течни мазнини, масла и рибни масла — Pouze tekuté tuky, oleje a rybí tuky — Kun flydende fedtstoffer, olier og fiskeolier — Nur flüssige Fette, Öle und Fischöle — Ainult vedelad rasvad, õlid ja kalaõlid — Μόνον υγρά λίπη, έλαια και ιχθυέλαια — Liquid fats, oils, and fish oils only — Solo grasas líquidas, aceites y aceites de pescado — Graisses, huiles et huiles de poisson liquides uniquement — Esclusivamente grassi liquidi, oli e oli di pesce — Tikai šķidrie tauki, eļļa un zivju eļļa — Tiktai skysti riebalai, aliejus ir žuvų taukai — Csak folyékony zsírok, olajok és halolajok — Xaħmijiet likwidi, żjut, u żjut tal-ħut biss — Uitsluitend vloeibare vetten, oliën en visolie — Tylko płynne tłuszcze, oleje i oleje rybne — Apenas gorduras líquidas, óleos e óleos de peixe — Numai grăsimi, uleiuri şi uleiuri de peşte lichide — Len tekuté tuky, oleje a rybie oleje — Samo tekoče maščobe, olja in ribja olja — Ainoastaan nestemäiset rasvat, öljyt ja kalaöljyt — Endast flytande fetter, oljor och fiskoljor

(7) =

Исландски понита (само от април до октомври) — Islandští poníci (pouze od dubna do října) — Islandske ponyer (kun fra april til oktober) — Islandponys (nur von April bis Oktober) — Islandi ponid (ainult aprillist oktoobrini) — Μικρόσωμα άλογα (πόνυς) (από τον Απρίλιο έως τον Οκτώβριο μόνο) — Icelandic ponies (from April to October only) — Poneys de Islandia (únicamente desde abril hasta octubre) — Poneys d'Islande (d'avril à octobre uniquement) — Poneys islandesi (solo da aprile ad ottobre) — Islandes poniji (tikai no aprīļa līdz oktobrim) — Islandijos poniai (tiktai nuo balandžio iki spalio mėn.) — Izlandi pónik (csak áprilistól októberig) — Ponijiet Iżlandiżi (minn April sa Ottubru biss)) — IJslandse pony's (enkel van april tot oktober) — Kucyki islandzkie (tylko od kwietnia do października) — Póneis da Islândia (apenas de Abril a Outubro) — Ponei islandezi (numai între lunile aprilie şi octombrie) — Islandské poníky (len od apríla do októbra) — Islandski poniji (samo od aprila do oktobra) — Islanninponit (ainoastaan huhtikuusta lokakuuhun) — Islandshästar (endast från april till oktober)

(8) =

Само еднокопитни — Pouze koňovití — Kun enhovede dyr — Nur Einhufer — Ainult hobuslased — Μόνο ιπποειδή — Equidaes only — Equinos únicamente — Équidés uniquement — Unicamente equidi — Tikai Equidae — Tiktai arkliniai gyvūnai — Csak lófélék — Ekwidi biss — Uitsluitend paardachtigen — Tylko koniowate — Apenas equídeos — Numai ecvidee — Len zvieratá koňovité — Samo equidae — Ainoastaan hevoset — Endast hästdjur

(9) =

Само тропически риби — Pouze tropické ryby — Kun tropiske fisk — Nur tropische Fische — Ainult troopilised kalad — Τροπικά ψάρια μόνο — Tropical fish only — Únicamente peces tropicales — Poissons tropicaux uniquement — Unicamente pesci tropicali — Tikai tropu zivis — Tiktai tropinės žuvys — Csak trópusi halak — Ħut tropikali biss — Uitsluitend tropische vissen — Tylko ryby tropikalne — Apenas peixes tropicais — Numai peşti tropicali — Len tropické ryby — Samo tropske ribe — Ainoastaan trooppiset kalat — Endast tropiska fiskar

(10) =

Само котки, кучета, гризачи, зайцеподобни, живи риби и влечуги — Pouze kočky, psi, hlodavci, zajícovci, živé ryby a plazi — Kun katte, hunde, gnavere, harer, levende fisk og krybdyr — Nur Katzen, Hunde, Nagetiere, Hasentiere, lebende Fische und Reptilien — Ainult kassid, koerad, närilised, jäneselised, elus kalad, roomajad ja muud linnud, välja arvatud jaanalinnulased — Μόνο γάτες, σκύλοι, τρωκτικά, λαγόμορφα, ζωντανά ψάρια, ερπετά και πτηνά, εκτός από τα στρουθιοειδή — Cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, and reptiles only — Únicamente gatos, perros, roedores, lagomorfos, peces vivos, y reptiles — Uniquement chats, chiens, rongeurs, lagomorphes, poissons vivants et reptiles — Unicamente cani, gatti, roditori, lagomorfi, pesci vivi, e rettili — Tikai kaķi, suņi, grauzēji, lagomorphs, dzīvas zivis, un reptiļi — Tiktai katės, šunys, graužikai, kiškiniai, gyvos žuvys, ropliai — Csak macskák, kutyák, rágcsálók, nyúlfélék, élő halak, hüllők — Qtates, klieb, rodenti, lagomorfi, ħut ħaj, u rettili — Uitsluitend katten, honden, knaagdieren, haasachtigen, levende vis, en reptielen — Tylko psy, koty, gryzonie, zającokształtne, żywe ryby i gady — Apenas gatos, cães, roedores, lagomorfos, peixes vivos e répteis — Numai pisici, câini, rozătoare, lagomorfe, peşti vii şi reptile — Len mačky, psy, hlodavce, zajacovité zvieratá, živé ryby a plazy — Samo mačke, psi, glodalci, lagomorfi, žive ribe, plazilci in ptiči — Ainoastaan kissat, koirat, jyrsijät, jäniseläimet, elävät kalat, matelijat ja muut kuin sileälastaisiin kuuluvat linnut — Endast katter, hundar, gnagare, hardjur, levande fiskar, reptiler och fåglar, andra än strutsar

(11) =

Само насипна храна за животни — Pouze krmiva ve velkém — Kun foderstoffer i løs afladning — Nur Futtermittel als Schüttgut — Ainult pakendamata loomatoit — Ζωοτροφές χύμα μόνο — Foodstuffs in bulk only — Únicamente alimentos a granel para animales — Aliments pour animaux en vrac uniquement — Alimenti per animali in massa unicamente — Tikai beramā lopbarība — Tiktai neįpakuoti pašarai — Csak ömlesztett takarmányok — Oġġetti ta’ l-għalf fi kwantitajiet kbar biss — Uitsluitend onverpakte diervoeders — Tylko żywność luzem — Apenas alimentos para animais a granel — Numai furaje la vrac — Len voľne ložené krmivá — Samo krma v razsutem stanju — Ainoastaan pakkaamaton rehu — Endast foder i lösvikt

(12) =

За (U) в случай на еднокопитни, само тези, предназначени за зоологически градини; и за (O), само пилета на един ден, риба, кучета, котки, насекоми или други животни, предназначени за зоологически градини. — Pro (U), v případě lichokopytníků, pouze ti odeslaní do zoologické zahrady; a pro (O) pouze jednodenní kuřata, ryby, psi, kočky, hmyz nebo jiná zvířata odeslaná do zoologické zahrady. — Ved (U), for så vidt angår dyr af hestefamilien, kun dyr sendt til en zoologisk have; og ved (O), kun daggamle kyllinger, fisk, hunde, katte, insekter eller andre dyr sendt til en zoologisk have. — Für (U) im Fall von Einhufern, nur an einen Zoo versandte Tiere; und für (O) nur Eintagsküken, Fische, Hunde, Katzen, Insekten oder andere für einen Zoo bestimmte Tiere. — Ainult (U) loomaaeda mõeldud hobuslaste puhul; ja ainult (O) ühepäevaste tibude, kalade, koerte, kasside, putukate ja teiste loomaaeda mõeldud loomade puhul. — Για την κατηγορία (U) στην περίπτωση των μόνοπλων, μόνο αυτά προς μεταφορά σε ζωολογικό κήπο· και για την κατηγορία (O), μόνο νεοσσοί μιας ημέρας, ψάρια, σκύλοι, γάτες, έντομα ή άλλα ζώα προς μεταφορά σε ζωολογικό κήπο. — For (U) in the case of solipeds, those consigned to a zoo only; and for (O), day old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo only. — En lo que se refiere a (U) en el caso de solípedos, solo los destinados a un zoológico; en cuanto a (O), solo polluelos de un día, peces, perros, gatos, insectos u otros animales destinados a un zoológico. — Pour (U), dans le cas des solipèdes, uniquement ceux expédiés dans un zoo; et pour (O), uniquement les poussins d'un jour, poissons, chiens, chats, insectes ou autres animaux expédiés dans un zoo. — Per (U) nel caso di solipedi, soltanto quelli destinati ad uno zoo, e per (O), soltanto pulcini di un giorno, pesci, cani, gatti, insetti o altri animali destinati ad uno zoo. — (U) tikai tie nepārnadži, kas ir nodoti zoodārzam; (O) tikai vienu dienu veci cāļi, zivis, suņi, kaķi, kukaiņi un citi dzīvnieki, kas ir nodoti zoodārzam — (U) neporakanopinių atveju, tiktai jei vežami į zoologijos sodą, ir (O) — tiktai vienadieniai viščiukai, žuvys, šunys, katės, vabzdžiai arba kiti į zoologijos sodą vežami gyvūnai. — Az (U) esetében páratlanujjú patások esetében csak az állatkertbe szállított egyedek; az (O) esetében csak naposcsibék, halak, kutyák, macskák, rovarok vagy egyéb, állatkertbe szállított állatok. — Għal (U) fil-każ ta’ solipedi, dawk biss ikkonsenjati lil żu; u għal (O), flieles ta’ ġurnata żmien, ħut, klieb, qtates, insetti, jew annimali oħra kkonsenjati lil żu, biss. — Voor (U) in het geval van eenhoevigen uitsluitend naar een zoo verzonden dieren; en voor (O) uitsluitend eendagskuikens, vissen, honden, katten, insecten of andere naar een zoo verzonden dieren. — Przy (U) w przypadku koniowatych, tylko przeznaczone do zoo; a przy (O), tylko jednodzienne kurczęta, ryby, psy, koty, owady i inne zwierzęta przeznaczone do zoo. — Relativamente a (U), no caso dos solípedes, só os de jardim zoológico; relativamente a (O), só pintos do dia, peixes, cães, gatos, insectos ou outros animais de jardim zoológico. — Pentru (U) în cazul solipedelor, numai cele încredinţate unei grădini zoologice; şi pentru (O), doar pui de o zi, peşti, câini, pisici, insecte sau alte animale încredinţate unei grădini zoologice. — Pre (U) v prípade nepárnokopytníkov len tie, ktoré sú posielané do ZOO; a pre (O) len jednodňové kurčatá, ryby, psy, mačky, hmyz alebo iné zvieratá posielané do ZOO. — Za (U) v primeru enokopitarjev, samo tisti, namenjeni v živalski vrt; in za (O), samo dan stari piščanci, ribe, psi, mačke, žuželke, ali druge živali, namenjene v živalski vrt. — Sorkka- ja kavioeläimistä (U) ainoastaan eläintarhaan tarkoitetut kavioeläimet; muista eläimistä (O) ainoastaan eläintarhaan tarkoitetut untuvikot, kalat, koirat, kissat, hyönteiset tai muut eläimet. — För (U) när det gäller vilda och tama hovdjur, endast sådana som finns i djurparker; och för (O), endast dagsgamla kycklingar, fiskar, hundar, katter, insekter eller andra djur i djurparker.

(13) =

Предназначено за транзитното преминаване през Европейската общност на пратки с някои продукти от животински произход за консумация от човека, идващи за или от Русия, по реда на процедурите на съответното общностно законодателство. — Určeno k přepravě přes Evropské společenství pro zásilky s určitými výrobky živočišného původu pro lidskou spotřebu, které směřují do nebo pocházejí z Ruska podle zvláštních postupů stanovených v příslušném právu Společenství. — Udpeget EF-transitsted for sendinger af visse animalske produkter til konsum, som transporteres til eller fra Rusland i henhold til de særlige procedurer, der er fastsat i de relevante EF-bestemmelser. — Für den Versand von zum menschlichen Verzehr bestimmten Erzeugnissen tierischen Ursprungs aus oder nach Russland durch das Zollgebiet der Europäischen Gemeinschaft gemäß den in den einschlägigen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft vorgesehenen Verfahren. — Määratud transiidiks läbi Euroopa Ühenduse teatud inimtarbimiseks mõeldud loomset päritolu toodete partiidele, mis lähevad Venemaale või tulevad Venemaalt ning kuuluvad vastavate ühenduse õigusaktidega ette nähtud protseduuride alla — Προς διαμετακόμιση ορισμένων προϊόντων ζωικής προέλευσης που προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο μέσω της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, προερχόμενων από και κατευθυνόμενων προς τη Ρωσία, σύμφωνα με ειδικές διαδικασίες που προβλέπονται στη σχετική κοινοτική νομοθεσία. — Designated for transit across the European Community for consignments of certain products of animal origin for human consumption, coming to or from Russia under the specific procedures foreseen in relevant Community legislation — Designado para el tránsito a través de la Comunidad Europea de partidas de determinados productos de origen animal destinados al consumo humano, que tienen Rusia como origen o destino, con arreglo a los procedimientos específicos previstos en la legislación comunitaria pertinente. — Désigné pour le transit, dans la Communauté européenne, d'envois de certains produits d'origine animale destinés à la consommation humaine, en provenance ou à destination de la Russie, selon les procédures particulières prévues par la législation communautaire applicable. — Designato per il transito nella Comunità europea di partite di taluni prodotti di origine animale destinati al consumo umano, provenienti dalla o diretti in Russia, secondo le procedure specifiche previste nella pertinente legislazione comunitaria. — Norīkojums sūtījumu tranzītam caur Eiropas Kopienu noteiktu dzīvnieku izcelsmes produktu, kas tiek sūtīti uz Krieviju vai no tās, patēriņam saskaņā ar noteiktu, attiecīgā Kopienas likumdošanā paredzētu kārtību. — Skirta tam tikrų gyvulinės kilmės produktų, skirtų žmonių maistui, siuntų tranzitui per Europos bendriją, vežamų į arba iš Rusijos vadovaujantis specialia atitinkamuose Bendrijos teisės aktuose numatyta tvarka. — Az Európai Közösségen keresztül történő tranzitszállításra kijelölve bizonyos emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek szállítmányai számára, amelyek Oroszországból érkeznek a vonatkozó közösségi jogszabályokban előre elrendelt különleges eljárások szerint. — Allokat għat-traġitt tul il-Komunità Ewropea għal kunsinji ta’ ċerti prodotti għall-konsum tal-bniedem li joriġinaw mill-annimali, provenjenti minn jew diretti lejn ir-Russja taħt il-proċeduri speċifiċi previsti fil-leġiżlazzjoni Komunitarja rilevanti. — Aangewezen voor doorvoer door de Europese Gemeenschap van partijen van bepaalde producten van dierlijke oorsprong die bestemd zijn voor menselijke consumptie, bestemd voor of afkomstig van Rusland, overeenkomstig de specifieke procedures van de relvante communautaire wetgeving. — Przeznaczone do przewozu przez Wspólnotę Europejską przesyłek pewnych produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi, przywożonych lub pochodzących z Rosji, na podstawie szczególnych procedur przewidzianych w odpowiednich przepisach Wspólnoty. — Designado para o trânsito, na Comunidade Europeia, de remessas de certos produtos de origem animal destinados ao consumo humano, com destino à Rússia ou dela provenientes, ao abrigo dos procedimentos específicos previstos pela legislação comunitária pertinente. — Desemnat pentru tranzitul în cadrul Comunităţii Europene privind transportul anumitor produse de origine animală destinate consumului uman, înspre sau dinspre Rusia, conform unor proceduri specifice prevăzute de legislaţia comunitară relevantă. — Určené na tranzit cez Európske spoločenstvo pre zásielky určitých produktov živočíšneho pôvodu na ľudskú spotrebu pochádzajúce z Ruska podľa osobitných postupov plánovaných v príslušnej legislatíve Spoločenstva. — Določeno za tranzit preko Evropske skupnosti za pošiljke nekaterih proizvodov živalskega izvora za prehrano ljudi, ki prihajajo iz Rusije po posebnih postopkih, predvidenih v ustrezni zakonodaji Skupnosti. — Asetettu passitukseen Euroopan yhteisön kautta, kun on kyse tiettyjen ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden lähetyksistä, jotka tulevat Venäjälle tai lähtevät sieltä yhteisön lainsäädännön mukaisia erityismenettelyjä noudattaen. — För transit genom Europeiska gemenskapen av sändningar av vissa produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel, som transporteras till eller från Ryssland enligt de särskilda förfaranden som fastställts i relevant gemenskapslagstiftning.

(14) =

Разрешени са ограничен брой видове, така както е определено от компетентния национален орган. — Povoluje se omezený počet druhů podle definice příslušných vnitrostátních orgánů. — Et begrænset antal arter som fastsat af den kompetente nationale myndighed. — Es ist nur eine begrenzte, von der zuständigen nationalen Behörde festgelegte Anzahl Arten zugelassen. — Lubatud on ainult piiratud arv liike, mille on kindlaks määranud pädev siseriiklik asutus. — Επιτρέπεται περιορισμένος μόνο αριθμός ειδών, τα οποία καθορίζονται από την αρμόδια εθνική αρχή. — A limited number of species are permitted, as defined by the competent national authority — Se permite un número limitado de especies, tal como lo establezca la autoridad nacional competente. — Suivant la définition de l'autorité nationale compétente, un nombre limité d'espèces sont autorisées. — Sono ammesse solo alcune specie quali definite dall'autorità nazionale competente. — Atļauts ierobežots sugu skaits, kā noteikusi attiecīgās valsts kompetentā iestāde. — Leidžiamas ribotas skaičius rūšių, kaip nustatyta kompetentingos nacionalinės institucijos. — Korlátozott számú faj engedélyezett az illetékes nemzeti hatóság meghatározása szerint. — Numru limitat ta’ speċi huwa permess, kif definit mill-awtorità nazzjonali kompetenti. — Een beperkt aantal soorten is toegelaten, als omschreven door de bevoegde nationale autoriteit. — Dopuszcza się ograniczoną liczbę gatunków, jak określiły właściwe władze krajowe. — É permitido um número limitado de espécies, a definir pela autoridade nacional competente. — Este permis un număr limitat de specii, stabilit de autoritatea naţională competentă. — Je povolený obmedzený počet druhov, ako určil príslušný národný orgán. — Dovoljeno je omejeno število vrst, kakor je določil pristojni nacionalni organ. — Toimivaltaisen kansallisen viranomaisen määrittelemä rajoitettu määrä lajeja sallitaan. — Ett begränsat antal arter tillåts, enligt vad som fastställts av den behöriga nationella myndigheten.

(15) =

Това одобрение важи единствено до 31.07.2011 г. — Toto schválení platí pouze do 31. července 2011. — Denne godkendelse gælder kun indtil den 31. juli 2011. — Diese Genehmigung gilt nur bis zum 31. Juli 2011. — See heakskiit kehtib ainult 31. juulini 2011. — Η έγκριση αυτή ισχύει μόνο μέχρι τις 31 Ιουλίου 2011. — This approval is valid until 31 July 2011 only. — Esta autorización únicamente es válida hasta el 31 de julio de 2011. — Cette autorisation n'est valable que jusqu'au 31 juillet 2011. — La presente autorizzazione è valida soltanto fino al 31 luglio 2011. — Šis apstiprinājums ir spēkā tikai līdz 31.7.2011. — Šis patvirtinimas galioja tik iki 2011 m. liepos 31 d. — A jóváhagyás 2011. július 31-ig érvényes. — Din l-approvazzjoni hija valida biss sal-31/07/2011. — Deze goedkeuring is slechts geldig tot en met 31 juli 2011. — Niniejsze zatwierdzenie jest ważne do 31.7.2011. — Esta aprovação só é válida até 31 de Julho de 2011. — Această aprobare este valabilă numai până la 31.7.2011. — Ta odobritev velja samo do 31. 7. 2011. — Toto schválenie je platné len do 31. júla 2011. — Tämä hyväksyntä on voimassa ainoastaan 31.7.2011 saakka. — Detta godkännande är bara giltigt till den 31 juli 2011.

Страна: Белгия — Země: Belgie — Land: Belgien — Land: Belgien — Riik: Belgia — Χώρα: Βέλγιο — Country: Belgium — País: Bélgica — Pays: Belgique — Paese: Belgio — Valsts: Beļģija — Šalis: Belgija — Ország: Belgium — Pajjiż: il-Belġju — Land: België — Kraj: Belgia — País: Bélgica — Ţara: Belgia — Krajina: Belgicko — Država: Belgija — Maa: Belgia — Land: Belgien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Antwerpen/Anvers | BE 02699 | P | Kaai 650 | HC, NHC | |
| Kallo | HC, NHC | |
| Brussel-Zaventem/Bruxelles-Zaventem | BE 02899 | A | Flight Care | HC-T(2) | |
| Flight Care 2 | NHC(2) | U, E, O |
| Avia Partner | HC-T(2) | |
| WFS | HC-T(2) | |
| Swiss Port | HC-T(2) | |
| Gent/Gand | BE 02999 | P | | HC-NT(6)
  NHC-NT(6) | |
| Luik/Liège | BE 03099 | A | | HC, NHC-NT(2), NHC-T(FR) | U, E, O |
| Oostende/Ostende | BE 02599 | P | | HC-T(2) | |
| Oostende | BE 03199 | A | IC-1 | HC(2) | |
| IC-2 | | E |
| Zeebrugge/Zeebruges | BE 02799 | P | OCHZ | HC(2), NHC(2) | |

1

2

3

4

5

6

Antwerpen/Anvers

BE 02699

P

Kaai 650

HC, NHC

Kallo

HC, NHC

Brussel-Zaventem/Bruxelles-Zaventem

BE 02899

A

Flight Care

HC-T(2)

Flight Care 2

NHC(2)

U, E, O

Avia Partner

HC-T(2)

WFS

HC-T(2)

Swiss Port

HC-T(2)

Gent/Gand

BE 02999

P

HC-NT(6)

NHC-NT(6)

Luik/Liège

BE 03099

A

HC, NHC-NT(2), NHC-T(FR)

U, E, O

Oostende/Ostende

BE 02599

P

HC-T(2)

Oostende

BE 03199

A

IC-1

HC(2)

IC-2

E

Zeebrugge/Zeebruges

BE 02799

P

OCHZ

HC(2), NHC(2)

Страна: България — Země: Bulharsko — Land: Bulgarien — Land: Bulgarien — Riik: Bulgaaria — Χώρα: Βουλγαρία — Country: Bulgaria — País: Bulgaria — Pays: Bulgarie — Paese: Bulgaria — Valsts: Bulgārija — Šalis: Bulgarija — Ország: Bulgária — Pajjiż: il-Bulgarija — Land: Bulgarije — Kraj: Bułgaria — País: Bulgária — Ţara: Bulgaria — Krajina: Bulharsko — Država: Bolgarija — Maa: Bulgaria — Land: Bulgarien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bregovo | BG 00199 | R | | HC(2), NHC | |
| Burgas | BG 00299 | P | | HC(2), NHC | |
| Gjuеshevo | BG 00399 | R | | HC(2), NHC | |
| Kalotina | BG 00499 | R | | HC(2), NHC | U, E, O |
| Kapitan Andreevo | BG 00599 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Sofia | BG 00699 | A | | HC(2), NHC(2) | E, O |
| Varna | BG 00799 | P | | HC(2), NHC | |
| Zlatarevo | BG 00899 | R | | HC(2), NHC | |

1

2

3

4

5

6

Bregovo

BG 00199

R

HC(2), NHC

Burgas

BG 00299

P

HC(2), NHC

Gjuеshevo

BG 00399

R

HC(2), NHC

Kalotina

BG 00499

R

HC(2), NHC

U, E, O

Kapitan Andreevo

BG 00599

R

HC, NHC

U, E, O

Sofia

BG 00699

A

HC(2), NHC(2)

E, O

Varna

BG 00799

P

HC(2), NHC

Zlatarevo

BG 00899

R

HC(2), NHC

Страна: Чешка Република — Země: Česká republika — Land: Tjekkiet — Land: Tschechische Republik — Riik: Tšehhi Vabariik — Χώρα: Τσεχική Δημοκρατία — Country: Czech Republic — País: República Checa — Pays: République tchèque — Paese: Repubblica ceca — Valsts: Čehija — Šalis: Čekijos Respublika — Ország: Cseh Köztársaság — Pajjiż: ir-Repubblika Ċeka — Land: Tsjechië — Kraj: Republika Czeska — País: República Checa — Ţara: Republica Cehă — Krajina: Česká republika — Država: Češka — Maa: Tšekki — Land: Tjeckien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Praha-Ruzyně | CZ 00099 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC(NT)(2) | E, O |

1

2

3

4

5

6

Praha-Ruzyně

CZ 00099

A

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC(NT)(2)

E, O

Страна: Дания — Země: Dánsko — Land: Danmark — Land: Dänemark — Riik: Taani — Χώρα: Δανία — Country: Denmark — País: Dinamarca — Pays: Danemark — Paese: Danimarca — Valsts: Dānija — Šalis: Danija — Ország: Dánia — Pajjiż: id-Danimarka — Land: Denemarken — Kraj: Dania — País: Dinamarca — Ţara: Danemarca — Krajina: Dánsko — Država: Danska — Maa: Tanska — Land: Danmark

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ålborg 1 (Greenland Port) 1 | DK 02299 | P | | HC-T(FR)(1)(2) | |
| Ålborg 2 (Greenland Port) 2 | DK 51699 | P | | HC(2), NHC(2) | |
| Århus | DK 02199 | P | | HC(1)(2), NHC-T(FR)
  NHC-NT(2)(11) | |
| Esbjerg | DK 02399 | P | | HC-T(FR)(1)(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(11) | |
| Fredericia | DK 11099 | P | | HC(1)(2), NHC(2), NHC-(NT)11 | |
| Hanstholm | DK 11399 | P | | HC-T(FR)(1)(3) | |
| Hirtshals | DK 11599 | P | Centre 1 | HC-T(FR)(1)(2) | |
| Centre 2 | HC-T(FR)(1)(2) | |
| Billund | DK 01799 | A | | HC-T(1)(2), NHC(2) | U, E, O |
| København | DK 11699 | A | Centre 1, SAS 1 (North) | HC(1)(2), NHC* | |
| Centre 2, SAS 2 (East) | HC*, NHC(2) | |
| Centre 3 | | U, E, O |
| København | DK 21699 | P | | HC(1), NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Kolding | DK 01899 | P | | NHC(11) | |
| Skagen | DK 01999 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |

1

2

3

4

5

6

Ålborg 1 (Greenland Port) 1

DK 02299

P

HC-T(FR)(1)(2)

Ålborg 2 (Greenland Port) 2

DK 51699

P

HC(2), NHC(2)

Århus

DK 02199

P

HC(1)(2), NHC-T(FR)

NHC-NT(2)(11)

Esbjerg

DK 02399

P

HC-T(FR)(1)(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(11)

Fredericia

DK 11099

P

HC(1)(2), NHC(2), NHC-(NT)11

Hanstholm

DK 11399

P

HC-T(FR)(1)(3)

Hirtshals

DK 11599

P

Centre 1

HC-T(FR)(1)(2)

Centre 2

HC-T(FR)(1)(2)

Billund

DK 01799

A

HC-T(1)(2), NHC(2)

U, E, O

København

DK 11699

A

Centre 1, SAS 1 (North)

HC(1)(2), NHC*

Centre 2, SAS 2 (East)

HC*, NHC(2)

Centre 3

U, E, O

København

DK 21699

P

HC(1), NHC-T(FR), NHC-NT

Kolding

DK 01899

P

NHC(11)

Skagen

DK 01999

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Страна: Германия — Země: Německo — Land: Tyskland — Land: Deutschland — Riik: Saksamaa — Χώρα: Γερμανία — Country: Germany — País: Alemania — Pays: Allemagne — Paese: Germania — Valsts: Vācija — Šalis: Vokietija — Ország: Németország — Pajjiż: il-Ġermanja — Land: Duitsland — Kraj: Niemcy — País: Alemanha — Ţara: Germania — Krajina: Nemecko — Država: Nemčija — Maa: Saksa — Land: Tyskland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Berlin-Tegel | DE 50299 | A | | HC, NHC | O |
| Brake | DE 51599 | P | | NHC-NT(4) | |
| Bremen | DE 50699 | P | | HC, NHC | |
| Bremerhaven | DE 50799 | P | | HC, NHC | |
| Cuxhaven | DE 51699 | P | IC 1 | HC-T(FR)(3) | |
| IC 2 | HC-T(FR)(3) | |
| Düsseldorf | DE 51999 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2)
  NHC-NT(2) | O |
| Frankfurt/Main | DE 51099 | A | | HC, NHC | U, E, O |
| Hahn Airport | DE 55999 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Hamburg Flughafen | DE 50999 | A | | HC, NHC | O |
| Hamburg Hafen | DE 50899 | P | Burchardkai | HC, NHC-NT, NHC-T(FR) | |
| Frigo Altenwerder | HC |
| Reiherdamm | HC, NHC-T(FR)
  NHC-NT |
| Hannover-Langenhagen | DE 51799 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Kiel | DE 52699 | P | | HC, NHC | |
| Köln | DE 52099 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Konstanz Straße | DE 53199 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Leipzig-Halle Flughafen | DE 56099 | A | | HC(2), NHC(2) | U, E, O |
| Lübeck | DE 52799 | P | | HC, NHC | E(14) |
| München | DE 49699 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Rostock | DE 51399 | P | | HC, NHC | U, E, O |
| Rügen | DE 51199 | P | | HC(3) | |
| Schönefeld | DE 50599 | A | | HC(2), NHC(2) | U, E, O |
| Stuttgart | DE 49099 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Weil/Rhein | DE 49199 | R | | HC, NHC | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Berlin-Tegel

DE 50299

A

HC, NHC

O

Brake

DE 51599

P

NHC-NT(4)

Bremen

DE 50699

P

HC, NHC

Bremerhaven

DE 50799

P

HC, NHC

Cuxhaven

DE 51699

P

IC 1

HC-T(FR)(3)

IC 2

HC-T(FR)(3)

Düsseldorf

DE 51999

A

HC(2), NHC-T(CH)(2)

NHC-NT(2)

O

Frankfurt/Main

DE 51099

A

HC, NHC

U, E, O

Hahn Airport

DE 55999

A

HC(2), NHC(2)

O

Hamburg Flughafen

DE 50999

A

HC, NHC

O

Hamburg Hafen

DE 50899

P

Burchardkai

HC, NHC-NT, NHC-T(FR)

Frigo Altenwerder

HC

Reiherdamm

HC, NHC-T(FR)

NHC-NT

Hannover-Langenhagen

DE 51799

A

HC(2), NHC(2)

O

Kiel

DE 52699

P

HC, NHC

Köln

DE 52099

A

HC(2), NHC(2)

O

Konstanz Straße

DE 53199

R

HC, NHC

U, E, O

Leipzig-Halle Flughafen

DE 56099

A

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Lübeck

DE 52799

P

HC, NHC

E(14)

München

DE 49699

A

HC(2), NHC(2)

O

Rostock

DE 51399

P

HC, NHC

U, E, O

Rügen

DE 51199

P

HC(3)

Schönefeld

DE 50599

A

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Stuttgart

DE 49099

A

HC(2), NHC(2)

O

Weil/Rhein

DE 49199

R

HC, NHC

U, E, O

Страна: Естония — Země: Estonsko — Land: Estland — Land: Estland — Riik: Eesti — Χώρα: Εσθονία — Country: Estonia — País: Estonia — Pays: Estonie — Paese: Estonia — Valsts: Igaunija — Šalis: Estija — Ország: Észtország — Pajjiż: l-Estonja — Land: Estland — Kraj: Estonia — País: Estónia — Ţara: Estonia — Krajina: Estónsko — Država: Estonija — Maa: Viro — Land: Estland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Luhamaa | EE 00199 | R | | HC, NHC | U, E |
| Muuga | EE 00399 | P | IC 1 | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| AS Refetra | HC-T(FR)(2) | |
| Narva | EE 00299 | R | | HC, NHC-NT | |
| Paldiski | EE 00599 | P | | HC(2), NHC-NT(2) | |

1

2

3

4

5

6

Luhamaa

EE 00199

R

HC, NHC

U, E

Muuga

EE 00399

P

IC 1

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

AS Refetra

HC-T(FR)(2)

Narva

EE 00299

R

HC, NHC-NT

Paldiski

EE 00599

P

HC(2), NHC-NT(2)

Страна: Гърция — Země: Řecko — Land: Grækenland — Land: Griechenland — Riik: Kreeka — Χώρα: Ελλάς — Country: Greece — País: Grecia — Pays: Grèce — Paese: Grecia — Valsts: Grieķija — Šalis: Graikija — Ország: Görögország — Pajjiż: il-Greċja — Land: Griekenland — Kraj: Grecja — País: Grécia — Ţara: Grecia — Krajina: Grécko — Država: Grčija — Maa: Kreikka — Land: Grekland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Evzoni | GR 06099 | R | | HC, NHC-NT | U, E, O |
| Athens International Airport | GR 05599 | A | | HC(2), NHC-NT(2) | U, E, O |
| Idomeni | GR 06299 | F | | | U, E |
| Kakavia | GR 07099 | R | | HC(2), NHC-NT | |
| Neos Kafkassos | GR 06399 | F | | HC(2), NHC-NT | U, E |
| Neos Kafkassos | GR 06399 | R | | HC, NHC-NT | U, E |
| Peplos | GR 07299 | R | | HC(2), NHC-NT | E |
| Pireas | GR 05499 | P | | HC(2), NHC-NT | |
| Thessaloniki | GR 05799 | A | | HC-T(CH)(2), NHC-NT | O |
| Thessaloniki | GR 05699 | P | | HC(2), NHC-NT | |

1

2

3

4

5

6

Evzoni

GR 06099

R

HC, NHC-NT

U, E, O

Athens International Airport

GR 05599

A

HC(2), NHC-NT(2)

U, E, O

Idomeni

GR 06299

F

U, E

Kakavia

GR 07099

R

HC(2), NHC-NT

Neos Kafkassos

GR 06399

F

HC(2), NHC-NT

U, E

Neos Kafkassos

GR 06399

R

HC, NHC-NT

U, E

Peplos

GR 07299

R

HC(2), NHC-NT

E

Pireas

GR 05499

P

HC(2), NHC-NT

Thessaloniki

GR 05799

A

HC-T(CH)(2), NHC-NT

O

Thessaloniki

GR 05699

P

HC(2), NHC-NT

Страна: Испания — Země: Španělsko — Land: Spanien — Land: Spanien — Riik: Hispaania — Χώρα: Ισπανία — Country: Spain — País: España — Pays: Espagne — Paese: Spagna — Valsts: Spānija — Šalis: Ispanija — Ország: Spanyolország — Pajjiż: Spanja — Land: Spanje — Kraj: Hiszpania — País: Espanha — Ţara: Spania — Krajina: Španielsko — Država: Španija — Maa: Espanja — Land: Spanien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A Coruña-Laxe | ES 48899 | P | A Coruña | HC, NHC | |
| Laxe | HC | |
| Algeciras | ES 47599 | P | Productos | HC, NHC | |
| Animales | | U, E, O |
| Alicante | ES 49999 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Alicante | ES 48299 | P | | HC, NHC-NT | |
| Almería | ES 50099 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Almería | ES 48399 | P | | HC, NHC-NT | |
| Asturias | ES 50199 | A | | HC(2) | |
| Barcelona | ES 50299 | A | Iberia | HC(2), NHC-T(CH)(2)
  NHC-NT(2) | O |
| Flightcare | HC(2), NHC(2) | O |
| Barcelona | ES 47199 | P | | HC, NHC | |
| Bilbao | ES 50399 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Bilbao | ES 48499 | P | | HC, NHC | |
| Cádiz | ES 47499 | P | | HC, NHC | |
| Cartagena | ES 48599 | P | | HC, NHC | |
| Castellón | ES 49799 | P | | HC, NHC | |
| Gijón | ES 48699 | P | | HC, NHC | |
| Gran Canaria | ES 50499 | A | | HC(2), NHC-NT(2) | O |
| Huelva | ES 48799 | P | Puerto interior | HC | |
| Puerto exterior | NHC-NT | |
| Las Palmas de Gran Canaria | ES 48199 | P | Productos | HC, NHC | |
| Animales | | U, E, O |
| Madrid | ES 47899 | A | Iberia | HC(2), NHC(2) | U, E, O |
| Flightcare | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | U, E, O |
| PER4 | HC-T(CH)(2) | |
| WFS: World Wide Flight Services | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | O |
| Málaga | ES 50599 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Málaga | ES 47399 | P | | HC, NHC | U, E, O |
| Marín | ES 49599 | P | | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Palma de Mallorca | ES 47999 | A | | HC(2)-NT, HC(2)-TCH), HC(2)-T(FR)*, NHC(2)-NT, NHC(2)-T(CH), NHC(2)-T(FR)* | O |
| Santa Cruz de Tenerife | ES 48099 | P | Dársena | HC | |
| Dique | NHC | U, E, O |
| Santander | ES 50799 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Santander | ES 48999 | P | | HC, NHC | |
| Santiago de Compostela | ES 49899 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| San Sebastián* | ES 50699 | A | | HC(2)*, NHC(2)* | |
| Sevilla | ES 50899 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Sevilla | ES 49099 | P | | HC, NHC | |
| Tarragona | ES 49199 | P | | HC, NHC | |
| Tenerife Norte | ES 50999 | A | | HC(2) | |
| Tenerife Sur | ES 49699 | A | Productos | HC(2), NHC(2) | |
| Animales | | U, E, O |
| Valencia | ES 51099 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Valencia | ES 47299 | P | | HC, NHC | |
| Vigo | ES 51199 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Vigo | ES 47699 | P | T.C. Guixar | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Pantalan 3 | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Frioya | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Frigalsa | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Pescanova | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Vieirasa | HC-T(FR)(3) | |
| Fandicosta | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Frig. Morrazo | HC-T(FR)(3) | |
| Vilagarcia–Ribeira–Caramiñal | ES 49499 | P | Vilagarcia | HC(2), NHC(2)(11) | |
| Ribeira | HC | |
| Caramiñal | HC | |
| Vitoria | ES 49299 | A | Productos | HC(2), NHC-NT(2), NHC-T(CH)(2) | |
| Animales | | U, E, O |
| Zaragoza | ES 49399 | A | | HC(2) | |

1

2

3

4

5

6

A Coruña-Laxe

ES 48899

P

A Coruña

HC, NHC

Laxe

HC

Algeciras

ES 47599

P

Productos

HC, NHC

Animales

U, E, O

Alicante

ES 49999

A

HC(2), NHC(2)

O

Alicante

ES 48299

P

HC, NHC-NT

Almería

ES 50099

A

HC(2), NHC(2)

O

Almería

ES 48399

P

HC, NHC-NT

Asturias

ES 50199

A

HC(2)

Barcelona

ES 50299

A

Iberia

HC(2), NHC-T(CH)(2)

NHC-NT(2)

O

Flightcare

HC(2), NHC(2)

O

Barcelona

ES 47199

P

HC, NHC

Bilbao

ES 50399

A

HC(2), NHC(2)

O

Bilbao

ES 48499

P

HC, NHC

Cádiz

ES 47499

P

HC, NHC

Cartagena

ES 48599

P

HC, NHC

Castellón

ES 49799

P

HC, NHC

Gijón

ES 48699

P

HC, NHC

Gran Canaria

ES 50499

A

HC(2), NHC-NT(2)

O

Huelva

ES 48799

P

Puerto interior

HC

Puerto exterior

NHC-NT

Las Palmas de Gran Canaria

ES 48199

P

Productos

HC, NHC

Animales

U, E, O

Madrid

ES 47899

A

Iberia

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Flightcare

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

U, E, O

PER4

HC-T(CH)(2)

WFS: World Wide Flight Services

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

O

Málaga

ES 50599

A

HC(2), NHC(2)

O

Málaga

ES 47399

P

HC, NHC

U, E, O

Marín

ES 49599

P

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

Palma de Mallorca

ES 47999

A

HC(2)-NT, HC(2)-TCH), HC(2)-T(FR)*, NHC(2)-NT, NHC(2)-T(CH), NHC(2)-T(FR)*

O

Santa Cruz de Tenerife

ES 48099

P

Dársena

HC

Dique

NHC

U, E, O

Santander

ES 50799

A

HC(2), NHC(2)

Santander

ES 48999

P

HC, NHC

Santiago de Compostela

ES 49899

A

HC(2), NHC(2)

San Sebastián*

ES 50699

A

HC(2)*, NHC(2)*

Sevilla

ES 50899

A

HC(2), NHC(2)

O

Sevilla

ES 49099

P

HC, NHC

Tarragona

ES 49199

P

HC, NHC

Tenerife Norte

ES 50999

A

HC(2)

Tenerife Sur

ES 49699

A

Productos

HC(2), NHC(2)

Animales

U, E, O

Valencia

ES 51099

A

HC(2), NHC(2)

O

Valencia

ES 47299

P

HC, NHC

Vigo

ES 51199

A

HC(2), NHC(2)

Vigo

ES 47699

P

T.C. Guixar

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

Pantalan 3

HC-T(FR)(2)(3)

Frioya

HC-T(FR)(2)(3)

Frigalsa

HC-T(FR)(2)(3)

Pescanova

HC-T(FR)(2)(3)

Vieirasa

HC-T(FR)(3)

Fandicosta

HC-T(FR)(2)(3)

Frig. Morrazo

HC-T(FR)(3)

Vilagarcia–Ribeira–Caramiñal

ES 49499

P

Vilagarcia

HC(2), NHC(2)(11)

Ribeira

HC

Caramiñal

HC

Vitoria

ES 49299

A

Productos

HC(2), NHC-NT(2), NHC-T(CH)(2)

Animales

U, E, O

Zaragoza

ES 49399

A

HC(2)

Страна: Франция — Země: Francie — Land: Frankrig — Land: Frankreich — Riik: Prantsusmaa — Χώρα: Γαλλία — Country: France — País: Francia — Pays: France — Paese: Francia — Valsts: Francija — Šalis: Prancūzija — Ország: Franciaország — Pajjiż: Franza — Land: Frankrijk — Kraj: Francja — País: França — Ţara: Franţa — Krajina: Francúzsko — Država: Francija — Maa: Ranska — Land: Frankrike

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Beauvais | FR 16099 | A | | | E |
| Bordeaux | FR 13399 | A | | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Bordeaux | FR 23399 | P | | HC-NT | |
| Boulogne | FR 16299 | P | | HC-T(1)(3), HC-NT(1)(3) | |
| Brest | FR 32999 | A | | HC-T(CH)(1)(2) | |
| Brest | FR 12999 | P | | HC-T(FR) (1), NHC-T(FR) | |
| Châteauroux — Déols | FR 13699 | A | | HC-T(2) | |
| Concarneau — Douarnenez | FR 22999 | P | Concarneau | HC-T(1)(3) | |
| Douarnenez | HC-T(FR)(1)(3) | |
| Deauville | FR 11499 | A | | | E |
| Dunkerque | FR 15999 | P | Caraibes | HC-T(1), HC-NT | |
| Maison Blanche | NHC-NT | |
| Ferney-Voltaire (Genève) | FR 20199 | A | | HC-T(1)(2), HC-NT, NHC | O |
| Le Havre | FR 17699 | P | Route des marais | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Dugrand | HC-T(FR)(1)(2) | |
| EFBS | HC-T(FR)(1)(2) | |
| Fécamp | HC-NT(6), NHC-NT(6) | |
| Lorient | FR 15699 | P | CCIM | NHC-NT(4) | |
| Lyon — Saint-Exupéry | FR 16999 | A | | HC-T(1), HC-NT, NHC | O |
| Marseille Port (15) | FR 11399 | P | Hangar 14 | | E |
| | | | STEF | HC-T(1)(2), HC-NT(2) | |
| Marseille Fos-sur-Mer | FR 31399 | P | | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Marseille aéroport | FR 21399 | A | | HC-T(1), HC-NT, | O |
| Nantes — Saint-Nazaire | FR 14499 | P | | HC-T(1), HC-NT, NHC-NT | |
| Nice | FR 10699 | A | | HC-T(CH)(1)(2) | O |
| Orly | FR 29499 | A | SFS | HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC | |
| Air France | HC-T(1), HC-NT | |
| Réunion Port Réunion | FR 29999 | P | | HC(1), NHC | |
| Réunion Roland-Garros | FR 19999 | A | | HC(1), NHC | O |
| Roissy Charles-de-Gaulle | FR 19399 | A | Air France | HC-T(1), HC-NT, NHC-NT | |
| France Handling | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Station animalière | | U, E, O |
| Rouen | FR 27699 | P | | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Saint-Louis Bâle | FR 26899 | A | | HC-T(1), HC-NT, NHC | O |
| Saint-Louis Bâle | FR 16899 | R | | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Saint-Malo | FR 13599 | P | | NHC-NT | |
| Saint-Julien Bardonnex | FR 17499 | R | | HC-T(1), HC-NT, NHC | U, O |
| Sète | FR 13499 | P | Frontignan | HC-T(1), HC-NT | |
| Toulouse — Blagnac | FR 13199 | A | | HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC(2) | O |
| Vatry | FR 15199 | A | | HC-T(CH)(1)(2) | |

1

2

3

4

5

6

Beauvais

FR 16099

A

E

Bordeaux

FR 13399

A

HC-T(1), HC-NT, NHC

Bordeaux

FR 23399

P

HC-NT

Boulogne

FR 16299

P

HC-T(1)(3), HC-NT(1)(3)

Brest

FR 32999

A

HC-T(CH)(1)(2)

Brest

FR 12999

P

HC-T(FR) (1), NHC-T(FR)

Châteauroux — Déols

FR 13699

A

HC-T(2)

Concarneau — Douarnenez

FR 22999

P

Concarneau

HC-T(1)(3)

Douarnenez

HC-T(FR)(1)(3)

Deauville

FR 11499

A

E

Dunkerque

FR 15999

P

Caraibes

HC-T(1), HC-NT

Maison Blanche

NHC-NT

Ferney-Voltaire (Genève)

FR 20199

A

HC-T(1)(2), HC-NT, NHC

O

Le Havre

FR 17699

P

Route des marais

HC-T(1), HC-NT, NHC

Dugrand

HC-T(FR)(1)(2)

EFBS

HC-T(FR)(1)(2)

Fécamp

HC-NT(6), NHC-NT(6)

Lorient

FR 15699

P

CCIM

NHC-NT(4)

Lyon — Saint-Exupéry

FR 16999

A

HC-T(1), HC-NT, NHC

O

Marseille Port (15)

FR 11399

P

Hangar 14

E

STEF

HC-T(1)(2), HC-NT(2)

Marseille Fos-sur-Mer

FR 31399

P

HC-T(1), HC-NT, NHC

Marseille aéroport

FR 21399

A

HC-T(1), HC-NT,

O

Nantes — Saint-Nazaire

FR 14499

P

HC-T(1), HC-NT, NHC-NT

Nice

FR 10699

A

HC-T(CH)(1)(2)

O

Orly

FR 29499

A

SFS

HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC

Air France

HC-T(1), HC-NT

Réunion Port Réunion

FR 29999

P

HC(1), NHC

Réunion Roland-Garros

FR 19999

A

HC(1), NHC

O

Roissy Charles-de-Gaulle

FR 19399

A

Air France

HC-T(1), HC-NT, NHC-NT

France Handling

HC-T(1), HC-NT, NHC

Station animalière

U, E, O

Rouen

FR 27699

P

HC-T(1), HC-NT, NHC

Saint-Louis Bâle

FR 26899

A

HC-T(1), HC-NT, NHC

O

Saint-Louis Bâle

FR 16899

R

HC-T(1), HC-NT, NHC

Saint-Malo

FR 13599

P

NHC-NT

Saint-Julien Bardonnex

FR 17499

R

HC-T(1), HC-NT, NHC

U, O

Sète

FR 13499

P

Frontignan

HC-T(1), HC-NT

Toulouse — Blagnac

FR 13199

A

HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC(2)

O

Vatry

FR 15199

A

HC-T(CH)(1)(2)

Страна: Ирландия — Země: Irsko — Land: Irland — Land: Irland — Riik: Iirimaa — Χώρα: Ιρλανδία — Country: Ireland — País: Irlanda — Pays: Irlande — Paese: Irlanda — Valsts: Īrija — Šalis: Airija — Ország: Írország — Pajjiż: l-Irlanda — Land: Ierland — Kraj: Irlandia — País: Irlanda — Ţara: Irlanda — Krajina: Írsko — Država: Irska — Maa: Irlanti — Land: Irland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dublin Airport | IE 02999 | A | | | E, O |
| Dublin Port | IE 02899 | P | | HC(2), NHC | |
| Shannon | IE 03199 | A | | HC(2), NHC(2) | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Dublin Airport

IE 02999

A

E, O

Dublin Port

IE 02899

P

HC(2), NHC

Shannon

IE 03199

A

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Страна: Италия — Země: Itálie — Land: Italien — Land: Italien — Riik: Itaalia — Χώρα: Ιταλία — Country: Italy — País: Italia — Pays: Italie — Paese: Italia — Valsts: Itālija — Šalis: Italija — Ország: Olaszország — Pajjiż: Italja — Land: Italië — Kraj: Włochy — País: Itália — Ţara: Italia — Krajina: Taliansko — Država: Italija — Maa: Italia — Land: Italien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ancona | IT 10199 | A | | HC, NHC | |
| Ancona | IT 00199 | P | VIS | HC | |
| Garbage | NHC |
| Bari | IT 00299 | P | | HC, NHC-NT | |
| Bergamo | IT 03999 | A | | HC, NHC | |
| Bologna Borgo Panigale | IT 00499 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Brescia Montichiari Aeroporto | IT 04599 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Brindisi | IT 04699 | P | | HC | |
| Campocologno | IT 03199 | F | | | U |
| Chiasso | IT 10599 | F | | HC, NHC | U, O |
| Chiasso | IT 00599 | R | | HC, NHC | U, O |
| Civitavecchia | IT 04399 | P | | HC-T(2) | |
| Genova | IT 01099 | P | Calata Sanità (terminal Sech) | HC(2), NHC-NT(2) | |
| Nino Ronco (terminal Messina) | NHC-NT(2) | |
| Porto di Voltri (Voltri) | HC(2), NHC-NT(2) | |
| Ponte Paleocapa | NHC-NT(6) | |
| Genova | IT 11099 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Gioia Tauro | IT 04099 | P | | HC, NHC | |
| Gran San Bernardo — Pollein | IT 02099 | R | | HC, NHC | |
| La Spezia | IT 03399 | P | | HC, NHC | U, E |
| Livorno — Pisa | IT 01399 | P | Porto Commerciale | HC, NHC-NT | |
| Sintermar | HC, NHC | |
| Lorenzini | HC, NHC-NT | |
| Terminal Darsena Toscana | HC, NHC | |
| Livorno — Pisa | IT 04299 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Milano Linate | IT 01299 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Milano Malpensa | IT 01599 | A | Magazzini aeroportuali ALHA | HC(2), NHC(2) | |
| SEA | | U, E |
| Cargo City MLE | HC, NHC | O |
| Napoli | IT 01899 | P | Molo Bausan | HC, NHC | |
| Napoli | IT 11899 | A | | HC, NHC-NT | |
| Olbia | IT 02299 | P | | HC-T(FR)(3) | |
| Palermo | IT 01999 | A | | HC-T | |
| Palermo | IT 11999 | P | | HC | |
| Ravenna | IT 03499 | P | Sapir 1 | NHC-NT(6) | |
| TCR | HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-NT(2) | |
| Setramar | NHC-NT(4) | |
| Docks Cereali | NHC-NT | |
| Reggio Calabria* | IT 01799 | P | | HC*, NHC* | |
| Reggio Calabria | IT 11799 | A | | HC, NHC | |
| Roma Fiumicino | IT 00899 | A | Alitalia | HC(2) NHC-NT(2) | O(14) |
| Cargo City ADR | HC, NHC | |
| Isola Veterinaria | | U, E, O |
| Rimini | IT 04199 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Salerno | IT 03599 | P | | HC, NHC | |
| Taranto | IT 03699 | P | | HC, NHC | |
| Torino Caselle* | IT 02599 | A | | HC-T(2),* NHC-NT(2)* | O* |
| Trapani | IT 03799 | P | | HC | |
| Trieste | IT 02699 | P | Hangar 69 | HC, NHC | |
| Venezia | IT 12799 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| Venezia | IT 02799 | P | | HC-T, NHC-NT | |
| Verona | IT 02999 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Vado Ligure Savona porto | IT 04499 | P | | HC(2), NHC-NT(2) | |

1

2

3

4

5

6

Ancona

IT 10199

A

HC, NHC

Ancona

IT 00199

P

VIS

HC

Garbage

NHC

Bari

IT 00299

P

HC, NHC-NT

Bergamo

IT 03999

A

HC, NHC

Bologna Borgo Panigale

IT 00499

A

HC(2), NHC(2)

O

Brescia Montichiari Aeroporto

IT 04599

A

HC(2), NHC(2)

Brindisi

IT 04699

P

HC

Campocologno

IT 03199

F

U

Chiasso

IT 10599

F

HC, NHC

U, O

Chiasso

IT 00599

R

HC, NHC

U, O

Civitavecchia

IT 04399

P

HC-T(2)

Genova

IT 01099

P

Calata Sanità (terminal Sech)

HC(2), NHC-NT(2)

Nino Ronco (terminal Messina)

NHC-NT(2)

Porto di Voltri (Voltri)

HC(2), NHC-NT(2)

Ponte Paleocapa

NHC-NT(6)

Genova

IT 11099

A

HC(2), NHC(2)

O

Gioia Tauro

IT 04099

P

HC, NHC

Gran San Bernardo — Pollein

IT 02099

R

HC, NHC

La Spezia

IT 03399

P

HC, NHC

U, E

Livorno — Pisa

IT 01399

P

Porto Commerciale

HC, NHC-NT

Sintermar

HC, NHC

Lorenzini

HC, NHC-NT

Terminal Darsena Toscana

HC, NHC

Livorno — Pisa

IT 04299

A

HC(2), NHC(2)

Milano Linate

IT 01299

A

HC(2), NHC(2)

O

Milano Malpensa

IT 01599

A

Magazzini aeroportuali ALHA

HC(2), NHC(2)

SEA

U, E

Cargo City MLE

HC, NHC

O

Napoli

IT 01899

P

Molo Bausan

HC, NHC

Napoli

IT 11899

A

HC, NHC-NT

Olbia

IT 02299

P

HC-T(FR)(3)

Palermo

IT 01999

A

HC-T

Palermo

IT 11999

P

HC

Ravenna

IT 03499

P

Sapir 1

NHC-NT(6)

TCR

HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-NT(2)

Setramar

NHC-NT(4)

Docks Cereali

NHC-NT

Reggio Calabria*

IT 01799

P

HC*, NHC*

Reggio Calabria

IT 11799

A

HC, NHC

Roma Fiumicino

IT 00899

A

Alitalia

HC(2) NHC-NT(2)

O(14)

Cargo City ADR

HC, NHC

Isola Veterinaria

U, E, O

Rimini

IT 04199

A

HC(2), NHC(2)

Salerno

IT 03599

P

HC, NHC

Taranto

IT 03699

P

HC, NHC

Torino Caselle*

IT 02599

A

HC-T(2),* NHC-NT(2)*

O*

Trapani

IT 03799

P

HC

Trieste

IT 02699

P

Hangar 69

HC, NHC

Venezia

IT 12799

A

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

Venezia

IT 02799

P

HC-T, NHC-NT

Verona

IT 02999

A

HC(2), NHC(2)

Vado Ligure Savona porto

IT 04499

P

HC(2), NHC-NT(2)

Страна: Кипър — Země: Kypr — Land: Cypern — Land: Zypern — Riik: Küpros — Χώρα: Κύπρος — Country: Cyprus — País: Chipre — Pays: Chypre — Paese: Cipro — Valsts: Kipra — Šalis: Kipras — Ország: Ciprus — Pajjiż: Ċipru — Land: Cyprus — Kraj: Cypr — País: Chipre — Ţara: Cipru — Krajina: Cyprus — Država: Ciper — Maa: Kypros — Land: Cypern

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Larnaka | CY 40099 | A | | HC(2), NHC-NT(2) | O |
| Lemesos | CY 50099 | P | | HC(2), NHC-NT | |

1

2

3

4

5

6

Larnaka

CY 40099

A

HC(2), NHC-NT(2)

O

Lemesos

CY 50099

P

HC(2), NHC-NT

Страна: Латвия — Země: Lotyšsko — Land: Letland — Land: Lettland — Riik: Läti — Χώρα: Λεττονία — Country: Latvia — País: Letonia — Pays: Lettonie — Paese: Lettonia — Valsts: Latvija — Šalis: Latvija — Ország: Lettország — Pajjiż: il-Latvja — Land: Letland — Kraj: Łotwa — País: Letónia — Ţara: Letonia — Krajina: Lotyšsko — Država: Latvija — Maa: Latvia — Land: Lettland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Daugavpils | LV 81699 | F | | HC(2), NHC(NT)(2) | |
| Grebņeva(13) | LV 72199 | R | | HC, NHC-T(CH), NHC-NT | |
| Patarnieki | LV 73199 | R | IC 1 | HC, NHC-T(CH), NHC-NT | |
| IC 2 | | U, E, O |
| Rēzekne(13) | LV 74299 | F | | HC(2), NHC(NT)(2) | |
| Rīga (Riga port) | LV 21099 | P | | HC(2), NHC(2) | |
| Kravu terminālis | HC-T(FR)(2)
  HC-NT(2) |
| Rīga (Baltmarine Terminal) | LV 05099 | P | | HC-T(FR)(2) | |
| Terehova(13) | LV 72299 | R | | HC, NHC-NT | E, O |
| Ventspils | LV 31199 | P | | HC(2), NHC(2) | |

1

2

3

4

5

6

Daugavpils

LV 81699

F

HC(2), NHC(NT)(2)

Grebņeva(13)

LV 72199

R

HC, NHC-T(CH), NHC-NT

Patarnieki

LV 73199

R

IC 1

HC, NHC-T(CH), NHC-NT

IC 2

U, E, O

Rēzekne(13)

LV 74299

F

HC(2), NHC(NT)(2)

Rīga (Riga port)

LV 21099

P

HC(2), NHC(2)

Kravu terminālis

HC-T(FR)(2)

HC-NT(2)

Rīga (Baltmarine Terminal)

LV 05099

P

HC-T(FR)(2)

Terehova(13)

LV 72299

R

HC, NHC-NT

E, O

Ventspils

LV 31199

P

HC(2), NHC(2)

Страна: Литва — Země: Litva — Land: Litauen — Land: Litauen — Riik: Leedu — Χώρα: Λιθουανία — Country: Lithuania — País: Lituania — Pays: Lituanie — Paese: Lituania — Valsts: Lietuva — Šalis: Lietuva — Ország: Litvánia — Pajjiż: il-Litwanja — Land: Litouwen — Kraj: Litwa — País: Lituânia — Ţara: Lituania — Krajina: Litva — Država: Litva — Maa: Liettua — Land: Litauen

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kena(13) | LT 01399 | F | | HC-T(FR), HC-NT, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Kybartai(13) | LT 01899 | R | | HC, NHC | |
| Kybartai(13) | LT 02199 | F | | HC, NHC | |
| Lavoriškės(13) | LT 01199 | R | | HC, NHC | |
| Medininkai(13) | LT 01299 | R | | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | U, E, O |
| Molo | LT 01699 | P | | HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2) | |
| Malkų įlankos | LT 01599 | P | | HC, NHC | |
| Laistų | HC |
| Pilies | LT 02299 | P | | HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2) | |
| Panemunė(13) | LT 01799 | R | | HC, NHC | |
| Pagėgiai(13) | LT 02099 | F | | HC, NHC | |
| Šalčininkai(13) | LT 01499 | R | | HC, NHC | |
| Vilnius | LT 01999 | A | | HC, NHC | O |

1

2

3

4

5

6

Kena(13)

LT 01399

F

HC-T(FR), HC-NT, NHC-T(FR), NHC-NT

Kybartai(13)

LT 01899

R

HC, NHC

Kybartai(13)

LT 02199

F

HC, NHC

Lavoriškės(13)

LT 01199

R

HC, NHC

Medininkai(13)

LT 01299

R

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

U, E, O

Molo

LT 01699

P

HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2)

Malkų įlankos

LT 01599

P

HC, NHC

Laistų

HC

Pilies

LT 02299

P

HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2)

Panemunė(13)

LT 01799

R

HC, NHC

Pagėgiai(13)

LT 02099

F

HC, NHC

Šalčininkai(13)

LT 01499

R

HC, NHC

Vilnius

LT 01999

A

HC, NHC

O

Страна: Люксембург — Země: Lucembursko — Land: Luxembourg — Land: Luxemburg — Riik: Luksemburg — Χώρα: Λουξεμβούργο — Country: Luxembourg — País: Luxemburgo — Pays: Luxembourg — Paese: Lussemburgo — Valsts: Luksemburga — Šalis: Liuksemburgas — Ország: Luxemburg — Pajjiż: il-Lussemburgu — Land: Luxemburg — Kraj: Luksemburg — País: Luxemburgo — Ţara: Luxemburg — Krajina: Luxembursko — Država: Luksemburg — Maa: Luxemburg — Land: Luxemburg

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Luxembourg | LU 00199 | A | Centre 1 | HC | |
| Centre 2 | NHC-NT | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Luxembourg

LU 00199

A

Centre 1

HC

Centre 2

NHC-NT

U, E, O

Страна: Унгария — Země: Maďarsko — Land: Ungarn — Land: Ungarn — Riik: Ungari — Χώρα: Ουγγαρία — Country: Hungary — País: Hungría — Pays: Hongrie — Paese: Ungheria — Valsts: Ungārija — Šalis: Vengrija — Ország: Magyarország — Pajjiż: l-Ungerija — Land: Hongarije — Kraj: Węgry — País: Hungria — Ţara: Ungaria — Krajina: Maďarsko — Država: Madžarska — Maa: Unkari — Land: Ungern

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Budapest-Ferihegy | HU 00399 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | O |
| Eperjeske | HU 02899 | F | | HC-T(CH)(2), HC(NT(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| Gyékényes | HU 00499 | F | | HC(2), NHC(2) | |
| Kelebia | HU 02499 | F | | HC-T(CH)(2), HC(NT(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| Letenye | HU 01199 | R | | HC(2), NHC-NT(2) | |
| Röszke | HU 02299 | R | | HC(2), NHC-NT(2) | E |
| Záhony | HU 02799 | R | | HC(2), NHC-NT(2) | U, E |

1

2

3

4

5

6

Budapest-Ferihegy

HU 00399

A

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

O

Eperjeske

HU 02899

F

HC-T(CH)(2), HC(NT(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

Gyékényes

HU 00499

F

HC(2), NHC(2)

Kelebia

HU 02499

F

HC-T(CH)(2), HC(NT(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

Letenye

HU 01199

R

HC(2), NHC-NT(2)

Röszke

HU 02299

R

HC(2), NHC-NT(2)

E

Záhony

HU 02799

R

HC(2), NHC-NT(2)

U, E

Страна: Малта — Země: Malta — Land: Malta — Land: Malta — Riik: Malta — Χώρα: Μάλτα — Country: Malta — País: Malta — Pays: Malte — Paese: Malta — Valsts: Malta — Šalis: Malta — Ország: Málta — Pajjiż: Malta — Land: Malta — Kraj: Malta — País: Malta — Ţara: Malta — Krajina: Malta — Država: Malta — Maa: Malta — Land: Malta

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Luqa | MT 01099 | A | | HC(2), NHC(2) | O, U, E |
| Marsaxxlok | MT 03099 | P | | HC, NHC | |
| Valletta | MT 02099 | P | | | U, E |

1

2

3

4

5

6

Luqa

MT 01099

A

HC(2), NHC(2)

O, U, E

Marsaxxlok

MT 03099

P

HC, NHC

Valletta

MT 02099

P

U, E

Страна: Нидерландия — Země: Nizozemsko — Land: Nederlandene — Land: Niederlande — Riik: Madalmaad — Χώρα: Κάτω Χώρες — Country: Netherlands — País: Países Bajos — Pays: Pays-Bas — Paese: Paesi Bassi — Valsts: Nīderlande — Šalis: Nyderlandai — Ország: Hollandia — Pajjiż: l-Olanda — Land: Nederland — Kraj: Niderlandy — País: Países Baixos — Ţara: Ţările de Jos — Krajina: Holandsko — Država: Nizozemska — Maa: Alankomaat — Land: Nederländerna

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Amsterdam | NL 01399 | A | Aero Ground Services | HC(2), NHC-T(FR), NHC-NT(2) | O(14) |
| KLM-2 | | U, E, O(14) |
| Freshport | HC(2), NHC(2) | O(14) |
| Amsterdam | NL 01799 | P | Cornelis Vrolijk | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Daalimpex Velzen | HC-T | |
| PCA | HC(2), NHC(2) | |
| Kloosterboer IJmuiden | HC-T(FR) | |
| Eemshaven | NL 01899 | P | | HC-T(2), NHC-T(FR)(2) | |
| Harlingen | NL 02099 | P | Daalimpex | HC-T | |
| Maastricht | NL 01599 | A | | HC, NHC | U, E, O |
| Rotterdam | NL 01699 | P | Eurofrigo Karimatastraat | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| | | | Eurofrigo, Abel Tasmanstraat | HC | |
| | | | Kloosterboer | HC-T(FR)(2) | |
| | | | Wibaco | HC-T(FR)(2), HC-NT(2) | |
| | | | Van Heezik | HC-T(2) | |
| Vlissingen | NL 02199 | P | Daalimpex | HC-T(2), NHC-T(FR)(2) | |
| Kloosterboer | HC-T(2), HC-NT(2) | |

1

2

3

4

5

6

Amsterdam

NL 01399

A

Aero Ground Services

HC(2), NHC-T(FR), NHC-NT(2)

O(14)

KLM-2

U, E, O(14)

Freshport

HC(2), NHC(2)

O(14)

Amsterdam

NL 01799

P

Cornelis Vrolijk

HC-T(FR)(2)(3)

Daalimpex Velzen

HC-T

PCA

HC(2), NHC(2)

Kloosterboer IJmuiden

HC-T(FR)

Eemshaven

NL 01899

P

HC-T(2), NHC-T(FR)(2)

Harlingen

NL 02099

P

Daalimpex

HC-T

Maastricht

NL 01599

A

HC, NHC

U, E, O

Rotterdam

NL 01699

P

Eurofrigo Karimatastraat

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

Eurofrigo, Abel Tasmanstraat

HC

Kloosterboer

HC-T(FR)(2)

Wibaco

HC-T(FR)(2), HC-NT(2)

Van Heezik

HC-T(2)

Vlissingen

NL 02199

P

Daalimpex

HC-T(2), NHC-T(FR)(2)

Kloosterboer

HC-T(2), HC-NT(2)

Страна: Австрия — Země: Rakousko — Land: Østrig — Land: Österreich — Riik: Austria — Χώρα: Αυστρία — Country: Austria — País: Austria — Pays: Autriche — Paese: Austria — Valsts: Austrija — Šalis: Austrija — Ország: Ausztria — Pajjiż: Awstrija — Land: Oostenrijk — Kraj: Austria — País: Áustria — Ţara: Austria — Krajina: Rakúsko — Država: Avstrija — Maa: Itävalta — Land: Österrike

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Feldkirch-Buchs | AT 01399 | F | | HC-NT(2), NHC-NT | |
| Feldkirch-Tisis | AT 01399 | R | | HC(2), NHC-NT | E |
| Höchst | AT 00699 | R | | HC, NHC-NT | U, E, O |
| Linz | AT 00999 | A | | HC(2), NHC(2) | O, E, U(8) |
| Wien-Schwechat | AT 01599 | A | | HC(2), NHC(2) | O |

1

2

3

4

5

6

Feldkirch-Buchs

AT 01399

F

HC-NT(2), NHC-NT

Feldkirch-Tisis

AT 01399

R

HC(2), NHC-NT

E

Höchst

AT 00699

R

HC, NHC-NT

U, E, O

Linz

AT 00999

A

HC(2), NHC(2)

O, E, U(8)

Wien-Schwechat

AT 01599

A

HC(2), NHC(2)

O

Страна: Полша — Země: Polsko — Land: Polen — Land: Polen — Riik: Poola — Χώρα: Πολωνία — Country: Poland — País: Polonia — Pays: Pologne — Paese: Polonia — Valsts: Polija — Šalis: Lenkija — Ország: Lengyelország — Pajjiż: il-Polonja — Land: Polen — Kraj: Polska — País: Polónia — Ţara: Polonia — Krajina: Poľsko — Država: Poljska — Maa: Puola — Land: Polen

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bezledy (13) | PL 28199 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Dorohusk | PL 06399 | R | | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | O |
| Gdańsk | PL 22299 | P | | HC(2), NHC(2) | |
| Gdynia | PL 22199 | P | IC 1 | HC, NHC | U, E, O |
| IC 2 | HC-T(FR)(2) | |
| Hrebenne | PL 06499 | R | | HC, NHC | |
| Korczowa | PL 18199 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Kukuryki-Koroszczyn | PL 06199 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Kuźnica Białostocka (13) | PL 20199 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Świnoujście | PL 32299 | P | | HC, NHC | |
| Szczecin | PL 32199 | P | | HC, NHC | |
| Terespol-Kobylany | PL 06299 | F | | HC, NHC | |
| Warszawa Okęcie | PL 14199 | A | | HC(2), NHC(2) | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Bezledy (13)

PL 28199

R

HC, NHC

U, E, O

Dorohusk

PL 06399

R

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

O

Gdańsk

PL 22299

P

HC(2), NHC(2)

Gdynia

PL 22199

P

IC 1

HC, NHC

U, E, O

IC 2

HC-T(FR)(2)

Hrebenne

PL 06499

R

HC, NHC

Korczowa

PL 18199

R

HC, NHC

U, E, O

Kukuryki-Koroszczyn

PL 06199

R

HC, NHC

U, E, O

Kuźnica Białostocka (13)

PL 20199

R

HC, NHC

U, E, O

Świnoujście

PL 32299

P

HC, NHC

Szczecin

PL 32199

P

HC, NHC

Terespol-Kobylany

PL 06299

F

HC, NHC

Warszawa Okęcie

PL 14199

A

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Страна: Португалия — Země: Portugalsko — Land: Portugal — Land: Portugal — Riik: Portugal — Χώρα: Πορτογαλία — Country: Portugal — País: Portugal — Pays: Portugal — Paese: Portogallo — Valsts: Portugāle — Šalis: Portugalija — Ország: Portugália — Pajjiż: il-Portugall — Land: Portugal — Kraj: Portugalia — País: Portugal — Ţara: Portugalia — Krajina: Portugalsko — Država: Portugalska — Maa: Portugali — Land: Portugal

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aveiro | PT 04499 | P | | HC-T(3) | |
| Faro | PT 03599 | A | | HC-NT(2)
  HC-T(CH)(2) | O |
| Funchal (Madeira) | PT 05699 | A | | HC(2) | |
| Caniçal (Madeira) | PT 03699 | P | | HC-T(2) | |
| Horta (Açores) | PT 04299 | P | | HC-T(FR)(3) | |
| Lisboa | PT 03399 | A | Centre 1 | HC(2), | O |
| Lisboa | PT 03999 | P | Liscont | HC(2), NHC | |
| Xabregas | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Peniche | PT 04699 | P | | HC-T(FR)(3) | |
| Ponta Delgada (Açores) | PT 03799 | A | | NHC-NT | |
| Ponta Delgada (Açores) | PT 05799 | P | | HC-T(FR)(3), NHC-T(FR)(3) | |
| Porto | PT 03499 | A | | HC-T(2), NHC-NT(2) | O |
| Porto | PT 04099 | P | | HC(2), NHC-NT | |
| Setúbal | PT 04899 | P | | HC(2), NHC | |
| Sines | PT 05899 | P | | HC(2), NHC | |
| Viana do Castelo | PT 04399 | P | | HC-T(FR)(3) | |

1

2

3

4

5

6

Aveiro

PT 04499

P

HC-T(3)

Faro

PT 03599

A

HC-NT(2)

HC-T(CH)(2)

O

Funchal (Madeira)

PT 05699

A

HC(2)

Caniçal (Madeira)

PT 03699

P

HC-T(2)

Horta (Açores)

PT 04299

P

HC-T(FR)(3)

Lisboa

PT 03399

A

Centre 1

HC(2),

O

Lisboa

PT 03999

P

Liscont

HC(2), NHC

Xabregas

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

Peniche

PT 04699

P

HC-T(FR)(3)

Ponta Delgada (Açores)

PT 03799

A

NHC-NT

Ponta Delgada (Açores)

PT 05799

P

HC-T(FR)(3), NHC-T(FR)(3)

Porto

PT 03499

A

HC-T(2), NHC-NT(2)

O

Porto

PT 04099

P

HC(2), NHC-NT

Setúbal

PT 04899

P

HC(2), NHC

Sines

PT 05899

P

HC(2), NHC

Viana do Castelo

PT 04399

P

HC-T(FR)(3)

Страна: Румъния — Země: Rumunsko — Land: Rumænien — Land: Rumänien — Riik: Rumeenia — Χώρα: Ρουμανία — Country: Romania — País: Rumanía — Pays: Roumanie — Paese: Romania — Valsts: Rumānija — Šalis: Rumunija — Ország: Románia — Pajjiż: ir-Rumanija — Land: Roemenië — Kraj: Rumunia — País: Roménia — Ţara: România — Krajina: Rumunsko — Država: Romunija — Maa: Romania — Land: Rumänien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Albita | RO 40199 | R | IC 1 | HC(2) | |
| IC 2 | NHC-T(CH), NHC-NT | |
| IC 3 | | U, E, O |
| Bucharest Henri Coandă | RO 10199 | A | IC 1 | HC-NT(2), HC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| IC 2 | | E, O |
| Constanta North | RO 15199 | P | | HC(2), NHC-NT(2) | |
| Constanta South — Agigea | RO 15299 | P | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| Halmeu | RO 33199 | R | IC 1 | HC(2), NHC(2) | |
| IC 2 | | U, E, O |
| Sculeni Iasi | RO 25199 | R | | HC(2), NHC(2) | |
| Siret | RO 36199 | R | | HC(2), NHC(2) | |
| Stamora Moravita | RO 38199 | R | IC 1 | HC(2), NHC(2) | |
| IC 2 | | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Albita

RO 40199

R

IC 1

HC(2)

IC 2

NHC-T(CH), NHC-NT

IC 3

U, E, O

Bucharest Henri Coandă

RO 10199

A

IC 1

HC-NT(2), HC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

IC 2

E, O

Constanta North

RO 15199

P

HC(2), NHC-NT(2)

Constanta South — Agigea

RO 15299

P

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

Halmeu

RO 33199

R

IC 1

HC(2), NHC(2)

IC 2

U, E, O

Sculeni Iasi

RO 25199

R

HC(2), NHC(2)

Siret

RO 36199

R

HC(2), NHC(2)

Stamora Moravita

RO 38199

R

IC 1

HC(2), NHC(2)

IC 2

U, E, O

Страна: Словения — Země: Slovinsko — Land: Slovenien — Land: Slowenien — Riik: Sloveenia — Χώρα: Σλοβενία — Country: Slovenia — País: Eslovenia — Pays: Slovénie — Paese: Slovenia — Valsts: Slovēnija — Šalis: Slovėnija — Ország: Szlovénia — Pajjiż: is-Slovenja — Land: Slovenië — Kraj: Słowenia — País: Eslovénia — Ţara: Slovenia — Krajina: Slovinsko — Država: Slovenija — Maa: Slovenia — Land: Slovenien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dobova | SI 00699 | F | | HC(2), NHC(2) | U, E |
| Gruškovje | SI 00199 | R | | HC, NHC-T (FR), NHC-NT | O |
| Jelšane | SI 00299 | R | | HC, NHC-NT, NHC-T(CH) | O |
| Koper | SI 00399 | P | | HC, NHC-T(CH), NHC-NT | |
| Ljubljana Brnik | SI 00499 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Obrežje | SI 00599 | R | | HC, NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Dobova

SI 00699

F

HC(2), NHC(2)

U, E

Gruškovje

SI 00199

R

HC, NHC-T (FR), NHC-NT

O

Jelšane

SI 00299

R

HC, NHC-NT, NHC-T(CH)

O

Koper

SI 00399

P

HC, NHC-T(CH), NHC-NT

Ljubljana Brnik

SI 00499

A

HC(2), NHC(2)

O

Obrežje

SI 00599

R

HC, NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

U, E, O

Страна: Словакия — Země: Slovensko — Land: Slovakiet — Land: Slowakei — Riik: Slovakkia — Χώρα: Σλοβακία — Country: Slovakia — País: Eslovaquia — Pays: Slovaquie — Paese: Slovacchia — Valsts: Slovākija — Šalis: Slovakija — Ország: Szlovákia — Pajjiż: is-Slovakja — Land: Slowakije — Kraj: Słowacja — País: Eslováquia — Ţara: Slovacia — Krajina: Slovensko — Država: Slovaška — Maa: Slovakia — Land: Slovakien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bratislava | SK 00399 | A | IC 1 | HC(2), NHC(2) | |
| IC 2 | | E, O |
| Vyšné Nemecké | SK 00199 | R | IC 1 | HC, NHC | |
| IC 2 | | U, E |
| Čierna nad Tisou | SK 00299 | F | | HC, NHC | |

1

2

3

4

5

6

Bratislava

SK 00399

A

IC 1

HC(2), NHC(2)

IC 2

E, O

Vyšné Nemecké

SK 00199

R

IC 1

HC, NHC

IC 2

U, E

Čierna nad Tisou

SK 00299

F

HC, NHC

Страна: Финландия — Země: Finsko — Land: Finland — Land: Finnland — Riik: Soome — Χώρα: Φινλανδία — Country: Finland — País: Finlandia — Pays: Finlande — Paese: Finlandia — Valsts: Somija — Šalis: Suomija — Ország: Finnország — Pajjiż: il-Finlandja — Land: Finland — Kraj: Finlandia — País: Finlândia — Ţara: Finlanda — Krajina: Fínsko — Država: Finska — Maa: Suomi — Land: Finland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Hamina | FI 20599 | P | | HC(2), NHC(2) | |
| Helsinki | FI 10199 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Helsinki | FI 00199 | P | | HC(2), NHC-NT | |
| Vaalimaa | FI 10599 | R | | HC(2), NHC | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Hamina

FI 20599

P

HC(2), NHC(2)

Helsinki

FI 10199

A

HC(2), NHC(2)

O

Helsinki

FI 00199

P

HC(2), NHC-NT

Vaalimaa

FI 10599

R

HC(2), NHC

U, E, O

Страна: Швеция — Země: Švédsko — Land: Sverige — Land: Schweden — Riik: Rootsi — Χώρα: Σουηδία — Country: Sweden — País: Suecia — Pays: Suède — Paese: Svezia — Valsts: Zviedrija — Šalis: Švedija — Ország: Svédország — Pajjiż: L-Iżvezja — Land: Zweden — Kraj: Szwecja — País: Suécia — Ţara: Suedia — Krajina: Švédsko — Država: Švedska — Maa: Ruotsi — Land: Sverige

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Göteborg | SE 14299 | P | | HC(2), NHC(2)-NT | E*, O* |
| Göteborg-Landvetter | SE 14199 | A | IC 1 | HC(2), NHC(2) | O |
| IC 2 | | E |
| Helsingborg | SE 12399 | P | | HC(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2) | |
| Norrköping | SE 05199 | A | | | E |
| Stockholm | SE 01199 | P | | HC(2) | |
| Stockholm–Arlanda | SE 01299 | A | | HC(2), NHC(2) | O |

1

2

3

4

5

6

Göteborg

SE 14299

P

HC(2), NHC(2)-NT

E*, O*

Göteborg-Landvetter

SE 14199

A

IC 1

HC(2), NHC(2)

O

IC 2

E

Helsingborg

SE 12399

P

HC(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2)

Norrköping

SE 05199

A

E

Stockholm

SE 01199

P

HC(2)

Stockholm–Arlanda

SE 01299

A

HC(2), NHC(2)

O

Страна: Обединеното кралство — Země: Spojené království — Land: Det Forenede Kongerige — Land: Vereinigtes Königreich — Riik: Suurbritannia — Χώρα: Ηνωμένο Βασίλειο — Country: United Kingdom — País: Reino Unido — Pays: Royaume-Uni — Paese: Regno Unito — Valsts: Apvienotā Karaliste — Šalis: Jungtinė Karalystė — Ország: Egyesült Királyság — Pajjiż: ir-Renju Unit — Land: Verenigd Koninkrijk — Kraj: Zjednoczone Królestwo — País: Reino Unido — Ţara: Regatul Unit — Krajina: Spojené kráľovstvo — Država: Združeno kraljestvo — Maa: Yhdistynyt kuningaskunta — Land: Förenade kungariket

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Belfast | GB 41099 | A | | HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC(2) | |
| Belfast | GB 40099 | P | | HC-T(FR)(1)(2), NHC-T(FR)(2) | |
| Bristol | GB 11099 | P | | HC-T(FR)(1), HC-NT(1), NHC-NT | |
| Falmouth | GB 14299 | P | | HC-T(1), HC-NT(1) | |
| Felixstowe | GB 13099 | P | TCEF | HC-T(1), NHC-T(FR), NHC-NT | |
| ATEF | HC-NT(1) | |
| Gatwick | GB 13299 | A | IC 1 | | O |
| IC 2 | HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2) | |
| Glasgow* | GB 31099 | A | | HC-T(1)(2)*, HC-NT(1)(2)*, NHC-NT(2)* | |
| Grimsby–Immingham | GB 12299 | P | Centre 1 | HC-T(FR)(1) | |
| Grove Wharf Wharton | GB 11599 | P | | NHC-NT(4) | |
| Heathrow | GB 12499 | A | Centre 1 | HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2) | |
| Centre 2 | HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2) | |
| Animal Reception Centre | | U, E, O |
| Hull | GB 14199 | P | | HC-T(1), HC-NT(1), NHC-NT | |
| Invergordon | GB 30299 | P | | NHC-NT(4) | |
| Liverpool | GB 12099 | P | | HC(1)(2), NHC(2) | |
| Luton | GB 10099 | A | | | U, E |
| Manchester | GB 13799 | A | IC 1 | | O(14) |
| IC 2 | HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2) | |
| IC 3 | NHC(2), | |
| Manston | GB 14499 | A | | HC(1)(2), NHC(2) | |
| Nottingham East Midlands | GB 12199 | A | | HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Peterhead | GB 30699 | P | | HC-T(FR)(1,2,3) | |
| Prestwick | GB 31199 | A | | | U, E |
| Southampton | GB 11399 | P | | HC-T(1), HC-NT(1), NHC | |
| Stansted | GB 14399 | A | | HC-NT(1)(2), NHC-NT(2) | U, E |
| Thamesport | GB 11899 | P | | HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2) | |
| Tilbury | GB 10899 | P | | HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T (FR), NHC-NT | |

1

2

3

4

5

6

Belfast

GB 41099

A

HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC(2)

Belfast

GB 40099

P

HC-T(FR)(1)(2), NHC-T(FR)(2)

Bristol

GB 11099

P

HC-T(FR)(1), HC-NT(1), NHC-NT

Falmouth

GB 14299

P

HC-T(1), HC-NT(1)

Felixstowe

GB 13099

P

TCEF

HC-T(1), NHC-T(FR), NHC-NT

ATEF

HC-NT(1)

Gatwick

GB 13299

A

IC 1

O

IC 2

HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2)

Glasgow*

GB 31099

A

HC-T(1)(2)*, HC-NT(1)(2)*, NHC-NT(2)*

Grimsby–Immingham

GB 12299

P

Centre 1

HC-T(FR)(1)

Grove Wharf Wharton

GB 11599

P

NHC-NT(4)

Heathrow

GB 12499

A

Centre 1

HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2)

Centre 2

HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2)

Animal Reception Centre

U, E, O

Hull

GB 14199

P

HC-T(1), HC-NT(1), NHC-NT

Invergordon

GB 30299

P

NHC-NT(4)

Liverpool

GB 12099

P

HC(1)(2), NHC(2)

Luton

GB 10099

A

U, E

Manchester

GB 13799

A

IC 1

O(14)

IC 2

HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2)

IC 3

NHC(2),

Manston

GB 14499

A

HC(1)(2), NHC(2)

Nottingham East Midlands

GB 12199

A

HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T(FR), NHC-NT

Peterhead

GB 30699

P

HC-T(FR)(1,2,3)

Prestwick

GB 31199

A

U, E

Southampton

GB 11399

P

HC-T(1), HC-NT(1), NHC

Stansted

GB 14399

A

HC-NT(1)(2), NHC-NT(2)

U, E

Thamesport

GB 11899

P

HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2)

Tilbury

GB 10899

P

HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T (FR), NHC-NT

---

BILAGA II

Bilagan till beslut 2002/459/EG ska ändras på följande sätt:

| 1. | I det avsnitt som rör gränskontrollstationer i Portugal
  ska följande gränskontrollstation utgå:







  ”PT03899 | P | Praia da Vitória (Açores)” |
| --- | --- | --- | --- |

1.

I det avsnitt som rör gränskontrollstationer i Portugal

ska följande gränskontrollstation utgå:

”PT03899

P

Praia da Vitória (Açores)”

ska följande gränskontrollstation utgå:

| ”PT03699 | P | Funchal (Madeira)” |
| --- | --- | --- |

”PT03699

P

Funchal (Madeira)”

och följande gränskontrollstation läggas till:

| ”PT03699 | P | Caniçal (Madeira)” |
| --- | --- | --- |

”PT03699

P

Caniçal (Madeira)”

| 2. | I det avsnitt som rör gränskontrollstationer i Italien
  ska följande gränskontrollstation läggas till:







  ”IT04699 | P | Brindisi” |
| --- | --- | --- | --- |

2.

I det avsnitt som rör gränskontrollstationer i Italien

ska följande gränskontrollstation läggas till:

”IT04699

P

Brindisi”

---

28.10.2008

| 28.10.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 284/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 284/s3

---

NOT TILL LÄSARENEU-institutionerna har beslutat att deras texter inte längre ska innehålla en hänvisning till den senaste ändringen av den ifrågavarande rättsakten.Såvida inte annat anges, avser därför hänvisningarna i de texter som här offentliggörs rättsakter i deras gällande lydelse.

---