# Dziennik Urzędowy L 279/2008

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 279 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5122 października 2008 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 279

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5122 października 2008

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1032/2008 z dnia 21 października 2008 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1033/2008 z dnia 20 października 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 802/2004 w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (
  1
  ) | 3 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1034/2008 z dnia 21 października 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 885/2006 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1290/2005 w zakresie akredytacji agencji płatniczych i innych jednostek, jak również rozliczenia rachunków EFRG i EFRROW | 13 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1035/2008 z dnia 21 października 2008 r. ustanawiające zakaz połowów molwy w obszarze IIIa oraz w wodach WE obszarów IIIb, IIIc i IIId przez statki pływające pod banderą Szwecji | 15 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1036/2008 z dnia 21 października 2008 r. ustanawiające zakaz połowów dorsza w obszarze VIIa przez statki pływające pod banderą Irlandii | 17 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1032/2008 z dnia 21 października 2008 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1033/2008 z dnia 20 października 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 802/2004 w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (
  1
  )

1

3

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1034/2008 z dnia 21 października 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 885/2006 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1290/2005 w zakresie akredytacji agencji płatniczych i innych jednostek, jak również rozliczenia rachunków EFRG i EFRROW

13

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1035/2008 z dnia 21 października 2008 r. ustanawiające zakaz połowów molwy w obszarze IIIa oraz w wodach WE obszarów IIIb, IIIc i IIId przez statki pływające pod banderą Szwecji

15

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1036/2008 z dnia 21 października 2008 r. ustanawiające zakaz połowów dorsza w obszarze VIIa przez statki pływające pod banderą Irlandii

17

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Rada |
| | | 2008/808/WE, Euratom |
| | * | Decyzja Rady z dnia 20 października 2008 r. w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z Austrii | 19 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

2008/808/WE, Euratom

*

Decyzja Rady z dnia 20 października 2008 r. w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z Austrii

19

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Nota do czytelnika (patrz: wewnętrzna tylna strona okładki) | s3 |

*

Nota do czytelnika (patrz: wewnętrzna tylna strona okładki)

Nota do czytelnika

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 22.10.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 279/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 279/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1032/2008

z dnia 21 października 2008 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 22 października 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 października 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | IL | 107,3 |
| MA | 57,6 |
| MK | 47,9 |
| TR | 83,9 |
| ZZ | 74,2 |
| 0707 00 05 | JO | 162,5 |
| TR | 138,2 |
| ZZ | 150,4 |
| 0709 90 70 | TR | 125,7 |
| ZZ | 125,7 |
| 0805 50 10 | AR | 74,6 |
| TR | 110,2 |
| ZA | 78,9 |
| ZZ | 87,9 |
| 0806 10 10 | BR | 244,3 |
| TR | 110,0 |
| US | 174,6 |
| ZZ | 176,3 |
| 0808 10 80 | AU | 161,1 |
| CA | 97,3 |
| CL | 72,8 |
| CN | 93,4 |
| MK | 32,9 |
| NZ | 99,5 |
| US | 96,3 |
| ZA | 90,0 |
| ZZ | 92,9 |
| 0808 20 50 | CL | 60,3 |
| CN | 45,5 |
| TR | 123,7 |
| ZA | 83,4 |
| ZZ | 78,2 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

IL

107,3

MA

57,6

MK

47,9

TR

83,9

ZZ

74,2

0707 00 05

JO

162,5

TR

138,2

ZZ

150,4

0709 90 70

TR

125,7

ZZ

125,7

0805 50 10

AR

74,6

TR

110,2

ZA

78,9

ZZ

87,9

0806 10 10

BR

244,3

TR

110,0

US

174,6

ZZ

176,3

0808 10 80

AU

161,1

CA

97,3

CL

72,8

CN

93,4

MK

32,9

NZ

99,5

US

96,3

ZA

90,0

ZZ

92,9

0808 20 50

CL

60,3

CN

45,5

TR

123,7

ZA

83,4

ZZ

78,2

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 22.10.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 279/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 279/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1033/2008

z dnia 20 października 2008 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 802/2004 w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (zwane dalej „rozporządzeniem WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”) (1), w szczególności jego art. 23 ust. 1,

po konsultacji z Komitetem Doradczym ds. Koncentracji,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (2) zawiera przepisy proceduralne dotyczące zgłaszania i badania koncentracji. W celu uwzględnienia przystąpienia Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej konieczne jest uaktualnienie formularza dotyczącego zgłaszania koncentracji, w którym należy podać określone informacje na podstawie listy wszystkich państw członkowskich. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (2) zawiera przepisy proceduralne dotyczące zgłaszania i badania koncentracji. W celu uwzględnienia przystąpienia Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej konieczne jest uaktualnienie formularza dotyczącego zgłaszania koncentracji, w którym należy podać określone informacje na podstawie listy wszystkich państw członkowskich.

| (2) | W odniesieniu do dokumentów lub oświadczeń składanych w trakcie procedury przez osoby, przedsiębiorstwa lub związki przedsiębiorstw wydaje się wskazane wyjaśnienie, w ramach jakiej procedury takie dokumenty lub oświadczenia można uznać za niepoufne. |
| --- | --- |

(2)

W odniesieniu do dokumentów lub oświadczeń składanych w trakcie procedury przez osoby, przedsiębiorstwa lub związki przedsiębiorstw wydaje się wskazane wyjaśnienie, w ramach jakiej procedury takie dokumenty lub oświadczenia można uznać za niepoufne.

| (3) | W dniu 8 czerwca 2004 r. Wspólny Komitet EOG przyjął decyzję nr 78/2004 oraz decyzję nr 79/2004. Decyzje te włączyły rozporządzenie (WE) nr 139/2004 do Porozumienia EOG. W celu uwzględnienia tych decyzji oraz ze względu na zasadę przejrzystości, w tym przejrzystości prawnej, należy wprowadzić dostosowania w formularzach zgłoszeń, w szczególności w formularzu UW dotyczącym uzasadnionego wniosku (formularz UW), w którym podaje się informacje dotyczące poprzedzających zgłoszenie koncentracji wniosków o odesłanie do właściwych władz państwa członkowskiego na mocy art. 4 ust. 4 oraz art. 4 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 139/2004. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 8 czerwca 2004 r. Wspólny Komitet EOG przyjął decyzję nr 78/2004 oraz decyzję nr 79/2004. Decyzje te włączyły rozporządzenie (WE) nr 139/2004 do Porozumienia EOG. W celu uwzględnienia tych decyzji oraz ze względu na zasadę przejrzystości, w tym przejrzystości prawnej, należy wprowadzić dostosowania w formularzach zgłoszeń, w szczególności w formularzu UW dotyczącym uzasadnionego wniosku (formularz UW), w którym podaje się informacje dotyczące poprzedzających zgłoszenie koncentracji wniosków o odesłanie do właściwych władz państwa członkowskiego na mocy art. 4 ust. 4 oraz art. 4 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 139/2004.

| (4) | Aby zapewnić Komisji możliwość przeprowadzenia właściwej oceny zobowiązań proponowanych przez zgłaszające strony na mocy art. 6 ust. 2 lub art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 i mających na celu zapewnienie zgodności koncentracji ze wspólnym rynkiem, od zgłaszających stron wymaga się przekazania dokładnych informacji dotyczących proponowanych zobowiązań, a w szczególności przekazania szczegółowych informacji, jeżeli przedmiotem proponowanych zobowiązań jest zbycie przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

(4)

Aby zapewnić Komisji możliwość przeprowadzenia właściwej oceny zobowiązań proponowanych przez zgłaszające strony na mocy art. 6 ust. 2 lub art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 i mających na celu zapewnienie zgodności koncentracji ze wspólnym rynkiem, od zgłaszających stron wymaga się przekazania dokładnych informacji dotyczących proponowanych zobowiązań, a w szczególności przekazania szczegółowych informacji, jeżeli przedmiotem proponowanych zobowiązań jest zbycie przedsiębiorstwa.

| (5) | W celu zapewnienia Komisji, że zobowiązania zostaną wykonane w odpowiednim czasie i w odpowiedni sposób, wydaje się wskazane doprecyzowanie, że zobowiązania mogą zawierać szczegółowe informacje na temat właściwych mechanizmów proponowanych przez strony, w tym wyznaczenie zarządcy, który będzie wspierał Komisję w nadzorowaniu zgodności z podjętymi zobowiązaniami. |
| --- | --- |

(5)

W celu zapewnienia Komisji, że zobowiązania zostaną wykonane w odpowiednim czasie i w odpowiedni sposób, wydaje się wskazane doprecyzowanie, że zobowiązania mogą zawierać szczegółowe informacje na temat właściwych mechanizmów proponowanych przez strony, w tym wyznaczenie zarządcy, który będzie wspierał Komisję w nadzorowaniu zgodności z podjętymi zobowiązaniami.

| (6) | W związku z tym rozporządzenie (WE) nr 802/2004 powinno zostać odpowiednio zmienione, |
| --- | --- |

(6)

W związku z tym rozporządzenie (WE) nr 802/2004 powinno zostać odpowiednio zmienione,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 802/2004 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 18 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
  „4.   Jeżeli osoby, przedsiębiorstwa lub związki przedsiębiorstw nie dopełnią obowiązków określonych w ust. 2 i 3, Komisja może uznać, że dane dokumenty lub oświadczenia nie zawierają informacji poufnych.”; |
| --- | --- |

1)

w art. 18 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:

„4.   Jeżeli osoby, przedsiębiorstwa lub związki przedsiębiorstw nie dopełnią obowiązków określonych w ust. 2 i 3, Komisja może uznać, że dane dokumenty lub oświadczenia nie zawierają informacji poufnych.”;

| 2) | w art. 20 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
  „1a.   Oprócz wymogów określonych w ust. 1, zainteresowane przedsiębiorstwa, proponując zobowiązania na mocy art. 6 ust. 2 lub art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004, przekazują jeden oryginał i dziesięć kopii informacji i dokumentów przewidzianych w formularzu RM dotyczącym środków zaradczych zgodnie z załącznikiem IV do niniejszego rozporządzenia. Przekazane informacje są prawdziwe i kompletne.”; |
| --- | --- |

2)

w art. 20 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:

„1a.   Oprócz wymogów określonych w ust. 1, zainteresowane przedsiębiorstwa, proponując zobowiązania na mocy art. 6 ust. 2 lub art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004, przekazują jeden oryginał i dziesięć kopii informacji i dokumentów przewidzianych w formularzu RM dotyczącym środków zaradczych zgodnie z załącznikiem IV do niniejszego rozporządzenia. Przekazane informacje są prawdziwe i kompletne.”;

| 3) | dodaje się art. 20a w brzmieniu:
  „Artykuł 20a
  Zarządcy
  1.   Zobowiązania proponowane przez zainteresowane przedsiębiorstwa zgodnie z art. 6 ust. 2 lub art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 mogą obejmować powołanie niezależnego zarządcy (lub zarządców) na koszt zainteresowanych przedsiębiorstw, wspierającego (wspierających) Komisję w nadzorowaniu zgodności stron z podjętymi zobowiązaniami lub upoważnionego (upoważnionych) do wykonania tych zobowiązań. Zarządca może zostać powołany przez strony, po zatwierdzeniu jego osoby przez Komisję, lub przez Komisję. Zarządca wykonuje swoje obowiązki pod nadzorem Komisji.
  2.   Komisja może dołączyć do zobowiązań postanowienia dotyczące zarządcy jako warunki i obowiązki zgodnie z art. 6 ust. 2 lub art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004.”; |
| --- | --- |

3)

dodaje się art. 20a w brzmieniu:

„Artykuł 20a

Zarządcy

1.   Zobowiązania proponowane przez zainteresowane przedsiębiorstwa zgodnie z art. 6 ust. 2 lub art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 mogą obejmować powołanie niezależnego zarządcy (lub zarządców) na koszt zainteresowanych przedsiębiorstw, wspierającego (wspierających) Komisję w nadzorowaniu zgodności stron z podjętymi zobowiązaniami lub upoważnionego (upoważnionych) do wykonania tych zobowiązań. Zarządca może zostać powołany przez strony, po zatwierdzeniu jego osoby przez Komisję, lub przez Komisję. Zarządca wykonuje swoje obowiązki pod nadzorem Komisji.

2.   Komisja może dołączyć do zobowiązań postanowienia dotyczące zarządcy jako warunki i obowiązki zgodnie z art. 6 ust. 2 lub art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004.”;

| 4) | załączniki zostają zmienione zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

4)

załączniki zostają zmienione zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie nastepnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 października 2008 r.

W imieniu Komisji

Neelie KROES

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 133 z 30.4.2004, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

W załącznikach do rozporządzenia (WE) nr 802/2004 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w załączniku I wprowadza się następujące zmiany:






  a) | punkt 1.1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
  „Niniejszy formularz wyjaśnia szczegółowo, jakie informacje zgłaszające strony muszą przedstawić przy zgłaszaniu do Komisji Europejskiej planowanego połączenia, przejęcia lub innej formy koncentracji. System kontroli połączeń Unii Europejskiej jest uregulowany w rozporządzeniu Rady (WE) nr 139/2004 (zwanym dalej »rozporządzeniem WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw«) oraz rozporządzeniem Komisji (WE) nr 802/2004 (zwanym dalej »rozporządzeniem wykonawczym«), którego załącznik stanowi niniejszy Formularz CO (1). Teksty tych rozporządzeń oraz innych odnośnych dokumentów można znaleźć na stronie »Konkurencja« witryny internetowej Komisji »Europa«. Zwraca się uwagę na odnośne postanowienia Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej »Porozumieniem EOG«) (2). |
| --- | --- | --- |

1)

w załączniku I wprowadza się następujące zmiany:

a)

punkt 1.1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„Niniejszy formularz wyjaśnia szczegółowo, jakie informacje zgłaszające strony muszą przedstawić przy zgłaszaniu do Komisji Europejskiej planowanego połączenia, przejęcia lub innej formy koncentracji. System kontroli połączeń Unii Europejskiej jest uregulowany w rozporządzeniu Rady (WE) nr 139/2004 (zwanym dalej »rozporządzeniem WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw«) oraz rozporządzeniem Komisji (WE) nr 802/2004 (zwanym dalej »rozporządzeniem wykonawczym«), którego załącznik stanowi niniejszy Formularz CO (1). Teksty tych rozporządzeń oraz innych odnośnych dokumentów można znaleźć na stronie »Konkurencja« witryny internetowej Komisji »Europa«. Zwraca się uwagę na odnośne postanowienia Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej »Porozumieniem EOG«) (2).

| b) | w pkt 1.1 akapit drugi ostatnie zdanie otrzymuje brzmienie:
  „Połączenia, które nie osiągają danych progów obrotu, mogą wchodzić w zakres uprawnień władz państw członkowskich lub państw EFTA odpowiedzialnych za kontrolę połączeń.”; |
| --- | --- |

b)

w pkt 1.1 akapit drugi ostatnie zdanie otrzymuje brzmienie:

„Połączenia, które nie osiągają danych progów obrotu, mogą wchodzić w zakres uprawnień władz państw członkowskich lub państw EFTA odpowiedzialnych za kontrolę połączeń.”;

| c) | przypis 1 zawarty w pkt 3.5 otrzymuje brzmienie:






  „(1) | Zob. art. 57 Porozumienia EOG, a w szczególności art. 2 ust. 1 Protokołu 24 do Porozumienia EOG. Sprawa kwalifikuje się jako sprawa współpracy, jeżeli łączny obrót danych przedsiębiorstw na terytorium państw EFTA jest równy lub przewyższa 25 % ich całkowitego obrotu na terytorium, do którego odnosi się Porozumienie EOG, lub obroty każdego z co najmniej dwóch odnośnych przedsiębiorstw przewyższają na terytorium państw EFTA 250 milionów EUR lub koncentracja może doprowadzić do znacznego ograniczenia konkurencji na terytoriach państw EFTA lub ich znacznej części, w szczególności wskutek powstania lub wzmocnienia pozycji dominującej.”; |
| --- | --- | --- |

c)

przypis 1 zawarty w pkt 3.5 otrzymuje brzmienie:

„(1)

Zob. art. 57 Porozumienia EOG, a w szczególności art. 2 ust. 1 Protokołu 24 do Porozumienia EOG. Sprawa kwalifikuje się jako sprawa współpracy, jeżeli łączny obrót danych przedsiębiorstw na terytorium państw EFTA jest równy lub przewyższa 25 % ich całkowitego obrotu na terytorium, do którego odnosi się Porozumienie EOG, lub obroty każdego z co najmniej dwóch odnośnych przedsiębiorstw przewyższają na terytorium państw EFTA 250 milionów EUR lub koncentracja może doprowadzić do znacznego ograniczenia konkurencji na terytoriach państw EFTA lub ich znacznej części, w szczególności wskutek powstania lub wzmocnienia pozycji dominującej.”;

| d) | w sekcji 10 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | Jeśli odpowiedź na pytanie w lit. a) jest twierdząca i uważa się, że utworzenie wspólnego przedsiębiorstwa nie prowadzi do koordynacji między niezależnymi przedsiębiorstwami, która ogranicza konkurencję w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE oraz ewentualnie w rozumieniu odpowiednich przepisów Porozumienia EOG (3), należy podać powody. |
| --- | --- | --- |

d)

w sekcji 10 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

Jeśli odpowiedź na pytanie w lit. a) jest twierdząca i uważa się, że utworzenie wspólnego przedsiębiorstwa nie prowadzi do koordynacji między niezależnymi przedsiębiorstwami, która ogranicza konkurencję w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE oraz ewentualnie w rozumieniu odpowiednich przepisów Porozumienia EOG (3), należy podać powody.

| e) | w sekcji 10 lit. c) zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie:
  „Bez uszczerbku dla odpowiedzi na pytania w lit. a) i b) oraz w celu zapewnienia Komisji możliwości dokonania pełnej oceny sprawy należy wyjaśnić sposób zastosowania kryteriów określonych w art. 81 ust. 3 Traktatu WE oraz ewentualnie odpowiednich przepisów Porozumienia EOG (4). Na mocy art. 81 ust. 3 można uznać, że przepisów art. 81 ust. 1 nie stosuje się, jeśli operacja: |
| --- | --- |

e)

w sekcji 10 lit. c) zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie:

„Bez uszczerbku dla odpowiedzi na pytania w lit. a) i b) oraz w celu zapewnienia Komisji możliwości dokonania pełnej oceny sprawy należy wyjaśnić sposób zastosowania kryteriów określonych w art. 81 ust. 3 Traktatu WE oraz ewentualnie odpowiednich przepisów Porozumienia EOG (4). Na mocy art. 81 ust. 3 można uznać, że przepisów art. 81 ust. 1 nie stosuje się, jeśli operacja:

| 2) | w załączniku II wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w pkt 1.1 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
  „Przy wypełnianiu niniejszego formularza, należy zwrócić uwagę na rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 (zwane dalej »rozporządzeniem WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw«) oraz rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 (zwane dalej »rozporządzeniem wykonawczym«), do którego załączony jest niniejszy formularz (5). Teksty tych rozporządzeń oraz innych odnośnych dokumentów można znaleźć na stronie »Konkurencja« witryny internetowej Komisji »Europa«. Zwraca się uwagę na odpowiednie postanowienia Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej »Porozumieniem EOG«) (6). |
| --- | --- | --- |

2)

w załączniku II wprowadza się następujące zmiany:

a)

w pkt 1.1 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Przy wypełnianiu niniejszego formularza, należy zwrócić uwagę na rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 (zwane dalej »rozporządzeniem WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw«) oraz rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 (zwane dalej »rozporządzeniem wykonawczym«), do którego załączony jest niniejszy formularz (5). Teksty tych rozporządzeń oraz innych odnośnych dokumentów można znaleźć na stronie »Konkurencja« witryny internetowej Komisji »Europa«. Zwraca się uwagę na odpowiednie postanowienia Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej »Porozumieniem EOG«) (6).

| b) | punkt 1.2 akapit drugi tiret czwarte otrzymuje brzmienie:






  „— | państwo członkowskie lub państwo EFTA wyrazi uzasadnione wątpliwości dotyczące konkurencji w odniesieniu do zgłoszonej koncentracji w terminie 15 dni roboczych od otrzymania kopii zgłoszenia lub”; |
| --- | --- | --- |

b)

punkt 1.2 akapit drugi tiret czwarte otrzymuje brzmienie:

„—

państwo członkowskie lub państwo EFTA wyrazi uzasadnione wątpliwości dotyczące konkurencji w odniesieniu do zgłoszonej koncentracji w terminie 15 dni roboczych od otrzymania kopii zgłoszenia lub”;

| c) | przypis 3 zawarty w pkt 3.5 otrzymuje brzmienie:






  „(3) | Zob. art. 57 Porozumienia EOG, a w szczególności art. 2 ust. 1 Protokołu 24 do Porozumienia EOG. Sprawa kwalifikuje się, aby uznać ją jako sprawę współpracy, jeżeli łączny obrót danych przedsiębiorstw na terytorium państw EFTA jest równy lub przewyższa 25 % ich całkowitego obrotu na terytorium, do którego odnosi się Porozumienie EOG, lub obroty każdego z co najmniej dwóch danych przedsiębiorstw przewyższają na terytorium państw EFTA 250 milionów EUR lub koncentracja może doprowadzić do znacznego ograniczenia konkurencji na terytoriach państw EFTA lub ich znacznej części, w szczególności wskutek powstania lub wzmocnienia pozycji dominującej.”; |
| --- | --- | --- |

c)

przypis 3 zawarty w pkt 3.5 otrzymuje brzmienie:

„(3)

Zob. art. 57 Porozumienia EOG, a w szczególności art. 2 ust. 1 Protokołu 24 do Porozumienia EOG. Sprawa kwalifikuje się, aby uznać ją jako sprawę współpracy, jeżeli łączny obrót danych przedsiębiorstw na terytorium państw EFTA jest równy lub przewyższa 25 % ich całkowitego obrotu na terytorium, do którego odnosi się Porozumienie EOG, lub obroty każdego z co najmniej dwóch danych przedsiębiorstw przewyższają na terytorium państw EFTA 250 milionów EUR lub koncentracja może doprowadzić do znacznego ograniczenia konkurencji na terytoriach państw EFTA lub ich znacznej części, w szczególności wskutek powstania lub wzmocnienia pozycji dominującej.”;

| d) | w sekcji 8 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | Jeśli odpowiedź na pytanie w lit. a) jest twierdząca i uważa się, że utworzenie wspólnego przedsiębiorstwa nie prowadzi do koordynacji między niezależnymi przedsiębiorstwami, która ogranicza konkurencję w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE oraz ewentualnie w rozumieniu Porozumienia EOG (7), należy podać powody. |
| --- | --- | --- |

d)

w sekcji 8 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

Jeśli odpowiedź na pytanie w lit. a) jest twierdząca i uważa się, że utworzenie wspólnego przedsiębiorstwa nie prowadzi do koordynacji między niezależnymi przedsiębiorstwami, która ogranicza konkurencję w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE oraz ewentualnie w rozumieniu Porozumienia EOG (7), należy podać powody.

| e) | w sekcji 8 lit. c) zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie:
  „Bez uszczerbku dla odpowiedzi na pytania w lit. a) i b) oraz w celu zapewnienia Komisji możliwości dokonania pełnej oceny sprawy należy wyjaśnić sposób zastosowania kryteriów określonych w art. 81 ust. 3 Traktatu WE oraz odpowiednich przepisów Porozumienia EOG (8) (w przypadku gdy znajdują zastosowanie). Na mocy art. 81 ust. 3 można uznać, że przepisów art. 81 ust. 1 nie stosuje się, jeśli operacja: |
| --- | --- |

e)

w sekcji 8 lit. c) zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie:

„Bez uszczerbku dla odpowiedzi na pytania w lit. a) i b) oraz w celu zapewnienia Komisji możliwości dokonania pełnej oceny sprawy należy wyjaśnić sposób zastosowania kryteriów określonych w art. 81 ust. 3 Traktatu WE oraz odpowiednich przepisów Porozumienia EOG (8) (w przypadku gdy znajdują zastosowanie). Na mocy art. 81 ust. 3 można uznać, że przepisów art. 81 ust. 1 nie stosuje się, jeśli operacja:

| 3) | w załączniku III wprowadza się następujące zmiany:






  a) | we wprowadzeniu pkt A otrzymuje brzmienie:
  „A.   Przeznaczenie niniejszego formularza
  Niniejszy formularz określa informacje, jakie wnioskodawcy powinni podać, składając poprzedzający zgłoszenie koncentracji uzasadniony wniosek o odesłanie do właściwych władz państwa członkowskiego na mocy art. 4 ust. 4 lub art. 4 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 (zwanego dalej »rozporządzeniem WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw«) (9).
  Zwraca się uwagę na rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 (zwane dalej »rozporządzeniem wykonawczym«), do którego załączony jest niniejszy formularz UW. Teksty tych rozporządzeń oraz innych odnośnych dokumentów można znaleźć na stronie »Konkurencja« witryny internetowej Komisji »Europa«. Zwraca się uwagę na odpowiednie postanowienia Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej »Porozumieniem EOG«) (10).
  Doświadczenie wskazuje, że wcześniejsze kontakty są niezwykle cenne dla obu stron i odnośnych władz przy ustalaniu dokładnego zakresu i rodzaju wymaganych informacji. Zachęca się zatem strony do konsultowania się z Komisją i odpowiednim państwem członkowskim (odpowiednimi państwami członkowskimi) lub państwami EFTA w sprawie prawidłowego zakresu i rodzaju informacji, na których zamierzają oprzeć swój uzasadniony wniosek. |
| --- | --- | --- |

3)

w załączniku III wprowadza się następujące zmiany:

a)

we wprowadzeniu pkt A otrzymuje brzmienie:

„A.   Przeznaczenie niniejszego formularza

Niniejszy formularz określa informacje, jakie wnioskodawcy powinni podać, składając poprzedzający zgłoszenie koncentracji uzasadniony wniosek o odesłanie do właściwych władz państwa członkowskiego na mocy art. 4 ust. 4 lub art. 4 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 (zwanego dalej »rozporządzeniem WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw«) (9).

Zwraca się uwagę na rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 (zwane dalej »rozporządzeniem wykonawczym«), do którego załączony jest niniejszy formularz UW. Teksty tych rozporządzeń oraz innych odnośnych dokumentów można znaleźć na stronie »Konkurencja« witryny internetowej Komisji »Europa«. Zwraca się uwagę na odpowiednie postanowienia Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej »Porozumieniem EOG«) (10).

Doświadczenie wskazuje, że wcześniejsze kontakty są niezwykle cenne dla obu stron i odnośnych władz przy ustalaniu dokładnego zakresu i rodzaju wymaganych informacji. Zachęca się zatem strony do konsultowania się z Komisją i odpowiednim państwem członkowskim (odpowiednimi państwami członkowskimi) lub państwami EFTA w sprawie prawidłowego zakresu i rodzaju informacji, na których zamierzają oprzeć swój uzasadniony wniosek.

| b) | we wprowadzeniu pkt B akapit trzeci ostatnie zdanie otrzymuje brzmienie:
  „Strony powinny również zdawać sobie sprawę z tego, że jeśli odesłanie nastąpi na podstawie zawartych w formularzu UW nieprawidłowych, wprowadzających w błąd lub niekompletnych informacji, Komisja lub państwa członkowskie oraz państwa EFTA mogą rozważyć dokonanie odesłania po dokonaniu zgłoszenia, korygującego wszelkie odesłania dokonane przed zgłoszeniem.”; |
| --- | --- |

b)

we wprowadzeniu pkt B akapit trzeci ostatnie zdanie otrzymuje brzmienie:

„Strony powinny również zdawać sobie sprawę z tego, że jeśli odesłanie nastąpi na podstawie zawartych w formularzu UW nieprawidłowych, wprowadzających w błąd lub niekompletnych informacji, Komisja lub państwa członkowskie oraz państwa EFTA mogą rozważyć dokonanie odesłania po dokonaniu zgłoszenia, korygującego wszelkie odesłania dokonane przed zgłoszeniem.”;

| c) | we wprowadzeniu pkt B akapit czwarty lit. a) pierwsze i drugie zdanie otrzymują brzmienie:
  „Zgodnie z art. 4 ust. 4 i 5 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw Komisja jest zobowiązana do bezzwłocznego przekazywania uzasadnionych wniosków państwom członkowskim i państwom EFTA. Termin na rozpatrzenie uzasadnionego wniosku rozpoczyna swój bieg od dnia otrzymania wniosku przez dane państwo (państwa) członkowskie lub państwo (państwa) EFTA.”; |
| --- | --- |

c)

we wprowadzeniu pkt B akapit czwarty lit. a) pierwsze i drugie zdanie otrzymują brzmienie:

„Zgodnie z art. 4 ust. 4 i 5 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw Komisja jest zobowiązana do bezzwłocznego przekazywania uzasadnionych wniosków państwom członkowskim i państwom EFTA. Termin na rozpatrzenie uzasadnionego wniosku rozpoczyna swój bieg od dnia otrzymania wniosku przez dane państwo (państwa) członkowskie lub państwo (państwa) EFTA.”;

| d) | we wprowadzeniu pkt B lit. d) ostatnie zdanie otrzymuje brzmienie:
  „Tam, gdzie to możliwe, należy wskazać, gdzie Komisja lub dane państwo (państwa) członkowskie oraz państwo (państwa) EFTA mogą uzyskać wymagane informacje, niedostępne dla wnioskodawcy.”; |
| --- | --- |

d)

we wprowadzeniu pkt B lit. d) ostatnie zdanie otrzymuje brzmienie:

„Tam, gdzie to możliwe, należy wskazać, gdzie Komisja lub dane państwo (państwa) członkowskie oraz państwo (państwa) EFTA mogą uzyskać wymagane informacje, niedostępne dla wnioskodawcy.”;

| e) | we wprowadzeniu pkt B lit. e) otrzymuje brzmienie:






  „e) | Wnioskodawca może wystąpić z wnioskiem, aby Komisja uznała uzasadniony wniosek za kompletny pomimo braku informacji wymaganych w formularzu, jeżeli uważa, że konkretna informacja wymagana w formularzu może nie być konieczna do zbadania sprawy przez Komisję lub dane państwo (państwa) członkowskie lub państwo (państwa) EFTA.
  Komisja rozpatrzy taki wniosek pod warunkiem, że podane są wystarczające przyczyny, dla których informacja nie jest konieczna ani istotna przy rozpatrywaniu wniosku o odesłanie poprzedzające zgłoszenie. Należy to wyjaśnić we wcześniejszych kontaktach z Komisją i zainteresowanym państwem członkowskim (zainteresowanymi państwami członkowskimi) oraz złożyć do Komisji pisemny wniosek na mocy art. 4 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego o zwolnienie z obowiązku przedłożenia informacji. Przed podjęciem pozytywnej decyzji w sprawie wniosku Komisja może się konsultować z władzami danego państwa członkowskiego lub państwa EFTA.”; |
| --- | --- | --- |

e)

we wprowadzeniu pkt B lit. e) otrzymuje brzmienie:

„e)

Wnioskodawca może wystąpić z wnioskiem, aby Komisja uznała uzasadniony wniosek za kompletny pomimo braku informacji wymaganych w formularzu, jeżeli uważa, że konkretna informacja wymagana w formularzu może nie być konieczna do zbadania sprawy przez Komisję lub dane państwo (państwa) członkowskie lub państwo (państwa) EFTA.

Komisja rozpatrzy taki wniosek pod warunkiem, że podane są wystarczające przyczyny, dla których informacja nie jest konieczna ani istotna przy rozpatrywaniu wniosku o odesłanie poprzedzające zgłoszenie. Należy to wyjaśnić we wcześniejszych kontaktach z Komisją i zainteresowanym państwem członkowskim (zainteresowanymi państwami członkowskimi) oraz złożyć do Komisji pisemny wniosek na mocy art. 4 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego o zwolnienie z obowiązku przedłożenia informacji. Przed podjęciem pozytywnej decyzji w sprawie wniosku Komisja może się konsultować z władzami danego państwa członkowskiego lub państwa EFTA.”;

| f) | we Wprowadzeniu pkt D, akapit drugi otrzymuje brzmienie:
  „Aby ułatwić władzom państw członkowskich i państw EFTA stosowanie formularza UW, stanowczo zaleca się stronom, aby dostarczały Komisji tłumaczenie uzasadnionych wniosków na język lub języki, które będą zrozumiałe dla wszystkich adresatów informacji. Stanowczo zaleca się wnioskodawcom, aby do wniosków o odesłanie do państw członkowskich (państwa członkowskiego) lub państw (państwa) EFTA załączali kopię wniosku w języku (językach) państw członkowskich (państwa członkowskiego) i państw (państwa) EFTA, do którego (których) sprawa ma zostać odesłana.”; |
| --- | --- |

f)

we Wprowadzeniu pkt D, akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Aby ułatwić władzom państw członkowskich i państw EFTA stosowanie formularza UW, stanowczo zaleca się stronom, aby dostarczały Komisji tłumaczenie uzasadnionych wniosków na język lub języki, które będą zrozumiałe dla wszystkich adresatów informacji. Stanowczo zaleca się wnioskodawcom, aby do wniosków o odesłanie do państw członkowskich (państwa członkowskiego) lub państw (państwa) EFTA załączali kopię wniosku w języku (językach) państw członkowskich (państwa członkowskiego) i państw (państwa) EFTA, do którego (których) sprawa ma zostać odesłana.”;

| g) | we wprowadzeniu pkt E akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 287 Traktatu, art. 17 ust. 2 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz odpowiadające im postanowienia Porozumienia EOG (11) wymagają od Komisji, państw członkowskich, Urzędu Nadzoru EFTA oraz państw EFTA, ich urzędników i innych pracowników, aby nie ujawniali informacji uzyskanych w wyniku stosowania niniejszego rozporządzenia i objętych ze względu na swój charakter tajemnicą zawodową. Tę samą zasadę stosuje się do ochrony poufności między stronami zgłaszającymi. |
| --- | --- |

g)

we wprowadzeniu pkt E akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 287 Traktatu, art. 17 ust. 2 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz odpowiadające im postanowienia Porozumienia EOG (11) wymagają od Komisji, państw członkowskich, Urzędu Nadzoru EFTA oraz państw EFTA, ich urzędników i innych pracowników, aby nie ujawniali informacji uzyskanych w wyniku stosowania niniejszego rozporządzenia i objętych ze względu na swój charakter tajemnicą zawodową. Tę samą zasadę stosuje się do ochrony poufności między stronami zgłaszającymi.

| h) | w sekcji 2 dodaje się pkt 2.4.2 w brzmieniu:






  „2.4.2. | Należy przedłożyć podział obrotów uzyskanych przez dane przedsiębiorstwa na obszarze EFTA, wskazując w odpowiednich przypadkach ewentualne państwo EFTA, w którym uzyskano więcej niż dwie trzecie tych obrotów.”; |
| --- | --- | --- |

h)

w sekcji 2 dodaje się pkt 2.4.2 w brzmieniu:

„2.4.2.

Należy przedłożyć podział obrotów uzyskanych przez dane przedsiębiorstwa na obszarze EFTA, wskazując w odpowiednich przypadkach ewentualne państwo EFTA, w którym uzyskano więcej niż dwie trzecie tych obrotów.”;

| i) | w sekcji 4 pkt III zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie:
  „Dla celów udzielania informacji wymaganych w tym formularzu rynkami oddziaływania są właściwe rynki produktowe na terytorium EOG, we Wspólnocie, na terytorium państw EFTA, w którymkolwiek państwie członkowskim lub państwie EFTA, w przypadku gdy:”; |
| --- | --- |

i)

w sekcji 4 pkt III zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie:

„Dla celów udzielania informacji wymaganych w tym formularzu rynkami oddziaływania są właściwe rynki produktowe na terytorium EOG, we Wspólnocie, na terytorium państw EFTA, w którymkolwiek państwie członkowskim lub państwie EFTA, w przypadku gdy:”;

| j) | w sekcji 4 pkt 4.1 otrzymuje brzmienie:






  „4.1. | Określić każdy z rynków oddziaływania w rozumieniu sekcji III:






  a) | na poziomie EOG, Wspólnoty lub EFTA; |
| --- | --- | --- | --- |

j)

w sekcji 4 pkt 4.1 otrzymuje brzmienie:

„4.1.

Określić każdy z rynków oddziaływania w rozumieniu sekcji III:

a)

na poziomie EOG, Wspólnoty lub EFTA;

| b) | w przypadku wniosku o odesłanie na mocy art. 4 ust. 4 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw na poziomie każdego indywidualnego państwa członkowskiego lub państwa EFTA; |
| --- | --- |

b)

w przypadku wniosku o odesłanie na mocy art. 4 ust. 4 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw na poziomie każdego indywidualnego państwa członkowskiego lub państwa EFTA;

| c) | w przypadku wniosku o odesłanie na mocy art. 4 ust. 5 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw na poziomie każdego państwa członkowskiego lub państwa EFTA, określonego w pkt 6.3.1 niniejszego formularza jako zdolnego do zbadania koncentracji.”; |
| --- | --- |

c)

w przypadku wniosku o odesłanie na mocy art. 4 ust. 5 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw na poziomie każdego państwa członkowskiego lub państwa EFTA, określonego w pkt 6.3.1 niniejszego formularza jako zdolnego do zbadania koncentracji.”;

| k) | w sekcji 5 akapit pierwszy, zdanie wprowadzające oraz lit. a), b) i c) otrzymują brzmienie:
  „Dla każdego właściwego produktowego rynku oddziaływania, za ostatni rok finansowy:






  a) | dla obszaru EOG, dla całej Wspólnoty oraz dla państw EFTA jako całości; |
| --- | --- | --- |

k)

w sekcji 5 akapit pierwszy, zdanie wprowadzające oraz lit. a), b) i c) otrzymują brzmienie:

„Dla każdego właściwego produktowego rynku oddziaływania, za ostatni rok finansowy:

a)

dla obszaru EOG, dla całej Wspólnoty oraz dla państw EFTA jako całości;

| b) | w przypadku wniosku o odesłanie na mocy art. 4 ust. 4 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oddzielnie dla każdego państwa członkowskiego/państwa EFTA, w którym strony uczestniczące w koncentracji prowadzą działalność gospodarczą; |
| --- | --- |

b)

w przypadku wniosku o odesłanie na mocy art. 4 ust. 4 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oddzielnie dla każdego państwa członkowskiego/państwa EFTA, w którym strony uczestniczące w koncentracji prowadzą działalność gospodarczą;

| c) | w przypadku wniosku o odesłanie na mocy art. 4 ust. 5 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oddzielnie dla każdego państwa członkowskiego/państwa EFTA, określonego w pkt 6.3.1 niniejszego formularza, w którym strony prowadzą działalność gospodarczą i które może badać koncentrację; oraz”; |
| --- | --- |

c)

w przypadku wniosku o odesłanie na mocy art. 4 ust. 5 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oddzielnie dla każdego państwa członkowskiego/państwa EFTA, określonego w pkt 6.3.1 niniejszego formularza, w którym strony prowadzą działalność gospodarczą i które może badać koncentrację; oraz”;

| l) | w sekcji 6 pkt 6.2.1 otrzymuje brzmienie:






  „6.2.1. | Określić, które państwo (państwa) członkowskie i państwo (państwa) EFTA, zgodnie z art. 4 ust. 4 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, powinno (powinny) zbadać koncentrację, wskazując, czy zostały nawiązane nieformalne kontakty z tym państwem członkowskim (tymi państwami członkowskimi) lub państwem (państwami) EFTA.”; |
| --- | --- | --- |

l)

w sekcji 6 pkt 6.2.1 otrzymuje brzmienie:

„6.2.1.

Określić, które państwo (państwa) członkowskie i państwo (państwa) EFTA, zgodnie z art. 4 ust. 4 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, powinno (powinny) zbadać koncentrację, wskazując, czy zostały nawiązane nieformalne kontakty z tym państwem członkowskim (tymi państwami członkowskimi) lub państwem (państwami) EFTA.”;

| m) | w sekcji 6 pkt 6.2.2 akapit trzeci otrzymuje brzmienie:
  „W przypadku wniosku o odesłanie sprawy w całości należy potwierdzić, że nie ma rynków oddziaływania poza terytorium państwa członkowskiego (państw członkowskich) i państwa (państw) EFTA, do których wnioskuje o się odesłanie.”; |
| --- | --- |

m)

w sekcji 6 pkt 6.2.2 akapit trzeci otrzymuje brzmienie:

„W przypadku wniosku o odesłanie sprawy w całości należy potwierdzić, że nie ma rynków oddziaływania poza terytorium państwa członkowskiego (państw członkowskich) i państwa (państw) EFTA, do których wnioskuje o się odesłanie.”;

| n) | w sekcji 6 pkt 6.2.3 otrzymuje brzmienie:






  „6.2.3. | Wyjaśnić, w jaki sposób każdy z rynków oddziaływania w państwie członkowskim (państwach członkowskich), do których odesłanie jest przedmiotem wniosku, reprezentuje wszystkie cechy odrębnego rynku w rozumieniu art. 4 ust. 4 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.”; |
| --- | --- | --- |

n)

w sekcji 6 pkt 6.2.3 otrzymuje brzmienie:

„6.2.3.

Wyjaśnić, w jaki sposób każdy z rynków oddziaływania w państwie członkowskim (państwach członkowskich), do których odesłanie jest przedmiotem wniosku, reprezentuje wszystkie cechy odrębnego rynku w rozumieniu art. 4 ust. 4 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.”;

| o) | w sekcji 6 pkt 6.2.5 otrzymuje brzmienie:






  „6.2.5. | W przypadku gdy w wyniku odesłania na mocy art. 4 ust. 4 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw państwo (państwa) członkowskie lub państwo (państwa) EFTA stanie (staną) się właściwe do zbadania całości lub części sprawy, czy wyrażają Państwo zgodę, aby dane państwo (państwa) członkowskie lub państwo (państwa) EFTA opierały się na informacjach zawartych w niniejszym formularzu na potrzeby krajowego postępowania dotyczącego sprawy lub jej części? TAK lub NIE”; |
| --- | --- | --- |

o)

w sekcji 6 pkt 6.2.5 otrzymuje brzmienie:

„6.2.5.

W przypadku gdy w wyniku odesłania na mocy art. 4 ust. 4 rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw państwo (państwa) członkowskie lub państwo (państwa) EFTA stanie (staną) się właściwe do zbadania całości lub części sprawy, czy wyrażają Państwo zgodę, aby dane państwo (państwa) członkowskie lub państwo (państwa) EFTA opierały się na informacjach zawartych w niniejszym formularzu na potrzeby krajowego postępowania dotyczącego sprawy lub jej części? TAK lub NIE”;

| p) | w sekcji 6 pkt 6.3.1 otrzymuje brzmienie:






  „6.3.1. | Określić dla każdego państwa członkowskiego i/lub państwa EFTA, czy koncentracja może zostać zbadana na mocy krajowego prawa konkurencji tego państwa. Należy zaznaczyć w odnośnym okienku przy każdym państwie członkowskim i/lub państwie EFTA.
  Czy koncentracja może zostać zbadana na mocy krajowego prawa konkurencji każdego z poniższych państw członkowskich i/lub państw EFTA? Należy podać odpowiedź dla każdego państwa członkowskiego i/lub państwa EFTA przez wskazanie TAK lub NIE przy każdym państwie członkowskim i/lub państwie EFTA. Brak wskazania TAK lub NIE przy państwie członkowskim i/lub państwie EFTA zostanie uznane za wskazanie TAK dla tego państwa członkowskiego/państwa EFTA.







  Belgia | TAK | NIE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Bułgaria | TAK | NIE |
| Republika Czeska | TAK | NIE |
| Dania | TAK | NIE |
| Niemcy | TAK | NIE |
| Estonia | TAK | NIE |
| Irlandia | TAK | NIE |
| Grecja | TAK | NIE |
| Hiszpania | TAK | NIE |
| Francja | TAK | NIE |
| Włochy | TAK | NIE |
| Cypr | TAK | NIE |
| Łotwa | TAK | NIE |
| Litwa | TAK | NIE |
| Luksemburg | TAK | NIE |
| Węgry | TAK | NIE |
| Malta | TAK | NIE |
| Niderlandy | TAK | NIE |
| Austria | TAK | NIE |
| Polska | TAK | NIE |
| Portugalia | TAK | NIE |
| Rumunia | TAK | NIE |
| Słowenia | TAK | NIE |
| Słowacja | TAK | NIE |
| Finlandia | TAK | NIE |
| Szwecja | TAK | NIE |
| Zjednoczone Królestwo | TAK | NIE |
| Islandia | TAK | NIE |
| Norwegia | TAK | NIE |
| Liechtenstein | TAK | NIE” |

p)

w sekcji 6 pkt 6.3.1 otrzymuje brzmienie:

„6.3.1.

Określić dla każdego państwa członkowskiego i/lub państwa EFTA, czy koncentracja może zostać zbadana na mocy krajowego prawa konkurencji tego państwa. Należy zaznaczyć w odnośnym okienku przy każdym państwie członkowskim i/lub państwie EFTA.

Czy koncentracja może zostać zbadana na mocy krajowego prawa konkurencji każdego z poniższych państw członkowskich i/lub państw EFTA? Należy podać odpowiedź dla każdego państwa członkowskiego i/lub państwa EFTA przez wskazanie TAK lub NIE przy każdym państwie członkowskim i/lub państwie EFTA. Brak wskazania TAK lub NIE przy państwie członkowskim i/lub państwie EFTA zostanie uznane za wskazanie TAK dla tego państwa członkowskiego/państwa EFTA.

Belgia

TAK

NIE

Bułgaria

TAK

NIE

Republika Czeska

TAK

NIE

Dania

TAK

NIE

Niemcy

TAK

NIE

Estonia

TAK

NIE

Irlandia

TAK

NIE

Grecja

TAK

NIE

Hiszpania

TAK

NIE

Francja

TAK

NIE

Włochy

TAK

NIE

Cypr

TAK

NIE

Łotwa

TAK

NIE

Litwa

TAK

NIE

Luksemburg

TAK

NIE

Węgry

TAK

NIE

Malta

TAK

NIE

Niderlandy

TAK

NIE

Austria

TAK

NIE

Polska

TAK

NIE

Portugalia

TAK

NIE

Rumunia

TAK

NIE

Słowenia

TAK

NIE

Słowacja

TAK

NIE

Finlandia

TAK

NIE

Szwecja

TAK

NIE

Zjednoczone Królestwo

TAK

NIE

Islandia

TAK

NIE

Norwegia

TAK

NIE

Liechtenstein

TAK

NIE”

| q) | w sekcji 6 pkt 6.3.2 otrzymuje brzmienie:






  „6.3.2. | Dla każdego państwa członkowskiego i/lub państwa EFTA należy przedstawić wystarczające dane finansowe lub inne, aby wykazać, że koncentracja spełnia odpowiednie kryteria na mocy obowiązującego krajowego prawa konkurencji.”; |
| --- | --- | --- |

q)

w sekcji 6 pkt 6.3.2 otrzymuje brzmienie:

„6.3.2.

Dla każdego państwa członkowskiego i/lub państwa EFTA należy przedstawić wystarczające dane finansowe lub inne, aby wykazać, że koncentracja spełnia odpowiednie kryteria na mocy obowiązującego krajowego prawa konkurencji.”;

| r) | w sekcji 6 dodaje się pkt 6.3.3 w brzmieniu:






  „6.3.3. | Proszę wyjaśnić, dlaczego sprawa powinna być zbadana przez Komisję, a w szczególności, czy koncentracja może mieć wpływ na konkurencję poza terytorium jednego państwa członkowskiego i/lub państwa EFTA.”; |
| --- | --- | --- |

r)

w sekcji 6 dodaje się pkt 6.3.3 w brzmieniu:

„6.3.3.

Proszę wyjaśnić, dlaczego sprawa powinna być zbadana przez Komisję, a w szczególności, czy koncentracja może mieć wpływ na konkurencję poza terytorium jednego państwa członkowskiego i/lub państwa EFTA.”;

| s) | w sekcji 6 skreśla się pkt 6.3.4; |
| --- | --- |

s)

w sekcji 6 skreśla się pkt 6.3.4;

| 4) | dodaje się załącznik IV w brzmieniu:

  „ZAŁĄCZNIK IV
  Formularz RM dotyczący informacji o zobowiązaniach podjętych na mocy art. 6 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004
  FORMULARZ RM DOTYCZĄCY ŚRODKÓW ZARADCZYCH
  WSTĘP
  Niniejszy formularz precyzuje informacje i dokumenty, jakie zainteresowane przedsiębiorstwa przekazują, proponując zobowiązania na mocy art. 6 ust. 2 lub art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Wymagane informacje są konieczne, aby umożliwić Komisji zbadanie, czy proponowane zobowiązania są w stanie zapewnić zgodność połączenia ze wspólnym rynkiem w taki sposób, że zapobiegną powstaniu znaczącej przeszkody w skutecznej konkurencji. Ze względu na zaproponowane zobowiązania Komisja może zwolnić z obowiązku dostarczenia konkretnych informacji, w tym dokumentów, lub z innego wymogu określonego w niniejszym formularzu, jeżeli uzna, że spełnienie tych obowiązków lub warunków nie jest konieczne do zbadania zaproponowanych zobowiązań. Zakres wymaganych informacji będzie się różnił w zależności od rodzaju i struktury zaproponowanych środków zaradczych. Na przykład środki zaradcze polegające na wyłączeniu części działalności będą z reguły wymagały bardziej szczegółowych informacji niż zbycie niezależnego przedsiębiorstwa. Komisja jest gotowa do prowadzenia ze stronami otwartych rozmów w sprawie zakresu wymaganych informacji. Jeżeli uważają Państwo, że niektóre z informacji wymaganych w niniejszym formularzu nie są konieczne do prowadzonego przez Komisję badania, mogą Państwo zwrócić się do Komisji z wnioskiem o zwolnienie z pewnych wymogów, uzasadniając, dlaczego dana informacja nie jest istotna.
  SEKCJA 1
  Opis zobowiązania
  1.1.   Proszę podać szczegółowe informacje na temat






  (i) | przedmiotu proponowanych zobowiązań; oraz |
| --- | --- | --- |

4)

dodaje się załącznik IV w brzmieniu:

„ZAŁĄCZNIK IV

Formularz RM dotyczący informacji o zobowiązaniach podjętych na mocy art. 6 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004

FORMULARZ RM DOTYCZĄCY ŚRODKÓW ZARADCZYCH

WSTĘP

Niniejszy formularz precyzuje informacje i dokumenty, jakie zainteresowane przedsiębiorstwa przekazują, proponując zobowiązania na mocy art. 6 ust. 2 lub art. 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Wymagane informacje są konieczne, aby umożliwić Komisji zbadanie, czy proponowane zobowiązania są w stanie zapewnić zgodność połączenia ze wspólnym rynkiem w taki sposób, że zapobiegną powstaniu znaczącej przeszkody w skutecznej konkurencji. Ze względu na zaproponowane zobowiązania Komisja może zwolnić z obowiązku dostarczenia konkretnych informacji, w tym dokumentów, lub z innego wymogu określonego w niniejszym formularzu, jeżeli uzna, że spełnienie tych obowiązków lub warunków nie jest konieczne do zbadania zaproponowanych zobowiązań. Zakres wymaganych informacji będzie się różnił w zależności od rodzaju i struktury zaproponowanych środków zaradczych. Na przykład środki zaradcze polegające na wyłączeniu części działalności będą z reguły wymagały bardziej szczegółowych informacji niż zbycie niezależnego przedsiębiorstwa. Komisja jest gotowa do prowadzenia ze stronami otwartych rozmów w sprawie zakresu wymaganych informacji. Jeżeli uważają Państwo, że niektóre z informacji wymaganych w niniejszym formularzu nie są konieczne do prowadzonego przez Komisję badania, mogą Państwo zwrócić się do Komisji z wnioskiem o zwolnienie z pewnych wymogów, uzasadniając, dlaczego dana informacja nie jest istotna.

SEKCJA 1

Opis zobowiązania

1.1.   Proszę podać szczegółowe informacje na temat

(i)

przedmiotu proponowanych zobowiązań; oraz

| (ii) | warunków ich wykonania. |
| --- | --- |

(ii)

warunków ich wykonania.

1.2.   Jeżeli przedmiotem proponowanych zobowiązań jest zbycie przedsiębiorstwa, należy podać szczegółowe informacje określone w sekcji 5.

SEKCJA 2

Zdolność do rozwiązania problemów w zakresie konkurencji

2.   Proszę podać informacje wykazujące, że proponowane zobowiązania są w stanie usunąć znaczące przeszkody dla skutecznej konkurencji stwierdzone przez Komisję.

SEKCJA 3

Odstępstwo od tekstów wzorcowych

3.   Proszę wskazać wszystkie odstępstwa proponowanych zobowiązań od wzorcowych tekstów odpowiednich zobowiązań publikowanych i aktualizowanych przez służby Komisji oraz podać powody odstępstw.

SEKCJA 4

Streszczenie zobowiązań

4.   Proszę przekazać nieopatrzone klauzulą poufności streszczenie charakteru i zakresu proponowanych zobowiązań oraz Państwa opinię na temat, dlaczego proponowane zobowiązania są odpowiednie do usunięcia znaczących przeszkód dla skutecznej konkurencji. Komisja może wykorzystać streszczenie do przeprowadzenia badania rynkowego proponowanych zobowiązań z udziałem stron trzecich.

SEKCJA 5

Informacje na temat przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia

5.   Jeżeli przedmiotem proponowanych zobowiązań jest zbycie przedsiębiorstwa, proszę podać następujące informacje i dokumenty.

Ogólne informacje na temat przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia

Proszę podać następujące informacje na temat obecnej działalności przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia oraz zmian planowanych w przyszłości.

5.1.   Proszę ogólnie opisać przedsiębiorstwo przeznaczone do zbycia, wraz z należącymi do niego jednostkami, zarejestrowaną siedzibą przedsiębiorstwa, siedzibę zarządu, inne miejsca produkcji lub świadczenia usług, ogólną strukturę organizacyjną i inne odnośne informacje dotyczące struktury administracyjnej przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia.

5.2.   Proszę wskazać i opisać istniejące przeszkody prawne dla planowanego zbycia przedsiębiorstwa lub aktywów, w tym prawa osób trzecich oraz wymagane zezwolenia administracyjne.

5.3.   Proszę wymienić i opisać wytwarzane produkty lub świadczone usługi, w szczególności wymogi techniczne i inne, powiązane marki, wysokość obrotu osiąganą przez każdy produkt lub usługę oraz planowane innowacje, nowe produkty lub usługi.

5.4.   Jeżeli istotne dziedziny działalności (takie jak: badania i rozwój, produkcja, sprzedaż i marketing, logistyka, obsługa klienta, kontakty z dostawcami, systemy informatyczne i in.) przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia nie są prowadzone na poziomie samego przedsiębiorstwa, proszę podać, jaki to poziom. Opis powinien zawierać informacje na temat funkcji tych dziedzin działalności, związku z przedsiębiorstwem przeznaczonym do zbycia oraz zasobów przeznaczonych na tę działalność (pracownicy, aktywa, zasoby finansowe i in.).

5.5.   Proszę opisać związki między przedsiębiorstwem przeznaczonym do zbycia oraz innymi przedsiębiorstwami kontrolowanymi przez zgłaszające strony (bez względu na kierunek zależności), takie jak:

| — | zaopatrzenie, produkcja, dystrybucja, usługi lub inne kontakty, |
| --- | --- |

—

zaopatrzenie, produkcja, dystrybucja, usługi lub inne kontakty,

| — | wspólne składniki materialne lub niematerialne, |
| --- | --- |

—

wspólne składniki materialne lub niematerialne,

| — | wspólni lub oddelegowani pracownicy, |
| --- | --- |

—

wspólni lub oddelegowani pracownicy,

| — | wspólne systemy informatyczne lub inne, oraz |
| --- | --- |

—

wspólne systemy informatyczne lub inne, oraz

| — | wspólni klienci. |
| --- | --- |

—

wspólni klienci.

5.6.   Proszę ogólnie opisać wszystkie istotne składniki materialne lub niematerialne wykorzystywane lub posiadane przez przedsiębiorstwo przeznaczone do zbycia, w tym prawa własności intelektualnej i marki.

5.7.   Proszę przekazać strukturę organizacyjną ze wskazaniem liczby pracowników obecnie pracujących w każdym sektorze działalności przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia, wraz z listą pracowników, którzy są niezbędni do funkcjonowania przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia i opisem pełnionych przez nich funkcji.

5.8.   Proszę opisać klientów przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia, załączyć ich listę, opis odpowiednich dostępnych danych oraz podać całkowity obrót osiągany przez przedsiębiorstwo przeznaczone do zbycia z każdym z tych klientów (w euro oraz jako procent całkowitego obrotu przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia).

5.9.   Proszę przedstawić dane finansowe przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia, w tym wysokość obrotu, wskaźnik EBITDA za ostatnie dwa lata oraz prognozy na kolejne dwa lata.

5.10.   Proszę wskazać i opisać zmiany organizacyjne, które w ciągu ostatnich dwóch lat miały miejsce w przedsiębiorstwie przeznaczonym do zbycia, lub w związkach z innymi przedsiębiorstwami kontrolowanymi przez zgłaszające strony.

5.11.   Proszę wskazać i opisać zmiany organizacyjne planowane na przyszłe dwa lata w przedsiębiorstwie przeznaczonym do zbycia lub w związkach z innymi przedsiębiorstwami kontrolowanymi przez zgłaszające strony.

Ogólne informacje na temat przedsiębiorstwa przeznaczonego do zbycia, jak zostało ono opisane w zobowiązaniach

5.12.   Proszę opisać dziedziny, w których charakter i zakres przedsiębiorstwa w chwili obecnej odbiega od przedsiębiorstwa, którego zbycie zaproponowano w ramach zobowiązań.

Przejęcie przedsiębiorstwa przez odpowiedniego nabywcę

5.13.   Proszę wyjaśnić, dlaczego Państwa zdaniem przedsiębiorstwo zostanie przejęte przez odpowiedniego nabywcę w ramach czasowych określonych w proponowanych zobowiązaniach.”.

---

(1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. (Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1).

1

(2)  Zob. w szczególności art. 57 Porozumienia EOG, pkt 1 załącznika XIV do Porozumienia EOG oraz protokoły 21 i 24 do Porozumienia EOG oraz Protokół 4 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości (zwanego dalej »Porozumieniem o ustanowieniu Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości«). Wszelkie odniesienia do państw EFTA rozumie się jako odniesienia do tych państw EFTA, które są stronami Porozumienia EOG. W dniu 1 maja 2004 r. tymi państwami są Islandia, Liechtenstein i Norwegia.”;

2

(3)  Zob. art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG.”;

3

(4)  Zob. art. 53 ust. 3 Porozumienia EOG.”;

4

(5)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. (Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1).

5

(6)  Zob. w szczególności art. 57 Porozumienia EOG, pkt 1 załącznika XIV do Porozumienia EOG, protokoły 21 i 24 do Porozumienia EOG oraz Protokół 4 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości (zwanego dalej »Porozumieniem o ustanowieniu Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości«). Wszelkie odniesienia do państw EFTA rozumie się jako odniesienia do tych państw EFTA, które są stronami Porozumienia EOG. W dniu 1 maja 2004 r. tymi państwami są Islandia, Liechtenstein i Norwegia.”;

6

(7)  Zob. art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG.”;

7

(8)  Zob. art. 53 ust. 3 Porozumienia EOG.”;

8

(9)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. (Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1).

9

(10)  Zob. w szczególności art. 57 Porozumienia EOG, pkt 1 załącznika XIV do Porozumienia EOG, protokoły 21 i 24 do Porozumienia EOG oraz Protokół 4 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości (zwanego dalej »Porozumieniem o ustanowieniu Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości«). Wszelkie odniesienia do państw EFTA rozumie się jako odniesienia do tych państw EFTA, które są stronami Porozumienia EOG. W dniu 1 maja 2004 r. tymi państwami są Islandia, Liechtenstein i Norwegia.”;

10

(11)  Zob. w szczególności art. 122 Porozumienia EOG, art. 9 Protokołu 24 do Porozumienia EOG oraz art. 17 ust. 2 części XIII Protokołu 4 do Porozumienia o ustanowieniu Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości.”;

11

---

| 22.10.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 279/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 279/13

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1034/2008

z dnia 21 października 2008 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 885/2006 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1290/2005 w zakresie akredytacji agencji płatniczych i innych jednostek, jak również rozliczenia rachunków EFRG i EFRROW

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (1), w szczególności jego art. 42,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy art. 9 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 państwa członkowskie są zobowiązane do odzyskiwania kwot utraconych na skutek nieprawidłowości lub zaniedbań. Jednak przepisy art. 32 ust. 6 oraz art. 33 ust. 7 tego samego rozporządzenia pozwalają państwom członkowskim na podjęcie decyzji o niekontynuowaniu windykacji, jeśli łączna kwota poniesionych i przewidywanych kosztów windykacji przewyższa kwotę do odzyskania. Aby zapewnić skuteczne i poprawne wykonanie tych przepisów należy ustanowić określony próg, poniżej którego państwa członkowskie mogą zaprzestać windykacji. Taki próg powinna stanowić kwota 100 EUR, nie licząc odsetek, ponieważ przypadki, w których zaległe należności dotyczą kwot poniżej tego progu, stanowią znacznie mniej niż 0,1 % ogólnej kwoty nienależnych płatności zgłoszonych Komisji przez państwa członkowskie na mocy art. 6 lit. h) rozporządzenia Komisji (WE) nr 885/2006 (2). Ustanowienie przedmiotowego progu nie powinno stanowić dla państw członkowskich przeszkody w stosowaniu wyżej wymienionych przepisów w odniesieniu do przypadków dotyczących kwot przewyższających 100 EUR, jeśli są one odpowiednio uzasadnione. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy art. 9 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 państwa członkowskie są zobowiązane do odzyskiwania kwot utraconych na skutek nieprawidłowości lub zaniedbań. Jednak przepisy art. 32 ust. 6 oraz art. 33 ust. 7 tego samego rozporządzenia pozwalają państwom członkowskim na podjęcie decyzji o niekontynuowaniu windykacji, jeśli łączna kwota poniesionych i przewidywanych kosztów windykacji przewyższa kwotę do odzyskania. Aby zapewnić skuteczne i poprawne wykonanie tych przepisów należy ustanowić określony próg, poniżej którego państwa członkowskie mogą zaprzestać windykacji. Taki próg powinna stanowić kwota 100 EUR, nie licząc odsetek, ponieważ przypadki, w których zaległe należności dotyczą kwot poniżej tego progu, stanowią znacznie mniej niż 0,1 % ogólnej kwoty nienależnych płatności zgłoszonych Komisji przez państwa członkowskie na mocy art. 6 lit. h) rozporządzenia Komisji (WE) nr 885/2006 (2). Ustanowienie przedmiotowego progu nie powinno stanowić dla państw członkowskich przeszkody w stosowaniu wyżej wymienionych przepisów w odniesieniu do przypadków dotyczących kwot przewyższających 100 EUR, jeśli są one odpowiednio uzasadnione.

| (2) | Ustanowiona na mocy niniejszego rozporządzenia zasada de minimis nie powinna mieć zastosowania w przypadku zmniejszenia przez państwa członkowskie płatności dla beneficjenta lub wykluczenia beneficjenta z płatności w obszarze zasady współzależności na mocy art. 6 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników (3), ponieważ art. 6 ust. 3 tego rozporządzenia stanowi, że nie stosuje się zmniejszenia płatności lub wykluczenia z płatności wobec kwot wynoszących 100 EUR i mniej. |
| --- | --- |

(2)

Ustanowiona na mocy niniejszego rozporządzenia zasada de minimis nie powinna mieć zastosowania w przypadku zmniejszenia przez państwa członkowskie płatności dla beneficjenta lub wykluczenia beneficjenta z płatności w obszarze zasady współzależności na mocy art. 6 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników (3), ponieważ art. 6 ust. 3 tego rozporządzenia stanowi, że nie stosuje się zmniejszenia płatności lub wykluczenia z płatności wobec kwot wynoszących 100 EUR i mniej.

| (3) | Zobowiązanie państw członkowskich do odzyskania nienależnych płatności powyżej 100 EUR może być realizowane na różne sposoby. Bez uszczerbku dla wszelkich innych działań mających na celu egzekwowanie prawa przewidzianych przez przepisy krajowe, skutecznym i wydajnym pod względem kosztów sposobem odzyskiwania zaległych należności jest odliczanie ich od przyszłych płatności przewidzianych na rzecz dłużnika, po tym, jak wysokość długu została ustalona zgodnie z krajowym ustawodawstwem. Należy zatem wprowadzić obowiązek stosowania tej metody przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(3)

Zobowiązanie państw członkowskich do odzyskania nienależnych płatności powyżej 100 EUR może być realizowane na różne sposoby. Bez uszczerbku dla wszelkich innych działań mających na celu egzekwowanie prawa przewidzianych przez przepisy krajowe, skutecznym i wydajnym pod względem kosztów sposobem odzyskiwania zaległych należności jest odliczanie ich od przyszłych płatności przewidzianych na rzecz dłużnika, po tym, jak wysokość długu została ustalona zgodnie z krajowym ustawodawstwem. Należy zatem wprowadzić obowiązek stosowania tej metody przez państwa członkowskie.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 885/2006. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 885/2006.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Funduszy Rolniczych, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Funduszy Rolniczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 885/2006 dodaje się rozdział 1a w następującym brzmieniu:

„ROZDZIAŁ 1a

WINDYKACJA DŁUGÓW

Artykuł 5a

De minimis

Bez uszczerbku dla przepisów art. 6 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003 (4), warunki określone w art. 32 ust. 6 lit. a) oraz w art. 33 ust. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 1290/2005 uznaje się za spełnione, jeśli kwota podlegająca zwrotowi przez beneficjenta w odniesieniu do płatności indywidualnej w ramach jednego programu pomocy nie przekracza sumy 100 EUR, nie licząc odsetek.

Artykuł 5b

Sposób odzyskiwania

Bez uszczerbku dla wszelkich innych działań mających na celu egzekwowanie prawa przewidzianych przez przepisy krajowe, państwa członkowskie odliczają wszelkie zaległe należności dłużnika, których wysokość została ustalona zgodnie z krajowym ustawodawstwem, od wszelkich płatności wypłacanych mu przez agencję płatniczą, odpowiedzialną za odzyskanie długu od tego samego beneficjenta.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 października 2008 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 209 z 11.8.2005, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 171 z 23.6.2006, s. 90.

2

(3)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, s. 1.”.

4

---

| 22.10.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 279/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 279/15

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1035/2008

z dnia 21 października 2008 r.

ustanawiające zakaz połowów molwy w obszarze IIIa oraz w wodach WE obszarów IIIb, IIIc i IIId przez statki pływające pod banderą Szwecji

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 26 ust. 4,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiające system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (2), w szczególności jego art. 21 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/2008 z dnia 16 stycznia 2008 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2008 r. i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na rok 2008. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/2008 z dnia 16 stycznia 2008 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2008 r. i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na rok 2008.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2008 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2008 r.

| (3) | Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2008 r. państwu członkowskiemu określonemu w załączniku do niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do stada w nim określonego uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się połowów stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. Zakazuje się przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki po tej dacie.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 października 2008 r.

W imieniu Komisji

Fokion FOTIADIS

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Dz.U. L 261 z 20.10.1993, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 19 z 23.1.2008, s. 1.

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 44/T&Q |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | SWE |
| Stado | LIN/03. |
| Gatunek | Molwa (Molva molva) |
| Obszar | IIIa; wody WE obszarów IIIb, IIIc oraz IIId |
| Data | 8.9.2008 |

Nr

44/T&Q

Państwo członkowskie

SWE

Stado

LIN/03.

Gatunek

Molwa (Molva molva)

Obszar

IIIa; wody WE obszarów IIIb, IIIc oraz IIId

Data

8.9.2008

---

| 22.10.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 279/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 279/17

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1036/2008

z dnia 21 października 2008 r.

ustanawiające zakaz połowów dorsza w obszarze VIIa przez statki pływające pod banderą Irlandii

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 26 ust. 4,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiające system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (2), w szczególności jego art. 21 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/2008 z dnia 16 stycznia 2008 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2008 r. i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na 2008 r. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/2008 z dnia 16 stycznia 2008 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2008 r. i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na 2008 r.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2008 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2008 r.

| (3) | Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2008 r. państwu członkowskiemu określonemu w załączniku do niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do stada w nim określonego uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się połowów stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. Zakazuje się przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki po tej dacie.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 października 2008 r.

W imieniu Komisji

Fokion FOTIADIS

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Dz.U. L 261 z 20.10.1993, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 19 z 23.1.2008, s. 1.

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 47/T&Q |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | IRL |
| Stado | COD/07A. |
| Gatunek | Dorsz (Gadus morhua) |
| Obszar | VIIa |
| Data | 22.4.2008 |

Nr

47/T&Q

Państwo członkowskie

IRL

Stado

COD/07A.

Gatunek

Dorsz (Gadus morhua)

Obszar

VIIa

Data

22.4.2008

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

| 22.10.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 279/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 279/19

---

DECYZJA RADY

z dnia 20 października 2008 r.

w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z Austrii

(2008/808/WE, Euratom)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 259,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 167,

uwzględniając decyzję Rady 2006/524/WE, Euratom (1),

uwzględniając wniosek rządu Austrii,

uwzględniając opinię Komisji,

a także mając na uwadze, że stanowisko członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zwolniło się w związku z rezygnacją pani Evy BELABED,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Pan Christoph LECHNER, Leitender Sekretär und Abteilungsleiter für Verfassungsrecht und Allgemeine und Internationale Sozialpolitik der Kammer für Arbeiter und Angestellte für Niederösterreich, zostaje niniejszym mianowany na stanowisko członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na pozostały okres kadencji, czyli do dnia 20 września 2010 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu, dnia 20 października 2008 r.

W imieniu Rady

J.-L. BORLOO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 207 z 28.7.2006, s. 30.

1

---

22.10.2008

| 22.10.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 279/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 279/s3

---

NOTA DO CZYTELNIKA

Instytucje postanowiły zaprzestać umieszczania w swoich tekstach wzmianek o ostatnich zmianach cytowanych aktów.

O ile nie określono inaczej, akty, do których następują odesłania w opublikowanych tekstach, są aktami obecnie obowiązującymi.

---