# Jurnalul Oficial L 284/28 o

| | ISSN 1830-3625 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 284 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 5128 octombrie 2008 |

ISSN 1830-3625

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 284

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 5128 octombrie 2008

---

| Cuprins | | II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECIZII |
| | | Comisie |
| | | 2008/806/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 11 martie 2008 privind schema de ajutoare de stat nr. C 61/03 (ex NN 42/01) pusă în aplicare de Italia în favoarea industriei aeronautice
  [notificată cu numărul C(2008) 845]


   (
  1
  ) | 1 |
| | | 2008/807/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 10 septembrie 2008 de modificare a Deciziilor 2001/881/CE și 2002/459/CE în ceea ce privește lista punctelor de control la frontieră
  [notificată cu numărul C(2008) 4861]


   (
  1
  ) | 32 |

Cuprins

II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

Pagina

DECIZII

Comisie

2008/806/CE

*

Decizia Comisiei din 11 martie 2008 privind schema de ajutoare de stat nr. C 61/03 (ex NN 42/01) pusă în aplicare de Italia în favoarea industriei aeronautice
  [notificată cu numărul C(2008) 845]


   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2008) 845]

(
  1

1

2008/807/CE

*

Decizia Comisiei din 10 septembrie 2008 de modificare a Deciziilor 2001/881/CE și 2002/459/CE în ceea ce privește lista punctelor de control la frontieră
  [notificată cu numărul C(2008) 4861]


   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2008) 4861]

(
  1

32

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Aviz cititorilor (A se vedea coperta a treia) | s3 |

*

Aviz cititorilor (A se vedea coperta a treia)

Aviz cititorilor

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

II Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Comisie

| 28.10.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/1

---

DECIZIA COMISIEI

din 11 martie 2008

privind schema de ajutoare de stat nr. C 61/03 (ex NN 42/01) pusă în aplicare de Italia în favoarea industriei aeronautice

[notificată cu numărul C(2008) 845]

(Numai versiunea în limba italiană este autentică)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/806/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 88 alineatul (2) primul paragraf,

având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a),

după ce a invitat părțile interesate să îşi prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate anterior (1),

întrucât:

| (1) | Măsura în cauză priveşte doar ajutoarele destinate proiectelor de cercetare şi dezvoltare din domeniul aeronauticii. Ajutoarele au fost acordate de Italia conform legii nr. 808 din 24 decembrie 1985, Intervenții pentru dezvoltarea şi creşterea competitivității întreprinderilor care îşi desfăşoară activitatea în sectorul aeronautic (denumită în continuare „Legea nr. 808/1985”). Comisia a aprobat schema în 1986 (2). |
| --- | --- |

(1)

Măsura în cauză priveşte doar ajutoarele destinate proiectelor de cercetare şi dezvoltare din domeniul aeronauticii. Ajutoarele au fost acordate de Italia conform legii nr. 808 din 24 decembrie 1985, Intervenții pentru dezvoltarea şi creşterea competitivității întreprinderilor care îşi desfăşoară activitatea în sectorul aeronautic (denumită în continuare „Legea nr. 808/1985”). Comisia a aprobat schema în 1986 (2).

1.   PROCEDURA

| (2) | În data de 7 octombrie 1999 şi ulterior în data de 12 ianuarie 2001, Comisia a primit o plângere conform căreia Italia acordase ajutoare ilegale pentru proiecte individuale de cercetare şi dezvoltare (denumite în continuare „C&D”) elaborate de industria aeronautică italiană. |
| --- | --- |

(2)

În data de 7 octombrie 1999 şi ulterior în data de 12 ianuarie 2001, Comisia a primit o plângere conform căreia Italia acordase ajutoare ilegale pentru proiecte individuale de cercetare şi dezvoltare (denumite în continuare „C&D”) elaborate de industria aeronautică italiană.

| (3) | Comisia a solicitat informații în 8 mai 2000, furnizate de autoritățile italiene în data de 1 august. Informații suplimentare au fost furnizate prin scrisorile din 27 aprilie 2001 şi 30 mai 2002. |
| --- | --- |

(3)

Comisia a solicitat informații în 8 mai 2000, furnizate de autoritățile italiene în data de 1 august. Informații suplimentare au fost furnizate prin scrisorile din 27 aprilie 2001 şi 30 mai 2002.

| (4) | În data de 1 februarie 2001, autoritățile italiene au furnizat Comisiei anumite informații privind ajutoarele care nu au fost notificate acordate de Italia pentru 13 proiecte individuale de C&D. |
| --- | --- |

(4)

În data de 1 februarie 2001, autoritățile italiene au furnizat Comisiei anumite informații privind ajutoarele care nu au fost notificate acordate de Italia pentru 13 proiecte individuale de C&D.

| (5) | Prin scrisorile din 14 august 2001 şi 24 august 2001, Comisia a solicitat autorităților italiene informații suplimentare privind proiectele. Italia a răspuns în 31 octombrie 2001, furnizând informații suplimentare privind şase cazuri. |
| --- | --- |

(5)

Prin scrisorile din 14 august 2001 şi 24 august 2001, Comisia a solicitat autorităților italiene informații suplimentare privind proiectele. Italia a răspuns în 31 octombrie 2001, furnizând informații suplimentare privind şase cazuri.

| (6) | În 2002, Comisia a solicitat unor experți independenți să evalueze cele şase proiecte. Rapoartele au fost prezentate Comisiei în 7 aprilie 2003 şi 23 aprilie 2003. |
| --- | --- |

(6)

În 2002, Comisia a solicitat unor experți independenți să evalueze cele şase proiecte. Rapoartele au fost prezentate Comisiei în 7 aprilie 2003 şi 23 aprilie 2003.

| (7) | La solicitarea autorităților italiene, au avut loc două întruniri, în 27 mai 2003 şi 30 iunie 2003. |
| --- | --- |

(7)

La solicitarea autorităților italiene, au avut loc două întruniri, în 27 mai 2003 şi 30 iunie 2003.

| (8) | În data de 1 octombrie 2003, Comisia a deschis procedura de investigație formală (denumită în continuare „prima decizie de deschidere a procedurii”) în ceea ce priveşte şase cazuri în care s-au acordat ajutoare cu valoare ridicată pentru proiecte de cercetare şi dezvoltare care nu au fost notificate individual de Italia, contrar normelor aplicabile în materie de ajutoare pentru C&D, deci contrar Comunicării Comisiei – Cadrul comunitar privind ajutoarele de stat pentru cercetare şi dezvoltare (3) (denumit în continuare „cadrul din 1996”) şi Cadrul comunitar în materie de ajutoare de stat pentru C&D din 1986 (4) (denumit în continuare „cadrul din 1986”). În ceea ce priveşte cele şase cazuri, Comisia şi-a exprimat anumite îndoieli cu privire la compatibilitatea acestora cu normele aplicabile în materie de ajutoare pentru C&D (5). |
| --- | --- |

(8)

În data de 1 octombrie 2003, Comisia a deschis procedura de investigație formală (denumită în continuare „prima decizie de deschidere a procedurii”) în ceea ce priveşte şase cazuri în care s-au acordat ajutoare cu valoare ridicată pentru proiecte de cercetare şi dezvoltare care nu au fost notificate individual de Italia, contrar normelor aplicabile în materie de ajutoare pentru C&D, deci contrar Comunicării Comisiei – Cadrul comunitar privind ajutoarele de stat pentru cercetare şi dezvoltare (3) (denumit în continuare „cadrul din 1996”) şi Cadrul comunitar în materie de ajutoare de stat pentru C&D din 1986 (4) (denumit în continuare „cadrul din 1986”). În ceea ce priveşte cele şase cazuri, Comisia şi-a exprimat anumite îndoieli cu privire la compatibilitatea acestora cu normele aplicabile în materie de ajutoare pentru C&D (5).

| (9) | După prima decizie de deschidere a procedurii, şi-au transmis observațiile următoarele părți, astfel:






  (a) | prin scrisoarea din 3 februarie 2004, înregistrată de Comisie la 4 februarie 2004, Italia. Prin scrisoarea din 18 februarie 2004, înregistrată de Comisie la 23 februarie 2004, Italia a transmis o versiune revizuită a observațiilor sale; |
| --- | --- | --- |

(9)

După prima decizie de deschidere a procedurii, şi-au transmis observațiile următoarele părți, astfel:

(a)

prin scrisoarea din 3 februarie 2004, înregistrată de Comisie la 4 februarie 2004, Italia. Prin scrisoarea din 18 februarie 2004, înregistrată de Comisie la 23 februarie 2004, Italia a transmis o versiune revizuită a observațiilor sale;

| (b) | prin scrisoarea din 20 februarie 2004, înregistrată de Comisie în aceeaşi zi, Franța; |
| --- | --- |

(b)

prin scrisoarea din 20 februarie 2004, înregistrată de Comisie în aceeaşi zi, Franța;

| (c) | prin scrisoarea din 20 februarie 2004, înregistrată de Comisie la 23 februarie 2004, Finmeccanica; |
| --- | --- |

(c)

prin scrisoarea din 20 februarie 2004, înregistrată de Comisie la 23 februarie 2004, Finmeccanica;

| (d) | prin scrisoarea din 23 februarie 2004, înregistrată de Comisie în aceeaşi zi, şi-a transmis observațiile un terț parte interesat, care a preferat să îşi păstreze anonimatul. |
| --- | --- |

(d)

prin scrisoarea din 23 februarie 2004, înregistrată de Comisie în aceeaşi zi, şi-a transmis observațiile un terț parte interesat, care a preferat să îşi păstreze anonimatul.

| (10) | Prin scrisoarea din 22 martie 2004, observațiile care i-au parvenit Comisiei au fost transmise Italiei. |
| --- | --- |

(10)

Prin scrisoarea din 22 martie 2004, observațiile care i-au parvenit Comisiei au fost transmise Italiei.

| (11) | Prin scrisoarea din 26 mai 2004, înregistrată de Comisie la 28 mai 2004, Italia a răspuns acestor observații. |
| --- | --- |

(11)

Prin scrisoarea din 26 mai 2004, înregistrată de Comisie la 28 mai 2004, Italia a răspuns acestor observații.

| (12) | Prin scrisoarea din 1 iulie 2004, înregistrată de Comisie la 6 iulie 2004, terțul interesat a furnizat informații suplimentare privind aplicarea legii nr. 808/1985, care instituie schema de ajutor aprobată pentru cele şase cazuri menționate în prima decizie de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(12)

Prin scrisoarea din 1 iulie 2004, înregistrată de Comisie la 6 iulie 2004, terțul interesat a furnizat informații suplimentare privind aplicarea legii nr. 808/1985, care instituie schema de ajutor aprobată pentru cele şase cazuri menționate în prima decizie de deschidere a procedurii.

| (13) | Prin scrisoarea din 3 august 2004, înregistrată de Comisie la 4 august 2004, Italia a furnizat informații suplimentare privind legea nr. 808/1985 şi privind aplicarea acesteia în cazurile menționate în procedura de investigație inițială. |
| --- | --- |

(13)

Prin scrisoarea din 3 august 2004, înregistrată de Comisie la 4 august 2004, Italia a furnizat informații suplimentare privind legea nr. 808/1985 şi privind aplicarea acesteia în cazurile menționate în procedura de investigație inițială.

| (14) | Prin scrisoarea din 19 august 2004, înregistrată de Comisie la 20 august 2004, terțul interesat a furnizat informații suplimentare privind legea nr. 808/1985 şi privind aplicarea acesteia cazurilor individuale. |
| --- | --- |

(14)

Prin scrisoarea din 19 august 2004, înregistrată de Comisie la 20 august 2004, terțul interesat a furnizat informații suplimentare privind legea nr. 808/1985 şi privind aplicarea acesteia cazurilor individuale.

| (15) | Prin scrisoarea din 13 septembrie 2004, Comisia a solicitat informații suplimentare Italiei privind cazurile analizate în cadrul procedurii de investigație inițiale. |
| --- | --- |

(15)

Prin scrisoarea din 13 septembrie 2004, Comisia a solicitat informații suplimentare Italiei privind cazurile analizate în cadrul procedurii de investigație inițiale.

| (16) | Prin scrisoarea din 20 septembrie 2004, înregistrată de Comisie la 22 septembrie 2004, terțul interesat a furnizat informații suplimentare privind legea nr. 808/1985 şi privind aplicarea acesteia cazurilor individuale. |
| --- | --- |

(16)

Prin scrisoarea din 20 septembrie 2004, înregistrată de Comisie la 22 septembrie 2004, terțul interesat a furnizat informații suplimentare privind legea nr. 808/1985 şi privind aplicarea acesteia cazurilor individuale.

| (17) | Prin scrisoarea din 30 septembrie 2004, înregistrată de Comisie la 1 octombrie 2004, Italia a răspuns la scrisoarea menționată anterior a Comisiei din 13 septembrie 2004. |
| --- | --- |

(17)

Prin scrisoarea din 30 septembrie 2004, înregistrată de Comisie la 1 octombrie 2004, Italia a răspuns la scrisoarea menționată anterior a Comisiei din 13 septembrie 2004.

| (18) | Prin scrisoarea din 12 octombrie 2004, Comisia a avertizat Italia că este de părere că aceasta a furnizat răspunsuri incomplete la scrisoarea sa din 13 septembrie 2004. Comisia a comunicat Italiei solicitarea sa, precizând că, în cazul în care aceasta nu răspunde sau răspunde incomplet, va soma guvernul italian să furnizeze informații în temeiul articolului 10, alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (6) (denumit în continuare „regulamentul de procedură”). |
| --- | --- |

(18)

Prin scrisoarea din 12 octombrie 2004, Comisia a avertizat Italia că este de părere că aceasta a furnizat răspunsuri incomplete la scrisoarea sa din 13 septembrie 2004. Comisia a comunicat Italiei solicitarea sa, precizând că, în cazul în care aceasta nu răspunde sau răspunde incomplet, va soma guvernul italian să furnizeze informații în temeiul articolului 10, alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (6) (denumit în continuare „regulamentul de procedură”).

| (19) | Prin scrisoarea din 15 octombrie 2004, înregistrată de Comisie în aceeaşi zi, şi prin scrisoarea din 22 octombrie 2004, înregistrată de Comisie la 25 octombrie 2004, Italia a răspuns la terțul interesat a Comisiei din 12 octombrie 2004. |
| --- | --- |

(19)

Prin scrisoarea din 15 octombrie 2004, înregistrată de Comisie în aceeaşi zi, şi prin scrisoarea din 22 octombrie 2004, înregistrată de Comisie la 25 octombrie 2004, Italia a răspuns la terțul interesat a Comisiei din 12 octombrie 2004.

| (20) | În data de 10 decembrie 2004, Comisia a decis (7) să someze Italia să furnizeze informații şi a solicitat un răspuns complet la întrebările adresate în scrisoarea menționată anterior din data de 13 septembrie 2004. |
| --- | --- |

(20)

În data de 10 decembrie 2004, Comisia a decis (7) să someze Italia să furnizeze informații şi a solicitat un răspuns complet la întrebările adresate în scrisoarea menționată anterior din data de 13 septembrie 2004.

| (21) | Prin scrisoarea din 19 ianuarie 2005, înregistrată de Comisie la 21 ianuarie 2005, Italia a răspuns ordinului de a furniza informații. |
| --- | --- |

(21)

Prin scrisoarea din 19 ianuarie 2005, înregistrată de Comisie la 21 ianuarie 2005, Italia a răspuns ordinului de a furniza informații.

| (22) | Prin scrisoarea din 10 martie 2005, înregistrată de Comisie la 14 martie 2005, Italia a transmis informații suplimentare în completarea răspunsului său la ordinul de a furniza informații. |
| --- | --- |

(22)

Prin scrisoarea din 10 martie 2005, înregistrată de Comisie la 14 martie 2005, Italia a transmis informații suplimentare în completarea răspunsului său la ordinul de a furniza informații.

| (23) | Prin decizia din 22 iunie 2005 (8),Comisia a decis extinderea sferei de aplicare a procedurii (denumită în continuare „a doua decizie de deschidere a procedurii”). În data de 12 octombrie 2005, a doua decizie a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (9). |
| --- | --- |

(23)

Prin decizia din 22 iunie 2005 (8),Comisia a decis extinderea sferei de aplicare a procedurii (denumită în continuare „a doua decizie de deschidere a procedurii”). În data de 12 octombrie 2005, a doua decizie a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (9).

| (24) | Prin scrisoarea din 17 iunie 2005, autoritățile italiene au evidențiat faptul că domeniul de aplicare a celor două decizii de deschidere a procedurii includea chestiuni cu sensibile pentru siguranța națională. |
| --- | --- |

(24)

Prin scrisoarea din 17 iunie 2005, autoritățile italiene au evidențiat faptul că domeniul de aplicare a celor două decizii de deschidere a procedurii includea chestiuni cu sensibile pentru siguranța națională.

| (25) | Prin scrisoarea din 15 iulie 2005, Comisia a răspuns că investigația sa se limitează exclusiv la aspectele civile şi că evaluarea proiectelor importante din punctul de vedere al siguranței naționale s-a realizat tocmai cu scopul de a le exclude din domeniul de aplicare al deciziei finale. |
| --- | --- |

(25)

Prin scrisoarea din 15 iulie 2005, Comisia a răspuns că investigația sa se limitează exclusiv la aspectele civile şi că evaluarea proiectelor importante din punctul de vedere al siguranței naționale s-a realizat tocmai cu scopul de a le exclude din domeniul de aplicare al deciziei finale.

| (26) | La solicitarea autorităților italiene, prin scrisorile din 6 septembrie 2005 şi 18 noiembrie 2005, Comisia a transmis Italiei toate documentele menționate în a doua decizie de deschidere a procedurii, adică cele transmise de terțul interesat. |
| --- | --- |

(26)

La solicitarea autorităților italiene, prin scrisorile din 6 septembrie 2005 şi 18 noiembrie 2005, Comisia a transmis Italiei toate documentele menționate în a doua decizie de deschidere a procedurii, adică cele transmise de terțul interesat.

| (27) | În data de 24 octombrie 2005, în urma celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii, autoritățile italiene şi-au prezentat primele observații, referitoare în principal la funcționarea sistemului general. |
| --- | --- |

(27)

În data de 24 octombrie 2005, în urma celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii, autoritățile italiene şi-au prezentat primele observații, referitoare în principal la funcționarea sistemului general.

| (28) | În data de 30 noiembrie 2005, autoritățile italiene au formulat observații suplimentare, completate de o serie de anexe în data de 6 decembrie 2005. |
| --- | --- |

(28)

În data de 30 noiembrie 2005, autoritățile italiene au formulat observații suplimentare, completate de o serie de anexe în data de 6 decembrie 2005.

| (29) | În data de 11 noiembrie 2005, terțul interesat şi-a formulat propriile observații în urma celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii. În data de 19 decembrie 2005, aceste observații au fost transmise autorităților italiene, care au răspuns prin scrisoarea din 6 martie 2006. |
| --- | --- |

(29)

În data de 11 noiembrie 2005, terțul interesat şi-a formulat propriile observații în urma celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii. În data de 19 decembrie 2005, aceste observații au fost transmise autorităților italiene, care au răspuns prin scrisoarea din 6 martie 2006.

| (30) | În data de 3 mai 2006 a avut loc o întâlnire între Comisie şi autoritățile italiene. În urma acestei întâlniri, Comisia a solicitat informații suplimentare prin scrisoarea din 23 mai 2006, prin care atrăgea atenția autorităților italiene asupra informațiilor solicitate în cadrul celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(30)

În data de 3 mai 2006 a avut loc o întâlnire între Comisie şi autoritățile italiene. În urma acestei întâlniri, Comisia a solicitat informații suplimentare prin scrisoarea din 23 mai 2006, prin care atrăgea atenția autorităților italiene asupra informațiilor solicitate în cadrul celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii.

| (31) | În data de 5 mai 2006, autoritățile italiene şi-au formulat observațiile privind natura unei părți a informațiilor, în special în ceea ce priveşte posibilitatea de a atribui Curții de Conturi a Italiei lista de proiecte inclusă în declarațiile făcute de terțul interesat. |
| --- | --- |

(31)

În data de 5 mai 2006, autoritățile italiene şi-au formulat observațiile privind natura unei părți a informațiilor, în special în ceea ce priveşte posibilitatea de a atribui Curții de Conturi a Italiei lista de proiecte inclusă în declarațiile făcute de terțul interesat.

| (32) | În data de 29 iunie 2006, autoritățile italiene au transmis, de asemenea, decizia Comitetului interministerial pentru programare economică (denumit în continuare „CIPE”), adoptată în 22 martie 2006, care, conform intențiilor autorităților italiene, urmărea să garanteze că schema era conformă cu normele privind ajutoarele de stat în materie de C&D. |
| --- | --- |

(32)

În data de 29 iunie 2006, autoritățile italiene au transmis, de asemenea, decizia Comitetului interministerial pentru programare economică (denumit în continuare „CIPE”), adoptată în 22 martie 2006, care, conform intențiilor autorităților italiene, urmărea să garanteze că schema era conformă cu normele privind ajutoarele de stat în materie de C&D.

| (33) | În data de 11 iulie 2006, autoritățile italiene şi-au formulat primele observații ca răspuns la scrisoarea din 23 mai 2006. |
| --- | --- |

(33)

În data de 11 iulie 2006, autoritățile italiene şi-au formulat primele observații ca răspuns la scrisoarea din 23 mai 2006.

| (34) | În data de 17 octombrie 2006, autoritățile italiene au completat observațiile trimise ca răspuns la scrisoarea Comisiei şi au furnizat o listă a proiectelor finanțate în cadrul schemei. În data de 24 octombrie 2006, acestea au furnizat anexele menționate în scrisoarea anterioară. |
| --- | --- |

(34)

În data de 17 octombrie 2006, autoritățile italiene au completat observațiile trimise ca răspuns la scrisoarea Comisiei şi au furnizat o listă a proiectelor finanțate în cadrul schemei. În data de 24 octombrie 2006, acestea au furnizat anexele menționate în scrisoarea anterioară.

| (35) | Prin scrisoarea din 12 decembrie 2006, Comisia a solicitat informații suplimentare referitoare la planurile de rambursare privind proiectele care figurau pe lista furnizată de autoritățile italiene şi a propus discutarea din punct de vedere tehnic a planurilor de acordare şi de rambursare aferente proiectelor individuale. |
| --- | --- |

(35)

Prin scrisoarea din 12 decembrie 2006, Comisia a solicitat informații suplimentare referitoare la planurile de rambursare privind proiectele care figurau pe lista furnizată de autoritățile italiene şi a propus discutarea din punct de vedere tehnic a planurilor de acordare şi de rambursare aferente proiectelor individuale.

| (36) | În urma întrunirii din data de 30 martie 2007, autoritățile italiene au furnizat, în data de 24 aprilie 2007, informațiile privind calculul complet aferent proiectelor şi au transmis două note privind cele două proiecte menționate în a doua decizie de deschidere a procedurii (A139 şi BA609). |
| --- | --- |

(36)

În urma întrunirii din data de 30 martie 2007, autoritățile italiene au furnizat, în data de 24 aprilie 2007, informațiile privind calculul complet aferent proiectelor şi au transmis două note privind cele două proiecte menționate în a doua decizie de deschidere a procedurii (A139 şi BA609).

| (37) | În urma unei alte întruniri, care a avut loc în data de 26 aprilie 2007, la sediul Reprezentanței Permanente a Italiei pe lângă UE, a fost organizată în data de 4 mai 2007 o întrunire cu ocazia căreia autoritățile italiene i-au permis unei delegații a Comisiei să studieze documentele (considerate secrete din motive de siguranță națională) privind cele două proiecte menționate anterior. |
| --- | --- |

(37)

În urma unei alte întruniri, care a avut loc în data de 26 aprilie 2007, la sediul Reprezentanței Permanente a Italiei pe lângă UE, a fost organizată în data de 4 mai 2007 o întrunire cu ocazia căreia autoritățile italiene i-au permis unei delegații a Comisiei să studieze documentele (considerate secrete din motive de siguranță națională) privind cele două proiecte menționate anterior.

| (38) | În data de 23 mai 2007, a avut loc o întrunire finală privind planurile de rambursare pentru proiectele individuale. |
| --- | --- |

(38)

În data de 23 mai 2007, a avut loc o întrunire finală privind planurile de rambursare pentru proiectele individuale.

| (39) | Comisia a solicitat anumite informații prin scrisoarea din data de 21 iunie 2007. Scrisoarea cuprindea în anexă planurile referitoare la proiectele individuale de C&D, inclusiv condițiile de rambursare a creditelor. |
| --- | --- |

(39)

Comisia a solicitat anumite informații prin scrisoarea din data de 21 iunie 2007. Scrisoarea cuprindea în anexă planurile referitoare la proiectele individuale de C&D, inclusiv condițiile de rambursare a creditelor.

| (40) | Italia a răspuns acestei scrisori în data de 1 august 2007, indicând acordul său privind planurile anexate la ultima scrisoare a Comisiei şi furnizând informații referitoare la alte puncte formulate în scrisoarea respectivă. Informații suplimentare au fost transmise în data de 1 octombrie 2007. |
| --- | --- |

(40)

Italia a răspuns acestei scrisori în data de 1 august 2007, indicând acordul său privind planurile anexate la ultima scrisoare a Comisiei şi furnizând informații referitoare la alte puncte formulate în scrisoarea respectivă. Informații suplimentare au fost transmise în data de 1 octombrie 2007.

| (41) | În data de 5 octombrie 2007, a avut loc o altă întâlnire cu autoritățile italiene, la care au participat doamna comisar Kroes şi domnul ministru Bersani. |
| --- | --- |

(41)

În data de 5 octombrie 2007, a avut loc o altă întâlnire cu autoritățile italiene, la care au participat doamna comisar Kroes şi domnul ministru Bersani.

| (42) | Autoritățile italiene au furnizat informații suplimentare prin scrisorile datate 29 octombrie 2007, 27 noiembrie 2007 şi 12 decembrie 2007. |
| --- | --- |

(42)

Autoritățile italiene au furnizat informații suplimentare prin scrisorile datate 29 octombrie 2007, 27 noiembrie 2007 şi 12 decembrie 2007.

| (43) | Comisia a solicitat informații suplimentare prin scrisoarea din 23 noiembrie 2007. |
| --- | --- |

(43)

Comisia a solicitat informații suplimentare prin scrisoarea din 23 noiembrie 2007.

| (44) | Întâlnirile cu Franța sau cu terțul interesat anonim au avut loc în următoarele date: 21 martie 2006, 18 octombrie 2006, 10 noiembrie 2006, 22 mai 2007, 5 iulie 2007, 6 septembrie 2007, 14 şi 19 noiembrie 2007 şi 11 februarie 2008. |
| --- | --- |

(44)

Întâlnirile cu Franța sau cu terțul interesat anonim au avut loc în următoarele date: 21 martie 2006, 18 octombrie 2006, 10 noiembrie 2006, 22 mai 2007, 5 iulie 2007, 6 septembrie 2007, 14 şi 19 noiembrie 2007 şi 11 februarie 2008.

2.   DESCRIEREA SCHEMEI APROBATE ÎN 1986

| (45) | Aşa cum s-a indicat la considerentul 1, Comisia a aprobat schema de ajutor pentru C&D în sectorul aeronautic din Italia în 1986. În decizia sa, Comisia preciza că modalitățile exacte de finanțare publică, în special în ceea ce priveşte rambursările, vor fi stabilite ulterior pentru fiecare proiect individual. |
| --- | --- |

(45)

Aşa cum s-a indicat la considerentul 1, Comisia a aprobat schema de ajutor pentru C&D în sectorul aeronautic din Italia în 1986. În decizia sa, Comisia preciza că modalitățile exacte de finanțare publică, în special în ceea ce priveşte rambursările, vor fi stabilite ulterior pentru fiecare proiect individual.

| (46) | În decizia sa, Comisia a reafirmat necesitatea notificării tuturor ajutoarelor individuale care depăşesc pragul de 20 de milioane ECU în ceea ce priveşte costurile eligibile, în conformitate cu punctul 5.5 din cadrul din 1986 (10). |
| --- | --- |

(46)

În decizia sa, Comisia a reafirmat necesitatea notificării tuturor ajutoarelor individuale care depăşesc pragul de 20 de milioane ECU în ceea ce priveşte costurile eligibile, în conformitate cu punctul 5.5 din cadrul din 1986 (10).

| (47) | A rezultat că autoritățile italiene nu au notificat niciodată Comisiei, în temeiul articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE, niciun caz de aplicare a legii 808/1985. |
| --- | --- |

(47)

A rezultat că autoritățile italiene nu au notificat niciodată Comisiei, în temeiul articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE, niciun caz de aplicare a legii 808/1985.

| (48) | Domeniul de aplicare inițial al Legii 808/1985 care a fost notificată Comisiei, prevedea în buget 690 miliarde ITL pentru intervențiile prevăzute, această sumă urmând să fie acordată în perioada 1985-1989. Domeniul de aplicare al legii notificate inițial a fost extins de mai multe ori după 1989 prin decizii de refinanțare adoptate de guvernul italian. Niciuna dintre aceste decizii de extindere nu a fost notificată Comisiei conform articolului 88 alineatul (3) din tratat. |
| --- | --- |

(48)

Domeniul de aplicare inițial al Legii 808/1985 care a fost notificată Comisiei, prevedea în buget 690 miliarde ITL pentru intervențiile prevăzute, această sumă urmând să fie acordată în perioada 1985-1989. Domeniul de aplicare al legii notificate inițial a fost extins de mai multe ori după 1989 prin decizii de refinanțare adoptate de guvernul italian. Niciuna dintre aceste decizii de extindere nu a fost notificată Comisiei conform articolului 88 alineatul (3) din tratat.

| (49) | Odată cu intrarea în vigoare a cadrului din 1996 (11), autoritățile italiene au aprobat (12) măsurile corespunzătoare, printre care noi praguri de notificare, fixate la valoarea de 25 de milioane ECU pentru costurile eligibile şi 5 milioane ECU pentru ajutoare. |
| --- | --- |

(49)

Odată cu intrarea în vigoare a cadrului din 1996 (11), autoritățile italiene au aprobat (12) măsurile corespunzătoare, printre care noi praguri de notificare, fixate la valoarea de 25 de milioane ECU pentru costurile eligibile şi 5 milioane ECU pentru ajutoare.

| (50) | În cursul anilor 2001 şi 2002, Comisia şi autoritățile italiene au făcut schimb de corespondență (13) în ceea ce priveşte schema. Obiectivul acestei corespondențe era acela de a aduce anumite modificări schemei pentru ca aceasta să corespundă criteriilor stabilite de cadrul din 1996. |
| --- | --- |

(50)

În cursul anilor 2001 şi 2002, Comisia şi autoritățile italiene au făcut schimb de corespondență (13) în ceea ce priveşte schema. Obiectivul acestei corespondențe era acela de a aduce anumite modificări schemei pentru ca aceasta să corespundă criteriilor stabilite de cadrul din 1996.

| (51) | În urma schimbului de corespondență, Italia a adoptat un text pentru aplicarea criteriilor din cadrul menționat anterior (14). După primirea respectivului document, care i-a fost transmis în 22 noiembrie 2002, Comisia a acceptat angajamentele Italiei prin scrisoarea din 18 decembrie 2002. |
| --- | --- |

(51)

În urma schimbului de corespondență, Italia a adoptat un text pentru aplicarea criteriilor din cadrul menționat anterior (14). După primirea respectivului document, care i-a fost transmis în 22 noiembrie 2002, Comisia a acceptat angajamentele Italiei prin scrisoarea din 18 decembrie 2002.

| (52) | Legea 808/1985 prevedea trei tipuri de intervenții posibile din partea statului în favoarea societăților din industria aeronautică. De atunci, a rămas unul singur, care face obiectul prezentei decizii, adică intervențiile în temeiul articolului 3 litera (a) din aceeaşi lege. |
| --- | --- |

(52)

Legea 808/1985 prevedea trei tipuri de intervenții posibile din partea statului în favoarea societăților din industria aeronautică. De atunci, a rămas unul singur, care face obiectul prezentei decizii, adică intervențiile în temeiul articolului 3 litera (a) din aceeaşi lege.

| (53) | Aceste intervenții constau în finanțarea de către stat a unei părți a costurilor proiectelor de C&D elaborate de societățile italiene în colaborare cu societăți străine în domeniul aeronauticii. |
| --- | --- |

(53)

Aceste intervenții constau în finanțarea de către stat a unei părți a costurilor proiectelor de C&D elaborate de societățile italiene în colaborare cu societăți străine în domeniul aeronauticii.

3.   ÎNDOIELI EXPRIMATE ÎN PRIMA DECIZIE DE DESCHIDERE A PROCEDURII

| (54) | Prima decizie de deschidere a procedurii se referea la 13 proiecte individuale de C&D. |
| --- | --- |

(54)

Prima decizie de deschidere a procedurii se referea la 13 proiecte individuale de C&D.

| (55) | În această primă decizie, Comisia şi-a exprimat anumite îndoieli referitor la compatibilitatea unei serii de importante proiecte de C&D (enumerate la considerentul 60, în tabelul 1, care nu au fost notificate în conformitate cu normele în vigoare în materie de ajutoare pentru C&D (cadrul din 1986 şi cadrul din 1996 (15). |
| --- | --- |

(55)

În această primă decizie, Comisia şi-a exprimat anumite îndoieli referitor la compatibilitatea unei serii de importante proiecte de C&D (enumerate la considerentul 60, în tabelul 1, care nu au fost notificate în conformitate cu normele în vigoare în materie de ajutoare pentru C&D (cadrul din 1986 şi cadrul din 1996 (15).

| (56) | În special, Comisia se îndoia că:






  (a) | O parte din activitățile din cadrul unei serii de proiecte ar putea fi clasificate ca activități de dezvoltare de tip precompetitiv: A109X, A109DEF, MD 95 (16), MD 11, DO 328 Panels şi DO328EC. |
| --- | --- | --- |

(56)

În special, Comisia se îndoia că:

(a)

O parte din activitățile din cadrul unei serii de proiecte ar putea fi clasificate ca activități de dezvoltare de tip precompetitiv: A109X, A109DEF, MD 95 (16), MD 11, DO 328 Panels şi DO328EC.

| (b) | Ajutorul ar fi avut un efect stimulativ în cazul mai multor proiecte: A109X, A109 DEF, MD95, MD11, DO328 Panels şi DO328EC. |
| --- | --- |

(b)

Ajutorul ar fi avut un efect stimulativ în cazul mai multor proiecte: A109X, A109 DEF, MD95, MD11, DO328 Panels şi DO328EC.

| (57) | În baza informațiilor disponibile la momentul respectiv, Comisia nu a ridicat nicio obiecție cu privire la alte patru proiecte (DO328, MD11 winglet, ATR72 şi EH101). |
| --- | --- |

(57)

În baza informațiilor disponibile la momentul respectiv, Comisia nu a ridicat nicio obiecție cu privire la alte patru proiecte (DO328, MD11 winglet, ATR72 şi EH101).

| (58) | Comisia a convenit că, în cazul unui proiect ([...] (17)), se aplicau dispozițiile articolului 296 alineatul (2) din tratat. |
| --- | --- |

(58)

Comisia a convenit că, în cazul unui proiect ([...] (17)), se aplicau dispozițiile articolului 296 alineatul (2) din tratat.

| (59) | În fine, Comisia a recunoscut că, în baza informațiilor disponibile la momentul respectiv, două proiecte (cabine presurizate, A119Koala) se situau sub pragurile de notificare individuală. |
| --- | --- |

(59)

În fine, Comisia a recunoscut că, în baza informațiilor disponibile la momentul respectiv, două proiecte (cabine presurizate, A119Koala) se situau sub pragurile de notificare individuală.

| (60) | Tabelul următor prezintă pe scurt informațiile referitoare la aceste proiecte:
  Tabelul 1
  Proiecte menționate în prima decizie de deschidere a procedurii







  Proiect | Beneficiar | Comentariu |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Cabine presurizate |

(60)

Tabelul următor prezintă pe scurt informațiile referitoare la aceste proiecte:

Tabelul 1

Proiecte menționate în prima decizie de deschidere a procedurii

Proiect

Beneficiar

Comentariu

1.

Cabine presurizate

Alenia

La momentul respectiv, considerat a fi sub pragul de notificare individuală

| 2. | A109X |
| --- | --- |

2.

A109X

Agusta

îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ

| 3. | A119 Koala |
| --- | --- |

3.

A119 Koala

Agusta

la data respectivă, considerat a fi sub pragul de notificare individuală

| 4. | A109 DEF |
| --- | --- |

4.

A109 DEF

Agusta

îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ

| 5. | MD95 |
| --- | --- |

5.

MD95

Alenia

îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ

| 6. | [...] |
| --- | --- |

6.

[...]

[...]

intră în domeniul de aplicare al articolului 296 din tratat

| 7. | MD11 LWR |
| --- | --- |

7.

MD11 LWR

Alenia

îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ

| 8. | DO328 EC |
| --- | --- |

8.

DO328 EC

Aermacchi

îndoieli privind clasificarea activităților de C&D şi efectul stimulativ

| 9. | DO328 Panels |
| --- | --- |

9.

DO328 Panels

Aermacchi

îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ

| 10. | DO328 |
| --- | --- |

10.

DO328

Aermacchi

nicio obiecție, în baza informațiilor disponibile la momentul respectiv

| 11. | MD11 Winglet |
| --- | --- |

11.

MD11 Winglet

Alenia

nicio obiecție, în baza informațiilor disponibile la momentul respectiv

| 12. | ATR72 |
| --- | --- |

12.

ATR72

Alenia

nicio obiecție, în baza informațiilor disponibile la momentul respectiv

| 13. | EH101 utility |
| --- | --- |

13.

EH101 utility

Agusta

nicio obiecție, în baza informațiilor disponibile la momentul respectiv

4.   BENEFICIARII

| (61) | Beneficiarii menționați în prima decizie de deschidere a procedurii erau următorii:






  (a) | Agusta, care şi-a schimbat denumirea în AgustaWestland în urma fuzionării cu societatea Westland, membră a grupului Finmeccanica, specializată în elicoptere; |
| --- | --- | --- |

(61)

Beneficiarii menționați în prima decizie de deschidere a procedurii erau următorii:

(a)

Agusta, care şi-a schimbat denumirea în AgustaWestland în urma fuzionării cu societatea Westland, membră a grupului Finmeccanica, specializată în elicoptere;

| (b) | Alenia, o societate membră a grupului Finmeccanica, specializată în aerostructuri; |
| --- | --- |

(b)

Alenia, o societate membră a grupului Finmeccanica, specializată în aerostructuri;

| (c) | Aermacchi, o societate membră a grupului Finmeccanica din ianuarie 2003, care fusese specializată inițial în construcția de avioane pentru antrenamente militare, dar care şi-a diversificat ulterior activitatea în domeniul aerostructurilor. |
| --- | --- |

(c)

Aermacchi, o societate membră a grupului Finmeccanica din ianuarie 2003, care fusese specializată inițial în construcția de avioane pentru antrenamente militare, dar care şi-a diversificat ulterior activitatea în domeniul aerostructurilor.

| (62) | În baza informațiilor furnizate în urma primei decizii, au rezultat alți doi beneficiari:






  (a) | Avio, o societate specializată în motoare de aviație; Avio aparținuse anterior grupului Fiat (având denumirea de FiatAvio); ulterior, a fost achiziționată de grupul de investiții in societăți necotate Carlyle, cu o cotă minoritară deținută de Finmeccanica. În anul 2006, Avio a trecut sub controlul grupului de investiții in societăți necotate Cinven, cu o cotă de 25 % deținută de Finmeccanica; |
| --- | --- | --- |

(62)

În baza informațiilor furnizate în urma primei decizii, au rezultat alți doi beneficiari:

(a)

Avio, o societate specializată în motoare de aviație; Avio aparținuse anterior grupului Fiat (având denumirea de FiatAvio); ulterior, a fost achiziționată de grupul de investiții in societăți necotate Carlyle, cu o cotă minoritară deținută de Finmeccanica. În anul 2006, Avio a trecut sub controlul grupului de investiții in societăți necotate Cinven, cu o cotă de 25 % deținută de Finmeccanica;

| (b) | Piaggio Aero Industries (denumită în continuare „Piaggio”) este o societate care produce structuri şi motoare de aviație; a fost înființată în noiembrie 1998, când un grup de acționari a preluat activitatea şi proiectele privind activitățile aerospațiale ale societății cunoscute anterior sub denumirea de Rinaldo Piaggio S.p.A, aşa cum se confirmă prin schimbul de corespondență (furnizat de autoritățile italiene) dintre Ministerul Industriei şi Piaggio Aero Industries. |
| --- | --- |

(b)

Piaggio Aero Industries (denumită în continuare „Piaggio”) este o societate care produce structuri şi motoare de aviație; a fost înființată în noiembrie 1998, când un grup de acționari a preluat activitatea şi proiectele privind activitățile aerospațiale ale societății cunoscute anterior sub denumirea de Rinaldo Piaggio S.p.A, aşa cum se confirmă prin schimbul de corespondență (furnizat de autoritățile italiene) dintre Ministerul Industriei şi Piaggio Aero Industries.

5.   OBSERVAŢIILE ITALIEI PRIVIND ÎNDOIELILE EXPRIMATE ÎN PRIMA DECIZIE DE DESCHIDERE A PROCEDURII

| (63) | Italia a recunoscut că informațiile de care dispunea Comisia referitor la proiectele în legătură cu care s-au exprimat îndoieli în prima decizie de deschidere a procedurii erau total insuficiente. De asemenea, Italia a recunoscut că, tocmai din cauza acestei lipse de informații, Comisia era îndreptățită să aibă nedumeriri în legătură cu aceste proiecte. Pentru a elimina aceste îndoieli, Italia a furnizat numeroase informații privind proiectele, în special în ceea ce priveşte eligibilitatea costurilor în fazele de cercetare şi efectul stimulativ al ajutorului. |
| --- | --- |

(63)

Italia a recunoscut că informațiile de care dispunea Comisia referitor la proiectele în legătură cu care s-au exprimat îndoieli în prima decizie de deschidere a procedurii erau total insuficiente. De asemenea, Italia a recunoscut că, tocmai din cauza acestei lipse de informații, Comisia era îndreptățită să aibă nedumeriri în legătură cu aceste proiecte. Pentru a elimina aceste îndoieli, Italia a furnizat numeroase informații privind proiectele, în special în ceea ce priveşte eligibilitatea costurilor în fazele de cercetare şi efectul stimulativ al ajutorului.

| (64) | În ceea ce priveşte proiectul A109DEF, Italia a furnizat o descriere detaliată a proiectului de C&D pentru realizarea elicopterului, referindu-se în special la instalarea unui nou tip de motor, la bechii, rotor, sistemele aeronautice şi la fuzelaj. De asemenea, autoritățile italiene au pus la dispoziție programul de punere în aplicare a proiectelor, din care rezultă că inovațiile aplicate în cazul componentelor menționate anterior au fost realizate cu mult înainte de certificarea acestora (care a avut loc în 1998) şi de aplicarea lor în cazul elicopterului A109Power dotat cu motor Turbomeca, certificat în iunie 2001. Această succesiune de evenimente ar demonstra, de asemenea, că ajutorul a avut un efect stimulativ în măsura în care tehnologiile erau noi şi nu au fost instalate pe nicio aeronavă. |
| --- | --- |

(64)

În ceea ce priveşte proiectul A109DEF, Italia a furnizat o descriere detaliată a proiectului de C&D pentru realizarea elicopterului, referindu-se în special la instalarea unui nou tip de motor, la bechii, rotor, sistemele aeronautice şi la fuzelaj. De asemenea, autoritățile italiene au pus la dispoziție programul de punere în aplicare a proiectelor, din care rezultă că inovațiile aplicate în cazul componentelor menționate anterior au fost realizate cu mult înainte de certificarea acestora (care a avut loc în 1998) şi de aplicarea lor în cazul elicopterului A109Power dotat cu motor Turbomeca, certificat în iunie 2001. Această succesiune de evenimente ar demonstra, de asemenea, că ajutorul a avut un efect stimulativ în măsura în care tehnologiile erau noi şi nu au fost instalate pe nicio aeronavă.

| (65) | În ceea ce priveşte proiectul A109X, Italia a furnizat o descriere detaliată a proiectului de C&D, referindu-se în special la rotorul de coadă, la sistemul de transmisie, la rotorul principal şi la fuzelaj. Conform declarațiilor Italiei, caracteristicile specifice ale proiectului A109X – rotorul principal cu cinci pale, rotorul anticuplu integrat în derivă şi reductorul cu roți plane-conice – nu erau prezente la niciun alt produs Agusta. De asemenea, autoritățile italiene au indicat faptul că proiectul A109X are ca scop dezvoltarea unei noi generații de elicoptere, a cărei punere pe piață este prevăzută după anul 2009. |
| --- | --- |

(65)

În ceea ce priveşte proiectul A109X, Italia a furnizat o descriere detaliată a proiectului de C&D, referindu-se în special la rotorul de coadă, la sistemul de transmisie, la rotorul principal şi la fuzelaj. Conform declarațiilor Italiei, caracteristicile specifice ale proiectului A109X – rotorul principal cu cinci pale, rotorul anticuplu integrat în derivă şi reductorul cu roți plane-conice – nu erau prezente la niciun alt produs Agusta. De asemenea, autoritățile italiene au indicat faptul că proiectul A109X are ca scop dezvoltarea unei noi generații de elicoptere, a cărei punere pe piață este prevăzută după anul 2009.

| (66) | În ceea ce priveşte proiectele MD95 şi MD11, autoritățile italiene au recunoscut că informațiile de care dispunea Comisia la data primei decizii de deschidere a procedurii erau insuficiente pentru a putea face distincție între cele două proiecte, care ar trebui considerate separate, chiar dacă ambele se referă la fuzelaj. |
| --- | --- |

(66)

În ceea ce priveşte proiectele MD95 şi MD11, autoritățile italiene au recunoscut că informațiile de care dispunea Comisia la data primei decizii de deschidere a procedurii erau insuficiente pentru a putea face distincție între cele două proiecte, care ar trebui considerate separate, chiar dacă ambele se referă la fuzelaj.

| (67) | Conform autorităților italiene, proiectul MD95 cuprindea activități clasificate ca activități de cercetare industrială şi dezvoltare de tip precompetitiv, deoarece îi permitea societății Alenia să îşi lărgească sfera de cunoştințe în ceea ce priveşte fuzelajele aeronavelor de mari dimensiuni. Activitățile se refereau în special la metodologiile de calcul pentru proiectarea fuzelajelor, crearea unor coduri specifice pentru toleranța la deteriorare a fuzelajului şi îmbunătățirea cunoştințelor generale în cadrul societății în ceea ce priveşte anumite aspecte de inginerie, cum ar fi soluțiile structurale rezistente la incendiu şi coroziunea materialelor. |
| --- | --- |

(67)

Conform autorităților italiene, proiectul MD95 cuprindea activități clasificate ca activități de cercetare industrială şi dezvoltare de tip precompetitiv, deoarece îi permitea societății Alenia să îşi lărgească sfera de cunoştințe în ceea ce priveşte fuzelajele aeronavelor de mari dimensiuni. Activitățile se refereau în special la metodologiile de calcul pentru proiectarea fuzelajelor, crearea unor coduri specifice pentru toleranța la deteriorare a fuzelajului şi îmbunătățirea cunoştințelor generale în cadrul societății în ceea ce priveşte anumite aspecte de inginerie, cum ar fi soluțiile structurale rezistente la incendiu şi coroziunea materialelor.

| (68) | În ceea ce priveşte proiectul MD11, autoritățile italiene indică faptul că activitățile de C&D se refereau la dezvoltarea unui prototip în cadrul fazei de cercetare preliminară. Proiectul a făcut posibilă crearea unor baze de date şi a unor procese de dezvoltare pentru utilizarea noilor tehnologii privind fuzelajele aeronavelor, ceea ce reprezenta o activitate nouă pentru societatea Alenia. |
| --- | --- |

(68)

În ceea ce priveşte proiectul MD11, autoritățile italiene indică faptul că activitățile de C&D se refereau la dezvoltarea unui prototip în cadrul fazei de cercetare preliminară. Proiectul a făcut posibilă crearea unor baze de date şi a unor procese de dezvoltare pentru utilizarea noilor tehnologii privind fuzelajele aeronavelor, ceea ce reprezenta o activitate nouă pentru societatea Alenia.

| (69) | În al doilea rând, autoritățile italiene au furnizat o justificare cu privire la efectul stimulativ al ajutorului acordat pentru aceste două proiecte. Ajutorul i-a permis societății Alenia să mărească semnificativ valoarea cheltuielilor aferente activităților de C&D, adică cu [...] din cifra de afaceri totală a societății din cei patru ani pe parcursul cărora s-au derulat proiectele. Conform declarațiilor Italiei, proiectele i-ar fi permis societății Alenia să îşi îmbunătățească cunoştințele tehnologice peste nivelul său normal. |
| --- | --- |

(69)

În al doilea rând, autoritățile italiene au furnizat o justificare cu privire la efectul stimulativ al ajutorului acordat pentru aceste două proiecte. Ajutorul i-a permis societății Alenia să mărească semnificativ valoarea cheltuielilor aferente activităților de C&D, adică cu [...] din cifra de afaceri totală a societății din cei patru ani pe parcursul cărora s-au derulat proiectele. Conform declarațiilor Italiei, proiectele i-ar fi permis societății Alenia să îşi îmbunătățească cunoştințele tehnologice peste nivelul său normal.

| (70) | În ceea ce priveşte cele două proiecte referitoare la DO328, autoritățile italiene au specificat, în primul rând, faptul că acestea se refereau la aşa-numitele proiecte DO328 Panels şi DO328 Extended Capacity (EC) (18). Proiectul DO328 basic se referea la dezvoltarea, de către Aermacchi, a know-how-ului tehnologic în domeniul aviației civile. Până la sfârşitul anilor ’80, obiectul principal de activitate al Aermacchi l-a reprezentat avioanele pentru antrenamente militare. |
| --- | --- |

(70)

În ceea ce priveşte cele două proiecte referitoare la DO328, autoritățile italiene au specificat, în primul rând, faptul că acestea se refereau la aşa-numitele proiecte DO328 Panels şi DO328 Extended Capacity (EC) (18). Proiectul DO328 basic se referea la dezvoltarea, de către Aermacchi, a know-how-ului tehnologic în domeniul aviației civile. Până la sfârşitul anilor ’80, obiectul principal de activitate al Aermacchi l-a reprezentat avioanele pentru antrenamente militare.

| (71) | Proiectul DO328 Panels se referea la dezvoltarea de shells, produse anterior de societatea coreeană Daewoo. Proiectul cuprindea şi dezvoltarea unor tehnici şi tehnologii de asamblare (unele dintre acestea nefiind aplicate în cazul produsului final) şi dezvoltarea a două prototipuri. |
| --- | --- |

(71)

Proiectul DO328 Panels se referea la dezvoltarea de shells, produse anterior de societatea coreeană Daewoo. Proiectul cuprindea şi dezvoltarea unor tehnici şi tehnologii de asamblare (unele dintre acestea nefiind aplicate în cazul produsului final) şi dezvoltarea a două prototipuri.

| (72) | Conform autorităților italiene, obiectivul proiectului DO328 EC era acela de a creşte numărul de călători prin crearea unui nou fuzelaj şi a unor aripi şi structuri modificate (de exemplu, pentru a ține cont de diversele sarcini) etc. Autoritățile italiene au furnizat informații detaliate privind activitățile identificate în prima decizie de deschidere a procedurii, descriind în detaliu fazele activității de cercetare. |
| --- | --- |

(72)

Conform autorităților italiene, obiectivul proiectului DO328 EC era acela de a creşte numărul de călători prin crearea unui nou fuzelaj şi a unor aripi şi structuri modificate (de exemplu, pentru a ține cont de diversele sarcini) etc. Autoritățile italiene au furnizat informații detaliate privind activitățile identificate în prima decizie de deschidere a procedurii, descriind în detaliu fazele activității de cercetare.

| (73) | În fine, autoritățile italiene au furnizat informații detaliate privind efectul stimulativ al ajutorului acordat pentru cele două proiecte DO328. Autoritățile italiene atrag atenția asupra importanței proiectelor pentru Aermacchi, având în vedere că acestea reprezentau aproape jumătate din activitățile de C&D ale societății în perioada 1996-1999. Autoritățile italiene au declarat, de asemenea, că societatea Aermacchi nu ar fi putut finanța astfel de proiecte de C&D prin resursele proprii şi nu ar fi putut participa la proiectul general condus de Dornier. |
| --- | --- |

(73)

În fine, autoritățile italiene au furnizat informații detaliate privind efectul stimulativ al ajutorului acordat pentru cele două proiecte DO328. Autoritățile italiene atrag atenția asupra importanței proiectelor pentru Aermacchi, având în vedere că acestea reprezentau aproape jumătate din activitățile de C&D ale societății în perioada 1996-1999. Autoritățile italiene au declarat, de asemenea, că societatea Aermacchi nu ar fi putut finanța astfel de proiecte de C&D prin resursele proprii şi nu ar fi putut participa la proiectul general condus de Dornier.

6.   OBSERVAŢII ALE TERŢILOR PRIVIND PRIMA DECIZIE DE DESCHIDERE A PROCEDURII

6.1.   Finmeccanica

| (74) | Finmeccanica şi-a formulat propriile observații numai în urma primei decizii (19), în numele tuturor societăților care aparțin grupului: Agusta, Aermacchi şi Alenia. Finmeccanica a declarat că este controlată substanțial de statul italian (20). |
| --- | --- |

(74)

Finmeccanica şi-a formulat propriile observații numai în urma primei decizii (19), în numele tuturor societăților care aparțin grupului: Agusta, Aermacchi şi Alenia. Finmeccanica a declarat că este controlată substanțial de statul italian (20).

| (75) | Finmeccanica şi-a transmis propriile observații pentru a elimina îndoielile exprimate de Comisie în prima decizie de deschidere a procedurii, referitoare la cele şase proiecte. Cu această ocazie, Finmeccanica a declarat că intenționa să completeze observațiile formulate de guvernul italian, cu care era de acord şi la care făcea referire, adăugând următoarele în ceea ce priveşte fiecare dintre cele şase proiecte.






  (a) | A 109 D/E/F: conform declarațiilor societății Finmeccanica, cele trei versiuni ale proiectului conțin diverse elemente de inovație tehnologică (rotor, tren de aterizare) şi sunt dotate cu motoare diferite (respectiv Allison, PW şi Turbomeca), motiv pentru care au fost necesare procese de certificare diferite pentru fiecare dintre cele trei versiuni. |
| --- | --- | --- |

(75)

Finmeccanica şi-a transmis propriile observații pentru a elimina îndoielile exprimate de Comisie în prima decizie de deschidere a procedurii, referitoare la cele şase proiecte. Cu această ocazie, Finmeccanica a declarat că intenționa să completeze observațiile formulate de guvernul italian, cu care era de acord şi la care făcea referire, adăugând următoarele în ceea ce priveşte fiecare dintre cele şase proiecte.

(a)

A 109 D/E/F: conform declarațiilor societății Finmeccanica, cele trei versiuni ale proiectului conțin diverse elemente de inovație tehnologică (rotor, tren de aterizare) şi sunt dotate cu motoare diferite (respectiv Allison, PW şi Turbomeca), motiv pentru care au fost necesare procese de certificare diferite pentru fiecare dintre cele trei versiuni.

| (b) | A 109 X: Finmeccanica susține că elicopterul nu reprezintă doar o versiune diferită a elicopterului A109. În realitate, este vorba de un elicopter complet nou, care, în planurile societății, ar trebui să reprezinte primul elicopter dintr-o nouă generație de elicoptere cu două motoare, care ar urma să fie lansată pe piață începând cu anul 2009. |
| --- | --- |

(b)

A 109 X: Finmeccanica susține că elicopterul nu reprezintă doar o versiune diferită a elicopterului A109. În realitate, este vorba de un elicopter complet nou, care, în planurile societății, ar trebui să reprezinte primul elicopter dintr-o nouă generație de elicoptere cu două motoare, care ar urma să fie lansată pe piață începând cu anul 2009.

| (c) | MD 95: Finmeccanica a explicat în detaliu de ce, în opinia sa, activitățile desfăşurate de societatea Alenia în cadrul proiectelor reprezintă cheltuieli de C&D. |
| --- | --- |

(c)

MD 95: Finmeccanica a explicat în detaliu de ce, în opinia sa, activitățile desfăşurate de societatea Alenia în cadrul proiectelor reprezintă cheltuieli de C&D.

| (d) | MD 11: Finmeccanica a explicat în detaliu de ce, în opinia sa, activitățile desfăşurate de societatea Alenia în cadrul proiectelor reprezintă cheltuieli de C&D. |
| --- | --- |

(d)

MD 11: Finmeccanica a explicat în detaliu de ce, în opinia sa, activitățile desfăşurate de societatea Alenia în cadrul proiectelor reprezintă cheltuieli de C&D.

| (e) | DO 328 – Panels: Finmeccanica a făcut referire la observațiile formulate de autoritățile italiene în legătură cu acest proiect realizat de societatea Aermacchi. |
| --- | --- |

(e)

DO 328 – Panels: Finmeccanica a făcut referire la observațiile formulate de autoritățile italiene în legătură cu acest proiect realizat de societatea Aermacchi.

| (f) | DO 328 – Extended Capacity: Finmeccanica a făcut referire la observațiile formulate de autoritățile italiene în legătură cu acest proiect realizat de societatea Aermacchi. Aceasta a adăugat că acest proiect este complet diferit de cel anterior, deoarece s-a realizat cu două prototipuri, care ar mai putea fi vizualizate încă pe site-ul societății. |
| --- | --- |

(f)

DO 328 – Extended Capacity: Finmeccanica a făcut referire la observațiile formulate de autoritățile italiene în legătură cu acest proiect realizat de societatea Aermacchi. Aceasta a adăugat că acest proiect este complet diferit de cel anterior, deoarece s-a realizat cu două prototipuri, care ar mai putea fi vizualizate încă pe site-ul societății.

| (76) | În ceea ce priveşte efectul stimulativ al ajutorului primit pentru aceste proiecte, Finmeccanica a declarat următoarele:






  (a) | Pentru cele două elicoptere (A 109 D/E/F şi A 109X), Finmeccanica a declarat că, în opinia sa, fără ajutorul de stat, societatea nu ar fi fost capabilă să realizeze aceste proiecte, din cauza riscurilor asociate rentabilității pe termen lung. În al doilea rând, conform declarațiilor societății Finmeccanica, cheltuielile şi numărul salariaților implicați în activitatea de C&D în cadrul societății Agusta au crescut cu 4 % în perioada 1995-1999. |
| --- | --- | --- |

(76)

În ceea ce priveşte efectul stimulativ al ajutorului primit pentru aceste proiecte, Finmeccanica a declarat următoarele:

(a)

Pentru cele două elicoptere (A 109 D/E/F şi A 109X), Finmeccanica a declarat că, în opinia sa, fără ajutorul de stat, societatea nu ar fi fost capabilă să realizeze aceste proiecte, din cauza riscurilor asociate rentabilității pe termen lung. În al doilea rând, conform declarațiilor societății Finmeccanica, cheltuielile şi numărul salariaților implicați în activitatea de C&D în cadrul societății Agusta au crescut cu 4 % în perioada 1995-1999.

| (b) | În ceea ce priveşte proiectele de avionică ale societății Alenia (MD11 şi MD95), Finmeccanica a declarat că acestea i-au permis societății să se specializeze în dezvoltarea de subsisteme pentru fuzelaje. În opinia societății Finmeccanica, Alenia a trebuit să-şi mărească semnificativ know-how-ul tehnologic pentru cele două procese de dezvoltare, pentru crearea prototipurilor şi pentru testare. |
| --- | --- |

(b)

În ceea ce priveşte proiectele de avionică ale societății Alenia (MD11 şi MD95), Finmeccanica a declarat că acestea i-au permis societății să se specializeze în dezvoltarea de subsisteme pentru fuzelaje. În opinia societății Finmeccanica, Alenia a trebuit să-şi mărească semnificativ know-how-ul tehnologic pentru cele două procese de dezvoltare, pentru crearea prototipurilor şi pentru testare.

| (c) | În ceea ce priveşte proiectele de avionică ale societății Aermacchi (DO328 Panels şi DO328EC), societatea Finmeccanica a declarat că acestea nu reprezentau activitatea principală a societății, care era specializată în sectorul militar, în special în domeniul avioanelor destinate antrenării piloților. Ajutorul i-a permis societății Aermacchi să demareze activitatea de C&D în domeniul civil, care reprezenta clar o activitate suplimentară față de activitatea de C&D desfăşurată de societate. |
| --- | --- |

(c)

În ceea ce priveşte proiectele de avionică ale societății Aermacchi (DO328 Panels şi DO328EC), societatea Finmeccanica a declarat că acestea nu reprezentau activitatea principală a societății, care era specializată în sectorul militar, în special în domeniul avioanelor destinate antrenării piloților. Ajutorul i-a permis societății Aermacchi să demareze activitatea de C&D în domeniul civil, care reprezenta clar o activitate suplimentară față de activitatea de C&D desfăşurată de societate.

6.2.   Franța

| (77) | Autoritățile franceze şi-au formulat propriile observații doar în urma primei decizii de deschidere a procedurii (21). Mai exact, acestea s-au oprit asupra următoarelor aspecte: a) au atras atenția asupra instrumentului de ajutor, care în opinia lor ar reprezenta un avans rambursabil; b) au solicitat garantarea rambursărilor; c) în fine, au indicat o serie de alte proiecte, diferite de cele la care se referea decizia, care ar fi putut beneficia de ajutor în cadrul schemei şi pe care, în opinia lor, Italia nu le-a notificat individual. |
| --- | --- |

(77)

Autoritățile franceze şi-au formulat propriile observații doar în urma primei decizii de deschidere a procedurii (21). Mai exact, acestea s-au oprit asupra următoarelor aspecte: a) au atras atenția asupra instrumentului de ajutor, care în opinia lor ar reprezenta un avans rambursabil; b) au solicitat garantarea rambursărilor; c) în fine, au indicat o serie de alte proiecte, diferite de cele la care se referea decizia, care ar fi putut beneficia de ajutor în cadrul schemei şi pe care, în opinia lor, Italia nu le-a notificat individual.

6.3.   Terțul interesat anonim

| (78) | Terțul interesat anonim a intervenit de două ori în cadrul procedurii, formulându-şi propriile observații atât în urma primei decizii de deschidere a procedurii, cât şi în urma celei de-a doua. |
| --- | --- |

(78)

Terțul interesat anonim a intervenit de două ori în cadrul procedurii, formulându-şi propriile observații atât în urma primei decizii de deschidere a procedurii, cât şi în urma celei de-a doua.

| (79) | Observațiile sale în ceea ce priveşte prima decizie de deschidere a procedurii sunt prezentate la punctele următoare. |
| --- | --- |

(79)

Observațiile sale în ceea ce priveşte prima decizie de deschidere a procedurii sunt prezentate la punctele următoare.

| (80) | Terțul a confirmat faptul că, în opinia sa, îndoielile exprimate de Comisie în privința celor şase proiecte erau fondate. |
| --- | --- |

(80)

Terțul a confirmat faptul că, în opinia sa, îndoielile exprimate de Comisie în privința celor şase proiecte erau fondate.

| (81) | A declarat că, în opinia sa, Comisia ar trebui să extindă investigația şi asupra altor proiecte (printre care elicopterele AB139, BA609, A119). |
| --- | --- |

(81)

A declarat că, în opinia sa, Comisia ar trebui să extindă investigația şi asupra altor proiecte (printre care elicopterele AB139, BA609, A119).

| (82) | A solicitat Comisiei să verifice dacă ajutorul acordat în conformitate cu legea 808/1985 a fost folosit efectiv pentru proiectele în cauză şi dacă alte proiecte au fost excluse din cauza lipsei de prototipuri sau a lipsei de implicare din partea întreprinderilor italiene. |
| --- | --- |

(82)

A solicitat Comisiei să verifice dacă ajutorul acordat în conformitate cu legea 808/1985 a fost folosit efectiv pentru proiectele în cauză şi dacă alte proiecte au fost excluse din cauza lipsei de prototipuri sau a lipsei de implicare din partea întreprinderilor italiene.

| (83) | A solicitat Comisiei să verifice sumele efective asociate celor şase proiecte în cauză. |
| --- | --- |

(83)

A solicitat Comisiei să verifice sumele efective asociate celor şase proiecte în cauză.

| (84) | A solicitat Comisiei să ceară Italiei să suspende plățile pentru proiectele în curs. |
| --- | --- |

(84)

A solicitat Comisiei să ceară Italiei să suspende plățile pentru proiectele în curs.

| (85) | A solicitat Comisiei să verifice instrumentul de ajutor utilizat în conformitate cu legea 808/1985 şi să ceară, în consecință, restituirea ajutorului acordat ilegal. |
| --- | --- |

(85)

A solicitat Comisiei să verifice instrumentul de ajutor utilizat în conformitate cu legea 808/1985 şi să ceară, în consecință, restituirea ajutorului acordat ilegal.

| (86) | A solicitat Comisiei să se asigure că legea 808/1985 va fi modificată pentru a garanta restituirea ajutorului pe baza unor condiții financiare care să respecte cadrul în materie de C&D. |
| --- | --- |

(86)

A solicitat Comisiei să se asigure că legea 808/1985 va fi modificată pentru a garanta restituirea ajutorului pe baza unor condiții financiare care să respecte cadrul în materie de C&D.

| (87) | A solicitat Comisiei să impună obligația de raportare anuală şi aplicarea unor măsuri eficiente de revizie contabilă de către Comisie, dacă este cazul. |
| --- | --- |

(87)

A solicitat Comisiei să impună obligația de raportare anuală şi aplicarea unor măsuri eficiente de revizie contabilă de către Comisie, dacă este cazul.

| (88) | Terțul interesat a anexat la observațiile sale o serie de documente, printre care rapoartele Ministerului Industriei înaintate Parlamentului italian, referitoare la situația industriei aerospațiale (anii 1996-2001). De asemenea, a utilizat informațiile din aceste rapoarte pentru a susține şi faptul că proiectele care nu fuseseră notificate era mult mai numeroase decât cele şase proiecte examinate în cadrul procedurii. |
| --- | --- |

(88)

Terțul interesat a anexat la observațiile sale o serie de documente, printre care rapoartele Ministerului Industriei înaintate Parlamentului italian, referitoare la situația industriei aerospațiale (anii 1996-2001). De asemenea, a utilizat informațiile din aceste rapoarte pentru a susține şi faptul că proiectele care nu fuseseră notificate era mult mai numeroase decât cele şase proiecte examinate în cadrul procedurii.

7.   OBSERVAŢIILE ITALIEI ÎN CEEA CE PRIVEŞTE OBSERVAŢIILE TERŢILOR REFERITOARE LA PRIMA DECIZIE DE DESCHIDERE A PROCEDURII

| (89) | Italia nu a formulat nicio observație în ceea ce priveşte observațiile prezentate de Finmeccanica. |
| --- | --- |

(89)

Italia nu a formulat nicio observație în ceea ce priveşte observațiile prezentate de Finmeccanica.

| (90) | În ceea ce priveşte observațiile prezentate de Franța şi de terțul interesat, Italia a remarcat, în primul rând, că acestea au depăşit cu mult domeniul de aplicare al procedurii. Italia a criticat aceste încercări de extindere a sferei de aplicare, deoarece, în opinia sa, nu erau susținute de niciun element de probă. |
| --- | --- |

(90)

În ceea ce priveşte observațiile prezentate de Franța şi de terțul interesat, Italia a remarcat, în primul rând, că acestea au depăşit cu mult domeniul de aplicare al procedurii. Italia a criticat aceste încercări de extindere a sferei de aplicare, deoarece, în opinia sa, nu erau susținute de niciun element de probă.

| (91) | Italia aminteşte că, în opinia sa, schema reprezenta un ajutor existent, deoarece fusese aprobat în 1986 (22) şi deoarece, în anul 2002, Comisia a recunoscut faptul că ajutorul a fost adaptat efectiv normelor aplicabile în materie de ajutoare pentru activitatea de C&D (a se vedea considerentul 50). Italia considera că schema, fiind conformă, nu putea fi pusă în discuție pentru un caz care privea doar măsuri individuale adoptate în baza acestuia, cu excepția cazului în care se putea demonstra că decizia de a aproba schema se baza pe informații eronate, ceea ce ar fi condus, aşadar, la o posibilă revocare în temeiul articolului 9 din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

(91)

Italia aminteşte că, în opinia sa, schema reprezenta un ajutor existent, deoarece fusese aprobat în 1986 (22) şi deoarece, în anul 2002, Comisia a recunoscut faptul că ajutorul a fost adaptat efectiv normelor aplicabile în materie de ajutoare pentru activitatea de C&D (a se vedea considerentul 50). Italia considera că schema, fiind conformă, nu putea fi pusă în discuție pentru un caz care privea doar măsuri individuale adoptate în baza acestuia, cu excepția cazului în care se putea demonstra că decizia de a aproba schema se baza pe informații eronate, ceea ce ar fi condus, aşadar, la o posibilă revocare în temeiul articolului 9 din Regulamentul de procedură.

| (92) | În al doilea rând, Italia a declarat că, în opinia sa, instrumentul de ajutor era compatibil cu tratatul. |
| --- | --- |

(92)

În al doilea rând, Italia a declarat că, în opinia sa, instrumentul de ajutor era compatibil cu tratatul.

| (93) | De asemenea, Italia a declarat că terțul interesat s-a bazat în mod eronat pe rapoartele înaintate Parlamentului, referitoare la aplicarea legii 808/1985, deoarece sumele menționate în rapoartele respective nu corespund cu cele acordate efectiv pentru proiecte. Italia a precizat că, în aceste rapoarte, ministerul a inclus obiectivele sale referitoare la proiectele care puteau fi finanțate conform legii 808/1985. Totuşi, în procedura bugetară, aceste obiective nu puteau fi atinse cu fondurile disponibile, al căror nivel era mult inferior celui indicat în rapoartele menționate anterior. De asemenea, şi sumele indicate în rapoartele referitoare la fiecare proiect în parte reprezentau simple obiective, având în vedere că ministerul stabilea suma efectivă a ajutorului de acordat pentru fiecare proiect în parte numai după primirea sumelor efectiv alocate, care, de regulă, se situau sub nivelurile prevăzute. |
| --- | --- |

(93)

De asemenea, Italia a declarat că terțul interesat s-a bazat în mod eronat pe rapoartele înaintate Parlamentului, referitoare la aplicarea legii 808/1985, deoarece sumele menționate în rapoartele respective nu corespund cu cele acordate efectiv pentru proiecte. Italia a precizat că, în aceste rapoarte, ministerul a inclus obiectivele sale referitoare la proiectele care puteau fi finanțate conform legii 808/1985. Totuşi, în procedura bugetară, aceste obiective nu puteau fi atinse cu fondurile disponibile, al căror nivel era mult inferior celui indicat în rapoartele menționate anterior. De asemenea, şi sumele indicate în rapoartele referitoare la fiecare proiect în parte reprezentau simple obiective, având în vedere că ministerul stabilea suma efectivă a ajutorului de acordat pentru fiecare proiect în parte numai după primirea sumelor efectiv alocate, care, de regulă, se situau sub nivelurile prevăzute.

| (94) | Aşadar, Italia a contestat argumentele prezentate de Franța şi de terțul interesat, conform cărora beneficiarii ajutorului ar putea fi autorizați să nu îl ramburseze. Conform declarațiilor Italiei, rambursările trebuie să se efectueze la termenele stabilite în deciziile de acordare a ajutorului. Italia a mai adăugat că, în baza legislației naționale, statul poate renunța la un credit numai în cazul specific de lichidare a unei societăți. |
| --- | --- |

(94)

Aşadar, Italia a contestat argumentele prezentate de Franța şi de terțul interesat, conform cărora beneficiarii ajutorului ar putea fi autorizați să nu îl ramburseze. Conform declarațiilor Italiei, rambursările trebuie să se efectueze la termenele stabilite în deciziile de acordare a ajutorului. Italia a mai adăugat că, în baza legislației naționale, statul poate renunța la un credit numai în cazul specific de lichidare a unei societăți.

| (95) | Italia a precizat faptul că plățile s-au efectuat prin intermediul aşa-numitelor „limite de angajament”, în baza cărora plățile în favoarea beneficiarului se efectuează numai după ce au fost suportate cheltuielile, prima plată efectuându-se după primul an în care s-au efectuat cheltuieli, sumele continuând să fie acordate pe o perioadă de 10-15 ani. Rambursarea începe la un an după încheierea perioadei de acordare a ajutorului, adică la 11 sau 16 ani de la demararea proiectului. |
| --- | --- |

(95)

Italia a precizat faptul că plățile s-au efectuat prin intermediul aşa-numitelor „limite de angajament”, în baza cărora plățile în favoarea beneficiarului se efectuează numai după ce au fost suportate cheltuielile, prima plată efectuându-se după primul an în care s-au efectuat cheltuieli, sumele continuând să fie acordate pe o perioadă de 10-15 ani. Rambursarea începe la un an după încheierea perioadei de acordare a ajutorului, adică la 11 sau 16 ani de la demararea proiectului.

| (96) | În ceea ce priveşte observațiile specifice exprimate de terțul interesat în ceea ce priveşte proiectele de C&D, Italia a făcut, în primul rând, referire la observațiile prezentate ca răspuns la prima decizie de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(96)

În ceea ce priveşte observațiile specifice exprimate de terțul interesat în ceea ce priveşte proiectele de C&D, Italia a făcut, în primul rând, referire la observațiile prezentate ca răspuns la prima decizie de deschidere a procedurii.

| (97) | În al doilea rând, Italia a formulat observații specifice privind proiectele, ca răspuns la observațiile terțului interesat. În ceea ce priveşte proiectul A109X, Italia a declarat că proiectul se referea la elaborarea unor tehnologii care urmau să fie aplicate în cazul elicopterelor numai după o lungă perioadă de dezvoltare. Italia a precizat, de asemenea, că denumirea A109X este utilizată ca denumire generică şi se referă la un elicopter care va reprezenta o inovație absolută la finele fazei de dezvoltare. |
| --- | --- |

(97)

În al doilea rând, Italia a formulat observații specifice privind proiectele, ca răspuns la observațiile terțului interesat. În ceea ce priveşte proiectul A109X, Italia a declarat că proiectul se referea la elaborarea unor tehnologii care urmau să fie aplicate în cazul elicopterelor numai după o lungă perioadă de dezvoltare. Italia a precizat, de asemenea, că denumirea A109X este utilizată ca denumire generică şi se referă la un elicopter care va reprezenta o inovație absolută la finele fazei de dezvoltare.

| (98) | De asemenea, Italia a mai specificat faptul că, deşi a fost luat în considerare la un moment dat, proiectul A109 Power nu se bucurase de susținere în cadrul legii 808/1985. |
| --- | --- |

(98)

De asemenea, Italia a mai specificat faptul că, deşi a fost luat în considerare la un moment dat, proiectul A109 Power nu se bucurase de susținere în cadrul legii 808/1985.

| (99) | În ceea ce priveşte finanțarea proiectului A109X, Italia a indicat faptul că cifra menționată de terțul interesat era pur orientativă. Valoarea ajutorului acordat efectiv pentru proiect se ridica la 33,6 MEUR, în timp ce suma ulterioară de 49 de miliarde de lire pentru perioada 2002-2005 menționată de terțul interesat nu a mai fost plătită. |
| --- | --- |

(99)

În ceea ce priveşte finanțarea proiectului A109X, Italia a indicat faptul că cifra menționată de terțul interesat era pur orientativă. Valoarea ajutorului acordat efectiv pentru proiect se ridica la 33,6 MEUR, în timp ce suma ulterioară de 49 de miliarde de lire pentru perioada 2002-2005 menționată de terțul interesat nu a mai fost plătită.

| (100) | În ceea ce priveşte proiectul A 109 D/E/F, Italia a contestat argumentele prezentate de terțul părți interesat, în baza cărora acesta s-ar fi referit de fapt la proiectul A109 Power, certificat în 1996. Italia a explicat că obiectivul principal al proiectului era dezvoltarea unei noi versiuni, A 109 F, cu motor, rotor şi bechii noi, certificată ulterior în iunie 2001, la 30 de luni după finalizarea proiectului de C&D. |
| --- | --- |

(100)

În ceea ce priveşte proiectul A 109 D/E/F, Italia a contestat argumentele prezentate de terțul părți interesat, în baza cărora acesta s-ar fi referit de fapt la proiectul A109 Power, certificat în 1996. Italia a explicat că obiectivul principal al proiectului era dezvoltarea unei noi versiuni, A 109 F, cu motor, rotor şi bechii noi, certificată ulterior în iunie 2001, la 30 de luni după finalizarea proiectului de C&D.

| (101) | Ca răspuns la declarațiile terțului interesat referitoare la dezvoltarea societății Agusta, Italia a precizat că informațiile şi datele furnizate de terțul interesat nu sunt corecte. Societatea Agusta deținea în medie o cotă de circa [20-30 %] pe piața europeană a elicopterelor uşoare cu două motoare în perioada 1994-2000, față de cota de 60 % deținută de principalul său concurent, Eurocopter (23). Cea mai mare parte a cifrei sale de afaceri provenea din sectorul militar ([> 70 %]). În ceea ce priveşte produsele, Societatea Agusta dispunea numai de un elicopter pe două dintre segmente, în timp ce Eurocopter dispunea de trei sau patru pe fiecare dintre segmentele respective. Conform autorităților italiene, Agusta era o societate care a reuşit să se transforme dintr-un actor minor în acest sector într-un concurent cu drepturi depline, datorită ajutoarelor legale şi compatibile pentru activitățile de C&D, alianțelor strategice şi inovației tehnologice. |
| --- | --- |

(101)

Ca răspuns la declarațiile terțului interesat referitoare la dezvoltarea societății Agusta, Italia a precizat că informațiile şi datele furnizate de terțul interesat nu sunt corecte. Societatea Agusta deținea în medie o cotă de circa [20-30 %] pe piața europeană a elicopterelor uşoare cu două motoare în perioada 1994-2000, față de cota de 60 % deținută de principalul său concurent, Eurocopter (23). Cea mai mare parte a cifrei sale de afaceri provenea din sectorul militar ([> 70 %]). În ceea ce priveşte produsele, Societatea Agusta dispunea numai de un elicopter pe două dintre segmente, în timp ce Eurocopter dispunea de trei sau patru pe fiecare dintre segmentele respective. Conform autorităților italiene, Agusta era o societate care a reuşit să se transforme dintr-un actor minor în acest sector într-un concurent cu drepturi depline, datorită ajutoarelor legale şi compatibile pentru activitățile de C&D, alianțelor strategice şi inovației tehnologice.

| (102) | În fine, în ceea ce priveşte existența altor proiecte care nu au fost notificate, autoritățile italiene au răspuns observațiilor prezentate de Franța şi de terțul interesat, afirmând că aceste declarații se bazau pe o interpretare greşită a rapoartelor înaintate Parlamentului. De asemenea, Italia a formulat observații cu privire la anumite proiecte menționate de terțul interesat sau în rapoarte. |
| --- | --- |

(102)

În fine, în ceea ce priveşte existența altor proiecte care nu au fost notificate, autoritățile italiene au răspuns observațiilor prezentate de Franța şi de terțul interesat, afirmând că aceste declarații se bazau pe o interpretare greşită a rapoartelor înaintate Parlamentului. De asemenea, Italia a formulat observații cu privire la anumite proiecte menționate de terțul interesat sau în rapoarte.

| (103) | Conform declarațiilor Italiei, anumite proiecte nu au fost finanțate niciodată; anumite proiecte au beneficiat de un ajutor a cărui valoare se situa sub pragul supus obligației de notificare individuală; anumite proiecte au fost de natură militară; alte proiecte (MD 95 şi MD 11) au fost deja incluse în domeniul de aplicare al primei decizii, în timp ce un alt proiect a fost exclus de Comisie în decizia de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(103)

Conform declarațiilor Italiei, anumite proiecte nu au fost finanțate niciodată; anumite proiecte au beneficiat de un ajutor a cărui valoare se situa sub pragul supus obligației de notificare individuală; anumite proiecte au fost de natură militară; alte proiecte (MD 95 şi MD 11) au fost deja incluse în domeniul de aplicare al primei decizii, în timp ce un alt proiect a fost exclus de Comisie în decizia de deschidere a procedurii.

| (104) | Luând în considerare îndoielile exprimate în a doua decizie de deschidere a procedurii şi discuțiile ulterioare privind lista finală a proiectelor care nu au fost notificate, nu este necesară descrierea detaliată a acestor proiecte în această parte a expunerii de motive. |
| --- | --- |

(104)

Luând în considerare îndoielile exprimate în a doua decizie de deschidere a procedurii şi discuțiile ulterioare privind lista finală a proiectelor care nu au fost notificate, nu este necesară descrierea detaliată a acestor proiecte în această parte a expunerii de motive.

8.   EXISTENŢA UNOR NOI ÎNDOIELI

| (105) | În prima decizie de deschidere a procedurii, Comisia a exprimat anumite îndoieli cu privire la conținutul de C&D al celor şase proiecte şi la efectul stimulativ al acestora. |
| --- | --- |

(105)

În prima decizie de deschidere a procedurii, Comisia a exprimat anumite îndoieli cu privire la conținutul de C&D al celor şase proiecte şi la efectul stimulativ al acestora.

| (106) | În prima decizie de deschidere a procedurii, s-a precizat deja că evaluarea de către Comisie a proiectelor de C&D trebuia să țină cont de următoarele elemente:






  (a) | timpul scurs de la data acordării ajutorului; |
| --- | --- | --- |

(106)

În prima decizie de deschidere a procedurii, s-a precizat deja că evaluarea de către Comisie a proiectelor de C&D trebuia să țină cont de următoarele elemente:

(a)

timpul scurs de la data acordării ajutorului;

| (b) | dificultatea de a efectua, la momentul respectiv (în anul 2003), o evaluare rezonabilă a efectului stimulativ al acestor proiecte, folosind criteriile aplicabile în baza cadrelor din 1986 şi din 1996, în contextul condițiilor ştiințifice, tehnice şi economice din sectorul aeronautic existente cu 10-15 ani în urmă; |
| --- | --- |

(b)

dificultatea de a efectua, la momentul respectiv (în anul 2003), o evaluare rezonabilă a efectului stimulativ al acestor proiecte, folosind criteriile aplicabile în baza cadrelor din 1986 şi din 1996, în contextul condițiilor ştiințifice, tehnice şi economice din sectorul aeronautic existente cu 10-15 ani în urmă;

| (c) | formularea generală a anumitor norme aplicabile (cadrul din 1986). |
| --- | --- |

(c)

formularea generală a anumitor norme aplicabile (cadrul din 1986).

| (107) | Autoritățile italiene au furnizat informații detaliate privind activitățile care pot beneficia de ajutor. Italia a recunoscut că, având în vedere informațiile de care dispunea Comisia la momentul respectiv, îndoielile erau justificate. |
| --- | --- |

(107)

Autoritățile italiene au furnizat informații detaliate privind activitățile care pot beneficia de ajutor. Italia a recunoscut că, având în vedere informațiile de care dispunea Comisia la momentul respectiv, îndoielile erau justificate.

| (108) | Pe baza informațiilor furnizate, în prezent Comisia poate evalua mai bine conținutul diverselor proiecte şi în special al diverselor activități identificate în prima decizie de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(108)

Pe baza informațiilor furnizate, în prezent Comisia poate evalua mai bine conținutul diverselor proiecte şi în special al diverselor activități identificate în prima decizie de deschidere a procedurii.

| (109) | În ceea ce priveşte clasificarea activităților ca activități eligibile de C&D, Comisia este acum în măsură să afirme că informațiile furnizate de Italia în ceea ce priveşte fiecare proiect în parte permiteau efectuarea unei distincții clare între activitățile de cercetare industrială şi cele de dezvoltare de tip precompetitiv. |
| --- | --- |

(109)

În ceea ce priveşte clasificarea activităților ca activități eligibile de C&D, Comisia este acum în măsură să afirme că informațiile furnizate de Italia în ceea ce priveşte fiecare proiect în parte permiteau efectuarea unei distincții clare între activitățile de cercetare industrială şi cele de dezvoltare de tip precompetitiv.

| (110) | Comisia recunoaşte, de asemenea, că informațiile furnizate de Italia cu privire la efectul stimulativ al ajutorului acordat pentru aceste proiecte sunt suficiente pentru a demonstra că, fără acest ajutor, beneficiarii nu le-ar fi putut realiza. |
| --- | --- |

(110)

Comisia recunoaşte, de asemenea, că informațiile furnizate de Italia cu privire la efectul stimulativ al ajutorului acordat pentru aceste proiecte sunt suficiente pentru a demonstra că, fără acest ajutor, beneficiarii nu le-ar fi putut realiza.

| (111) | Totuşi, această evaluare a fost efectuată pe baza informațiilor disponibile la momentul respectiv, în special în ceea ce priveşte numărul proiectelor de evaluat. |
| --- | --- |

(111)

Totuşi, această evaluare a fost efectuată pe baza informațiilor disponibile la momentul respectiv, în special în ceea ce priveşte numărul proiectelor de evaluat.

| (112) | În scopul formulării acestor concluzii, Comisia a pornit de la presupunerea că autoritățile italiene au descris în mod justificat tipul de ajutor drept credit preferențial, în cazul căruia capitalul trebuia rambursat integral. |
| --- | --- |

(112)

În scopul formulării acestor concluzii, Comisia a pornit de la presupunerea că autoritățile italiene au descris în mod justificat tipul de ajutor drept credit preferențial, în cazul căruia capitalul trebuia rambursat integral.

| (113) | Acest raționament a avut o influență decisivă asupra rezultatelor evaluării efectuate de Comisie, în special datorită faptului că echivalentul-subvenție brut al ajutorului reprezintă un element fundamental luat în considerare atunci când se decide dacă un ajutor individual depăşeşte pragul supus obligației de notificare individuală. |
| --- | --- |

(113)

Acest raționament a avut o influență decisivă asupra rezultatelor evaluării efectuate de Comisie, în special datorită faptului că echivalentul-subvenție brut al ajutorului reprezintă un element fundamental luat în considerare atunci când se decide dacă un ajutor individual depăşeşte pragul supus obligației de notificare individuală.

| (114) | Din momentul în care Comisia a demarat investigațiile privind prima plângere referitoare la aplicarea legii 808/1985, autoritățile italiene au susținut că, cel puțin în ceea ce priveşte cele 13 cazuri care au făcut obiectul primei decizii de deschidere a procedurii, ajutorul a fost acordat sub formă de credite preferențiale, fără dobânzi, în cazul cărora capitalul trebuia însă rambursat integral. |
| --- | --- |

(114)

Din momentul în care Comisia a demarat investigațiile privind prima plângere referitoare la aplicarea legii 808/1985, autoritățile italiene au susținut că, cel puțin în ceea ce priveşte cele 13 cazuri care au făcut obiectul primei decizii de deschidere a procedurii, ajutorul a fost acordat sub formă de credite preferențiale, fără dobânzi, în cazul cărora capitalul trebuia însă rambursat integral.

| (115) | Franța şi terțul interesat au contestat aceste declarații, afirmând că ajutorul trebuia rambursat numai în măsura în care programele în cauză ar fi reprezentat un succes comercial (24). |
| --- | --- |

(115)

Franța şi terțul interesat au contestat aceste declarații, afirmând că ajutorul trebuia rambursat numai în măsura în care programele în cauză ar fi reprezentat un succes comercial (24).

| (116) | Comisia a încercat să determine care dintre interpretări era cea corectă, cel puțin în ceea ce priveşte cele şase cazuri care formau obiectul procedurii la care au participat Franța şi terțul interesat. |
| --- | --- |

(116)

Comisia a încercat să determine care dintre interpretări era cea corectă, cel puțin în ceea ce priveşte cele şase cazuri care formau obiectul procedurii la care au participat Franța şi terțul interesat.

| (117) | Aşadar, Comisia a făcut referire la modalitățile de aplicare detaliate, care, conform celor prevăzute de legea 808/1985 şi de decizia Comisiei din 1986 referitoare la aceasta (25), ar trebui să fie stabilite prin elaborarea de reglementări ulterioare. |
| --- | --- |

(117)

Aşadar, Comisia a făcut referire la modalitățile de aplicare detaliate, care, conform celor prevăzute de legea 808/1985 şi de decizia Comisiei din 1986 referitoare la aceasta (25), ar trebui să fie stabilite prin elaborarea de reglementări ulterioare.

| (118) | Pentru a evalua în detaliu dacă şi în baza cărui mecanism trebuie rambursat capitalul împrumutat, Comisia a solicitat autorităților italiene să furnizeze o copie a fiecărei dispoziții de acordare a creditelor (denumită în continuare „dispoziție de acordare”) pentru cele şase cazuri. |
| --- | --- |

(118)

Pentru a evalua în detaliu dacă şi în baza cărui mecanism trebuie rambursat capitalul împrumutat, Comisia a solicitat autorităților italiene să furnizeze o copie a fiecărei dispoziții de acordare a creditelor (denumită în continuare „dispoziție de acordare”) pentru cele şase cazuri.

| (119) | Autoritățile italiene au furnizat în primul rând Comisiei câteva extrase din deciziile de acordare a ajutorului. Printre altele, extrasele nu considerentele dispozițiilor. Autoritățile italiene au susținut că această alegere s-a bazat pe motive de siguranță națională. Considerentele aferente dispozițiilor de acordare a ajutoarelor conform legii 808/1985 ar fi comune proiectelor civile şi militare. Aşadar, chiar dacă cele şase cazuri se referă la aeronave civile, considerentele aferente dispozițiilor de acordare ar cuprinde şi informații privind siguranța națională. |
| --- | --- |

(119)

Autoritățile italiene au furnizat în primul rând Comisiei câteva extrase din deciziile de acordare a ajutorului. Printre altele, extrasele nu considerentele dispozițiilor. Autoritățile italiene au susținut că această alegere s-a bazat pe motive de siguranță națională. Considerentele aferente dispozițiilor de acordare a ajutoarelor conform legii 808/1985 ar fi comune proiectelor civile şi militare. Aşadar, chiar dacă cele şase cazuri se referă la aeronave civile, considerentele aferente dispozițiilor de acordare ar cuprinde şi informații privind siguranța națională.

| (120) | Extrasele din dispozițiile de acordare furnizate de autoritățile italiene nu permiteau Comisiei să adopte o poziție definitivă privind condițiile referitoare la rambursarea creditelor. |
| --- | --- |

(120)

Extrasele din dispozițiile de acordare furnizate de autoritățile italiene nu permiteau Comisiei să adopte o poziție definitivă privind condițiile referitoare la rambursarea creditelor.

| (121) | În special, articolul referitor la restituire (26) este redactat ambiguu, deoarece prevede la început că ajutorul va fi restituit prin cote progresive calculate pe baza încasărilor din vânzări, însă apoi se adaugă că acest lucru se va realiza conform modalităților stabilite în decizia de acordare a ajutorului, care cuprinde un grafic cu un plan de rambursare fix, pentru 100 % din capital. |
| --- | --- |

(121)

În special, articolul referitor la restituire (26) este redactat ambiguu, deoarece prevede la început că ajutorul va fi restituit prin cote progresive calculate pe baza încasărilor din vânzări, însă apoi se adaugă că acest lucru se va realiza conform modalităților stabilite în decizia de acordare a ajutorului, care cuprinde un grafic cu un plan de rambursare fix, pentru 100 % din capital.

| (122) | În niciunul din extrasele transmise nu există o dispoziție care să armonizeze aceste două aspecte aparent opuse. |
| --- | --- |

(122)

În niciunul din extrasele transmise nu există o dispoziție care să armonizeze aceste două aspecte aparent opuse.

9.   ORDINUL DE FURNIZARE A INFORMAŢIILOR

| (123) | Dat fiind faptul că nu se putea exclude posibilitatea ca această dispoziție să fie cuprinsă în părțile lipsă ale textelor, Comisia a emis un ordin de furnizare de informații (27), solicitând astfel textul integral al dispozițiilor de acordare. |
| --- | --- |

(123)

Dat fiind faptul că nu se putea exclude posibilitatea ca această dispoziție să fie cuprinsă în părțile lipsă ale textelor, Comisia a emis un ordin de furnizare de informații (27), solicitând astfel textul integral al dispozițiilor de acordare.

| (124) | Italia a răspuns (28) ordinului de furnizare de informații, afirmând că, după părerea sa, transmisese Comisiei toate informațiile relevante referitoare la dispozițiile de acordare. Italia a adăugat, de asemenea, că în considerentele aferente acestor dispoziții se făcea referire la aspecte importante legate de siguranța națională, care nu puteau fi dezvăluite terților şi nici chiar beneficiarului. Italia a încheiat afirmând că, în opinia sa, considerentele nu puteau, în niciun caz, să conțină clauze suplimentare față de cele cuprinse în text. |
| --- | --- |

(124)

Italia a răspuns (28) ordinului de furnizare de informații, afirmând că, după părerea sa, transmisese Comisiei toate informațiile relevante referitoare la dispozițiile de acordare. Italia a adăugat, de asemenea, că în considerentele aferente acestor dispoziții se făcea referire la aspecte importante legate de siguranța națională, care nu puteau fi dezvăluite terților şi nici chiar beneficiarului. Italia a încheiat afirmând că, în opinia sa, considerentele nu puteau, în niciun caz, să conțină clauze suplimentare față de cele cuprinse în text.

| (125) | Trebuie subliniat faptul că Italia nu a răspuns pozitiv la acest ordin de a furniza informații. Cu alte cuvinte, aceasta a continuat să interzică accesul la textul integral al documentelor solicitate de Comisie. |
| --- | --- |

(125)

Trebuie subliniat faptul că Italia nu a răspuns pozitiv la acest ordin de a furniza informații. Cu alte cuvinte, aceasta a continuat să interzică accesul la textul integral al documentelor solicitate de Comisie.

| (126) | Totuşi, în observațiile prezentate ulterior ca răspuns la extinderea procedurii, Italia a transmis toate documentele solicitate. Aşadar, în ultimă instanță, se poate afirma că Italia a răspuns ordinului de a furniza informații. |
| --- | --- |

(126)

Totuşi, în observațiile prezentate ulterior ca răspuns la extinderea procedurii, Italia a transmis toate documentele solicitate. Aşadar, în ultimă instanță, se poate afirma că Italia a răspuns ordinului de a furniza informații.

| (127) | Pentru a încheia analiza privind acest punct, Comisia a semnalat faptul că răspunsul Italiei era nesatisfăcător, conform dispozițiilor articolului 12 din Regulamentul de procedură. În al doilea rând, argumentația în baza căreia considerentele conțineau informații relevante pentru siguranța națională şi nu puteau fi dezvăluite beneficiarului s-a demonstrat a fi eronată, deoarece copiile pe care Italia le-a trimis ulterior Comisiei confirmă faptul că beneficiarii au primit şi semnat copiile integrale ale dispozițiilor de acordare. |
| --- | --- |

(127)

Pentru a încheia analiza privind acest punct, Comisia a semnalat faptul că răspunsul Italiei era nesatisfăcător, conform dispozițiilor articolului 12 din Regulamentul de procedură. În al doilea rând, argumentația în baza căreia considerentele conțineau informații relevante pentru siguranța națională şi nu puteau fi dezvăluite beneficiarului s-a demonstrat a fi eronată, deoarece copiile pe care Italia le-a trimis ulterior Comisiei confirmă faptul că beneficiarii au primit şi semnat copiile integrale ale dispozițiilor de acordare.

| (128) | Totuşi, în cele din urmă, Italia a furnizat informațiile solicitate. |
| --- | --- |

(128)

Totuşi, în cele din urmă, Italia a furnizat informațiile solicitate.

10.   ÎNDOIELI EXPRIMATE ÎN DECIZIA DE EXTINDERE A PROCEDURII (A DOUA DECIZIE DE DESCHIDERE A PROCEDURII)

| (129) | Aşa cum se menționează în a doua decizie de deschidere a procedurii, în cursul procedurii au apărut diverse noi probleme (29). |
| --- | --- |

(129)

Aşa cum se menționează în a doua decizie de deschidere a procedurii, în cursul procedurii au apărut diverse noi probleme (29).

| (130) | În primul rând, Comisia a luat cunoştință de existența a două documente care indicau faptul că rambursarea capitalului nu se efectuase încă. |
| --- | --- |

(130)

În primul rând, Comisia a luat cunoştință de existența a două documente care indicau faptul că rambursarea capitalului nu se efectuase încă.

| (131) | Primul document a fost trimis de terțul interesat (30). Este vorba de un raport al unei importante bănci comerciale privind poziția financiară a societății Finmeccanica. În acest raport, datat 12 august 2004, [banca de investiții] precizează că societatea Finmeccanica ar fi declarat că „trebuie să ramburseze capitalul numai atunci când livrările depăşesc un anumit volum ([...]), motiv pentru care societatea Finmeccanica va trebui să ramburseze sume foarte mici în primii 15 ani şi este chiar mai puțin probabil să fie nevoită să ramburseze întregul avans”. |
| --- | --- |

(131)

Primul document a fost trimis de terțul interesat (30). Este vorba de un raport al unei importante bănci comerciale privind poziția financiară a societății Finmeccanica. În acest raport, datat 12 august 2004, [banca de investiții] precizează că societatea Finmeccanica ar fi declarat că „trebuie să ramburseze capitalul numai atunci când livrările depăşesc un anumit volum ([...]), motiv pentru care societatea Finmeccanica va trebui să ramburseze sume foarte mici în primii 15 ani şi este chiar mai puțin probabil să fie nevoită să ramburseze întregul avans”.

| (132) | Al doilea document era un raport al Curții de Conturi a Italiei privind aplicarea legii 808/1985 (31). În secțiunea 6 a acestui document, Curtea de Conturi a Italiei analizează situația rambursării creditelor. |
| --- | --- |

(132)

Al doilea document era un raport al Curții de Conturi a Italiei privind aplicarea legii 808/1985 (31). În secțiunea 6 a acestui document, Curtea de Conturi a Italiei analizează situația rambursării creditelor.

| (133) | În raportul Curții, se menționa un decret ministerial (32) care prezintă o descriere detaliată a mecanismului de rambursare a creditelor acordate conform legii 808/1985. Autoritățile italiene nu au transmis niciodată acest decret Comisiei şi s-ar părea că acesta nu a fost făcut public nici măcar în Italia. Curtea de Conturi a Italiei îl citează menționând doar numărul de înregistrare al acestuia în evidența Curții. |
| --- | --- |

(133)

În raportul Curții, se menționa un decret ministerial (32) care prezintă o descriere detaliată a mecanismului de rambursare a creditelor acordate conform legii 808/1985. Autoritățile italiene nu au transmis niciodată acest decret Comisiei şi s-ar părea că acesta nu a fost făcut public nici măcar în Italia. Curtea de Conturi a Italiei îl citează menționând doar numărul de înregistrare al acestuia în evidența Curții.

| (134) | Conform declarațiilor Curții de Conturi a Italiei, mecanismul descris în decretul ministerial menționat anterior ar prevedea în special faptul că rambursările prevăzute trebuie incluse într-un grafic care să evidențieze cotele de restituit statului. Totuşi, obligația de respectare a planului de rambursare nu se aplică în cazul în care rezultatul programului, din punct de vedere tehnic sau economic, nu corespunde celui prevăzut inițial. |
| --- | --- |

(134)

Conform declarațiilor Curții de Conturi a Italiei, mecanismul descris în decretul ministerial menționat anterior ar prevedea în special faptul că rambursările prevăzute trebuie incluse într-un grafic care să evidențieze cotele de restituit statului. Totuşi, obligația de respectare a planului de rambursare nu se aplică în cazul în care rezultatul programului, din punct de vedere tehnic sau economic, nu corespunde celui prevăzut inițial.

| (135) | În raportul Curții de Conturi a Italiei se preciza, de asemenea, că partea din capital efectiv rambursată varia între 0,86 % şi 80,18 %, bazându-se pe o cotă totală de rambursări de 68,92 % din valoarea totală a creditelor acordate, şi se afirma că, în anumite cazuri, rambursările s-au efectuat cu întârziere sau nu s-au efectuat deloc (33). |
| --- | --- |

(135)

În raportul Curții de Conturi a Italiei se preciza, de asemenea, că partea din capital efectiv rambursată varia între 0,86 % şi 80,18 %, bazându-se pe o cotă totală de rambursări de 68,92 % din valoarea totală a creditelor acordate, şi se afirma că, în anumite cazuri, rambursările s-au efectuat cu întârziere sau nu s-au efectuat deloc (33).

| (136) | În al doilea rând, Franța şi terțul interesat au prezentat liste cu alte proiecte care ar fi beneficiat de ajutoare pe care Italia nu le-a notificat. Cifrele furnizate de terți se refereau mai degrabă la valoarea creditelor decât la echivalentele-subvenție brute. Raportul dintre valoarea creditelor şi echivalentele-subvenție brute depinde de modalitățile de rambursare a ajutorului. După cum s-a menționat la considerentele 109-122, Franța, terțul interesat şi autoritățile italiene au păreri diferite în acest sens. |
| --- | --- |

(136)

În al doilea rând, Franța şi terțul interesat au prezentat liste cu alte proiecte care ar fi beneficiat de ajutoare pe care Italia nu le-a notificat. Cifrele furnizate de terți se refereau mai degrabă la valoarea creditelor decât la echivalentele-subvenție brute. Raportul dintre valoarea creditelor şi echivalentele-subvenție brute depinde de modalitățile de rambursare a ajutorului. După cum s-a menționat la considerentele 109-122, Franța, terțul interesat şi autoritățile italiene au păreri diferite în acest sens.

| (137) | Când au fost consultate cu privire la acest aspect, autoritățile italiene au explicat că cifrele furnizate de terți erau parțial greşite. În special, rapoartele menționate de terțul interesat ca sursă principală conțineau doar ipoteza unui posibil ajutor viitor. S-ar părea că nu au fost demarate toate proiectele luate în considerare în scopul acordării ajutorului în acest raport. De asemenea, s-ar părea că unele dintre proiectele lansate nu au primit ajutor sau au primit un ajutor inferior celui prevăzut inițial în rapoarte. În fine, s-ar părea că anumite proiecte sunt de natură militară. |
| --- | --- |

(137)

Când au fost consultate cu privire la acest aspect, autoritățile italiene au explicat că cifrele furnizate de terți erau parțial greşite. În special, rapoartele menționate de terțul interesat ca sursă principală conțineau doar ipoteza unui posibil ajutor viitor. S-ar părea că nu au fost demarate toate proiectele luate în considerare în scopul acordării ajutorului în acest raport. De asemenea, s-ar părea că unele dintre proiectele lansate nu au primit ajutor sau au primit un ajutor inferior celui prevăzut inițial în rapoarte. În fine, s-ar părea că anumite proiecte sunt de natură militară.

| (138) | În al treilea rând, Comisia a luat cunoştință de două proiecte (AB139 şi BA609) şi şi-a exprimat anumite îndoieli în special cu privire la faptul că aceste proiecte ar putea fi clasificate ca proiecte militare, aşa cum au declarat autoritățile italiene. |
| --- | --- |

(138)

În al treilea rând, Comisia a luat cunoştință de două proiecte (AB139 şi BA609) şi şi-a exprimat anumite îndoieli în special cu privire la faptul că aceste proiecte ar putea fi clasificate ca proiecte militare, aşa cum au declarat autoritățile italiene.

| (139) | Pe scurt, având în vedere că informațiile disponibile nu erau suficiente şi din moment ce Comisia a luat cunoştință de anumite documente şi anumite informații care ridicau noi probleme, aceasta a decis să extindă domeniul de aplicare al procedurii menționate la articolul 88 alineatul (2) (prin „a doua decizie de deschidere a procedurii”). |
| --- | --- |

(139)

Pe scurt, având în vedere că informațiile disponibile nu erau suficiente şi din moment ce Comisia a luat cunoştință de anumite documente şi anumite informații care ridicau noi probleme, aceasta a decis să extindă domeniul de aplicare al procedurii menționate la articolul 88 alineatul (2) (prin „a doua decizie de deschidere a procedurii”).

| (140) | În a doua decizie de deschidere a procedurii, Comisia a exprimat trei îndoieli principale. |
| --- | --- |

(140)

În a doua decizie de deschidere a procedurii, Comisia a exprimat trei îndoieli principale.

| (141) | Prima de referea la natura instrumentului de ajutor, adică la faptul că partea de capital din împrumut prevăzută de legea 808/1985 trebuia rambursată întotdeauna integral. |
| --- | --- |

(141)

Prima de referea la natura instrumentului de ajutor, adică la faptul că partea de capital din împrumut prevăzută de legea 808/1985 trebuia rambursată întotdeauna integral.

| (142) | De asemenea, Comisia a exprimat serioase îndoieli cu privire la faptul că autoritățile italiene i-ar fi semnalat toate cazurile individuale care depăşeau pragul supus obligației de notificare individuală, atât în cadrul deciziei inițiale din 1986, cât şi al măsurilor oportune aprobate de Italia în 1996. |
| --- | --- |

(142)

De asemenea, Comisia a exprimat serioase îndoieli cu privire la faptul că autoritățile italiene i-ar fi semnalat toate cazurile individuale care depăşeau pragul supus obligației de notificare individuală, atât în cadrul deciziei inițiale din 1986, cât şi al măsurilor oportune aprobate de Italia în 1996.

| (143) | În fine, Comisia a exprimat serioase îndoieli cu privire la faptul că proiectele AB139 şi BA609 ar putea fi clasificate drept proiecte militare, aşa cum afirmă autoritățile italiene. |
| --- | --- |

(143)

În fine, Comisia a exprimat serioase îndoieli cu privire la faptul că proiectele AB139 şi BA609 ar putea fi clasificate drept proiecte militare, aşa cum afirmă autoritățile italiene.

| (144) | A doua decizie de deschidere a procedurii afirma clar că, deşi procedura inițială de investigație se referea numai la cele şase cazuri şi deşi observațiile formulate de terți au fost transmise în cadrul respectivei proceduri, era evident că noile îndoieli exprimate prin aceste observații nu se refereau doar la cele şase cazuri. |
| --- | --- |

(144)

A doua decizie de deschidere a procedurii afirma clar că, deşi procedura inițială de investigație se referea numai la cele şase cazuri şi deşi observațiile formulate de terți au fost transmise în cadrul respectivei proceduri, era evident că noile îndoieli exprimate prin aceste observații nu se refereau doar la cele şase cazuri.

| (145) | Aceste îndoieli cuprindeau întregul domeniu de aplicare al legii 808/1985, vizând astfel toate cazurile individuale de aplicare ale acestei legi şi, în consecință, fiecare dintre cele 13 cazuri (34), inclusiv cele pentru care nu se considera obligatorie notificarea individuală şi cele cu privire la care Comisia nu ridicase obiecții în decizia sa din 1 octombrie 2003. |
| --- | --- |

(145)

Aceste îndoieli cuprindeau întregul domeniu de aplicare al legii 808/1985, vizând astfel toate cazurile individuale de aplicare ale acestei legi şi, în consecință, fiecare dintre cele 13 cazuri (34), inclusiv cele pentru care nu se considera obligatorie notificarea individuală şi cele cu privire la care Comisia nu ridicase obiecții în decizia sa din 1 octombrie 2003.

| (146) | A doua decizie de deschidere a procedurii nu se referea la proiecte individuale care se situau sub pragul supus obligației de notificare individuală, cu următoarea excepție. Îndoielile exprimate de Comisie se refereau de fapt la aplicarea legii 808/1985, inclusiv la toate deciziile individuale de acordare a unui ajutor a cărui valoare se situa sub pragul supus obligației de notificare individuală şi care au fost adoptate începând cu 22 noiembrie 2002. |
| --- | --- |

(146)

A doua decizie de deschidere a procedurii nu se referea la proiecte individuale care se situau sub pragul supus obligației de notificare individuală, cu următoarea excepție. Îndoielile exprimate de Comisie se refereau de fapt la aplicarea legii 808/1985, inclusiv la toate deciziile individuale de acordare a unui ajutor a cărui valoare se situa sub pragul supus obligației de notificare individuală şi care au fost adoptate începând cu 22 noiembrie 2002.

| (147) | În fine, a doua decizie de deschidere a procedurii indica în mod clar faptul că domeniul de aplicare al acesteia se limita la ajutoarele individuale acordate pentru proiecte civile. |
| --- | --- |

(147)

În fine, a doua decizie de deschidere a procedurii indica în mod clar faptul că domeniul de aplicare al acesteia se limita la ajutoarele individuale acordate pentru proiecte civile.

| (148) | Comisia a menționat că, în această etapă a analizei sale, aceasta a considerat că proiectele care constau în modificarea unui produs militar astfel încât acesta să poată fi utilizat în domeniul civil ar trebui considerate proiecte civile. |
| --- | --- |

(148)

Comisia a menționat că, în această etapă a analizei sale, aceasta a considerat că proiectele care constau în modificarea unui produs militar astfel încât acesta să poată fi utilizat în domeniul civil ar trebui considerate proiecte civile.

11.   OBSERVAŢIILE ITALIEI PRIVIND A DOUA DECIZIE DE DESCHIDERE A PROCEDURII

(a)   În ceea ce priveşte procedura

| (149) | În primul rând, Italia a precizat că observațiile sale au fost prezentate împreună cu cele ale societății Finmeccanica. |
| --- | --- |

(149)

În primul rând, Italia a precizat că observațiile sale au fost prezentate împreună cu cele ale societății Finmeccanica.

| (150) | Conform observațiilor Italiei, Comisia recunoaşte în a doua decizie că schema de ajutor introdusă de legea 808/1985 reprezintă un ajutor existent, deoarece a fost aprobat de Comisie în 1986 şi din nou în 2002. |
| --- | --- |

(150)

Conform observațiilor Italiei, Comisia recunoaşte în a doua decizie că schema de ajutor introdusă de legea 808/1985 reprezintă un ajutor existent, deoarece a fost aprobat de Comisie în 1986 şi din nou în 2002.

| (151) | Italia a observat că a doua decizie se baza pe articolul 16 din regulament sau pe articolul 13 din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

(151)

Italia a observat că a doua decizie se baza pe articolul 16 din regulament sau pe articolul 13 din Regulamentul de procedură.

| (152) | Aşadar, Italia a declarat că nu era de acord cu afirmația conform căreia ajutorul a fost acordat în mod abuziv, deoarece această noțiune s-ar referi numai la utilizarea incorectă a ajutorului primit de beneficiar. Conform declarațiilor Italiei, toate ajutoarele acordate în cadrul schemei au fost utilizate în scopul prevăzut inițial. Italia respinge această afirmație, în special în ceea ce priveşte ajutoarele individuale acordate după 20 noiembrie 2002. |
| --- | --- |

(152)

Aşadar, Italia a declarat că nu era de acord cu afirmația conform căreia ajutorul a fost acordat în mod abuziv, deoarece această noțiune s-ar referi numai la utilizarea incorectă a ajutorului primit de beneficiar. Conform declarațiilor Italiei, toate ajutoarele acordate în cadrul schemei au fost utilizate în scopul prevăzut inițial. Italia respinge această afirmație, în special în ceea ce priveşte ajutoarele individuale acordate după 20 noiembrie 2002.

| (153) | Italia consideră că, în cazul în care Comisia ar fi dorit să examineze individual fiecare ajutor acordat în cadrul schemei, acesta ar fi trebuit să facă acest lucru în cadrul procedurii de examinare permanentă a schemelor de ajutor existente, în temeiul articolului 88 alineatul (1) din tratat. |
| --- | --- |

(153)

Italia consideră că, în cazul în care Comisia ar fi dorit să examineze individual fiecare ajutor acordat în cadrul schemei, acesta ar fi trebuit să facă acest lucru în cadrul procedurii de examinare permanentă a schemelor de ajutor existente, în temeiul articolului 88 alineatul (1) din tratat.

| (154) | În ceea ce priveşte posibilitatea de deschidere a procedurii în temeiul articolului 88 alineatul (2) din tratat, Italia a precizat că aceasta este exclusă din Regulamentul de procedură în situația în care aceste cazuri nu sunt identificate concret, cu exactitate şi precizie. |
| --- | --- |

(154)

În ceea ce priveşte posibilitatea de deschidere a procedurii în temeiul articolului 88 alineatul (2) din tratat, Italia a precizat că aceasta este exclusă din Regulamentul de procedură în situația în care aceste cazuri nu sunt identificate concret, cu exactitate şi precizie.

| (155) | Referindu-se în încheiere la aspectele de procedură, Italia a menționat că a doua decizie de deschidere a procedurii a creat o situație de incertitudine juridică din cauza lipsei unei definiții clare în ceea ce priveşte domeniul de aplicare al acesteia. |
| --- | --- |

(155)

Referindu-se în încheiere la aspectele de procedură, Italia a menționat că a doua decizie de deschidere a procedurii a creat o situație de incertitudine juridică din cauza lipsei unei definiții clare în ceea ce priveşte domeniul de aplicare al acesteia.

(b)   Evoluția schemei

| (156) | În răspunsul său la a doua decizie de deschidere a procedurii, Italia a clarificat în primul rând istoricul schemei. Conform declarațiilor Italiei, responsabilitatea programelor militare revenea în mod normal şi Ministerului Industriei. |
| --- | --- |

(156)

În răspunsul său la a doua decizie de deschidere a procedurii, Italia a clarificat în primul rând istoricul schemei. Conform declarațiilor Italiei, responsabilitatea programelor militare revenea în mod normal şi Ministerului Industriei.

| (157) | În al doilea rând, Italia a furnizat o situație recapitulativă a modificărilor aduse schemei pentru ca aceasta să fie conformă cu dispozițiile cadrului din 1996 şi a măsurilor oportune adoptate. De asemenea, Italia a ilustrat elementele esențiale ale viitoarei scheme, care urmează a fi transpuse într-un nou regulament intern (35). |
| --- | --- |

(157)

În al doilea rând, Italia a furnizat o situație recapitulativă a modificărilor aduse schemei pentru ca aceasta să fie conformă cu dispozițiile cadrului din 1996 şi a măsurilor oportune adoptate. De asemenea, Italia a ilustrat elementele esențiale ale viitoarei scheme, care urmează a fi transpuse într-un nou regulament intern (35).

| (158) | În al treilea rând, Italia şi-a formulat propriile observații referitoare la rambursări. În ceea ce priveşte raportul Curții de Conturi a Italiei menționat în a doua decizie, autoritățile italiene au solicitat o interpretare oficială a raportului din partea curții. Aceasta din urmă susține, în primul rând, că raportul se referă numai la perioada până în anul 1998. Aşadar, luând în considerare faptul că perioada analizată este atât de scurtă, nu ar fi corect să se formuleze concluzii generale. |
| --- | --- |

(158)

În al treilea rând, Italia şi-a formulat propriile observații referitoare la rambursări. În ceea ce priveşte raportul Curții de Conturi a Italiei menționat în a doua decizie, autoritățile italiene au solicitat o interpretare oficială a raportului din partea curții. Aceasta din urmă susține, în primul rând, că raportul se referă numai la perioada până în anul 1998. Aşadar, luând în considerare faptul că perioada analizată este atât de scurtă, nu ar fi corect să se formuleze concluzii generale.

| (159) | În al doilea rând, raportul ar confirma faptul că, în cazul tuturor proiectelor, au început vânzările şi s-au efectuat rambursările, chiar dacă cu o anumită întârziere. |
| --- | --- |

(159)

În al doilea rând, raportul ar confirma faptul că, în cazul tuturor proiectelor, au început vânzările şi s-au efectuat rambursările, chiar dacă cu o anumită întârziere.

| (160) | În fine, în ceea ce priveşte posibilitatea ca statul să renunțe la credit (ceea ce ar fi posibil în cazul în care creditele nu ar trebui rambursate), Curtea de Conturi a Italiei a confirmat faptul că, în baza unui principiu general al administrației publice italiene, renunțarea la un credit este imposibilă. Curtea a declarat, aşadar, că un decret ministerial nu poate prevedea niciun fel de renunțare. Curtea a precizat în încheiere că, în raport, aceasta nu menționat posibilitatea ca administrația publică să renunțe la credit. |
| --- | --- |

(160)

În fine, în ceea ce priveşte posibilitatea ca statul să renunțe la credit (ceea ce ar fi posibil în cazul în care creditele nu ar trebui rambursate), Curtea de Conturi a Italiei a confirmat faptul că, în baza unui principiu general al administrației publice italiene, renunțarea la un credit este imposibilă. Curtea a declarat, aşadar, că un decret ministerial nu poate prevedea niciun fel de renunțare. Curtea a precizat în încheiere că, în raport, aceasta nu menționat posibilitatea ca administrația publică să renunțe la credit.

| (161) | În ceea ce priveşte rambursările, Italia a recunoscut că, în câteva cazuri, au existat întârzieri, însă a adăugat că rambursările se stabilesc în planurile definite în deciziile de acordare a ajutorului. Italia consideră că beneficiarul trebuie să semneze o clauză care obligă societatea să ramburseze capitalul primit. |
| --- | --- |

(161)

În ceea ce priveşte rambursările, Italia a recunoscut că, în câteva cazuri, au existat întârzieri, însă a adăugat că rambursările se stabilesc în planurile definite în deciziile de acordare a ajutorului. Italia consideră că beneficiarul trebuie să semneze o clauză care obligă societatea să ramburseze capitalul primit.

| (162) | Conform declarațiilor Italiei, Comisia şi-a exprimat anumite îndoieli cu privire la rambursare şi din cauza raportului [băncii de investiții] referitor la societatea Finmeccanica menționat în a doua decizie de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(162)

Conform declarațiilor Italiei, Comisia şi-a exprimat anumite îndoieli cu privire la rambursare şi din cauza raportului [băncii de investiții] referitor la societatea Finmeccanica menționat în a doua decizie de deschidere a procedurii.

| (163) | Italia consideră că acest raport indica în mod clar faptul că fraza citată în a doua decizie de deschidere a procedurii – „capitalul trebuie rambursat numai în cazul în care livrările depăşesc un anumit volum (ridicat), motiv pentru care societatea Finmeccanica va trebui să ramburseze sume foarte mici în primii 15 ani şi este chiar mai puțin probabil să fie nevoită să ramburseze integral avansul” – era precedată de o frază din care rezulta mai exact faptul că aceasta se referea la activitățile din domeniul apărării civile. |
| --- | --- |

(163)

Italia consideră că acest raport indica în mod clar faptul că fraza citată în a doua decizie de deschidere a procedurii – „capitalul trebuie rambursat numai în cazul în care livrările depăşesc un anumit volum (ridicat), motiv pentru care societatea Finmeccanica va trebui să ramburseze sume foarte mici în primii 15 ani şi este chiar mai puțin probabil să fie nevoită să ramburseze integral avansul” – era precedată de o frază din care rezulta mai exact faptul că aceasta se referea la activitățile din domeniul apărării civile.

| (164) | În fine, conform declarațiilor Italiei, Comisia avea îndoieli cu privire la rambursările creditelor, deoarece Italia ar fi interzis accesul la textele integrale ale deciziilor de acordare a ajutorului. |
| --- | --- |

(164)

În fine, conform declarațiilor Italiei, Comisia avea îndoieli cu privire la rambursările creditelor, deoarece Italia ar fi interzis accesul la textele integrale ale deciziilor de acordare a ajutorului.

| (165) | În acest sens, Italia a reamintit faptul că pentru toate deciziile de acordare a ajutorului, inclusiv pentru cele referitoare la proiecte militare, considerentele sunt acelaşi. De asemenea, Italia declară că, în opinia sa, considerentele omise nu puteau conține condiții suplimentare față de textul deciziilor respective. |
| --- | --- |

(165)

În acest sens, Italia a reamintit faptul că pentru toate deciziile de acordare a ajutorului, inclusiv pentru cele referitoare la proiecte militare, considerentele sunt acelaşi. De asemenea, Italia declară că, în opinia sa, considerentele omise nu puteau conține condiții suplimentare față de textul deciziilor respective.

| (166) | Italia a afirmat că instrumentul de ajutor utilizat este un credit preferențial cu planuri de rambursare fixe, care au fost întotdeauna respectate, cu excepția unui număr mic de cazuri. De asemenea, conform declarațiilor Italiei, creditele au fost acordate beneficiarilor prin intermediul aşa-numitelor „limite de angajament” într-o perioadă de timp de 10-15 ani sau imediat, integral, prevăzând în acest caz intervenția unei bănci. Rambursarea ar începe în primul an următor ultimei tranşe primite. |
| --- | --- |

(166)

Italia a afirmat că instrumentul de ajutor utilizat este un credit preferențial cu planuri de rambursare fixe, care au fost întotdeauna respectate, cu excepția unui număr mic de cazuri. De asemenea, conform declarațiilor Italiei, creditele au fost acordate beneficiarilor prin intermediul aşa-numitelor „limite de angajament” într-o perioadă de timp de 10-15 ani sau imediat, integral, prevăzând în acest caz intervenția unei bănci. Rambursarea ar începe în primul an următor ultimei tranşe primite.

| (167) | Pentru a încheia analiza referitoare la instrumentul de ajutor şi la rambursare, Italia a susținut că instrumentul utilizat era reprezentat de creditele preferențiale. |
| --- | --- |

(167)

Pentru a încheia analiza referitoare la instrumentul de ajutor şi la rambursare, Italia a susținut că instrumentul utilizat era reprezentat de creditele preferențiale.

| (168) | Italia şi-a formulat propriile observații şi în ceea ce priveşte cele două elicoptere menționate în a doua decizie de deschidere a procedurii (AB 139 şi BA 609). |
| --- | --- |

(168)

Italia şi-a formulat propriile observații şi în ceea ce priveşte cele două elicoptere menționate în a doua decizie de deschidere a procedurii (AB 139 şi BA 609).

| (169) | Împreună cu aceste observații, Italia a furnizat documentele solicitate referitoare la temeiul juridic:






  (a) | Hotărârea CIPE din 15 aprilie 1986 privind prima aplicare a legii 808/1985; |
| --- | --- | --- |

(169)

Împreună cu aceste observații, Italia a furnizat documentele solicitate referitoare la temeiul juridic:

(a)

Hotărârea CIPE din 15 aprilie 1986 privind prima aplicare a legii 808/1985;

| (b) | Decretul ministrului industriei din 8 iunie 1986 privind modalitățile de prezentare a cererilor pentru acordarea ajutorului de stat; |
| --- | --- |

(b)

Decretul ministrului industriei din 8 iunie 1986 privind modalitățile de prezentare a cererilor pentru acordarea ajutorului de stat;

| (c) | Decretul ministrului finanțelor din 7 februarie 1987 privind rolul grupului Mediocredito Centrale (36); |
| --- | --- |

(c)

Decretul ministrului finanțelor din 7 februarie 1987 privind rolul grupului Mediocredito Centrale (36);

| (d) | Decretul ministrului industriei din 14 martie 1988, care descrie în detaliu criteriile de aplicare a legii 808/1985 (37); |
| --- | --- |

(d)

Decretul ministrului industriei din 14 martie 1988, care descrie în detaliu criteriile de aplicare a legii 808/1985 (37);

| (e) | Comunicatul de presă al Comitetului interministerial pentru politică industrială (denumit în continuare „CIPI”) din 30 mai 1991, privind colaborările cu parteneri străini; |
| --- | --- |

(e)

Comunicatul de presă al Comitetului interministerial pentru politică industrială (denumit în continuare „CIPI”) din 30 mai 1991, privind colaborările cu parteneri străini;

| (f) | Legea nr. 181 din 4 iunie 1991 privind refinanțarea schemei; |
| --- | --- |

(f)

Legea nr. 181 din 4 iunie 1991 privind refinanțarea schemei;

| (g) | Legea nr. 237 din 19 iulie 1993 privind refinanțarea schemei; |
| --- | --- |

(g)

Legea nr. 237 din 19 iulie 1993 privind refinanțarea schemei;

| (h) | Hotărârea CIPI din 28 decembrie 1993, care conținea noi directive de aplicare a schemei; |
| --- | --- |

(h)

Hotărârea CIPI din 28 decembrie 1993, care conținea noi directive de aplicare a schemei;

| (i) | Legea nr. 644 din 22.11.1994, care transformă instrumentul de ajutor în aşa-numite „limite de angajament”; |
| --- | --- |

(i)

Legea nr. 644 din 22.11.1994, care transformă instrumentul de ajutor în aşa-numite „limite de angajament”;

| (j) | Decretul ministrului industriei din 31 mai 1995 privind acele aspecte ale schemei care nu sunt asociate activității de C&D; |
| --- | --- |

(j)

Decretul ministrului industriei din 31 mai 1995 privind acele aspecte ale schemei care nu sunt asociate activității de C&D;

| (k) | Hotărârea CIPE din 8 august 1996, care aduce modificări în ceea ce priveşte condițiile de eligibilitate şi stabileşte prioritățile; |
| --- | --- |

(k)

Hotărârea CIPE din 8 august 1996, care aduce modificări în ceea ce priveşte condițiile de eligibilitate şi stabileşte prioritățile;

| (l) | Legea nr. 266 din 7 august 1997 privind refinanțarea schemei, care asigură finanțarea şi pentru programul EFA (European fighter aircraft); |
| --- | --- |

(l)

Legea nr. 266 din 7 august 1997 privind refinanțarea schemei, care asigură finanțarea şi pentru programul EFA (European fighter aircraft);

| (m) | Hotărârea CIPE din 22 decembrie 1998, care modifică prioritățile şi criteriile de eligibilitate; |
| --- | --- |

(m)

Hotărârea CIPE din 22 decembrie 1998, care modifică prioritățile şi criteriile de eligibilitate;

| (n) | Decretul preşedintelui Consiliului din 6 august 1999, care dispune ca gestionarea administrativă a schemei să fie în continuare de competența guvernului; |
| --- | --- |

(n)

Decretul preşedintelui Consiliului din 6 august 1999, care dispune ca gestionarea administrativă a schemei să fie în continuare de competența guvernului;

| (o) | Legea nr. 388 din 23 decembrie 2000 privind refinanțarea schemei; |
| --- | --- |

(o)

Legea nr. 388 din 23 decembrie 2000 privind refinanțarea schemei;

| (p) | Hotărârea CIPE din 2 august 2002, care modifică criteriile de selecție, activitățile eligibile şi intensitatea ajutorului. |
| --- | --- |

(p)

Hotărârea CIPE din 2 august 2002, care modifică criteriile de selecție, activitățile eligibile şi intensitatea ajutorului.

| (170) | Italia a furnizat un tablou complet al finanțării generale a schemei (sumele sunt exprimate în miliarde de lire), prezentat în tabelul următor:
  Tabelul 2
  Alocări în baza Legii nr. 808/1985



















  Legi | ’93 | ’94 | ’95 | ’96 | ’97 | ’98 | ’99 | ’00 | ’01 | ’02 | ’03 | ’04 | Următori | Total |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 808/85 | | | | | | | | | | | | | | 690 |
| 181/91 | | | | | | | | | | | | | | 150 |
| 237/93 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | | | | 500 |
| 237/93 | | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | | | 500 |
| 644/94 | | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | | 250 |
| 644/94 | | | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | | 500 |
| 266/97 | | | | | | 105 | 105 | 105 | 105 | 105 | 105 | 105 | 315 | 1 050 |
| 488/99 | | | | | | | | | 45 | 45 | 45 | 45 | 495 | 675 |
| 488/99 | | | | | | | | | | 44 | 44 | 44 | 528 | 660 |
| 388/00 | | | | | | | | | | 40 | 40 | 40 | 480 | 600 |
| 350/03 | | | | | | | | | | | | 19,3 | 270,2 | 290 |
| Total | | | | | | | | | | | | | | 5 865 |

(170)

Italia a furnizat un tablou complet al finanțării generale a schemei (sumele sunt exprimate în miliarde de lire), prezentat în tabelul următor:

Tabelul 2

Alocări în baza Legii nr. 808/1985

Legi

’93

’94

’95

’96

’97

’98

’99

’00

’01

’02

’03

’04

Următori

Total

808/85

690

181/91

150

237/93

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

500

237/93

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

500

644/94

25

25

25

25

25

25

25

25

25

25

250

644/94

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

500

266/97

105

105

105

105

105

105

105

315

1 050

488/99

45

45

45

45

495

675

488/99

44

44

44

528

660

388/00

40

40

40

480

600

350/03

19,3

270,2

290

Total

5 865

| (171) | Conform declarațiilor Italiei, până la data celei de-a doua decizii (22.6.2005), din cele 3 029 MEUR (echivalentul a 5 865 de miliarde de lire) s-au utilizat 2 878 MEUR, suma de 151 MEUR rămasă nefiind încă utilizată. |
| --- | --- |

(171)

Conform declarațiilor Italiei, până la data celei de-a doua decizii (22.6.2005), din cele 3 029 MEUR (echivalentul a 5 865 de miliarde de lire) s-au utilizat 2 878 MEUR, suma de 151 MEUR rămasă nefiind încă utilizată.

| (172) | De asemenea, Italia a prezentat şi modul de repartizare a cheltuielilor:






  — a) | 1 311 MEUR au fost utilizate pentru proiectele referitoare la siguranța națională; |
| --- | --- | --- |

(172)

De asemenea, Italia a prezentat şi modul de repartizare a cheltuielilor:

— a)

1 311 MEUR au fost utilizate pentru proiectele referitoare la siguranța națională;

| — b) | 1 327 MEUR au fost utilizate pentru proiecte civile aprobate până în noiembrie 2002; |
| --- | --- |

— b)

1 327 MEUR au fost utilizate pentru proiecte civile aprobate până în noiembrie 2002;

| — c) | 239 MEUR au fost utilizate pentru proiecte civile aprobate după noiembrie 2002. |
| --- | --- |

— c)

239 MEUR au fost utilizate pentru proiecte civile aprobate după noiembrie 2002.

| (173) | Conform declarațiilor Italiei, 510 MEUR au fost utilizate pentru finanțarea unor proiecte de interes european. |
| --- | --- |

(173)

Conform declarațiilor Italiei, 510 MEUR au fost utilizate pentru finanțarea unor proiecte de interes european.

| (174) | Italia a răspuns, de asemenea, la solicitarea de a furniza o listă cu toate proiectele civile care au fost finanțate prin Legea 808/1985 şi a căror valoare se situa deasupra pragului supus obligației de notificare individuală, precum şi o listă completă a proiectelor finanțate începând din 22 noiembrie 2002. În scrisoarea sa din 24 octombrie 2005, Italia şi-a formulat propriile observații privind proiectele menționate în a doua decizie de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(174)

Italia a răspuns, de asemenea, la solicitarea de a furniza o listă cu toate proiectele civile care au fost finanțate prin Legea 808/1985 şi a căror valoare se situa deasupra pragului supus obligației de notificare individuală, precum şi o listă completă a proiectelor finanțate începând din 22 noiembrie 2002. În scrisoarea sa din 24 octombrie 2005, Italia şi-a formulat propriile observații privind proiectele menționate în a doua decizie de deschidere a procedurii.

| (175) | Italia a declarat, de asemenea, că nu existau alte proiecte de ajutor a căror valoare să depăşească pragurile supuse obligației de notificare individuală. |
| --- | --- |

(175)

Italia a declarat, de asemenea, că nu existau alte proiecte de ajutor a căror valoare să depăşească pragurile supuse obligației de notificare individuală.

| (176) | Italia a transmis, de asemenea, un tabel în care sunt enumerate programele referitoare la siguranța națională finanțate prin schemă. |
| --- | --- |

(176)

Italia a transmis, de asemenea, un tabel în care sunt enumerate programele referitoare la siguranța națională finanțate prin schemă.

| (177) | În fine, în ceea ce priveşte rambursările întârziate în cazul anumitor proiecte, Italia a declarat că au existat probleme numai în ceea ce priveşte două proiecte (DO328 Panels şi DO328 EC). Italia a afirmat că proiectul realizat de societatea Aermacchi a întâmpinat anumite probleme ca urmare a falimentului societății Fairchild Dornier GmbH, care era asociatul principal. |
| --- | --- |

(177)

În fine, în ceea ce priveşte rambursările întârziate în cazul anumitor proiecte, Italia a declarat că au existat probleme numai în ceea ce priveşte două proiecte (DO328 Panels şi DO328 EC). Italia a afirmat că proiectul realizat de societatea Aermacchi a întâmpinat anumite probleme ca urmare a falimentului societății Fairchild Dornier GmbH, care era asociatul principal.

12.   OBSERVAŢIILE TERŢULUI INTERESAT ÎN URMA CELEI DE-A DOUA DECIZII DE DESCHIDERE A PROCEDURII

| (178) | Observațiile şi solicitările terțului interesat, exprimate în urma celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii, sunt prezentate în cele ce urmează. |
| --- | --- |

(178)

Observațiile şi solicitările terțului interesat, exprimate în urma celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii, sunt prezentate în cele ce urmează.

| (179) | Terțul a solicitat Comisiei să declare ilegale ajutoarele acordate conform legii 808/1985 şi să dispună recuperarea acestora în temeiul articolului 11 din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

(179)

Terțul a solicitat Comisiei să declare ilegale ajutoarele acordate conform legii 808/1985 şi să dispună recuperarea acestora în temeiul articolului 11 din Regulamentul de procedură.

| (180) | Terțul a solicitat Comisiei să verifice instrumentele de ajutor utilizate în cadrul schemei. |
| --- | --- |

(180)

Terțul a solicitat Comisiei să verifice instrumentele de ajutor utilizate în cadrul schemei.

| (181) | A solicitat Comisiei să recupereze toate ajutoarele a căror acordare a încălcat normele în materie de ajutoare de stat, în temeiul articolului 14 din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

(181)

A solicitat Comisiei să recupereze toate ajutoarele a căror acordare a încălcat normele în materie de ajutoare de stat, în temeiul articolului 14 din Regulamentul de procedură.

| (182) | A solicitat Comisiei să ceară suspendarea plăților viitoare prevăzute de schemă, în lipsa elementelor adecvate care să dovedească faptul că ajutoarele au fost destinate activităților de C&D. |
| --- | --- |

(182)

A solicitat Comisiei să ceară suspendarea plăților viitoare prevăzute de schemă, în lipsa elementelor adecvate care să dovedească faptul că ajutoarele au fost destinate activităților de C&D.

| (183) | A solicitat Comisiei să ia măsuri pentru ca legea 808/1985 să fie modificată, astfel încât să permită rambursarea ajutoarelor în condiții financiare conforme cu cadrele comunitare în materie de ajutoare pentru C&D. |
| --- | --- |

(183)

A solicitat Comisiei să ia măsuri pentru ca legea 808/1985 să fie modificată, astfel încât să permită rambursarea ajutoarelor în condiții financiare conforme cu cadrele comunitare în materie de ajutoare pentru C&D.

| (184) | A solicitat Comisiei să extindă investigațiile, astfel încât să verifice compatibilitatea cu normele în materie de ajutoare de stat a altor scheme referitoare la sectorul aerospațial din Italia şi, de asemenea, să verifice dacă aceste scheme au fost sau nu utilizate pentru a eluda decizia Comisiei privind legea 808/1985. |
| --- | --- |

(184)

A solicitat Comisiei să extindă investigațiile, astfel încât să verifice compatibilitatea cu normele în materie de ajutoare de stat a altor scheme referitoare la sectorul aerospațial din Italia şi, de asemenea, să verifice dacă aceste scheme au fost sau nu utilizate pentru a eluda decizia Comisiei privind legea 808/1985.

| (185) | A solicitat Comisiei să oblige guvernul italian să prezinte un raport anual exhaustiv, Comisia având dreptul să solicite, dacă este cazul, eventuale măsuri de revizie contabilă. |
| --- | --- |

(185)

A solicitat Comisiei să oblige guvernul italian să prezinte un raport anual exhaustiv, Comisia având dreptul să solicite, dacă este cazul, eventuale măsuri de revizie contabilă.

| (186) | Terțul interesat a anexat la observațiile sale o serie de documente, printre care raportul Curții de Conturi a Italiei din 12 august 2003 privind aplicarea legii 808/1985, împreună cu un tabel, extras din acest raport, referitor la 164 de proiecte, textul decretului ministrului industriei din 14 martie 1988, textul legilor de refinanțare, al legii 808/1985 şi, în fine, extrase din rapoartele anuale ale societăților Avio şi Finmeccanica, referitoare la anii 2003 şi 2004. |
| --- | --- |

(186)

Terțul interesat a anexat la observațiile sale o serie de documente, printre care raportul Curții de Conturi a Italiei din 12 august 2003 privind aplicarea legii 808/1985, împreună cu un tabel, extras din acest raport, referitor la 164 de proiecte, textul decretului ministrului industriei din 14 martie 1988, textul legilor de refinanțare, al legii 808/1985 şi, în fine, extrase din rapoartele anuale ale societăților Avio şi Finmeccanica, referitoare la anii 2003 şi 2004.

13.   RĂSPUNSUL ITALIEI LA OBSERVAŢIILE TERŢULUI INTERESAT REFERITOARE LA A DOUA DECIZIE DE DESCHIDERE A PROCEDURII

| (187) | În urma observațiilor exprimate de terțul interesat, autoritățile italiene au solicitat clarificări cu privire la domeniul de aplicare al procedurii, adică au solicitat să se precizeze dacă acesta se referă la întreaga schemă sau numai la ajutoarele individuale care au fost acordate în cadrul schemei şi care erau supuse obligației de notificare individuală. |
| --- | --- |

(187)

În urma observațiilor exprimate de terțul interesat, autoritățile italiene au solicitat clarificări cu privire la domeniul de aplicare al procedurii, adică au solicitat să se precizeze dacă acesta se referă la întreaga schemă sau numai la ajutoarele individuale care au fost acordate în cadrul schemei şi care erau supuse obligației de notificare individuală.

| (188) | Italia a comunicat apoi faptul că cifrele prezentate de terțul interesat anonim, descărcate de pe site-ul Internet al ministerului, se referă la un domeniu de aplicare mai extins decât cel a schemei. Aceste date cuprind de fapt nu numai ajutoarele acordate conform legii 808/1985, ci şi alte programe industriale cu relevanță pentru siguranța națională (precum [...]) finanțate în temeiul altor reglementări. |
| --- | --- |

(188)

Italia a comunicat apoi faptul că cifrele prezentate de terțul interesat anonim, descărcate de pe site-ul Internet al ministerului, se referă la un domeniu de aplicare mai extins decât cel a schemei. Aceste date cuprind de fapt nu numai ajutoarele acordate conform legii 808/1985, ci şi alte programe industriale cu relevanță pentru siguranța națională (precum [...]) finanțate în temeiul altor reglementări.

| (189) | [...] |
| --- | --- |

(189)

[...]

| (190) | Conform declarațiilor Italiei, faptul că schema prevăzută de legea 808/1985 permitea atât finanțarea programelor civile, cât şi a celor militare a creat confuzie pentru terțul interesat anonim. Italia susține că o confuzie asemănătoare era prezentă în raportul Curții de Conturi a Italiei privind legea 808/1985. |
| --- | --- |

(190)

Conform declarațiilor Italiei, faptul că schema prevăzută de legea 808/1985 permitea atât finanțarea programelor civile, cât şi a celor militare a creat confuzie pentru terțul interesat anonim. Italia susține că o confuzie asemănătoare era prezentă în raportul Curții de Conturi a Italiei privind legea 808/1985.

| (191) | Italia a prezentat tabelul de mai jos, care permite compararea finanțărilor menționate în rapoartele privind stimulentele şi a celor precizate în observațiile terțului interesant cu finanțările acordate în baza legii 808/1985.
  Tabelul 3
  Comparație între diversele surse de informații privind finanțările în baza Legii nr. 808/1985









  în MEUR |
| --- | --- |
| Sume | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 |
| Raport 2004 privind stimulentele (p. 181) | 287 | 492 | 710 | 501 |
| Intervenții în baza legii 808 | 18 | 94 | 280 | 189 |
| Diferență | 269 | 398 | 430 | 312 |

(191)

Italia a prezentat tabelul de mai jos, care permite compararea finanțărilor menționate în rapoartele privind stimulentele şi a celor precizate în observațiile terțului interesant cu finanțările acordate în baza legii 808/1985.

Tabelul 3

Comparație între diversele surse de informații privind finanțările în baza Legii nr. 808/1985

în MEUR

Sume

2000

2001

2002

2003

Raport 2004 privind stimulentele (p. 181)

287

492

710

501

Intervenții în baza legii 808

18

94

280

189

Diferență

269

398

430

312

| (192) | De asemenea, Italia a furnizat lista programelor militare relevante finanțate în aceşti ani, care ar putea explica diferențele existente: [...]. |
| --- | --- |

(192)

De asemenea, Italia a furnizat lista programelor militare relevante finanțate în aceşti ani, care ar putea explica diferențele existente: [...].

| (193) | În ceea ce priveşte raportul anual din 2003 al societății Finmeccanica, la care face referire terțul interesat, Italia susține că, în mare parte, creşterea cheltuielilor aferente activităților de C&D s-a datorat faptului că societatea Aermacchi a devenit membră a societății Finmeccanica (circa [...]). |
| --- | --- |

(193)

În ceea ce priveşte raportul anual din 2003 al societății Finmeccanica, la care face referire terțul interesat, Italia susține că, în mare parte, creşterea cheltuielilor aferente activităților de C&D s-a datorat faptului că societatea Aermacchi a devenit membră a societății Finmeccanica (circa [...]).

| (194) | Italia a recunoscut că în cazul anumitor proceduri de rambursare au existat întârzieri, pe care le-a justificat, în primul rând, prin perioadele lungi de plată (de la zece la cincisprezece ani), astfel încât acestea ar trebui considerate mai degrabă rambursări întârziate. |
| --- | --- |

(194)

Italia a recunoscut că în cazul anumitor proceduri de rambursare au existat întârzieri, pe care le-a justificat, în primul rând, prin perioadele lungi de plată (de la zece la cincisprezece ani), astfel încât acestea ar trebui considerate mai degrabă rambursări întârziate.

| (195) | Italia a recunoscut problemele privind un anumit proiect, DO328EC, însă a afirmat că statul nu poate renunța în niciun caz la rambursări. |
| --- | --- |

(195)

Italia a recunoscut problemele privind un anumit proiect, DO328EC, însă a afirmat că statul nu poate renunța în niciun caz la rambursări.

| (196) | Ca răspuns la observațiile specifice ale terțului interesat, autoritățile italiene au furnizat următoarele argumente. |
| --- | --- |

(196)

Ca răspuns la observațiile specifice ale terțului interesat, autoritățile italiene au furnizat următoarele argumente.

| (197) | Italia consideră inacceptabilă solicitarea prin care terțul interesat cere Comisiei ca aceasta să declare ilegale şase proiecte în legătură cu care aceasta avea îndoieli în cadrul primei decizii şi să dispună recuperarea ajutoarelor acordate. Italia consideră că această solicitare contravine articolului 11 din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

(197)

Italia consideră inacceptabilă solicitarea prin care terțul interesat cere Comisiei ca aceasta să declare ilegale şase proiecte în legătură cu care aceasta avea îndoieli în cadrul primei decizii şi să dispună recuperarea ajutoarelor acordate. Italia consideră că această solicitare contravine articolului 11 din Regulamentul de procedură.

| (198) | Conform declarațiilor Italiei, procedura se referă numai la cazuri individuale de aplicare a schemei, adică la proiecte pe care Comisia le-a identificat individual, în speță cele 13 proiecte menționate în prima decizie de deschidere a procedurii. Italia susține că a luat deja măsuri pentru suspendarea finanțărilor acordate acestor proiecte, în aşteptarea unei decizii finale din partea Comisiei. |
| --- | --- |

(198)

Conform declarațiilor Italiei, procedura se referă numai la cazuri individuale de aplicare a schemei, adică la proiecte pe care Comisia le-a identificat individual, în speță cele 13 proiecte menționate în prima decizie de deschidere a procedurii. Italia susține că a luat deja măsuri pentru suspendarea finanțărilor acordate acestor proiecte, în aşteptarea unei decizii finale din partea Comisiei.

| (199) | În legătură cu solicitarea prin care terțul interesat cere Comisiei ca aceasta să impună prezentarea unui raport anual şi alte măsuri de control, guvernul italian se declară dispus să prezinte eventuale rapoarte conform dispozițiilor articolului 21 din Regulamentul de procedură. Totuşi, autoritățile italiene nu vor fi de acord cu impunerea unor obligații suplimentare de raportare, care ar fi disproporționate şi inechitabile în comparație cu obligațiile celorlalte state membre în ceea ce priveşte schemele de ajutor de stat aplicate în favoarea sectorului în cauză. |
| --- | --- |

(199)

În legătură cu solicitarea prin care terțul interesat cere Comisiei ca aceasta să impună prezentarea unui raport anual şi alte măsuri de control, guvernul italian se declară dispus să prezinte eventuale rapoarte conform dispozițiilor articolului 21 din Regulamentul de procedură. Totuşi, autoritățile italiene nu vor fi de acord cu impunerea unor obligații suplimentare de raportare, care ar fi disproporționate şi inechitabile în comparație cu obligațiile celorlalte state membre în ceea ce priveşte schemele de ajutor de stat aplicate în favoarea sectorului în cauză.

| (200) | În observațiile sale, terțul interesat face referire la bilanțul societății Avio (raportul anual din 2004), citând în special o frază în care se afirmă că, dacă nu se înregistrează venituri, creditul nu trebuie rambursat („If no revenues are earned, no reimbursement is due”). Autoritățile italiene au afirmat că au solicitat explicații societății. Juristul consultat de societatea Avio a confirmat că, în cadrul schemei, beneficiarii ajutorului sunt obligați să restituie integral sumele primite, indiferent de rezultatele programului. Societatea Avio a afirmat că cele menționate în raportul anual din 2004 se bazau pe o interpretare eronată a schemei şi că au fost modificate în următorul raport anual. |
| --- | --- |

(200)

În observațiile sale, terțul interesat face referire la bilanțul societății Avio (raportul anual din 2004), citând în special o frază în care se afirmă că, dacă nu se înregistrează venituri, creditul nu trebuie rambursat („If no revenues are earned, no reimbursement is due”). Autoritățile italiene au afirmat că au solicitat explicații societății. Juristul consultat de societatea Avio a confirmat că, în cadrul schemei, beneficiarii ajutorului sunt obligați să restituie integral sumele primite, indiferent de rezultatele programului. Societatea Avio a afirmat că cele menționate în raportul anual din 2004 se bazau pe o interpretare eronată a schemei şi că au fost modificate în următorul raport anual.

| (201) | Italia a furnizat informații privind legile ulterioare la care terțul interesat face referire în observațiile sale, precizând că următoarele legi – legea nr. 421/96, legea nr. 388/00, legea financiară din 2003 şi legea nr. 140/99 (aceasta din urmă referindu-se în mod special la aeronavele militare de transport) aveau ca scop exclusiv finanțarea proiectelor militare cu relevanță pentru siguranța națională. |
| --- | --- |

(201)

Italia a furnizat informații privind legile ulterioare la care terțul interesat face referire în observațiile sale, precizând că următoarele legi – legea nr. 421/96, legea nr. 388/00, legea financiară din 2003 şi legea nr. 140/99 (aceasta din urmă referindu-se în mod special la aeronavele militare de transport) aveau ca scop exclusiv finanțarea proiectelor militare cu relevanță pentru siguranța națională.

| (202) | În ceea ce priveşte raportul Curții de Conturi a Italiei, Italia menționează, în primul rând, faptul că terțul interesat a anexat la observațiile sale două tabele („tables or charts”) extrase din figura 3 şi din figura 5 a respectivului raport şi precizează că aceste fişiere Excel nu figurau în versiunea la care se face referire în a doua decizie, ci numai în versiunea Word existentă în raport. Italia adaugă faptul că nu sunt clare tehnicile de investigație prin care terțul interesat a avut acces la aceste tabele. |
| --- | --- |

(202)

În ceea ce priveşte raportul Curții de Conturi a Italiei, Italia menționează, în primul rând, faptul că terțul interesat a anexat la observațiile sale două tabele („tables or charts”) extrase din figura 3 şi din figura 5 a respectivului raport şi precizează că aceste fişiere Excel nu figurau în versiunea la care se face referire în a doua decizie, ci numai în versiunea Word existentă în raport. Italia adaugă faptul că nu sunt clare tehnicile de investigație prin care terțul interesat a avut acces la aceste tabele.

| (203) | Italia subliniază că, în opinia sa, este absolut incorect să se atribuie aceste cifre Curții de Conturi a Italiei, având în vedere faptul că acestea nu apar în această formă în textul raportului. |
| --- | --- |

(203)

Italia subliniază că, în opinia sa, este absolut incorect să se atribuie aceste cifre Curții de Conturi a Italiei, având în vedere faptul că acestea nu apar în această formă în textul raportului.

| (204) | Totuşi, Italia a prezentat anumite observații privind conținutul tabelelor, care se referă la 164 de decizii de acordare de ajutoare, în valoare totală de 3 miliarde euro. |
| --- | --- |

(204)

Totuşi, Italia a prezentat anumite observații privind conținutul tabelelor, care se referă la 164 de decizii de acordare de ajutoare, în valoare totală de 3 miliarde euro.

| (205) | În acest sens, Italia a menționat, în primul rând, că această sumă este incorectă, deoarece cuprinde sume luate în calcul de două ori şi ajutoare neacordate. De asemenea, tabelele cuprind şi proiecte cu relevanță pentru siguranța națională, printre care anumite proiecte finanțate în baza altor legi şi care nu intră astfel în domeniul de aplicare al schemei în cauză. În încheiere, Italia susține că valoarea exactă a ajutoarelor acordate în cadrul schemei corespunde cu valoarea menționată în observațiile prezentate de Italia [...]. |
| --- | --- |

(205)

În acest sens, Italia a menționat, în primul rând, că această sumă este incorectă, deoarece cuprinde sume luate în calcul de două ori şi ajutoare neacordate. De asemenea, tabelele cuprind şi proiecte cu relevanță pentru siguranța națională, printre care anumite proiecte finanțate în baza altor legi şi care nu intră astfel în domeniul de aplicare al schemei în cauză. În încheiere, Italia susține că valoarea exactă a ajutoarelor acordate în cadrul schemei corespunde cu valoarea menționată în observațiile prezentate de Italia [...].

14.   EVALUARE

| (206) | Pentru a evalua cazul, Comisia va verifica, în primul rând, existența ajutoarelor şi va evalua compatibilitatea acestora. |
| --- | --- |

(206)

Pentru a evalua cazul, Comisia va verifica, în primul rând, existența ajutoarelor şi va evalua compatibilitatea acestora.

| (207) | În al doilea rând, Comisia va clarifica domeniul de aplicare al prezentei proceduri, precum şi baza procedurală aferentă. |
| --- | --- |

(207)

În al doilea rând, Comisia va clarifica domeniul de aplicare al prezentei proceduri, precum şi baza procedurală aferentă.

| (208) | În al treilea rând, Comisia va stabili dacă îndoielile exprimate în cadrul primei decizii de deschidere a procedurii pot fi eliminate. |
| --- | --- |

(208)

În al treilea rând, Comisia va stabili dacă îndoielile exprimate în cadrul primei decizii de deschidere a procedurii pot fi eliminate.

| (209) | În al patrulea rând, decizia va indica lista proiectelor la care aceasta se aplică şi va prezenta o evaluare, pe baza informațiilor disponibile, a compatibilității acestora, inclusiv a condițiilor de aplicare, astfel încât compatibilitatea acestora să fie respectată. |
| --- | --- |

(209)

În al patrulea rând, decizia va indica lista proiectelor la care aceasta se aplică şi va prezenta o evaluare, pe baza informațiilor disponibile, a compatibilității acestora, inclusiv a condițiilor de aplicare, astfel încât compatibilitatea acestora să fie respectată.

| (210) | În fine, Comisia va trage propriile concluzii referitor la fiecare proiect în parte şi va explica de ce aceste concluzii nu se referă la cele două elicoptere cu privire la al căror caracter militar au fost exprimate îndoieli în cadrul celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(210)

În fine, Comisia va trage propriile concluzii referitor la fiecare proiect în parte şi va explica de ce aceste concluzii nu se referă la cele două elicoptere cu privire la al căror caracter militar au fost exprimate îndoieli în cadrul celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii.

14.1.   Existența ajutoarelor în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE şi cadrele de compatibilitate aplicabile

| (211) | O măsură reprezintă ajutor în sensul articolului 87 alineatul (1) din tratat în cazul în care, prin acordarea de resurse de stat, favorizează anumite întreprinderi şi afectează schimburile dintre statele membre, distorsionând sau amenințând să distorsioneze concurența. |
| --- | --- |

(211)

O măsură reprezintă ajutor în sensul articolului 87 alineatul (1) din tratat în cazul în care, prin acordarea de resurse de stat, favorizează anumite întreprinderi şi afectează schimburile dintre statele membre, distorsionând sau amenințând să distorsioneze concurența.

| (212) | Aşa cum s-a indicat atât în prima, cât şi în a doua decizie de deschidere a procedurii, măsurile în cauză reprezintă ajutoare. Această evaluare nu a fost contestată nici de Italia, nici de celelalte părți implicate în procedură. |
| --- | --- |

(212)

Aşa cum s-a indicat atât în prima, cât şi în a doua decizie de deschidere a procedurii, măsurile în cauză reprezintă ajutoare. Această evaluare nu a fost contestată nici de Italia, nici de celelalte părți implicate în procedură.

| (213) | Creditele acordate în baza legii 808/1985 sunt în mod clar selective, deoarece de acestea beneficiază numai societățile care îşi desfăşoară activitatea în sectorul aeronautic. |
| --- | --- |

(213)

Creditele acordate în baza legii 808/1985 sunt în mod clar selective, deoarece de acestea beneficiază numai societățile care îşi desfăşoară activitatea în sectorul aeronautic.

| (214) | Creditele în cauză se acordă prin fonduri provenite de la bugetul de stat, implicând astfel resurse de stat. |
| --- | --- |

(214)

Creditele în cauză se acordă prin fonduri provenite de la bugetul de stat, implicând astfel resurse de stat.

| (215) | Creditele se acordă fără dobânzi, motiv pentru care conferă un avantaj societăților care beneficiază de acestea față de societățile care trebuie să îşi finanțeze proiectele în condițiile pieței. În cazul unui credit fără dobânzi, elementul de avantaj se calculează tocmai luând în considerare diferența dintre dobânzile pe care o societate le-ar plăti pentru un credit contractat în condițiile pieței şi dobânda subvenționată, care în cazul de față este zero. De aceea, creditul se rambursează întotdeauna conform planului stabilit în momentul acordării ajutorului, iar ajutorul se calculează ca sumă a dobânzilor la care renunță statul. |
| --- | --- |

(215)

Creditele se acordă fără dobânzi, motiv pentru care conferă un avantaj societăților care beneficiază de acestea față de societățile care trebuie să îşi finanțeze proiectele în condițiile pieței. În cazul unui credit fără dobânzi, elementul de avantaj se calculează tocmai luând în considerare diferența dintre dobânzile pe care o societate le-ar plăti pentru un credit contractat în condițiile pieței şi dobânda subvenționată, care în cazul de față este zero. De aceea, creditul se rambursează întotdeauna conform planului stabilit în momentul acordării ajutorului, iar ajutorul se calculează ca sumă a dobânzilor la care renunță statul.

| (216) | În cea mai mare parte a cazurilor, proiectele se referă la produse (elicoptere, aeronave de mici dimensiuni sau uneori părți din aeronave de mai mari dimensiuni) care fac obiectul unor importante schimburi intracomunitare. |
| --- | --- |

(216)

În cea mai mare parte a cazurilor, proiectele se referă la produse (elicoptere, aeronave de mici dimensiuni sau uneori părți din aeronave de mai mari dimensiuni) care fac obiectul unor importante schimburi intracomunitare.

| (217) | Ajutoarele acordate de Italia pentru proiectele de C&D din sectorul aeronautic în baza legii 808/1985 intră în domeniul de aplicare al articolului 87 alineatul (1) din tratat. |
| --- | --- |

(217)

Ajutoarele acordate de Italia pentru proiectele de C&D din sectorul aeronautic în baza legii 808/1985 intră în domeniul de aplicare al articolului 87 alineatul (1) din tratat.

| (218) | Italia şi celelalte părți participante la procedură consideră, de asemenea, că este necesară examinarea compatibilității cu tratatul în baza normelor referitoare la măsura în care dispozițiile articolului 87 alineatul (3) litera (c) se aplică ajutoarelor pentru proiecte de C&D. |
| --- | --- |

(218)

Italia şi celelalte părți participante la procedură consideră, de asemenea, că este necesară examinarea compatibilității cu tratatul în baza normelor referitoare la măsura în care dispozițiile articolului 87 alineatul (3) litera (c) se aplică ajutoarelor pentru proiecte de C&D.

| (219) | Ajutoarele în cauză trebuie să fie considerate ilegale, deoarece nu au fost notificate niciodată de Italia. |
| --- | --- |

(219)

Ajutoarele în cauză trebuie să fie considerate ilegale, deoarece nu au fost notificate niciodată de Italia.

| (220) | Aşa cum se indică în mod clar în Cadrul comunitar pentru ajutoarele de stat pentru cercetare, dezvoltare şi inovare (denumit în continuare „cadrul din 2006”) (38), în conformitate cu comunicarea Comisiei privind stabilirea regulilor aplicabile pentru evaluarea ajutorului de stat ilegal (39), în cazul ajutoarelor care nu au fost notificate, Comisia va aplica:






  — | cadrul din 2006, dacă ajutoarele au fost acordate după intrarea în vigoare a acestuia; |
| --- | --- | --- |

(220)

Aşa cum se indică în mod clar în Cadrul comunitar pentru ajutoarele de stat pentru cercetare, dezvoltare şi inovare (denumit în continuare „cadrul din 2006”) (38), în conformitate cu comunicarea Comisiei privind stabilirea regulilor aplicabile pentru evaluarea ajutorului de stat ilegal (39), în cazul ajutoarelor care nu au fost notificate, Comisia va aplica:

—

cadrul din 2006, dacă ajutoarele au fost acordate după intrarea în vigoare a acestuia;

| — | cadrul aplicabil la data acordării ajutoarelor, în toate celelalte cazuri. |
| --- | --- |

—

cadrul aplicabil la data acordării ajutoarelor, în toate celelalte cazuri.

| (221) | În consecință, pentru a analiza compatibilitatea proiectelor cu articolul 87 alineatul (3) litera (c) din tratat, Comisia va aplica cadrul C&D din 1986, respectiv cadrul C&D din 1996, în funcție de data acordării ajutoarelor. |
| --- | --- |

(221)

În consecință, pentru a analiza compatibilitatea proiectelor cu articolul 87 alineatul (3) litera (c) din tratat, Comisia va aplica cadrul C&D din 1986, respectiv cadrul C&D din 1996, în funcție de data acordării ajutoarelor.

14.2.   Obiectul deciziei

| (222) | Prezenta decizie de limitează la ajutoarele pe care Italia le-a acordat pentru proiectele de C&D cu caracter civil din sectorul aeronautic conform legii 808/1985. |
| --- | --- |

(222)

Prezenta decizie de limitează la ajutoarele pe care Italia le-a acordat pentru proiectele de C&D cu caracter civil din sectorul aeronautic conform legii 808/1985.

| (223) | Prezenta decizie priveşte, în primul rând, cele şase proiecte în legătură cu care Comisia a exprimat anumite îndoieli în cadrul primei decizii de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(223)

Prezenta decizie priveşte, în primul rând, cele şase proiecte în legătură cu care Comisia a exprimat anumite îndoieli în cadrul primei decizii de deschidere a procedurii.

| (224) | Prezenta decizie priveşte, de asemenea, şi celelalte proiecte menționate în prima decizie de deschidere a procedurii, având în vedere faptul că informațiile ulterioare referitoare la acestea fac posibilă o evaluare diferită, în special în ceea ce priveşte obligația de notificare individuală. |
| --- | --- |

(224)

Prezenta decizie priveşte, de asemenea, şi celelalte proiecte menționate în prima decizie de deschidere a procedurii, având în vedere faptul că informațiile ulterioare referitoare la acestea fac posibilă o evaluare diferită, în special în ceea ce priveşte obligația de notificare individuală.

| (225) | În al treilea rând, decizia priveşte alte ajutoare individuale acordate de Italia pentru proiecte a căror valoare depăşea pragurile supuse obligației de notificare, stabilite prin cadrele C&D din 1986 şi din 1996. Comisia nu avea cunoştință de aceste proiecte la data primei decizii. Unele dintre acestea sunt menționate în a doua decizie, deoarece pot reprezenta cazuri de ajutoare individuale care nu au fost notificate. |
| --- | --- |

(225)

În al treilea rând, decizia priveşte alte ajutoare individuale acordate de Italia pentru proiecte a căror valoare depăşea pragurile supuse obligației de notificare, stabilite prin cadrele C&D din 1986 şi din 1996. Comisia nu avea cunoştință de aceste proiecte la data primei decizii. Unele dintre acestea sunt menționate în a doua decizie, deoarece pot reprezenta cazuri de ajutoare individuale care nu au fost notificate.

| (226) | Nu se poate susține, aşa cum face Italia, că o procedură de investigație trebuie să identifice de la început toate proiectele care intră în sfera sa de aplicare, deoarece, în momentul în care deschide procedura, Comisia nu cunoaşte întotdeauna numărul de proiecte care ar putea intra în domeniul de aplicare al procedurii. |
| --- | --- |

(226)

Nu se poate susține, aşa cum face Italia, că o procedură de investigație trebuie să identifice de la început toate proiectele care intră în sfera sa de aplicare, deoarece, în momentul în care deschide procedura, Comisia nu cunoaşte întotdeauna numărul de proiecte care ar putea intra în domeniul de aplicare al procedurii.

| (227) | Prezenta decizie priveşte cazurile individuale de aplicare a unei scheme, pe care Italia ar fi trebuit să le notifice individual, însă nu le-a notificat. Importanța faptului că Italia nu a notificat proiectele este cu atât mai mare cu cât Italia nu a notificat niciun proiect timp de mai mult de zece ani. Având în vedere încălcarea continuă a obligației de notificare prevăzute de articolul 88 alineatul (3) din tratat, în lumina observațiilor prezentate de terți şi pe baza informațiilor disponibile, în a doua decizie de deschidere a procedurii, Comisia a indicat clar faptul că procedura s-ar fi referit la toate proiectele individuale care sunt cuprinse în schemă şi care ar fi trebuit să fie notificate individual. |
| --- | --- |

(227)

Prezenta decizie priveşte cazurile individuale de aplicare a unei scheme, pe care Italia ar fi trebuit să le notifice individual, însă nu le-a notificat. Importanța faptului că Italia nu a notificat proiectele este cu atât mai mare cu cât Italia nu a notificat niciun proiect timp de mai mult de zece ani. Având în vedere încălcarea continuă a obligației de notificare prevăzute de articolul 88 alineatul (3) din tratat, în lumina observațiilor prezentate de terți şi pe baza informațiilor disponibile, în a doua decizie de deschidere a procedurii, Comisia a indicat clar faptul că procedura s-ar fi referit la toate proiectele individuale care sunt cuprinse în schemă şi care ar fi trebuit să fie notificate individual.

| (228) | A doua decizie de deschidere a procedurii nu a stabilit nicio dată anume începând cu care proiectele individuale care nu au fost notificate ar fi trebuit să înceapă să fie incluse în obiectul procedurii şi considerate a fi cazuri individuale de aplicare a legii 808/1985. În orice caz, autoritățile italiene le-au permis adesea beneficiarilor să nu ramburseze integral ajutoarele, fapt considerat a fi echivalent cu acordarea de noi ajutoare. |
| --- | --- |

(228)

A doua decizie de deschidere a procedurii nu a stabilit nicio dată anume începând cu care proiectele individuale care nu au fost notificate ar fi trebuit să înceapă să fie incluse în obiectul procedurii şi considerate a fi cazuri individuale de aplicare a legii 808/1985. În orice caz, autoritățile italiene le-au permis adesea beneficiarilor să nu ramburseze integral ajutoarele, fapt considerat a fi echivalent cu acordarea de noi ajutoare.

| (229) | În scopul verificării ajutoarelor de stat, este recomandabil să se rețină importanța fiecărei notificări care depăşeşte un anumit prag. Cadrul din 2006 indică în mod clar faptul că, pentru a asigura o mai bună orientare a analizei Comisiei, fiecare măsură a cărei valoare depăşeşte un anumit prag trebuie să facă obiectul unei verificări detaliate. Scopul verificării detaliate este acela de a garanta că sumele mari acordate sub formă de ajutoare pentru C&D&I unui anumit beneficiar nu denaturează concurența, contravenind interesului comun, ci contribuie la realizarea acestui interes comun, în mod proporțional. |
| --- | --- |

(229)

În scopul verificării ajutoarelor de stat, este recomandabil să se rețină importanța fiecărei notificări care depăşeşte un anumit prag. Cadrul din 2006 indică în mod clar faptul că, pentru a asigura o mai bună orientare a analizei Comisiei, fiecare măsură a cărei valoare depăşeşte un anumit prag trebuie să facă obiectul unei verificări detaliate. Scopul verificării detaliate este acela de a garanta că sumele mari acordate sub formă de ajutoare pentru C&D&I unui anumit beneficiar nu denaturează concurența, contravenind interesului comun, ci contribuie la realizarea acestui interes comun, în mod proporțional.

| (230) | În perioada în cauză, pragurile de notificare individuală s-au modificat. Conform cadrului din 1986, acestea se aplicau pornind de la proiecte cu costuri eligibile mai mari de 20 de milioane ECU. |
| --- | --- |

(230)

În perioada în cauză, pragurile de notificare individuală s-au modificat. Conform cadrului din 1986, acestea se aplicau pornind de la proiecte cu costuri eligibile mai mari de 20 de milioane ECU.

| (231) | Conform cadrului din 1996, proiectele supuse obligației de notificare individuală către Comisie erau cele ale căror costuri eligibile depăşeau 25 milioane ECU şi care beneficiau de ajutoare cu valoare mai mare de 5 milioane ECU (40). |
| --- | --- |

(231)

Conform cadrului din 1996, proiectele supuse obligației de notificare individuală către Comisie erau cele ale căror costuri eligibile depăşeau 25 milioane ECU şi care beneficiau de ajutoare cu valoare mai mare de 5 milioane ECU (40).

| (232) | În ceea ce priveşte necesitatea de a menționa în decizia de deschidere a procedurii menționate la articolul 88 alineatul (2) din tratat, în mod exact, precis şi corect, fiecare proiect în cauză, Comisia face următoarele observații. |
| --- | --- |

(232)

În ceea ce priveşte necesitatea de a menționa în decizia de deschidere a procedurii menționate la articolul 88 alineatul (2) din tratat, în mod exact, precis şi corect, fiecare proiect în cauză, Comisia face următoarele observații.

| (233) | Aceasta a deschis o procedură, menționată la articolul 88 alineatul (2), în care identifica cu exactitate 13 proiecte. Pe baza informațiilor disponibile la data respectivă, aceasta a exprimat anumite îndoieli cu privire la şase proiecte, însă nu a formulat nicio obiecție în ceea ce priveşte şapte dintre acestea. |
| --- | --- |

(233)

Aceasta a deschis o procedură, menționată la articolul 88 alineatul (2), în care identifica cu exactitate 13 proiecte. Pe baza informațiilor disponibile la data respectivă, aceasta a exprimat anumite îndoieli cu privire la şase proiecte, însă nu a formulat nicio obiecție în ceea ce priveşte şapte dintre acestea.

| (234) | Astfel, a devenit evident faptul că, pe de o parte, instrumentul de ajutor utilizat de Italia şi, pe de altă parte, aplicarea acestuia, caracterizată de întârzieri la rambursare, erau de aşa natură încât modificau evaluarea celor 13 proiecte. Italia recunoaşte că informațiile de care dispunea Comisia la data respectivă nu erau corecte şi nu corespundeau condițiilor efective de atribuire a ajutoarelor acordate şi incorect rambursate. |
| --- | --- |

(234)

Astfel, a devenit evident faptul că, pe de o parte, instrumentul de ajutor utilizat de Italia şi, pe de altă parte, aplicarea acestuia, caracterizată de întârzieri la rambursare, erau de aşa natură încât modificau evaluarea celor 13 proiecte. Italia recunoaşte că informațiile de care dispunea Comisia la data respectivă nu erau corecte şi nu corespundeau condițiilor efective de atribuire a ajutoarelor acordate şi incorect rambursate.

| (235) | De asemenea, a devenit evidentă existența altor cazuri pe care Italia nu le-a notificat individual, deşi cadrele C&D şi decizia din 1986 conțineau indicații clare în materie. |
| --- | --- |

(235)

De asemenea, a devenit evidentă existența altor cazuri pe care Italia nu le-a notificat individual, deşi cadrele C&D şi decizia din 1986 conțineau indicații clare în materie.

| (236) | De asemenea, a rezultat faptul că, în cea mai mare parte a cazurilor evaluate în prezenta decizie, rambursările nu s-au efectuat conform calendarelor inițiale; din contră, s-au permis întârzieri, care s-au tradus în condiții mai avantajoase pentru beneficiari. Aceste condiții noi şi mai avantajoase corespund unor noi ajutoare. |
| --- | --- |

(236)

De asemenea, a rezultat faptul că, în cea mai mare parte a cazurilor evaluate în prezenta decizie, rambursările nu s-au efectuat conform calendarelor inițiale; din contră, s-au permis întârzieri, care s-au tradus în condiții mai avantajoase pentru beneficiari. Aceste condiții noi şi mai avantajoase corespund unor noi ajutoare.

| (237) | În concluzie, procedura se referă la un număr de proiecte care constau în acordarea de ajutoare ilegale. |
| --- | --- |

(237)

În concluzie, procedura se referă la un număr de proiecte care constau în acordarea de ajutoare ilegale.

14.3.   Îndoieli exprimate în cadrul primei decizii de deschidere a procedurii

| (238) | Comisia a putut să evalueze informațiile prezentate de Italia privind costurile eligibile şi efectul stimulativ al celor şase programe menționate în prima decizie de deschidere a procedurii, care acum sunt incluse în lista de proiecte (a se vedea considerentul 281, tabelul 4). |
| --- | --- |

(238)

Comisia a putut să evalueze informațiile prezentate de Italia privind costurile eligibile şi efectul stimulativ al celor şase programe menționate în prima decizie de deschidere a procedurii, care acum sunt incluse în lista de proiecte (a se vedea considerentul 281, tabelul 4).

| (239) | Comisia a putut să verifice dacă în cazul fiecărui proiect costurile corespundeau activităților de cercetare industrială şi activităților de dezvoltare de tip precompetitiv. |
| --- | --- |

(239)

Comisia a putut să verifice dacă în cazul fiecărui proiect costurile corespundeau activităților de cercetare industrială şi activităților de dezvoltare de tip precompetitiv.

| (240) | Comisia a putut să verifice efectul stimulativ al ajutoarelor în cazul fiecăruia dintre cele şase proiecte. Evaluarea a fost realizată ținându-se cont de perioada de timp care a trecut de la data adoptării de către Italia a deciziei de acordare a ajutoarelor. |
| --- | --- |

(240)

Comisia a putut să verifice efectul stimulativ al ajutoarelor în cazul fiecăruia dintre cele şase proiecte. Evaluarea a fost realizată ținându-se cont de perioada de timp care a trecut de la data adoptării de către Italia a deciziei de acordare a ajutoarelor.

| (241) | Pe de altă parte însă, aşa cum se indică în considerentele 105-122, a rezultat că alte aspecte decisive ale ajutoarelor, în special instrumentul de ajutor, nu erau definite clar şi nu permiteau Comisiei să se exprime definitiv cu privire la compatibilitatea acestora. Aşadar, înainte de a prezenta evaluarea fiecărui proiect, este necesar să se evalueze informațiile disponibile referitoare la alte îndoieli exprimate în cadrul celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(241)

Pe de altă parte însă, aşa cum se indică în considerentele 105-122, a rezultat că alte aspecte decisive ale ajutoarelor, în special instrumentul de ajutor, nu erau definite clar şi nu permiteau Comisiei să se exprime definitiv cu privire la compatibilitatea acestora. Aşadar, înainte de a prezenta evaluarea fiecărui proiect, este necesar să se evalueze informațiile disponibile referitoare la alte îndoieli exprimate în cadrul celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii.

14.4.   Îndoieli exprimate în cadrul celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii

| (242) | Pentru a ajunge la o concluzie definitivă în ceea ce priveşte ajutoarele individuale acordate în cadrul schemei, este necesar, în primul rând, să se realizeze o evaluare a tuturor informațiilor referitoare la evoluția schemei, inclusiv a temeiului juridic şi a modificărilor de buget. |
| --- | --- |

(242)

Pentru a ajunge la o concluzie definitivă în ceea ce priveşte ajutoarele individuale acordate în cadrul schemei, este necesar, în primul rând, să se realizeze o evaluare a tuturor informațiilor referitoare la evoluția schemei, inclusiv a temeiului juridic şi a modificărilor de buget.

| (243) | În al doilea rând, este necesară evaluarea naturii instrumentului de ajutor şi a aplicării dispozițiilor de acordare a ajutoarelor. |
| --- | --- |

(243)

În al doilea rând, este necesară evaluarea naturii instrumentului de ajutor şi a aplicării dispozițiilor de acordare a ajutoarelor.

| (244) | În al treilea rând, este necesară întocmirea unei liste cu proiectele individuale pe care Italia nu le-a notificat şi evaluarea condițiilor financiare referitoare la fiecare dintre acestea şi, dacă este cazul, verificarea condițiilor de rambursare, împreună cu dispozițiile referitoare la verificarea respectării acestor condiții. |
| --- | --- |

(244)

În al treilea rând, este necesară întocmirea unei liste cu proiectele individuale pe care Italia nu le-a notificat şi evaluarea condițiilor financiare referitoare la fiecare dintre acestea şi, dacă este cazul, verificarea condițiilor de rambursare, împreună cu dispozițiile referitoare la verificarea respectării acestor condiții.

| (245) | În fine, un capitol aparte este dedicat evaluării informațiilor referitoare la cele două elicoptere prezentate ca elicoptere militare, menționate la considerentele 399-408. |
| --- | --- |

(245)

În fine, un capitol aparte este dedicat evaluării informațiilor referitoare la cele două elicoptere prezentate ca elicoptere militare, menționate la considerentele 399-408.

14.4.1.   Evoluția schemei

| (246) | La momentul actual, Comisia dispune de un tablou exact al etapelor de dezvoltare a schemei în totalitatea sa. |
| --- | --- |

(246)

La momentul actual, Comisia dispune de un tablou exact al etapelor de dezvoltare a schemei în totalitatea sa.

| (247) | Italia a putut furniza informații suficiente cu privire la finanțarea generală a proiectelor, pentru a-i permite Comisiei să-şi facă o idee de ansamblu. Acest lucru se referă în special la problema reprezentată de faptul că schema în cauză a fost utilizată de Italia pentru finanțarea atât a unor proiecte civile, cât şi a unor proiecte cu relevanță pentru siguranța națională. Aşadar, datele referitoare la finanțarea generală ar putea induce în eroare dacă s-ar considera că au fost utilizate de Italia pentru a susține exclusiv proiecte civile de C&D în sectorul aeronautic. |
| --- | --- |

(247)

Italia a putut furniza informații suficiente cu privire la finanțarea generală a proiectelor, pentru a-i permite Comisiei să-şi facă o idee de ansamblu. Acest lucru se referă în special la problema reprezentată de faptul că schema în cauză a fost utilizată de Italia pentru finanțarea atât a unor proiecte civile, cât şi a unor proiecte cu relevanță pentru siguranța națională. Aşadar, datele referitoare la finanțarea generală ar putea induce în eroare dacă s-ar considera că au fost utilizate de Italia pentru a susține exclusiv proiecte civile de C&D în sectorul aeronautic.

14.4.2.   Natura instrumentului de ajutor

| (248) | În ceea ce priveşte natura instrumentului de ajutor, Italia a furnizat o documentație completă referitoare la proiectele pe care aceasta ar fi trebuit să le notifice individual, conform pragurilor prevăzute de cadrele C&D care s-au succedat în timp. |
| --- | --- |

(248)

În ceea ce priveşte natura instrumentului de ajutor, Italia a furnizat o documentație completă referitoare la proiectele pe care aceasta ar fi trebuit să le notifice individual, conform pragurilor prevăzute de cadrele C&D care s-au succedat în timp.

| (249) | Italia a indicat faptul că natura instrumentului era hibridă, în sensul că acesta consta dintr-un credit preferențial al cărui plan de rambursare depindea de vânzările previzionate ale produsului realizat. Conform declarațiilor Italiei, aceste planuri de rambursare erau fixe. |
| --- | --- |

(249)

Italia a indicat faptul că natura instrumentului era hibridă, în sensul că acesta consta dintr-un credit preferențial al cărui plan de rambursare depindea de vânzările previzionate ale produsului realizat. Conform declarațiilor Italiei, aceste planuri de rambursare erau fixe.

| (250) | Creditele preferențiale erau acordate în baza ratei de referință existente la data acordării creditului, la care se adăuga un bonus. |
| --- | --- |

(250)

Creditele preferențiale erau acordate în baza ratei de referință existente la data acordării creditului, la care se adăuga un bonus.

| (251) | Pentru fiecare proiect, autoritățile italiene au definit, la data acordării, o intensitate teoretică maximă a ajutorului, calculată pe baza costurilor eligibile şi ținând cont de eventualele bonusuri. |
| --- | --- |

(251)

Pentru fiecare proiect, autoritățile italiene au definit, la data acordării, o intensitate teoretică maximă a ajutorului, calculată pe baza costurilor eligibile şi ținând cont de eventualele bonusuri.

| (252) | În anumite cazuri, totuşi, această intensitate nu a fost respectată, iar ajutorul a fost acordat beneficiarului în condiții mai avantajoase, cu o intensitate mai ridicată decât cea maximă admisibilă conform cadrelor C&D. |
| --- | --- |

(252)

În anumite cazuri, totuşi, această intensitate nu a fost respectată, iar ajutorul a fost acordat beneficiarului în condiții mai avantajoase, cu o intensitate mai ridicată decât cea maximă admisibilă conform cadrelor C&D.

| (253) | De asemenea, în practică, planurile de rambursare nu au fost adesea respectate, din două puncte de vedere. Pe de o parte, plățile efectuate către beneficiari evidențiau întârzieri față de planurile inițiale, fie din cauza întârzierii acumulate de proiect, fie din cauză că statul efectua plățile cu întârziere. Astfel, în anumite cazuri, intensitatea efectivă a ajutoarelor s-a dovedit a fi mai redusă decât intensitatea inițială. |
| --- | --- |

(253)

De asemenea, în practică, planurile de rambursare nu au fost adesea respectate, din două puncte de vedere. Pe de o parte, plățile efectuate către beneficiari evidențiau întârzieri față de planurile inițiale, fie din cauza întârzierii acumulate de proiect, fie din cauză că statul efectua plățile cu întârziere. Astfel, în anumite cazuri, intensitatea efectivă a ajutoarelor s-a dovedit a fi mai redusă decât intensitatea inițială.

| (254) | Chiar mai important este faptul că, în numeroase cazuri, rambursările nu s-au făcut conform planurilor inițiale. În consecință, în numeroase cazuri, intensitatea inițială creştea, deoarece beneficiarii de bucurau de un avantaj ulterior reprezentat de posibilitatea de a rambursa creditul cu întârziere. |
| --- | --- |

(254)

Chiar mai important este faptul că, în numeroase cazuri, rambursările nu s-au făcut conform planurilor inițiale. În consecință, în numeroase cazuri, intensitatea inițială creştea, deoarece beneficiarii de bucurau de un avantaj ulterior reprezentat de posibilitatea de a rambursa creditul cu întârziere.

| (255) | Italia a trimis Comisiei un anumit număr de scrisori în care figurau solicitările de rambursare pe care aceasta le-a trimis beneficiarilor, însă este clar că aceste scrisori au avut un efect limitat. În anumite cazuri, un beneficiar a primit mai multe scrisori referitoare la acelaşi proiect, fără ca acestea să fie urmate de acțiuni menite să asigure rambursarea efectivă a creditului şi de acțiuni de recuperare din partea statului (41). |
| --- | --- |

(255)

Italia a trimis Comisiei un anumit număr de scrisori în care figurau solicitările de rambursare pe care aceasta le-a trimis beneficiarilor, însă este clar că aceste scrisori au avut un efect limitat. În anumite cazuri, un beneficiar a primit mai multe scrisori referitoare la acelaşi proiect, fără ca acestea să fie urmate de acțiuni menite să asigure rambursarea efectivă a creditului şi de acțiuni de recuperare din partea statului (41).

| (256) | În concluzie, ajutoarele acordate pentru proiecte evidențiază două posibile probleme: (a) o intensitate inițială care, în anumite cazuri, a depăşit intensitatea maximă admisă şi (b) rambursarea insuficientă care a dus la o creştere şi mai mare a acestei intensități. |
| --- | --- |

(256)

În concluzie, ajutoarele acordate pentru proiecte evidențiază două posibile probleme: (a) o intensitate inițială care, în anumite cazuri, a depăşit intensitatea maximă admisă şi (b) rambursarea insuficientă care a dus la o creştere şi mai mare a acestei intensități.

| (257) | Italia, împreună cu Comisia, a definit o metodologie care permite rezolvarea ambelor probleme. Inițial, pentru fiecare proiect, s-a definit o intensitate maximă egală cu cea mai mică intensitate dintre următoarele două: intensitatea teoretică (42) şi intensitatea inițială. O intensitate inițială mai mică însemna că valoarea ajutoarelor specifice acordate avea un efect stimulativ suficient pentru ca întreprinderea respectivă să se implice în proiect. Fiecare creştere a intensității față de valoarea fixată inițial se va considera un nou ajutor. |
| --- | --- |

(257)

Italia, împreună cu Comisia, a definit o metodologie care permite rezolvarea ambelor probleme. Inițial, pentru fiecare proiect, s-a definit o intensitate maximă egală cu cea mai mică intensitate dintre următoarele două: intensitatea teoretică (42) şi intensitatea inițială. O intensitate inițială mai mică însemna că valoarea ajutoarelor specifice acordate avea un efect stimulativ suficient pentru ca întreprinderea respectivă să se implice în proiect. Fiecare creştere a intensității față de valoarea fixată inițial se va considera un nou ajutor.

| (258) | Ulterior, s-a calculat intensitatea cumulată a ajutorului. În anul în care intensitatea cumulată atinge nivelul intensității maxime astfel cum este definită la considerentul 257, beneficiarul trebuie să ramburseze întreaga valoare nerambursată a împrumutului. Dacă intensitatea maximă a fost deja atinsă anterior, atunci este necesară calcularea dobânzilor compuse aferente creditului nerambursat pentru perioada de timp scursă până la rambursarea integrală a creditului. Nivelul ratei dobânzii corespunde ratei de referință pentru anul în care s-a atins intensitatea maximă şi apoi pentru fiecare an de întârziere ulterior. |
| --- | --- |

(258)

Ulterior, s-a calculat intensitatea cumulată a ajutorului. În anul în care intensitatea cumulată atinge nivelul intensității maxime astfel cum este definită la considerentul 257, beneficiarul trebuie să ramburseze întreaga valoare nerambursată a împrumutului. Dacă intensitatea maximă a fost deja atinsă anterior, atunci este necesară calcularea dobânzilor compuse aferente creditului nerambursat pentru perioada de timp scursă până la rambursarea integrală a creditului. Nivelul ratei dobânzii corespunde ratei de referință pentru anul în care s-a atins intensitatea maximă şi apoi pentru fiecare an de întârziere ulterior.

| (259) | Metodologia stabilită permite, aşadar, garantarea respectării intensității maxime definite în cadrele C&D (43). |
| --- | --- |

(259)

Metodologia stabilită permite, aşadar, garantarea respectării intensității maxime definite în cadrele C&D (43).

14.4.3.   Lista proiectelor care nu au fost notificate

| (260) | Înțelegerea comună şi corectă a instrumentului de ajutor a făcut posibilă întocmirea listei cu proiectele pe care Italia ar fi trebuit să le notifice individual. Când un ajutor îmbracă forma unui credit cu rată a dobânzii preferențială, valoarea semnificativă este suma dobânzilor la care renunță statul. Luând în considerare incertitudinea referitoare la natura instrumentului de ajutor, nici măcar Italia nu ştia care proiecte trebuiau notificate individual (44) sau incluse în lista ex post a celor care ar fi trebuit să fie notificate. |
| --- | --- |

(260)

Înțelegerea comună şi corectă a instrumentului de ajutor a făcut posibilă întocmirea listei cu proiectele pe care Italia ar fi trebuit să le notifice individual. Când un ajutor îmbracă forma unui credit cu rată a dobânzii preferențială, valoarea semnificativă este suma dobânzilor la care renunță statul. Luând în considerare incertitudinea referitoare la natura instrumentului de ajutor, nici măcar Italia nu ştia care proiecte trebuiau notificate individual (44) sau incluse în lista ex post a celor care ar fi trebuit să fie notificate.

| (261) | Pentru a întocmi această listă, au fost necesare mai multe solicitări de informații. |
| --- | --- |

(261)

Pentru a întocmi această listă, au fost necesare mai multe solicitări de informații.

| (262) | Inițial, Italia a negat faptul că nu a notificat niciun proiect individual pe lângă cele menționate în prima decizie de deschidere a procedurii. Ulterior, aceasta a recunoscut că lista proiectelor care nu au fost notificate era mai lungă şi a prezentat toate informațiile şi toate elementele de probă necesare. |
| --- | --- |

(262)

Inițial, Italia a negat faptul că nu a notificat niciun proiect individual pe lângă cele menționate în prima decizie de deschidere a procedurii. Ulterior, aceasta a recunoscut că lista proiectelor care nu au fost notificate era mai lungă şi a prezentat toate informațiile şi toate elementele de probă necesare.

| (263) | Există mai mulți factori care explică dificultatea întocmirii listei proiectelor care nu au fost notificate. |
| --- | --- |

(263)

Există mai mulți factori care explică dificultatea întocmirii listei proiectelor care nu au fost notificate.

| (264) | În primul rând, este necesar să se rețină că schema se aplică din 1986. |
| --- | --- |

(264)

În primul rând, este necesar să se rețină că schema se aplică din 1986.

| (265) | În al doilea rând, numărul de proiecte în cauză este cu siguranță mare. Dacă se iau în calcul şi proiectele care nu sunt supuse obligației de notificare individuală, numărul proiectelor finanțate în perioada în cauză depăşeşte cu mult o sută. |
| --- | --- |

(265)

În al doilea rând, numărul de proiecte în cauză este cu siguranță mare. Dacă se iau în calcul şi proiectele care nu sunt supuse obligației de notificare individuală, numărul proiectelor finanțate în perioada în cauză depăşeşte cu mult o sută.

| (266) | În al treilea rând, prezența pe listă a multor proiecte militare a creat o confuzie şi mai mare. Comisia remarcă faptul că şi raportul Curții de Conturi a Italiei evidențiază o anumită confuzie în ceea ce priveşte natura proiectelor. |
| --- | --- |

(266)

În al treilea rând, prezența pe listă a multor proiecte militare a creat o confuzie şi mai mare. Comisia remarcă faptul că şi raportul Curții de Conturi a Italiei evidențiază o anumită confuzie în ceea ce priveşte natura proiectelor.

| (267) | Informațiile disponibile privind proiectele finanțate erau fragmentate şi adesea neclare şi din cauza faptului că rapoartele guvernului către Parlamentul Italiei se refereau mai degrabă la o listă cu proiecte viitoare decât la proiectele efectiv finanțate. |
| --- | --- |

(267)

Informațiile disponibile privind proiectele finanțate erau fragmentate şi adesea neclare şi din cauza faptului că rapoartele guvernului către Parlamentul Italiei se refereau mai degrabă la o listă cu proiecte viitoare decât la proiectele efectiv finanțate.

| (268) | Există liste care au fost prezentate de terțul interesat şi liste menționate direct de Comisie, de exemplu cele 13 proiecte menționate în prima decizie de deschidere a procedurii şi lista proiectelor menționate în a doua decizie de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(268)

Există liste care au fost prezentate de terțul interesat şi liste menționate direct de Comisie, de exemplu cele 13 proiecte menționate în prima decizie de deschidere a procedurii şi lista proiectelor menționate în a doua decizie de deschidere a procedurii.

| (269) | Raportul Curții de Conturi a Italiei nu conținea o listă a proiectelor, ci numai cifre, grafice şi tabele cu caracter general. Versiunea Word a documentului, disponibilă pe site-ul Internet al curții în 2005, permitea totuşi extragerea unor date mai exacte pornind de la graficele generale. |
| --- | --- |

(269)

Raportul Curții de Conturi a Italiei nu conținea o listă a proiectelor, ci numai cifre, grafice şi tabele cu caracter general. Versiunea Word a documentului, disponibilă pe site-ul Internet al curții în 2005, permitea totuşi extragerea unor date mai exacte pornind de la graficele generale.

| (270) | Terțul interesat a introdus aceste ultime date în comunicarea sa din 11 noiembrie 2005. În solicitarea sa de informații din 23 mai 2006, Comisia a utilizat cea mai mare parte (45) a proiectelor indicate în lista prezentată de terțul interesat pentru a-i semnala Italiei că, foarte probabil, mai exista o serie de proiecte care nu fuseseră notificate cu privire la care Italia nu a furnizat informațiile solicitate. |
| --- | --- |

(270)

Terțul interesat a introdus aceste ultime date în comunicarea sa din 11 noiembrie 2005. În solicitarea sa de informații din 23 mai 2006, Comisia a utilizat cea mai mare parte (45) a proiectelor indicate în lista prezentată de terțul interesat pentru a-i semnala Italiei că, foarte probabil, mai exista o serie de proiecte care nu fuseseră notificate cu privire la care Italia nu a furnizat informațiile solicitate.

| (271) | Pe de o parte, Italia a negat (46) că lista furnizată de terțul interesat putea fi atribuită Curții de Conturi a Italiei, argumentând că aceeaşi listă consta dintr-o extrapolare efectuată de o persoană anonimă, folosind sistemul informatic al curții. Din acest motiv, conform declarațiilor autorităților italiene, nu ar fi fost corect să se atribuie această listă curții, deoarece aceasta era rezultatul unor operațiuni efectuate de terți. Având în vedere că lista conține o serie de erori şi neconcordanțe, nu ar fi corect ca aceasta să fie atribuită Curții de Conturi a Italiei. |
| --- | --- |

(271)

Pe de o parte, Italia a negat (46) că lista furnizată de terțul interesat putea fi atribuită Curții de Conturi a Italiei, argumentând că aceeaşi listă consta dintr-o extrapolare efectuată de o persoană anonimă, folosind sistemul informatic al curții. Din acest motiv, conform declarațiilor autorităților italiene, nu ar fi fost corect să se atribuie această listă curții, deoarece aceasta era rezultatul unor operațiuni efectuate de terți. Având în vedere că lista conține o serie de erori şi neconcordanțe, nu ar fi corect ca aceasta să fie atribuită Curții de Conturi a Italiei.

| (272) | Având în vedere că Italia a decis în cele din urmă să prezinte o listă completă a proiectelor individuale supuse obligației de notificare individuală, Comisia nu este obligată să se pronunțe asupra veridicității informațiilor primite anterior (47). |
| --- | --- |

(272)

Având în vedere că Italia a decis în cele din urmă să prezinte o listă completă a proiectelor individuale supuse obligației de notificare individuală, Comisia nu este obligată să se pronunțe asupra veridicității informațiilor primite anterior (47).

| (273) | În general, discuția referitoare la lista proiectelor care nu au fost notificate a fost dificilă; totuşi, după doi ani, autoritățile italiene şi Comisia au reuşit să identifice o serie de proiecte individuale pe care Italia nu le notificase. |
| --- | --- |

(273)

În general, discuția referitoare la lista proiectelor care nu au fost notificate a fost dificilă; totuşi, după doi ani, autoritățile italiene şi Comisia au reuşit să identifice o serie de proiecte individuale pe care Italia nu le notificase.

| (274) | Aşa cum s-a solicitat în a doua decizie de deschidere a procedurii, Italia a mai prezentat şi o listă a proiectelor a căror valoare se situa sub pragul supus obligației de notificare individuală aprobat după 20 noiembrie 2002. Pe baza acestei liste, Comisia poate concluziona, pe de o parte, că aceasta corespunde bugetul total prevăzut de legea 808/1985 în perioada în cauză şi, pe de altă parte, că aceasta se referă într-adevăr la proiecte a căror valoare se situează sub pragul de evaluare individuală (48). |
| --- | --- |

(274)

Aşa cum s-a solicitat în a doua decizie de deschidere a procedurii, Italia a mai prezentat şi o listă a proiectelor a căror valoare se situa sub pragul supus obligației de notificare individuală aprobat după 20 noiembrie 2002. Pe baza acestei liste, Comisia poate concluziona, pe de o parte, că aceasta corespunde bugetul total prevăzut de legea 808/1985 în perioada în cauză şi, pe de altă parte, că aceasta se referă într-adevăr la proiecte a căror valoare se situează sub pragul de evaluare individuală (48).

14.5.   Evaluarea listei definitive de proiecte civile

| (275) | Lista proiectelor individuale pe care Italia nu le-a notificat Comisiei conține 17 proiecte. |
| --- | --- |

(275)

Lista proiectelor individuale pe care Italia nu le-a notificat Comisiei conține 17 proiecte.

| (276) | Lista conține proiectele în privința cărora Comisia este în măsură să se pronunțe cu privire la compatibilitatea acestora cu tratatul, dar nu influențează pe viitor posibilitatea Comisiei de a adopta măsuri referitoare la alte proiecte care nu au fost notificate despre care nu are cunoştință în acest moment sau proiecte despre care are cunoştință, dar pentru care dispune de informații insuficiente pentru a lua o decizie, fie din cauza faptului că informațiile sunt incomplete, fie deoarece acestea indică faptul că proiectul în cauză se situează în prezent sub pragul de notificare, în timp ce noi informații ar putea modifica această evaluare. |
| --- | --- |

(276)

Lista conține proiectele în privința cărora Comisia este în măsură să se pronunțe cu privire la compatibilitatea acestora cu tratatul, dar nu influențează pe viitor posibilitatea Comisiei de a adopta măsuri referitoare la alte proiecte care nu au fost notificate despre care nu are cunoştință în acest moment sau proiecte despre care are cunoştință, dar pentru care dispune de informații insuficiente pentru a lua o decizie, fie din cauza faptului că informațiile sunt incomplete, fie deoarece acestea indică faptul că proiectul în cauză se situează în prezent sub pragul de notificare, în timp ce noi informații ar putea modifica această evaluare.

| (277) | Pentru fiecare proiect, Comisia deține planul inițial de finanțare şi de rambursare stabilit la data acordării ajutorului şi situația reală a plăților efective din partea statului şi a rambursărilor efective din partea beneficiarilor. Planurile conțin corecțiile prevăzute de metodologia menționată mai sus (49). |
| --- | --- |

(277)

Pentru fiecare proiect, Comisia deține planul inițial de finanțare şi de rambursare stabilit la data acordării ajutorului şi situația reală a plăților efective din partea statului şi a rambursărilor efective din partea beneficiarilor. Planurile conțin corecțiile prevăzute de metodologia menționată mai sus (49).

| (278) | Pe baza informațiilor disponibile referitoare la proiecte şi ținând cont de faptul că toate proiectele reprezintă cazuri particulare de aplicare ale aceleiaşi scheme de ajutor, Comisia nu dispune de elemente care să o facă să se îndoiască de faptul că ajutorul a fost destinat sprijinirii unor activități care pot fi clasificate drept activități C&D conform dispozițiilor cadrelor C&D. |
| --- | --- |

(278)

Pe baza informațiilor disponibile referitoare la proiecte şi ținând cont de faptul că toate proiectele reprezintă cazuri particulare de aplicare ale aceleiaşi scheme de ajutor, Comisia nu dispune de elemente care să o facă să se îndoiască de faptul că ajutorul a fost destinat sprijinirii unor activități care pot fi clasificate drept activități C&D conform dispozițiilor cadrelor C&D.

| (279) | În ceea ce priveşte efectul stimulativ, Comisia, înainte de toate, observă că punctul 8.2 din cadrul din 1986 prevedea doar că ajutorul trebuie să încurajeze un efort suplimentar în materie de C&D sau să permită întreprinderii să facă față unor condiții excepționale pentru care resursele proprii ale societății beneficiare erau prea limitate. La punctul 6 al cadrului din 1996, existența efectului stimulativ era stabilită pe baza factorilor cantitativi sau a altor factori considerați relevanți de către statul membru, care a fost în măsură să demonstreze că acelaşi proiect de C&D nu ar fi fost realizat fără ajutor sau că ar fi fost mai puțin ambițios sau că nu ar fi fost realizat în aceeaşi perioadă de timp. |
| --- | --- |

(279)

În ceea ce priveşte efectul stimulativ, Comisia, înainte de toate, observă că punctul 8.2 din cadrul din 1986 prevedea doar că ajutorul trebuie să încurajeze un efort suplimentar în materie de C&D sau să permită întreprinderii să facă față unor condiții excepționale pentru care resursele proprii ale societății beneficiare erau prea limitate. La punctul 6 al cadrului din 1996, existența efectului stimulativ era stabilită pe baza factorilor cantitativi sau a altor factori considerați relevanți de către statul membru, care a fost în măsură să demonstreze că acelaşi proiect de C&D nu ar fi fost realizat fără ajutor sau că ar fi fost mai puțin ambițios sau că nu ar fi fost realizat în aceeaşi perioadă de timp.

| (280) | Comisia nu dispune de elemente care să o facă să aibă îndoieli cu privire la efectul stimulativ al ajutoarelor în cauză. Ajutoarele le-au permis beneficiarilor să întreprindă activități de C&D pe lângă activitatea lor normală de cercetare şi să realizeze proiecte de C&D pe care altfel nu ar fi putut să le realizeze prin mijloace proprii. De asemenea, conform evaluării unor proiecte similare din domeniul aeronautic, Comisia observă că ajutoarele pentru proiectele în cauză le-au permis beneficiarilor să realizeze proiecte cu risc pe care nu le-ar fi putut finanța singuri. În fine, Comisia observă că, în cea mai mare parte a cazurilor, este vorba de proiecte internaționale care necesită eforturi suplimentare de colaborare. |
| --- | --- |

(280)

Comisia nu dispune de elemente care să o facă să aibă îndoieli cu privire la efectul stimulativ al ajutoarelor în cauză. Ajutoarele le-au permis beneficiarilor să întreprindă activități de C&D pe lângă activitatea lor normală de cercetare şi să realizeze proiecte de C&D pe care altfel nu ar fi putut să le realizeze prin mijloace proprii. De asemenea, conform evaluării unor proiecte similare din domeniul aeronautic, Comisia observă că ajutoarele pentru proiectele în cauză le-au permis beneficiarilor să realizeze proiecte cu risc pe care nu le-ar fi putut finanța singuri. În fine, Comisia observă că, în cea mai mare parte a cazurilor, este vorba de proiecte internaționale care necesită eforturi suplimentare de colaborare.

| (281) | În cele ce urmează, este descris fiecare proiect, cu costurile eligibile totale şi suma ajutoarelor primite. Evaluarea cuprinde, de asemenea, pentru cele şase proiecte cu privire la care au fost exprimate îndoieli în cadrul primei decizii de deschidere a procedurii, informațiile disponibile referitoare la activitățile eligibile şi la efectul stimulativ. În cazul tuturor celor şase proiecte, se precizează consecințele aplicării metodologiei menționate la considerentul 257.
  Tabelul 4
  Lista proiectelor care fac obiectul prezentei decizii








  Proiect | Întreprinderea | Obiect | Anul |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A109 DEF | Agusta | elicopter | 1997 |
| A109X | Agusta | elicopter | 1999 |
| A119 Koala | Agusta | elicopter | 1997 |
| DO328 | Aermacchi | aerostructură | 1991 |
| DO 328 EC | Aermacchi | aerostructură | 1996 |
| DO 328 Panels | Aermacchi | aerostructură | 1996 |
| ATR72 | Alenia | aerostructură | din 1988 până în 1994 (5 proiecte) |
| ATR 42 500 | Alenia | aerostructură | 1992 |
| MD11 LWRP J/S | Alenia | aerostructură | 1996 |
| Falcon 2000 | Alenia | aerostructură | 1994 |
| MD 11 Winglet | Alenia | aerostructură | 1989 |
| MD 95 | Alenia | aerostructură | 1996 şi 1998 |
| GE90B | Avio | motor | 1994 |
| GE90 Growth | Avio | motor | 1996 |
| LPT PW308 | Avio | motor | 1997 |
| Falcon 2000 | Piaggio | aerostructură | 1994 |
| Cabine | Alenia | aerostructură | 1999 |

(281)

În cele ce urmează, este descris fiecare proiect, cu costurile eligibile totale şi suma ajutoarelor primite. Evaluarea cuprinde, de asemenea, pentru cele şase proiecte cu privire la care au fost exprimate îndoieli în cadrul primei decizii de deschidere a procedurii, informațiile disponibile referitoare la activitățile eligibile şi la efectul stimulativ. În cazul tuturor celor şase proiecte, se precizează consecințele aplicării metodologiei menționate la considerentul 257.

Tabelul 4

Lista proiectelor care fac obiectul prezentei decizii

Proiect

Întreprinderea

Obiect

Anul

A109 DEF

Agusta

elicopter

1997

A109X

Agusta

elicopter

1999

A119 Koala

Agusta

elicopter

1997

DO328

Aermacchi

aerostructură

1991

DO 328 EC

Aermacchi

aerostructură

1996

DO 328 Panels

Aermacchi

aerostructură

1996

ATR72

Alenia

aerostructură

din 1988 până în 1994 (5 proiecte)

ATR 42 500

Alenia

aerostructură

1992

MD11 LWRP J/S

Alenia

aerostructură

1996

Falcon 2000

Alenia

aerostructură

1994

MD 11 Winglet

Alenia

aerostructură

1989

MD 95

Alenia

aerostructură

1996 şi 1998

GE90B

Avio

motor

1994

GE90 Growth

Avio

motor

1996

LPT PW308

Avio

motor

1997

Falcon 2000

Piaggio

aerostructură

1994

Cabine

Alenia

aerostructură

1999

(a)   Proiectul A109 DEF realizat de Agusta

| (282) | Proiectul, referitor la un elicopter şi realizat de societatea Agusta, a constat în dezvoltarea mai multor versiuni ale elicopterului A109 pentru a-l adapta la diverse sisteme de propulsie, cu scopul de a satisface cele mai exigente criterii în materie de siguranță, performanță de zbor şi impact asupra mediului înconjurător. Versiunile D, E şi F corespund versiunilor cu motor realizate de societățile Allison, Pratt & Whitney şi Turbomeca. Conform declarațiilor Italiei, versiunile D şi E nu au fost dezvoltate. |
| --- | --- |

(282)

Proiectul, referitor la un elicopter şi realizat de societatea Agusta, a constat în dezvoltarea mai multor versiuni ale elicopterului A109 pentru a-l adapta la diverse sisteme de propulsie, cu scopul de a satisface cele mai exigente criterii în materie de siguranță, performanță de zbor şi impact asupra mediului înconjurător. Versiunile D, E şi F corespund versiunilor cu motor realizate de societățile Allison, Pratt & Whitney şi Turbomeca. Conform declarațiilor Italiei, versiunile D şi E nu au fost dezvoltate.

| (283) | Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii (proiectul nr. 4). Investițiile au fost făcute între anii 1996 şi 1998. În cadrul primei decizii de deschidere a procedurii, Comisia a exprimat anumite îndoieli cu privire la clasificarea activităților de C&D şi la efectul stimulativ. |
| --- | --- |

(283)

Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii (proiectul nr. 4). Investițiile au fost făcute între anii 1996 şi 1998. În cadrul primei decizii de deschidere a procedurii, Comisia a exprimat anumite îndoieli cu privire la clasificarea activităților de C&D şi la efectul stimulativ.

| (284) | În ceea ce priveşte activitățile de C&D, autoritățile italiene au furnizat informații mai detaliate. În primul rând, Comisia observă că, în cadrul proiectului, au fost dezvoltate numeroase prototipuri şi că versiunile D şi E nu au fost nici finalizate, nici comercializate. |
| --- | --- |

(284)

În ceea ce priveşte activitățile de C&D, autoritățile italiene au furnizat informații mai detaliate. În primul rând, Comisia observă că, în cadrul proiectului, au fost dezvoltate numeroase prototipuri şi că versiunile D şi E nu au fost nici finalizate, nici comercializate.

| (285) | În al doilea rând, Comisia observă că elementele direct vizate – motorul şi trenul de aterizare cu bechii noi – au fost certificate doar în iunie 2001. Conform declarațiilor Italiei, proiectele de dezvoltare referitoare la rotor nu au fost încă puse în aplicare în cazul produsului final, chiar dacă rezultatele activităților de C&D au fost pozitive. |
| --- | --- |

(285)

În al doilea rând, Comisia observă că elementele direct vizate – motorul şi trenul de aterizare cu bechii noi – au fost certificate doar în iunie 2001. Conform declarațiilor Italiei, proiectele de dezvoltare referitoare la rotor nu au fost încă puse în aplicare în cazul produsului final, chiar dacă rezultatele activităților de C&D au fost pozitive.

| (286) | Succesiunea evenimentelor indică faptul că ajutoarele pentru proiectul de C&D realizat între anii 1996 şi 1998 i-au permis societății Agusta să introducă noi tehnologii, cu un orizont temporal mai mare de 30 de luni. În consecință, în cazul societății Agusta, ajutorul a avut un efect stimulativ. |
| --- | --- |

(286)

Succesiunea evenimentelor indică faptul că ajutoarele pentru proiectul de C&D realizat între anii 1996 şi 1998 i-au permis societății Agusta să introducă noi tehnologii, cu un orizont temporal mai mare de 30 de luni. În consecință, în cazul societății Agusta, ajutorul a avut un efect stimulativ.

| (287) | Investiția eligibilă (50) a fost de 69 790 de milioane de lire (51). Valoarea ajutoarelor, exprimată ca valoare a dobânzilor la care a renunțat statul, a fost de 24 450 de milioane de lire. În consecință, intensitatea inițială a ajutoarelor a fost fixată la 35,03 %, față de intensitatea maximă teoretică de 31 % admisă prin cadrul din 1996. Intensitatea cumulată a atins pragul maxim admis de 31 % în 2004. |
| --- | --- |

(287)

Investiția eligibilă (50) a fost de 69 790 de milioane de lire (51). Valoarea ajutoarelor, exprimată ca valoare a dobânzilor la care a renunțat statul, a fost de 24 450 de milioane de lire. În consecință, intensitatea inițială a ajutoarelor a fost fixată la 35,03 %, față de intensitatea maximă teoretică de 31 % admisă prin cadrul din 1996. Intensitatea cumulată a atins pragul maxim admis de 31 % în 2004.

| (288) | Aşadar, în 2007, Agusta trebuia să ramburseze imediat valoarea nerambursată a împrumutului (19 300 de milioane de lire), la care se adaugă cele 7 811 de milioane de lire prevăzute în tabelele de rambursare referitoare la anul respectiv. De asemenea, trebuiau achitate ratele dobânzii compuse începând din 2005, a căror valoare totală se ridica la [...] milioane de lire la data 31 decembrie 2007. |
| --- | --- |

(288)

Aşadar, în 2007, Agusta trebuia să ramburseze imediat valoarea nerambursată a împrumutului (19 300 de milioane de lire), la care se adaugă cele 7 811 de milioane de lire prevăzute în tabelele de rambursare referitoare la anul respectiv. De asemenea, trebuiau achitate ratele dobânzii compuse începând din 2005, a căror valoare totală se ridica la [...] milioane de lire la data 31 decembrie 2007.

| (289) | Comisia poate concluziona deci că ajutorul poate fi considerat compatibil conform cadrului C&D din 1996, având în vedere că era destinat activităților de C&D şi că a avut un efect stimulativ în cazul societății Agusta, cu condiția ca aceasta să ramburseze imediat creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse. |
| --- | --- |

(289)

Comisia poate concluziona deci că ajutorul poate fi considerat compatibil conform cadrului C&D din 1996, având în vedere că era destinat activităților de C&D şi că a avut un efect stimulativ în cazul societății Agusta, cu condiția ca aceasta să ramburseze imediat creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse.

(b)   Proiectul A109X realizat de Agusta

| (290) | Proiectul se referă la un elicopter al societății Agusta. În prima decizie de deschidere a procedurii, este menționat ca proiectul nr. 2. Comisia a exprimat anumite îndoieli cu privire la activitățile de C&D şi la efectul stimulativ. |
| --- | --- |

(290)

Proiectul se referă la un elicopter al societății Agusta. În prima decizie de deschidere a procedurii, este menționat ca proiectul nr. 2. Comisia a exprimat anumite îndoieli cu privire la activitățile de C&D şi la efectul stimulativ.

| (291) | Conform declarațiilor Italiei, acest proiect, realizat în perioada 1999-2001, avea ca scop realizarea unui elicopter cu totul nou care ar urma să fie introdus pe piață după 2009. Greutatea elicopterului este cuprinsă între 3 şi 3,5 tone şi acesta ar fi utilizat şi pentru aplicații militare. |
| --- | --- |

(291)

Conform declarațiilor Italiei, acest proiect, realizat în perioada 1999-2001, avea ca scop realizarea unui elicopter cu totul nou care ar urma să fie introdus pe piață după 2009. Greutatea elicopterului este cuprinsă între 3 şi 3,5 tone şi acesta ar fi utilizat şi pentru aplicații militare.

| (292) | Italia a reuşit să demonstreze că elicopterul A109X este un proiect complet diferit față de proiectele A109DEF, A109 Power şi A119 Koala. Principalele diferențe tehnologice privesc rotorul cu cinci pale, rotorul de coadă şi transmisia cu roți plane-conice. |
| --- | --- |

(292)

Italia a reuşit să demonstreze că elicopterul A109X este un proiect complet diferit față de proiectele A109DEF, A109 Power şi A119 Koala. Principalele diferențe tehnologice privesc rotorul cu cinci pale, rotorul de coadă şi transmisia cu roți plane-conice.

| (293) | În ceea ce priveşte efectul stimulativ, Italia a reuşit să demonstreze că proiectul A109X este un proiect nou, a cărui finalizare nu este prevăzută înainte de 2009. Aşadar, ajutorul i-a permis societății Agusta să întreprindă activități de C&D situate foarte departe de piață şi riscante din punct de vedere tehnologic. |
| --- | --- |

(293)

În ceea ce priveşte efectul stimulativ, Italia a reuşit să demonstreze că proiectul A109X este un proiect nou, a cărui finalizare nu este prevăzută înainte de 2009. Aşadar, ajutorul i-a permis societății Agusta să întreprindă activități de C&D situate foarte departe de piață şi riscante din punct de vedere tehnologic.

| (294) | Investițiile eligibile efectuate de societate au fost de 67 144 de milioane de lire. Ajutoarele primite sub formă de dobânzi la care a renunțat statul s-au ridicat la 13 902 de milioane de lire, corespunzând unei intensități maxime de 20,70 %, inferioară deci intensității maxime inițiale admisibile de 33 % conform cadrului din 1996. |
| --- | --- |

(294)

Investițiile eligibile efectuate de societate au fost de 67 144 de milioane de lire. Ajutoarele primite sub formă de dobânzi la care a renunțat statul s-au ridicat la 13 902 de milioane de lire, corespunzând unei intensități maxime de 20,70 %, inferioară deci intensității maxime inițiale admisibile de 33 % conform cadrului din 1996.

| (295) | Planul de rambursare a fost însă modificat pentru a ține cont de faptul că ajutoarele au fost acordate în mod diferit față de cel prevăzut şi că valoarea creditului a fost mai mică. Rambursările aferente acestui proiect se vor face, aşadar, conform planului modificat, până în 2018. |
| --- | --- |

(295)

Planul de rambursare a fost însă modificat pentru a ține cont de faptul că ajutoarele au fost acordate în mod diferit față de cel prevăzut şi că valoarea creditului a fost mai mică. Rambursările aferente acestui proiect se vor face, aşadar, conform planului modificat, până în 2018.

| (296) | Comisia poate deci să concluzioneze că ajutoarele acordate pentru proiectul în cauză sunt compatibile cu cadrul din 1996, deoarece au fost acordate pentru activități de C&D eligibile şi au avut un efect stimulativ, cu condiția ca rambursările să se încheie până în 2018. |
| --- | --- |

(296)

Comisia poate deci să concluzioneze că ajutoarele acordate pentru proiectul în cauză sunt compatibile cu cadrul din 1996, deoarece au fost acordate pentru activități de C&D eligibile şi au avut un efect stimulativ, cu condiția ca rambursările să se încheie până în 2018.

(c)   Proiectul A119 Koala realizat de Agusta

| (297) | Proiectul se referă la realizarea unui elicopter de către societatea Agusta. A119 Koala este versiunea utilitară a unui elicopter cu 8 locuri dotat cu un singur motor turbo şi destinat pieței civile. |
| --- | --- |

(297)

Proiectul se referă la realizarea unui elicopter de către societatea Agusta. A119 Koala este versiunea utilitară a unui elicopter cu 8 locuri dotat cu un singur motor turbo şi destinat pieței civile.

| (298) | Proiectul era inclus, ca proiectul nr. 3, pe lista proiectelor menționate în prima decizie de deschidere a procedurii. În cadrul acestei decizii, pe baza informațiilor disponibile la data respectivă, Comisia stabilise că proiectul nu era supus obligației de notificare individuală către Comisie şi că, în consecință, nu intra în domeniul de aplicare al primei decizii. |
| --- | --- |

(298)

Proiectul era inclus, ca proiectul nr. 3, pe lista proiectelor menționate în prima decizie de deschidere a procedurii. În cadrul acestei decizii, pe baza informațiilor disponibile la data respectivă, Comisia stabilise că proiectul nu era supus obligației de notificare individuală către Comisie şi că, în consecință, nu intra în domeniul de aplicare al primei decizii.

| (299) | Ulterior, a rezultat că, în realitate, valoarea investițiilor eligibile şi valoarea ajutoarelor erau de aşa natură încât proiectul ar fi trebuit să fie notificat individual Comisiei. |
| --- | --- |

(299)

Ulterior, a rezultat că, în realitate, valoarea investițiilor eligibile şi valoarea ajutoarelor erau de aşa natură încât proiectul ar fi trebuit să fie notificat individual Comisiei.

| (300) | Ajutoarele au fost acordate în 1997 pentru investiții eligibile în valoare de 58 137 de milioane de lire, aferente perioadei 1997-1999. Ajutorul primit corespunde unei intensități de 26,92 %, inferior intensității maxime eligibile inițiale de 32 % conform cadrului C&D din 1996. |
| --- | --- |

(300)

Ajutoarele au fost acordate în 1997 pentru investiții eligibile în valoare de 58 137 de milioane de lire, aferente perioadei 1997-1999. Ajutorul primit corespunde unei intensități de 26,92 %, inferior intensității maxime eligibile inițiale de 32 % conform cadrului C&D din 1996.

| (301) | Rambursările aferente proiectului în cauză se vor face, aşadar, conform planului, până în 2009. |
| --- | --- |

(301)

Rambursările aferente proiectului în cauză se vor face, aşadar, conform planului, până în 2009.

| (302) | Comisia poate concluziona, aşadar, că proiectul referitor la elicopterul A119 Koala realizat de Agusta este compatibil cu cadrul din 1996, cu condiția respectării planului de rambursare. |
| --- | --- |

(302)

Comisia poate concluziona, aşadar, că proiectul referitor la elicopterul A119 Koala realizat de Agusta este compatibil cu cadrul din 1996, cu condiția respectării planului de rambursare.

(d)   Proiectul DO328 realizat de Aermacchi

| (303) | Proiectul se referă la versiunea de bază a DO328 şi a fost realizat de societatea Aermacchi. DO328 este un avion cu reacție pentru transport regional realizat de societatea Dornier. Societatea Aermacchi era însărcinată cu dezvoltarea a două segmente ale fuzelajului şi cu asamblarea întregului fuzelaj, compus din 13 panouri produse de societatea coreeană Daewoo pentru Dornier. |
| --- | --- |

(303)

Proiectul se referă la versiunea de bază a DO328 şi a fost realizat de societatea Aermacchi. DO328 este un avion cu reacție pentru transport regional realizat de societatea Dornier. Societatea Aermacchi era însărcinată cu dezvoltarea a două segmente ale fuzelajului şi cu asamblarea întregului fuzelaj, compus din 13 panouri produse de societatea coreeană Daewoo pentru Dornier.

| (304) | Proiectul de C&D i-a permis societății Aermacchi să dobândească cunoştințele necesare pentru dezvoltarea celor două segmente şi pentru asamblarea fuzelajului. Aceste activități reprezentau o noutate pentru societate, care, până la acea dată, s-a concentrat asupra avioanelor pentru antrenamente militare. Activitățile eligibile au fost realizate în 1990 şi în 1991. |
| --- | --- |

(304)

Proiectul de C&D i-a permis societății Aermacchi să dobândească cunoştințele necesare pentru dezvoltarea celor două segmente şi pentru asamblarea fuzelajului. Aceste activități reprezentau o noutate pentru societate, care, până la acea dată, s-a concentrat asupra avioanelor pentru antrenamente militare. Activitățile eligibile au fost realizate în 1990 şi în 1991.

| (305) | Proiectul este menționat ca proiectul nr. 10 în prima decizie de deschidere a procedurii. În cadrul acestei decizii, Comisia a hotărât să nu ridice obiecții cu privire la proiect, deoarece, pe baza informațiilor disponibile, aceasta îl considera compatibil. |
| --- | --- |

(305)

Proiectul este menționat ca proiectul nr. 10 în prima decizie de deschidere a procedurii. În cadrul acestei decizii, Comisia a hotărât să nu ridice obiecții cu privire la proiect, deoarece, pe baza informațiilor disponibile, aceasta îl considera compatibil.

| (306) | Totuşi, informațiile prezentate de Italia în cadrul prezentei proceduri indică în mod clar faptul că situația financiară a proiectului trebuie să ducă la modificarea primei concluzii. |
| --- | --- |

(306)

Totuşi, informațiile prezentate de Italia în cadrul prezentei proceduri indică în mod clar faptul că situația financiară a proiectului trebuie să ducă la modificarea primei concluzii.

| (307) | Informațiile disponibile în prezent indică faptul că investiția eligibilă era de 60 722 de milioane de lire şi că intensitatea maximă inițială era de 43 %. |
| --- | --- |

(307)

Informațiile disponibile în prezent indică faptul că investiția eligibilă era de 60 722 de milioane de lire şi că intensitatea maximă inițială era de 43 %.

| (308) | S-au înregistrat numeroase întârzieri la rambursări, aşa cum au recunoscut şi autoritățile italiene. Intensitatea eligibilă de 43 % prevăzută de cadrul din 1986 a fost atinsă în 1996. Având în vedere că a fost atinsă intensitatea maximă, Aermacchi trebuie să ramburseze imediat creditul nerambursat, care se ridică la 34 019 de milioane de lire. De asemenea, la suma datorată de Aermacchi se calculează dobânzile compuse începând din 1996, în valoare totală de [...] milioane de lire la data de 31 decembrie 2007. |
| --- | --- |

(308)

S-au înregistrat numeroase întârzieri la rambursări, aşa cum au recunoscut şi autoritățile italiene. Intensitatea eligibilă de 43 % prevăzută de cadrul din 1986 a fost atinsă în 1996. Având în vedere că a fost atinsă intensitatea maximă, Aermacchi trebuie să ramburseze imediat creditul nerambursat, care se ridică la 34 019 de milioane de lire. De asemenea, la suma datorată de Aermacchi se calculează dobânzile compuse începând din 1996, în valoare totală de [...] milioane de lire la data de 31 decembrie 2007.

| (309) | Comisia poate concluziona că proiectul referitor la versiunea de bază a avionului DO328 poate fi considerat compatibil cu tratatul, pe baza cadrului C&D din 1986, cu condiția ca Aermacchi să ramburseze imediat creditul nerambursat, la care se adaugă dobânzile compuse. |
| --- | --- |

(309)

Comisia poate concluziona că proiectul referitor la versiunea de bază a avionului DO328 poate fi considerat compatibil cu tratatul, pe baza cadrului C&D din 1986, cu condiția ca Aermacchi să ramburseze imediat creditul nerambursat, la care se adaugă dobânzile compuse.

(e)   Proiectul DO328 EC realizat de Aermacchi

| (310) | Proiectul societății Aermacchi se referea la dezvoltarea unei versiuni extinse a avionului de transport regional DO328 dezvoltat de societatea Dornier. Versiunea extinsă ar permite transportul a 40-50 de pasageri. Se pare că proiectul nu a fost finalizat, unul din motive fiind acela că societatea Dornier, ulterior Dornier-Fairchild, a intrat în lichidare. Proiectul a fost realizat în perioada cuprinsă între anii 1995 şi 1997. |
| --- | --- |

(310)

Proiectul societății Aermacchi se referea la dezvoltarea unei versiuni extinse a avionului de transport regional DO328 dezvoltat de societatea Dornier. Versiunea extinsă ar permite transportul a 40-50 de pasageri. Se pare că proiectul nu a fost finalizat, unul din motive fiind acela că societatea Dornier, ulterior Dornier-Fairchild, a intrat în lichidare. Proiectul a fost realizat în perioada cuprinsă între anii 1995 şi 1997.

| (311) | Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii (proiectul nr. 8). Comisia a exprimat anumite îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ. |
| --- | --- |

(311)

Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii (proiectul nr. 8). Comisia a exprimat anumite îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ.

| (312) | În ceea ce priveşte activitățile de C&D, autoritățile italiene au reuşit să demonstreze că activitățile de extindere a aeronavei prevedeau reproiectarea unor secțiuni întregi ale fuzelajului, încercând să influențeze cât mai puțin greutatea aeronavei şi costurile proiectului. În cadrul proiectului, Aermacchi a realizat două prototipuri. |
| --- | --- |

(312)

În ceea ce priveşte activitățile de C&D, autoritățile italiene au reuşit să demonstreze că activitățile de extindere a aeronavei prevedeau reproiectarea unor secțiuni întregi ale fuzelajului, încercând să influențeze cât mai puțin greutatea aeronavei şi costurile proiectului. În cadrul proiectului, Aermacchi a realizat două prototipuri.

| (313) | În ceea ce priveşte efectul stimulativ, autoritățile italiene au demonstrat că finanțarea destinată proiectului (împreună cu celălalt proiect referitor la panourile avionului DO328) permitea creşterea semnificativă a cheltuielilor pentru activitățile de C&D ale societății Aermacchi. În perioada cuprinsă între anii 1993 şi 1999 (referitoare la cele două proiecte), costurile aferente celor două proiecte au atins [...] % din cheltuielile totale pentru activitățile de C&D. Italia a argumentat, de asemenea, că, din cauza specializării sale în sectorul militar, societatea Aermacchi nu era obişnuită să lucreze la proiecte civile, motiv pentru care a trebuit să depună eforturi semnificative de adaptare, care au făcut necesare investiții ulterioare. |
| --- | --- |

(313)

În ceea ce priveşte efectul stimulativ, autoritățile italiene au demonstrat că finanțarea destinată proiectului (împreună cu celălalt proiect referitor la panourile avionului DO328) permitea creşterea semnificativă a cheltuielilor pentru activitățile de C&D ale societății Aermacchi. În perioada cuprinsă între anii 1993 şi 1999 (referitoare la cele două proiecte), costurile aferente celor două proiecte au atins [...] % din cheltuielile totale pentru activitățile de C&D. Italia a argumentat, de asemenea, că, din cauza specializării sale în sectorul militar, societatea Aermacchi nu era obişnuită să lucreze la proiecte civile, motiv pentru care a trebuit să depună eforturi semnificative de adaptare, care au făcut necesare investiții ulterioare.

| (314) | Investițiile eligibile aferente proiectului au fost de 66 360 de milioane de lire. Intensitatea maximă inițială, stabilită de autoritățile italiene la data acordării ajutoarelor, era de 43,49 % (sub pragul maxim admis conform cadrului C&D din 1996, care era de 44 %). Planul de rambursare indică faptul că această intensitate va fi atinsă în 2010, când va trebui să fie rambursat statului creditul nerambursat. |
| --- | --- |

(314)

Investițiile eligibile aferente proiectului au fost de 66 360 de milioane de lire. Intensitatea maximă inițială, stabilită de autoritățile italiene la data acordării ajutoarelor, era de 43,49 % (sub pragul maxim admis conform cadrului C&D din 1996, care era de 44 %). Planul de rambursare indică faptul că această intensitate va fi atinsă în 2010, când va trebui să fie rambursat statului creditul nerambursat.

| (315) | Comisia poate concluziona, aşadar, că ajutoarele acordate societății Aermacchi pentru proiectul DO328 EC sunt compatibile cu tratatul şi cu cadrul din 1996 şi că îndoielile exprimate în privința activităților de C&D eligibile şi a efectului stimulativ au fost eliminate. Societatea beneficiară Aermacchi va trebui să ramburseze întreaga sumă nerambursată până în 2010. |
| --- | --- |

(315)

Comisia poate concluziona, aşadar, că ajutoarele acordate societății Aermacchi pentru proiectul DO328 EC sunt compatibile cu tratatul şi cu cadrul din 1996 şi că îndoielile exprimate în privința activităților de C&D eligibile şi a efectului stimulativ au fost eliminate. Societatea beneficiară Aermacchi va trebui să ramburseze întreaga sumă nerambursată până în 2010.

(f)   Proiectul DO328 Panels realizat de Aermacchi

| (316) | Acest proiect a fost realizat de societatea Aermacchi între anii 1993 şi 1999 şi se referea la dezvoltarea unor concepte inovatoare pentru a obține elemente modulare longitudinale de diverse dimensiuni care ar servi la realizarea fuzelajelor de diverse lungimi, reducând în acelaşi timp costurile de dezvoltare. |
| --- | --- |

(316)

Acest proiect a fost realizat de societatea Aermacchi între anii 1993 şi 1999 şi se referea la dezvoltarea unor concepte inovatoare pentru a obține elemente modulare longitudinale de diverse dimensiuni care ar servi la realizarea fuzelajelor de diverse lungimi, reducând în acelaşi timp costurile de dezvoltare.

| (317) | Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii ca proiectul nr. 9. Comisia şi-a exprimat anumite îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ. |
| --- | --- |

(317)

Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii ca proiectul nr. 9. Comisia şi-a exprimat anumite îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ.

| (318) | În ceea ce priveşte activitățile de C&D, autoritățile italiene au reuşit să demonstreze că proiectul avea ca scop transferul activităților de dezvoltare a panourilor fuzelajului de la societatea Daewoo la societatea Aermacchi şi reexaminarea şi reconsiderarea întregului proiect. Proiectul se referea şi la utilizarea materialelor compozite. |
| --- | --- |

(318)

În ceea ce priveşte activitățile de C&D, autoritățile italiene au reuşit să demonstreze că proiectul avea ca scop transferul activităților de dezvoltare a panourilor fuzelajului de la societatea Daewoo la societatea Aermacchi şi reexaminarea şi reconsiderarea întregului proiect. Proiectul se referea şi la utilizarea materialelor compozite.

| (319) | În ceea ce priveşte efectul stimulativ, autoritățile italiene au furnizat suficiente informații privind activitățile de C&D ale societății Aermacchi, care demonstrează că proiectul în cauză se referea la activități noi pentru societate din punct de vedere al importanței şi al tehnologiilor. Autoritățile italiene au furnizat, de asemenea, informații cu privire la evoluția cheltuielilor societății Aermacchi, aferente activităților de C&D, aşa cum se indică în cadrul proiectului DO328 EC. |
| --- | --- |

(319)

În ceea ce priveşte efectul stimulativ, autoritățile italiene au furnizat suficiente informații privind activitățile de C&D ale societății Aermacchi, care demonstrează că proiectul în cauză se referea la activități noi pentru societate din punct de vedere al importanței şi al tehnologiilor. Autoritățile italiene au furnizat, de asemenea, informații cu privire la evoluția cheltuielilor societății Aermacchi, aferente activităților de C&D, aşa cum se indică în cadrul proiectului DO328 EC.

| (320) | Investițiile eligibile au fost de 51 480 de milioane de lire. La data acordării ajutorului, intensitatea inițială era de 42,30 % (mai mică deci decât intensitatea maximă de 44 % admisă prin cadrul C&D din 1996). |
| --- | --- |

(320)

Investițiile eligibile au fost de 51 480 de milioane de lire. La data acordării ajutorului, intensitatea inițială era de 42,30 % (mai mică deci decât intensitatea maximă de 44 % admisă prin cadrul C&D din 1996).

| (321) | Această intensitate a fost atinsă în 2006, când intensitatea cumulată actualizată a atins valoarea de 42,51 %. Aşadar, este necesară rambursarea integrală a datoriei de 54 454 de milioane de lire (şi anume, 37 751 de milioane de lire prevăzute pentru 2007 şi 16 703 de milioane de lire nerambursate), inclusiv dobânzile compuse, care, la data de 31 decembrie 2007, se ridicau la suma de [...] de milioane de lire. |
| --- | --- |

(321)

Această intensitate a fost atinsă în 2006, când intensitatea cumulată actualizată a atins valoarea de 42,51 %. Aşadar, este necesară rambursarea integrală a datoriei de 54 454 de milioane de lire (şi anume, 37 751 de milioane de lire prevăzute pentru 2007 şi 16 703 de milioane de lire nerambursate), inclusiv dobânzile compuse, care, la data de 31 decembrie 2007, se ridicau la suma de [...] de milioane de lire.

| (322) | Comisia poate concluziona, aşadar, că ajutoarele acordate societății Aermacchi pentru proiectul DO 328 Panels sunt compatibile cu tratatul şi cu cadrul C&D din 1996, având în vedere faptul că îndoielile referitoare la activitățile de C&D eligibile şi la efectul stimulativ au fost eliminate, cu condiția ca societatea Aermacchi să ramburseze imediat creditul nerambursat şi dobânzile compuse aferente. |
| --- | --- |

(322)

Comisia poate concluziona, aşadar, că ajutoarele acordate societății Aermacchi pentru proiectul DO 328 Panels sunt compatibile cu tratatul şi cu cadrul C&D din 1996, având în vedere faptul că îndoielile referitoare la activitățile de C&D eligibile şi la efectul stimulativ au fost eliminate, cu condiția ca societatea Aermacchi să ramburseze imediat creditul nerambursat şi dobânzile compuse aferente.

(g)   Proiectul ATR72 realizat de Alenia

| (323) | În prima decizie de deschidere a procedurii, se menționa proiectul societății Alenia (52) referitor la o aeronavă pentru transport regional (proiectul nr. 12). Comisia nu şi-a exprimat nicio îndoială în legătură cu acest proiect pe baza informațiilor disponibile la data respectivă. Pe baza costurilor eligibile suportate de societate în anii următori, a rezultat totuşi că existau alte proiecte aferente proiectului ATR72 (53). În ultima decizie de acordare a ajutoarelor, au fost definite condițiile definitive pentru diversele ajutoare acordate pentru ATR72. |
| --- | --- |

(323)

În prima decizie de deschidere a procedurii, se menționa proiectul societății Alenia (52) referitor la o aeronavă pentru transport regional (proiectul nr. 12). Comisia nu şi-a exprimat nicio îndoială în legătură cu acest proiect pe baza informațiilor disponibile la data respectivă. Pe baza costurilor eligibile suportate de societate în anii următori, a rezultat totuşi că existau alte proiecte aferente proiectului ATR72 (53). În ultima decizie de acordare a ajutoarelor, au fost definite condițiile definitive pentru diversele ajutoare acordate pentru ATR72.

| (324) | Proiectul se referă la dezvoltarea unor aerostructuri pentru avionul cu reacție de transport regional dezvoltat de consorțiul ATR, o societate deținută în proporție egală de Alenia Aeronautica şi de EADS. |
| --- | --- |

(324)

Proiectul se referă la dezvoltarea unor aerostructuri pentru avionul cu reacție de transport regional dezvoltat de consorțiul ATR, o societate deținută în proporție egală de Alenia Aeronautica şi de EADS.

| (325) | Valoarea totală a investițiilor eligibile pentru ATR72 era de 165 442 de milioane de lire. Intensitatea maximă inițială era de 49 %. |
| --- | --- |

(325)

Valoarea totală a investițiilor eligibile pentru ATR72 era de 165 442 de milioane de lire. Intensitatea maximă inițială era de 49 %.

| (326) | Totuşi, ajutoarele acordate au depăşit acest nivel de intensitate. S-au efectuat rambursări, însă acestea nu au fost complete şi nu s-au efectuat conform planului. De aceea, ratele dobânzii trebuie calculate începând de la data la care intensitatea cumulată a atins nivelul maxim de 49 % prevăzut de cadrul C&D din 1986, adică începând din 1998. Societatea trebuie să ramburseze în consecință imediat suma nerambursată a creditului, care se ridică la31 573 de milioane de lire. De asemenea, societatea Alenia trebuie să plătească dobânzi compuse care, la data de 31 decembrie 2007, se ridicau la [...] de milioane de lire. |
| --- | --- |

(326)

Totuşi, ajutoarele acordate au depăşit acest nivel de intensitate. S-au efectuat rambursări, însă acestea nu au fost complete şi nu s-au efectuat conform planului. De aceea, ratele dobânzii trebuie calculate începând de la data la care intensitatea cumulată a atins nivelul maxim de 49 % prevăzut de cadrul C&D din 1986, adică începând din 1998. Societatea trebuie să ramburseze în consecință imediat suma nerambursată a creditului, care se ridică la31 573 de milioane de lire. De asemenea, societatea Alenia trebuie să plătească dobânzi compuse care, la data de 31 decembrie 2007, se ridicau la [...] de milioane de lire.

| (327) | În lumina noilor informații disponibile, Comisia poate concluziona că proiectele referitoare la ATR72 realizate de societatea Alenia pot fi considerate compatibile cu tratatul şi cu cadrul din 1986, cu condiția ca societatea Alenia să ramburseze imediat creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse. |
| --- | --- |

(327)

În lumina noilor informații disponibile, Comisia poate concluziona că proiectele referitoare la ATR72 realizate de societatea Alenia pot fi considerate compatibile cu tratatul şi cu cadrul din 1986, cu condiția ca societatea Alenia să ramburseze imediat creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse.

(h)   Proiectul ATR42-500 realizat de Alenia

| (328) | Proiectul a fost realizat de societatea Alenia şi se referă la dezvoltarea ultimei versiuni a aeronavei cu reacție pentru transport regional ATR42, un avion care poate transporta până la 50 de pasageri. Proiectul nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii. Ajutoarele au fost acordate în 1994. |
| --- | --- |

(328)

Proiectul a fost realizat de societatea Alenia şi se referă la dezvoltarea ultimei versiuni a aeronavei cu reacție pentru transport regional ATR42, un avion care poate transporta până la 50 de pasageri. Proiectul nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii. Ajutoarele au fost acordate în 1994.

| (329) | Valoarea totală a investițiilor eligibile s-a ridicat la 35 997 de milioane de lire. Intensitatea inițială a ajutorului a fost de 35,87 % (mai mică deci decât intensitatea maximă de 49 % prevăzută de cadrul C&D din 1986). |
| --- | --- |

(329)

Valoarea totală a investițiilor eligibile s-a ridicat la 35 997 de milioane de lire. Intensitatea inițială a ajutorului a fost de 35,87 % (mai mică deci decât intensitatea maximă de 49 % prevăzută de cadrul C&D din 1986).

| (330) | Având în vedere că în cazul rambursărilor s-au înregistrat mici întârzieri şi că intensitatea efectivă a ajutorului atinge nivelul de 47,75 %, aplicarea metodologiei impune rambursarea imediată a creditului nerambursat: rambursarea prevăzută deja în 2007, în valoare de 20 027 de milioane de lire, la care se adaugă restul sumei nerambursate, în valoare de 17 961 de milioane de lire. Alenia trebuie să plătească dobânzi compuse, care din 2003 până în 31 decembrie 2007 se ridică la suma de [...] milioane de lire. |
| --- | --- |

(330)

Având în vedere că în cazul rambursărilor s-au înregistrat mici întârzieri şi că intensitatea efectivă a ajutorului atinge nivelul de 47,75 %, aplicarea metodologiei impune rambursarea imediată a creditului nerambursat: rambursarea prevăzută deja în 2007, în valoare de 20 027 de milioane de lire, la care se adaugă restul sumei nerambursate, în valoare de 17 961 de milioane de lire. Alenia trebuie să plătească dobânzi compuse, care din 2003 până în 31 decembrie 2007 se ridică la suma de [...] milioane de lire.

| (331) | Comisia poate concluziona că proiectul referitor la ATR42-500 realizat de societatea Alenia poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1986, cu condiția ca Alenia să ramburseze imediat şi integral creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse. |
| --- | --- |

(331)

Comisia poate concluziona că proiectul referitor la ATR42-500 realizat de societatea Alenia poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1986, cu condiția ca Alenia să ramburseze imediat şi integral creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse.

(i)   Proiectul MD11 Lower Panels realizat de Alenia

| (332) | Proiectul societății Alenia se referă la dezvoltarea şi introducerea unor noi proceduri şi concepte de dezvoltare automatizată a aerostructurilor, în special în ceea ce priveşte partea anterioară a fuzelajului şi coada avionului MD11. Proiectul a fost realizat între 1996 şi 1997. |
| --- | --- |

(332)

Proiectul societății Alenia se referă la dezvoltarea şi introducerea unor noi proceduri şi concepte de dezvoltare automatizată a aerostructurilor, în special în ceea ce priveşte partea anterioară a fuzelajului şi coada avionului MD11. Proiectul a fost realizat între 1996 şi 1997.

| (333) | Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii ca proiectul nr. 7. Comisia a exprimat îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ. |
| --- | --- |

(333)

Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii ca proiectul nr. 7. Comisia a exprimat îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ.

| (334) | În lumina informațiilor furnizate de autoritățile italiene, Comisia poate concluziona că activitățile care formează proiectul sunt activități de C&D eligibile, deoarece privesc activități de dezvoltare şi proceduri referitoare la prototipuri. |
| --- | --- |

(334)

În lumina informațiilor furnizate de autoritățile italiene, Comisia poate concluziona că activitățile care formează proiectul sunt activități de C&D eligibile, deoarece privesc activități de dezvoltare şi proceduri referitoare la prototipuri.

| (335) | În ceea ce priveşte efectul stimulativ, autoritățile italiene au reuşit să demonstreze că ajutoarele i-au permis societății Alenia să mărească valoarea cheltuielilor proprii pentru activități de C&D până la niveluri comparabile cu cele caracteristice sectorului ([...]). De asemenea, ajutoarele i-au permis societății Alenia să desfăşoare activități suplimentare față de cele actuale. În fine, conform declarațiilor Italiei, ajutoarele au permis îmbunătățirea semnificativă din punct de vedere tehnologic a activităților societății Alenia, fapt care a dus la diminuarea necesităților de reprelucrare sau reproiectare a panourilor şi la reducerea timpilor de asamblare. |
| --- | --- |

(335)

În ceea ce priveşte efectul stimulativ, autoritățile italiene au reuşit să demonstreze că ajutoarele i-au permis societății Alenia să mărească valoarea cheltuielilor proprii pentru activități de C&D până la niveluri comparabile cu cele caracteristice sectorului ([...]). De asemenea, ajutoarele i-au permis societății Alenia să desfăşoare activități suplimentare față de cele actuale. În fine, conform declarațiilor Italiei, ajutoarele au permis îmbunătățirea semnificativă din punct de vedere tehnologic a activităților societății Alenia, fapt care a dus la diminuarea necesităților de reprelucrare sau reproiectare a panourilor şi la reducerea timpilor de asamblare.

| (336) | Investiția programată era de 69 711 de milioane de lire, cu o intensitate a ajutorului de 30,32 %, mai mică deci decât intensitatea maximă de 35 % prevăzută de cadrul C&D din 1986. |
| --- | --- |

(336)

Investiția programată era de 69 711 de milioane de lire, cu o intensitate a ajutorului de 30,32 %, mai mică deci decât intensitatea maximă de 35 % prevăzută de cadrul C&D din 1986.

| (337) | Totuşi, proiectul a fost realizat cu un domeniu de aplicare mult mai limitat, iar investițiile s-au ridicat la 36 266 de milioane de lire. Intensitatea ajutorului a fost de 15,65 %. Valoarea împrumutului a fost rambursată integral în 2002. |
| --- | --- |

(337)

Totuşi, proiectul a fost realizat cu un domeniu de aplicare mult mai limitat, iar investițiile s-au ridicat la 36 266 de milioane de lire. Intensitatea ajutorului a fost de 15,65 %. Valoarea împrumutului a fost rambursată integral în 2002.

| (338) | Comisia poate concluziona, aşadar, că ajutoarele referitoare la proiectul MD11 Lower Panels (MD11LWR) sunt compatibile cu tratatul şi cu cadrul din 1996. |
| --- | --- |

(338)

Comisia poate concluziona, aşadar, că ajutoarele referitoare la proiectul MD11 Lower Panels (MD11LWR) sunt compatibile cu tratatul şi cu cadrul din 1996.

(j)   Proiectul Falcon 2000 realizat de Alenia

| (339) | Proiectul a fost realizat de societatea Alenia şi se referea la aerostructura avionului business jet Falcon 2000 al societății Dassault. Societatea Alenia a lucrat la fuzelajul posterior, la gondolele motoarelor, la pilonii de susținere a motoarelor şi la carenajul aripilor. |
| --- | --- |

(339)

Proiectul a fost realizat de societatea Alenia şi se referea la aerostructura avionului business jet Falcon 2000 al societății Dassault. Societatea Alenia a lucrat la fuzelajul posterior, la gondolele motoarelor, la pilonii de susținere a motoarelor şi la carenajul aripilor.

| (340) | Proiectul, care nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii, a fost realizat în perioada 1991-1993. |
| --- | --- |

(340)

Proiectul, care nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii, a fost realizat în perioada 1991-1993.

| (341) | Investițiile eligibile au fost de 30 520 de milioane de lire. Intensitatea ajutorului ca urmare a creditului preferențial a fost de 38,16 %, adică puțin mai mare decât intensitatea maximă inițială (37,5 %) prevăzută de cadrul din 1986. |
| --- | --- |

(341)

Investițiile eligibile au fost de 30 520 de milioane de lire. Intensitatea ajutorului ca urmare a creditului preferențial a fost de 38,16 %, adică puțin mai mare decât intensitatea maximă inițială (37,5 %) prevăzută de cadrul din 1986.

| (342) | Având în vedere că intensitatea maximă de 37,5 % a fost deja atinsă în 2006, societatea Alenia are obligația de a rambursa imediat creditul nerambursat, în valoare de 11 605 de milioane de lire (adică 5 725 de milioane de lire datorate pentru 2007 şi restul de 5 880 de milioane de lire). Societatea Alenia trebuie să plătească, de asemenea, dobânzi compuse, care, la data de 31 decembrie 2007 se ridicau la [...] milioane lire. |
| --- | --- |

(342)

Având în vedere că intensitatea maximă de 37,5 % a fost deja atinsă în 2006, societatea Alenia are obligația de a rambursa imediat creditul nerambursat, în valoare de 11 605 de milioane de lire (adică 5 725 de milioane de lire datorate pentru 2007 şi restul de 5 880 de milioane de lire). Societatea Alenia trebuie să plătească, de asemenea, dobânzi compuse, care, la data de 31 decembrie 2007 se ridicau la [...] milioane lire.

| (343) | Comisia poate concluziona că ajutorul acordat societății Alenia pentru proiectul Falcon 2000 poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1986, cu condiția ca Alenia să ramburseze imediat şi integral creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse. |
| --- | --- |

(343)

Comisia poate concluziona că ajutorul acordat societății Alenia pentru proiectul Falcon 2000 poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1986, cu condiția ca Alenia să ramburseze imediat şi integral creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse.

(k)   Proiectul MD11 Winglet realizat de Alenia

| (344) | Acest proiect a fost realizat de societatea Alenia şi se referă la dezvoltarea unor metode de calcul, la caracterizarea unor noi materiale cu grad ridicat de rigiditate şi la dezvoltarea unor proceduri de polimerizare avansată cu aplicație în aeronautică. Proiectul a prevăzut, de asemenea, aplicarea acestor tehnologii pentru dezvoltarea unei structuri care să poată reduce turbulențele generate de extremitățile aripilor aeronavei MD11. |
| --- | --- |

(344)

Acest proiect a fost realizat de societatea Alenia şi se referă la dezvoltarea unor metode de calcul, la caracterizarea unor noi materiale cu grad ridicat de rigiditate şi la dezvoltarea unor proceduri de polimerizare avansată cu aplicație în aeronautică. Proiectul a prevăzut, de asemenea, aplicarea acestor tehnologii pentru dezvoltarea unei structuri care să poată reduce turbulențele generate de extremitățile aripilor aeronavei MD11.

| (345) | Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii ca proiectul nr. 11. Pe baza informațiilor disponibile la data respectivă, Comisia nu a exprimat îndoieli în privința acestui proiect. Condițiile de acordare a creditului s-au dovedit a fi totuşi diferite de informațiile disponibile. |
| --- | --- |

(345)

Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii ca proiectul nr. 11. Pe baza informațiilor disponibile la data respectivă, Comisia nu a exprimat îndoieli în privința acestui proiect. Condițiile de acordare a creditului s-au dovedit a fi totuşi diferite de informațiile disponibile.

| (346) | Proiectul a fost realizat între anii 1987 şi 1989. Intensitatea maximă teoretică admisibilă a proiectului prevăzută de cadrul C&D din 1986 era de 41 %. Finanțările admisibile s-au ridicat la 21 826 de milioane de lire. |
| --- | --- |

(346)

Proiectul a fost realizat între anii 1987 şi 1989. Intensitatea maximă teoretică admisibilă a proiectului prevăzută de cadrul C&D din 1986 era de 41 %. Finanțările admisibile s-au ridicat la 21 826 de milioane de lire.

| (347) | Intensitatea ajutorului aferentă creditului acordat începând din 1990 a fost însă de 48,63 %. Intensitatea maximă de 41 % a fost atinsă în 1995, anul în care datoria ar fi trebuit să fie rambursată şi începând de la care se calculează dobânzile. Aşadar, societatea Alenia este obligată să ramburseze suma nerambursată în valoare de 4 236 de milioane de lire şi să plătească dobânzi compuse, care, la data de 31 decembrie 2007, se ridicau la [...] milioane de lire. |
| --- | --- |

(347)

Intensitatea ajutorului aferentă creditului acordat începând din 1990 a fost însă de 48,63 %. Intensitatea maximă de 41 % a fost atinsă în 1995, anul în care datoria ar fi trebuit să fie rambursată şi începând de la care se calculează dobânzile. Aşadar, societatea Alenia este obligată să ramburseze suma nerambursată în valoare de 4 236 de milioane de lire şi să plătească dobânzi compuse, care, la data de 31 decembrie 2007, se ridicau la [...] milioane de lire.

| (348) | Comisia poate concluziona că proiectul MD11 Winglet poate fi considerat compatibil cu cadrul C&D, cu condiția ca societatea Alenia să ramburseze imediat creditul nerambursat şi să achite dobânzile compuse. |
| --- | --- |

(348)

Comisia poate concluziona că proiectul MD11 Winglet poate fi considerat compatibil cu cadrul C&D, cu condiția ca societatea Alenia să ramburseze imediat creditul nerambursat şi să achite dobânzile compuse.

(l)   Proiectul MD95 realizat de Alenia

| (349) | Acest proiect al societății Alenia se referă la dezvoltarea şi introducerea unor noi proceduri şi concepte pentru dezvoltarea automatizată a aerostructurilor de mari dimensiuni. Proiectul prevedea, de asemenea, validarea procedurilor şi conceptelor elaborate în fabrica din Nola (din regiunea italiană Campania). |
| --- | --- |

(349)

Acest proiect al societății Alenia se referă la dezvoltarea şi introducerea unor noi proceduri şi concepte pentru dezvoltarea automatizată a aerostructurilor de mari dimensiuni. Proiectul prevedea, de asemenea, validarea procedurilor şi conceptelor elaborate în fabrica din Nola (din regiunea italiană Campania).

| (350) | Activitățile aferente proiectului s-au desfăşurat între anii 1996 şi 1999. Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii ca proiectul nr. 5. Comisia a exprimat îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ. |
| --- | --- |

(350)

Activitățile aferente proiectului s-au desfăşurat între anii 1996 şi 1999. Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii ca proiectul nr. 5. Comisia a exprimat îndoieli în privința clasificării activităților de C&D şi a efectului stimulativ.

| (351) | În ceea ce priveşte activitățile de C&D, autoritățile italiene au demonstrat că societatea Alenia a investit în noi programe informatice şi metode de calcul care urmau să fie aplicate în cazul prototipurilor. Activitățile au vizat, de asemenea, utilizarea comparativă a soluțiilor structurale pentru componentele fuzelajului şi studierea unor noi sisteme de protecție a acestor componente împotriva coroziunii. |
| --- | --- |

(351)

În ceea ce priveşte activitățile de C&D, autoritățile italiene au demonstrat că societatea Alenia a investit în noi programe informatice şi metode de calcul care urmau să fie aplicate în cazul prototipurilor. Activitățile au vizat, de asemenea, utilizarea comparativă a soluțiilor structurale pentru componentele fuzelajului şi studierea unor noi sisteme de protecție a acestor componente împotriva coroziunii.

| (352) | În ceea ce priveşte efectul stimulativ, autoritățile italiene au reuşit să demonstreze că acest proiect şi lucrările efectuate la aeronava MD11 (a se vedea proiectul MD11LWR) i-au permis societății Alenia să dobândească noi cunoştințe în materie de fuzelaje. De asemenea, ajutoarele acordate i-au permis societății Alenia să mărească valoarea cheltuielilor aferente activităților de C&D. |
| --- | --- |

(352)

În ceea ce priveşte efectul stimulativ, autoritățile italiene au reuşit să demonstreze că acest proiect şi lucrările efectuate la aeronava MD11 (a se vedea proiectul MD11LWR) i-au permis societății Alenia să dobândească noi cunoştințe în materie de fuzelaje. De asemenea, ajutoarele acordate i-au permis societății Alenia să mărească valoarea cheltuielilor aferente activităților de C&D.

| (353) | Costurile de investiție eligibile în cadrul proiectului s-au ridicat la 149 629 de milioane de lire, în timp ce intensitatea maximă a ajutorului prevăzută de cadrul C&D din 1996 era de 38 %. |
| --- | --- |

(353)

Costurile de investiție eligibile în cadrul proiectului s-au ridicat la 149 629 de milioane de lire, în timp ce intensitatea maximă a ajutorului prevăzută de cadrul C&D din 1996 era de 38 %.

| (354) | Această intensitate va fi atinsă în 2009. Aşadar, Alenia va trebui să ramburseze integral, la finele anului 2008, creditul nerambursat (în valoare de 96 701 de milioane de lire). |
| --- | --- |

(354)

Această intensitate va fi atinsă în 2009. Aşadar, Alenia va trebui să ramburseze integral, la finele anului 2008, creditul nerambursat (în valoare de 96 701 de milioane de lire).

| (355) | Comisia poate concluziona că îndoielile în privința activităților de C&D şi a efectului stimulativ al ajutorului acordat pentru proiectul MD95 au fost eliminate. Comisia consideră că ajutorul acordat pentru proiectul MD95 poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1996, cu condiția ca societatea Alenia să ramburseze integral creditul nerambursat, până la finele anului 2008. |
| --- | --- |

(355)

Comisia poate concluziona că îndoielile în privința activităților de C&D şi a efectului stimulativ al ajutorului acordat pentru proiectul MD95 au fost eliminate. Comisia consideră că ajutorul acordat pentru proiectul MD95 poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1996, cu condiția ca societatea Alenia să ramburseze integral creditul nerambursat, până la finele anului 2008.

(m)   Proiectul Falcon 2000 realizat de Piaggio

| (356) | Acest proiect, realizat de societatea Piaggio, se referă la Falcon 2000 (54). Societatea Piaggio a lucrat la acest proiect în paralel cu societatea Alenia, desfăşurând însă activități diferite. Societatea Piaggio s-a ocupat în special de analiza structurală (liniară şi neliniară), analiza toleranței la deteriorarea structurii şi analiza structurală a evenimentelor specifice (impactul cu păsările, rezistența la coliziune şi la amerizare forțată). |
| --- | --- |

(356)

Acest proiect, realizat de societatea Piaggio, se referă la Falcon 2000 (54). Societatea Piaggio a lucrat la acest proiect în paralel cu societatea Alenia, desfăşurând însă activități diferite. Societatea Piaggio s-a ocupat în special de analiza structurală (liniară şi neliniară), analiza toleranței la deteriorarea structurii şi analiza structurală a evenimentelor specifice (impactul cu păsările, rezistența la coliziune şi la amerizare forțată).

| (357) | Proiectul, care nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii, a fost realizat între anii 1991 şi 1993. |
| --- | --- |

(357)

Proiectul, care nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii, a fost realizat între anii 1991 şi 1993.

| (358) | Investițiile eligibile se ridică la 31 038 de milioane de lire. Intensitatea ajutorului a fost fixată inițial, conform condițiilor de acordare a creditului preferențial, la 37,75 %, adică la un nivel mai mic față de intensitatea maximă de 38 % prevăzută de cadrul din 1986. |
| --- | --- |

(358)

Investițiile eligibile se ridică la 31 038 de milioane de lire. Intensitatea ajutorului a fost fixată inițial, conform condițiilor de acordare a creditului preferențial, la 37,75 %, adică la un nivel mai mic față de intensitatea maximă de 38 % prevăzută de cadrul din 1986.

| (359) | Ținând cont de un plan de rambursare diferit, ajutorul s-a acordat la o intensitate egală cu 33,23 %. Conform acestui plan, societatea Piaggio poate rambursa creditul până în 2009. |
| --- | --- |

(359)

Ținând cont de un plan de rambursare diferit, ajutorul s-a acordat la o intensitate egală cu 33,23 %. Conform acestui plan, societatea Piaggio poate rambursa creditul până în 2009.

| (360) | Comisia poate concluziona că proiectul Falcon 2000 realizat de societatea Piaggio poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1986, cu condiția respectării planului de rambursare. |
| --- | --- |

(360)

Comisia poate concluziona că proiectul Falcon 2000 realizat de societatea Piaggio poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1986, cu condiția respectării planului de rambursare.

(n)   Proiectul GE90B realizat de Avio

| (361) | Acest proiect a fost realizat de societatea Avio şi se referă la GE90, un motor dezvoltat de General Electric. Societatea Avio răspundea de realizarea a 7 % din motor, o cotă de lucru mai mare față de cea din cazul motoarelor precedente. În special, societății Avio îi revenea sarcina dezvoltării unor mari părți ale turbinei de joasă presiune. |
| --- | --- |

(361)

Acest proiect a fost realizat de societatea Avio şi se referă la GE90, un motor dezvoltat de General Electric. Societatea Avio răspundea de realizarea a 7 % din motor, o cotă de lucru mai mare față de cea din cazul motoarelor precedente. În special, societății Avio îi revenea sarcina dezvoltării unor mari părți ale turbinei de joasă presiune.

| (362) | Proiectul, care nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii, a fost realizat între anii 1991 şi 1993. |
| --- | --- |

(362)

Proiectul, care nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii, a fost realizat între anii 1991 şi 1993.

| (363) | Investițiile eligibile au fost de 35 674 de milioane de lire. Ținând cont de activitățile de C&D realizate, intensitatea maximă prevăzută de cadrul din 1986 era de 32,5 %. |
| --- | --- |

(363)

Investițiile eligibile au fost de 35 674 de milioane de lire. Ținând cont de activitățile de C&D realizate, intensitatea maximă prevăzută de cadrul din 1986 era de 32,5 %.

| (364) | Totuşi, încă de la început, creditul preferențial prevedea o intensitate mai mare decât acest nivel maxim. În momentul în care intensitatea cumulată atinge nivelul maxim admis, valoarea nerambursată a împrumutului trebuie rambursată şi trebuie să se calculeze dobânzi. În cazul de față, intensitatea inițială a fost atinsă în 2005. Suma pe care societatea Avio trebuie să o ramburseze imediat se ridică la 40 939 de milioane de lire (4 688 de milioane de lire datorate pentru 2007, la care se adaugă suma nerambursată de 36 251 de milioane de lire). Dobânzile pe care societatea Avio trebuie să le plătească imediat se ridică, la data de 31 decembrie 2007, la [...] milioane de lire. |
| --- | --- |

(364)

Totuşi, încă de la început, creditul preferențial prevedea o intensitate mai mare decât acest nivel maxim. În momentul în care intensitatea cumulată atinge nivelul maxim admis, valoarea nerambursată a împrumutului trebuie rambursată şi trebuie să se calculeze dobânzi. În cazul de față, intensitatea inițială a fost atinsă în 2005. Suma pe care societatea Avio trebuie să o ramburseze imediat se ridică la 40 939 de milioane de lire (4 688 de milioane de lire datorate pentru 2007, la care se adaugă suma nerambursată de 36 251 de milioane de lire). Dobânzile pe care societatea Avio trebuie să le plătească imediat se ridică, la data de 31 decembrie 2007, la [...] milioane de lire.

| (365) | Aşadar, Comisia poate concluziona că ajutorul acordat societății Avio pentru proiectul GE90B poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1986, cu condiția ca societatea Avio să ramburseze imediat şi integral creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse. |
| --- | --- |

(365)

Aşadar, Comisia poate concluziona că ajutorul acordat societății Avio pentru proiectul GE90B poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1986, cu condiția ca societatea Avio să ramburseze imediat şi integral creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse.

(o)   Proiectul GE90 GROWTH realizat de Avio

| (366) | Acest proiect realizat de societatea Avio se referă la o versiune îmbunătățită a motorului GE90 dezvoltat de General Electric. Proiectul GE90 Growth consta în trei motoare diferite, destinate echipării aeronavelor Boeing şi Airbus care efectuau zboruri peste Oceanul Pacific. Și în acest caz, societatea Avio răspundea de o cotă de 7 % din program şi de mari părți ale turbinei de joasă presiune. |
| --- | --- |

(366)

Acest proiect realizat de societatea Avio se referă la o versiune îmbunătățită a motorului GE90 dezvoltat de General Electric. Proiectul GE90 Growth consta în trei motoare diferite, destinate echipării aeronavelor Boeing şi Airbus care efectuau zboruri peste Oceanul Pacific. Și în acest caz, societatea Avio răspundea de o cotă de 7 % din program şi de mari părți ale turbinei de joasă presiune.

| (367) | Proiectul, care nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii, a fost realizat între anii 1996 şi 1997. |
| --- | --- |

(367)

Proiectul, care nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii, a fost realizat între anii 1996 şi 1997.

| (368) | Investițiile eligibile au fost de 46 434 de milioane de lire. Ținând cont de activitățile de C&D realizate, intensitatea maximă admisă de cadrul din 1996 era de 36,25 %. |
| --- | --- |

(368)

Investițiile eligibile au fost de 46 434 de milioane de lire. Ținând cont de activitățile de C&D realizate, intensitatea maximă admisă de cadrul din 1996 era de 36,25 %.

| (369) | Această intensitate a fost atinsă în 2006. De la această dată, societatea Avio are obligația de a rambursa statului integral creditul nerambursat în valoare de 47 064 de milioane de lire (sumă care include 2 123 de milioane de lire, care ar fi trebuit inițial rambursate în 2007, şi soldul debitului de 44 941 de milioane de lire) şi de a plăti dobândă compusă. |
| --- | --- |

(369)

Această intensitate a fost atinsă în 2006. De la această dată, societatea Avio are obligația de a rambursa statului integral creditul nerambursat în valoare de 47 064 de milioane de lire (sumă care include 2 123 de milioane de lire, care ar fi trebuit inițial rambursate în 2007, şi soldul debitului de 44 941 de milioane de lire) şi de a plăti dobândă compusă.

| (370) | Comisia poate concluziona că ajutorul acordat societății Avio pentru proiectul GE90 poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1996, cu condiția ca Avio să ramburseze imediat şi integral creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse. |
| --- | --- |

(370)

Comisia poate concluziona că ajutorul acordat societății Avio pentru proiectul GE90 poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1996, cu condiția ca Avio să ramburseze imediat şi integral creditul nerambursat şi să plătească dobânzile compuse.

(p)   Proiectul LPT PW308 realizat de Avio

| (371) | Acest proiect, realizat de societatea Avio, se referea la turbina de joasă presiune a unui motor Pratt & Whitney (PW308) destinat echipării unui business jet de mari dimensiuni (şi a aeronavelor cu reacție, de mici dimensiuni, pentru transport regional). |
| --- | --- |

(371)

Acest proiect, realizat de societatea Avio, se referea la turbina de joasă presiune a unui motor Pratt & Whitney (PW308) destinat echipării unui business jet de mari dimensiuni (şi a aeronavelor cu reacție, de mici dimensiuni, pentru transport regional).

| (372) | Proiectul, care nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii, a fost realizat între anii 1997 şi 1998. |
| --- | --- |

(372)

Proiectul, care nu este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii, a fost realizat între anii 1997 şi 1998.

| (373) | Costurile eligibile au fost de 30 688 de milioane de lire. Intensitatea maximă admisibilă inițială prevăzută de cadrul C&D din 1996 era de 36 %. Ajutorul acordat societății Avio şi planul de rambursare prevăzut ating o intensitate de 33,88 %. Conform planului, societatea Avio va rambursa ajutorul până în 2013. |
| --- | --- |

(373)

Costurile eligibile au fost de 30 688 de milioane de lire. Intensitatea maximă admisibilă inițială prevăzută de cadrul C&D din 1996 era de 36 %. Ajutorul acordat societății Avio şi planul de rambursare prevăzut ating o intensitate de 33,88 %. Conform planului, societatea Avio va rambursa ajutorul până în 2013.

| (374) | Comisia poate concluziona că ajutorul acordat societății Avio pentru proiectul referitor la turbina de joasă presiune a motorului PW308 poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1996, cu condiția respectării planului de rambursare. |
| --- | --- |

(374)

Comisia poate concluziona că ajutorul acordat societății Avio pentru proiectul referitor la turbina de joasă presiune a motorului PW308 poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1996, cu condiția respectării planului de rambursare.

(q)   Proiectul Cabine presurizate realizat de Alenia

| (375) | Acest proiect, realizat de societatea Alenia, se referă la cabinele presurizate ale avioanelor civile de mari dimensiuni. |
| --- | --- |

(375)

Acest proiect, realizat de societatea Alenia, se referă la cabinele presurizate ale avioanelor civile de mari dimensiuni.

| (376) | Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii ca proiectul nr. 1. În acest context, pe baza informațiilor disponibile la data respectivă, Comisia a decis că proiectul nu era supus obligației de notificare individuală către Comisie, nefiind inclus, astfel, în domeniul de aplicare al acestei decizii. |
| --- | --- |

(376)

Proiectul este menționat în prima decizie de deschidere a procedurii ca proiectul nr. 1. În acest context, pe baza informațiilor disponibile la data respectivă, Comisia a decis că proiectul nu era supus obligației de notificare individuală către Comisie, nefiind inclus, astfel, în domeniul de aplicare al acestei decizii.

| (377) | Ulterior, a rezultat că valoarea investiției eligibile prevăzute la data acordării ajutorului şi valoarea ajutorului erau de aşa natură încât impuneau obligația de notificare individuală către Comisie. |
| --- | --- |

(377)

Ulterior, a rezultat că valoarea investiției eligibile prevăzute la data acordării ajutorului şi valoarea ajutorului erau de aşa natură încât impuneau obligația de notificare individuală către Comisie.

| (378) | Proiectul a fost realizat între anii 1999 şi 2001. Ajutorul a fost acordat pe baza costurilor eligibile prevăzute, în valoare de 67 758 de milioane de lire, cu o intensitate inițială pe care autoritățile italiene au fixat-o la 25,74 % (adică la un nivel mai mic decât intensitatea maximă prevăzută de cadrul C&D din 1996). |
| --- | --- |

(378)

Proiectul a fost realizat între anii 1999 şi 2001. Ajutorul a fost acordat pe baza costurilor eligibile prevăzute, în valoare de 67 758 de milioane de lire, cu o intensitate inițială pe care autoritățile italiene au fixat-o la 25,74 % (adică la un nivel mai mic decât intensitatea maximă prevăzută de cadrul C&D din 1996).

| (379) | Totuşi, plățile efective cu titlu de ajutor şi costurile eligibile au fost mai mici decât cele prevăzute în planul inițial, iar costurile s-au ridicat la 27 122 de milioane de lire. Ajutorul va atinge totuşi intensitatea inițială de 25,74 % în 2008. Aşadar, în 2008, societatea Alenia are obligația de a rambursa creditul nerambursat, a cărui valoare se ridică la 29 244 de milioane de lire. |
| --- | --- |

(379)

Totuşi, plățile efective cu titlu de ajutor şi costurile eligibile au fost mai mici decât cele prevăzute în planul inițial, iar costurile s-au ridicat la 27 122 de milioane de lire. Ajutorul va atinge totuşi intensitatea inițială de 25,74 % în 2008. Aşadar, în 2008, societatea Alenia are obligația de a rambursa creditul nerambursat, a cărui valoare se ridică la 29 244 de milioane de lire.

| (380) | Comisia poate concluziona că ajutorul acordat societății Alenia pentru proiectul referitor la cabinele presurizate poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1996, cu condiția ca, în 2008, societatea Alenia să ramburseze integral creditul nerambursat. |
| --- | --- |

(380)

Comisia poate concluziona că ajutorul acordat societății Alenia pentru proiectul referitor la cabinele presurizate poate fi considerat compatibil cu tratatul şi cu cadrul din 1996, cu condiția ca, în 2008, societatea Alenia să ramburseze integral creditul nerambursat.

| (381) | Tabelul următor prezintă sintetic impactul metodologiei asupra fiecărui proiect, cu cifrele exprimate în euro la un curs de schimb rotunjit de 1 936 lire/1 euro.
  Tabelul 5
  Lista proiectelor cu sumele aferente







  Proiect | Societate | Condiții de rambursare |
| --- | --- | --- | --- |
| A109 DEF | Agusta | Rambursarea imediată a creditului nerambursat (14 MEUR) şi a dobânzilor compuse |
| A109X | Agusta | Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2018 |
| A119 Koala | Agusta | Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2009 |
| DO328 | Aermacchi | Rambursarea imediată a creditului nerambursat (17,571 MEUR) şi a dobânzilor compuse |
| DO 328 EC | Aermacchi | Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2010 |
| DO 328 Panels | Aermacchi | Rambursarea imediată a creditului nerambursat (28,127 MEUR) şi a dobânzilor compuse |
| ATR72 | Alenia | Rambursarea imediată a creditului nerambursat (16,308 MEUR) şi a dobânzilor compuse |
| ATR 42 500 | Alenia | Rambursarea imediată a creditului nerambursat (19,621 MEUR) şi a dobânzilor compuse |
| MD11 LWRP J/S | Alenia | Credit rambursat integral |
| Falcon 2000 | Alenia | Rambursarea imediată a creditului nerambursat (5,994 MEUR) şi a dobânzilor compuse |
| MD 11 Winglet | Alenia | Rambursarea imediată a creditului nerambursat (2,188 MEUR) şi a dobânzilor compuse |
| MD 95 | Alenia | Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2008 |
| GE90B | Avio | Rambursarea imediată a creditului nerambursat (21,146 MEUR) şi a dobânzilor compuse |
| GE90 Growth | Avio | Rambursarea imediată a creditului nerambursat (24,309 MEUR) şi a dobânzilor compuse |
| LPT PW308 | Avio | Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2013 |
| Falcon 2000 | Piaggio | Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2009 |
| Cabine | Alenia | Rambursarea imediată a creditului nerambursat (15,105 MEUR) |

(381)

Tabelul următor prezintă sintetic impactul metodologiei asupra fiecărui proiect, cu cifrele exprimate în euro la un curs de schimb rotunjit de 1 936 lire/1 euro.

Tabelul 5

Lista proiectelor cu sumele aferente

Proiect

Societate

Condiții de rambursare

A109 DEF

Agusta

Rambursarea imediată a creditului nerambursat (14 MEUR) şi a dobânzilor compuse

A109X

Agusta

Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2018

A119 Koala

Agusta

Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2009

DO328

Aermacchi

Rambursarea imediată a creditului nerambursat (17,571 MEUR) şi a dobânzilor compuse

DO 328 EC

Aermacchi

Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2010

DO 328 Panels

Aermacchi

Rambursarea imediată a creditului nerambursat (28,127 MEUR) şi a dobânzilor compuse

ATR72

Alenia

Rambursarea imediată a creditului nerambursat (16,308 MEUR) şi a dobânzilor compuse

ATR 42 500

Alenia

Rambursarea imediată a creditului nerambursat (19,621 MEUR) şi a dobânzilor compuse

MD11 LWRP J/S

Alenia

Credit rambursat integral

Falcon 2000

Alenia

Rambursarea imediată a creditului nerambursat (5,994 MEUR) şi a dobânzilor compuse

MD 11 Winglet

Alenia

Rambursarea imediată a creditului nerambursat (2,188 MEUR) şi a dobânzilor compuse

MD 95

Alenia

Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2008

GE90B

Avio

Rambursarea imediată a creditului nerambursat (21,146 MEUR) şi a dobânzilor compuse

GE90 Growth

Avio

Rambursarea imediată a creditului nerambursat (24,309 MEUR) şi a dobânzilor compuse

LPT PW308

Avio

Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2013

Falcon 2000

Piaggio

Respectarea planului până la rambursarea integrală a datoriei în 2009

Cabine

Alenia

Rambursarea imediată a creditului nerambursat (15,105 MEUR)

14.6.   Condiții de rambursare

| (382) | Aşa cum se specifică, pentru majoritatea proiectelor pe care Italia nu le-a notificat a fost necesară modificarea planurilor de rambursare. În multe cazuri, creditul nerambursat se plăteşte imediat. În unele din aceste cazuri, beneficiarii trebuie să plătească dobânzile, calculate începând din anul în care a fost atinsă intensitatea maximă prevăzută. În alte cazuri, rambursarea creditului nerambursat se va face anticipat față de planul original menționat în deciziile de acordare a ajutorului. |
| --- | --- |

(382)

Aşa cum se specifică, pentru majoritatea proiectelor pe care Italia nu le-a notificat a fost necesară modificarea planurilor de rambursare. În multe cazuri, creditul nerambursat se plăteşte imediat. În unele din aceste cazuri, beneficiarii trebuie să plătească dobânzile, calculate începând din anul în care a fost atinsă intensitatea maximă prevăzută. În alte cazuri, rambursarea creditului nerambursat se va face anticipat față de planul original menționat în deciziile de acordare a ajutorului.

| (383) | Planurile de rambursare referitoare la fiecare dintre proiectele de mai sus au fost stabilite de Comisie împreună cu autoritățile italiene. În scrisoarea din 31 iulie 2007, acestea şi-au luat angajamentul să garanteze respectarea planurilor de rambursare referitoare la proiecte. |
| --- | --- |

(383)

Planurile de rambursare referitoare la fiecare dintre proiectele de mai sus au fost stabilite de Comisie împreună cu autoritățile italiene. În scrisoarea din 31 iulie 2007, acestea şi-au luat angajamentul să garanteze respectarea planurilor de rambursare referitoare la proiecte.

| (384) | În acele cazuri în care se specifică faptul că beneficiarii trebuie să facă de îndată rambursări, aceasta înseamnă că rambursările se efectuează în termen de două luni. Această perioadă este justificată de faptul că unele elemente de ajutor ar putea să fi devenit parțial incompatibile având în vedere faptul că intensitatea ajutorului era mai mare decât intensitatea maximă admisibilă (adică intensitatea admisibilă conform cadrului C&D sau intensitatea inițială la data acordării ajutorului) (55). Dobânzile compuse se calculează începând din anul în care s-a atins intensitatea maximă, conform Regulamentului (CE) nr. 794/04 al Comisiei din 21 aprilie 2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (56). |
| --- | --- |

(384)

În acele cazuri în care se specifică faptul că beneficiarii trebuie să facă de îndată rambursări, aceasta înseamnă că rambursările se efectuează în termen de două luni. Această perioadă este justificată de faptul că unele elemente de ajutor ar putea să fi devenit parțial incompatibile având în vedere faptul că intensitatea ajutorului era mai mare decât intensitatea maximă admisibilă (adică intensitatea admisibilă conform cadrului C&D sau intensitatea inițială la data acordării ajutorului) (55). Dobânzile compuse se calculează începând din anul în care s-a atins intensitatea maximă, conform Regulamentului (CE) nr. 794/04 al Comisiei din 21 aprilie 2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (56).

| (385) | Autoritățile italiene au recunoscut că unele proiecte conțin elemente de ajutor ilegal şi incompatibil. Ele şi-au exprimat acordul privind condițiile indicate în prezenta decizie pentru a elimina denaturarea concurenței prin recuperarea efectivă şi imediată a acestor ajutoare. |
| --- | --- |

(385)

Autoritățile italiene au recunoscut că unele proiecte conțin elemente de ajutor ilegal şi incompatibil. Ele şi-au exprimat acordul privind condițiile indicate în prezenta decizie pentru a elimina denaturarea concurenței prin recuperarea efectivă şi imediată a acestor ajutoare.

| (386) | În al doilea rând, autoritățile italiene şi-au luat angajamentul să respecte condițiile de control al rambursărilor ajutoarelor compatibile, prin prezentarea unui raport anual privind rambursările primite de la beneficiari, certificate de un auditor. |
| --- | --- |

(386)

În al doilea rând, autoritățile italiene şi-au luat angajamentul să respecte condițiile de control al rambursărilor ajutoarelor compatibile, prin prezentarea unui raport anual privind rambursările primite de la beneficiari, certificate de un auditor.

| (387) | Acest lucru va permite Comisiei să monitorizeze respectarea condițiilor referitoare la fiecare proiect. Acest exercițiu de monitorizare nu implică nicio cheltuială suplimentară, ci are doar scopul de a garanta respectarea condițiilor stabilite în prezenta decizie şi acceptate de Italia. |
| --- | --- |

(387)

Acest lucru va permite Comisiei să monitorizeze respectarea condițiilor referitoare la fiecare proiect. Acest exercițiu de monitorizare nu implică nicio cheltuială suplimentară, ci are doar scopul de a garanta respectarea condițiilor stabilite în prezenta decizie şi acceptate de Italia.

| (388) | Autoritățile italiene au furnizat Comisiei informații referitoare la decretul-lege nr. 159/07 (57) conform căruia sumele pe care Finmeccanica le va plăti în baza prezentei decizii vor fi reatribuite în vederea unei plăți din partea ENEA – o instituție publică care funcționează în sectorul energetic – ca urmare a unui litigiu cu Finmeccanica, în urma unei hotărâri a Curții de Apel din Roma. |
| --- | --- |

(388)

Autoritățile italiene au furnizat Comisiei informații referitoare la decretul-lege nr. 159/07 (57) conform căruia sumele pe care Finmeccanica le va plăti în baza prezentei decizii vor fi reatribuite în vederea unei plăți din partea ENEA – o instituție publică care funcționează în sectorul energetic – ca urmare a unui litigiu cu Finmeccanica, în urma unei hotărâri a Curții de Apel din Roma.

| (389) | În această fază, Comisia nu are nevoie să analizeze dacă tranzacțiile în baza Decretului-lege nr. 159/07 implică acordarea de noi ajutoare de stat pentru a rambursa ajutorul ilegal care face obiectul prezentei decizii. Aceste tranzacții nu intră în domeniul de aplicare al prezentei proceduri. În consecință, prezenta decizie nu aduce atingere vreunei investigații pe care Comisia ar decide să o inițieze privind tranzacțiile efectuate pe baza Decretului-lege nr. 159/07. |
| --- | --- |

(389)

În această fază, Comisia nu are nevoie să analizeze dacă tranzacțiile în baza Decretului-lege nr. 159/07 implică acordarea de noi ajutoare de stat pentru a rambursa ajutorul ilegal care face obiectul prezentei decizii. Aceste tranzacții nu intră în domeniul de aplicare al prezentei proceduri. În consecință, prezenta decizie nu aduce atingere vreunei investigații pe care Comisia ar decide să o inițieze privind tranzacțiile efectuate pe baza Decretului-lege nr. 159/07.

| (390) | Comisia aminteşte faptul că jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene este clară în această privință şi a fost prezentată recent în avizul avocatului general Geelhoed (58) în cazul Lucchini
   (59). În acest caz, Curtea de Justiție trebuia să pronunțe o hotărâre preliminare privind posibilitatea ca o decizie a unei instanțe naționale să poată împiedica exercitarea de către Comisie a competențelor sale exclusive de control al compatibilității ajutoarelor de stat cu piața internă şi, eventual, să dispună recuperarea acestora. |
| --- | --- |

(390)

Comisia aminteşte faptul că jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene este clară în această privință şi a fost prezentată recent în avizul avocatului general Geelhoed (58) în cazul Lucchini
   (59). În acest caz, Curtea de Justiție trebuia să pronunțe o hotărâre preliminare privind posibilitatea ca o decizie a unei instanțe naționale să poată împiedica exercitarea de către Comisie a competențelor sale exclusive de control al compatibilității ajutoarelor de stat cu piața internă şi, eventual, să dispună recuperarea acestora.

| (391) | Prin urmare, rezultă că statul are obligația de a respecta supremația dreptului comunitar şi competența exclusivă a Comisiei în determinarea compatibilității sau incompatibilității unui ajutor de stat. O decizie națională în materie de ajutor (sub forma unui decret-lege sau a unei sentințe) nu poate înlocui procedura prevăzută pentru acordarea întemeiată a unui ajutor, care se încheie doar în momentul în care Comisia acordă autorizația. |
| --- | --- |

(391)

Prin urmare, rezultă că statul are obligația de a respecta supremația dreptului comunitar şi competența exclusivă a Comisiei în determinarea compatibilității sau incompatibilității unui ajutor de stat. O decizie națională în materie de ajutor (sub forma unui decret-lege sau a unei sentințe) nu poate înlocui procedura prevăzută pentru acordarea întemeiată a unui ajutor, care se încheie doar în momentul în care Comisia acordă autorizația.

14.7.   Concluzii privind evaluarea proiectelor individuale

| (392) | Conform celor prezentate la considerentele 248-259, metodologia garantează că ajutoarele acordate pentru un proiect nu depăşesc intensitatea maximă prevăzută de cadrul aplicabil. În evaluarea ajutoarelor acordate pentru proiecte de C&D de mare anvergură, intensitatea ajutorului, adică proporționalitatea sa, reprezintă unul din principalele aspecte ale evaluării făcute de Comisie în ceea ce priveşte compatibilitatea ajutorului. |
| --- | --- |

(392)

Conform celor prezentate la considerentele 248-259, metodologia garantează că ajutoarele acordate pentru un proiect nu depăşesc intensitatea maximă prevăzută de cadrul aplicabil. În evaluarea ajutoarelor acordate pentru proiecte de C&D de mare anvergură, intensitatea ajutorului, adică proporționalitatea sa, reprezintă unul din principalele aspecte ale evaluării făcute de Comisie în ceea ce priveşte compatibilitatea ajutorului.

| (393) | De asemenea, Comisia a verificat dacă a fost respectată intensitatea maximă inițială. Dacă un credit preferențial atinge, datorită modalităților prin care a fost plătit sau rambursat, o intensitate a ajutorului mai mare decât nivelul stabilit la data acordării ajutorului, ajutorul care depăşeşte această intensitate inițială trebuie să fie considerat un nou ajutor. Dat fiind că acest nou ajutor ar fi acordat foarte probabil după realizarea proiectului şi, în orice caz, doar ca urmare a rambursărilor întârziate, acesta nu ar avea niciun efect stimulativ în cazul beneficiarului. Din acest motiv, respectivul ajutor nu ar fi compatibil în cadrul niciunui cadru C&D. În cazul în care termenele de rambursare sunt adaptate, astfel încât să asigure respectarea intensității maxime admisibile, ajutorul pentru aceste proiecte poate fi considerat compatibil. |
| --- | --- |

(393)

De asemenea, Comisia a verificat dacă a fost respectată intensitatea maximă inițială. Dacă un credit preferențial atinge, datorită modalităților prin care a fost plătit sau rambursat, o intensitate a ajutorului mai mare decât nivelul stabilit la data acordării ajutorului, ajutorul care depăşeşte această intensitate inițială trebuie să fie considerat un nou ajutor. Dat fiind că acest nou ajutor ar fi acordat foarte probabil după realizarea proiectului şi, în orice caz, doar ca urmare a rambursărilor întârziate, acesta nu ar avea niciun efect stimulativ în cazul beneficiarului. Din acest motiv, respectivul ajutor nu ar fi compatibil în cadrul niciunui cadru C&D. În cazul în care termenele de rambursare sunt adaptate, astfel încât să asigure respectarea intensității maxime admisibile, ajutorul pentru aceste proiecte poate fi considerat compatibil.

| (394) | De asemenea, Comisia observă că o caracteristică comună în sectorul aeronautic o reprezintă faptul că proiectele au o durată lungă şi că rambursările se efectuează pe o perioadă chiar mai mare de cincisprezece ani, ținând cont şi de faptul că proiectele încep să realizeze venituri numai după o perioadă mai lungă de timp. În cazul de față, plățile au fost adeseori eşalonate în mai multe rate anuale, iar rambursările au început doar după efectuarea ultimei plăți şi pe o perioadă mai mare de zece ani. În ansamblu, durata medie a proiectelor, calculată de la începutul lor până la rambursarea finală, este de aproximativ 18 ani. |
| --- | --- |

(394)

De asemenea, Comisia observă că o caracteristică comună în sectorul aeronautic o reprezintă faptul că proiectele au o durată lungă şi că rambursările se efectuează pe o perioadă chiar mai mare de cincisprezece ani, ținând cont şi de faptul că proiectele încep să realizeze venituri numai după o perioadă mai lungă de timp. În cazul de față, plățile au fost adeseori eşalonate în mai multe rate anuale, iar rambursările au început doar după efectuarea ultimei plăți şi pe o perioadă mai mare de zece ani. În ansamblu, durata medie a proiectelor, calculată de la începutul lor până la rambursarea finală, este de aproximativ 18 ani.

| (395) | În ceea ce priveşte cele 17 proiecte în cauză, Comisia poate, aşadar, să concluzioneze că intensitatea ajutorului revizuită conform metodologiei respectă condițiile prevăzute de cadre. |
| --- | --- |

(395)

În ceea ce priveşte cele 17 proiecte în cauză, Comisia poate, aşadar, să concluzioneze că intensitatea ajutorului revizuită conform metodologiei respectă condițiile prevăzute de cadre.

| (396) | La această concluzie se ajunge ținând cont de informațiile disponibile şi luând în considerare durata mare a acestora. |
| --- | --- |

(396)

La această concluzie se ajunge ținând cont de informațiile disponibile şi luând în considerare durata mare a acestora.

| (397) | De asemenea, Comisia a putut aprecia, în ceea ce priveşte cele şase proiecte în legătură cu care îşi exprimase îndoieli în cadrul primei decizii de deschidere a procedurii, şi luând în considerare perioada lungă care a trecut de la realizarea acestora, că repartizarea pe clase a activităților C&D era corectă şi corespundea procedurii normale urmate de Comisie. |
| --- | --- |

(397)

De asemenea, Comisia a putut aprecia, în ceea ce priveşte cele şase proiecte în legătură cu care îşi exprimase îndoieli în cadrul primei decizii de deschidere a procedurii, şi luând în considerare perioada lungă care a trecut de la realizarea acestora, că repartizarea pe clase a activităților C&D era corectă şi corespundea procedurii normale urmate de Comisie.

| (398) | În fine, Comisia a putut aprecia că ajutoarele acordate pentru aceste proiecte au avut un efect stimulativ. |
| --- | --- |

(398)

În fine, Comisia a putut aprecia că ajutoarele acordate pentru aceste proiecte au avut un efect stimulativ.

15.   CELE DOUĂ ELICOPTERE DESCRISE CA FIIND ELICOPTERE MILITARE

| (399) | Aşa cum a explicat Italia în răspunsul său din octombrie 2005, schema a fost utilizată pentru finanțarea activităților de C&D militare. Încă din prima decizie s-a recunoscut că unul dintre proiecte trebuia să fie considerat proiect militar, aşadar un proiect care intra în domeniul de aplicare al articolului 296 din tratat. |
| --- | --- |

(399)

Aşa cum a explicat Italia în răspunsul său din octombrie 2005, schema a fost utilizată pentru finanțarea activităților de C&D militare. Încă din prima decizie s-a recunoscut că unul dintre proiecte trebuia să fie considerat proiect militar, aşadar un proiect care intra în domeniul de aplicare al articolului 296 din tratat.

| (400) | Autoritățile italiene au furnizat anumite informații referitoare la cele două elicoptere menționate în cea de-a doua decizie de deschidere a procedurii. |
| --- | --- |

(400)

Autoritățile italiene au furnizat anumite informații referitoare la cele două elicoptere menționate în cea de-a doua decizie de deschidere a procedurii.

| (401) | Terțul interesat a prezentat anumite observații referitoare la ambele elicoptere. |
| --- | --- |

(401)

Terțul interesat a prezentat anumite observații referitoare la ambele elicoptere.

| (402) | Pe scurt, referitor la A139, Italia a prezentat dezvoltarea elicopterului, chiar şi în ceea ce priveşte acronimul său, afirmând că elicopterul civil AW139 ar fi fost dezvoltat de societatea Agusta împreună cu câțiva parteneri fără a beneficia de niciun ajutor de stat. |
| --- | --- |

(402)

Pe scurt, referitor la A139, Italia a prezentat dezvoltarea elicopterului, chiar şi în ceea ce priveşte acronimul său, afirmând că elicopterul civil AW139 ar fi fost dezvoltat de societatea Agusta împreună cu câțiva parteneri fără a beneficia de niciun ajutor de stat.

| (403) | În schimb, în opinia Italiei, societatea Agusta ar fi beneficiat de ajutoare pentru dezvoltarea unui elicopter militar, [...], care s-ar afla în faza finală de dezvoltare. |
| --- | --- |

(403)

În schimb, în opinia Italiei, societatea Agusta ar fi beneficiat de ajutoare pentru dezvoltarea unui elicopter militar, [...], care s-ar afla în faza finală de dezvoltare.

| (404) | Terțul interesat a afirmat că, în opinia sa, A139 este un elicopter integral civil. |
| --- | --- |

(404)

Terțul interesat a afirmat că, în opinia sa, A139 este un elicopter integral civil.

| (405) | Referitor la BA609, Italia a afirmat că participarea societății Agusta la proiect se referea la dezvoltarea unui rotor basculant (tilt-rotor) pentru uz militar. |
| --- | --- |

(405)

Referitor la BA609, Italia a afirmat că participarea societății Agusta la proiect se referea la dezvoltarea unui rotor basculant (tilt-rotor) pentru uz militar.

| (406) | În schimb, terțul interesat afirmă că toate informațiile referitoare la proiect disponibile publicului ar indica faptul că BA609 este un elicopter destinat utilizării în domeniul civil. |
| --- | --- |

(406)

În schimb, terțul interesat afirmă că toate informațiile referitoare la proiect disponibile publicului ar indica faptul că BA609 este un elicopter destinat utilizării în domeniul civil.

| (407) | Având în vedere informațiile disponibile, Comisia nu poate ajunge la o concluzie în ceea ce priveşte cele două proiecte. Aceasta îşi rezervă dreptul de a prezenta Italiei cereri ulterioare de informații pentru a clarifica anumite aspecte ale proiectelor, înainte de a lua o decizie finală. Prin urmare, cele două proiecte în cauză nu se încadrează în domeniul de aplicare al prezentei decizii şi vor face obiectul unei decizii separate. |
| --- | --- |

(407)

Având în vedere informațiile disponibile, Comisia nu poate ajunge la o concluzie în ceea ce priveşte cele două proiecte. Aceasta îşi rezervă dreptul de a prezenta Italiei cereri ulterioare de informații pentru a clarifica anumite aspecte ale proiectelor, înainte de a lua o decizie finală. Prin urmare, cele două proiecte în cauză nu se încadrează în domeniul de aplicare al prezentei decizii şi vor face obiectul unei decizii separate.

| (408) | În orice caz, natura şi obiectivul militar al unui echipament nu reprezintă în sine un motiv suficient pentru o scutire de la normele comunitare în baza articolului 296 din tratat. O astfel de măsură trebuie să fie necesară şi pentru protejarea intereselor fundamentale privind siguranța națională a unui stat membru. În conformitate cu jurisprudența Curții de justiție, articolul 296 trebuie interpretat în sens restrictiv şi limitat la cazuri excepționale, clar definite. De asemenea, obligația de a dovedi că sunt îndeplinite condițiile pentru derogare revine statului membru. |
| --- | --- |

(408)

În orice caz, natura şi obiectivul militar al unui echipament nu reprezintă în sine un motiv suficient pentru o scutire de la normele comunitare în baza articolului 296 din tratat. O astfel de măsură trebuie să fie necesară şi pentru protejarea intereselor fundamentale privind siguranța națională a unui stat membru. În conformitate cu jurisprudența Curții de justiție, articolul 296 trebuie interpretat în sens restrictiv şi limitat la cazuri excepționale, clar definite. De asemenea, obligația de a dovedi că sunt îndeplinite condițiile pentru derogare revine statului membru.

16.   CONCLUZIE

| (409) | Ținând cont de toate elementele de mai sus, Comisia a decis să închidă procedura menționată la articolul 88 alineatul (2) din tratat în ceea ce priveşte cele 17 proiecte individuale de C&D pe care Italia nu le-a notificat şi care, prin urmare, trebuie considerate ilegale. |
| --- | --- |

(409)

Ținând cont de toate elementele de mai sus, Comisia a decis să închidă procedura menționată la articolul 88 alineatul (2) din tratat în ceea ce priveşte cele 17 proiecte individuale de C&D pe care Italia nu le-a notificat şi care, prin urmare, trebuie considerate ilegale.

| (410) | Ajutoarele individuale în sensul articolului 1 litera (e) din Regulamentul de procedură, care ar fi trebuit notificate, dar nu au fost notificate, constituie ajutoare ilegale în temeiul articolului 1 litera (f) din Regulamentul de procedură. În ceea ce priveşte ajutoarele ilegale, prezenta decizie este adoptată în conformitate cu articolul 13 din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

(410)

Ajutoarele individuale în sensul articolului 1 litera (e) din Regulamentul de procedură, care ar fi trebuit notificate, dar nu au fost notificate, constituie ajutoare ilegale în temeiul articolului 1 litera (f) din Regulamentul de procedură. În ceea ce priveşte ajutoarele ilegale, prezenta decizie este adoptată în conformitate cu articolul 13 din Regulamentul de procedură.

| (411) | După cum rezultă din articolul 13 din Regulamentul de procedură, în cazul deciziilor de deschidere a procedurii de investigație formală, procedura se încheie printr-o decizie adoptată în temeiul articolului 7. Prezenta decizie este adoptată în temeiul articolului 7 alineatul (4) din Regulamentul de procedură pentru toate proiectele individuale menționate, conform condițiilor de rambursare indicate pentru fiecare proiect. |
| --- | --- |

(411)

După cum rezultă din articolul 13 din Regulamentul de procedură, în cazul deciziilor de deschidere a procedurii de investigație formală, procedura se încheie printr-o decizie adoptată în temeiul articolului 7. Prezenta decizie este adoptată în temeiul articolului 7 alineatul (4) din Regulamentul de procedură pentru toate proiectele individuale menționate, conform condițiilor de rambursare indicate pentru fiecare proiect.

| (412) | În ceea ce priveşte îndoielile exprimate în prima decizie de deschidere a procedurii referitoare la şase proiecte, Comisia poate concluziona că: activitățile corespund activităților de C&D, iar ajutoarele au avut un efect stimulativ pentru beneficiari. |
| --- | --- |

(412)

În ceea ce priveşte îndoielile exprimate în prima decizie de deschidere a procedurii referitoare la şase proiecte, Comisia poate concluziona că: activitățile corespund activităților de C&D, iar ajutoarele au avut un efect stimulativ pentru beneficiari.

| (413) | Comisia poate concluziona că instrumentul de ajutor utilizat în toate cazurile de aplicare a schemei a luat forma creditelor preferențiale cu rata dobânzii zero. Totuşi, în multe cazuri, în aplicarea instrumentului nu au fost respectate condițiile inițiale, iar beneficiarilor li s-au acordat condiții mai avantajoase. |
| --- | --- |

(413)

Comisia poate concluziona că instrumentul de ajutor utilizat în toate cazurile de aplicare a schemei a luat forma creditelor preferențiale cu rata dobânzii zero. Totuşi, în multe cazuri, în aplicarea instrumentului nu au fost respectate condițiile inițiale, iar beneficiarilor li s-au acordat condiții mai avantajoase.

| (414) | Comisia şi autoritățile italiene au reuşit să definească o metodologie în măsură să corecteze intensitățile inițiale prea mari şi acordarea insuficient de riguroasă a ajutoarelor. |
| --- | --- |

(414)

Comisia şi autoritățile italiene au reuşit să definească o metodologie în măsură să corecteze intensitățile inițiale prea mari şi acordarea insuficient de riguroasă a ajutoarelor.

| (415) | Comisia a primit de la autoritățile italiene o listă de proiecte care nu au fost notificate, cu planuri de rambursare calculate prin metodologia aplicată fiecărui proiect. |
| --- | --- |

(415)

Comisia a primit de la autoritățile italiene o listă de proiecte care nu au fost notificate, cu planuri de rambursare calculate prin metodologia aplicată fiecărui proiect.

| (416) | Italia şi-a luat angajamentul să respecte planurile de rambursare pentru fiecare proiect. |
| --- | --- |

(416)

Italia şi-a luat angajamentul să respecte planurile de rambursare pentru fiecare proiect.

| (417) | Italia şi-a luat angajamentul să respecte condițiile de monitorizare indicate, adică să garanteze efectuarea rambursărilor imediate în termen de două luni de la data prezentei decizii şi primirea de către Comisie a rapoartelor anuale detaliate referitoare la fazele viitoare ale rambursărilor. |
| --- | --- |

(417)

Italia şi-a luat angajamentul să respecte condițiile de monitorizare indicate, adică să garanteze efectuarea rambursărilor imediate în termen de două luni de la data prezentei decizii şi primirea de către Comisie a rapoartelor anuale detaliate referitoare la fazele viitoare ale rambursărilor.

| (418) | Lista proiectelor nu exclude eventualele proiecte de care poate lua cunoştință Comisia sau eventualele proiecte în privința cărora Comisia poate primi informații suplimentare. |
| --- | --- |

(418)

Lista proiectelor nu exclude eventualele proiecte de care poate lua cunoştință Comisia sau eventualele proiecte în privința cărora Comisia poate primi informații suplimentare.

| (419) | Dimpotrivă, Comisia nu este în măsură să ajungă la o concluzie în privința celor două proiecte menționate în cadrul celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii, în cazul cărora şi-a exprimat îndoielile cu privire la faptul că acestea ar fi proiecte de natură militară. Comisia îşi rezervă dreptul de a cere Italiei informații suplimentare cu privire la acest aspect, în vederea unei decizii care urmează să fie adoptată în viitorul apropiat, |
| --- | --- |

(419)

Dimpotrivă, Comisia nu este în măsură să ajungă la o concluzie în privința celor două proiecte menționate în cadrul celei de-a doua decizii de deschidere a procedurii, în cazul cărora şi-a exprimat îndoielile cu privire la faptul că acestea ar fi proiecte de natură militară. Comisia îşi rezervă dreptul de a cere Italiei informații suplimentare cu privire la acest aspect, în vederea unei decizii care urmează să fie adoptată în viitorul apropiat,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Ajutoarele individuale acordate de Italia pentru proiectele de C&D din sectorul aeronautic prin articolul 3 litera (a) din Legea nr. 808 din 24 decembrie 1985, enumerate la alineatul (2) din prezentul articol, sunt compatibile cu piața comună conform articolului 87 alineatul (3) din tratat cu condiția respectării condițiilor menționate la articolele 2 şi 3 din prezenta decizie.

Proiectele în cauză sunt următoarele:

| (a) | Ajutoare în favoarea societății Agusta: proiectele A109DEF; A109X; A119 Koala. |
| --- | --- |

(a)

Ajutoare în favoarea societății Agusta: proiectele A109DEF; A109X; A119 Koala.

| (b) | Ajutoare în favoarea societății Aermacchi: proiectele DO328; DO328EC; DO328 Panels. |
| --- | --- |

(b)

Ajutoare în favoarea societății Aermacchi: proiectele DO328; DO328EC; DO328 Panels.

| (c) | Ajutoare în favoarea societății Alenia: proiectele ATR72; ATR42 500; MD11 LWRP J/S; Falcon 2000; MD11 Winglet; MD95; Cabine presurizate. |
| --- | --- |

(c)

Ajutoare în favoarea societății Alenia: proiectele ATR72; ATR42 500; MD11 LWRP J/S; Falcon 2000; MD11 Winglet; MD95; Cabine presurizate.

| (d) | Ajutoare în favoarea societății Avio: proiectele GE90B; GE90 Growth; LPT PW308. |
| --- | --- |

(d)

Ajutoare în favoarea societății Avio: proiectele GE90B; GE90 Growth; LPT PW308.

| (e) | Ajutoare în favoarea societății Piaggio: proiectul Falcon 2000. |
| --- | --- |

(e)

Ajutoare în favoarea societății Piaggio: proiectul Falcon 2000.

Articolul 2

Republica Italiană asigură respectarea următoarelor condiții pentru fiecare dintre proiectele şi beneficiarii următori:

| (a) | Ajutor în favoarea societății Agusta






  (i) | Pentru proiectul A109DEF, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat; |
| --- | --- | --- |

(a)

Ajutor în favoarea societății Agusta

(i)

Pentru proiectul A109DEF, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat;

| (ii) | Pentru proiectul A109X, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2018; |
| --- | --- |

(ii)

Pentru proiectul A109X, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2018;

| (iii) | Pentru proiectul A119 Koala, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2009. |
| --- | --- |

(iii)

Pentru proiectul A119 Koala, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2009.

| (b) | Ajutor în favoarea societății Aermacchi






  (i) | Pentru proiectul DO328, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat; |
| --- | --- | --- |

(b)

Ajutor în favoarea societății Aermacchi

(i)

Pentru proiectul DO328, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat;

| (ii) | Pentru proiectul DO328EC, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2009; |
| --- | --- |

(ii)

Pentru proiectul DO328EC, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2009;

| (iii) | Pentru proiectul DO328 Panels, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat. |
| --- | --- |

(iii)

Pentru proiectul DO328 Panels, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat.

| (c) | Ajutor în favoarea societății Alenia






  (i) | Pentru proiectul ATR72, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat; |
| --- | --- | --- |

(c)

Ajutor în favoarea societății Alenia

(i)

Pentru proiectul ATR72, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat;

| (ii) | Pentru proiectul ATR42-500, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat; |
| --- | --- |

(ii)

Pentru proiectul ATR42-500, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat;

| (iii) | Pentru proiectul Falcon2000, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat; |
| --- | --- |

(iii)

Pentru proiectul Falcon2000, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat;

| (iv) | Pentru proiectul MD11 Winglet, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat; |
| --- | --- |

(iv)

Pentru proiectul MD11 Winglet, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat;

| (v) | Pentru proiectul MD95, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2008; |
| --- | --- |

(v)

Pentru proiectul MD95, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2008;

| (vi) | Pentru proiectul „Cabine presurizate”, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat. |
| --- | --- |

(vi)

Pentru proiectul „Cabine presurizate”, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat.

| (d) | Ajutor în favoarea societății Avio






  (i) | Pentru proiectul GE90B, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat; |
| --- | --- | --- |

(d)

Ajutor în favoarea societății Avio

(i)

Pentru proiectul GE90B, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat;

| (ii) | Pentru proiectul GE90 Growth, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat; |
| --- | --- |

(ii)

Pentru proiectul GE90 Growth, creditul nerambursat şi dobânzile compuse se rambursează imediat;

| (iii) | Pentru proiectul LPT PW308, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2013. |
| --- | --- |

(iii)

Pentru proiectul LPT PW308, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2013.

| (e) | Ajutor în favoarea societății Piaggio






  (i) | Pentru proiectul Falcon 2000, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2013. |
| --- | --- | --- |

(e)

Ajutor în favoarea societății Piaggio

(i)

Pentru proiectul Falcon 2000, planul de rambursare se respectă până la rambursarea completă a creditului până la 31 decembrie 2013.

Articolul 3

(1)   Rambursarea imediată trebuie efectuată în termen de două luni de la data prezentei decizii, prin procedurile prevăzute de legislația națională, cu condiția să permită o executare imediată şi eficace a deciziei.

(2)   Dobânzile aplicate pentru rambursarea imediată se calculează pe bază compusă conform Regulamentului (CE) nr. 794/2004.

(3)   În termen de două luni de la notificarea prezentei decizii, Republica Italiană furnizează Comisiei următoarele informații:

| (a) | suma totală recuperată de la beneficiari; |
| --- | --- |

(a)

suma totală recuperată de la beneficiari;

| (b) | o descriere detaliată a măsurilor luate şi care trebuie luate pentru a se conforma prezentei decizii; |
| --- | --- |

(b)

o descriere detaliată a măsurilor luate şi care trebuie luate pentru a se conforma prezentei decizii;

| (c) | documentația care dovedeşte că ajutorul a fost rambursat. |
| --- | --- |

(c)

documentația care dovedeşte că ajutorul a fost rambursat.

(4)   Republica Italiană informează Comisia cu privire la evoluția măsurilor naționale adoptate pentru îndeplinirea prezentei decizii, până la rambursarea integrală a ajutoarelor menționate la articolul 2.

Aceasta furnizează imediat, la simpla cerere a Comisiei, informații privind măsurile adoptate şi prevăzute pentru îndeplinirea prezentei decizii.

Aceasta furnizează informații detaliate privind valoarea ajutoarelor rambursate şi a dobânzilor plătite de beneficiari.

(5)   Pentru ajutoarele în cazul cărora planul de rambursare se extinde după anul 2008, Italia furnizează Comisiei un raport anual privind sumele încasate de la beneficiari, certificat de auditori.

Articolul 4

Prezenta decizie se adresează Republicii Italiene.

Adoptată la Bruxelles, 11 martie 2008.

Pentru Comisie

Neelie KROES

Membru al Comisiei

---

(1)  JO C 16, 22.1.2004, p. 2 şi JO C 252, 12.10.2005, p. 10.

1

(2)  Cazul N 281/84, scrisoarea SG(86)5685 din 14.5.1986.

2

(3)  JO C 45, 17.2.1996, p. 5.

3

(4)  JO C 83, 11.4.1986, p. 2.

4

(5)  A se vedea notele de subsol 3 şi 4.

5

(6)  JO L 83, 27.3.1999, p. 1.

6

(7)  Scrisoarea Comisiei nr. C(2004)5009 din 10.12.2004.

7

(8)  C(2005) 1813 def.

8

(9)  JO C 252, 12.10.2005, p. 10.

9

(10)  A se vedea nota de subsol 4.

10

(11)  A se vedea nota de subsol 3.

11

(12)  Scrisoarea din 27.3.1996, A/322247.

12

(13)  Scrisorile Comisiei ref. D/54984 din 30.11.2001, D/50557 din 11.2.2002, D/52819 din 4.6.2002, şi scrisorile Italiei ref. A/30747 din 1.2.2002, A/31921 din 13.3.2002 şi A/57170 din 18.12.2002. Cazul E 48/2001.

13

(14)  Hotărârea CIPE din 2 august 2002. „Directive privind intervențiile din sectorul aerospațial”.

14

(15)  A se vedea notele de subsol 3 şi 4.

15

(16)  În cazul acestui proiect s-a formulat chiar o îndoială privind posibilitatea de a clasifica anumite activități drept activități de cercetare industrială.

16

(17)  Informație confidențială referitoare la apărarea intereselor fundamentale privind siguranța națională sau informație confidențială referitoare la interese comerciale.

17

(18)  Pentru a le diferenția de proiectul DO 328 basic. Cele trei proiecte figurează pe lista finală menționată la considerentul 281, tabelul 4.

18

(19)  Scrisoarea din 20.2.2004.

19

(20)  Ultimele informații disponibile pe site-ul Internet al societății indică faptul că statul italian deține 32,45 % din acțiunile societății, care este cotată la bursa din Milano. Restul acțiunilor sunt deținute de investitori privați şi instituționali.

20

(21)  A se vedea scrisoarea din 20.2.2004.

21

(22)  Scrisoarea SG (86) D/5685 din 14.5.1986.

22

(23)  Concurent european al societății Agusta în sectorul elicopterelor.

23

(24)  Nimeni nu a negat faptul că împrumuturile au fost acordate fără dobânzi.

24

(25)  Scrisoarea SG (86) D/5685 din 14.5.1986.

25

(26)  Articolul 3 din toate deciziile de acordare a ajutorului.

26

(27)  Scrisoarea Comisiei C(2004)5009 din 10.12.2004.

27

(28)  Scrisoarea din 14.1.2005 a ministrului activităților de producție, dl Marzano, adresată doamnei comisar Kroes, prezentată Comisiei de către Reprezentanța permanentă a Italiei prin scrisoarea din 19.1.2005.

28

(29)  A se vedea în special secțiunea 2.3 din a doua decizie.

29

(30)  Scrisoarea din 20.9.2004, înregistrată de Comisie la 22.9.2004. Acest document a fost transmis ulterior Italiei.

30

(31)  Curtea de Conturi – Investigație privind promovarea dezvoltării tehnologice a industriei aeronautice şi a creşterii gradului de ocupare în acest sector, conform Legii nr. 808 din 24 decembrie 1985. Disponibilă la momentul respectiv pe site-ul Curții de Conturi italiene la adresa http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezione-ce1/Anno-2003/Secondo-co/allegati-d7/indagine-industria-aeronautica.doc_cvt.htm.

31

Curții de Conturi

(32)  Decretul ministrului industriei, comerțului şi artizanatului din 14 martie 1988 (înregistrat de Curtea de Conturi la 20 iulie, reg. n. 11 ind. fg. 154). Pe baza anexelor la diverse rapoarte anuale înaintate Parlamentului privind aplicarea legii, titlul decretului rezultă a fi „Criterii generale privind modalitățile şi termenele de acordare, condițiile şi modalitățile de rambursare a finanțărilor conform articolului 3 din Legea 808 din 24 dicembre 1985”.

32

Criterii generale privind modalitățile şi termenele de acordare, condițiile şi modalitățile de rambursare a finanțărilor conform articolului 3 din Legea 808 din 24 dicembre 1985

(33)  Totuşi, nu este clar la ce cazuri individuale face referire Curtea de Conturi italiană şi care este baza folosită pentru calculul mediei.

33

(34)  Cu excepția cazului considerat a fi de natură militară.

34

(35)  Italia a prezentat o nouă notificare referitoare la viitoarea schemă în data de 22 februarie 2008 (N 101/08).

35

(36)  Acest aspect a fost omis.

36

(37)  Decretul menționat în a doua decizie.

37

(38)  JO C 323, 30.12.2006, p. 1.

38

(39)  JO C 119, 22.5.2002, p. 22.

39

(40)  A se vedea, de exemplu, punctul 4.7: „Acordarea unui ajutor pentru un singur proiect, în cadrul unei schemă de ajutor pentru C&D autorizate de Comisie nu este în general supusă obligației de notificare. Totuşi, pentru a putea evalua acordarea de ajutoare cu valoare ridicată în cadrul schemelor aprobate şi compatibilitatea acestor ajutoare cu piața comună, Comisia solicită notificarea în prealabil a acelor proiecte individuale de cercetare al căror cost depăşeşte 25 milioane ECU şi care beneficiază de un ajutor a cărui valoare depăşeşte echivalentul-subvenție brut de 5 milioane ECU. Această nouă normă în materie de notificări se va considera o măsură oportună în temeiul articolului 93, alineatul (1) din Tratatul CE. Conținutul său a fost examinat de reprezentanții statelor membre în cursul unei reuniuni multilaterale”.

40

(41)  Autoritățile italiene au precizat că nu au intenția de a renunța la creditele acordate beneficiarilor. În acelaşi timp, faptul că scrisorile reprezentând solicitări de rambursare nu au fost urmate de niciun fel de acțiune şi faptul că aceloraşi beneficiari le-au fost acordate noi ajutoare pentru noi proiecte conduce la concluzia că, cel puțin în anumite cazuri, din punctul de vedere al beneficiarilor, ajutoarele primite nu trebuiau rambursate.

41

(42)  Adică intensitățile de 25 % şi de 50 %, la care se adaugă bonusurile pentru activitățile de dezvoltare de tip precompetitiv şi de cercetare industrială prevăzute de cadrele C&D.

42

(43)  Comisia a adoptat o abordare similară în două cazuri referitoare la ajutoare pentru C&D în sectorul aeronautic (C 27/06 şi C28/06).

43

(44)  A se remarca totuşi faptul că, în întreaga istorie a cazului, nu există nicio urmă de intenție din partea autorităților italiene de a efectua notificarea individuală a vreunui proiect, indiferent de mărimea proectului sau de importanța finanțărilor.

44

(45)  Aceasta le-a exclus pe cele al căror caracter militar era evident, fie pentru că fuseseră deja evaluate în cadrul procedurii, fie că, în conformitate cu informațiile publice disponibile, nu exista niciun dubiu cu privire la natura lor.

45

(46)  A se vedea scrisoarea din 5.5.2006.

46

(47)  Indiferent de faptul că acestea ar putea fi atribuite Curții de Conturi italiene.

47

(48)  Lista evidențiază, de asemenea, faptul că Italia a alocat cea mai mare parte a fondurilor financiare din cadrul schemei pentru proiecte mici. Această informație permite, aşadar, stabilirea unei concordanțe între sumele totale reprezentând fondurile financiare din cadrul schemei şi numărul de proiecte mari cunoscut în prezent.

48

(49)  A se vedea considerentele 248-259.

49

(50)  Cifrele prezentate au fost actualizate în cazul tuturor proiectelor.

50

(51)  Având în vedere că toate proiectele au fost aprobate înainte de introducerea monedei euro, toate deciziile de acordare a ajutoarelor şi toate planurile de rambursare sunt exprimate în lire italiene. În tabelul 5, la considerentul 381, este prezentat echivalentul în euro.

51

(52)  Inițial Aeritalia, ulterior Alenia Aerospazio.

52

(53)  Deciziile de acordare a ajutoarelor au fost adoptate în 8 noiembrie 1988, 18 decembrie 1990, 18 decembrie 1991 şi 21 decembrie 1991.

53

(54)  A se vedea descrierea proiectului Falcon 2000 realizat de societatea Alenia.

54

(55)  Aşa cum se explică mai sus referitor la metodologia aplicată în acest caz. A se vedea secțiunea privind natura instrumentului de ajutor, de la considerentele 248-259.

55

(56)  JO L 140, 30.4.2004, p. 1.

56

(57)  Decretul-lege nr. 159 din 1 octombrie 2007, devenit, cu modificări, Legea nr. 222 din 29 noiembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al Italiei nr. 279 din 30.11.2007.

57

(58)  A se vedea avizul avocatului general Geelhoed în cazul C-119/05, Ministerul Industriei, Comerțului şi Artizanatului/Lucchini SpA, fostă Lucchini Siderurgica.

58

(59)  A se vedea sentința din 18 iulie 2007 în cazul C-119/05, Ministerul Industriei, Comerțului şi Artizanatului/Lucchini SpA, fostă Lucchini Siderurgica. Nepublicată încă în Repertoriu.

59

---

| 28.10.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.10.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/32

---

DECIZIA COMISIEI

din 10 septembrie 2008

de modificare a Deciziilor 2001/881/CE și 2002/459/CE în ceea ce privește lista punctelor de control la frontieră

[notificată cu numărul C(2008) 4861]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/807/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Directiva 90/425/CEE a Consiliului din 26 iunie 1990 privind controalele veterinare și zootehnice aplicabile în schimburile intracomunitare cu anumite animale vii și produse în vederea realizării pieței interne (1), în special articolul 20 alineatul (3),

având în vedere Directiva 91/496/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 de stabilire a principiilor privind organizarea controalelor sanitar-veterinare ale animalelor provenite din țări terțe introduse în Comunitate și de modificare a Directivelor 89/662/CEE, 90/425/CEE și 90/675/CEE (2), în special articolul 6 alineatul (4) paragraful al doilea,

având în vedere Directiva 97/78/CE a Consiliului din 18 decembrie 1997 de stabilire a principiilor de bază ale organizării controalelor veterinare pentru produsele care provin din țări terțe și sunt introduse în Comunitate (3), în special articolul 6 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Decizia 2001/881/CE a Comisiei din 7 decembrie 2001 de stabilire a listei punctelor de control la frontieră desemnate pentru controalele veterinare ale animalelor și produselor animale din țări terțe și de actualizare a normelor privind controalele care trebuie efectuate de către specialiștii Comisiei (4) stabilește în anexa sa o listă a punctelor de control la frontieră pentru controalele veterinare ale animalelor vii și ale produselor de origine animală din țări terțe care sunt introduse în Comunitate („lista punctelor de control la frontieră”). |
| --- | --- |

(1)

Decizia 2001/881/CE a Comisiei din 7 decembrie 2001 de stabilire a listei punctelor de control la frontieră desemnate pentru controalele veterinare ale animalelor și produselor animale din țări terțe și de actualizare a normelor privind controalele care trebuie efectuate de către specialiștii Comisiei (4) stabilește în anexa sa o listă a punctelor de control la frontieră pentru controalele veterinare ale animalelor vii și ale produselor de origine animală din țări terțe care sunt introduse în Comunitate („lista punctelor de control la frontieră”).

| (2) | Lista punctelor de control la frontieră include, pentru fiecare punct de control la frontieră, numărul de unitate din rețeaua Traces. Traces este un sistem informatizat introdus prin Decizia 2004/292/CE a Comisiei din 30 martie 2004 privind punerea în aplicare a sistemului TRACES și de modificare a Deciziei 92/486/CEE (5). Acesta înlocuiește fostul sistem Animo, bazat pe rețeaua introdusă prin Decizia 91/398/CEE a Comisiei din 19 iulie 1991 privind rețeaua informatizată de legătură între autoritățile veterinare (ANIMO) (6), în vederea urmăririi circulației animalelor și a anumitor produse în cadrul comerțului și al importurilor intracomunitare. |
| --- | --- |

(2)

Lista punctelor de control la frontieră include, pentru fiecare punct de control la frontieră, numărul de unitate din rețeaua Traces. Traces este un sistem informatizat introdus prin Decizia 2004/292/CE a Comisiei din 30 martie 2004 privind punerea în aplicare a sistemului TRACES și de modificare a Deciziei 92/486/CEE (5). Acesta înlocuiește fostul sistem Animo, bazat pe rețeaua introdusă prin Decizia 91/398/CEE a Comisiei din 19 iulie 1991 privind rețeaua informatizată de legătură între autoritățile veterinare (ANIMO) (6), în vederea urmăririi circulației animalelor și a anumitor produse în cadrul comerțului și al importurilor intracomunitare.

| (3) | Ca urmare a unei inspecții cu rezultate satisfăcătoare, efectuată în conformitate cu Decizia 2001/881/CE, ar trebui adăugat pe lista punctelor de control la frontieră încă un punct de control la frontieră situat în Brindisi, Italia. |
| --- | --- |

(3)

Ca urmare a unei inspecții cu rezultate satisfăcătoare, efectuată în conformitate cu Decizia 2001/881/CE, ar trebui adăugat pe lista punctelor de control la frontieră încă un punct de control la frontieră situat în Brindisi, Italia.

| (4) | Ca urmare a unei comunicări din partea Portugaliei, punctul de control la frontieră de la Praia da Vitória (Açores) ar trebui eliminat de pe lista punctelor de control la frontieră stabilită în anexa la Decizia 2001/881/CE, iar punctul de control la frontieră din portul Funchal (Madeira) ar trebui să fie înlocuit cu cel de la Caniçal (Madeira). |
| --- | --- |

(4)

Ca urmare a unei comunicări din partea Portugaliei, punctul de control la frontieră de la Praia da Vitória (Açores) ar trebui eliminat de pe lista punctelor de control la frontieră stabilită în anexa la Decizia 2001/881/CE, iar punctul de control la frontieră din portul Funchal (Madeira) ar trebui să fie înlocuit cu cel de la Caniçal (Madeira).

| (5) | De asemenea, ca urmare a comunicărilor din partea Franței, a Germaniei, a Italiei, a Țărilor de Jos și a Regatului Unit, ar trebui actualizată lista punctelor de control la frontieră pentru aceste state membre pentru a se ține seama de schimbările recente privind atât centrele de inspecție și categoriile de animale sau produse care pot fi controlate la anumite puncte de control la frontieră autorizate deja în conformitate cu Decizia 2001/881/CE, cât și organizarea centrelor de inspecție care aparțin de respectivele puncte de control la frontieră. |
| --- | --- |

(5)

De asemenea, ca urmare a comunicărilor din partea Franței, a Germaniei, a Italiei, a Țărilor de Jos și a Regatului Unit, ar trebui actualizată lista punctelor de control la frontieră pentru aceste state membre pentru a se ține seama de schimbările recente privind atât centrele de inspecție și categoriile de animale sau produse care pot fi controlate la anumite puncte de control la frontieră autorizate deja în conformitate cu Decizia 2001/881/CE, cât și organizarea centrelor de inspecție care aparțin de respectivele puncte de control la frontieră.

| (6) | Lista unităților care figurează în Decizia 2002/459/CE a Comisiei din 4 iunie 2002 de stabilire a listei unităților din rețeaua informatizată ANIMO și de abrogare a Deciziei 2000/287/CE (7) cuprinde și numărul unității din rețeaua Traces pentru fiecare punct de control la frontieră din Comunitate. Din motive de coerență a legislației comunitare, lista respectivă ar trebui actualizată în consecință pentru a lua în considerare modificările care trebuie aduse anexei la Decizia 2001/881/CE, astfel încât informațiile din cele două anexe să fie identice. |
| --- | --- |

(6)

Lista unităților care figurează în Decizia 2002/459/CE a Comisiei din 4 iunie 2002 de stabilire a listei unităților din rețeaua informatizată ANIMO și de abrogare a Deciziei 2000/287/CE (7) cuprinde și numărul unității din rețeaua Traces pentru fiecare punct de control la frontieră din Comunitate. Din motive de coerență a legislației comunitare, lista respectivă ar trebui actualizată în consecință pentru a lua în considerare modificările care trebuie aduse anexei la Decizia 2001/881/CE, astfel încât informațiile din cele două anexe să fie identice.

| (7) | Prin urmare, Deciziile 2001/881/CE și 2002/459/CE ar trebui modificate în consecință. |
| --- | --- |

(7)

Prin urmare, Deciziile 2001/881/CE și 2002/459/CE ar trebui modificate în consecință.

| (8) | Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală, |
| --- | --- |

(8)

Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Anexa la Decizia 2001/881/CE se înlocuiește cu textul din anexa I la prezenta decizie.

Articolul 2

Anexa la Decizia 2002/459/CE se modifică în conformitate cu anexa II la prezenta decizie.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 10 septembrie 2008.

Pentru Comisie

Androulla VASSILIOU

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 224, 18.8.1990, p. 29.

1

(2)  JO L 268, 24.9.1991, p. 56.

2

(3)  JO L 24, 30.1.1998, p. 9.

3

(4)  JO L 326, 11.12.2001, p. 44.

4

(5)  JO L 94, 31.3.2004, p. 63.

5

(6)  JO L 221, 9.8.1991, p. 30.

6

(7)  JO L 159, 17.6.2002, p. 27.

7

---

ANEXA I

ПРИЛОЖЕНИЕ — PŘÍLOHA — BILAG — ANHANG — LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANEXO — ANNEXE — ALLEGATO — PIELIKUMS — PRIEDAS — MELLÉKLET — ANNESS — BIJLAGE — ZAŁĄCZNIK — ANEXO — ANEXĂ — PRÍLOHA — PRILOGA — LIITE — BILAGA

СПИСЪК НА ОДОБРЕНИТЕ ГРАНИЧНИ ИНСПЕКЦИОННИ ПУНКТОВЕ — SEZNAM SCHVÁLENÝCH STANOVIŠŤ HRANIČNÍCH KONTROL — LISTE OVER GODKENDTE GRÆNSEKONTOLSTEDER — VERZEICHNIS DER ZUGELASSENEN GRENZKONTROLLSTELLEN — KOKKULEPITUD PIIRIKONTROLLI PUNKTIDE NIMEKIRI — ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΜΕΘΟΡΙΑΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΕΠIΘΕΩΡΗΣΗΣ — LIST OF AGREED BORDER INSPECTION POSTS — LISTA DE PUESTOS DE INSPECCIÓN FRONTERIZOS AUTORIZADOS — LISTES DES POSTES D'INSPECTION FRONTALIERS AGRÉÉS — ELENCO DEI POSTI DI ISPEZIONE FRONTALIERI RICONOSCIUTI — APSTIPRINĀTO ROBEŽKONTROLES PUNKTU SARAKSTS — SUTARTŲ PASIENIO VETERINARIJOS POSTŲ SĄRAŠAS — A MEGÁLLAPODÁS SZERINTI HATÁRELLENŐRZŐ PONTOK — LISTA TA’ POSTIJIET MIFTIEHMA GĦAL SPEZZJONIJIET TA’ FRUNTIERA — LIJST VAN DE ERKENDE INSPECTIEPOSTEN AAN DE GRENS — WYKAZ UZGODNIONYCH PUNKTÓW KONTROLI GRANICZNEJ — LISTA DOS POSTOS DE INSPECÇÃO APROVADOS — LISTA POSTURILOR DE INSPECŢIE LA FRONTIERĂ APROBATE — ZOZNAM SCHVÁLENÝCH HRANIČNÝCH INŠPEKČNÝCH STANÍC — SEZNAM DOGOVORJENIH MEJNIH KONTROLNIH TOČK — LUETTELO HYVÄKSYTYISTÄ RAJATARKASTUSASEMISTA — FÖRTECKNING ÖVER GODKÄNDA GRÄNSKONTROLLSTATIONER

| 1 = | Име — Název — Navn — Name — Nimi — Ονομασία — Name — Nombre — Nom — Nome — Vārds — Pavadinimas — Név — Isem — Naam — Nazwa — Nome — Denumire — Názov — Ime — Nimi — Namn |
| --- | --- |
| 2 = | Код Traces — TRACES kód — Traces-kode — Traces Code — TRACESi kood — Κωδικός Traces — Traces Code — Código Traces — Code Traces — Codice Traces — Traces kods — TRACES kodas — Traces-kód — Kodiċi-Traces — Traces-code — Kod Traces — Código Traces — Cod Traces — Kód TRACES — Traces-koda — Traces-koodi — Traces-kod |
| 3 = | Тип — Typ — Type — Art — Tüüp — Φύση — Type — Tipo — Type — Tipo — Tips — Tipas — Típus — Tip — Type — Rodzaj punktu — Tipo — Tip — Typ — Tip — Tyyppi — Typ






  A = | Летище — Letiště — Lufthavn — Flughafen — Lennujaam — Αεροδρόμιο — Airport — Aeropuerto — Aéroport — Aeroporto — Lidosta — Oro uostas — Repülőtér — Ajruport — Luchthaven — Na lotnisku — Aeroporto — Aeroport — Letisko — Letališče — Lentokenttä — Flygplats |
| F = | Железница — Železnice — Jernbane — Schiene — Raudtee — Σιδηρόδρομος — Rail — Ferrocarril — Rail — Ferrovia — Dzelzceļš — Geležinkelis — Vasút — Ferrovija — Spoorweg — Na przejściu kolejowym — Caminho-de-ferro — Cale ferată — Železnica — Železnica — Rautatie — Järnväg |
| P = | Пристанище — Přístav — Havn — Hafen — Sadam — Λιμένας — Port — Puerto — Port — Porto — Osta — Uostas — Kikötő — Port — Zeehaven — Na przejściu morskim — Porto — Port — Prístav — Pristanišče — Satama — Hamn |
| R = | Път — Silnice — Landevej — Straße — Maantee — Οδός — Road — Carretera — Route — Strada — Ceļš — Kelias — Közút — Triq — Weg — Na przejściu drogowym — Estrada — Cale rutieră — Cesta — Cesta — Maantie — Väg |

1 =

Име — Název — Navn — Name — Nimi — Ονομασία — Name — Nombre — Nom — Nome — Vārds — Pavadinimas — Név — Isem — Naam — Nazwa — Nome — Denumire — Názov — Ime — Nimi — Namn

2 =

Код Traces — TRACES kód — Traces-kode — Traces Code — TRACESi kood — Κωδικός Traces — Traces Code — Código Traces — Code Traces — Codice Traces — Traces kods — TRACES kodas — Traces-kód — Kodiċi-Traces — Traces-code — Kod Traces — Código Traces — Cod Traces — Kód TRACES — Traces-koda — Traces-koodi — Traces-kod

3 =

Тип — Typ — Type — Art — Tüüp — Φύση — Type — Tipo — Type — Tipo — Tips — Tipas — Típus — Tip — Type — Rodzaj punktu — Tipo — Tip — Typ — Tip — Tyyppi — Typ

A =

Летище — Letiště — Lufthavn — Flughafen — Lennujaam — Αεροδρόμιο — Airport — Aeropuerto — Aéroport — Aeroporto — Lidosta — Oro uostas — Repülőtér — Ajruport — Luchthaven — Na lotnisku — Aeroporto — Aeroport — Letisko — Letališče — Lentokenttä — Flygplats

F =

Железница — Železnice — Jernbane — Schiene — Raudtee — Σιδηρόδρομος — Rail — Ferrocarril — Rail — Ferrovia — Dzelzceļš — Geležinkelis — Vasút — Ferrovija — Spoorweg — Na przejściu kolejowym — Caminho-de-ferro — Cale ferată — Železnica — Železnica — Rautatie — Järnväg

P =

Пристанище — Přístav — Havn — Hafen — Sadam — Λιμένας — Port — Puerto — Port — Porto — Osta — Uostas — Kikötő — Port — Zeehaven — Na przejściu morskim — Porto — Port — Prístav — Pristanišče — Satama — Hamn

R =

Път — Silnice — Landevej — Straße — Maantee — Οδός — Road — Carretera — Route — Strada — Ceļš — Kelias — Közút — Triq — Weg — Na przejściu drogowym — Estrada — Cale rutieră — Cesta — Cesta — Maantie — Väg

4 =

Център за инспекция — Kontrolní středisko — Inspektionscenter — Kontrollzentrum — Kontrollkeskus — Κέντρο ελέγχου — Inspection centre — Centro de inspección — Centre d'inspection — Centro d'ispezione — Pārbaudes centrs — Kontrolės centras — Ellenőrző központ — Ċentru ta’ spezzjoni — Inspectiecentrum — Ośrodek kontroli — Centro de inspecção — Centru de inspecţie — Inšpekčné stredisko — Kontrolno središče — Tarkastuskeskus — Kontrollcentrum

5 =

Продукти — Produkty — Produkter — Erzeugnisse — Tooted — Προϊόντα — Products — Productos — Produits — Prodotti — Produkti — Produktai — Termékek — Prodotti — Producten — Produkty — Produtos — Produse — Produkty — Proizvodi — Tuotteet — Produkter

| HC = | Всички продукти за консумация от човека — Všechny výrobky pro lidskou spotřebu — Alle produkter til konsum — Alle zum menschlichen Verzehr bestimmten Erzeugnisse — Kõik inimtarbimiseks ette nähtud tooted — Όλα τα προϊόντα για ανθρώπινη κατανάλωση — All products for human consumption — Todos los productos destinados al consumo humano — Tous produits de consommation humaine — Prodotti per il consumo umano — Visi patēriņa produkti — Visi žmonių maistui skirti vartoti produktai — Az emberi fogyasztásra szánt összes termék — Il-prodotti kollha għall-konsum tal-bniedem — Producten voor menselijke consumptie — Produkty przeznaczone do spożycia przez ludzi — Todos os produtos para consumo humano — Toate produsele destinate consumului uman — Všetky produkty na ľudskú spotrebu — Vsi proizvodi za prehrano ljudi — Kaikki ihmisravinnoksi tarkoitetut tuotteet — Produkter avsedda för konsumtion |
| --- | --- |
| NHC = | Други продукти — Ostatní výrobky — Andre produkter — Andere Erzeugnisse — Teised tooted — Λοιπά προϊόντα — Other products — Otros productos — Autres produits — Altri prodotti — Citi produkti — Kiti produktai — Egyéb termékek — Prodotti Oħra — Andere producten — Produkty nieprzeznaczone do spożycia przez ludzi — Outros produtos — Alte produse — Ostatné produkty — Drugi proizvodi — Muut tuotteet — Andra produkter |
| NT = | Няма изисквания за температура — Žádné teplotní požadavky — ingen temperaturkrav — ohne Temperaturanforderungen — ilma temperatuuri nõueteta — δεν απαιτείται χαμηλή θερμοκρασία — no temperature requirements — Sin requisitos de temperatura — Sans conditions de température — che non richiedono temperature specifiche — nav prasību attiecībā uz temperatūru — Nėra temperatūros reikalavimų — nincsenek hőmérsékleti követelmények — ebda ħtiġijiet ta’ temperatura — Geen temperaturen vereist — Produkty niewymagające przechowywania w obniżonej temperaturze — sem exigências quanto à temperatura — fără condiţii de temperatură — žiadne požiadavky na teplotu — nobenih temperaturnih zahtev — Ei alhaisen lämpötilan vaatimuksia — Inga krav på temperatur |
| T = | Замразени/охладени продукти — Zmražené/chlazené výrobky — Frosne/kølede produkter — Gefrorene/gekühlte Erzeugnisse — Külmutatud/jahutatud tooted — Προϊόντα κατεψυγμένα/διατηρημένα με απλή ψύξη — Frozen/chilled products — Productos congelados/refrigerados — Produits congelés/réfrigérés — Prodotti congelati/refrigerati — Sasaldēti/atdzesēti produkti — Užšaldyti/atšaldyti produktai — Fagyasztott/hűtött termékek — Prodotti ffriżati/mkessħin — Bevroren/gekoelde producten — Produkty wymagające przechowywania w obniżonej temperaturze — Produtos congelados/refrigerados — Produse congelate/refrigerate — Mrazené/chladené produkty — Zamrznjeni/ohlajeni proizvodi — Pakastetut/jäähdytetyt tuotteet — Frysta/kylda produkter |
| T(FR) = | Замразени продукти — Zmražené výrobky — Frosne produkter — Gefrorene Erzeugnisse — Külmutatud tooted — Προϊόντα κατεψυγμένα — Frozen products — Productos congelados — Produits congelés — Prodotti congelati — Sasaldēti produkti — Užšaldyti produktai — Fagyasztott termékek — Prodotti ffriżati — Bevroren producten — Produkty wymagające przechowywania w temperaturze mrożenia — Produtos congelados — Produse congelate — Mrazené produkty — Zamrznjeni proizvodi — Pakastetut tuotteet — Frysta produkter |
| T(CH) = | Охладени продукти — Chlazené výrobky — Kølede produkter — Gekühlte Erzeugnisse — Jahutatud tooted — Διατηρημένα με απλή ψύξη — Chilled products — Productos refrigerados — Produits réfrigérés — Prodotti refrigerati — Atdzesēti produkti — Atšaldyti produktai — Hűtött termékek — Prodotti mkessħin — Gekoelde producten — Produkty wymagające przechowywania w temperaturze chłodzenia — Produtos refrigerados — Produse refrigerate — Chladené produkty — Ohlajeni proizvodi — Jäähdytetyt tuotteet — Kylda produkter |

HC =

Всички продукти за консумация от човека — Všechny výrobky pro lidskou spotřebu — Alle produkter til konsum — Alle zum menschlichen Verzehr bestimmten Erzeugnisse — Kõik inimtarbimiseks ette nähtud tooted — Όλα τα προϊόντα για ανθρώπινη κατανάλωση — All products for human consumption — Todos los productos destinados al consumo humano — Tous produits de consommation humaine — Prodotti per il consumo umano — Visi patēriņa produkti — Visi žmonių maistui skirti vartoti produktai — Az emberi fogyasztásra szánt összes termék — Il-prodotti kollha għall-konsum tal-bniedem — Producten voor menselijke consumptie — Produkty przeznaczone do spożycia przez ludzi — Todos os produtos para consumo humano — Toate produsele destinate consumului uman — Všetky produkty na ľudskú spotrebu — Vsi proizvodi za prehrano ljudi — Kaikki ihmisravinnoksi tarkoitetut tuotteet — Produkter avsedda för konsumtion

NHC =

Други продукти — Ostatní výrobky — Andre produkter — Andere Erzeugnisse — Teised tooted — Λοιπά προϊόντα — Other products — Otros productos — Autres produits — Altri prodotti — Citi produkti — Kiti produktai — Egyéb termékek — Prodotti Oħra — Andere producten — Produkty nieprzeznaczone do spożycia przez ludzi — Outros produtos — Alte produse — Ostatné produkty — Drugi proizvodi — Muut tuotteet — Andra produkter

NT =

Няма изисквания за температура — Žádné teplotní požadavky — ingen temperaturkrav — ohne Temperaturanforderungen — ilma temperatuuri nõueteta — δεν απαιτείται χαμηλή θερμοκρασία — no temperature requirements — Sin requisitos de temperatura — Sans conditions de température — che non richiedono temperature specifiche — nav prasību attiecībā uz temperatūru — Nėra temperatūros reikalavimų — nincsenek hőmérsékleti követelmények — ebda ħtiġijiet ta’ temperatura — Geen temperaturen vereist — Produkty niewymagające przechowywania w obniżonej temperaturze — sem exigências quanto à temperatura — fără condiţii de temperatură — žiadne požiadavky na teplotu — nobenih temperaturnih zahtev — Ei alhaisen lämpötilan vaatimuksia — Inga krav på temperatur

T =

Замразени/охладени продукти — Zmražené/chlazené výrobky — Frosne/kølede produkter — Gefrorene/gekühlte Erzeugnisse — Külmutatud/jahutatud tooted — Προϊόντα κατεψυγμένα/διατηρημένα με απλή ψύξη — Frozen/chilled products — Productos congelados/refrigerados — Produits congelés/réfrigérés — Prodotti congelati/refrigerati — Sasaldēti/atdzesēti produkti — Užšaldyti/atšaldyti produktai — Fagyasztott/hűtött termékek — Prodotti ffriżati/mkessħin — Bevroren/gekoelde producten — Produkty wymagające przechowywania w obniżonej temperaturze — Produtos congelados/refrigerados — Produse congelate/refrigerate — Mrazené/chladené produkty — Zamrznjeni/ohlajeni proizvodi — Pakastetut/jäähdytetyt tuotteet — Frysta/kylda produkter

T(FR) =

Замразени продукти — Zmražené výrobky — Frosne produkter — Gefrorene Erzeugnisse — Külmutatud tooted — Προϊόντα κατεψυγμένα — Frozen products — Productos congelados — Produits congelés — Prodotti congelati — Sasaldēti produkti — Užšaldyti produktai — Fagyasztott termékek — Prodotti ffriżati — Bevroren producten — Produkty wymagające przechowywania w temperaturze mrożenia — Produtos congelados — Produse congelate — Mrazené produkty — Zamrznjeni proizvodi — Pakastetut tuotteet — Frysta produkter

T(CH) =

Охладени продукти — Chlazené výrobky — Kølede produkter — Gekühlte Erzeugnisse — Jahutatud tooted — Διατηρημένα με απλή ψύξη — Chilled products — Productos refrigerados — Produits réfrigérés — Prodotti refrigerati — Atdzesēti produkti — Atšaldyti produktai — Hűtött termékek — Prodotti mkessħin — Gekoelde producten — Produkty wymagające przechowywania w temperaturze chłodzenia — Produtos refrigerados — Produse refrigerate — Chladené produkty — Ohlajeni proizvodi — Jäähdytetyt tuotteet — Kylda produkter

6 =

Живи животни — Živá zvířata — Levende dyr — Lebende Tiere — Elusloomad — Ζωντανά ζώα — Live animals — Animales vivos — Animaux vivants — Animali vivi — Dzīvi dzīvnieki — Gyvi gyvūnai — Élő állatok — Annimali ħajjin — Levende dieren — Zwierzęta — Animais vivos — Animale vii — Živé zvieratá — Žive živali — Elävät eläimet — Levande djur

| U = | Копитни: едър рогат добитък, прасета, овце, кози, диви и домашни еднокопитни. — Kopytníci: skot, prasata, ovce, kozy, volně žijící a domácí lichokopytníci. — Hovdyr: kvæg, svin, får, geder, og husdyr eller vildtlevende dyr af hesteracen. — Huftiere: Rinder, Schweine, Schafe, Ziegen, Wildpferde, Hauspferde. — Kabjalised ja sõralised: veised, sead, lambad, kitsed, mets- ja koduhobused. — Οπληφόρα: βοοειδή, χοίροι, πρόβατα, αίγες, άγρια και κατοικίδια μόνοπλα. — Ungulates: cattle, pigs, sheep, goats, wild and domestic solipeds — Ungulados: bovinos, porcinos, ovinos, caprinos, solípedos domésticos y salvajes. — Ongulés: les bovins, porcins, ovins, caprins et solipèdes domestiques ou sauvages. — Ungulati: bovini, suini, ovini, caprini e solipedi domestici o selvatici. — Nagaiņi: liellopi, cūkas, aitas, kazas, savvaļas un mājas nepārnadži — Kanopiniai: galvijai, kiaulės, avys, ožkos, laukiniai ir naminiai neporakanopiniai. — Patások: marha, sertés, juh, kecske, vad és házi páratlanujjú patások. — Ungulati: baqar, ħnieżer, nagħaġ, mogħoż, solipedi salvaġġi u domestiċi. — Hoefdieren: runderen, varkens, schapen, geiten, wilde en gedomesticeerde eenhoevigen — Zwierzęta kopytne: bydło, świnie, owce, kozy, konie i koniowate. — Ungulados: bovinos, suínos, ovinos, caprinos, solípedes domésticos ou selvagens. — Ungulate: bovine, porcine, ovine, caprine, solipede sălbatice şi domestice — Kopytníky: dobytok, ošípané, ovce, kozy, voľne žijúce a domáce nepárnokopytníky. — Kopitarji: govedo, prašiči, ovce, koze, divji in domači enokopitarji. — Sorkka- ja kavioeläimet: naudat, siat, lampaat, vuohet, luonnonvaraiset ja kotieläiminä pidettävät kavioeläimet. — Hovdjur: nötkreatur, svin, får, getter, vilda och tama hovdjur. |
| --- | --- |
| E = | Регистрирани еднокопитни животни, както е определено в Директива 90/426/ЕИО на Съвета — Registrovaní koňovití podle definice ve směrnici Rady 90/426/EHS. — Registrerede heste som defineret i Rådets direktiv 90/426/EØF. — Registrierte Equiden wie in der Richtlinie 90/426/EWG des Rates bestimmt. — Nõukogu direktiivis 90/426/EMÜ märgitud registreeritud hobuslased. — Καταχωρημένα ιπποειδή όπως ορίζονται στην οδηγία 90/426/ΕΟΚ του Συμβουλίου. — Registered equidae as defined in Council Directive 90/426/EEC — Équidos registrados definidos en la Directiva 90/426/CEE del Consejo. — Équidés enregistrés au sens de la directive 90/426/CEE. — Equidi registrati ai sensi della direttiva 90/426/CEE del Consiglio. — Reģistrēts Equidae saskaņā ar Padomes Direktīvu 90/426/EEK. — Registruoti arkliniai gyvūnai, kaip numatyta Tarybos direktyvoje 90/426/EEB. — A 90/426/EGK tanácsi irányelv szerint regisztrált lófélék. — Ekwidi rreġistrati kif iddefinit fid-Direttiva tal-Kunsill 90/426/KEE. — Geregistreerde paardachtigen als omschreven in Richtlijn 90/426/EEG van de Raad. — Konie i koniowate określone w dyrektywie Rady 90/426/EWG. — Equídeos registados conforme definido na Directiva 90/426/CEE do Conselho. — Ecvidee înregistrate conform Directivei 90/426/CEE a Consiliului — Registrované zvieratá koňovité, ako je definované v smernici Rady 90/426/EHS. — Registrirani kopitarji, kakor so opredeljeni v Direktivi Sveta 90/426/EGS. — Rekisteröidyt hevoseläimet kuten määritellään neuvoston direktiivissä 90/426/ETY. — Registrerade hästdjur enligt definitionen i rådets direktiv 90/426/EEG. |
| O = | Други животни (включително животни от зоологически градини) — Ostatní zvířata (včetně zvířat v zoologické zahradě). — Andre dyr (herunder dyr fra zoologiske haver). — Andere Tiere (einschließlich Zootiere). — Teised loomad (kaasa arvatud loomaaia loomad). — Λοιπά ζώα (συμπεριλαμβανομένων των ζώων των ζωολογικών κήπων). — Other animals (including zoo animals) — Otros animales (incluidos los de zoológico). — Autres animaux (y compris les animaux de zoos). — Altri animali (compresi gli animali dei giardini zoologici). — Citi dzīvnieki (ieskaitot zoodārza dzīvniekus). — Kiti gyvūnai (įskaitant zoologijos sodų gyvūnus). — Egyéb állatok (beleértve az állatkerti állatokat). — Annimali oħra (inklużi annimali taż-żu). — Andere dieren (met inbegrip van dierentuindieren). — Pozostałe zwierzęta (w tym do ogrodów zoologicznych). — Outros animais (incluindo animais de jardim zoológico). — Alte animale (inclusiv animale din grădini zoologice) — Ostatné zvieratá (vrátane zvierat v ZOO). — Druge živali (vključno z živalmi za živalski vrt). — Muut eläimet (myös eläintarhoissa olevat eläimet). — Andra djur (även djur från djurparker). |

U =

Копитни: едър рогат добитък, прасета, овце, кози, диви и домашни еднокопитни. — Kopytníci: skot, prasata, ovce, kozy, volně žijící a domácí lichokopytníci. — Hovdyr: kvæg, svin, får, geder, og husdyr eller vildtlevende dyr af hesteracen. — Huftiere: Rinder, Schweine, Schafe, Ziegen, Wildpferde, Hauspferde. — Kabjalised ja sõralised: veised, sead, lambad, kitsed, mets- ja koduhobused. — Οπληφόρα: βοοειδή, χοίροι, πρόβατα, αίγες, άγρια και κατοικίδια μόνοπλα. — Ungulates: cattle, pigs, sheep, goats, wild and domestic solipeds — Ungulados: bovinos, porcinos, ovinos, caprinos, solípedos domésticos y salvajes. — Ongulés: les bovins, porcins, ovins, caprins et solipèdes domestiques ou sauvages. — Ungulati: bovini, suini, ovini, caprini e solipedi domestici o selvatici. — Nagaiņi: liellopi, cūkas, aitas, kazas, savvaļas un mājas nepārnadži — Kanopiniai: galvijai, kiaulės, avys, ožkos, laukiniai ir naminiai neporakanopiniai. — Patások: marha, sertés, juh, kecske, vad és házi páratlanujjú patások. — Ungulati: baqar, ħnieżer, nagħaġ, mogħoż, solipedi salvaġġi u domestiċi. — Hoefdieren: runderen, varkens, schapen, geiten, wilde en gedomesticeerde eenhoevigen — Zwierzęta kopytne: bydło, świnie, owce, kozy, konie i koniowate. — Ungulados: bovinos, suínos, ovinos, caprinos, solípedes domésticos ou selvagens. — Ungulate: bovine, porcine, ovine, caprine, solipede sălbatice şi domestice — Kopytníky: dobytok, ošípané, ovce, kozy, voľne žijúce a domáce nepárnokopytníky. — Kopitarji: govedo, prašiči, ovce, koze, divji in domači enokopitarji. — Sorkka- ja kavioeläimet: naudat, siat, lampaat, vuohet, luonnonvaraiset ja kotieläiminä pidettävät kavioeläimet. — Hovdjur: nötkreatur, svin, får, getter, vilda och tama hovdjur.

E =

Регистрирани еднокопитни животни, както е определено в Директива 90/426/ЕИО на Съвета — Registrovaní koňovití podle definice ve směrnici Rady 90/426/EHS. — Registrerede heste som defineret i Rådets direktiv 90/426/EØF. — Registrierte Equiden wie in der Richtlinie 90/426/EWG des Rates bestimmt. — Nõukogu direktiivis 90/426/EMÜ märgitud registreeritud hobuslased. — Καταχωρημένα ιπποειδή όπως ορίζονται στην οδηγία 90/426/ΕΟΚ του Συμβουλίου. — Registered equidae as defined in Council Directive 90/426/EEC — Équidos registrados definidos en la Directiva 90/426/CEE del Consejo. — Équidés enregistrés au sens de la directive 90/426/CEE. — Equidi registrati ai sensi della direttiva 90/426/CEE del Consiglio. — Reģistrēts Equidae saskaņā ar Padomes Direktīvu 90/426/EEK. — Registruoti arkliniai gyvūnai, kaip numatyta Tarybos direktyvoje 90/426/EEB. — A 90/426/EGK tanácsi irányelv szerint regisztrált lófélék. — Ekwidi rreġistrati kif iddefinit fid-Direttiva tal-Kunsill 90/426/KEE. — Geregistreerde paardachtigen als omschreven in Richtlijn 90/426/EEG van de Raad. — Konie i koniowate określone w dyrektywie Rady 90/426/EWG. — Equídeos registados conforme definido na Directiva 90/426/CEE do Conselho. — Ecvidee înregistrate conform Directivei 90/426/CEE a Consiliului — Registrované zvieratá koňovité, ako je definované v smernici Rady 90/426/EHS. — Registrirani kopitarji, kakor so opredeljeni v Direktivi Sveta 90/426/EGS. — Rekisteröidyt hevoseläimet kuten määritellään neuvoston direktiivissä 90/426/ETY. — Registrerade hästdjur enligt definitionen i rådets direktiv 90/426/EEG.

O =

Други животни (включително животни от зоологически градини) — Ostatní zvířata (včetně zvířat v zoologické zahradě). — Andre dyr (herunder dyr fra zoologiske haver). — Andere Tiere (einschließlich Zootiere). — Teised loomad (kaasa arvatud loomaaia loomad). — Λοιπά ζώα (συμπεριλαμβανομένων των ζώων των ζωολογικών κήπων). — Other animals (including zoo animals) — Otros animales (incluidos los de zoológico). — Autres animaux (y compris les animaux de zoos). — Altri animali (compresi gli animali dei giardini zoologici). — Citi dzīvnieki (ieskaitot zoodārza dzīvniekus). — Kiti gyvūnai (įskaitant zoologijos sodų gyvūnus). — Egyéb állatok (beleértve az állatkerti állatokat). — Annimali oħra (inklużi annimali taż-żu). — Andere dieren (met inbegrip van dierentuindieren). — Pozostałe zwierzęta (w tym do ogrodów zoologicznych). — Outros animais (incluindo animais de jardim zoológico). — Alte animale (inclusiv animale din grădini zoologice) — Ostatné zvieratá (vrátane zvierat v ZOO). — Druge živali (vključno z živalmi za živalski vrt). — Muut eläimet (myös eläintarhoissa olevat eläimet). — Andra djur (även djur från djurparker).

5–6 =

Особени забележки — Zvláštní poznámky — Særlige bemærkninger — Spezielle Bemerkungen — Erimärkused — Ειδικές παρατηρήσεις — Special remarks — Menciones especiales — Mentions spéciales — Note particolari — Īpašas atzīmes — Specialios pastabos — Különleges észrevételek — Rimarki speċjali — Bijzondere opmerkingen — Szczególne uwagi — Menções especiais — Observaţii speciale — Osobitné poznámky — Posebne opombe — Erityismainintoja — Anmärkningar

| * = | Спряно въз основа на член 6 от Директива 97/78/ЕО до ново известие, както е посочено в колони 1, 4, 5 и 6. — Pozdrženo na základě článku 6 směrnice 97/78/ES až do dalšího oznámení, jak je uvedeno ve sloupcích 1, 4, 5 a 6. — Ophævet indtil videre iht. artikel 6 i direktiv 97/78/EF som angivet i kolonne 1, 4, 5 og 6. — Bis auf Weiteres nach Artikel 6 der Richtlinie 97/78/EG ausgesetzt, wie in den Spalten 1, 4, 5 und 6 vermerkt. — Peatatud direktiivi 97/78/EÜ artikli 6 alusel edasise teavitamiseni, nagu märgitud 1., 4., 5. ja 6. veerus. — Έχει ανασταλεί σύμφωνα με το άρθρο 6 της οδηγίας 97/78/ΕΚ μέχρι νεωτέρας όπως σημειώνεται στις στήλες 1, 4, 5 και 6. — Suspended on the basis of Article 6 of Directive 97/78/EC until further notice, as noted in columns 1, 4, 5 and 6 — Autorización suspendida hasta nuevo aviso en virtud del artículo 6 de la Directiva 97/78/CE (columnas 1, 4, 5 y 6). — Suspendu jusqu'à nouvel ordre sur la base de l'article 6 de la directive 97/78/CE, comme indiqué dans les colonnes 1, 4, 5 et 6. — Sospeso a norma dell'articolo 6 della direttiva 97/78/CE fino a ulteriore comunicazione, secondo quanto indicato nelle colonne 1, 4, 5 e 6. — Apturēts, pamatojoties uz Direktīvas 97/78/EK 6. pantu līdz tālākiem ziņojumiem, kā minēts 1., 4., 5. un 6. slejā. — Sustabdyta remiantis Direktyvos 97/78/EB 6 straipsniu iki tolimesnio pranešimo, kaip nurodyta 1, 4, 5 ir 6 skiltyse. — További értesítésig a 97/78/EK irányelv 6. cikke alapján felfüggesztve, ami az 1., 4., 5. és 6. oszlopban jelzésre került. — Sospiża abbażi ta’ l-Artikolu 6 tad-Direttiva 97/78/KE sakemm jinħareġ avviż ieħor, kif imsemmi fil-kolonni 1, 4, 5 u 6. — Erkenning voorlopig opgeschort op grond van artikel 6 van Richtlijn 97/78/EG, zoals aangegeven in de kolommen 1, 4, 5 en 6. — Zawieszona do odwołania na podstawie art. 6 dyrektywy 97/78/WE, zgodnie treścią kolumn 1, 4, 5 i 6. — Suspensas, com base no artigo 6.o da Directiva 97/78/CE, até que haja novas disposições, tal como referido nas colunas 1, 4, 5 e 6. — Suspendat în temeiul articolului 6 din Directiva 97/78/CE până la o comunicare ulterioară, conform indicaţiilor din coloanele 1, 4, 5 şi 6. — Pozastavené na základe článku 6 smernice 97/78/ES do ďalšieho oznámenia, ako je uvedené v stĺpcoch 1, 4, 5 a 6. — Odloženo na podlagi člena 6 Direktive 97/78/ES, do nadaljnjega, kakor je navedeno v stolpcih 1, 4, 5 in 6. — Ei sovelleta direktiivin 97/78/EY 6 artiklan perusteella kunnes toisin ilmoitetaan, siten kuin 1, 4, 5 ja 6 sarakkeessa esitetään. — Upphävd tills vidare på grundval av artikel 6 i direktiv 97/78/EG vilket anges i kolumnerna 1, 4, 5 och 6. |
| --- | --- |
| (1) = | Проверка според изискванията на Решение 93/352/ЕИО на Комисията, взето в изпълнение на член 19, параграф 3 от Директива 97/78/ЕО на Съвета. — Kontrola v souladu s požadavky rozhodnutí Komise 93/352/EHS s výkonem čl. 19 odst. 3 směrnice Rady 97/78/ES. — Kontrol efter Kommissionens beslutning 93/352/EØF vedtaget i henhold til artikel 19, stk.3, i Rådets direktiv 97/78/EF. — Kontrolle erfolgt in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Entscheidung 93/352/EG der Kommission, die in Ausführung des Artikels 19 Absatz 3 der Richtlinie 97/78/EG des Rates angenommen wurde. — Kontrollida kooskõlas komisjoni otsusega 93/352/EMÜ nõukogu direktiivi 97/78/EÜ artikli 19 lõike 3 täideviimisel. — Ελέγχεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις της απόφασης 93/352/ΕΟΚ της Επιτροπής που έχει εκδοθεί κατ’ εφαρμογή του άρθρου 19 παράγραφος 3 της οδηγίας 97/78/ΕΚ του Συμβουλίου. — Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC — De acuerdo con los requisitos de la Decisión 93/352/CEE de la Comisión, adoptada en aplicación del apartado del artículo 19, apartado 3, de la Directiva 97/78/CE del Consejo. — Contrôles dans les conditions de la décision 93/352/CEE de la Commission prise en application de l'article 19, paragraphe 3, de la directive 97/78/CE du Conseil. — Controllo secondo le disposizioni della decisione 93/352/CEE della Commissione in applicazione dell'articolo 19, paragrafo3, della direttiva 97/78/CE del Consiglio. — Pārbaude saskaņā ar Komisijas Lēmuma 93/352/EEK prasībām, ieviešot Padomes Direktīvas 97/78/EK 19. panta 3. punktu. — Patikrinimas pagal Komisijos sprendimo 93/352/EEB reikalavimus, vykdant Tarybos direktyvos 97/78/EB 19 straipsnio 3 punktą. — A 93/352/EGK bizottsági határozat követelményeivel összhangban ellenőrizve, a 97/78/EK tanácsi irányelv 19. cikkének (3) bekezdése szerint végrehajtva. — Iċċekkjar skond il-ħtiġijiet tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 93/352/KEE meħuda biex jitwettaq l-Artikolu 19(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 97/78/KE. — Controle overeenkomstig Beschikking 93/352/EEG van de Commissie, vastgesteld ter uitvoering van artikel 19, lid 3, van Richtlijn 97/78/EG van de Raad. — Kontrola zgodna z wymogami decyzji Komisji 93/352/EWG podjętej w ramach wykonania art. 19 ust. 3 dyrektywy Rady 97/78/WE. — Controlos nas condições da Decisão 93/352/CEE da Comissão, em aplicação do n.o 3 do artigo 19.o da Directiva 97/78/CE do Conselho. — Controale desfăşurate conform dispoziţiilor Deciziei 93/352/CEE a Comisiei, adoptată în vederea punerii în aplicare a articolului 19 alineatul (3) din Directiva 97/78/CE a Consiliului. — Kontrola v súlade s požiadavkami rozhodnutia Komisie 93/352/EHS prijatými pri vykonávaní článku 19 ods. 3 smernice Rady 97/78/ES. — Preverjanje v skladu z zahtevami Odločbe Komisije 93/352/EGS, z namenom izvrševanja člena 19(3) Direktive Sveta 97/78/ES. — Tarkastus suoritetaan komission päätöksen 93/352/ETY, jolla pannaan täytäntöön neuvoston direktiivin 97/78/EY 19 artiklan 3 kohta, vaatimusten mukaisesti. — Kontroll i enlighet med kraven i kommissionens beslut 93/352/EEG, som antagits för tillämpning av artikel 19.3 i rådets direktiv 97/78/EG. |
| (2) = | Само опаковани продукти — Pouze balené výrobky — Kun emballerede produkter — Nur umhüllte Erzeugnisse — Ainult pakitud tooted — Συσκευασμένα προϊόντα μόνο — Packed products only — Únicamente productos embalados — Produits emballés uniquement — Prodotti imballati unicamente — Tikai fasēti produkti — Tiktai supakuoti produktai — Csak csomagolt áruk — Prodotti ppakkjati biss — Uitsluitend verpakte producten — Tylko produkty pakowane — Apenas produtos embalados — Numai produse ambalate — Len balené produkty — Samo pakirani proizvodi — Ainoastaan pakatut tuotteet — Endast förpackade produkter |
| (3) = | Само рибни продукти — Pouze rybářské výrobky — Kun fiskeprodukter — Ausschließlich Fischereierzeugnisse — Ainult pakitud kalatooted — Αλιεύματα μόνο — Fishery products only — Únicamente productos pesqueros — Produits de la pêche uniquement — Prodotti della pesca unicamente — Tikai zivju produkti — Tiktai žuvininkystės produktai — Csak halászati termékek — Prodotti tas-sajd biss — Uitsluitend visserijproducten — Tylko produkty rybne — Apenas produtos da pesca — Numai produse din domeniul pescuitului — Len produkty rybolovu — Samo ribiški proizvodi — Ainoastaan kalastustuotteet — Endast fiskeriprodukter |
| (4) = | Само животински протеини — Pouze živočišné bílkoviny — Kun animalske proteiner — Nur tierisches Eiweiß — Ainult loomsed valgud — Ζωικές πρωτεΐνες μόνο — Animal proteins only — Únicamente proteínas animales — Uniquement protéines animales — Unicamente proteine animali — Tikai dzīvnieku proteīns — Tiktai gyvūniniai baltymai — Csak állati fehérjék — Proteini ta’ l-annimali biss — Uitsluitend dierlijke eiwitten — Tylko białko zwierzęce — Apenas proteínas animais — Numai proteine animale — Len živočíšne bielkoviny — Samo živalske beljakovine — Ainoastaan eläinproteiinit — Endast djurprotein |
| (5) = | Само кожи с вълна и кожи — Pouze surové kůže s vlnou — Kun uld, skind og huder — Nur Wolle, Häute und Felle — Ainult villad, karusnahad ja loomanahad — Έριο και δέρματα μόνο — Wool hides and skins only — Únicamente lana, cueros y pieles — Laine et peaux uniquement — Lana e pelli unicamente — Tikai dzīvnieku vilna un zvērādas — Tiktai vilna, kailiai ir odos — Csak irhák és bőrök — Ġlud tas-suf biss — Uitsluitend wol, huiden en vellen — Tylko skóry futerkowe i inne — Apenas lã e peles — Numai lână şi piei — Len vlnené prikrývky a kože — Samo kožuh in koža — Ainostaan villa, vuodat ja nahat — Endast ull, hudar och skinn |
| (6) = | Само течни мазнини, масла и рибни масла — Pouze tekuté tuky, oleje a rybí tuky — Kun flydende fedtstoffer, olier og fiskeolier — Nur flüssige Fette, Öle und Fischöle — Ainult vedelad rasvad, õlid ja kalaõlid — Μόνον υγρά λίπη, έλαια και ιχθυέλαια — Liquid fats, oils, and fish oils only — Solo grasas líquidas, aceites y aceites de pescado — Graisses, huiles et huiles de poisson liquides uniquement — Esclusivamente grassi liquidi, oli e oli di pesce — Tikai šķidrie tauki, eļļa un zivju eļļa — Tiktai skysti riebalai, aliejus ir žuvų taukai — Csak folyékony zsírok, olajok és halolajok — Xaħmijiet likwidi, żjut, u żjut tal-ħut biss — Uitsluitend vloeibare vetten, oliën en visolie — Tylko płynne tłuszcze, oleje i oleje rybne — Apenas gorduras líquidas, óleos e óleos de peixe — Numai grăsimi, uleiuri şi uleiuri de peşte lichide — Len tekuté tuky, oleje a rybie oleje — Samo tekoče maščobe, olja in ribja olja — Ainoastaan nestemäiset rasvat, öljyt ja kalaöljyt — Endast flytande fetter, oljor och fiskoljor |
| (7) = | Исландски понита (само от април до октомври) — Islandští poníci (pouze od dubna do října) — Islandske ponyer (kun fra april til oktober) — Islandponys (nur von April bis Oktober) — Islandi ponid (ainult aprillist oktoobrini) — Μικρόσωμα άλογα (πόνυς) (από τον Απρίλιο έως τον Οκτώβριο μόνο) — Icelandic ponies (from April to October only) — Poneys de Islandia (únicamente desde abril hasta octubre) — Poneys d'Islande (d'avril à octobre uniquement) — Poneys islandesi (solo da aprile ad ottobre) — Islandes poniji (tikai no aprīļa līdz oktobrim) — Islandijos poniai (tiktai nuo balandžio iki spalio mėn.) — Izlandi pónik (csak áprilistól októberig) — Ponijiet Iżlandiżi (minn April sa Ottubru biss)) — IJslandse pony's (enkel van april tot oktober) — Kucyki islandzkie (tylko od kwietnia do października) — Póneis da Islândia (apenas de Abril a Outubro) — Ponei islandezi (numai între lunile aprilie şi octombrie) — Islandské poníky (len od apríla do októbra) — Islandski poniji (samo od aprila do oktobra) — Islanninponit (ainoastaan huhtikuusta lokakuuhun) — Islandshästar (endast från april till oktober) |
| (8) = | Само еднокопитни — Pouze koňovití — Kun enhovede dyr — Nur Einhufer — Ainult hobuslased — Μόνο ιπποειδή — Equidaes only — Equinos únicamente — Équidés uniquement — Unicamente equidi — Tikai Equidae — Tiktai arkliniai gyvūnai — Csak lófélék — Ekwidi biss — Uitsluitend paardachtigen — Tylko koniowate — Apenas equídeos — Numai ecvidee — Len zvieratá koňovité — Samo equidae — Ainoastaan hevoset — Endast hästdjur |
| (9) = | Само тропически риби — Pouze tropické ryby — Kun tropiske fisk — Nur tropische Fische — Ainult troopilised kalad — Τροπικά ψάρια μόνο — Tropical fish only — Únicamente peces tropicales — Poissons tropicaux uniquement — Unicamente pesci tropicali — Tikai tropu zivis — Tiktai tropinės žuvys — Csak trópusi halak — Ħut tropikali biss — Uitsluitend tropische vissen — Tylko ryby tropikalne — Apenas peixes tropicais — Numai peşti tropicali — Len tropické ryby — Samo tropske ribe — Ainoastaan trooppiset kalat — Endast tropiska fiskar |
| (10) = | Само котки, кучета, гризачи, зайцеподобни, живи риби и влечуги — Pouze kočky, psi, hlodavci, zajícovci, živé ryby a plazi — Kun katte, hunde, gnavere, harer, levende fisk og krybdyr — Nur Katzen, Hunde, Nagetiere, Hasentiere, lebende Fische und Reptilien — Ainult kassid, koerad, närilised, jäneselised, elus kalad, roomajad ja muud linnud, välja arvatud jaanalinnulased — Μόνο γάτες, σκύλοι, τρωκτικά, λαγόμορφα, ζωντανά ψάρια, ερπετά και πτηνά, εκτός από τα στρουθιοειδή — Cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, and reptiles only — Únicamente gatos, perros, roedores, lagomorfos, peces vivos, y reptiles — Uniquement chats, chiens, rongeurs, lagomorphes, poissons vivants et reptiles — Unicamente cani, gatti, roditori, lagomorfi, pesci vivi, e rettili — Tikai kaķi, suņi, grauzēji, lagomorphs, dzīvas zivis, un reptiļi — Tiktai katės, šunys, graužikai, kiškiniai, gyvos žuvys, ropliai — Csak macskák, kutyák, rágcsálók, nyúlfélék, élő halak, hüllők — Qtates, klieb, rodenti, lagomorfi, ħut ħaj, u rettili — Uitsluitend katten, honden, knaagdieren, haasachtigen, levende vis, en reptielen — Tylko psy, koty, gryzonie, zającokształtne, żywe ryby i gady — Apenas gatos, cães, roedores, lagomorfos, peixes vivos e répteis — Numai pisici, câini, rozătoare, lagomorfe, peşti vii şi reptile — Len mačky, psy, hlodavce, zajacovité zvieratá, živé ryby a plazy — Samo mačke, psi, glodalci, lagomorfi, žive ribe, plazilci in ptiči — Ainoastaan kissat, koirat, jyrsijät, jäniseläimet, elävät kalat, matelijat ja muut kuin sileälastaisiin kuuluvat linnut — Endast katter, hundar, gnagare, hardjur, levande fiskar, reptiler och fåglar, andra än strutsar |
| (11) = | Само насипна храна за животни — Pouze krmiva ve velkém — Kun foderstoffer i løs afladning — Nur Futtermittel als Schüttgut — Ainult pakendamata loomatoit — Ζωοτροφές χύμα μόνο — Foodstuffs in bulk only — Únicamente alimentos a granel para animales — Aliments pour animaux en vrac uniquement — Alimenti per animali in massa unicamente — Tikai beramā lopbarība — Tiktai neįpakuoti pašarai — Csak ömlesztett takarmányok — Oġġetti ta’ l-għalf fi kwantitajiet kbar biss — Uitsluitend onverpakte diervoeders — Tylko żywność luzem — Apenas alimentos para animais a granel — Numai furaje la vrac — Len voľne ložené krmivá — Samo krma v razsutem stanju — Ainoastaan pakkaamaton rehu — Endast foder i lösvikt |
| (12) = | За (U) в случай на еднокопитни, само тези, предназначени за зоологически градини; и за (O), само пилета на един ден, риба, кучета, котки, насекоми или други животни, предназначени за зоологически градини. — Pro (U), v případě lichokopytníků, pouze ti odeslaní do zoologické zahrady; a pro (O) pouze jednodenní kuřata, ryby, psi, kočky, hmyz nebo jiná zvířata odeslaná do zoologické zahrady. — Ved (U), for så vidt angår dyr af hestefamilien, kun dyr sendt til en zoologisk have; og ved (O), kun daggamle kyllinger, fisk, hunde, katte, insekter eller andre dyr sendt til en zoologisk have. — Für (U) im Fall von Einhufern, nur an einen Zoo versandte Tiere; und für (O) nur Eintagsküken, Fische, Hunde, Katzen, Insekten oder andere für einen Zoo bestimmte Tiere. — Ainult (U) loomaaeda mõeldud hobuslaste puhul; ja ainult (O) ühepäevaste tibude, kalade, koerte, kasside, putukate ja teiste loomaaeda mõeldud loomade puhul. — Για την κατηγορία (U) στην περίπτωση των μόνοπλων, μόνο αυτά προς μεταφορά σε ζωολογικό κήπο· και για την κατηγορία (O), μόνο νεοσσοί μιας ημέρας, ψάρια, σκύλοι, γάτες, έντομα ή άλλα ζώα προς μεταφορά σε ζωολογικό κήπο. — For (U) in the case of solipeds, those consigned to a zoo only; and for (O), day old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo only. — En lo que se refiere a (U) en el caso de solípedos, solo los destinados a un zoológico; en cuanto a (O), solo polluelos de un día, peces, perros, gatos, insectos u otros animales destinados a un zoológico. — Pour (U), dans le cas des solipèdes, uniquement ceux expédiés dans un zoo; et pour (O), uniquement les poussins d'un jour, poissons, chiens, chats, insectes ou autres animaux expédiés dans un zoo. — Per (U) nel caso di solipedi, soltanto quelli destinati ad uno zoo, e per (O), soltanto pulcini di un giorno, pesci, cani, gatti, insetti o altri animali destinati ad uno zoo. — (U) tikai tie nepārnadži, kas ir nodoti zoodārzam; (O) tikai vienu dienu veci cāļi, zivis, suņi, kaķi, kukaiņi un citi dzīvnieki, kas ir nodoti zoodārzam — (U) neporakanopinių atveju, tiktai jei vežami į zoologijos sodą, ir (O) — tiktai vienadieniai viščiukai, žuvys, šunys, katės, vabzdžiai arba kiti į zoologijos sodą vežami gyvūnai. — Az (U) esetében páratlanujjú patások esetében csak az állatkertbe szállított egyedek; az (O) esetében csak naposcsibék, halak, kutyák, macskák, rovarok vagy egyéb, állatkertbe szállított állatok. — Għal (U) fil-każ ta’ solipedi, dawk biss ikkonsenjati lil żu; u għal (O), flieles ta’ ġurnata żmien, ħut, klieb, qtates, insetti, jew annimali oħra kkonsenjati lil żu, biss. — Voor (U) in het geval van eenhoevigen uitsluitend naar een zoo verzonden dieren; en voor (O) uitsluitend eendagskuikens, vissen, honden, katten, insecten of andere naar een zoo verzonden dieren. — Przy (U) w przypadku koniowatych, tylko przeznaczone do zoo; a przy (O), tylko jednodzienne kurczęta, ryby, psy, koty, owady i inne zwierzęta przeznaczone do zoo. — Relativamente a (U), no caso dos solípedes, só os de jardim zoológico; relativamente a (O), só pintos do dia, peixes, cães, gatos, insectos ou outros animais de jardim zoológico. — Pentru (U) în cazul solipedelor, numai cele încredinţate unei grădini zoologice; şi pentru (O), doar pui de o zi, peşti, câini, pisici, insecte sau alte animale încredinţate unei grădini zoologice. — Pre (U) v prípade nepárnokopytníkov len tie, ktoré sú posielané do ZOO; a pre (O) len jednodňové kurčatá, ryby, psy, mačky, hmyz alebo iné zvieratá posielané do ZOO. — Za (U) v primeru enokopitarjev, samo tisti, namenjeni v živalski vrt; in za (O), samo dan stari piščanci, ribe, psi, mačke, žuželke, ali druge živali, namenjene v živalski vrt. — Sorkka- ja kavioeläimistä (U) ainoastaan eläintarhaan tarkoitetut kavioeläimet; muista eläimistä (O) ainoastaan eläintarhaan tarkoitetut untuvikot, kalat, koirat, kissat, hyönteiset tai muut eläimet. — För (U) när det gäller vilda och tama hovdjur, endast sådana som finns i djurparker; och för (O), endast dagsgamla kycklingar, fiskar, hundar, katter, insekter eller andra djur i djurparker. |
| (13) = | Предназначено за транзитното преминаване през Европейската общност на пратки с някои продукти от животински произход за консумация от човека, идващи за или от Русия, по реда на процедурите на съответното общностно законодателство. — Určeno k přepravě přes Evropské společenství pro zásilky s určitými výrobky živočišného původu pro lidskou spotřebu, které směřují do nebo pocházejí z Ruska podle zvláštních postupů stanovených v příslušném právu Společenství. — Udpeget EF-transitsted for sendinger af visse animalske produkter til konsum, som transporteres til eller fra Rusland i henhold til de særlige procedurer, der er fastsat i de relevante EF-bestemmelser. — Für den Versand von zum menschlichen Verzehr bestimmten Erzeugnissen tierischen Ursprungs aus oder nach Russland durch das Zollgebiet der Europäischen Gemeinschaft gemäß den in den einschlägigen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft vorgesehenen Verfahren. — Määratud transiidiks läbi Euroopa Ühenduse teatud inimtarbimiseks mõeldud loomset päritolu toodete partiidele, mis lähevad Venemaale või tulevad Venemaalt ning kuuluvad vastavate ühenduse õigusaktidega ette nähtud protseduuride alla — Προς διαμετακόμιση ορισμένων προϊόντων ζωικής προέλευσης που προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο μέσω της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, προερχόμενων από και κατευθυνόμενων προς τη Ρωσία, σύμφωνα με ειδικές διαδικασίες που προβλέπονται στη σχετική κοινοτική νομοθεσία. — Designated for transit across the European Community for consignments of certain products of animal origin for human consumption, coming to or from Russia under the specific procedures foreseen in relevant Community legislation — Designado para el tránsito a través de la Comunidad Europea de partidas de determinados productos de origen animal destinados al consumo humano, que tienen Rusia como origen o destino, con arreglo a los procedimientos específicos previstos en la legislación comunitaria pertinente. — Désigné pour le transit, dans la Communauté européenne, d'envois de certains produits d'origine animale destinés à la consommation humaine, en provenance ou à destination de la Russie, selon les procédures particulières prévues par la législation communautaire applicable. — Designato per il transito nella Comunità europea di partite di taluni prodotti di origine animale destinati al consumo umano, provenienti dalla o diretti in Russia, secondo le procedure specifiche previste nella pertinente legislazione comunitaria. — Norīkojums sūtījumu tranzītam caur Eiropas Kopienu noteiktu dzīvnieku izcelsmes produktu, kas tiek sūtīti uz Krieviju vai no tās, patēriņam saskaņā ar noteiktu, attiecīgā Kopienas likumdošanā paredzētu kārtību. — Skirta tam tikrų gyvulinės kilmės produktų, skirtų žmonių maistui, siuntų tranzitui per Europos bendriją, vežamų į arba iš Rusijos vadovaujantis specialia atitinkamuose Bendrijos teisės aktuose numatyta tvarka. — Az Európai Közösségen keresztül történő tranzitszállításra kijelölve bizonyos emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek szállítmányai számára, amelyek Oroszországból érkeznek a vonatkozó közösségi jogszabályokban előre elrendelt különleges eljárások szerint. — Allokat għat-traġitt tul il-Komunità Ewropea għal kunsinji ta’ ċerti prodotti għall-konsum tal-bniedem li joriġinaw mill-annimali, provenjenti minn jew diretti lejn ir-Russja taħt il-proċeduri speċifiċi previsti fil-leġiżlazzjoni Komunitarja rilevanti. — Aangewezen voor doorvoer door de Europese Gemeenschap van partijen van bepaalde producten van dierlijke oorsprong die bestemd zijn voor menselijke consumptie, bestemd voor of afkomstig van Rusland, overeenkomstig de specifieke procedures van de relvante communautaire wetgeving. — Przeznaczone do przewozu przez Wspólnotę Europejską przesyłek pewnych produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi, przywożonych lub pochodzących z Rosji, na podstawie szczególnych procedur przewidzianych w odpowiednich przepisach Wspólnoty. — Designado para o trânsito, na Comunidade Europeia, de remessas de certos produtos de origem animal destinados ao consumo humano, com destino à Rússia ou dela provenientes, ao abrigo dos procedimentos específicos previstos pela legislação comunitária pertinente. — Desemnat pentru tranzitul în cadrul Comunităţii Europene privind transportul anumitor produse de origine animală destinate consumului uman, înspre sau dinspre Rusia, conform unor proceduri specifice prevăzute de legislaţia comunitară relevantă. — Určené na tranzit cez Európske spoločenstvo pre zásielky určitých produktov živočíšneho pôvodu na ľudskú spotrebu pochádzajúce z Ruska podľa osobitných postupov plánovaných v príslušnej legislatíve Spoločenstva. — Določeno za tranzit preko Evropske skupnosti za pošiljke nekaterih proizvodov živalskega izvora za prehrano ljudi, ki prihajajo iz Rusije po posebnih postopkih, predvidenih v ustrezni zakonodaji Skupnosti. — Asetettu passitukseen Euroopan yhteisön kautta, kun on kyse tiettyjen ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden lähetyksistä, jotka tulevat Venäjälle tai lähtevät sieltä yhteisön lainsäädännön mukaisia erityismenettelyjä noudattaen. — För transit genom Europeiska gemenskapen av sändningar av vissa produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel, som transporteras till eller från Ryssland enligt de särskilda förfaranden som fastställts i relevant gemenskapslagstiftning. |
| (14) = | Разрешени са ограничен брой видове, така както е определено от компетентния национален орган. — Povoluje se omezený počet druhů podle definice příslušných vnitrostátních orgánů. — Et begrænset antal arter som fastsat af den kompetente nationale myndighed. — Es ist nur eine begrenzte, von der zuständigen nationalen Behörde festgelegte Anzahl Arten zugelassen. — Lubatud on ainult piiratud arv liike, mille on kindlaks määranud pädev siseriiklik asutus. — Επιτρέπεται περιορισμένος μόνο αριθμός ειδών, τα οποία καθορίζονται από την αρμόδια εθνική αρχή. — A limited number of species are permitted, as defined by the competent national authority — Se permite un número limitado de especies, tal como lo establezca la autoridad nacional competente. — Suivant la définition de l'autorité nationale compétente, un nombre limité d'espèces sont autorisées. — Sono ammesse solo alcune specie quali definite dall'autorità nazionale competente. — Atļauts ierobežots sugu skaits, kā noteikusi attiecīgās valsts kompetentā iestāde. — Leidžiamas ribotas skaičius rūšių, kaip nustatyta kompetentingos nacionalinės institucijos. — Korlátozott számú faj engedélyezett az illetékes nemzeti hatóság meghatározása szerint. — Numru limitat ta’ speċi huwa permess, kif definit mill-awtorità nazzjonali kompetenti. — Een beperkt aantal soorten is toegelaten, als omschreven door de bevoegde nationale autoriteit. — Dopuszcza się ograniczoną liczbę gatunków, jak określiły właściwe władze krajowe. — É permitido um número limitado de espécies, a definir pela autoridade nacional competente. — Este permis un număr limitat de specii, stabilit de autoritatea naţională competentă. — Je povolený obmedzený počet druhov, ako určil príslušný národný orgán. — Dovoljeno je omejeno število vrst, kakor je določil pristojni nacionalni organ. — Toimivaltaisen kansallisen viranomaisen määrittelemä rajoitettu määrä lajeja sallitaan. — Ett begränsat antal arter tillåts, enligt vad som fastställts av den behöriga nationella myndigheten. |
| (15) = | Това одобрение важи единствено до 31.07.2011 г. — Toto schválení platí pouze do 31. července 2011. — Denne godkendelse gælder kun indtil den 31. juli 2011. — Diese Genehmigung gilt nur bis zum 31. Juli 2011. — See heakskiit kehtib ainult 31. juulini 2011. — Η έγκριση αυτή ισχύει μόνο μέχρι τις 31 Ιουλίου 2011. — This approval is valid until 31 July 2011 only. — Esta autorización únicamente es válida hasta el 31 de julio de 2011. — Cette autorisation n'est valable que jusqu'au 31 juillet 2011. — La presente autorizzazione è valida soltanto fino al 31 luglio 2011. — Šis apstiprinājums ir spēkā tikai līdz 31.7.2011. — Šis patvirtinimas galioja tik iki 2011 m. liepos 31 d. — A jóváhagyás 2011. július 31-ig érvényes. — Din l-approvazzjoni hija valida biss sal-31/07/2011. — Deze goedkeuring is slechts geldig tot en met 31 juli 2011. — Niniejsze zatwierdzenie jest ważne do 31.7.2011. — Esta aprovação só é válida até 31 de Julho de 2011. — Această aprobare este valabilă numai până la 31.7.2011. — Ta odobritev velja samo do 31. 7. 2011. — Toto schválenie je platné len do 31. júla 2011. — Tämä hyväksyntä on voimassa ainoastaan 31.7.2011 saakka. — Detta godkännande är bara giltigt till den 31 juli 2011. |

- =

Спряно въз основа на член 6 от Директива 97/78/ЕО до ново известие, както е посочено в колони 1, 4, 5 и 6. — Pozdrženo na základě článku 6 směrnice 97/78/ES až do dalšího oznámení, jak je uvedeno ve sloupcích 1, 4, 5 a 6. — Ophævet indtil videre iht. artikel 6 i direktiv 97/78/EF som angivet i kolonne 1, 4, 5 og 6. — Bis auf Weiteres nach Artikel 6 der Richtlinie 97/78/EG ausgesetzt, wie in den Spalten 1, 4, 5 und 6 vermerkt. — Peatatud direktiivi 97/78/EÜ artikli 6 alusel edasise teavitamiseni, nagu märgitud 1., 4., 5. ja 6. veerus. — Έχει ανασταλεί σύμφωνα με το άρθρο 6 της οδηγίας 97/78/ΕΚ μέχρι νεωτέρας όπως σημειώνεται στις στήλες 1, 4, 5 και 6. — Suspended on the basis of Article 6 of Directive 97/78/EC until further notice, as noted in columns 1, 4, 5 and 6 — Autorización suspendida hasta nuevo aviso en virtud del artículo 6 de la Directiva 97/78/CE (columnas 1, 4, 5 y 6). — Suspendu jusqu'à nouvel ordre sur la base de l'article 6 de la directive 97/78/CE, comme indiqué dans les colonnes 1, 4, 5 et 6. — Sospeso a norma dell'articolo 6 della direttiva 97/78/CE fino a ulteriore comunicazione, secondo quanto indicato nelle colonne 1, 4, 5 e 6. — Apturēts, pamatojoties uz Direktīvas 97/78/EK 6. pantu līdz tālākiem ziņojumiem, kā minēts 1., 4., 5. un 6. slejā. — Sustabdyta remiantis Direktyvos 97/78/EB 6 straipsniu iki tolimesnio pranešimo, kaip nurodyta 1, 4, 5 ir 6 skiltyse. — További értesítésig a 97/78/EK irányelv 6. cikke alapján felfüggesztve, ami az 1., 4., 5. és 6. oszlopban jelzésre került. — Sospiża abbażi ta’ l-Artikolu 6 tad-Direttiva 97/78/KE sakemm jinħareġ avviż ieħor, kif imsemmi fil-kolonni 1, 4, 5 u 6. — Erkenning voorlopig opgeschort op grond van artikel 6 van Richtlijn 97/78/EG, zoals aangegeven in de kolommen 1, 4, 5 en 6. — Zawieszona do odwołania na podstawie art. 6 dyrektywy 97/78/WE, zgodnie treścią kolumn 1, 4, 5 i 6. — Suspensas, com base no artigo 6.o da Directiva 97/78/CE, até que haja novas disposições, tal como referido nas colunas 1, 4, 5 e 6. — Suspendat în temeiul articolului 6 din Directiva 97/78/CE până la o comunicare ulterioară, conform indicaţiilor din coloanele 1, 4, 5 şi 6. — Pozastavené na základe článku 6 smernice 97/78/ES do ďalšieho oznámenia, ako je uvedené v stĺpcoch 1, 4, 5 a 6. — Odloženo na podlagi člena 6 Direktive 97/78/ES, do nadaljnjega, kakor je navedeno v stolpcih 1, 4, 5 in 6. — Ei sovelleta direktiivin 97/78/EY 6 artiklan perusteella kunnes toisin ilmoitetaan, siten kuin 1, 4, 5 ja 6 sarakkeessa esitetään. — Upphävd tills vidare på grundval av artikel 6 i direktiv 97/78/EG vilket anges i kolumnerna 1, 4, 5 och 6.

(1) =

Проверка според изискванията на Решение 93/352/ЕИО на Комисията, взето в изпълнение на член 19, параграф 3 от Директива 97/78/ЕО на Съвета. — Kontrola v souladu s požadavky rozhodnutí Komise 93/352/EHS s výkonem čl. 19 odst. 3 směrnice Rady 97/78/ES. — Kontrol efter Kommissionens beslutning 93/352/EØF vedtaget i henhold til artikel 19, stk.3, i Rådets direktiv 97/78/EF. — Kontrolle erfolgt in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Entscheidung 93/352/EG der Kommission, die in Ausführung des Artikels 19 Absatz 3 der Richtlinie 97/78/EG des Rates angenommen wurde. — Kontrollida kooskõlas komisjoni otsusega 93/352/EMÜ nõukogu direktiivi 97/78/EÜ artikli 19 lõike 3 täideviimisel. — Ελέγχεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις της απόφασης 93/352/ΕΟΚ της Επιτροπής που έχει εκδοθεί κατ’ εφαρμογή του άρθρου 19 παράγραφος 3 της οδηγίας 97/78/ΕΚ του Συμβουλίου. — Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC — De acuerdo con los requisitos de la Decisión 93/352/CEE de la Comisión, adoptada en aplicación del apartado del artículo 19, apartado 3, de la Directiva 97/78/CE del Consejo. — Contrôles dans les conditions de la décision 93/352/CEE de la Commission prise en application de l'article 19, paragraphe 3, de la directive 97/78/CE du Conseil. — Controllo secondo le disposizioni della decisione 93/352/CEE della Commissione in applicazione dell'articolo 19, paragrafo3, della direttiva 97/78/CE del Consiglio. — Pārbaude saskaņā ar Komisijas Lēmuma 93/352/EEK prasībām, ieviešot Padomes Direktīvas 97/78/EK 19. panta 3. punktu. — Patikrinimas pagal Komisijos sprendimo 93/352/EEB reikalavimus, vykdant Tarybos direktyvos 97/78/EB 19 straipsnio 3 punktą. — A 93/352/EGK bizottsági határozat követelményeivel összhangban ellenőrizve, a 97/78/EK tanácsi irányelv 19. cikkének (3) bekezdése szerint végrehajtva. — Iċċekkjar skond il-ħtiġijiet tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 93/352/KEE meħuda biex jitwettaq l-Artikolu 19(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 97/78/KE. — Controle overeenkomstig Beschikking 93/352/EEG van de Commissie, vastgesteld ter uitvoering van artikel 19, lid 3, van Richtlijn 97/78/EG van de Raad. — Kontrola zgodna z wymogami decyzji Komisji 93/352/EWG podjętej w ramach wykonania art. 19 ust. 3 dyrektywy Rady 97/78/WE. — Controlos nas condições da Decisão 93/352/CEE da Comissão, em aplicação do n.o 3 do artigo 19.o da Directiva 97/78/CE do Conselho. — Controale desfăşurate conform dispoziţiilor Deciziei 93/352/CEE a Comisiei, adoptată în vederea punerii în aplicare a articolului 19 alineatul (3) din Directiva 97/78/CE a Consiliului. — Kontrola v súlade s požiadavkami rozhodnutia Komisie 93/352/EHS prijatými pri vykonávaní článku 19 ods. 3 smernice Rady 97/78/ES. — Preverjanje v skladu z zahtevami Odločbe Komisije 93/352/EGS, z namenom izvrševanja člena 19(3) Direktive Sveta 97/78/ES. — Tarkastus suoritetaan komission päätöksen 93/352/ETY, jolla pannaan täytäntöön neuvoston direktiivin 97/78/EY 19 artiklan 3 kohta, vaatimusten mukaisesti. — Kontroll i enlighet med kraven i kommissionens beslut 93/352/EEG, som antagits för tillämpning av artikel 19.3 i rådets direktiv 97/78/EG.

(2) =

Само опаковани продукти — Pouze balené výrobky — Kun emballerede produkter — Nur umhüllte Erzeugnisse — Ainult pakitud tooted — Συσκευασμένα προϊόντα μόνο — Packed products only — Únicamente productos embalados — Produits emballés uniquement — Prodotti imballati unicamente — Tikai fasēti produkti — Tiktai supakuoti produktai — Csak csomagolt áruk — Prodotti ppakkjati biss — Uitsluitend verpakte producten — Tylko produkty pakowane — Apenas produtos embalados — Numai produse ambalate — Len balené produkty — Samo pakirani proizvodi — Ainoastaan pakatut tuotteet — Endast förpackade produkter

(3) =

Само рибни продукти — Pouze rybářské výrobky — Kun fiskeprodukter — Ausschließlich Fischereierzeugnisse — Ainult pakitud kalatooted — Αλιεύματα μόνο — Fishery products only — Únicamente productos pesqueros — Produits de la pêche uniquement — Prodotti della pesca unicamente — Tikai zivju produkti — Tiktai žuvininkystės produktai — Csak halászati termékek — Prodotti tas-sajd biss — Uitsluitend visserijproducten — Tylko produkty rybne — Apenas produtos da pesca — Numai produse din domeniul pescuitului — Len produkty rybolovu — Samo ribiški proizvodi — Ainoastaan kalastustuotteet — Endast fiskeriprodukter

(4) =

Само животински протеини — Pouze živočišné bílkoviny — Kun animalske proteiner — Nur tierisches Eiweiß — Ainult loomsed valgud — Ζωικές πρωτεΐνες μόνο — Animal proteins only — Únicamente proteínas animales — Uniquement protéines animales — Unicamente proteine animali — Tikai dzīvnieku proteīns — Tiktai gyvūniniai baltymai — Csak állati fehérjék — Proteini ta’ l-annimali biss — Uitsluitend dierlijke eiwitten — Tylko białko zwierzęce — Apenas proteínas animais — Numai proteine animale — Len živočíšne bielkoviny — Samo živalske beljakovine — Ainoastaan eläinproteiinit — Endast djurprotein

(5) =

Само кожи с вълна и кожи — Pouze surové kůže s vlnou — Kun uld, skind og huder — Nur Wolle, Häute und Felle — Ainult villad, karusnahad ja loomanahad — Έριο και δέρματα μόνο — Wool hides and skins only — Únicamente lana, cueros y pieles — Laine et peaux uniquement — Lana e pelli unicamente — Tikai dzīvnieku vilna un zvērādas — Tiktai vilna, kailiai ir odos — Csak irhák és bőrök — Ġlud tas-suf biss — Uitsluitend wol, huiden en vellen — Tylko skóry futerkowe i inne — Apenas lã e peles — Numai lână şi piei — Len vlnené prikrývky a kože — Samo kožuh in koža — Ainostaan villa, vuodat ja nahat — Endast ull, hudar och skinn

(6) =

Само течни мазнини, масла и рибни масла — Pouze tekuté tuky, oleje a rybí tuky — Kun flydende fedtstoffer, olier og fiskeolier — Nur flüssige Fette, Öle und Fischöle — Ainult vedelad rasvad, õlid ja kalaõlid — Μόνον υγρά λίπη, έλαια και ιχθυέλαια — Liquid fats, oils, and fish oils only — Solo grasas líquidas, aceites y aceites de pescado — Graisses, huiles et huiles de poisson liquides uniquement — Esclusivamente grassi liquidi, oli e oli di pesce — Tikai šķidrie tauki, eļļa un zivju eļļa — Tiktai skysti riebalai, aliejus ir žuvų taukai — Csak folyékony zsírok, olajok és halolajok — Xaħmijiet likwidi, żjut, u żjut tal-ħut biss — Uitsluitend vloeibare vetten, oliën en visolie — Tylko płynne tłuszcze, oleje i oleje rybne — Apenas gorduras líquidas, óleos e óleos de peixe — Numai grăsimi, uleiuri şi uleiuri de peşte lichide — Len tekuté tuky, oleje a rybie oleje — Samo tekoče maščobe, olja in ribja olja — Ainoastaan nestemäiset rasvat, öljyt ja kalaöljyt — Endast flytande fetter, oljor och fiskoljor

(7) =

Исландски понита (само от април до октомври) — Islandští poníci (pouze od dubna do října) — Islandske ponyer (kun fra april til oktober) — Islandponys (nur von April bis Oktober) — Islandi ponid (ainult aprillist oktoobrini) — Μικρόσωμα άλογα (πόνυς) (από τον Απρίλιο έως τον Οκτώβριο μόνο) — Icelandic ponies (from April to October only) — Poneys de Islandia (únicamente desde abril hasta octubre) — Poneys d'Islande (d'avril à octobre uniquement) — Poneys islandesi (solo da aprile ad ottobre) — Islandes poniji (tikai no aprīļa līdz oktobrim) — Islandijos poniai (tiktai nuo balandžio iki spalio mėn.) — Izlandi pónik (csak áprilistól októberig) — Ponijiet Iżlandiżi (minn April sa Ottubru biss)) — IJslandse pony's (enkel van april tot oktober) — Kucyki islandzkie (tylko od kwietnia do października) — Póneis da Islândia (apenas de Abril a Outubro) — Ponei islandezi (numai între lunile aprilie şi octombrie) — Islandské poníky (len od apríla do októbra) — Islandski poniji (samo od aprila do oktobra) — Islanninponit (ainoastaan huhtikuusta lokakuuhun) — Islandshästar (endast från april till oktober)

(8) =

Само еднокопитни — Pouze koňovití — Kun enhovede dyr — Nur Einhufer — Ainult hobuslased — Μόνο ιπποειδή — Equidaes only — Equinos únicamente — Équidés uniquement — Unicamente equidi — Tikai Equidae — Tiktai arkliniai gyvūnai — Csak lófélék — Ekwidi biss — Uitsluitend paardachtigen — Tylko koniowate — Apenas equídeos — Numai ecvidee — Len zvieratá koňovité — Samo equidae — Ainoastaan hevoset — Endast hästdjur

(9) =

Само тропически риби — Pouze tropické ryby — Kun tropiske fisk — Nur tropische Fische — Ainult troopilised kalad — Τροπικά ψάρια μόνο — Tropical fish only — Únicamente peces tropicales — Poissons tropicaux uniquement — Unicamente pesci tropicali — Tikai tropu zivis — Tiktai tropinės žuvys — Csak trópusi halak — Ħut tropikali biss — Uitsluitend tropische vissen — Tylko ryby tropikalne — Apenas peixes tropicais — Numai peşti tropicali — Len tropické ryby — Samo tropske ribe — Ainoastaan trooppiset kalat — Endast tropiska fiskar

(10) =

Само котки, кучета, гризачи, зайцеподобни, живи риби и влечуги — Pouze kočky, psi, hlodavci, zajícovci, živé ryby a plazi — Kun katte, hunde, gnavere, harer, levende fisk og krybdyr — Nur Katzen, Hunde, Nagetiere, Hasentiere, lebende Fische und Reptilien — Ainult kassid, koerad, närilised, jäneselised, elus kalad, roomajad ja muud linnud, välja arvatud jaanalinnulased — Μόνο γάτες, σκύλοι, τρωκτικά, λαγόμορφα, ζωντανά ψάρια, ερπετά και πτηνά, εκτός από τα στρουθιοειδή — Cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, and reptiles only — Únicamente gatos, perros, roedores, lagomorfos, peces vivos, y reptiles — Uniquement chats, chiens, rongeurs, lagomorphes, poissons vivants et reptiles — Unicamente cani, gatti, roditori, lagomorfi, pesci vivi, e rettili — Tikai kaķi, suņi, grauzēji, lagomorphs, dzīvas zivis, un reptiļi — Tiktai katės, šunys, graužikai, kiškiniai, gyvos žuvys, ropliai — Csak macskák, kutyák, rágcsálók, nyúlfélék, élő halak, hüllők — Qtates, klieb, rodenti, lagomorfi, ħut ħaj, u rettili — Uitsluitend katten, honden, knaagdieren, haasachtigen, levende vis, en reptielen — Tylko psy, koty, gryzonie, zającokształtne, żywe ryby i gady — Apenas gatos, cães, roedores, lagomorfos, peixes vivos e répteis — Numai pisici, câini, rozătoare, lagomorfe, peşti vii şi reptile — Len mačky, psy, hlodavce, zajacovité zvieratá, živé ryby a plazy — Samo mačke, psi, glodalci, lagomorfi, žive ribe, plazilci in ptiči — Ainoastaan kissat, koirat, jyrsijät, jäniseläimet, elävät kalat, matelijat ja muut kuin sileälastaisiin kuuluvat linnut — Endast katter, hundar, gnagare, hardjur, levande fiskar, reptiler och fåglar, andra än strutsar

(11) =

Само насипна храна за животни — Pouze krmiva ve velkém — Kun foderstoffer i løs afladning — Nur Futtermittel als Schüttgut — Ainult pakendamata loomatoit — Ζωοτροφές χύμα μόνο — Foodstuffs in bulk only — Únicamente alimentos a granel para animales — Aliments pour animaux en vrac uniquement — Alimenti per animali in massa unicamente — Tikai beramā lopbarība — Tiktai neįpakuoti pašarai — Csak ömlesztett takarmányok — Oġġetti ta’ l-għalf fi kwantitajiet kbar biss — Uitsluitend onverpakte diervoeders — Tylko żywność luzem — Apenas alimentos para animais a granel — Numai furaje la vrac — Len voľne ložené krmivá — Samo krma v razsutem stanju — Ainoastaan pakkaamaton rehu — Endast foder i lösvikt

(12) =

За (U) в случай на еднокопитни, само тези, предназначени за зоологически градини; и за (O), само пилета на един ден, риба, кучета, котки, насекоми или други животни, предназначени за зоологически градини. — Pro (U), v případě lichokopytníků, pouze ti odeslaní do zoologické zahrady; a pro (O) pouze jednodenní kuřata, ryby, psi, kočky, hmyz nebo jiná zvířata odeslaná do zoologické zahrady. — Ved (U), for så vidt angår dyr af hestefamilien, kun dyr sendt til en zoologisk have; og ved (O), kun daggamle kyllinger, fisk, hunde, katte, insekter eller andre dyr sendt til en zoologisk have. — Für (U) im Fall von Einhufern, nur an einen Zoo versandte Tiere; und für (O) nur Eintagsküken, Fische, Hunde, Katzen, Insekten oder andere für einen Zoo bestimmte Tiere. — Ainult (U) loomaaeda mõeldud hobuslaste puhul; ja ainult (O) ühepäevaste tibude, kalade, koerte, kasside, putukate ja teiste loomaaeda mõeldud loomade puhul. — Για την κατηγορία (U) στην περίπτωση των μόνοπλων, μόνο αυτά προς μεταφορά σε ζωολογικό κήπο· και για την κατηγορία (O), μόνο νεοσσοί μιας ημέρας, ψάρια, σκύλοι, γάτες, έντομα ή άλλα ζώα προς μεταφορά σε ζωολογικό κήπο. — For (U) in the case of solipeds, those consigned to a zoo only; and for (O), day old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo only. — En lo que se refiere a (U) en el caso de solípedos, solo los destinados a un zoológico; en cuanto a (O), solo polluelos de un día, peces, perros, gatos, insectos u otros animales destinados a un zoológico. — Pour (U), dans le cas des solipèdes, uniquement ceux expédiés dans un zoo; et pour (O), uniquement les poussins d'un jour, poissons, chiens, chats, insectes ou autres animaux expédiés dans un zoo. — Per (U) nel caso di solipedi, soltanto quelli destinati ad uno zoo, e per (O), soltanto pulcini di un giorno, pesci, cani, gatti, insetti o altri animali destinati ad uno zoo. — (U) tikai tie nepārnadži, kas ir nodoti zoodārzam; (O) tikai vienu dienu veci cāļi, zivis, suņi, kaķi, kukaiņi un citi dzīvnieki, kas ir nodoti zoodārzam — (U) neporakanopinių atveju, tiktai jei vežami į zoologijos sodą, ir (O) — tiktai vienadieniai viščiukai, žuvys, šunys, katės, vabzdžiai arba kiti į zoologijos sodą vežami gyvūnai. — Az (U) esetében páratlanujjú patások esetében csak az állatkertbe szállított egyedek; az (O) esetében csak naposcsibék, halak, kutyák, macskák, rovarok vagy egyéb, állatkertbe szállított állatok. — Għal (U) fil-każ ta’ solipedi, dawk biss ikkonsenjati lil żu; u għal (O), flieles ta’ ġurnata żmien, ħut, klieb, qtates, insetti, jew annimali oħra kkonsenjati lil żu, biss. — Voor (U) in het geval van eenhoevigen uitsluitend naar een zoo verzonden dieren; en voor (O) uitsluitend eendagskuikens, vissen, honden, katten, insecten of andere naar een zoo verzonden dieren. — Przy (U) w przypadku koniowatych, tylko przeznaczone do zoo; a przy (O), tylko jednodzienne kurczęta, ryby, psy, koty, owady i inne zwierzęta przeznaczone do zoo. — Relativamente a (U), no caso dos solípedes, só os de jardim zoológico; relativamente a (O), só pintos do dia, peixes, cães, gatos, insectos ou outros animais de jardim zoológico. — Pentru (U) în cazul solipedelor, numai cele încredinţate unei grădini zoologice; şi pentru (O), doar pui de o zi, peşti, câini, pisici, insecte sau alte animale încredinţate unei grădini zoologice. — Pre (U) v prípade nepárnokopytníkov len tie, ktoré sú posielané do ZOO; a pre (O) len jednodňové kurčatá, ryby, psy, mačky, hmyz alebo iné zvieratá posielané do ZOO. — Za (U) v primeru enokopitarjev, samo tisti, namenjeni v živalski vrt; in za (O), samo dan stari piščanci, ribe, psi, mačke, žuželke, ali druge živali, namenjene v živalski vrt. — Sorkka- ja kavioeläimistä (U) ainoastaan eläintarhaan tarkoitetut kavioeläimet; muista eläimistä (O) ainoastaan eläintarhaan tarkoitetut untuvikot, kalat, koirat, kissat, hyönteiset tai muut eläimet. — För (U) när det gäller vilda och tama hovdjur, endast sådana som finns i djurparker; och för (O), endast dagsgamla kycklingar, fiskar, hundar, katter, insekter eller andra djur i djurparker.

(13) =

Предназначено за транзитното преминаване през Европейската общност на пратки с някои продукти от животински произход за консумация от човека, идващи за или от Русия, по реда на процедурите на съответното общностно законодателство. — Určeno k přepravě přes Evropské společenství pro zásilky s určitými výrobky živočišného původu pro lidskou spotřebu, které směřují do nebo pocházejí z Ruska podle zvláštních postupů stanovených v příslušném právu Společenství. — Udpeget EF-transitsted for sendinger af visse animalske produkter til konsum, som transporteres til eller fra Rusland i henhold til de særlige procedurer, der er fastsat i de relevante EF-bestemmelser. — Für den Versand von zum menschlichen Verzehr bestimmten Erzeugnissen tierischen Ursprungs aus oder nach Russland durch das Zollgebiet der Europäischen Gemeinschaft gemäß den in den einschlägigen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft vorgesehenen Verfahren. — Määratud transiidiks läbi Euroopa Ühenduse teatud inimtarbimiseks mõeldud loomset päritolu toodete partiidele, mis lähevad Venemaale või tulevad Venemaalt ning kuuluvad vastavate ühenduse õigusaktidega ette nähtud protseduuride alla — Προς διαμετακόμιση ορισμένων προϊόντων ζωικής προέλευσης που προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο μέσω της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, προερχόμενων από και κατευθυνόμενων προς τη Ρωσία, σύμφωνα με ειδικές διαδικασίες που προβλέπονται στη σχετική κοινοτική νομοθεσία. — Designated for transit across the European Community for consignments of certain products of animal origin for human consumption, coming to or from Russia under the specific procedures foreseen in relevant Community legislation — Designado para el tránsito a través de la Comunidad Europea de partidas de determinados productos de origen animal destinados al consumo humano, que tienen Rusia como origen o destino, con arreglo a los procedimientos específicos previstos en la legislación comunitaria pertinente. — Désigné pour le transit, dans la Communauté européenne, d'envois de certains produits d'origine animale destinés à la consommation humaine, en provenance ou à destination de la Russie, selon les procédures particulières prévues par la législation communautaire applicable. — Designato per il transito nella Comunità europea di partite di taluni prodotti di origine animale destinati al consumo umano, provenienti dalla o diretti in Russia, secondo le procedure specifiche previste nella pertinente legislazione comunitaria. — Norīkojums sūtījumu tranzītam caur Eiropas Kopienu noteiktu dzīvnieku izcelsmes produktu, kas tiek sūtīti uz Krieviju vai no tās, patēriņam saskaņā ar noteiktu, attiecīgā Kopienas likumdošanā paredzētu kārtību. — Skirta tam tikrų gyvulinės kilmės produktų, skirtų žmonių maistui, siuntų tranzitui per Europos bendriją, vežamų į arba iš Rusijos vadovaujantis specialia atitinkamuose Bendrijos teisės aktuose numatyta tvarka. — Az Európai Közösségen keresztül történő tranzitszállításra kijelölve bizonyos emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek szállítmányai számára, amelyek Oroszországból érkeznek a vonatkozó közösségi jogszabályokban előre elrendelt különleges eljárások szerint. — Allokat għat-traġitt tul il-Komunità Ewropea għal kunsinji ta’ ċerti prodotti għall-konsum tal-bniedem li joriġinaw mill-annimali, provenjenti minn jew diretti lejn ir-Russja taħt il-proċeduri speċifiċi previsti fil-leġiżlazzjoni Komunitarja rilevanti. — Aangewezen voor doorvoer door de Europese Gemeenschap van partijen van bepaalde producten van dierlijke oorsprong die bestemd zijn voor menselijke consumptie, bestemd voor of afkomstig van Rusland, overeenkomstig de specifieke procedures van de relvante communautaire wetgeving. — Przeznaczone do przewozu przez Wspólnotę Europejską przesyłek pewnych produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi, przywożonych lub pochodzących z Rosji, na podstawie szczególnych procedur przewidzianych w odpowiednich przepisach Wspólnoty. — Designado para o trânsito, na Comunidade Europeia, de remessas de certos produtos de origem animal destinados ao consumo humano, com destino à Rússia ou dela provenientes, ao abrigo dos procedimentos específicos previstos pela legislação comunitária pertinente. — Desemnat pentru tranzitul în cadrul Comunităţii Europene privind transportul anumitor produse de origine animală destinate consumului uman, înspre sau dinspre Rusia, conform unor proceduri specifice prevăzute de legislaţia comunitară relevantă. — Určené na tranzit cez Európske spoločenstvo pre zásielky určitých produktov živočíšneho pôvodu na ľudskú spotrebu pochádzajúce z Ruska podľa osobitných postupov plánovaných v príslušnej legislatíve Spoločenstva. — Določeno za tranzit preko Evropske skupnosti za pošiljke nekaterih proizvodov živalskega izvora za prehrano ljudi, ki prihajajo iz Rusije po posebnih postopkih, predvidenih v ustrezni zakonodaji Skupnosti. — Asetettu passitukseen Euroopan yhteisön kautta, kun on kyse tiettyjen ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden lähetyksistä, jotka tulevat Venäjälle tai lähtevät sieltä yhteisön lainsäädännön mukaisia erityismenettelyjä noudattaen. — För transit genom Europeiska gemenskapen av sändningar av vissa produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel, som transporteras till eller från Ryssland enligt de särskilda förfaranden som fastställts i relevant gemenskapslagstiftning.

(14) =

Разрешени са ограничен брой видове, така както е определено от компетентния национален орган. — Povoluje se omezený počet druhů podle definice příslušných vnitrostátních orgánů. — Et begrænset antal arter som fastsat af den kompetente nationale myndighed. — Es ist nur eine begrenzte, von der zuständigen nationalen Behörde festgelegte Anzahl Arten zugelassen. — Lubatud on ainult piiratud arv liike, mille on kindlaks määranud pädev siseriiklik asutus. — Επιτρέπεται περιορισμένος μόνο αριθμός ειδών, τα οποία καθορίζονται από την αρμόδια εθνική αρχή. — A limited number of species are permitted, as defined by the competent national authority — Se permite un número limitado de especies, tal como lo establezca la autoridad nacional competente. — Suivant la définition de l'autorité nationale compétente, un nombre limité d'espèces sont autorisées. — Sono ammesse solo alcune specie quali definite dall'autorità nazionale competente. — Atļauts ierobežots sugu skaits, kā noteikusi attiecīgās valsts kompetentā iestāde. — Leidžiamas ribotas skaičius rūšių, kaip nustatyta kompetentingos nacionalinės institucijos. — Korlátozott számú faj engedélyezett az illetékes nemzeti hatóság meghatározása szerint. — Numru limitat ta’ speċi huwa permess, kif definit mill-awtorità nazzjonali kompetenti. — Een beperkt aantal soorten is toegelaten, als omschreven door de bevoegde nationale autoriteit. — Dopuszcza się ograniczoną liczbę gatunków, jak określiły właściwe władze krajowe. — É permitido um número limitado de espécies, a definir pela autoridade nacional competente. — Este permis un număr limitat de specii, stabilit de autoritatea naţională competentă. — Je povolený obmedzený počet druhov, ako určil príslušný národný orgán. — Dovoljeno je omejeno število vrst, kakor je določil pristojni nacionalni organ. — Toimivaltaisen kansallisen viranomaisen määrittelemä rajoitettu määrä lajeja sallitaan. — Ett begränsat antal arter tillåts, enligt vad som fastställts av den behöriga nationella myndigheten.

(15) =

Това одобрение важи единствено до 31.07.2011 г. — Toto schválení platí pouze do 31. července 2011. — Denne godkendelse gælder kun indtil den 31. juli 2011. — Diese Genehmigung gilt nur bis zum 31. Juli 2011. — See heakskiit kehtib ainult 31. juulini 2011. — Η έγκριση αυτή ισχύει μόνο μέχρι τις 31 Ιουλίου 2011. — This approval is valid until 31 July 2011 only. — Esta autorización únicamente es válida hasta el 31 de julio de 2011. — Cette autorisation n'est valable que jusqu'au 31 juillet 2011. — La presente autorizzazione è valida soltanto fino al 31 luglio 2011. — Šis apstiprinājums ir spēkā tikai līdz 31.7.2011. — Šis patvirtinimas galioja tik iki 2011 m. liepos 31 d. — A jóváhagyás 2011. július 31-ig érvényes. — Din l-approvazzjoni hija valida biss sal-31/07/2011. — Deze goedkeuring is slechts geldig tot en met 31 juli 2011. — Niniejsze zatwierdzenie jest ważne do 31.7.2011. — Esta aprovação só é válida até 31 de Julho de 2011. — Această aprobare este valabilă numai până la 31.7.2011. — Ta odobritev velja samo do 31. 7. 2011. — Toto schválenie je platné len do 31. júla 2011. — Tämä hyväksyntä on voimassa ainoastaan 31.7.2011 saakka. — Detta godkännande är bara giltigt till den 31 juli 2011.

Страна: Белгия — Země: Belgie — Land: Belgien — Land: Belgien — Riik: Belgia — Χώρα: Βέλγιο — Country: Belgium — País: Bélgica — Pays: Belgique — Paese: Belgio — Valsts: Beļģija — Šalis: Belgija — Ország: Belgium — Pajjiż: il-Belġju — Land: België — Kraj: Belgia — País: Bélgica — Ţara: Belgia — Krajina: Belgicko — Država: Belgija — Maa: Belgia — Land: Belgien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Antwerpen/Anvers | BE 02699 | P | Kaai 650 | HC, NHC | |
| Kallo | HC, NHC | |
| Brussel-Zaventem/Bruxelles-Zaventem | BE 02899 | A | Flight Care | HC-T(2) | |
| Flight Care 2 | NHC(2) | U, E, O |
| Avia Partner | HC-T(2) | |
| WFS | HC-T(2) | |
| Swiss Port | HC-T(2) | |
| Gent/Gand | BE 02999 | P | | HC-NT(6)
  NHC-NT(6) | |
| Luik/Liège | BE 03099 | A | | HC, NHC-NT(2), NHC-T(FR) | U, E, O |
| Oostende/Ostende | BE 02599 | P | | HC-T(2) | |
| Oostende | BE 03199 | A | IC-1 | HC(2) | |
| IC-2 | | E |
| Zeebrugge/Zeebruges | BE 02799 | P | OCHZ | HC(2), NHC(2) | |

1

2

3

4

5

6

Antwerpen/Anvers

BE 02699

P

Kaai 650

HC, NHC

Kallo

HC, NHC

Brussel-Zaventem/Bruxelles-Zaventem

BE 02899

A

Flight Care

HC-T(2)

Flight Care 2

NHC(2)

U, E, O

Avia Partner

HC-T(2)

WFS

HC-T(2)

Swiss Port

HC-T(2)

Gent/Gand

BE 02999

P

HC-NT(6)

NHC-NT(6)

Luik/Liège

BE 03099

A

HC, NHC-NT(2), NHC-T(FR)

U, E, O

Oostende/Ostende

BE 02599

P

HC-T(2)

Oostende

BE 03199

A

IC-1

HC(2)

IC-2

E

Zeebrugge/Zeebruges

BE 02799

P

OCHZ

HC(2), NHC(2)

Страна: България — Země: Bulharsko — Land: Bulgarien — Land: Bulgarien — Riik: Bulgaaria — Χώρα: Βουλγαρία — Country: Bulgaria — País: Bulgaria — Pays: Bulgarie — Paese: Bulgaria — Valsts: Bulgārija — Šalis: Bulgarija — Ország: Bulgária — Pajjiż: il-Bulgarija — Land: Bulgarije — Kraj: Bułgaria — País: Bulgária — Ţara: Bulgaria — Krajina: Bulharsko — Država: Bolgarija — Maa: Bulgaria — Land: Bulgarien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bregovo | BG 00199 | R | | HC(2), NHC | |
| Burgas | BG 00299 | P | | HC(2), NHC | |
| Gjuеshevo | BG 00399 | R | | HC(2), NHC | |
| Kalotina | BG 00499 | R | | HC(2), NHC | U, E, O |
| Kapitan Andreevo | BG 00599 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Sofia | BG 00699 | A | | HC(2), NHC(2) | E, O |
| Varna | BG 00799 | P | | HC(2), NHC | |
| Zlatarevo | BG 00899 | R | | HC(2), NHC | |

1

2

3

4

5

6

Bregovo

BG 00199

R

HC(2), NHC

Burgas

BG 00299

P

HC(2), NHC

Gjuеshevo

BG 00399

R

HC(2), NHC

Kalotina

BG 00499

R

HC(2), NHC

U, E, O

Kapitan Andreevo

BG 00599

R

HC, NHC

U, E, O

Sofia

BG 00699

A

HC(2), NHC(2)

E, O

Varna

BG 00799

P

HC(2), NHC

Zlatarevo

BG 00899

R

HC(2), NHC

Страна: Чешка Република — Země: Česká republika — Land: Tjekkiet — Land: Tschechische Republik — Riik: Tšehhi Vabariik — Χώρα: Τσεχική Δημοκρατία — Country: Czech Republic — País: República Checa — Pays: République tchèque — Paese: Repubblica ceca — Valsts: Čehija — Šalis: Čekijos Respublika — Ország: Cseh Köztársaság — Pajjiż: ir-Repubblika Ċeka — Land: Tsjechië — Kraj: Republika Czeska — País: República Checa — Ţara: Republica Cehă — Krajina: Česká republika — Država: Češka — Maa: Tšekki — Land: Tjeckien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Praha-Ruzyně | CZ 00099 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC(NT)(2) | E, O |

1

2

3

4

5

6

Praha-Ruzyně

CZ 00099

A

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC(NT)(2)

E, O

Страна: Дания — Země: Dánsko — Land: Danmark — Land: Dänemark — Riik: Taani — Χώρα: Δανία — Country: Denmark — País: Dinamarca — Pays: Danemark — Paese: Danimarca — Valsts: Dānija — Šalis: Danija — Ország: Dánia — Pajjiż: id-Danimarka — Land: Denemarken — Kraj: Dania — País: Dinamarca — Ţara: Danemarca — Krajina: Dánsko — Država: Danska — Maa: Tanska — Land: Danmark

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ålborg 1 (Greenland Port) 1 | DK 02299 | P | | HC-T(FR)(1)(2) | |
| Ålborg 2 (Greenland Port) 2 | DK 51699 | P | | HC(2), NHC(2) | |
| Århus | DK 02199 | P | | HC(1)(2), NHC-T(FR)
  NHC-NT(2)(11) | |
| Esbjerg | DK 02399 | P | | HC-T(FR)(1)(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(11) | |
| Fredericia | DK 11099 | P | | HC(1)(2), NHC(2), NHC-(NT)11 | |
| Hanstholm | DK 11399 | P | | HC-T(FR)(1)(3) | |
| Hirtshals | DK 11599 | P | Centre 1 | HC-T(FR)(1)(2) | |
| Centre 2 | HC-T(FR)(1)(2) | |
| Billund | DK 01799 | A | | HC-T(1)(2), NHC(2) | U, E, O |
| København | DK 11699 | A | Centre 1, SAS 1 (North) | HC(1)(2), NHC* | |
| Centre 2, SAS 2 (East) | HC*, NHC(2) | |
| Centre 3 | | U, E, O |
| København | DK 21699 | P | | HC(1), NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Kolding | DK 01899 | P | | NHC(11) | |
| Skagen | DK 01999 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |

1

2

3

4

5

6

Ålborg 1 (Greenland Port) 1

DK 02299

P

HC-T(FR)(1)(2)

Ålborg 2 (Greenland Port) 2

DK 51699

P

HC(2), NHC(2)

Århus

DK 02199

P

HC(1)(2), NHC-T(FR)

NHC-NT(2)(11)

Esbjerg

DK 02399

P

HC-T(FR)(1)(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(11)

Fredericia

DK 11099

P

HC(1)(2), NHC(2), NHC-(NT)11

Hanstholm

DK 11399

P

HC-T(FR)(1)(3)

Hirtshals

DK 11599

P

Centre 1

HC-T(FR)(1)(2)

Centre 2

HC-T(FR)(1)(2)

Billund

DK 01799

A

HC-T(1)(2), NHC(2)

U, E, O

København

DK 11699

A

Centre 1, SAS 1 (North)

HC(1)(2), NHC*

Centre 2, SAS 2 (East)

HC*, NHC(2)

Centre 3

U, E, O

København

DK 21699

P

HC(1), NHC-T(FR), NHC-NT

Kolding

DK 01899

P

NHC(11)

Skagen

DK 01999

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Страна: Германия — Země: Německo — Land: Tyskland — Land: Deutschland — Riik: Saksamaa — Χώρα: Γερμανία — Country: Germany — País: Alemania — Pays: Allemagne — Paese: Germania — Valsts: Vācija — Šalis: Vokietija — Ország: Németország — Pajjiż: il-Ġermanja — Land: Duitsland — Kraj: Niemcy — País: Alemanha — Ţara: Germania — Krajina: Nemecko — Država: Nemčija — Maa: Saksa — Land: Tyskland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Berlin-Tegel | DE 50299 | A | | HC, NHC | O |
| Brake | DE 51599 | P | | NHC-NT(4) | |
| Bremen | DE 50699 | P | | HC, NHC | |
| Bremerhaven | DE 50799 | P | | HC, NHC | |
| Cuxhaven | DE 51699 | P | IC 1 | HC-T(FR)(3) | |
| IC 2 | HC-T(FR)(3) | |
| Düsseldorf | DE 51999 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2)
  NHC-NT(2) | O |
| Frankfurt/Main | DE 51099 | A | | HC, NHC | U, E, O |
| Hahn Airport | DE 55999 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Hamburg Flughafen | DE 50999 | A | | HC, NHC | O |
| Hamburg Hafen | DE 50899 | P | Burchardkai | HC, NHC-NT, NHC-T(FR) | |
| Frigo Altenwerder | HC |
| Reiherdamm | HC, NHC-T(FR)
  NHC-NT |
| Hannover-Langenhagen | DE 51799 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Kiel | DE 52699 | P | | HC, NHC | |
| Köln | DE 52099 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Konstanz Straße | DE 53199 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Leipzig-Halle Flughafen | DE 56099 | A | | HC(2), NHC(2) | U, E, O |
| Lübeck | DE 52799 | P | | HC, NHC | E(14) |
| München | DE 49699 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Rostock | DE 51399 | P | | HC, NHC | U, E, O |
| Rügen | DE 51199 | P | | HC(3) | |
| Schönefeld | DE 50599 | A | | HC(2), NHC(2) | U, E, O |
| Stuttgart | DE 49099 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Weil/Rhein | DE 49199 | R | | HC, NHC | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Berlin-Tegel

DE 50299

A

HC, NHC

O

Brake

DE 51599

P

NHC-NT(4)

Bremen

DE 50699

P

HC, NHC

Bremerhaven

DE 50799

P

HC, NHC

Cuxhaven

DE 51699

P

IC 1

HC-T(FR)(3)

IC 2

HC-T(FR)(3)

Düsseldorf

DE 51999

A

HC(2), NHC-T(CH)(2)

NHC-NT(2)

O

Frankfurt/Main

DE 51099

A

HC, NHC

U, E, O

Hahn Airport

DE 55999

A

HC(2), NHC(2)

O

Hamburg Flughafen

DE 50999

A

HC, NHC

O

Hamburg Hafen

DE 50899

P

Burchardkai

HC, NHC-NT, NHC-T(FR)

Frigo Altenwerder

HC

Reiherdamm

HC, NHC-T(FR)

NHC-NT

Hannover-Langenhagen

DE 51799

A

HC(2), NHC(2)

O

Kiel

DE 52699

P

HC, NHC

Köln

DE 52099

A

HC(2), NHC(2)

O

Konstanz Straße

DE 53199

R

HC, NHC

U, E, O

Leipzig-Halle Flughafen

DE 56099

A

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Lübeck

DE 52799

P

HC, NHC

E(14)

München

DE 49699

A

HC(2), NHC(2)

O

Rostock

DE 51399

P

HC, NHC

U, E, O

Rügen

DE 51199

P

HC(3)

Schönefeld

DE 50599

A

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Stuttgart

DE 49099

A

HC(2), NHC(2)

O

Weil/Rhein

DE 49199

R

HC, NHC

U, E, O

Страна: Естония — Země: Estonsko — Land: Estland — Land: Estland — Riik: Eesti — Χώρα: Εσθονία — Country: Estonia — País: Estonia — Pays: Estonie — Paese: Estonia — Valsts: Igaunija — Šalis: Estija — Ország: Észtország — Pajjiż: l-Estonja — Land: Estland — Kraj: Estonia — País: Estónia — Ţara: Estonia — Krajina: Estónsko — Država: Estonija — Maa: Viro — Land: Estland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Luhamaa | EE 00199 | R | | HC, NHC | U, E |
| Muuga | EE 00399 | P | IC 1 | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| AS Refetra | HC-T(FR)(2) | |
| Narva | EE 00299 | R | | HC, NHC-NT | |
| Paldiski | EE 00599 | P | | HC(2), NHC-NT(2) | |

1

2

3

4

5

6

Luhamaa

EE 00199

R

HC, NHC

U, E

Muuga

EE 00399

P

IC 1

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

AS Refetra

HC-T(FR)(2)

Narva

EE 00299

R

HC, NHC-NT

Paldiski

EE 00599

P

HC(2), NHC-NT(2)

Страна: Гърция — Země: Řecko — Land: Grækenland — Land: Griechenland — Riik: Kreeka — Χώρα: Ελλάς — Country: Greece — País: Grecia — Pays: Grèce — Paese: Grecia — Valsts: Grieķija — Šalis: Graikija — Ország: Görögország — Pajjiż: il-Greċja — Land: Griekenland — Kraj: Grecja — País: Grécia — Ţara: Grecia — Krajina: Grécko — Država: Grčija — Maa: Kreikka — Land: Grekland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Evzoni | GR 06099 | R | | HC, NHC-NT | U, E, O |
| Athens International Airport | GR 05599 | A | | HC(2), NHC-NT(2) | U, E, O |
| Idomeni | GR 06299 | F | | | U, E |
| Kakavia | GR 07099 | R | | HC(2), NHC-NT | |
| Neos Kafkassos | GR 06399 | F | | HC(2), NHC-NT | U, E |
| Neos Kafkassos | GR 06399 | R | | HC, NHC-NT | U, E |
| Peplos | GR 07299 | R | | HC(2), NHC-NT | E |
| Pireas | GR 05499 | P | | HC(2), NHC-NT | |
| Thessaloniki | GR 05799 | A | | HC-T(CH)(2), NHC-NT | O |
| Thessaloniki | GR 05699 | P | | HC(2), NHC-NT | |

1

2

3

4

5

6

Evzoni

GR 06099

R

HC, NHC-NT

U, E, O

Athens International Airport

GR 05599

A

HC(2), NHC-NT(2)

U, E, O

Idomeni

GR 06299

F

U, E

Kakavia

GR 07099

R

HC(2), NHC-NT

Neos Kafkassos

GR 06399

F

HC(2), NHC-NT

U, E

Neos Kafkassos

GR 06399

R

HC, NHC-NT

U, E

Peplos

GR 07299

R

HC(2), NHC-NT

E

Pireas

GR 05499

P

HC(2), NHC-NT

Thessaloniki

GR 05799

A

HC-T(CH)(2), NHC-NT

O

Thessaloniki

GR 05699

P

HC(2), NHC-NT

Страна: Испания — Země: Španělsko — Land: Spanien — Land: Spanien — Riik: Hispaania — Χώρα: Ισπανία — Country: Spain — País: España — Pays: Espagne — Paese: Spagna — Valsts: Spānija — Šalis: Ispanija — Ország: Spanyolország — Pajjiż: Spanja — Land: Spanje — Kraj: Hiszpania — País: Espanha — Ţara: Spania — Krajina: Španielsko — Država: Španija — Maa: Espanja — Land: Spanien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A Coruña-Laxe | ES 48899 | P | A Coruña | HC, NHC | |
| Laxe | HC | |
| Algeciras | ES 47599 | P | Productos | HC, NHC | |
| Animales | | U, E, O |
| Alicante | ES 49999 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Alicante | ES 48299 | P | | HC, NHC-NT | |
| Almería | ES 50099 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Almería | ES 48399 | P | | HC, NHC-NT | |
| Asturias | ES 50199 | A | | HC(2) | |
| Barcelona | ES 50299 | A | Iberia | HC(2), NHC-T(CH)(2)
  NHC-NT(2) | O |
| Flightcare | HC(2), NHC(2) | O |
| Barcelona | ES 47199 | P | | HC, NHC | |
| Bilbao | ES 50399 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Bilbao | ES 48499 | P | | HC, NHC | |
| Cádiz | ES 47499 | P | | HC, NHC | |
| Cartagena | ES 48599 | P | | HC, NHC | |
| Castellón | ES 49799 | P | | HC, NHC | |
| Gijón | ES 48699 | P | | HC, NHC | |
| Gran Canaria | ES 50499 | A | | HC(2), NHC-NT(2) | O |
| Huelva | ES 48799 | P | Puerto interior | HC | |
| Puerto exterior | NHC-NT | |
| Las Palmas de Gran Canaria | ES 48199 | P | Productos | HC, NHC | |
| Animales | | U, E, O |
| Madrid | ES 47899 | A | Iberia | HC(2), NHC(2) | U, E, O |
| Flightcare | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | U, E, O |
| PER4 | HC-T(CH)(2) | |
| WFS: World Wide Flight Services | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | O |
| Málaga | ES 50599 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Málaga | ES 47399 | P | | HC, NHC | U, E, O |
| Marín | ES 49599 | P | | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Palma de Mallorca | ES 47999 | A | | HC(2)-NT, HC(2)-TCH), HC(2)-T(FR)*, NHC(2)-NT, NHC(2)-T(CH), NHC(2)-T(FR)* | O |
| Santa Cruz de Tenerife | ES 48099 | P | Dársena | HC | |
| Dique | NHC | U, E, O |
| Santander | ES 50799 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Santander | ES 48999 | P | | HC, NHC | |
| Santiago de Compostela | ES 49899 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| San Sebastián* | ES 50699 | A | | HC(2)*, NHC(2)* | |
| Sevilla | ES 50899 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Sevilla | ES 49099 | P | | HC, NHC | |
| Tarragona | ES 49199 | P | | HC, NHC | |
| Tenerife Norte | ES 50999 | A | | HC(2) | |
| Tenerife Sur | ES 49699 | A | Productos | HC(2), NHC(2) | |
| Animales | | U, E, O |
| Valencia | ES 51099 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Valencia | ES 47299 | P | | HC, NHC | |
| Vigo | ES 51199 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Vigo | ES 47699 | P | T.C. Guixar | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Pantalan 3 | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Frioya | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Frigalsa | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Pescanova | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Vieirasa | HC-T(FR)(3) | |
| Fandicosta | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Frig. Morrazo | HC-T(FR)(3) | |
| Vilagarcia–Ribeira–Caramiñal | ES 49499 | P | Vilagarcia | HC(2), NHC(2)(11) | |
| Ribeira | HC | |
| Caramiñal | HC | |
| Vitoria | ES 49299 | A | Productos | HC(2), NHC-NT(2), NHC-T(CH)(2) | |
| Animales | | U, E, O |
| Zaragoza | ES 49399 | A | | HC(2) | |

1

2

3

4

5

6

A Coruña-Laxe

ES 48899

P

A Coruña

HC, NHC

Laxe

HC

Algeciras

ES 47599

P

Productos

HC, NHC

Animales

U, E, O

Alicante

ES 49999

A

HC(2), NHC(2)

O

Alicante

ES 48299

P

HC, NHC-NT

Almería

ES 50099

A

HC(2), NHC(2)

O

Almería

ES 48399

P

HC, NHC-NT

Asturias

ES 50199

A

HC(2)

Barcelona

ES 50299

A

Iberia

HC(2), NHC-T(CH)(2)

NHC-NT(2)

O

Flightcare

HC(2), NHC(2)

O

Barcelona

ES 47199

P

HC, NHC

Bilbao

ES 50399

A

HC(2), NHC(2)

O

Bilbao

ES 48499

P

HC, NHC

Cádiz

ES 47499

P

HC, NHC

Cartagena

ES 48599

P

HC, NHC

Castellón

ES 49799

P

HC, NHC

Gijón

ES 48699

P

HC, NHC

Gran Canaria

ES 50499

A

HC(2), NHC-NT(2)

O

Huelva

ES 48799

P

Puerto interior

HC

Puerto exterior

NHC-NT

Las Palmas de Gran Canaria

ES 48199

P

Productos

HC, NHC

Animales

U, E, O

Madrid

ES 47899

A

Iberia

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Flightcare

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

U, E, O

PER4

HC-T(CH)(2)

WFS: World Wide Flight Services

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

O

Málaga

ES 50599

A

HC(2), NHC(2)

O

Málaga

ES 47399

P

HC, NHC

U, E, O

Marín

ES 49599

P

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

Palma de Mallorca

ES 47999

A

HC(2)-NT, HC(2)-TCH), HC(2)-T(FR)*, NHC(2)-NT, NHC(2)-T(CH), NHC(2)-T(FR)*

O

Santa Cruz de Tenerife

ES 48099

P

Dársena

HC

Dique

NHC

U, E, O

Santander

ES 50799

A

HC(2), NHC(2)

Santander

ES 48999

P

HC, NHC

Santiago de Compostela

ES 49899

A

HC(2), NHC(2)

San Sebastián*

ES 50699

A

HC(2)*, NHC(2)*

Sevilla

ES 50899

A

HC(2), NHC(2)

O

Sevilla

ES 49099

P

HC, NHC

Tarragona

ES 49199

P

HC, NHC

Tenerife Norte

ES 50999

A

HC(2)

Tenerife Sur

ES 49699

A

Productos

HC(2), NHC(2)

Animales

U, E, O

Valencia

ES 51099

A

HC(2), NHC(2)

O

Valencia

ES 47299

P

HC, NHC

Vigo

ES 51199

A

HC(2), NHC(2)

Vigo

ES 47699

P

T.C. Guixar

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

Pantalan 3

HC-T(FR)(2)(3)

Frioya

HC-T(FR)(2)(3)

Frigalsa

HC-T(FR)(2)(3)

Pescanova

HC-T(FR)(2)(3)

Vieirasa

HC-T(FR)(3)

Fandicosta

HC-T(FR)(2)(3)

Frig. Morrazo

HC-T(FR)(3)

Vilagarcia–Ribeira–Caramiñal

ES 49499

P

Vilagarcia

HC(2), NHC(2)(11)

Ribeira

HC

Caramiñal

HC

Vitoria

ES 49299

A

Productos

HC(2), NHC-NT(2), NHC-T(CH)(2)

Animales

U, E, O

Zaragoza

ES 49399

A

HC(2)

Страна: Франция — Země: Francie — Land: Frankrig — Land: Frankreich — Riik: Prantsusmaa — Χώρα: Γαλλία — Country: France — País: Francia — Pays: France — Paese: Francia — Valsts: Francija — Šalis: Prancūzija — Ország: Franciaország — Pajjiż: Franza — Land: Frankrijk — Kraj: Francja — País: França — Ţara: Franţa — Krajina: Francúzsko — Država: Francija — Maa: Ranska — Land: Frankrike

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Beauvais | FR 16099 | A | | | E |
| Bordeaux | FR 13399 | A | | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Bordeaux | FR 23399 | P | | HC-NT | |
| Boulogne | FR 16299 | P | | HC-T(1)(3), HC-NT(1)(3) | |
| Brest | FR 32999 | A | | HC-T(CH)(1)(2) | |
| Brest | FR 12999 | P | | HC-T(FR) (1), NHC-T(FR) | |
| Châteauroux — Déols | FR 13699 | A | | HC-T(2) | |
| Concarneau — Douarnenez | FR 22999 | P | Concarneau | HC-T(1)(3) | |
| Douarnenez | HC-T(FR)(1)(3) | |
| Deauville | FR 11499 | A | | | E |
| Dunkerque | FR 15999 | P | Caraibes | HC-T(1), HC-NT | |
| Maison Blanche | NHC-NT | |
| Ferney-Voltaire (Genève) | FR 20199 | A | | HC-T(1)(2), HC-NT, NHC | O |
| Le Havre | FR 17699 | P | Route des marais | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Dugrand | HC-T(FR)(1)(2) | |
| EFBS | HC-T(FR)(1)(2) | |
| Fécamp | HC-NT(6), NHC-NT(6) | |
| Lorient | FR 15699 | P | CCIM | NHC-NT(4) | |
| Lyon — Saint-Exupéry | FR 16999 | A | | HC-T(1), HC-NT, NHC | O |
| Marseille Port (15) | FR 11399 | P | Hangar 14 | | E |
| | | | STEF | HC-T(1)(2), HC-NT(2) | |
| Marseille Fos-sur-Mer | FR 31399 | P | | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Marseille aéroport | FR 21399 | A | | HC-T(1), HC-NT, | O |
| Nantes — Saint-Nazaire | FR 14499 | P | | HC-T(1), HC-NT, NHC-NT | |
| Nice | FR 10699 | A | | HC-T(CH)(1)(2) | O |
| Orly | FR 29499 | A | SFS | HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC | |
| Air France | HC-T(1), HC-NT | |
| Réunion Port Réunion | FR 29999 | P | | HC(1), NHC | |
| Réunion Roland-Garros | FR 19999 | A | | HC(1), NHC | O |
| Roissy Charles-de-Gaulle | FR 19399 | A | Air France | HC-T(1), HC-NT, NHC-NT | |
| France Handling | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Station animalière | | U, E, O |
| Rouen | FR 27699 | P | | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Saint-Louis Bâle | FR 26899 | A | | HC-T(1), HC-NT, NHC | O |
| Saint-Louis Bâle | FR 16899 | R | | HC-T(1), HC-NT, NHC | |
| Saint-Malo | FR 13599 | P | | NHC-NT | |
| Saint-Julien Bardonnex | FR 17499 | R | | HC-T(1), HC-NT, NHC | U, O |
| Sète | FR 13499 | P | Frontignan | HC-T(1), HC-NT | |
| Toulouse — Blagnac | FR 13199 | A | | HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC(2) | O |
| Vatry | FR 15199 | A | | HC-T(CH)(1)(2) | |

1

2

3

4

5

6

Beauvais

FR 16099

A

E

Bordeaux

FR 13399

A

HC-T(1), HC-NT, NHC

Bordeaux

FR 23399

P

HC-NT

Boulogne

FR 16299

P

HC-T(1)(3), HC-NT(1)(3)

Brest

FR 32999

A

HC-T(CH)(1)(2)

Brest

FR 12999

P

HC-T(FR) (1), NHC-T(FR)

Châteauroux — Déols

FR 13699

A

HC-T(2)

Concarneau — Douarnenez

FR 22999

P

Concarneau

HC-T(1)(3)

Douarnenez

HC-T(FR)(1)(3)

Deauville

FR 11499

A

E

Dunkerque

FR 15999

P

Caraibes

HC-T(1), HC-NT

Maison Blanche

NHC-NT

Ferney-Voltaire (Genève)

FR 20199

A

HC-T(1)(2), HC-NT, NHC

O

Le Havre

FR 17699

P

Route des marais

HC-T(1), HC-NT, NHC

Dugrand

HC-T(FR)(1)(2)

EFBS

HC-T(FR)(1)(2)

Fécamp

HC-NT(6), NHC-NT(6)

Lorient

FR 15699

P

CCIM

NHC-NT(4)

Lyon — Saint-Exupéry

FR 16999

A

HC-T(1), HC-NT, NHC

O

Marseille Port (15)

FR 11399

P

Hangar 14

E

STEF

HC-T(1)(2), HC-NT(2)

Marseille Fos-sur-Mer

FR 31399

P

HC-T(1), HC-NT, NHC

Marseille aéroport

FR 21399

A

HC-T(1), HC-NT,

O

Nantes — Saint-Nazaire

FR 14499

P

HC-T(1), HC-NT, NHC-NT

Nice

FR 10699

A

HC-T(CH)(1)(2)

O

Orly

FR 29499

A

SFS

HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC

Air France

HC-T(1), HC-NT

Réunion Port Réunion

FR 29999

P

HC(1), NHC

Réunion Roland-Garros

FR 19999

A

HC(1), NHC

O

Roissy Charles-de-Gaulle

FR 19399

A

Air France

HC-T(1), HC-NT, NHC-NT

France Handling

HC-T(1), HC-NT, NHC

Station animalière

U, E, O

Rouen

FR 27699

P

HC-T(1), HC-NT, NHC

Saint-Louis Bâle

FR 26899

A

HC-T(1), HC-NT, NHC

O

Saint-Louis Bâle

FR 16899

R

HC-T(1), HC-NT, NHC

Saint-Malo

FR 13599

P

NHC-NT

Saint-Julien Bardonnex

FR 17499

R

HC-T(1), HC-NT, NHC

U, O

Sète

FR 13499

P

Frontignan

HC-T(1), HC-NT

Toulouse — Blagnac

FR 13199

A

HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC(2)

O

Vatry

FR 15199

A

HC-T(CH)(1)(2)

Страна: Ирландия — Země: Irsko — Land: Irland — Land: Irland — Riik: Iirimaa — Χώρα: Ιρλανδία — Country: Ireland — País: Irlanda — Pays: Irlande — Paese: Irlanda — Valsts: Īrija — Šalis: Airija — Ország: Írország — Pajjiż: l-Irlanda — Land: Ierland — Kraj: Irlandia — País: Irlanda — Ţara: Irlanda — Krajina: Írsko — Država: Irska — Maa: Irlanti — Land: Irland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dublin Airport | IE 02999 | A | | | E, O |
| Dublin Port | IE 02899 | P | | HC(2), NHC | |
| Shannon | IE 03199 | A | | HC(2), NHC(2) | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Dublin Airport

IE 02999

A

E, O

Dublin Port

IE 02899

P

HC(2), NHC

Shannon

IE 03199

A

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Страна: Италия — Země: Itálie — Land: Italien — Land: Italien — Riik: Itaalia — Χώρα: Ιταλία — Country: Italy — País: Italia — Pays: Italie — Paese: Italia — Valsts: Itālija — Šalis: Italija — Ország: Olaszország — Pajjiż: Italja — Land: Italië — Kraj: Włochy — País: Itália — Ţara: Italia — Krajina: Taliansko — Država: Italija — Maa: Italia — Land: Italien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ancona | IT 10199 | A | | HC, NHC | |
| Ancona | IT 00199 | P | VIS | HC | |
| Garbage | NHC |
| Bari | IT 00299 | P | | HC, NHC-NT | |
| Bergamo | IT 03999 | A | | HC, NHC | |
| Bologna Borgo Panigale | IT 00499 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Brescia Montichiari Aeroporto | IT 04599 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Brindisi | IT 04699 | P | | HC | |
| Campocologno | IT 03199 | F | | | U |
| Chiasso | IT 10599 | F | | HC, NHC | U, O |
| Chiasso | IT 00599 | R | | HC, NHC | U, O |
| Civitavecchia | IT 04399 | P | | HC-T(2) | |
| Genova | IT 01099 | P | Calata Sanità (terminal Sech) | HC(2), NHC-NT(2) | |
| Nino Ronco (terminal Messina) | NHC-NT(2) | |
| Porto di Voltri (Voltri) | HC(2), NHC-NT(2) | |
| Ponte Paleocapa | NHC-NT(6) | |
| Genova | IT 11099 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Gioia Tauro | IT 04099 | P | | HC, NHC | |
| Gran San Bernardo — Pollein | IT 02099 | R | | HC, NHC | |
| La Spezia | IT 03399 | P | | HC, NHC | U, E |
| Livorno — Pisa | IT 01399 | P | Porto Commerciale | HC, NHC-NT | |
| Sintermar | HC, NHC | |
| Lorenzini | HC, NHC-NT | |
| Terminal Darsena Toscana | HC, NHC | |
| Livorno — Pisa | IT 04299 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Milano Linate | IT 01299 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Milano Malpensa | IT 01599 | A | Magazzini aeroportuali ALHA | HC(2), NHC(2) | |
| SEA | | U, E |
| Cargo City MLE | HC, NHC | O |
| Napoli | IT 01899 | P | Molo Bausan | HC, NHC | |
| Napoli | IT 11899 | A | | HC, NHC-NT | |
| Olbia | IT 02299 | P | | HC-T(FR)(3) | |
| Palermo | IT 01999 | A | | HC-T | |
| Palermo | IT 11999 | P | | HC | |
| Ravenna | IT 03499 | P | Sapir 1 | NHC-NT(6) | |
| TCR | HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-NT(2) | |
| Setramar | NHC-NT(4) | |
| Docks Cereali | NHC-NT | |
| Reggio Calabria* | IT 01799 | P | | HC*, NHC* | |
| Reggio Calabria | IT 11799 | A | | HC, NHC | |
| Roma Fiumicino | IT 00899 | A | Alitalia | HC(2) NHC-NT(2) | O(14) |
| Cargo City ADR | HC, NHC | |
| Isola Veterinaria | | U, E, O |
| Rimini | IT 04199 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Salerno | IT 03599 | P | | HC, NHC | |
| Taranto | IT 03699 | P | | HC, NHC | |
| Torino Caselle* | IT 02599 | A | | HC-T(2),* NHC-NT(2)* | O* |
| Trapani | IT 03799 | P | | HC | |
| Trieste | IT 02699 | P | Hangar 69 | HC, NHC | |
| Venezia | IT 12799 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| Venezia | IT 02799 | P | | HC-T, NHC-NT | |
| Verona | IT 02999 | A | | HC(2), NHC(2) | |
| Vado Ligure Savona porto | IT 04499 | P | | HC(2), NHC-NT(2) | |

1

2

3

4

5

6

Ancona

IT 10199

A

HC, NHC

Ancona

IT 00199

P

VIS

HC

Garbage

NHC

Bari

IT 00299

P

HC, NHC-NT

Bergamo

IT 03999

A

HC, NHC

Bologna Borgo Panigale

IT 00499

A

HC(2), NHC(2)

O

Brescia Montichiari Aeroporto

IT 04599

A

HC(2), NHC(2)

Brindisi

IT 04699

P

HC

Campocologno

IT 03199

F

U

Chiasso

IT 10599

F

HC, NHC

U, O

Chiasso

IT 00599

R

HC, NHC

U, O

Civitavecchia

IT 04399

P

HC-T(2)

Genova

IT 01099

P

Calata Sanità (terminal Sech)

HC(2), NHC-NT(2)

Nino Ronco (terminal Messina)

NHC-NT(2)

Porto di Voltri (Voltri)

HC(2), NHC-NT(2)

Ponte Paleocapa

NHC-NT(6)

Genova

IT 11099

A

HC(2), NHC(2)

O

Gioia Tauro

IT 04099

P

HC, NHC

Gran San Bernardo — Pollein

IT 02099

R

HC, NHC

La Spezia

IT 03399

P

HC, NHC

U, E

Livorno — Pisa

IT 01399

P

Porto Commerciale

HC, NHC-NT

Sintermar

HC, NHC

Lorenzini

HC, NHC-NT

Terminal Darsena Toscana

HC, NHC

Livorno — Pisa

IT 04299

A

HC(2), NHC(2)

Milano Linate

IT 01299

A

HC(2), NHC(2)

O

Milano Malpensa

IT 01599

A

Magazzini aeroportuali ALHA

HC(2), NHC(2)

SEA

U, E

Cargo City MLE

HC, NHC

O

Napoli

IT 01899

P

Molo Bausan

HC, NHC

Napoli

IT 11899

A

HC, NHC-NT

Olbia

IT 02299

P

HC-T(FR)(3)

Palermo

IT 01999

A

HC-T

Palermo

IT 11999

P

HC

Ravenna

IT 03499

P

Sapir 1

NHC-NT(6)

TCR

HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-NT(2)

Setramar

NHC-NT(4)

Docks Cereali

NHC-NT

Reggio Calabria*

IT 01799

P

HC*, NHC*

Reggio Calabria

IT 11799

A

HC, NHC

Roma Fiumicino

IT 00899

A

Alitalia

HC(2) NHC-NT(2)

O(14)

Cargo City ADR

HC, NHC

Isola Veterinaria

U, E, O

Rimini

IT 04199

A

HC(2), NHC(2)

Salerno

IT 03599

P

HC, NHC

Taranto

IT 03699

P

HC, NHC

Torino Caselle*

IT 02599

A

HC-T(2),* NHC-NT(2)*

O*

Trapani

IT 03799

P

HC

Trieste

IT 02699

P

Hangar 69

HC, NHC

Venezia

IT 12799

A

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

Venezia

IT 02799

P

HC-T, NHC-NT

Verona

IT 02999

A

HC(2), NHC(2)

Vado Ligure Savona porto

IT 04499

P

HC(2), NHC-NT(2)

Страна: Кипър — Země: Kypr — Land: Cypern — Land: Zypern — Riik: Küpros — Χώρα: Κύπρος — Country: Cyprus — País: Chipre — Pays: Chypre — Paese: Cipro — Valsts: Kipra — Šalis: Kipras — Ország: Ciprus — Pajjiż: Ċipru — Land: Cyprus — Kraj: Cypr — País: Chipre — Ţara: Cipru — Krajina: Cyprus — Država: Ciper — Maa: Kypros — Land: Cypern

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Larnaka | CY 40099 | A | | HC(2), NHC-NT(2) | O |
| Lemesos | CY 50099 | P | | HC(2), NHC-NT | |

1

2

3

4

5

6

Larnaka

CY 40099

A

HC(2), NHC-NT(2)

O

Lemesos

CY 50099

P

HC(2), NHC-NT

Страна: Латвия — Země: Lotyšsko — Land: Letland — Land: Lettland — Riik: Läti — Χώρα: Λεττονία — Country: Latvia — País: Letonia — Pays: Lettonie — Paese: Lettonia — Valsts: Latvija — Šalis: Latvija — Ország: Lettország — Pajjiż: il-Latvja — Land: Letland — Kraj: Łotwa — País: Letónia — Ţara: Letonia — Krajina: Lotyšsko — Država: Latvija — Maa: Latvia — Land: Lettland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Daugavpils | LV 81699 | F | | HC(2), NHC(NT)(2) | |
| Grebņeva(13) | LV 72199 | R | | HC, NHC-T(CH), NHC-NT | |
| Patarnieki | LV 73199 | R | IC 1 | HC, NHC-T(CH), NHC-NT | |
| IC 2 | | U, E, O |
| Rēzekne(13) | LV 74299 | F | | HC(2), NHC(NT)(2) | |
| Rīga (Riga port) | LV 21099 | P | | HC(2), NHC(2) | |
| Kravu terminālis | HC-T(FR)(2)
  HC-NT(2) |
| Rīga (Baltmarine Terminal) | LV 05099 | P | | HC-T(FR)(2) | |
| Terehova(13) | LV 72299 | R | | HC, NHC-NT | E, O |
| Ventspils | LV 31199 | P | | HC(2), NHC(2) | |

1

2

3

4

5

6

Daugavpils

LV 81699

F

HC(2), NHC(NT)(2)

Grebņeva(13)

LV 72199

R

HC, NHC-T(CH), NHC-NT

Patarnieki

LV 73199

R

IC 1

HC, NHC-T(CH), NHC-NT

IC 2

U, E, O

Rēzekne(13)

LV 74299

F

HC(2), NHC(NT)(2)

Rīga (Riga port)

LV 21099

P

HC(2), NHC(2)

Kravu terminālis

HC-T(FR)(2)

HC-NT(2)

Rīga (Baltmarine Terminal)

LV 05099

P

HC-T(FR)(2)

Terehova(13)

LV 72299

R

HC, NHC-NT

E, O

Ventspils

LV 31199

P

HC(2), NHC(2)

Страна: Литва — Země: Litva — Land: Litauen — Land: Litauen — Riik: Leedu — Χώρα: Λιθουανία — Country: Lithuania — País: Lituania — Pays: Lituanie — Paese: Lituania — Valsts: Lietuva — Šalis: Lietuva — Ország: Litvánia — Pajjiż: il-Litwanja — Land: Litouwen — Kraj: Litwa — País: Lituânia — Ţara: Lituania — Krajina: Litva — Država: Litva — Maa: Liettua — Land: Litauen

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kena(13) | LT 01399 | F | | HC-T(FR), HC-NT, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Kybartai(13) | LT 01899 | R | | HC, NHC | |
| Kybartai(13) | LT 02199 | F | | HC, NHC | |
| Lavoriškės(13) | LT 01199 | R | | HC, NHC | |
| Medininkai(13) | LT 01299 | R | | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | U, E, O |
| Molo | LT 01699 | P | | HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2) | |
| Malkų įlankos | LT 01599 | P | | HC, NHC | |
| Laistų | HC |
| Pilies | LT 02299 | P | | HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2) | |
| Panemunė(13) | LT 01799 | R | | HC, NHC | |
| Pagėgiai(13) | LT 02099 | F | | HC, NHC | |
| Šalčininkai(13) | LT 01499 | R | | HC, NHC | |
| Vilnius | LT 01999 | A | | HC, NHC | O |

1

2

3

4

5

6

Kena(13)

LT 01399

F

HC-T(FR), HC-NT, NHC-T(FR), NHC-NT

Kybartai(13)

LT 01899

R

HC, NHC

Kybartai(13)

LT 02199

F

HC, NHC

Lavoriškės(13)

LT 01199

R

HC, NHC

Medininkai(13)

LT 01299

R

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

U, E, O

Molo

LT 01699

P

HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2)

Malkų įlankos

LT 01599

P

HC, NHC

Laistų

HC

Pilies

LT 02299

P

HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2)

Panemunė(13)

LT 01799

R

HC, NHC

Pagėgiai(13)

LT 02099

F

HC, NHC

Šalčininkai(13)

LT 01499

R

HC, NHC

Vilnius

LT 01999

A

HC, NHC

O

Страна: Люксембург — Země: Lucembursko — Land: Luxembourg — Land: Luxemburg — Riik: Luksemburg — Χώρα: Λουξεμβούργο — Country: Luxembourg — País: Luxemburgo — Pays: Luxembourg — Paese: Lussemburgo — Valsts: Luksemburga — Šalis: Liuksemburgas — Ország: Luxemburg — Pajjiż: il-Lussemburgu — Land: Luxemburg — Kraj: Luksemburg — País: Luxemburgo — Ţara: Luxemburg — Krajina: Luxembursko — Država: Luksemburg — Maa: Luxemburg — Land: Luxemburg

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Luxembourg | LU 00199 | A | Centre 1 | HC | |
| Centre 2 | NHC-NT | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Luxembourg

LU 00199

A

Centre 1

HC

Centre 2

NHC-NT

U, E, O

Страна: Унгария — Země: Maďarsko — Land: Ungarn — Land: Ungarn — Riik: Ungari — Χώρα: Ουγγαρία — Country: Hungary — País: Hungría — Pays: Hongrie — Paese: Ungheria — Valsts: Ungārija — Šalis: Vengrija — Ország: Magyarország — Pajjiż: l-Ungerija — Land: Hongarije — Kraj: Węgry — País: Hungria — Ţara: Ungaria — Krajina: Maďarsko — Država: Madžarska — Maa: Unkari — Land: Ungern

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Budapest-Ferihegy | HU 00399 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | O |
| Eperjeske | HU 02899 | F | | HC-T(CH)(2), HC(NT(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| Gyékényes | HU 00499 | F | | HC(2), NHC(2) | |
| Kelebia | HU 02499 | F | | HC-T(CH)(2), HC(NT(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| Letenye | HU 01199 | R | | HC(2), NHC-NT(2) | |
| Röszke | HU 02299 | R | | HC(2), NHC-NT(2) | E |
| Záhony | HU 02799 | R | | HC(2), NHC-NT(2) | U, E |

1

2

3

4

5

6

Budapest-Ferihegy

HU 00399

A

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

O

Eperjeske

HU 02899

F

HC-T(CH)(2), HC(NT(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

Gyékényes

HU 00499

F

HC(2), NHC(2)

Kelebia

HU 02499

F

HC-T(CH)(2), HC(NT(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

Letenye

HU 01199

R

HC(2), NHC-NT(2)

Röszke

HU 02299

R

HC(2), NHC-NT(2)

E

Záhony

HU 02799

R

HC(2), NHC-NT(2)

U, E

Страна: Малта — Země: Malta — Land: Malta — Land: Malta — Riik: Malta — Χώρα: Μάλτα — Country: Malta — País: Malta — Pays: Malte — Paese: Malta — Valsts: Malta — Šalis: Malta — Ország: Málta — Pajjiż: Malta — Land: Malta — Kraj: Malta — País: Malta — Ţara: Malta — Krajina: Malta — Država: Malta — Maa: Malta — Land: Malta

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Luqa | MT 01099 | A | | HC(2), NHC(2) | O, U, E |
| Marsaxxlok | MT 03099 | P | | HC, NHC | |
| Valletta | MT 02099 | P | | | U, E |

1

2

3

4

5

6

Luqa

MT 01099

A

HC(2), NHC(2)

O, U, E

Marsaxxlok

MT 03099

P

HC, NHC

Valletta

MT 02099

P

U, E

Страна: Нидерландия — Země: Nizozemsko — Land: Nederlandene — Land: Niederlande — Riik: Madalmaad — Χώρα: Κάτω Χώρες — Country: Netherlands — País: Países Bajos — Pays: Pays-Bas — Paese: Paesi Bassi — Valsts: Nīderlande — Šalis: Nyderlandai — Ország: Hollandia — Pajjiż: l-Olanda — Land: Nederland — Kraj: Niderlandy — País: Países Baixos — Ţara: Ţările de Jos — Krajina: Holandsko — Država: Nizozemska — Maa: Alankomaat — Land: Nederländerna

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Amsterdam | NL 01399 | A | Aero Ground Services | HC(2), NHC-T(FR), NHC-NT(2) | O(14) |
| KLM-2 | | U, E, O(14) |
| Freshport | HC(2), NHC(2) | O(14) |
| Amsterdam | NL 01799 | P | Cornelis Vrolijk | HC-T(FR)(2)(3) | |
| Daalimpex Velzen | HC-T | |
| PCA | HC(2), NHC(2) | |
| Kloosterboer IJmuiden | HC-T(FR) | |
| Eemshaven | NL 01899 | P | | HC-T(2), NHC-T(FR)(2) | |
| Harlingen | NL 02099 | P | Daalimpex | HC-T | |
| Maastricht | NL 01599 | A | | HC, NHC | U, E, O |
| Rotterdam | NL 01699 | P | Eurofrigo Karimatastraat | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| | | | Eurofrigo, Abel Tasmanstraat | HC | |
| | | | Kloosterboer | HC-T(FR)(2) | |
| | | | Wibaco | HC-T(FR)(2), HC-NT(2) | |
| | | | Van Heezik | HC-T(2) | |
| Vlissingen | NL 02199 | P | Daalimpex | HC-T(2), NHC-T(FR)(2) | |
| Kloosterboer | HC-T(2), HC-NT(2) | |

1

2

3

4

5

6

Amsterdam

NL 01399

A

Aero Ground Services

HC(2), NHC-T(FR), NHC-NT(2)

O(14)

KLM-2

U, E, O(14)

Freshport

HC(2), NHC(2)

O(14)

Amsterdam

NL 01799

P

Cornelis Vrolijk

HC-T(FR)(2)(3)

Daalimpex Velzen

HC-T

PCA

HC(2), NHC(2)

Kloosterboer IJmuiden

HC-T(FR)

Eemshaven

NL 01899

P

HC-T(2), NHC-T(FR)(2)

Harlingen

NL 02099

P

Daalimpex

HC-T

Maastricht

NL 01599

A

HC, NHC

U, E, O

Rotterdam

NL 01699

P

Eurofrigo Karimatastraat

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

Eurofrigo, Abel Tasmanstraat

HC

Kloosterboer

HC-T(FR)(2)

Wibaco

HC-T(FR)(2), HC-NT(2)

Van Heezik

HC-T(2)

Vlissingen

NL 02199

P

Daalimpex

HC-T(2), NHC-T(FR)(2)

Kloosterboer

HC-T(2), HC-NT(2)

Страна: Австрия — Země: Rakousko — Land: Østrig — Land: Österreich — Riik: Austria — Χώρα: Αυστρία — Country: Austria — País: Austria — Pays: Autriche — Paese: Austria — Valsts: Austrija — Šalis: Austrija — Ország: Ausztria — Pajjiż: Awstrija — Land: Oostenrijk — Kraj: Austria — País: Áustria — Ţara: Austria — Krajina: Rakúsko — Država: Avstrija — Maa: Itävalta — Land: Österrike

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Feldkirch-Buchs | AT 01399 | F | | HC-NT(2), NHC-NT | |
| Feldkirch-Tisis | AT 01399 | R | | HC(2), NHC-NT | E |
| Höchst | AT 00699 | R | | HC, NHC-NT | U, E, O |
| Linz | AT 00999 | A | | HC(2), NHC(2) | O, E, U(8) |
| Wien-Schwechat | AT 01599 | A | | HC(2), NHC(2) | O |

1

2

3

4

5

6

Feldkirch-Buchs

AT 01399

F

HC-NT(2), NHC-NT

Feldkirch-Tisis

AT 01399

R

HC(2), NHC-NT

E

Höchst

AT 00699

R

HC, NHC-NT

U, E, O

Linz

AT 00999

A

HC(2), NHC(2)

O, E, U(8)

Wien-Schwechat

AT 01599

A

HC(2), NHC(2)

O

Страна: Полша — Země: Polsko — Land: Polen — Land: Polen — Riik: Poola — Χώρα: Πολωνία — Country: Poland — País: Polonia — Pays: Pologne — Paese: Polonia — Valsts: Polija — Šalis: Lenkija — Ország: Lengyelország — Pajjiż: il-Polonja — Land: Polen — Kraj: Polska — País: Polónia — Ţara: Polonia — Krajina: Poľsko — Država: Poljska — Maa: Puola — Land: Polen

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bezledy (13) | PL 28199 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Dorohusk | PL 06399 | R | | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | O |
| Gdańsk | PL 22299 | P | | HC(2), NHC(2) | |
| Gdynia | PL 22199 | P | IC 1 | HC, NHC | U, E, O |
| IC 2 | HC-T(FR)(2) | |
| Hrebenne | PL 06499 | R | | HC, NHC | |
| Korczowa | PL 18199 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Kukuryki-Koroszczyn | PL 06199 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Kuźnica Białostocka (13) | PL 20199 | R | | HC, NHC | U, E, O |
| Świnoujście | PL 32299 | P | | HC, NHC | |
| Szczecin | PL 32199 | P | | HC, NHC | |
| Terespol-Kobylany | PL 06299 | F | | HC, NHC | |
| Warszawa Okęcie | PL 14199 | A | | HC(2), NHC(2) | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Bezledy (13)

PL 28199

R

HC, NHC

U, E, O

Dorohusk

PL 06399

R

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

O

Gdańsk

PL 22299

P

HC(2), NHC(2)

Gdynia

PL 22199

P

IC 1

HC, NHC

U, E, O

IC 2

HC-T(FR)(2)

Hrebenne

PL 06499

R

HC, NHC

Korczowa

PL 18199

R

HC, NHC

U, E, O

Kukuryki-Koroszczyn

PL 06199

R

HC, NHC

U, E, O

Kuźnica Białostocka (13)

PL 20199

R

HC, NHC

U, E, O

Świnoujście

PL 32299

P

HC, NHC

Szczecin

PL 32199

P

HC, NHC

Terespol-Kobylany

PL 06299

F

HC, NHC

Warszawa Okęcie

PL 14199

A

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Страна: Португалия — Země: Portugalsko — Land: Portugal — Land: Portugal — Riik: Portugal — Χώρα: Πορτογαλία — Country: Portugal — País: Portugal — Pays: Portugal — Paese: Portogallo — Valsts: Portugāle — Šalis: Portugalija — Ország: Portugália — Pajjiż: il-Portugall — Land: Portugal — Kraj: Portugalia — País: Portugal — Ţara: Portugalia — Krajina: Portugalsko — Država: Portugalska — Maa: Portugali — Land: Portugal

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aveiro | PT 04499 | P | | HC-T(3) | |
| Faro | PT 03599 | A | | HC-NT(2)
  HC-T(CH)(2) | O |
| Funchal (Madeira) | PT 05699 | A | | HC(2) | |
| Caniçal (Madeira) | PT 03699 | P | | HC-T(2) | |
| Horta (Açores) | PT 04299 | P | | HC-T(FR)(3) | |
| Lisboa | PT 03399 | A | Centre 1 | HC(2), | O |
| Lisboa | PT 03999 | P | Liscont | HC(2), NHC | |
| Xabregas | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Peniche | PT 04699 | P | | HC-T(FR)(3) | |
| Ponta Delgada (Açores) | PT 03799 | A | | NHC-NT | |
| Ponta Delgada (Açores) | PT 05799 | P | | HC-T(FR)(3), NHC-T(FR)(3) | |
| Porto | PT 03499 | A | | HC-T(2), NHC-NT(2) | O |
| Porto | PT 04099 | P | | HC(2), NHC-NT | |
| Setúbal | PT 04899 | P | | HC(2), NHC | |
| Sines | PT 05899 | P | | HC(2), NHC | |
| Viana do Castelo | PT 04399 | P | | HC-T(FR)(3) | |

1

2

3

4

5

6

Aveiro

PT 04499

P

HC-T(3)

Faro

PT 03599

A

HC-NT(2)

HC-T(CH)(2)

O

Funchal (Madeira)

PT 05699

A

HC(2)

Caniçal (Madeira)

PT 03699

P

HC-T(2)

Horta (Açores)

PT 04299

P

HC-T(FR)(3)

Lisboa

PT 03399

A

Centre 1

HC(2),

O

Lisboa

PT 03999

P

Liscont

HC(2), NHC

Xabregas

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

Peniche

PT 04699

P

HC-T(FR)(3)

Ponta Delgada (Açores)

PT 03799

A

NHC-NT

Ponta Delgada (Açores)

PT 05799

P

HC-T(FR)(3), NHC-T(FR)(3)

Porto

PT 03499

A

HC-T(2), NHC-NT(2)

O

Porto

PT 04099

P

HC(2), NHC-NT

Setúbal

PT 04899

P

HC(2), NHC

Sines

PT 05899

P

HC(2), NHC

Viana do Castelo

PT 04399

P

HC-T(FR)(3)

Страна: Румъния — Země: Rumunsko — Land: Rumænien — Land: Rumänien — Riik: Rumeenia — Χώρα: Ρουμανία — Country: Romania — País: Rumanía — Pays: Roumanie — Paese: Romania — Valsts: Rumānija — Šalis: Rumunija — Ország: Románia — Pajjiż: ir-Rumanija — Land: Roemenië — Kraj: Rumunia — País: Roménia — Ţara: România — Krajina: Rumunsko — Država: Romunija — Maa: Romania — Land: Rumänien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Albita | RO 40199 | R | IC 1 | HC(2) | |
| IC 2 | NHC-T(CH), NHC-NT | |
| IC 3 | | U, E, O |
| Bucharest Henri Coandă | RO 10199 | A | IC 1 | HC-NT(2), HC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| IC 2 | | E, O |
| Constanta North | RO 15199 | P | | HC(2), NHC-NT(2) | |
| Constanta South — Agigea | RO 15299 | P | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| Halmeu | RO 33199 | R | IC 1 | HC(2), NHC(2) | |
| IC 2 | | U, E, O |
| Sculeni Iasi | RO 25199 | R | | HC(2), NHC(2) | |
| Siret | RO 36199 | R | | HC(2), NHC(2) | |
| Stamora Moravita | RO 38199 | R | IC 1 | HC(2), NHC(2) | |
| IC 2 | | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Albita

RO 40199

R

IC 1

HC(2)

IC 2

NHC-T(CH), NHC-NT

IC 3

U, E, O

Bucharest Henri Coandă

RO 10199

A

IC 1

HC-NT(2), HC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

IC 2

E, O

Constanta North

RO 15199

P

HC(2), NHC-NT(2)

Constanta South — Agigea

RO 15299

P

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

Halmeu

RO 33199

R

IC 1

HC(2), NHC(2)

IC 2

U, E, O

Sculeni Iasi

RO 25199

R

HC(2), NHC(2)

Siret

RO 36199

R

HC(2), NHC(2)

Stamora Moravita

RO 38199

R

IC 1

HC(2), NHC(2)

IC 2

U, E, O

Страна: Словения — Země: Slovinsko — Land: Slovenien — Land: Slowenien — Riik: Sloveenia — Χώρα: Σλοβενία — Country: Slovenia — País: Eslovenia — Pays: Slovénie — Paese: Slovenia — Valsts: Slovēnija — Šalis: Slovėnija — Ország: Szlovénia — Pajjiż: is-Slovenja — Land: Slovenië — Kraj: Słowenia — País: Eslovénia — Ţara: Slovenia — Krajina: Slovinsko — Država: Slovenija — Maa: Slovenia — Land: Slovenien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dobova | SI 00699 | F | | HC(2), NHC(2) | U, E |
| Gruškovje | SI 00199 | R | | HC, NHC-T (FR), NHC-NT | O |
| Jelšane | SI 00299 | R | | HC, NHC-NT, NHC-T(CH) | O |
| Koper | SI 00399 | P | | HC, NHC-T(CH), NHC-NT | |
| Ljubljana Brnik | SI 00499 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Obrežje | SI 00599 | R | | HC, NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Dobova

SI 00699

F

HC(2), NHC(2)

U, E

Gruškovje

SI 00199

R

HC, NHC-T (FR), NHC-NT

O

Jelšane

SI 00299

R

HC, NHC-NT, NHC-T(CH)

O

Koper

SI 00399

P

HC, NHC-T(CH), NHC-NT

Ljubljana Brnik

SI 00499

A

HC(2), NHC(2)

O

Obrežje

SI 00599

R

HC, NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

U, E, O

Страна: Словакия — Země: Slovensko — Land: Slovakiet — Land: Slowakei — Riik: Slovakkia — Χώρα: Σλοβακία — Country: Slovakia — País: Eslovaquia — Pays: Slovaquie — Paese: Slovacchia — Valsts: Slovākija — Šalis: Slovakija — Ország: Szlovákia — Pajjiż: is-Slovakja — Land: Slowakije — Kraj: Słowacja — País: Eslováquia — Ţara: Slovacia — Krajina: Slovensko — Država: Slovaška — Maa: Slovakia — Land: Slovakien

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bratislava | SK 00399 | A | IC 1 | HC(2), NHC(2) | |
| IC 2 | | E, O |
| Vyšné Nemecké | SK 00199 | R | IC 1 | HC, NHC | |
| IC 2 | | U, E |
| Čierna nad Tisou | SK 00299 | F | | HC, NHC | |

1

2

3

4

5

6

Bratislava

SK 00399

A

IC 1

HC(2), NHC(2)

IC 2

E, O

Vyšné Nemecké

SK 00199

R

IC 1

HC, NHC

IC 2

U, E

Čierna nad Tisou

SK 00299

F

HC, NHC

Страна: Финландия — Země: Finsko — Land: Finland — Land: Finnland — Riik: Soome — Χώρα: Φινλανδία — Country: Finland — País: Finlandia — Pays: Finlande — Paese: Finlandia — Valsts: Somija — Šalis: Suomija — Ország: Finnország — Pajjiż: il-Finlandja — Land: Finland — Kraj: Finlandia — País: Finlândia — Ţara: Finlanda — Krajina: Fínsko — Država: Finska — Maa: Suomi — Land: Finland

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Hamina | FI 20599 | P | | HC(2), NHC(2) | |
| Helsinki | FI 10199 | A | | HC(2), NHC(2) | O |
| Helsinki | FI 00199 | P | | HC(2), NHC-NT | |
| Vaalimaa | FI 10599 | R | | HC(2), NHC | U, E, O |

1

2

3

4

5

6

Hamina

FI 20599

P

HC(2), NHC(2)

Helsinki

FI 10199

A

HC(2), NHC(2)

O

Helsinki

FI 00199

P

HC(2), NHC-NT

Vaalimaa

FI 10599

R

HC(2), NHC

U, E, O

Страна: Швеция — Země: Švédsko — Land: Sverige — Land: Schweden — Riik: Rootsi — Χώρα: Σουηδία — Country: Sweden — País: Suecia — Pays: Suède — Paese: Svezia — Valsts: Zviedrija — Šalis: Švedija — Ország: Svédország — Pajjiż: L-Iżvezja — Land: Zweden — Kraj: Szwecja — País: Suécia — Ţara: Suedia — Krajina: Švédsko — Država: Švedska — Maa: Ruotsi — Land: Sverige

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Göteborg | SE 14299 | P | | HC(2), NHC(2)-NT | E*, O* |
| Göteborg-Landvetter | SE 14199 | A | IC 1 | HC(2), NHC(2) | O |
| IC 2 | | E |
| Helsingborg | SE 12399 | P | | HC(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2) | |
| Norrköping | SE 05199 | A | | | E |
| Stockholm | SE 01199 | P | | HC(2) | |
| Stockholm–Arlanda | SE 01299 | A | | HC(2), NHC(2) | O |

1

2

3

4

5

6

Göteborg

SE 14299

P

HC(2), NHC(2)-NT

E*, O*

Göteborg-Landvetter

SE 14199

A

IC 1

HC(2), NHC(2)

O

IC 2

E

Helsingborg

SE 12399

P

HC(2), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(2)

Norrköping

SE 05199

A

E

Stockholm

SE 01199

P

HC(2)

Stockholm–Arlanda

SE 01299

A

HC(2), NHC(2)

O

Страна: Обединеното кралство — Země: Spojené království — Land: Det Forenede Kongerige — Land: Vereinigtes Königreich — Riik: Suurbritannia — Χώρα: Ηνωμένο Βασίλειο — Country: United Kingdom — País: Reino Unido — Pays: Royaume-Uni — Paese: Regno Unito — Valsts: Apvienotā Karaliste — Šalis: Jungtinė Karalystė — Ország: Egyesült Királyság — Pajjiż: ir-Renju Unit — Land: Verenigd Koninkrijk — Kraj: Zjednoczone Królestwo — País: Reino Unido — Ţara: Regatul Unit — Krajina: Spojené kráľovstvo — Država: Združeno kraljestvo — Maa: Yhdistynyt kuningaskunta — Land: Förenade kungariket

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Belfast | GB 41099 | A | | HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC(2) | |
| Belfast | GB 40099 | P | | HC-T(FR)(1)(2), NHC-T(FR)(2) | |
| Bristol | GB 11099 | P | | HC-T(FR)(1), HC-NT(1), NHC-NT | |
| Falmouth | GB 14299 | P | | HC-T(1), HC-NT(1) | |
| Felixstowe | GB 13099 | P | TCEF | HC-T(1), NHC-T(FR), NHC-NT | |
| ATEF | HC-NT(1) | |
| Gatwick | GB 13299 | A | IC 1 | | O |
| IC 2 | HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2) | |
| Glasgow* | GB 31099 | A | | HC-T(1)(2)*, HC-NT(1)(2)*, NHC-NT(2)* | |
| Grimsby–Immingham | GB 12299 | P | Centre 1 | HC-T(FR)(1) | |
| Grove Wharf Wharton | GB 11599 | P | | NHC-NT(4) | |
| Heathrow | GB 12499 | A | Centre 1 | HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2) | |
| Centre 2 | HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2) | |
| Animal Reception Centre | | U, E, O |
| Hull | GB 14199 | P | | HC-T(1), HC-NT(1), NHC-NT | |
| Invergordon | GB 30299 | P | | NHC-NT(4) | |
| Liverpool | GB 12099 | P | | HC(1)(2), NHC(2) | |
| Luton | GB 10099 | A | | | U, E |
| Manchester | GB 13799 | A | IC 1 | | O(14) |
| IC 2 | HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2) | |
| IC 3 | NHC(2), | |
| Manston | GB 14499 | A | | HC(1)(2), NHC(2) | |
| Nottingham East Midlands | GB 12199 | A | | HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T(FR), NHC-NT | |
| Peterhead | GB 30699 | P | | HC-T(FR)(1,2,3) | |
| Prestwick | GB 31199 | A | | | U, E |
| Southampton | GB 11399 | P | | HC-T(1), HC-NT(1), NHC | |
| Stansted | GB 14399 | A | | HC-NT(1)(2), NHC-NT(2) | U, E |
| Thamesport | GB 11899 | P | | HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2) | |
| Tilbury | GB 10899 | P | | HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T (FR), NHC-NT | |

1

2

3

4

5

6

Belfast

GB 41099

A

HC-T(1)(2), HC-NT(2), NHC(2)

Belfast

GB 40099

P

HC-T(FR)(1)(2), NHC-T(FR)(2)

Bristol

GB 11099

P

HC-T(FR)(1), HC-NT(1), NHC-NT

Falmouth

GB 14299

P

HC-T(1), HC-NT(1)

Felixstowe

GB 13099

P

TCEF

HC-T(1), NHC-T(FR), NHC-NT

ATEF

HC-NT(1)

Gatwick

GB 13299

A

IC 1

O

IC 2

HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2)

Glasgow*

GB 31099

A

HC-T(1)(2)*, HC-NT(1)(2)*, NHC-NT(2)*

Grimsby–Immingham

GB 12299

P

Centre 1

HC-T(FR)(1)

Grove Wharf Wharton

GB 11599

P

NHC-NT(4)

Heathrow

GB 12499

A

Centre 1

HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2)

Centre 2

HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2)

Animal Reception Centre

U, E, O

Hull

GB 14199

P

HC-T(1), HC-NT(1), NHC-NT

Invergordon

GB 30299

P

NHC-NT(4)

Liverpool

GB 12099

P

HC(1)(2), NHC(2)

Luton

GB 10099

A

U, E

Manchester

GB 13799

A

IC 1

O(14)

IC 2

HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2)

IC 3

NHC(2),

Manston

GB 14499

A

HC(1)(2), NHC(2)

Nottingham East Midlands

GB 12199

A

HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T(FR), NHC-NT

Peterhead

GB 30699

P

HC-T(FR)(1,2,3)

Prestwick

GB 31199

A

U, E

Southampton

GB 11399

P

HC-T(1), HC-NT(1), NHC

Stansted

GB 14399

A

HC-NT(1)(2), NHC-NT(2)

U, E

Thamesport

GB 11899

P

HC-T(1)(2), HC-NT(1)(2), NHC(2)

Tilbury

GB 10899

P

HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T (FR), NHC-NT

---

ANEXA II

Anexa la Decizia 2002/459/CE se modifică după cum urmează:

| 1. | În secțiunea privind punctele de control la frontieră din Portugalia,
  se elimină următoarea rubrică:







  „PT03899 | P | Praia da Vitória (Açores)”, |
| --- | --- | --- | --- |

1.

În secțiunea privind punctele de control la frontieră din Portugalia,

se elimină următoarea rubrică:

„PT03899

P

Praia da Vitória (Açores)”,

se elimină următoarea rubrică:

| „PT03699 | P | Funchal (Madeira)” |
| --- | --- | --- |

„PT03699

P

Funchal (Madeira)”

și se adaugă următoarea rubrică:

| „PT03699 | P | Caniçal (Madeira)”. |
| --- | --- | --- |

„PT03699

P

Caniçal (Madeira)”.

| 2. | În secțiunea privind punctele de control la frontieră din Italia,
  se adaugă următoarea rubrică:







  „IT04699 | P | Brindisi”. |
| --- | --- | --- | --- |

2.

În secțiunea privind punctele de control la frontieră din Italia,

se adaugă următoarea rubrică:

„IT04699

P

Brindisi”.

---

28.10.2008

| 28.10.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 284/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 284/s3

---

AVIZ CITITORILORInstituțiile au hotărât să nu mai menționeze, în textele lor, ultima modificare a actelor citate.În lipsa unor dispoziții contrare, actele la care se face trimitere în textele publicate se consideră ca fiind actele în versiunea în vigoare a acestora.

---