# Úradný vestník C 81/2021

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 81 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6410. marca 2021 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 81

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6410. marca 2021

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2021/C 81/01 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 81/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 81/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site) (
  1
  ) | 3 |
| 2021/C 81/04 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies) (
  1
  ) | 4 |
| 2021/C 81/05 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema) (
  1
  ) | 5 |

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2021/C 81/01

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV) (
  1
  )

1

1

2021/C 81/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV) (
  1
  )

1

2

2021/C 81/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site) (
  1
  )

1

3

2021/C 81/04

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies) (
  1
  )

1

4

2021/C 81/05

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema) (
  1
  )

1

5

---

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2021/C 81/06 | Výmenný kurz eura — 9. marca 2021 | 6 |
| 2021/C 81/07 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 21. septembra 2020 od 10.30 do 13.00 hod. (CEST) týkajúce sa návrhu rozhodnutia, ktorého predmetom je vec AT.40608 – Broadcom – Spravodajca: Litva (
  1
  ) | 7 |
| 2021/C 81/08 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Vec AT.40608 Broadcom – záväzky (
  1
  ) | 8 |
| 2021/C 81/09 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie zo 7. októbra 2020, týkajúceho sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP (Vec AT.40608 – Broadcom)
  [oznámené pod číslom C(2020) 6765 final]

   (
  1
  ) | 9 |
| 2021/C 81/10 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie na stretnutí zo 7. októbra 2019 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40608 – Broadcom – Spravodajca: Litva (
  1
  ) | 12 |
| 2021/C 81/11 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Broadcom – konanie o nariadení predbežných opatrení (Vec AT.40608) (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 81/12 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie zo 16. októbra 2019, týkajúceho sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článku 54 Dohody o EHP a článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy (Vec AT.40608 – Broadcom)
  (oznámené pod číslom C(2019)7406)

   (
  1
  ) | 23 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2021/C 81/13 | Aktualizácia zoznamu hraničných priechodov podľa článku 2 bodu 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/399, ktorým sa ustanovuje kódex Únie o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc) | 27 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2021/C 81/06

Výmenný kurz eura — 9. marca 2021

6

2021/C 81/07

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 21. septembra 2020 od 10.30 do 13.00 hod. (CEST) týkajúce sa návrhu rozhodnutia, ktorého predmetom je vec AT.40608 – Broadcom – Spravodajca: Litva (
  1
  )

1

7

2021/C 81/08

Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Vec AT.40608 Broadcom – záväzky (
  1
  )

1

8

2021/C 81/09

Zhrnutie rozhodnutia Komisie zo 7. októbra 2020, týkajúceho sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP (Vec AT.40608 – Broadcom)
  [oznámené pod číslom C(2020) 6765 final]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2020) 6765 final]

1

9

2021/C 81/10

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie na stretnutí zo 7. októbra 2019 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40608 – Broadcom – Spravodajca: Litva (
  1
  )

1

12

2021/C 81/11

Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Broadcom – konanie o nariadení predbežných opatrení (Vec AT.40608) (
  1
  )

1

13

2021/C 81/12

Zhrnutie rozhodnutia Komisie zo 16. októbra 2019, týkajúceho sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článku 54 Dohody o EHP a článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy (Vec AT.40608 – Broadcom)
  (oznámené pod číslom C(2019)7406)

   (
  1
  )

(oznámené pod číslom C(2019)7406)

1

23

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2021/C 81/13

Aktualizácia zoznamu hraničných priechodov podľa článku 2 bodu 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/399, ktorým sa ustanovuje kódex Únie o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc)

27

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2021/C 81/14 | Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 | 29 |

V   Oznamy

INÉ AKTY

Európska komisia

2021/C 81/14

Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV)

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/01)

Dňa 30. augusta 2018 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32018M8982. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32018M8982. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/2

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV)

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/02)

Dňa 12. septembra 2018 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32018M8958. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32018M8958. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/3

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site)

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/03)

Dňa 20. marca 2019 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32019M9285. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32019M9285. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/4

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies)

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/04)

Dňa 16. novembra 2018 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32018M9161. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32018M9161. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/5

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema)

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/05)

Dňa 27. januára 2021 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32021M10044. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32021M10044. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/6

---

Výmenný kurz eura (1)

9. marca 2021

(2021/C 81/06)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,1894 |
| JPY | Japonský jen | 129,50 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4366 |
| GBP | Britská libra | 0,85704 |
| SEK | Švédska koruna | 10,1360 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,1071 |
| ISK | Islandská koruna | 151,75 |
| NOK | Nórska koruna | 10,0838 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 26,288 |
| HUF | Maďarský forint | 366,83 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,5843 |
| RON | Rumunský lei | 4,8870 |
| TRY | Turecká líra | 9,1023 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,5440 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4990 |
| HKD | Hongkongský dolár | 9,2325 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,6607 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,6011 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 353,91 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 18,3128 |
| CNY | Čínsky juan | 7,7478 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,5913 |
| IDR | Indonézska rupia | 17 140,98 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,8974 |
| PHP | Filipínske peso | 57,724 |
| RUB | Ruský rubeľ | 87,9711 |
| THB | Thajský baht | 36,597 |
| BRL | Brazílsky real | 6,9553 |
| MXN | Mexické peso | 25,3635 |
| INR | Indická rupia | 86,8270 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,1894

JPY

Japonský jen

129,50

DKK

Dánska koruna

7,4366

GBP

Britská libra

0,85704

SEK

Švédska koruna

10,1360

CHF

Švajčiarsky frank

1,1071

ISK

Islandská koruna

151,75

NOK

Nórska koruna

10,0838

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

26,288

HUF

Maďarský forint

366,83

PLN

Poľský zlotý

4,5843

RON

Rumunský lei

4,8870

TRY

Turecká líra

9,1023

AUD

Austrálsky dolár

1,5440

CAD

Kanadský dolár

1,4990

HKD

Hongkongský dolár

9,2325

NZD

Novozélandský dolár

1,6607

SGD

Singapurský dolár

1,6011

KRW

Juhokórejský won

1 353,91

ZAR

Juhoafrický rand

18,3128

CNY

Čínsky juan

7,7478

HRK

Chorvátska kuna

7,5913

IDR

Indonézska rupia

17 140,98

MYR

Malajzijský ringgit

4,8974

PHP

Filipínske peso

57,724

RUB

Ruský rubeľ

87,9711

THB

Thajský baht

36,597

BRL

Brazílsky real

6,9553

MXN

Mexické peso

25,3635

INR

Indická rupia

86,8270

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/7

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 21. septembra 2020 od 10.30 do 13.00 hod. (CEST (1)) týkajúce sa návrhu rozhodnutia, ktorého predmetom je vec AT.40608 – Broadcom

Spravodajca: Litva

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/07)

1.

Poradný výbor (12 členských štátov) sa pripája k obavám Komisie, ktoré vyjadrila vo svojom návrhu rozhodnutia podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP, ktorý bol poradnému výboru predložený 7. septembra 2020.

2.

Poradný výbor (12 členských štátov) súhlasí s Komisiou, že konanie možno ukončiť prostredníctvom rozhodnutia v súlade s článkom 9 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003, ako sa opisuje v návrhu rozhodnutia.

3.

Poradný výbor (12 členských štátov) súhlasí s Komisiou, že navrhované konečné záväzky sú vhodné, potrebné a primerané a mali by byť právne záväzné, ako sa stanovuje v návrhu rozhodnutia.

4.

Poradný výbor (12 členských štátov) súhlasí s návrhom rozhodnutia Komisie, že vzhľadom na navrhované záväzky pominuli dôvody na konanie Komisie v súvislosti s obavami uvedenými v návrhu rozhodnutia bez toho, aby bol dotknutý článok 9 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003.

5.

Poradný výbor (12 členských štátov) odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

(1)  Stredoeurópsky letný čas (t. j. bruselský čas).

1

---

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/8

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

Vec AT.40608 Broadcom – záväzky

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/08)

Táto správa sa vzťahuje na návrh rozhodnutia o záväzkoch podľa článku 9 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (2) (ďalej len „návrh rozhodnutia“) určeného spoločnosti Broadcom Inc. (ďalej len „Broadcom“).

Pre ten istý prípad AT.40608 Komisia už 16. októbra 2019 prijala rozhodnutie podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003, ktorým spoločnosti Broadcom nariaďuje predbežné opatrenia (ďalej len „rozhodnutie o predbežných opatreniach“). (3) V záverečnej správe z 8. októbra 2019 som už uzavrel, že pri postupe na účely nariadenia predbežných opatrení sa rešpektoval účinný výkon procesných práv. (4)

Spoločnosť Broadcom 1. apríla 2020 navrhla záväzky (ďalej len „počiatočné záväzky“) s cieľom odstrániť obavy vyjadrené v rozhodnutí o predbežných opatreniach, ako aj niektoré ďalšie obavy vyjadrené v oznámení námietok z 26. júna 2019, ktoré tomuto rozhodnutiu o predbežných opatreniach predchádzalo, pričom kombinácia obidvoch dokumentov predstavuje predbežné posúdenie na účely návrhu rozhodnutia.

Komisia 30. apríla 2020 uverejnila oznámenie v súlade s článkom 27 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1/2003, v ktorom vyzýva zainteresované tretie strany, aby sa k týmto počiatočným záväzkom vyjadrili.

Dňa 29. júna 2020 Komisia informovala spoločnosť Broadcom o prijatých pripomienkach.

Spoločnosť Broadcom 31. júla 2020 v reakcii na doručené pripomienky predložila upravené záväzky (ďalej len „konečné záväzky“).

Návrhom rozhodnutia nadobúdajú konečné záväzky právnu záväznosť pre spoločnosť Broadcom na obdobie siedmich rokov a konštatuje sa, že v tejto veci neexistujú žiadne ďalšie dôvody na konanie Komisie týkajúce sa obáv uvedených v predbežnom posúdení.

Nedostal som žiadnu žiadosť ani sťažnosť v súvislosti s postupom týkajúcim sa záväzkov.

Celkovo konštatujem, že v tejto veci sa rešpektoval účinný výkon procesných práv.

Wouter WILS

---

(1)  V súlade s článkami 16 a 17 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29) (ďalej len „rozhodnutie 2011/695/EÚ“).

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1) (ďalej len „nariadenie 1/2003“).

2

(3)  Rozhodnutie Komisie zo 16. októbra 2019 týkajúce sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článku 54 Dohody o EHP a článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Vec AT.40608 – Broadcom), [C(2019) 7406 final].

3

(4)  Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Broadcom – postup na účely nariadenia predbežných opatrení (AT.40608) z 8. októbra 2019.

4

---

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/9

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

zo 7. októbra 2020,

týkajúceho sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP

(Vec AT.40608 – Broadcom)

[oznámené pod číslom C(2020) 6765 final]

(Iba anglické znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/09)

Komisia 7. októbra 2020 prijala rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (1)
  Komisia týmto uverejňuje mená dotknutých strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane všetkých uložených pokút, pričom sa zohľadňuje oprávnený záujem podnikov chrániť svoje obchodné tajomstvá.

1.   ÚVOD

| 1. | Týmto rozhodnutím nadobúdajú právnu záväznosť záväzky, ku ktorým sa spoločnosť Broadcom Inc. (ďalej len „Broadcom“) zaviazala s cieľom vyriešiť obavy Komisie, ktoré vyjadrila v predbežnom posúdení, podľa článku 9 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy [ďalej len „nariadenie (ES) č. 1/2003“]. |
| --- | --- |

1.

2.   POSTUP

| 2. | Komisia 26. júna 2019 začala konanie s cieľom prijať rozhodnutie podľa kapitoly III nariadenia (ES) č. 1/2003. V rovnaký deň Komisia prijala oznámenie námietok určené spoločnosti Broadcom, v ktorom sa uvádzajú predbežné závery Komisie týkajúce sa potreby nariadiť predbežné opatrenia podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003 v súvislosti s osobitnými aspektmi správania spoločnosti Broadcom, ktoré bolo predmetom vyšetrovania Komisie. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Dňa 16. októbra 2019 Komisia prijala rozhodnutie podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003 (ďalej len „rozhodnutie o predbežných opatreniach“), v ktorom uvádza svoje závery týkajúce sa existencie prima facie porušenia pravidiel hospodárskej súťaže a potreby nariadiť predbežné opatrenia z dôvodu rizika vážneho a nenapraviteľného porušenia hospodárskej súťaže spôsobeného správaním spoločnosti Broadcom. Rozhodnutím o predbežných opatreniach sa spoločnosti Broadcom nariadilo, aby jednostranne a s okamžitou účinnosťou prestala uplatňovať niektoré ustanovenia o exkluzivite, ktoré sú súčasťou dohôd so šiestimi z jej zákazníkov. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Spoločnosť Broadcom Komisii 1. apríla 2020 v reakcii na obavy uvedené v oznámení námietok a v rozhodnutí o predbežných opatreniach predložila počiatočné záväzky (ďalej len „počiatočné záväzky“). Komisia 30. apríla 2020 v Úradnom vestníku Európskej únie uverejnila oznámenie podľa článku 27 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1/2003 (ďalej len „test trhu“), ktoré obsahovalo zhrnutie veci a počiatočných záväzkov a ktorým boli zainteresované tretie strany vyzvané, aby predložili svoje pripomienky k počiatočným záväzkom. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Komisia 29. júna 2020 informovala spoločnosť Broadcom o pripomienkach zainteresovaných tretích strán doručených po uverejnení oznámenia. Spoločnosť Broadcom 31. júla 2020 predložila zmenený návrh záväzkov (ďalej len „konečné záväzky“). |
| --- | --- |

5.

| 6. | Dňa 21. septembra 2020 sa uskutočnili konzultácie s Poradným výborom pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie, ktorý vydal kladné stanovisko. V ten istý deň predložil úradník pre vypočutie záverečnú správu. |
| --- | --- |

6.

3.   PREDBEŽNÉ POSÚDENIE

3.1.   Relevantné výrobky a dotknuté trhy

| 7. | Toto rozhodnutie sa vzťahuje na určité typy integrovaných obvodov, ktoré sú súčasťou zariadení na prístup k sieti nainštalovaných v priestoroch zákazníka (tzv. zariadenia v priestoroch zákazníka, ďalej len „CPE“). Konkrétne ide o tieto výrobky: i) systémy na čipe (ďalej len „SoC“), ii) front-end čipy a iii) wifi čipové súpravy, ktoré sa inštalujú do set-top boxov (ďalej len „STB“) a domácich brán. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Komisia vo svojom predbežnom posúdení dospela k záveru, že prima facie existujú samostatné celosvetové trhy pre: i) SoC pre set-top boxy; ii) SoC pre optické domáce brány; iii) SoC pre domáce brány xDSL a iv) SoC pre káblové domáce brány. |
| --- | --- |

8.

3.2.   Dominantné postavenie

| 9. | Komisia vo svojom predbežnom posúdení dospela k záveru, že spoločnosť Broadcom má prima facie dominantné postavenie na celosvetových trhoch pre tieto výrobky: i) SoC pre set-top boxy; ii) SoC pre domáce brány xDSL a iii) SoC pre optické domáce brány. |
| --- | --- |

9.

3.3.   Praktiky vyvolávajúce obavy

| 10. | Komisia vo svojom predbežnom posúdení zaujala stanovisko, že spoločnosť Broadcom svojím správaním prima facie porušovala článok 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „zmluva“) a článok 54 Dohody o EHP tým, že uzavrela dohody, ktoré obsahovali zmluvné podmienky o exkluzivite, so šiestimi veľkými výrobcami pôvodného zariadenia (ďalej len „VPZ“), ktorí obstarávajú SoC a iné výrobky od spoločnosti Broadcom na účely ich inštalácie do set-top boxov a/alebo domácich brán. Tieto ustanovenia o exkluzivite možno rozdeliť na dva rôzne typy potenciálneho obmedzenia hospodárskej súťaže: i) ustanovenia o výhradnom a takmer výhradnom odbere a ii) obmedzenia na účely prenesenia trhovej sily. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Pokiaľ ide o prvý typ obmedzení, Komisia zaujala predbežné stanovisko, že spoločnosť Broadcom prima facie uzavrela dohody, ktoré obsahujú záväzky alebo prísľuby zo strany VPZ, že budú odoberať výrobky, pri ktorých má spoločnosť Broadcom prima facie dominantné postavenie, výhradne alebo takmer výhradne od spoločnosti Broadcom. Komisia sa okrem toho prima facie domnievala, že spoločnosť Broadcom uzavrela dohody obsahujúce ustanovenia, ktorými sa priznanie určitých výhod podmieňuje tým, že zákazník musí odoberať výrobky, pri ktorých má spoločnosť Broadcom prima facie dominantné postavenie, výhradne alebo takmer výhradne od spoločnosti Broadcom. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Pokiaľ ide o druhý typ obmedzenia, Komisia v predbežnom posúdení dospela k záveru, že spoločnosť Broadcom prima facie uzavrela dohody obsahujúce ustanovenia, ktoré jej umožňujú preniesť trhovú silu z jedného alebo viacerých produktových trhov na jeden alebo viacero príbuzných, ale samostatných produktových trhov. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Komisia vo svojom predbežnom posúdení zaujala stanovisko, že ustanovenia o exkluzivite spoločnosti Broadcom dokážu prima facie ovplyvňovať hospodársku súťaž a že spoločnosť Broadcom neposkytla dostatok dôkazov o tom, že jej správanie bolo kompenzované alebo vyvážené výhodami z hľadiska efektívnosti, z ktorých by mali prospech aj spotrebitelia. Komisia navyše zaujala stanovisko, že spoločnosť Broadcom svojím správaním dokáže prima facie ovplyvňovať spôsob obchodovania s tovarom medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

13.

4.   ZÁVÄZKY

4.1.   Počiatočné záväzky

| 14. | Napriek tomu, že spoločnosť Broadcom nesúhlasí s predbežným posúdením Komisie, ponúka tieto počiatočné záväzky podľa článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003 s cieľom odstrániť obavy Komisie v súvislosti s hospodárskou súťažou. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Spoločnosť Broadcom ponúkla, že na celosvetovej úrovni (okrem Číny) počas piatich rokov:






  a) | nebude od VPZ vyžadovať, ani ich prostredníctvom určitého typu výhod navádzať, aby od spoločnosti Broadcom odoberali viac ako 50 % svojho dopytu po SoC pre set-top boxy, domáce brány xDSL a optické domáce brány a |
| --- | --- | --- |

15.

a)

nebude od VPZ vyžadovať, ani ich prostredníctvom určitého typu výhod navádzať, aby od spoločnosti Broadcom odoberali viac ako 50 % svojho dopytu po SoC pre set-top boxy, domáce brány xDSL a optické domáce brány a

| b) | nebude poskytovanie SoC pre televízne set-top boxy, domáce brány xDSL a optické domáce brány, ako ani výhod pre ne podmieňovať tým, že VPZ musia od spoločnosti Broadcom odoberať viac ako 50 % svojho dopytu po akomkoľvek ďalšom z týchto výrobkov alebo iných výrobkov, na ktoré sa vzťahuje oznámenie námietok alebo rozhodnutie o predbežných opatreniach (t. j. SoC pre káblové domáce brány, front-end čipy pre set-top boxy a domáce brány a wifi čipové súpravy pre set-top boxy a domáce brány). |
| --- | --- |

b)

nebude poskytovanie SoC pre televízne set-top boxy, domáce brány xDSL a optické domáce brány, ako ani výhod pre ne podmieňovať tým, že VPZ musia od spoločnosti Broadcom odoberať viac ako 50 % svojho dopytu po akomkoľvek ďalšom z týchto výrobkov alebo iných výrobkov, na ktoré sa vzťahuje oznámenie námietok alebo rozhodnutie o predbežných opatreniach (t. j. SoC pre káblové domáce brány, front-end čipy pre set-top boxy a domáce brány a wifi čipové súpravy pre set-top boxy a domáce brány).

| 16. | Na úrovni EHP spoločnosť Broadcom ponúkla, že počas piatich rokov:






  a) | nebude od VPZ vyžadovať, ani ich prostredníctvom určitého typu výhod navádzať, aby od spoločnosti Broadcom odoberali viac ako 50 % svojho dopytu po SoC pre set-top boxy, domáce brány xDSL a optické domáce brány v rámci EHP a |
| --- | --- | --- |

16.

a)

nebude od VPZ vyžadovať, ani ich prostredníctvom určitého typu výhod navádzať, aby od spoločnosti Broadcom odoberali viac ako 50 % svojho dopytu po SoC pre set-top boxy, domáce brány xDSL a optické domáce brány v rámci EHP a

| b) | nebude poskytovanie SoC pre televízne set-top boxy, domáce brány xDSL a optické domáce brány, ako ani výhod pre ne, podmieňovať tým, že VPZ musia od spoločnosti Broadcom odoberať ďalší z týchto výrobkov alebo akýkoľvek ďalší výrobok, na ktorý sa vzťahuje oznámenie námietok alebo rozhodnutie o predbežných opatreniach. |
| --- | --- |

b)

nebude poskytovanie SoC pre televízne set-top boxy, domáce brány xDSL a optické domáce brány, ako ani výhod pre ne, podmieňovať tým, že VPZ musia od spoločnosti Broadcom odoberať ďalší z týchto výrobkov alebo akýkoľvek ďalší výrobok, na ktorý sa vzťahuje oznámenie námietok alebo rozhodnutie o predbežných opatreniach.

| 17. | V počiatočných záväzkoch boli zahrnuté aj ďalšie ustanovenia týkajúce sa povinností a podnecovania ponúkať iba zariadenia na báze výrobkov spoločnosti Broadcom a niektoré záväzky týkajúce sa poskytovateľov služieb v rámci EHP. Tým sa zároveň zabránilo tomu, aby spoločnosť Broadcom akýmkoľvek spôsobom obchádzala dané záväzky alebo sa o ich obchádzanie pokúšala. |
| --- | --- |

17.

4.2.   Záväzky upravené s ohľadom na test trhu

| 18. | V reakcii na pripomienky zaslané zainteresovanými tretími stranami v priebehu testu trhu spoločnosť Broadcom upravila počiatočné záväzky a 31. júla 2020 predložila konečné záväzky. Konečné záväzky v porovnaní s počiatočnými záväzkami obsahovali úpravy vo viacerých aspektoch:






  a) | v rámci EHP bol odstránený 50 % prah pre VPZ a poskytovateľov služieb, ktorý sa uvádzal v počiatočných záväzkoch; |
| --- | --- | --- |

18.

a)

v rámci EHP bol odstránený 50 % prah pre VPZ a poskytovateľov služieb, ktorý sa uvádzal v počiatočných záväzkoch;

| b) | dĺžka záväzkov sa predĺžila na sedem rokov; |
| --- | --- |

b)

dĺžka záväzkov sa predĺžila na sedem rokov;

| c) | boli posilnené povinnosti spoločnosti Broadcom týkajúce sa podávania správ; |
| --- | --- |

c)

boli posilnené povinnosti spoločnosti Broadcom týkajúce sa podávania správ;

| d) | doložka o neobchádzaní bola doplnená o samostatné záväzky týkajúce sa interoperability. |
| --- | --- |

d)

doložka o neobchádzaní bola doplnená o samostatné záväzky týkajúce sa interoperability.

5.   ZÁVER

| 19. | Konečné záväzky predstavujú primeranú reakciu na obavy vyjadrené v predbežnom posúdení Komisie a na obavy, ktoré vzniesli účastníci testu trhu. Predstavujú predovšetkým záruku toho, že spoločnosť Broadcom pozastaví všetky dohody, ktoré podľa predbežného posúdenia Komisie mohli mať účinok spôsobujúci exkluzivitu, a tak porušovať článok 102 zmluvy a článok 54 Dohody o EHP, a že spoločnosť nebude v priebehu ďalších siedmich rokov uzatvárať podobné dohody. V rámci EHP tieto konečné záväzky bránia spoločnosti Broadcom, aby poskytovanie relevantných výrobkov, necenových výhod alebo retroaktívnych cenových výhod vo vzťahu k príslušným výrobkom podmieňovala tým, že VPZ musia odoberať určité minimálne percento svojho dopytu po týchto relevantných výrobkoch alebo iný relevantný výrobok alebo iný výrobok od spoločnosti Broadcom, pričom rovnaké obmedzenia platia pre vzťahy spoločnosti Broadcom s poskytovateľmi služieb v rámci EHP. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Spoločnosť Broadcom nenavrhla menej obmedzujúce záväzky, čím primerane odstránila obavy Komisie. Konečné záväzky sú preto v náležitom súlade so zásadou proporcionality. |
| --- | --- |

20.

---

(1)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1. Nariadenie zmenené nariadením (ES) č. 411/2004 (Ú. v. EÚ L 68, 6.3.2004, s. 1).

---

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/12

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie na stretnutí zo 7. októbra 2019 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40608 – Broadcom

Spravodajca: Litva

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/10)

1.

Poradný výbor (9 členských štátov) súhlasí s posúdením Komisie, že správanie, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, predstavuje prima facie zneužitie dominantného postavenia, čo je v rozpore s článkom 102 ZFEÚ a článkom 54 Dohody o EHP.

2.

Poradný výbor (9 členských štátov) súhlasí s posúdením Komisie uvedeným v návrhu rozhodnutia týkajúcim sa naliehavej potreby uloženia predbežných opatrení z dôvodu rizika vážneho a nenapraviteľného porušenia hospodárskej súťaže.

3.

Poradný výbor (9 členských štátov) súhlasí s Komisiou, že je potrebné a vhodné nariadiť predbežné opatrenia v súlade s článkom 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003 za podmienok stanovených v návrhu rozhodnutia.

4.

Poradný výbor (9 členských štátov) súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o dĺžku uplatňovania týchto predbežných opatrení, ktorá je stanovená v návrhu rozhodnutia.

5.

Poradný výbor (9 členských štátov) odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/13

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

Broadcom – konanie o nariadení predbežných opatrení

(Vec AT.40608)

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/11)

Úvod

| 1. | Týmto návrhom rozhodnutia sa nariaďujú predbežné opatrenia podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003 (2) spoločnosti Broadcom Inc. v súvislosti s jej správaním, ktoré je podľa návrhu rozhodnutia prima facie porušením článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Prehľad postupu

| 2. | Po prijatí trhových informácií v priebehu roka 2018, ktoré sa týkali potenciálneho protisúťažného správania spoločnosti Broadcom Inc. a jej dcérskych spoločností, Komisia poslala v období od 24. októbra 2018 do 17. mája 2019 žiadosti o informácie na základe článku 18 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 1/2003 spoločnosti Broadcom, jej priamym aj nepriamym zákazníkom a jej konkurentom. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Začatie konania. Komisia sa 26. júna 2019 rozhodla začať konanie v zmysle článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 773/2004 (3) voči spoločnosti Broadcom Inc. vo veci AT.40608 Broadcom. V súlade s uvedeným rozhodnutím:






  — | sa táto vec týka „potenciálneho protisúťažného správania spoločnosti Broadcom Inc. a jej dcérskych spoločností (spolu ďalej len ‚Broadcom‘) v súvislosti i) so systémami na čipe, front-end čipmi a wifi čipovými súpravami pre modemy/domáce brány a televízne set-top boxy, ako aj ii) v súvislosti s komponentmi pre takzvané zariadenia pre ústredne/hlavné stanice (central office/head end equipment) na poskytovanie pripojenia xDSL, optického a káblového pripojenia v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru. Komisia má k dispozícii informácie, ktoré nasvedčujú tomu, že spoločnosť Broadcom môže vo vzťahu k týmto výrobkom vykonávať viacero vylučovacích postupov. Medzi takéto postupy patrí napríklad stanovenie povinností výhradného nákupu, poskytovanie zliav alebo iných výhod podmienených požiadavkami na výhradný, takmer výhradný alebo minimálny odber, viazanie produktov, zneužívajúce stratégie súvisiace s adresou IP alebo úmyselné znižovanie interoperability medzi produktmi spoločnosti Broadcom a produktmi iných výrobcov“, |
| --- | --- | --- |

3.

—

sa táto vec týka „potenciálneho protisúťažného správania spoločnosti Broadcom Inc. a jej dcérskych spoločností (spolu ďalej len ‚Broadcom‘) v súvislosti i) so systémami na čipe, front-end čipmi a wifi čipovými súpravami pre modemy/domáce brány a televízne set-top boxy, ako aj ii) v súvislosti s komponentmi pre takzvané zariadenia pre ústredne/hlavné stanice (central office/head end equipment) na poskytovanie pripojenia xDSL, optického a káblového pripojenia v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru. Komisia má k dispozícii informácie, ktoré nasvedčujú tomu, že spoločnosť Broadcom môže vo vzťahu k týmto výrobkom vykonávať viacero vylučovacích postupov. Medzi takéto postupy patrí napríklad stanovenie povinností výhradného nákupu, poskytovanie zliav alebo iných výhod podmienených požiadavkami na výhradný, takmer výhradný alebo minimálny odber, viazanie produktov, zneužívajúce stratégie súvisiace s adresou IP alebo úmyselné znižovanie interoperability medzi produktmi spoločnosti Broadcom a produktmi iných výrobcov“,

| — | ak sa existencia takéhoto správania potvrdí, môže to predstavovať porušenie článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

—

ak sa existencia takéhoto správania potvrdí, môže to predstavovať porušenie článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP.

| 4. | Oznámenie námietok. Komisia zároveň 26. júna 2019 prijala oznámenie námietok určené spoločnosti Broadcom Inc., ktoré obsahovalo predbežné stanovisko Komisie k potrebe prijať predbežné opatrenia v súlade s článkom 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003. Plánované predbežné opatrenia by spočívali najmä v tom, že by sa spoločnosti Broadcom nariadilo, aby prestala uplatňovať ustanovenia o exkluzivite v dohodách s jej siedmimi priamymi zákazníkmi ([...], [...], [...], [...], [...], [...] a [...]) vo vzťahu k ich nákupom systémov na čipe pre set-top boxy alebo systémov na čipe pre káblové a optické domáce brány alebo domáce brány xDSL, front-end čipov alebo wifi čipových súprav od spoločnosti Broadcom až do ukončenia vyšetrovania Komisie vo veci AT.40608 Broadcom. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Prístup k spisu. V rovnaký deň spoločnosť Broadcom dostala elektronické úložné zariadenie s dostupnými časťami vyšetrovacieho spisu Komisie aktuálneho v danom čase. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Lehota na písomnú odpoveď. Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž (ďalej len „GR pre hospodársku súťaž“) na úvod stanovilo lehotu na doručenie písomnej odpovede spoločnosti Broadcom na oznámenie námietok do 8. júla 2019. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Spoločnosť Broadcom 30. júna 2019 požiadala GR pre hospodársku súťaž o predĺženie tejto lehoty o 3 týždne, do 29. júla 2019. GR pre hospodársku súťaž 1. júla 2019 predĺžilo lehotu do 15. júla 2019. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Spoločnosť Broadcom mi 5. júla 2019 poslala žiadosť (s dátumom zo 4. júla 2019) podľa článku 9 ods. 1 rozhodnutia 2011/695/EÚ na preskúmanie odmietnutia GR pre hospodársku súťaž predĺžiť lehotu do 29. júla 2019. Listom z 8. júla 2019 som lehotu predĺžil do 23. júla 2019. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Dátum ústneho vypočutia. V rovnakom liste z 8. júla 2019 som informoval spoločnosť Broadcom o tom, že ak by v písomnej odpovedi na oznámenie námietok požadovala možnosť predniesť svoje argumenty na ústnom vypočutí, toto ústne vypočutie sa bude konať 29. júla 2019. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Spoločnosť Broadcom mi 12. júla 2019 poslala žiadosť podľa článku 12 ods. 1 druhej vety rozhodnutia 2011/695/EÚ o odloženie ústneho vypočutia najskôr na týždeň začínajúci sa 19. augustom 2019. V rovnaký deň som prijal žiadosť spoločnosti Broadcom a odložil ústne vypočutie na 20. augusta 2019. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Písomná odpoveď. Spoločnosť Broadcom predložila svoju písomnú odpoveď na oznámenie námietok 23. júla 2019. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Prizvanie zainteresovaných tretích osôb. Dostal som žiadosti od viacerých tretích osôb, ktoré som na základe toho prizval ako zainteresované tretie osoby podľa článku 27 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1/2003, článku 13 nariadenia (ES) č. 773/2004 a článku 5 rozhodnutia 2011/695/EÚ:






  — | nepriamy zákazník spoločnosti Broadcom (Liberty Global) podal žiadosť 9. júla 2019 a bol prizvaný v rovnaký deň, |
| --- | --- | --- |

12.

—

nepriamy zákazník spoločnosti Broadcom (Liberty Global) podal žiadosť 9. júla 2019 a bol prizvaný v rovnaký deň,

| — | konkurent spoločnosti Broadcom (MaxLinear) rovnako podal žiadosť 9. júla 2019 a bol prizvaný v rovnaký deň, |
| --- | --- |

—

konkurent spoločnosti Broadcom (MaxLinear) rovnako podal žiadosť 9. júla 2019 a bol prizvaný v rovnaký deň,

| — | druhý konkurent (MediaTek) podal žiadosť 10. júla 2019 a bol prizvaný 11. júla 2019, |
| --- | --- |

—

druhý konkurent (MediaTek) podal žiadosť 10. júla 2019 a bol prizvaný 11. júla 2019,

| — | tretí konkurent (Intel) podal žiadosť 12. júla 2019 a bol prizvaný 15. júla 2019, |
| --- | --- |

—

tretí konkurent (Intel) podal žiadosť 12. júla 2019 a bol prizvaný 15. júla 2019,

| — | štvrtý konkurent (Quantenna) rovnako podal žiadosť 12. júla 2019 a bol prizvaný 15. júla 2019, |
| --- | --- |

—

štvrtý konkurent (Quantenna) rovnako podal žiadosť 12. júla 2019 a bol prizvaný 15. júla 2019,

| — | priamy zákazník spoločnosti Broadcom ([...]) podal žiadosť 24. júla 2019 a bol prizvaný 26. júla 2019, |
| --- | --- |

—

priamy zákazník spoločnosti Broadcom ([...]) podal žiadosť 24. júla 2019 a bol prizvaný 26. júla 2019,

| — | druhý priamy zákazník ([...]) podal žiadosť 29. júla 2019 a bol prizvaný 30. júla 2019, |
| --- | --- |

—

druhý priamy zákazník ([...]) podal žiadosť 29. júla 2019 a bol prizvaný 30. júla 2019,

| — | združenie zastrešujúce priamych zákazníkov (Cable Europe) podalo žiadosť 30. júla 2019 a bolo prizvané 31. júla 2019; |
| --- | --- |

—

združenie zastrešujúce priamych zákazníkov (Cable Europe) podalo žiadosť 30. júla 2019 a bolo prizvané 31. júla 2019;

| — | druhý nepriamy zákazník (Tele 2) podal žiadosť 31. júla 2019 a bol prizvaný 1. augusta 2019, |
| --- | --- |

—

druhý nepriamy zákazník (Tele 2) podal žiadosť 31. júla 2019 a bol prizvaný 1. augusta 2019,

| — | tretí priamy zákazník ([...]) podal žiadosť 7. augusta 2019 a bol prizvaný 12. augusta 2019, |
| --- | --- |

—

tretí priamy zákazník ([...]) podal žiadosť 7. augusta 2019 a bol prizvaný 12. augusta 2019,

| — | štvrtý priamy zákazník ([...]) podal žiadosť 19. augusta 2019 a bol prizvaný v rovnaký deň. |
| --- | --- |

—

štvrtý priamy zákazník ([...]) podal žiadosť 19. augusta 2019 a bol prizvaný v rovnaký deň.

| 13. | Písomné pripomienky zainteresovaných tretích osôb. V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 773/2004 GR pre hospodársku súťaž informovalo všetky zainteresované tretie osoby o povahe a predmete konania (tým, že im poskytlo verziu oznámenia námietok, ktorá nemá dôverný charakter) a každej z nich dalo príležitosť do stanovenej lehoty písomne vyjadriť svoje stanovisko. Sedem z desiatich zainteresovaných tretích osôb (MaxLinear, MediaTek, Intel, Quantenna, [...], [...] a Cable Europe) túto príležitosť využilo a v období od 26. júla do 9. augusta 2019 predložilo písomné pripomienky. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Opis skutočností. Vzhľadom na to, že písomné pripomienky, ktoré predložili štyria konkurenti prizvaní ako zainteresované tretie osoby (MaxLinear, MediaTek, Intel a Quantenna), obsahovali dôkazy, ktoré by mohli byť relevantné na účely potvrdenia a podpory predbežných záverov, ku ktorým Komisia dospela v oznámení námietok, Komisia 1. augusta 2019 poslala spoločnosti Broadcom opis skutočností, v ktorom boli tieto dôkazy uvedené. |
| --- | --- |

14.

| 15. | V rámci tohto opisu skutočností Komisia zároveň spoločnosti Broadcom zaslala dva listy, ktoré Komisii poslali priami zákazníci spoločnosti Broadcom a ktoré by spoločnosti Broadcom mohli pomôcť pri obhajobe:






  — | list z 19. júla 2019 odoslaný zákazníkom [...] a |
| --- | --- | --- |

15.

—

list z 19. júla 2019 odoslaný zákazníkom [...] a

| — | list z 24. júla 2019 odoslaný zákazníkom [...]. |
| --- | --- |

—

list z 24. júla 2019 odoslaný zákazníkom [...].

| 16. | GR pre hospodársku súťaž v opise skutočností pôvodne stanovilo, že spoločnosť Broadcom má poslať písomné pripomienky do 7. augusta 2019. Spoločnosť Broadcom 7. augusta 2019 požiadala GR pre hospodársku súťaž o predĺženie tejto lehoty do 22. augusta 2019, pričom generálne riaditeľstvo tejto žiadosti vyhovelo. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Spoločnosť Broadcom predložila svoje písomné pripomienky k opisu skutočností 22. augusta 2019. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Príprava ústneho vypočutia. Dňa 26. júla 2019 som spoločnosti Broadcom poslal oficiálne pozvanie na ústne vypočutie a požiadal som ju, aby do 2. augusta 2019 poskytla informácie, okrem iného, o plánovanej dĺžke jej prezentácie na ústnom vypočutí a o tom, či a z akého dôvodu požaduje, aby pri niektorej časti prezentácie bolo zasadnutie neverejné. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Spoločnosť Broadcom 5. augusta 2019 poslala odpoveď, v ktorej požiadala o neverejné zasadnutie pre veľkú časť svojej prezentácie, neposkytla však žiadne údaje o plánovanej dĺžke prezentácie. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Neskôr v ten istý deň som spoločnosti Broadcom poslal návrh programu ústneho vypočutia rozdeleného na dopoludňajšie plenárne zasadnutie s prvou prezentáciou spoločnosti Broadcom a prezentáciami zainteresovaných tretích osôb a popoludňajšie neverejné zasadnutie, pričom pri každej časti bolo uvedené jej trvanie. Spoločnosť Broadcom ma 7. augusta 2019 informovala, že k návrhu programu nemá žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Dňa 6. augusta 2019 som poslal oficiálne pozvanie na ústne vypočutie tretím osobám, ktoré do toho času požiadali, aby boli prizvané ako zainteresované tretie osoby (pozri zoznam uvedený v bode 12) a ktoré požiadali o účasť na ústnom vypočutí. Dvaja nepriami zákazníci, ktorí boli jednotlivo prizvaní ako nezainteresované tretie osoby (Liberty Global a Tele2) nepožiadali o účasť na ústnom vypočutí, zatiaľ čo združenie (Cable Europe) o účasť požiadalo. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Tretie osoby, ktoré požiadali o prizvanie ako zainteresované tretie osoby po tom, ako bol 5. augusta 2019 stanovený návrh programu (pozri zoznam uvedený v bode 12), neboli na ústne vypočutie pozvané. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Ústne vypočutie. Ústne vypočutie sa konalo podľa plánu, 20. augusta 2019. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Keďže spoločnosť Broadcom nedokázala plne odpovedať na dve z otázok, ktoré jej počas neverejného zasadnutia položilo GR pre hospodársku súťaž, dovolil som spoločnosti Broadcom na základe článku 12 ods. 3 druhej vety rozhodnutia 2011/695/EÚ poskytnúť písomnú odpoveď do 26. augusta 2019. Spoločnosť Broadcom poskytla písomnú odpoveď 26. augusta 2019, ktorú som následne postúpil všetkým účastníkom tohto neverejného zasadnutia. |
| --- | --- |

24.

| 25. | V súlade s článkom 14 ods. 8 nariadenia (ES) č. 773/2004 bol záznam ústneho vypočutia sprístupnený spoločnosti Broadcom napoludnie 22. augusta 2019. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Spoločnosť Broadcom 23. augusta 2019 predložila žiadosť podľa článku 12 ods. 4 rozhodnutia 2011/695/EÚ, aby mohla predložiť ďalšie písomné pripomienky po ústnom vypočutí. Túto žiadosť som 26. augusta 2019 zamietol, keďže spoločnosť Broadcom nepreukázala nevyhnutnosť týchto ďalších písomných pripomienok zaručujúcich jej právo na vypočutie. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Ďalší prístup k spisu. GR pre hospodársku súťaž 17. septembra 2019 poskytlo spoločnosti Broadcom prístup k ďalším dokumentom, ktoré boli v spise Komisie zaregistrované od 26. júna 2019, a umožnilo spoločnosti Broadcom predložiť pripomienky k týmto dokumentom do 20. septembra 2019. Spoločnosť Broadcom túto možnosť nevyužila. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Konzultácie poradného výboru. Konzultácie s Poradným výborom pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prebehli v lehote siedmich dní v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

28.

Chýbajúce včasné oznámenie o možnosti uloženia predbežných opatrení

| 29. | Spoločnosť Broadcom sa v bode 32 a bodoch 319 až 322 svojej písomnej odpovede sťažuje, že nedostala v zásade žiadne včasné oznámenie o možnosti uloženia predbežných opatrení a vydaní oznámenia námietok, a že Komisia tak porušila zásady procesnej spravodlivosti a rovnosti zbraní. Z dôkazov v spise, ku ktorému spoločnosť Broadcom získala prístup po vydaní oznámenia námietok, vyplýva, že spoločnosť MediaTek v novembri 2018 požiadala Komisiu o uloženie predbežných opatrení. Komisia v predchádzajúcich veciach, v ktorých uložila predbežné opatrenia, vopred informovala účastníkov konania a v niektorých prípadoch dokonca poskytla adresátovi príležitosť vyjadriť sa k žiadosti predloženej treťou stranou. V poslednej takejto veci, COMP/38.044 NDC Health/IMS Health, spoločnosť NDC Health predložila Komisii sťažnosť so žiadosťou o uloženie predbežných opatrení 19. decembra 2000. Táto sťažnosť bola na druhý deň poslaná spoločnosti IMS Health, ktorá si tak bola vedomá možnosti uloženia predbežných opatrení viac než dva mesiace pred vydaním oznámenia námietok, ku ktorému došlo 9. marca 2001. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Zdá sa, že spoločnosť Broadcom skutočne nedostala vopred v zásade žiadne konkrétne upozornenie na možnosť uloženia predbežných opatrení a vydania oznámenia námietok. (4) |
| --- | --- |

30.

| 31. | Spoločnosť Broadcom však dobre vedela o tom, že vo veci AT.40608 Broadcom prebieha širšie vyšetrovanie. Spoločnosť Broadcom 17. decembra 2018 dostala žiadosť o informácie podľa článku 18 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1/2003 a tretia strana, ktorej Komisia adresovala žiadosť o informácie ešte predtým ([...]), postúpila túto žiadosť o informácie spoločnosti Broadcom 22. novembra 2018. Dňa 21. marca 2019 sa uskutočnilo stretnutie spoločnosti Broadcom a GR pre hospodársku súťaž, na ktorom mala spoločnosť Broadcom prezentáciu zameranú na podmienky hospodárskej súťaže v oblasti set-top boxov a domácich brán, ako aj na obsah jej dohody s tromi so zákazníkov zahrnutých v oznámení námietok ([...], [...] a [...]). Vo formulári 8-K, ktorý sa predkladá Komisii Spojených štátov pre cenné papiere a burzu, z 26. júna 2019, (5) spoločnosť Broadcom uvádza, že začatiu konania vo veci AT.40608 Broadcom26. júna 2019 predchádzali mesiace diskusií so spoločnosťou Broadcom. |
| --- | --- |

31.

| 32. | V každom prípade sa nezdá, že by Komisia mala právnu povinnosť poskytnúť včasné upozornenie na vydanie oznámenia námietok s cieľom nariadenia predbežných opatrení podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Podniky a združenia podnikov, ktoré sú predmetom vyšetrovacieho opatrenia podľa kapitoly V nariadenia (ES) č. 1/2003 (inšpekcia alebo žiadosť o informácie) majú podľa judikatúry právo byť informované o svojom procesnom postavení, a to predovšetkým o tom, či sú predmetom vyšetrovania, a ak áno, o predmete a účele takéhoto vyšetrovania. (6) Spoločnosť Broadcom takéto informácie dostala v prvých dvoch odôvodneniach žiadosti o informácie zo 17. decembra 2018. |
| --- | --- |

33.

| 34. | Rovnako podľa judikatúry sa zainteresované strany informujú o všetkých vznesených námietkach a dôkazoch použitých proti nim až po doručení oznámenia námietok a až potom môžu v plnej miere využiť svoje právo na obhajobu. (7) |
| --- | --- |

34.

| 35. | A napokon (hoci sa to nezdá rozhodujúce z hľadiska odpovede na otázku, či je včasné upozornenie požadované zákonom), pokiaľ ide o porovnanie s predchádzajúcou praxou Komisie, najmä s posledným prípadom, COMP/38.044 NDC Health/IMS Health (pozri bod 29), je potrebné mať na pamäti, že konanie o nariadení predbežných opatrení v tomto prípade nie je založené na sťažnosti a ani nemohlo byť založené na sťažnosti z právneho hľadiska. Zatiaľ čo Súdny dvor vo veci Camera Care interpretuje článok 3 nariadenia (EHS) č. 17 tak, že sa vzťahuje aj na predbežné opatrenia, čím sa zároveň rozširuje právne postavenie sťažovateľa podľa nariadenia (EHS) č. 17 vo vzťahu k predbežným opatreniam (8), z textu článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003 (v porovnaní s textom článku 7), ako aj z legislatívnej histórie nariadenia (ES) č. 1/2003 (9) je jasné, že predbežné opatrenia môžu byť prijaté len z vlastného podnetu Komisie. Sťažovateľ nemá vo vzťahu k článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003 žiadne právne postavenie. (10) |
| --- | --- |

35.

Lehota na písomnú odpoveď na oznámenie námietok

| 36. | Spoločnosť Broadcom sa vo svojej písomnej odpovedi na oznámenie námietok v bodoch 33, 313 a 325 sťažuje, že na písomnú odpoveď na oznámenie námietok jej bola poskytnutá neprimerane krátka lehota. V tomto ohľade sa odvoláva na kritériá stanovené v bode 100 oznámenia Komisie o osvedčených postupoch (11) a na návrhy, ktoré predniesol generálny advokát Warner vo veci Commercial Solvents. (12) |
| --- | --- |

36.

| 37. | V článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 773/2004 sa stanovuje, že Komisia stanoví pri oznamovaní námietok dotknutým stranám lehotu, v ktorej ju tieto strany môžu písomne informovať o svojich stanoviskách. Podľa článku 17 ods. 1 rovnakého nariadenia pri stanovovaní tejto lehoty Komisia musí zohľadniť tak na čas potrebný na vypracovanie písomnej odpovede, ako aj naliehavosť prípadu. V článku 17 ods. 2 sa stanovuje, že táto lehota musí trvať






  — | aspoň štyri týždne v prípade oznámenia námietok s cieľom zistiť porušenie podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1/2003 a/alebo uložiť pokutu podľa článku 23 nariadenia (ES) č. 1/2003, |
| --- | --- | --- |

37.

—

aspoň štyri týždne v prípade oznámenia námietok s cieľom zistiť porušenie podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1/2003 a/alebo uložiť pokutu podľa článku 23 nariadenia (ES) č. 1/2003,

| — | aspoň týždeň v prípade oznámenia námietok s cieľom prijať predbežné opatrenia podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

—

aspoň týždeň v prípade oznámenia námietok s cieľom prijať predbežné opatrenia podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003.

| 38. | Pri kratšej minimálnej lehote pre predbežné opatrenia (jeden týždeň namiesto štyroch týždňov) sa zohľadňuje osobitná povaha konaní o nariadení predbežných opatrení v porovnaní s bežnými antitrustovými konaniami podľa článku 7 a/alebo článku 23 nariadenia (ES) č. 1/2003, ktoré vedú k zisteniu porušenia alebo uloženiu pokuty. Konania o nariadení predbežných opatrení sú špecifické najmä požiadavkou rýchlosti. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Podľa judikatúry pri konaniach o kontrole fúzií podľa nariadenia ES o fúziách (ES) č. 139/2004, ktorých všeobecná štruktúra je charakterizovaná požiadavkou rýchleho konania a pri ktorých musí Komisia dodržať prísne časové lehoty na prijatie konečného rozhodnutia, „je Komisia povinná zosúladiť túto požiadavku rýchlosti s rešpektovaním práva na obhajobu“ (13), a výkon práva na obhajobu môže byť preto primerane prispôsobený tejto požiadavke rýchlosti. (14) |
| --- | --- |

39.

| 40. | Požiadavka rýchlosti je rovnako charakteristická pre konanie o nariadení predbežných opatrení a výkon práva na obhajobu môže byť rovnako primerane prispôsobený naliehavosti konania o nariadení predbežných opatrení. |
| --- | --- |

40.

| 41. | V bode 100 oznámenia Komisie o osvedčených postupoch sa stanovuje, že GR pre hospodársku súťaž môže udeliť dlhšiu lehotu, ako je minimálna lehota, pri zohľadnení, inter alia, rozsahu a náročnosti spisu, miery, do akej mal adresát oznámenia námietok prístup k informáciám vopred, a akýchkoľvek ďalších objektívnych prekážok, s ktorými by sa mohol adresát oznámenia námietok stretnúť. |
| --- | --- |

41.

| 42. | Z bodu 100 oznámenia o osvedčených postupoch, v ktorom sa uvádza, že minimálna lehota je štyri týždne, je však jasné, že sa tento bod nevzťahuje na konania o nariadení predbežných opatrení, (15) pre ktoré je minimálna lehota len jeden týždeň, ako tu už bolo uvedené (16). Okrem toho, ako sa uvádza v bode 7 oznámenia o osvedčených postupoch, týmto oznámením sa nezakladajú žiadne nové práva ani povinnosti, ani sa nemenia práva alebo povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, nariadenia (ES) č. 1/2003, nariadenia (ES) č. 773/2004 a judikatúry súdov EÚ. (17) |
| --- | --- |

42.

| 43. | Ako už bolo spomenuté, (18) spoločnosti Broadcom bola v tejto veci nakoniec na písomnú odpoveď na oznámenie námietok udelená lehota takmer štyri týždne, čo je oveľa dlhšie ako minimálna jednotýždňová lehota. |
| --- | --- |

43.

| 44. | Pri stanovovaní tejto lehoty som zohľadnil všetky relevantné okolnosti v tejto veci vrátane, podľa článku 9 ods. 1 rozhodnutia 2011/695/EÚ, rozsahu a náročnosti spisu, miery, do akej mala spoločnosť Broadcom prístup k informáciám vopred, a akýchkoľvek ďalších objektívnych prekážok, s ktorými sa spoločnosť Broadcom stretla. |
| --- | --- |

44.

| 45. | Situácia spoločnosti Broadcom v tejto veci nie je porovnateľná so situáciou, ktorú kritizoval generálny advokát Warner vo veci Commercial Solvents. Vec Commercial Solvents sa netýkala konania o nariadení predbežných opatrení, ale bežného antitrustového konania, pričom spoločnosť Commercial Solvents dostala na písomnú odpoveď na oznámenie námietok len dva týždne. (19) Okrem toho bez ohľadu na kritiku, ktorú generálny advokát Warner vyjadril, na záver konštatoval, že táto krátka lehota nie je dôvodom na zrušenie konečného rozhodnutia Komisie v tejto veci. (20) |
| --- | --- |

45.

| 46. | A napokon, ako som už uviedol predtým, (21) dátum ústneho vypočutia som posunul podľa žiadosti spoločnosti Broadcom a neobmedzil som jej rečnícky čas na tomto ústnom vypočutí. Po tom, ako som si prečítal písomnú odpoveď spoločnosti Broadcom na oznámenie námietok a vypočul som si jej prezentáciu na ústnom vypočutí, pričom obe boli pomerne dlhé a podrobné, nepochybujem o tom, že spoločnosti Broadcom bol poskytnutý dostatočne dlhý čas na odpoveď na oznámenie námietok. |
| --- | --- |

46.

Prístup k spisu

| 47. | Spoločnosť Broadcom sa v bode 33 svojej písomnej odpovede na oznámenie námietok sťažuje na „nedostatočný prístup k spisu vzhľadom na to, že veľká časť materiálov bola zadržaná alebo upravená v záujme zachovania dôvernosti“. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Ako som už uviedol predtým, (22) spoločnosť Broadcom dostala 26. júna 2019 elektronické úložné zariadenie s dostupnými časťami vyšetrovacieho spisu Komisie aktuálneho v danom čase. (23) |
| --- | --- |

48.

| 49. | Vo svojej žiadosti o predĺženie lehoty na písomnú odpoveď na oznámenie námietok z 30. júna 2019, (24) určenej GR pre hospodársku súťaž, spoločnosť Broadcom oznámila, že „pripravuje žiadosť o ďalší prístup k dokumentom, ktorý predloží, až dokončí skúmanie dostupného spisu“. |
| --- | --- |

49.

| 50. | GR pre hospodársku súťaž v liste z 1. júla 2019 (25) odpovedalo, že „sme pripravení preskúmať akékoľvek riadne zdôvodnené žiadosti o ďalší prístup ku spisu, ktoré nám predložíte v stanovenej lehote zlučiteľnej s naliehavosťou dotknutého konania“. |
| --- | --- |

50.

| 51. | V žiadosti o predĺženie lehoty na písomnú odpoveď na oznámenie námietok, ktorú mi spoločnosť Broadcom poslala 5. júla 2019 (26), spoločnosť uviedla štyri „príklady“ údajných problémov týkajúcich sa konkrétnych dokumentov v spise a opäť oznámila, že „pripravuje žiadosť o ďalší prístup k spisu“, ktorý Komisii pošle „čo najskôr“. |
| --- | --- |

51.

| 52. | GR pre hospodársku súťaž rýchlo reagovalo na sťažnosti týkajúce sa týchto štyroch konkrétnych dokumentov. V prípade prvého dokumentu, ktorý bol podľa spoločnosti Broadcom čiastočne nečitateľný, poskytlo GR pre hospodársku súťaž ešte v ten istý deň, 5. júla 2019, spoločnosti Broadcom plne čitateľnú kópiu. Po tom, ako sa GR pre hospodársku súťaž obrátilo na poskytovateľov dokumentov, poslalo spoločnosti Broadcom e-mailom 9. júla 2019 viac vysvetlení, ako aj verzie druhého a tretieho dokumentu s menším množstvom úprav. V prípade štvrtého dokumentu GR pre hospodársku súťaž v e-maile z 9. júla 2019 vysvetlilo, že v predchádzajúcej fáze konania prijalo zdôvodnenú žiadosť poskytovateľa dokumentu na anonymizáciu daných úryvkov, keďže ich rozsiahlejšie odhalenie by mohlo poskytovateľa dokumentu vystaviť konkrétnemu riziku odvetných opatrení zo strany spoločnosti Broadcom, čo bolo po bližšom preskúmaní potvrdené, a že v každom prípade je nepravdepodobné, že by výslovná identifikácia poskytovateľa bola v tomto prípade relevantná. |
| --- | --- |

52.

| 53. | GR pre hospodársku súťaž zároveň v e-maile z 9. júla 2019 uviedlo, že v prípade nesúhlasu sa môže spoločnosť Broadcom v tejto otázke obrátiť na úradníka pre vypočutie. Spoločnosť Broadcom sa v tejto otázke na mňa neobrátila. |
| --- | --- |

53.

| 54. | Spoločnosť Broadcom odvtedy nepredložila žiadne žiadosti o ďalší prístup k spisu, a to ani v čase do termínu predloženia písomnej odpovede na oznámenie námietok 23. júla 2019, ani v nasledujúcom období počas príprav na ústne vypočutie 20. augusta 2019. |
| --- | --- |

54.

| 55. | V písomnej odpovedi spoločnosti Broadcom na oznámenie námietok ani počas ústneho vypočutia som nezaznamenal žiadne konkrétne náznaky akéhokoľvek problému vo vzťahu k prístupu k spisu, ktorý by mohol spoločnosti Broadcom zabrániť v účinnom výkone jej práva na vypočutie. |
| --- | --- |

55.

Nepozvanie zainteresovanej tretej osoby na ústne vypočutie

| 56. | Na ústnom vypočutí sa spoločnosť Broadcom sťažovala, že jeden z jej priamych zákazníkov, [...], ktorý je zainteresovanou treťou osobou (pozri body 4 a 12), nebol pozvaný na ústne vypočutie. Spoločnosť Broadcom na túto skutočnosť poukázala aj v e-maile, ktorý mi poslala 12. augusta 2019 a na ktorý som odpovedal 13. augusta 2019. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Ako som už uviedol (27), na ústne vypočutie som pozval všetky tretie osoby, ktoré požiadali o prizvanie ako zainteresované tretie osoby predtým, než bol 5. augusta 2019 stanovený návrh programu ústneho vypočutia, ale nepozval som tých, ktorí o prizvanie ako zainteresované tretie osoby požiadali po tomto termíne. Do tejto kategórie nepozvaných patrí aj tretia osoba [...], ktorá o prizvanie ako zainteresovaná tretia osoba a o pozvanie na ústne vypočutie požiadala 7. augusta 2019. |
| --- | --- |

57.

| 58. | V článku 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 773/2004 sa stanovuje, že Komisia musí zainteresované tretie osoby informovať písomnou formou o charaktere a predmete konania a musí im umožniť, aby v stanovenej lehote písomne oznámili svoje stanoviská. V článku 13 ods. 2 sa dodáva, že Komisia „môže, tam, kde to pripadá do úvahy, vyzvať [tieto zainteresované tretie osoby] predniesť svoje argumenty v rámci ústneho vypočutia strán, ktorým bolo oznámenie o námietkach adresované, pokiaľ [tieto zainteresované tretie osoby] o to vo svojich písomných pripomienkach požiadajú“. |
| --- | --- |

58.

| 59. | Z týchto ustanovení jasne vyplýva, že hoci zainteresované tretie osoby majú právo na písomné vypočutie, nemajú zároveň právo byť vypočuté aj ústne v rámci ústneho vypočutia. To, či sú zainteresované tretie osoby vypočuté aj ústne v rámci ústneho vypočutia, závisí od vlastného uváženia o tom, či je takéto pozvanie „vhodné“. Podľa článku 6 ods. 2 rozhodnutia 2011/695/EÚ sa toto rozhodnutie zveruje úradníkovi pre vypočutie, po konzultácii s riaditeľom z GR pre hospodársku súťaž zodpovedným za túto vec. |
| --- | --- |

59.

| 60. | Na posúdenie toho, či je vhodné vypočuť zainteresovanú tretiu osobu aj ústne v rámci ústneho vypočutia, je relevantných viacero faktorov (alebo môže byť, v závislosti od konkrétneho prípadu) vrátane prínosu, ktorý môže mať táto zainteresovaná tretia osoba pre objasnenie faktov. (28) Čas, keď tretia osoba požiada o prizvanie ako zainteresovaná tretia osoba, a čas, keď vyjadrí záujem o vypočutie ústne v rámci ústneho vypočutia, je relevantným faktorom, a to z dvoch dôvodov. Prvým dôvodom je, že neskoré žiadosti narúšajú účinné a včasné prípravy ústneho vypočutia, najmä z hľadiska stanovenia jeho programu. Po druhé, v prípadoch s veľkým počtom zainteresovaných tretích osôb môže byť v záujme účinnosti ústneho vypočutia nevyhnutné obmedziť účasť zainteresovaných tretích osôb na menšiu a reprezentatívnejšiu vzorku. Čas, v ktorom inak podobné tretie osoby vyjadria svoj záujem o ústne vypočutie, tak môže byť nediskriminačným kritériom na výber menšej vzorky tretích osôb, ktoré budú pozvané na ústne vypočutie. |
| --- | --- |

60.

| 61. | V tejto veci Komisia vydala 26. júna 2019 tlačovú správu IP/19/3410, aby mohli tretie osoby začať žiadať o prizvanie ako zainteresované tretie osoby a vyjadriť záujem o pozvanie na ústne vypočutie (ak by spoločnosť Broadcom o toto vypočutie požiadala). Pre konania o predbežných opatreniach je charakteristické rýchle napredovanie, preto možno očakávať, že tretie osoby, ktoré chcú byť prizvané ako zainteresované tretie osoby a pozvané na ústne vypočutie, svoj záujem rýchlo prejavia. Ako som už uviedol, (29) väčšina žiadostí zainteresovaných tretích osôb bola skutočne podaná v priebehu prvého mesiaca od uverejnenia tlačovej správy. |
| --- | --- |

61.

| 62. | Ako som už uviedol, (30) spoločnosť [...] požiadala o prizvanie ako zainteresovaná tretia osoba až 7. augusta 2019, dva dni po stanovení návrhu programu ústneho vypočutia. Po stanovení návrhu programu boli ostatní dvaja priami zákazníci spoločnosti Broadcom, ktorí predtým požiadali o ústne vypočutie ([...] a [...]) oficiálne pozvaní na ústne vypočutie 6. augusta 2019. (31) |
| --- | --- |

62.

| 63. | Ako sa uvádza v bode 15, tretia strana [...] už 19. júla 2019 poslala GR pre hospodársku súťaž list s informáciami, ktoré chcela poskytnúť. V tom čase však tretia strana [...] nepožiadala o prizvanie ako zainteresovaná tretia osoba ani o ústne vypočutie. Z obsahu listu rovnako nebola zjavná žiadna potreba ďalšieho ústneho vysvetlenia. |
| --- | --- |

63.

| 64. | Z odpovede z 25. júla 2019 na žiadosť o informácie, ktorú GR pre hospodársku súťaž poslalo 22. júla 2019, sa však zdá, že po kontakte so spoločnosťou Broadcom, ktorý iniciovala spoločnosť Broadcom 5. júla 2019, sa tretia strana [...] 12. júla 2019 rozhodla poslať Komisii list, nie však zúčastniť sa na ústnom vypočutí, a že obe tieto rozhodnutia oznámila 13. júla 2019 spoločnosti Broadcom. |
| --- | --- |

64.

| 65. | Pokiaľ ide o oprávnenie spoločnosti Broadcom sťažovať sa, že tretia strana [...] nebola pozvaná na ústne vypočutie, v článku 10 ods. 3 poslednej vete nariadenia (ES) č. 773/2004 sa stanovuje, že zainteresované strany môžu v písomnej odpovedi na oznámenie námietok navrhnúť, aby Komisia vypočula osoby, ktoré môžu dosvedčiť skutočnosti uvedené v ich podaní. Spoločnosť Broadcom vo svojej písomnej odpovedi z 23. júla 2019 neuviedla žiadny takýto návrh. |
| --- | --- |

65.

| 66. | A nakoniec, vo svojej prezentácii počas ústneho vypočutia spoločnosť Broadcom vo veľkej miere využívala list svojho zákazníka [...] z 19. júla 2019. (32) Nevidím preto žiadny spôsob, akým absencia tretej strany [...] na verejnom vypočutí mohla poškodiť účinný výkon práva spoločnosti Broadcom na vypočutie. |
| --- | --- |

66.

Odopretie bežného konania podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1/2003

| 67. | Na ústnom vypočutí sa spoločnosť Broadcom sťažovala, že jej bol odopretý bežný výkon jej práva na obhajobu, pretože sa Komisia zbytočne a bez toho, aby bola naplnená právna požiadavka naliehavosti, rozhodla poslať oznámenie námietok s cieľom prijať predbežné opatrenia podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003 namiesto bežného oznámenia námietok s cieľom zistiť porušenie podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

67.

| 68. | Podľa môjho názoru táto sťažnosť v skutočnosti nie je o procesných právach spoločnosti Broadcom, ale o tom, či je v tejto veci naplnená podstatná požiadavka naliehavosti v zmysle článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

68.

| 69. | Logicky tak existujú len dve možnosti:






  i) | buď, ako sa domnieva spoločnosť Broadcom, Komisia nepreukázala existenciu naliehavosti v zmysle článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003. Ak sa ukáže, že je to tak, potom konečné rozhodnutie Komisie, ktorým sa ukladajú predbežné opatrenia, nie je možné z tohto dôvodu presadzovať; |
| --- | --- | --- |

69.

i)

buď, ako sa domnieva spoločnosť Broadcom, Komisia nepreukázala existenciu naliehavosti v zmysle článku 8 nariadenia (ES) č. 1/2003. Ak sa ukáže, že je to tak, potom konečné rozhodnutie Komisie, ktorým sa ukladajú predbežné opatrenia, nie je možné z tohto dôvodu presadzovať;

| ii) | alebo naopak v protiklade so stanoviskom spoločnosti Broadcom bola táto naliehavosť preukázaná. V takom prípade si spoločnosť Broadcom nemôže nárokovať žiadne iné procesné práva ako tie, ktoré sa uplatňujú v konaní o nariadení predbežných opatrení. |
| --- | --- |

ii)

alebo naopak v protiklade so stanoviskom spoločnosti Broadcom bola táto naliehavosť preukázaná. V takom prípade si spoločnosť Broadcom nemôže nárokovať žiadne iné procesné práva ako tie, ktoré sa uplatňujú v konaní o nariadení predbežných opatrení.

Návrh rozhodnutia

| 70. | Rozsah návrhu rozhodnutia je v porovnaní s oznámením námietok obmedzenejší v niekoľkých ohľadoch: v návrhu rozhodnutia sa nekonštatuje dominantné postavenie na trhu v oblasti dodávok systémov na čipe pre káblové modemy (a teda sa ani nekonštatuje prima facie zneužívanie takého dominantného postavenia); nekonštatuje sa tu žiadne prima facie zneužívanie dominantného postavenia formou „čistých obmedzení“ a nekonštatuje sa tu žiadne prima facie zneužívanie týkajúce sa trhov s front-end čipmi a wifi čipovými súpravami. V dôsledku toho sa návrh rozhodnutia vzťahuje na ustanovenia o exkluzivite len vo vzťahu k šiestim, a nie siedmim priamym zákazníkom spoločnosti Broadcom. Okrem toho trvanie predbežných opatrení bolo obmedzené najviac na tri roky. |
| --- | --- |

70.

| 71. | V súlade s článkom 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som skúmal, či sa návrh rozhodnutia týka iba námietok, ku ktorým spoločnosť Broadcom dostala možnosť vyjadriť sa. Dospel som k záveru, že áno. |
| --- | --- |

71.

Záver

| 72. | Celkovo konštatujem, že v tejto veci sa pri konaní o nariadení predbežných opatrení rešpektoval účinný výkon procesných práv. |
| --- | --- |

72.

V Bruseli 8. októbra 2019

Wouter WILS

---

(1)  V súlade s článkami 16 a 17 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29) (ďalej len „rozhodnutie 2011/695/EÚ“).

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

(4)  GR pre hospodársku súťaž informovalo externých právnikov spoločnosti Broadcom o pripravovanom vydaní oznámenia námietok a jeho načasovaní počas zasadnutia 25. júna 2019 v čase od 15.00 do 16.00, deň pred vydaním tohto oznámenia námietok.

4

Počas dvoch neoficiálnych telefonických rozhovorov v polovici júna 2019 dostali externí právnici spoločnosti Broadcom od GR pre hospodársku súťaž informáciu o tom, že by sa mali pripraviť na to, že v lete bude potrebné vynaložiť prostriedky na vyšetrovanie. Vzhľadom na to, že sa však nikde nespomína možnosť nariadenia predbežných opatrení, mohla to spoločnosť Broadcom chápať ako včasné upozornenie na ďalšie žiadosti o informácie, a nie ako včasné upozornenie na nariadenie predbežných opatrení.

(5)  https://investors.broadcom.com/static-files/8fdf8974-7641-4c5b-bf84-82edb4215a61.

5

(6)  Rozsudok vo veci AC-Treuhand/Komisia, T-99/04, ECLI:EU:T:2008:256, body 44 až 60. Pozri aj článok 4 ods. 2 písm. a) rozhodnutia 2011/695/EÚ.

6

(7)  Rozsudky vo veci Elf Aquitaine/Komisia, C-521/09 P, ECLI:EU:C:2011:620, body 113 až 122, a vo veci AC-Treuhand/Komisia, T-27/10, ECLI:EU:T:2014:59, body 165 až 196. Pozri aj záverečnú správu úradníka pre vypočutie z 22. júna 2015 vo veci AT.39563 Potravinové obaly pre maloobchodný predaj (Ú. v. EÚ C 402, 4.12.2015, s. 6).

7

Potravinové obaly pre maloobchodný predaj

(8)  Uznesenie vo veci Camera Care/Komisia, 792/79 R, ECLI:EU:C:1980:18.

8

(9)  Pozri dôvodovú správu priloženú k legislatívnemu návrhu Komisie, KOM(2000) 582 v konečnom znení z 27. 9. 2000, na strane 18 (vysvetlenia týkajúce sa článku 8 – Predbežné opatrenia).

9

(10)  Pozri aj oznámenie Komisie o vybavovaní sťažností Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 65) bod 80.

10

(11)  Oznámenie Komisie o osvedčených postupoch vedenia konania podľa článkov 101 a 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ C 308, 20.10.2011, s. 6).

11

(12)  Návrhy generálneho advokáta Warnera z 22. januára 1974 vo veci Commercial Solvents/Komisia, 6 a 7/73, ECLI:EU:C:1974:5.

12

(13)  Rozsudok zo 16. januára 2019 vo veci Komisia/United Parcel Service, C-265/17 P, ECLI:EU:C:2019:23, bod 38. Pozri aj návrhy generálnej advokátky Kokott z 25. júla 2018 vo veci Komisia/United Parcel Service, C-265/17 P, ECLI:EU:C:2018:628, bod 54 [„obmedzenia, ktorým európsky orgán pre hospodársku súťaž v súvislosti s kontrolou koncentrácie čelí (najmä značný časový tlak, ale aj obmedzené zdroje), nemôže byť bez následkov pre povahu a spôsob, ako dotknuté podniky využijú svoje právo na obhajobu“].

13

(14)  Rozsudky z 27. novembra 1997 vo veci Kaysersberg/Komisia, T-290/94, ECLI:EU:T:1997:186, bod 113; z 28. apríla 1999 vo veci Endemol Entertainment/Komisia, T-221/95, ECLI:EU:T:1999:85, body 67, 68, 70 a 84; z 22. októbra 2002 vo veci Schneider Electric/Komisia, T-310/01, ECLI:EU:T:2002:254, bod 100; z 25. októbra 2002 vo veci Tetra Laval/Komisia, T-5/02, ECLI:EU:T:2002:264, bod 105 a zo 14. decembra 2005 vo veci General Electric/Komisia, T-210/01, ECLI:EU:T:2005:456, bod 631, body 653 až 655, bod 666, body 680 až 686, ako aj body 701 a 702.

14

(15)  Vo všeobecnosti sa nezdá, že by sa oznámenie Komisie o osvedčených postupoch vzťahovalo na konania o nariadení predbežných opatrení, hoci ich nikde výslovne nevylučuje.

15

(16)  Pozri bod 37.

16

(17)  Pozri rozsudok z 19. januára 2016 vo veci Toshiba/Komisia, T-404/12, ECLI:EU:T:2016:18, bod 56.

17

(18)  Pozri body 4 až 8.

18

(19)  Pozri rozsudok zo 6. januára 1974 vo veci Commercial Solvents/Komisia, 6 a 7/73, ECLI:EU:C:1974:18, [1974] Zb. s. 225 – 227.

19

(20)  Návrhy, ktoré predniesol generálny advokát Warner 22. januára 1974 vo veci Commercial Solvents/Komisia, 6 a 7/73, ECLI:EU:C:1974:5, [1974] Zb. s. 259 – 275.

20

(21)  Pozri body 10, 18 až 20 a 23.

21

(22)  Pozri bod 5.

22

(23)  Pozri takisto bod 27.

23

(24)  Pozri bod 7.

24

(25)  Pozri bod 7.

25

(26)  Pozri bod 8.

26

(27)  Pozri body 21 a 22.

27

(28)  Pozri odôvodnenie 13 rozhodnutia 2011/695/EÚ.

28

(29)  Pozri bod 12.

29

(30)  Pozri bod 57.

30

(31)  Pozri body 12 a 21.

31

(32)  Pozri snímky 12, 18, 28, 30, 33 a 58 prezentácie spoločnosti Broadcom v programe PowerPoint pre dopoludňajšie plenárne zasadnutie a snímky 4, 40 a 48 jej prezentácie v programe PowerPoint pre neverejné zasadnutie.

32

---

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/23

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

zo 16. októbra 2019,

týkajúceho sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článku 54 Dohody o EHP a článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy

(Vec AT.40608 – Broadcom)

(oznámené pod číslom C(2019)7406)

(Iba anglické znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2021/C 81/12)

Komisia
  16. októbra 2019
  prijala rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (1)
  Komisia týmto uverejňuje mená dotknutých strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane všetkých uložených pokút, pričom sa zohľadňuje oprávnený záujem podnikov chrániť svoje obchodné tajomstvá.

1.   ÚVOD

| 1. | V tomto rozhodnutí sa uvádzajú zistenia Európskej komisie (ďalej len „Komisia“), že konanie spoločnosti Broadcom Inc. je prima facie porušením článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) a článku 54 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“) a že pravdepodobná škoda vyplývajúca z takéhoto porušenia je taká, že spôsobuje naliehavú situáciu odôvodňujúcu prijatie predbežných opatrení podľa článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy (ďalej len „nariadenie (ES) č. 1/2003“). |
| --- | --- |

1.

2.   VYMEDZENIE TRHU

| 2. | Toto rozhodnutie sa vzťahuje na niektoré typy integrovaných obvodov, ktoré sú súčasťou zariadení na prístup k sieti, nainštalovaných v priestoroch zákazníka (tzv. zariadenia v priestoroch zákazníka, ďalej len „CPE“), konkrétne set-top boxy (ďalej len „STB“) a domáce brány. Zo skutkovej a právnej analýzy uvedenej v tomto rozhodnutí vyplýva, že prima facie existujú samostatné trhy pre:






  a) | SoC pre set-top boxy (2); |
| --- | --- | --- |

2.

a)

SoC pre set-top boxy (2);

| b) | SoC pre optické domáce brány; |
| --- | --- |

b)

SoC pre optické domáce brány;

| c) | SoC pre domáce brány xDSL a |
| --- | --- |

c)

SoC pre domáce brány xDSL a

| d) | SoC pre káblové domáce brány. |
| --- | --- |

d)

SoC pre káblové domáce brány.

| 3. | V rozhodnutí sa konštatuje, že geografický trh pre všetky uvedené trhy je prima facie celý svet. |
| --- | --- |

3.

3.   DOMINANTNÉ POSTAVENIE

| 4. | V rozhodnutí sa konštatuje, že spoločnosť Broadcom má prima facie dominantné postavenie na týchto celosvetových trhoch:






  a) | SoC pre set-top boxy; |
| --- | --- | --- |

4.

a)

SoC pre set-top boxy;

| b) | SoC pre domáce brány xDSL a |
| --- | --- |

b)

SoC pre domáce brány xDSL a

| c) | SoC pre optické domáce brány. |
| --- | --- |

c)

SoC pre optické domáce brány.

| 5. | Tieto zistenia o dominantnosti uvedené v rozhodnutí sú doložené aj týmito prvkami založenými na posúdení prima facie: i) veľké podiely na trhu, ktoré spoločnosť Broadcom vlastní na všetkých relevantných trhoch (viac než 50 % z nich); ii) nedostatok vyrovnávacej kúpnej sily zákazníkov spoločnosti Broadcom a iii) existencia prekážok vstupu na relevantné trhy. |
| --- | --- |

5.

4.   ZNEUŽÍVANIE DOMINANTNÉHO POSTAVENIA

| 6. | V rozhodnutí sa stanovuje, že konanie spoločnosti Broadcom prima facie porušuje článok 102 ZFEÚ a článok 54 Dohody o EHP, čím „na prvý pohľad“ vznikajú vážne pochybnosti týkajúce sa zlučiteľnosti s danými ustanoveniami. |
| --- | --- |

6.

| 7. | V rozhodnutí sa uvádza, že spoločnosť Broadcom uzavrela šesť dohôd (ďalej len „dohody“) so šiestimi výrobcami pôvodného zariadenia (ďalej len „VPZ“). Týmito dohodami sa upravujú dodávky SoC od spoločnosti Broadcom určené pre VPZ, ktorí ich neskôr integrujú do set-top boxov a domácich brán. |
| --- | --- |

7.

| 8. | V rozhodnutí sa konštatuje, že tieto dohody prima facie obsahujú ustanovenia o exkluzivite, ktoré možno rozdeliť na dva rôzne typy obmedzenia hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Po prvé, v rozhodnutí sa skúmajú ustanovenia o výhradnom a takmer výhradnom odbere vo forme záväzkov alebo prísľubov získania produktov, v poskytovaní ktorých má spoločnosť Broadcom dominantné postavenie, výhradne alebo takmer výhradne od spoločnosti Broadcom alebo ustanovenia, ktoré podmieňujú poskytovanie určitých výhod tým, že zákazník získa produkty, v poskytovaní ktorých má spoločnosť Broadcom dominantné postavenie, výhradne alebo takmer výhradne od spoločnosti Broadcom. Komisia prima facie dospela k záveru, že všetky tieto dohody predstavujú systém ustanovení o výhradnom a takmer výhradnom odbere, ktoré môžu obmedziť hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Po druhé, v rozhodnutí sa skúma pákový efekt na základe ustanovení uvedených v piatich zo šiestich dohôd, ktoré umožňujú spoločnosti Broadcom preniesť trhovú silu z jedného alebo viacerých produktových trhov na jeden alebo viacero príbuzných, ale samostatných produktových trhov. S ohľadom na tieto ustanovenia sa v rozhodnutí prima facie konštatuje, že v niektorých prípadoch sa takýto pákový efekt dosahuje prostredníctvom výhod poskytovaných na trhoch, na ktorých má spoločnosť Broadcom prima facie dominantné postavenie, pričom tieto výhody sú podmienené tým, aby zákazník nakupoval produkty výhradne alebo takmer výhradne od spoločnosti Broadcom aj na trhoch, kde táto spoločnosť nemá prima facie dominantné postavenie. V rozhodnutí sa uvádza, že toto správanie pravdepodobne vedie k rozširovaniu dominantnosti spoločnosti Broadcom z jedného alebo viacerých trhov (trh so SoC pre set-top boxy, SoC pre optické domáce brány a SoC pre domáce brány xDSL) na ďalší trh (trh so SoC pre káblové domáce brány). V iných prípadoch spoločnosť Broadcom využíva krížový pákový efekt, ktorý dosahuje poskytovaním výhod na trhoch, na ktorých má prima facie dominantné postavenie, pričom tieto výhody sú podmienené tým, aby zákazník nakupoval produkty výhradne alebo takmer výhradne od spoločnosti Broadcom aj na iných trhoch, na ktorých má spoločnosť Broadcom prima facie tiež dominantné postavenie. V rozhodnutí sa uvádza, že toto správanie pravdepodobne vedie k posilňovaniu dominantného postavenia spoločnosti Broadcom na trhoch, na ktorých má prima facie dominantné postavenie (trh so SoC pre STB, SoC pre optické domáce brány a SoC pre domáce brány xDSL). |
| --- | --- |

10.

| 11. | V rozhodnutí sa konštatuje, že ustanoveniami o exkluzivite dokáže spoločnosť Broadcom prima facie ovplyvňovať hospodársku súťaž a že správanie spoločnosti Broadcom nie je prima facie objektívne odôvodnené. |
| --- | --- |

11.

5.   JURISDIKCIA

| 12. | Komisia dospela k záveru, že vo vzťahu k správaniu spoločnosti Broadcom opísanému v tomto rozhodnutí má právomoc uplatniť článok 102 ZFEÚ a článok 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

12.

6.   VPLYV NA OBCHOD

| 13. | Komisia dospela k záveru, že správanie spoločnosti Broadcom dokáže, prima facie, ovplyvniť spôsob obchodovania s tovarom medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

13.

7.   NALIEHAVÝ PRÍPAD Z DÔVODU RIZIKA VÁŽNEHO A NENAPRAVITEĽNÉHO PORUŠENIA HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

| 14. | V rozhodnutí sa konštatuje, že ak by konanie spoločnosti Broadcom, ktoré je prima facie zneužívajúce, pokračovalo, pravdepodobne by viedlo k vážnemu a nenapraviteľnému porušeniu hospodárskej súťaže na každom z relevantných trhov ešte predtým, než by Komisia mohla prijať konečné rozhodnutie vo veci samej. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Predovšetkým je pravdepodobné, že konkurenti spoločnosti Broadcom by boli čoraz viac marginalizovaní alebo by trh opustili, ak by neboli rýchlo uvedení do pozície, v ktorej by vedeli účinne konkurovať spoločnosti Broadcom v oblasti dopytu na odberateľskom trhu. Ak by Komisia naliehavo nezasiahla uložením predbežných opatrení, uplatňovanie podmienok spoločnosti Broadcom na vytvorenie exkluzivity by nakoniec trvalo dlhšie, ako je obvyklý interval medzi dvomi verejnými súťažami vyhlásenými poskytovateľmi služieb. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Ak dodávateľa čipov nezvíťazí v konkrétnej verejnej súťaži, ovplyvňuje to jeho schopnosť vyhrať verejné súťaže na ďalšie generácie konkrétneho produktu, čo by vážne ovplyvnilo schopnosť konkurentov spoločnosti Broadcom konkurovať s danou spoločnosťou. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Komisia konštatuje, že pravdepodobné porušenie hospodárskej súťaže sa v tomto prípade musí považovať za vážne, keďže by mohlo mať dlhotrvajúci vplyv na dotknuté trhy, inováciu a spokojnosť spotrebiteľa. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Takéto porušenie by navyše už nebolo možné napraviť prostredníctvom konečného rozhodnutia, ktoré by bolo záverom administratívneho postupu Komisie, keďže je vysoko nepravdepodobné, že po tom, ako spoločnosť opustí daný trh, by sa neskôr rozhodla naň opäť vstúpiť alebo že by toho bola schopná. |
| --- | --- |

18.

8.   ULOŽENÉ PREDBEŽNÉ OPATRENIA

| 19. | Vzhľadom na zistenie, že spoločnosť Broadcom prima facie porušovala článok 102 ZFEÚ a článok 54 Dohody o EHP, a na naliehavú potrebu predísť vážnemu a nenapraviteľnému porušeniu hospodárskej súťaže, Komisia považuje za potrebné zaviesť predbežné opatrenia, aby sa zabezpečilo účinné vykonávanie jej právomocí na presadzovanie práva hospodárskej súťaže, a najmä účinnosť akéhokoľvek konečného rozhodnutia, ktoré Komisia príjme vo vzťahu k zlučiteľnosti správania spoločnosti Broadcom s pravidlami hospodárskej súťaže stanovenými v článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Týmto rozhodnutím sa nariaďuje spoločnosti Broadcom, aby jednostranne a s okamžitou účinnosťou prestala uplatňovať ustanovenia o exkluzivite, ktoré sú súčasťou dohôd so šiestimi VPZ a ktoré sa vzťahujú na nákupy SoC pre STB a SoC pre káblové, optické a xDSL domáce brány od spoločnosti Broadcom. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Okrem toho spoločnosť Broadcom nesmie do budúcich zmlúv alebo dohôd s VPZ zahrnúť rovnaké ustanovenia o exkluzivite alebo ustanovenia, ktoré majú rovnocenný cieľ alebo účinok ako tieto ustanovenia, ani nesmie vykonávať praktiky, ktoré majú rovnocenný cieľ alebo účinok. |
| --- | --- |

21.

| 22. | V rozhodnutí sa konštatuje, že uložené predbežné opatrenia sú primerané, keďže sú potrebné na zachovanie účinného vykonávania právomocí Komisie na presadzovanie práva. Opatrenia zároveň nepredstavujú neprimeranú záťaž pre spoločnosť Broadcom, keďže sú prísne obmedzené na kroky potrebné na to, aby sa predišlo nenapraviteľnému porušeniu hospodárskej súťaže, nevyžaduje sa v nich od spoločnosti Broadcom žiadne aktívne konanie, ktoré by už neprebiehalo, a umožňuje sa spoločnosti Broadcom pokračovať v dodávaní príslušných produktov zákazníkom za rovnakých podmienok ako predtým, okrem ustanovení o exkluzivite. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Predbežné opatrenia budú platiť i) počas obdobia troch rokov od dátumu, keď spoločnosť Broadcom informuje Komisiu o opatreniach, ktoré prijala, alebo ii) do dátumu prijatia konečného rozhodnutia vo veci správania spoločnosti Broadcom, na ktoré sa vzťahuje toto rozhodnutie, alebo do uzavretia vyšetrovania Komisie týkajúceho sa tohto správania, ak k niektorej z týchto udalostí dôjde ešte pred skončením uvedenej trojročnej lehoty. |
| --- | --- |

23.

| 24. | V rozhodnutí sa stanovuje, že ak spoločnosť Broadcom nebude tieto predbežné opatrenia rešpektovať, vznikne jej za každý deň pokuta do výšky 2 % jej priemerného denného obratu. |
| --- | --- |

24.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1).

(2)  „SoC“ znamená systém na čipe.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/27

---

Aktualizácia zoznamu hraničných priechodov podľa článku 2 bodu 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/399, ktorým sa ustanovuje kódex Únie o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc)

(2021/C 81/13)

Zoznam hraničných priechodov podľa článku 2 bodu 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/399 z 9. marca 2016, ktorým sa ustanovuje kódex Únie o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc), sa uverejňuje na základe informácií, ktoré členské štáty poskytli Komisii v súlade s článkom 39 Kódexu schengenských hraníc.

Aktualizácia je uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie a zároveň je k dispozícii aj na webovom sídle Generálneho riaditeľstva pre migráciu a vnútorné záležitosti.

ZOZNAM HRANIČNÝCH PRIECHODOV

ŠVAJČIARSKO

Nahradenie informácií uverejnených v Ú. v. EÚ C 58, 18.2.2021, s. 35.

Letiská

| 1. | Bâle-Mulhouse |
| --- | --- |

1.

Bâle-Mulhouse

| 2. | Genève-Cointrin |
| --- | --- |

2.

Genève-Cointrin

| 3. | Zurich |
| --- | --- |

3.

Zurich

| 4. | Saint-Gall-Altenrhein SG |
| --- | --- |

4.

Saint-Gall-Altenrhein SG

| 5. | Berne-Belp |
| --- | --- |

5.

Berne-Belp

| 6. | Granges |
| --- | --- |

6.

Granges

| 7. | La-Chaux-de-Fond-Les Eplatures |
| --- | --- |

7.

La-Chaux-de-Fond-Les Eplatures

| 8. | Lausanne-La Blécherette |
| --- | --- |

8.

Lausanne-La Blécherette

| 9. | Locarno-Magadino |
| --- | --- |

9.

Locarno-Magadino

| 10. | Lugano-Agno |
| --- | --- |

10.

Lugano-Agno

| 11. | Samedan |
| --- | --- |

11.

Samedan

| 12. | Sion |
| --- | --- |

12.

Sion

| 13. | Buochs* |
| --- | --- |

13.

Buochs*

| 14. | Emmen* |
| --- | --- |

14.

Emmen*

| 15. | Mollis* |
| --- | --- |

15.

Mollis*

| 16. | Saanen* |
| --- | --- |

16.

Saanen*

| 17. | St. Stephan* |
| --- | --- |

17.

St. Stephan*

| 18. | Payerne* |
| --- | --- |

18.

Payerne*

| 19. | Dübendorf* |
| --- | --- |

19.

Dübendorf*

| * | Môže sa použiť ako hraničný priechod len výnimočne a pod podmienkou, že miestny orgán hraničnej kontroly vopred udelil individuálne povolenie. |
| --- | --- |

*

Vysvetlenie:

Na hraničných priechodoch označených hviezdičkou (*) nie sú trvalo prítomní pracovníci orgánov hraničnej kontroly. Tieto priechody sa môžu použiť len výnimočne na účel vstupu do schengenského priestoru a jeho opustenia pod podmienkou, že príslušné orgány hraničnej kontroly vopred vydali individuálne povolenie v súlade s článkom 29 ods. 3 nariadenia z 15. augusta 2018 o vstupe a udeľovaní víz (OEV, RS 142.204).

Zoznam predchádzajúcich uverejnení

Ú. v. EÚ C 316, 28.12.2007, s. 1.

Ú. v. EÚ C 134, 31.5.2008, s. 16.

Ú. v. EÚ C 177, 12.7.2008, s. 9.

Ú. v. EÚ C 200, 6.8.2008, s. 10.

Ú. v. EÚ C 331, 31.12.2008, s. 13.

Ú. v. EÚ C 3, 8.1.2009, s. 10.

Ú. v. EÚ C 37, 14.2.2009, s. 10.

Ú. v. EÚ C 64, 19.3.2009, s. 20.

Ú. v. EÚ C 99, 30.4.2009, s. 7.

Ú. v. EÚ C 229, 23.9.2009, s. 28.

Ú. v. EÚ C 263, 5.11.2009, s. 22.

Ú. v. EÚ C 298, 8.12.2009, s. 17.

Ú. v. EÚ C 74, 24.3.2010, s. 13.

Ú. v. EÚ C 326, 3.12.2010, s. 17.

Ú. v. EÚ C 355, 29.12.2010, s. 34.

Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2011, s. 22.

Ú. v. EÚ C 37, 5.2.2011, s. 12.

Ú. v. EÚ C 149, 20.5.2011, s. 8.

Ú. v. EÚ C 190, 30.6.2011, s. 17.

Ú. v. EÚ C 203, 9.7.2011, s. 14.

Ú. v. EÚ C 210, 16.7.2011, s. 30.

Ú. v. EÚ C 271, 14.9.2011, s. 18.

Ú. v. EÚ C 356, 6.12.2011, s. 12.

Ú. v. EÚ C 111, 18.4.2012, s. 3.

Ú. v. EÚ C 183, 23.6.2012, s. 7.

Ú. v. EÚ C 313, 17.10.2012, s. 11.

Ú. v. EÚ C 394, 20.12.2012, s. 22.

Ú. v. EÚ C 51, 22.2.2013, s. 9.

Ú. v. EÚ C 167, 13.6.2013, s. 9.

Ú. v. EÚ C 242, 23.8.2013, s. 2.

Ú. v. EÚ C 275, 24.9.2013, s. 7.

Ú. v. EÚ C 314, 29.10.2013, s. 5.

Ú. v. EÚ C 324, 9.11.2013, s. 6.

Ú. v. EÚ C 57, 28.2.2014, s. 4.

Ú. v. EÚ C 167, 4.6.2014, s. 9.

Ú. v. EÚ C 244, 26.7.2014, s. 22.

Ú. v. EÚ C 332, 24.9.2014, s. 12.

Ú. v. EÚ C 420, 22.11.2014, s. 9.

Ú. v. EÚ C 72, 28.2.2015, s. 17.

Ú. v. EÚ C 126, 18.4.2015, s. 10.

Ú. v. EÚ C 229, 14.7.2015, s. 5.

Ú. v. EÚ C 341, 16.10.2015, s. 19.

Ú. v. EÚ C 84, 4.3.2016, s. 2.

Ú. v. EÚ C 236, 30.6.2016, s. 6.

Ú. v. EÚ C 278, 30.7.2016, s. 47.

Ú. v. EÚ C 331, 9.9.2016, s. 2.

Ú. v. EÚ C 401, 29.10.2016, s. 4.

Ú. v. EÚ C 484, 24.12.2016, s. 30.

Ú. v. EÚ C 32, 1.2.2017, s. 4.

Ú. v. EÚ C 74, 10.3.2017, s. 9.

Ú. v. EÚ C 120, 13.4.2017, s. 17.

Ú. v. EÚ C 152, 16.5.2017, s. 5.

Ú. v. EÚ C 411, 2.12.2017, s. 10.

Ú. v. EÚ C 31, 27.1.2018, s. 12.

Ú. v. EÚ C 261, 25.7.2018, s. 6.

Ú. v. EÚ C 264, 26.7.2018, s. 8.

Ú. v. EÚ C 368, 11.10.2018, s. 4.

Ú. v. EÚ C 459, 20.12.2018, s. 40.

Ú. v. EÚ C 43, 4.2.2019, s. 2.

Ú. v. EÚ C 64, 27.2.2020, s. 6.

Ú. v. EÚ C 58, 18.2.2021, s. 35.

---

V Oznamy

INÉ AKTY

Európska komisia

| 10.3.2021 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 81/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 81/29

---

Uverejnenie oznámenia o schválení štandardnej zmeny špecifikácie výrobku v súvislosti s názvom v sektore vinohradníctva a vinárstva v zmysle článku 17 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33

(2021/C 81/14)

Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 17 ods. 5 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 (1).

OZNÁMENIE O SCHVÁLENÍ ŠTANDARDNEJ ZMENY

„MOSCADELLO DI MONTALCINO“

PDO-IT-A1440-AM02

Dátum oznámenia: 10. november 2020

OPIS A DÔVODY SCHVÁLENEJ ZMENY

1.   Názvy druhov výrobkov – prepracovanie znenia

Názvy druhov výrobkov sa štandardizovali, aby sa označovanie jednotlivých vín s CHOP „Moscadello di Montalcino“ zjednodušilo a ľahšie čítalo na etiketách. Odrody viniča zostávajú nezmenené.

Táto formálna zmena sa týka článkov 1 a 2 špecifikácie výrobku, ale nemá vplyv na jednotný dokument.

2.   Opis vinohradníckej oblasti – prepracovanie znenia

Priebeh hranice vinohradníckej oblasti bol podrobne opísaný.

Vinohradnícka oblasť sa prepracovaným znením nemení. Zmena však bola nevyhnutná vzhľadom na zlúčenie obcí Montalcino a San Giovanni d’Asso do jednej obce s názvom Montalcino.

Podrobný opis vinohradníckej oblasti sa teda vzťahuje na územie vymedzené pôvodnou hranicou CHOP. Je prirodzené, že sa v ňom nespomína územie bývalej obce San Giovanni d’Asso, ktoré sa po zlúčení uvedených obcí stalo súčasťou obce Montalcino.

Táto zmena sa týka článku 3 špecifikácie. Následne sa mení aj bod 6 jednotného dokumentu.

3.   Terénne požiadavky – aktualizácie

Vylúčil sa veľmi mokrý terén v hlbokých dolinách. Cieľom je vylúčiť oblasti, ktoré nespĺňajú kvalitatívne požiadavky označenia.

Odstránili sa požiadavky týkajúce sa nadmorskej výšky a geologického zloženia a pôvodu. Dôvodom sú zmeny klímy a rozvoj technológie mapovania, v dôsledku čoho sa už nemusia uvádzať požiadavky týkajúce sa geológie, morfológie a nadmorskej výšky terénu, na ktorom sa pestuje hrozno na výrobu vín „Moscadello di Montalcino“.

Odstránila sa aj požiadavka obozretného výberu hrozna, keďže tento postup sa už neuznáva na celoštátnej úrovni.

Zmena týkajúca sa týchto aktualizácií ani ostatné zmeny znenia článku 4 špecifikácie nemajú vplyv na jednotný dokument.

4.   Neskorý zber – zmeny znenia

Ustanovenia špecifikácie týkajúce sa procesu výroby vína sa pre konzistentnosť presunuli z článku 6 do článku 5.

Nemá to vplyv na jednotný dokument.

5.   Zmena opisu vín s CHOP „Moscadello di Montalcino“ – perlivé vína

Minimálny skutočný obsah alkoholu v obj. % pri perlivých vínach sa zvýšil zo 4,5 % na 7 % v súlade s ustanoveniami časti II prílohy VII k nariadeniu (EÚ) č. 1308/2013.

Druhy výrobku, na ktoré sa vzťahuje označenie, sa uvádzajú s cieľom rozlíšiť ich špecifické analytické a organoleptické vlastnosti.

Táto zmena sa týka článku 6 špecifikácie a bodu 4 jednotného dokumentu.

6.   Vypúšťa sa podmienka korkových zátok a stanovuje sa výlučné použitie sklenených fliaš

Zmenou sa umožňuje použitie akékoľvek uzáveru, ktorý je povolený podľa platných právnych predpisov, s výnimkou korunkového uzáveru. Dôvodom zmeny je technologický pokrok v oblasti rôznych druhov fľašových uzáverov, ktorý umožňuje zachovať vysoký štandard kvality vyžadovaný pre označenie „Moscadello di Montalcino“. Stanovilo sa, že v záujme zabezpečenia čo najlepších podmienok sa výrobok smie uchovávať len v sklenených fľašiach.

Táto zmena sa týka článku 7 špecifikácie a bodu 9 jednotného dokumentu.

7.   Označenia – doplňujúce údaje

Zakázalo sa používanie názvov, ktoré obsahujú výraz „Collezione“ [kolekcia], aby sa predišlo nadbytočným doplňujúcim údajom.

Zakázalo sa používanie výrazu „Cascina“ [farma], keďže nie je súčasťou toskánskej tradície.

Ako alternatívny tvar výrazu „Vigna“ [vinohrad] sa v súlade s platnými právnymi predpismi povolil výraz „Vigneto“.

Tieto formálne zmeny sa týkajú článku 7 špecifikácie výrobku, ale nemajú vplyv na jednotný dokument.

8.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou – formálna zmena špecifikácie

Znenie sa zmenilo tak, aby bolo v súlade s obsahom špecifikácie a jednotným dokumentom.

Touto formálnou zmenou sa neruší platnosť súvislosti uvedenej v článku 93 ods. 1 písm. a) bode i) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013.

Táto zmena sa týka článku 8 špecifikácie a bodu 8 jednotného dokumentu.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

1.   Názov výrobku

„Moscadello di Montalcino“

2.   Druh zemepisného označenia

CHOP – chránené označenie pôvodu

3.   Kategórie vinohradníckych/vinárskych výrobkov

| 1. | Víno |
| --- | --- |

1.

Víno

| 8. | Perlivé víno |
| --- | --- |

8.

Perlivé víno

4.   Opis vína (vín)

„Moscadello di Montalcino“ – tiché vína

Farba: slamovožltá.

Aróma: charakteristická, delikátna, čerstvá a dlhá.

Chuť: aromatická, sladká, harmonická, typická pre odrodu moscato.

Minimálny celkový obsah alkoholu (v obj. %): 10,5 %, z toho aspoň štvrtinu by mal predstavovať potenciálny obsah alkoholu.

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %): 4,5 %.

Minimálny bezcukorný extrakt: 17 gramov na liter.

Analytické parametre, ktoré nie sú uvedené v nasledujúcej tabuľke, zodpovedajú limitom stanoveným vo vnútroštátnych právnych predpisoch a v právnych predpisoch EÚ.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %): | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %): | |
| Minimálna celková kyslosť: | 4,5 gramu na liter, vyjadrená ako kyselina vínna |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter): | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter): | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %):

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %):

Minimálna celková kyslosť:

4,5 gramu na liter, vyjadrená ako kyselina vínna

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter):

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter):

„Moscadello di Montalcino“ – perlivé vína

Pena: jemná a svieža.

Farba: svetlá slamovožltá.

Aróma: charakteristická, delikátna, čerstvá a dlhá.

Chuť: aromatická, sladká, harmonická, typická pre odrodu viniča moscato.

Minimálny celkový obsah alkoholu (v obj. %): 10,5 %, z toho aspoň štvrtinu by mal predstavovať potenciálny obsah alkoholu.

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %): 7 %.

Minimálny bezcukorný extrakt: 17 gramov na liter.

Analytické parametre, ktoré nie sú uvedené v nasledujúcej tabuľke, zodpovedajú limitom stanoveným vo vnútroštátnych právnych predpisoch a v právnych predpisoch EÚ.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %): | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %): | |
| Minimálna celková kyslosť: | 4,5 gramu na liter, vyjadrená ako kyselina vínna |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter): | |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter): | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %):

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %):

Minimálna celková kyslosť:

4,5 gramu na liter, vyjadrená ako kyselina vínna

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter):

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter):

„Moscadello di Montalcino“ – vína s prívlastkom neskorý zber

Farba: slamovožltá až zlatožltá.

Aróma: charakteristická, delikátna a dlhá.

Chuť: aromatická, sladká a harmonická.

Minimálny celkový obsah alkoholu (v obj. %): 15 %, z toho 11,5 % predstavuje skutočný obsah alkoholu v obj. % a 3,5 % je potenciálny obsah alkoholu.

Minimálny bezcukorný extrakt: 24 gramov na liter.

Analytické parametre, ktoré nie sú uvedené v nasledujúcej tabuľke, zodpovedajú limitom stanoveným vo vnútroštátnych právnych predpisoch a v právnych predpisoch EÚ.

| Všeobecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %): | |
| Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %): | |
| Minimálna celková kyslosť: | 4 gramy na liter, vyjadrená ako kyselina vínna |
| Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter): | 25 |
| Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter): | |

Všeobecné analytické vlastnosti

Maximálny celkový obsah alkoholu (v obj. %):

Minimálny skutočný obsah alkoholu (v obj. %):

Minimálna celková kyslosť:

4 gramy na liter, vyjadrená ako kyselina vínna

Maximálny obsah prchavých kyselín (v miliekvivalentoch na liter):

25

Maximálny celkový obsah oxidu siričitého (v miligramoch na liter):

5.   Vinárske výrobné postupy

a)   Osobitné enologické postupy

„Moscadello di Montalcino“ – vína s prívlastkom neskorý zber – vinifikácia

Osobitný enologický postup

Víno „Moscadello di Montalcino“ s prívlastkom neskorý zber musí vyzrievať najmenej jeden rok, počínajúc 1. januárom roka nasledujúceho po roku zberu. Nesmie sa uviesť na trh skôr ako 1. januára druhého roka nasledujúceho po roku zberu. Zakazujú sa všetky spôsoby obohacovania vína.

Víno môže počas vyzrievania prechádzať procesom druhotného kvasenia, ktoré sa spomaľuje v chladnejších mesiacoch.

b)   Maximálne výnosy

„Moscadello di Montalcino“ – tiché a perlivé vína

10 000 kilogramov hrozna na hektár

„Moscadello di Montalcino“ – tiché a perlivé vína

65 hektolitrov na hektár

„Moscadello di Montalcino“ – vína s prívlastkom neskorý zber

5 000 kilogramov hrozna na hektár

„Moscadello di Montalcino“ – vína s prívlastkom neskorý zber

22,5 hektolitra na hektár

6.   Vymedzená zemepisná oblasť

Vinohradnícka oblasť, v ktorej sa pestuje hrozno vhodné na výrobu vína s CHOP „Moscadello di Montalcino“, zaberá časť obce Montalcino. Vymedzuje sa takto:

Hranica sa začína pri sútoku riečky Serlate s odvodňovacím kanálom Sala, ktorý prebieha v severojužnom smere, a ďalej vedie juhovýchodne, v nadmorskej výške 152,0, križuje miestnu cestu Vodice a ďalej lemuje kľukatý tok riečky Serlate, od ktorej sa odkloní na západ len na štyroch miestach. Od posledného takého miesta vedie v nadmorskej výške približne 150 metrov nad morom viac-menej rovnobežne so štátnou cestou Cassia.

Asi 250 metrov od vily Canapaccia (v severo-severovýchodnom smere) a vily Galluzzo (v severo-severozápadnom smere) vo výške 157 metrov nad morom a približne 60 metrov od kóty 157 sa hranica odkláňa od toku riečky Serlate a stáča sa východo-severovýchodným smerom popri malom odvodňovacom kanáli (v toskánskej regionálnej databáze zapísanom pod číslom GID 195830; IDRETLR79 TS21273), ktorý sa začína bezprostredne na západ od cesty spájajúcej vily Finestrina a Laugnano. Hranica stúpa na sever k začiatku odvodňovacieho kanála až do výšky 207 metrov nad morom, kde sa stretáva so súkromnou cestou spájajúcou vily Finestrina a Laugnano.

Na tomto mieste sa zahne v takmer 90-stupňovom uhle a ďalej vedie rovnobežne s cestou pozdĺž jej západnej strany severo-severovýchodným smerom približne 110 metrov, než sa pár metrov pred kótou 239,4 opäť stočí o 90 stupňov a pokračuje na východ. Hranica pokračuje východným smerom približne 250 metrov a pozdĺž malého odvodňovacieho kanála (prirodzeného ramena, ktoré ústi do riečky Serlate a v toskánskej regionálnej databáze je zapísané pod číslom GID 195804; IDRETLR79 TS21183) klesá vo východo-juhovýchodnom smere až do nadmorskej výšky 180 metrov nad morom.

V tejto nadmorskej výške hranica pokračuje severo-severovýchodným smerom až po ďalší malý odvodňovací kanál (začína sa pri východnej strane vily Laugnano a v toskánskej regionálnej databáze je zapísaný pod číslom GID 195563; IDRETLR79 TS21025), pozdĺž ktorého vedie ďalej až po jeho sútok s riečkou Serlate.

Od tohto sútoku vedie hranica popri toku riečky Serlate v severo-severovýchodnom smere až po kótu 166,6, kde sa stretá s malým odvodňovacím kanálom (ktorý sa začína pri vile Podernuovo, vedie na západ a v toskánskej regionálnej databáze je zapísaný pod číslom GID 195483; IDRETLR79 TS20950). Hranica vedie popri odvodňovacom kanáli približne 500 metrov východným smerom, následne zahne asi o 90 stupňov na juh a stúpa zalesneným svahom kopca, na ktorom stojí vila La Casella. Pokračuje nahor pozdĺž rozhrania medzi zalesnenou plochou a poľnohospodárskou pôdou.

Keď hranica dosiahne vrchol kopca, a teda aj cestu vedúcu medzi vilami La Casella a Podernuovo, pokračuje v juhovýchodnom smere k vile Torre, rovnobežne s cestou vo vzdialenosti 40 metrov. Hranica sa pretne s cestou v mieste, kde sa cesta zahýba približne v 90-stupňovom uhle na juhovýchod.

Od vily Torre pokračuje približne 140 metrov po obecnej ceste Vergelle, ktorá vedie k vinárskemu podniku Vigna, a ďalej na juho-juhovýchod medzi kótami 322,6 a 319,5. Bezprostredne nad vinárskym podnikom Vigna vo výške 319,5 metrov nad morom začne hranica klesať po mierne svahovitej obrábanej ploche k provinčnej ceste Traversa dei Monti (č. 14) vo výške 260 metrov nad morom.

Lemuje cestu približne 50 metrov v severo-severovýchodnom smere, opäť sa stočí v pravom uhle na juhovýchod, pretne železničnú trať Asciano-Monte Antico a pokračuje k riečke Asso. Následne vedie pozdĺž toku riečky Asso na severovýchod až po jej sútok s odvodňovacím kanálom Banditelli na kóte 241,5.

Popri odvodňovacom kanáli vedie približne 300 metrov v severovýchodnom smere, následne stúpa svahom v juho-juhovýchodnom smere až do nadmorskej výšky 356,1 metra nad morom, križujúc cestu medzi vilami Mirabello a Mirabellaccio.

Od tohto bodu hranica pokračuje na juh 580 metrov k sútoku odvodňovacích kanálov Pagaccina a Borgasso na kóte 258,7.

Odtiaľ hranica vinohradníckej oblasti vedie v smere hodinových ručičiek a kryje sa s hranicou medzi správnym územím obce Montalcino a územiami týchto obcí: San Quirico d’Orcia, Castiglione d’Orcia, Castel del Piano, Cinigiano, Civitella Paganico, Murlo a Buonconvento, až sa napokon vráti k sútoku riečky Serlate a odvodňovacieho kanála Sala, ktorý vedie zo severu na juh.

7.   Hlavné muštové odrody

Moscato bianco B. – Moscato

8.   Opis súvislostí

CHOP „Moscadello di Montalcino“

Vinohradnícka oblasť vína „Moscadello di Montalcino“ sa nachádza v juhovýchodnom Toskánsku, 40 kilometrov južne od mesta Siena. Je to kopcovitá oblasť vymedzená údoliami troch riek: Orcia, Asso a Ombrone. Oblasť sa nachádza vo výške približne 120 až 650 metrov nad morom. More leží asi 40 kilometrov na západ vzdušnou čiarou. Apeniny, ktoré sa tiahnu stredom Talianska, ležia východne od tejto oblasti.

Podnebie je stredozemné, prevažne suché. Vzhľadom na polohu oblasti medzi morom a Strednými Apeninami má oblasť aj charakter kontinentálneho podnebia. Zrážky sa vyskytujú najmä v jarných a jesenných mesiacoch. Priemerný ročný úhrn zrážok je okolo 700 milimetrov. Sneh v zime môže napadnúť vo výške nad 400 metrov nad morom. V pásme stredných vrchov sa nevyskytuje hmla, neskoré či prízemné mrazy a časté veterné podmienky zabezpečujú najlepšie podmienky pre zdravie rastlín. Počas celého vegetačného obdobia sú teploty prevažne mierne s veľkým počtom jasných, slnečných dní. Sú to ideálne podmienky, aby hrozno dozrievalo postupne a dosiahlo plnú zrelosť.

Vrch Montalcino sa vyznačuje veľkým množstvom pôdnych typov, pretože sa formoval v priebehu niekoľkých geologických období. Patria medzi ne pieskovcové pôdy, na niektorých miestach zmiešané s vápencovými pôdami, pôdy typu alberese a galestro, ako aj pôdy rôznej textúry od piesočnatej po ílovitú. Na vápencových pôdach, ktoré majú obvykle nízky obsah organickej hmoty a relatívne nízku vlhkosť, sa odroda Moscato Bianco a ďalšie povolené odrody viniča nerozvíjajú v plnej sile, čo vedie k obmedzenej produkcii. Vďaka prúdeniu vzduchu a množstvu slnečného žiarenia dosahuje hrozno dokonalú zrelosť z hľadiska zdravia rastlín.

Oblasť Montalcino je už po stáročia známa ako domov vín Moscadello. Historické zmienky o tom siahajú až do 15. storočia. V roku 1540 poslal spisovateľ Pietro Aretino priateľovi ďakovný list z Benátok, v ktorom si pochvaľuje jeho dar – „súdok vzácneho, lahodného Moscadella, plnej chuti, ľahkého, výbušne šumivého, štipľavého a iskrivého, ktorého sa pery nemôžu nabažiť...“.

Dokumenty z vatikánskych archívov z roku 1591 dokladajú, že víno Moscadello vyrábali árendátori na pozemkoch patriacich opátstvu Sant’Antimo. V prvých desaťročiach 17. storočia víno chválil pápež Urban VIII. „pre jeho sviežosť a arómu“ a veľmi zasvätene „si ho často žiadal pre seba a svoj dvor“. V cestopisoch a správach slávnych cestovateľov šestnásteho, sedemnásteho a dokonca aj osemnásteho storočia sa o víne „Moscadello di Montalcino“ často vyskytujú obdivné slová, ktoré ho radia „medzi najkvalitnejšie a najrenomovanejšie toskánske vína“.

Existuje slávny citát Francesca Rediho, lekára a básnika z Arezza, veľmi vzdelaného človeka a významného vedca. V roku 1685 napísal na počesť najlepších vín svojej vlasti báseň „Bacco in Toscana“, ktorá pripomína radostné bakchanálske piesne starovekého Grécka. O víne „Moscadello di Montalcino“ spieval: „o pôvabnom/a priam božskom/vínku Moscadelletto/di Montalcino“.

Existuje mnoho historických príbehov o slávnych osobách, ktoré potvrdili vzácnosť vína Moscadello. Najdôležitejším z nich bol veľký básnik Ugo Foscolo. Víno ocenil počas svojho pôsobenia vo Florencii, na slnečnom kopci Bellosguardo (1812 – 1813), v najdramatickejšom období svojho života. V ekonomickej núdzi, obklopený podozrivými antibonapartistami a vylúčencami z Milánskej literárnej spoločnosti, našiel Foscolo úľavu od literárnych problémov pri poháriku lahodného vína „Moscadello di Montalcino“, ktoré hrdo ponúkal svojim priateľom.

Perlivé víno s CHOP „Moscadello di Montalcino“ má svetlo slamovožltý vzhľad. Tiché víno je o niečo tmavšie, kým vzhľad vína s prívlastkom neskorý zber nadobúda žltý až zlatý odtieň. Má typickú vyváženú a čerstvú arómu odrody Moscato, s kvetinovými tónmi v prípade vína zo zhrozienkovateného hrozna. Harmónia sladkého a aromatického tichého vína príjemne pôsobí na podnebie. Perlivé víno má delikátne čerstvú penu, kým víno s prívlastkom neskorý zber sa vyznačuje lahodnou plnou chuťou. Tiché a perlivé vína „Moscadello di Montalcino“ sa pijú mladé, kým víno s prívlastkom neskorý zber sa môže niekoľko rokov uchovávať.

Víno sa vynikajúco hodí na záver jedla, odporúča sa podávať v stredne veľkých pohároch pri teplote od 10 do 12 °C ako lahodný doplnok k sladkému pečivu a cukrovinkám. Výborne sa hodí aj k syru s modrou plesňou. Pri varení sa môže použiť ako základ sladkých omáčok k elegantným pokrmom.

9.   Ďalšie základné podmienky (balenie, označovanie, iné požiadavky)

„Moscadello di Montalcino“

Právny rámec:

Vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

Fľašovanie vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Opis podmienky:

| — | dekrét 8/6/2010 |
| --- | --- |

—

dekrét 8/6/2010

| — | ministerský dekrét 30/11/2011 |
| --- | --- |

—

ministerský dekrét 30/11/2011

| — | vinifikácia vo vymedzenej oblasti |
| --- | --- |

—

vinifikácia vo vymedzenej oblasti

Vinifikácia, skladovanie, vyzrievanie v drevených nádobách, vyzrievanie vo fľašiach a fľašovanie sa musia uskutočňovať vo vinohradníckej oblasti v súlade so špecifikáciou výrobku.

„Moscadello di Montalcino“

Právny rámec:

Vnútroštátne právne predpisy

Druh ďalšej podmienky:

Dodatočné ustanovenia o označovaní

Opis podmienky:

Vína s chráneným označením pôvodu „Moscadello di Montalcino“ sa musia uvádzať na trh v sklenených fľašiach s týmto objemom: 0,375 litra, 0,5 litra, 0,75 litra, 1,5 litra, 3 litre, 5 litrov.

Fľaše môžu mať akýkoľvek druh uzáveru povolený podľa platných právnych predpisov s výnimkou korunkového uzáveru.

Odkaz na špecifikáciu výrobku

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/16136

---

(1)  Ú. v. EÚ L 9, 11.1.2019, s. 2.

---