# Jurnalul Oficial C 32/2021

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 32 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 6429 ianuarie 2021 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 32

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 6429 ianuarie 2021

---

| Cuprins | Pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 32/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 32/02 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 32/03 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  ) | 3 |

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2021/C 32/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  )

1

1

2021/C 32/02

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  )

1

2

2021/C 32/03

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 32/04 | Rata de schimb a monedei euro — 28 ianuarie 2021 | 4 |
| 2021/C 32/05 | Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis la reuniunea sa din 23 noiembrie 2020, 15:00-17:30 [CEST], în legătură cu proiectul de decizie referitor la cazul AT.39686 – Cephalon – Raportor: Țările de Jos (
  1
  ) | 5 |
| 2021/C 32/06 | Raportul final al consilierului-auditor – Cazul AT.39686 – Cephalon (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 32/07 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 26 noiembrie 2020 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.39686 – Cephalon)
  [notificată cu numărul C(2020) 8153 final]

   (
  1
  ) | 9 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2021/C 32/08 | Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit | 11 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2021/C 32/04

Rata de schimb a monedei euro — 28 ianuarie 2021

4

2021/C 32/05

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis la reuniunea sa din 23 noiembrie 2020, 15:00-17:30 [CEST], în legătură cu proiectul de decizie referitor la cazul AT.39686 – Cephalon – Raportor: Țările de Jos (
  1
  )

1

5

2021/C 32/06

Raportul final al consilierului-auditor – Cazul AT.39686 – Cephalon (
  1
  )

1

6

2021/C 32/07

Rezumatul Deciziei Comisiei din 26 noiembrie 2020 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.39686 – Cephalon)
  [notificată cu numărul C(2020) 8153 final]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2020) 8153 final]

1

9

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2021/C 32/08

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

11

---

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 32/09 | Aviz privind măsurile antidumping și compensatorii în vigoare referitoare la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză: schimbarea denumirii unei societăți supuse nivelului taxei antidumping corespunzător societăților cooperante neincluse în eșantion și nivelului taxei compensatorii definitive pentru societățile care nu au cooperat | 12 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 32/10 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 32/11 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10109 – CINVEN/BCI/COMPRE) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 32/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10142 – Pamplona Capital/Signature Foods) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 32/13 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10136—PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 18 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 32/14 | Publicarea unei comunicări privind aprobarea unei modificări standard a caietului de sarcini al unei denumiri din sectorul vitivinicol, menționată la articolul 17 alineatele (2) și (3) din Regulamentul delegat (UE) 2019/33 al Comisiei | 20 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

2021/C 32/09

Aviz privind măsurile antidumping și compensatorii în vigoare referitoare la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză: schimbarea denumirii unei societăți supuse nivelului taxei antidumping corespunzător societăților cooperante neincluse în eșantion și nivelului taxei compensatorii definitive pentru societățile care nu au cooperat

12

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2021/C 32/10

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

13

2021/C 32/11

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10109 – CINVEN/BCI/COMPRE) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

15

2021/C 32/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10142 – Pamplona Capital/Signature Foods) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

17

2021/C 32/13

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10136—PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

18

ALTE ACTE

Comisia Europeană

2021/C 32/14

Publicarea unei comunicări privind aprobarea unei modificări standard a caietului de sarcini al unei denumiri din sectorul vitivinicol, menționată la articolul 17 alineatele (2) și (3) din Regulamentul delegat (UE) 2019/33 al Comisiei

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 32/01)

La 22 ianuarie 2021, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32021M9837. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32021M9837. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/2

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 32/02)

La 14 decembrie 2020, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba germană și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32020M9990. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32020M9990. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/3

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 32/03)

La 22 ianuarie 2021, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32021M10053. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32021M10053. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/4

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

28 ianuarie 2021

(2021/C 32/04)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,2091 |
| JPY | yen japonez | 126,20 |
| DKK | coroana daneză | 7,4368 |
| GBP | lira sterlină | 0,88603 |
| SEK | coroana suedeză | 10,1353 |
| CHF | franc elvețian | 1,0783 |
| ISK | coroana islandeză | 156,00 |
| NOK | coroana norvegiană | 10,5205 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 26,114 |
| HUF | forint maghiar | 360,34 |
| PLN | zlot polonez | 4,5471 |
| RON | leu românesc nou | 4,8761 |
| TRY | lira turcească | 8,9313 |
| AUD | dolar australian | 1,5914 |
| CAD | dolar canadian | 1,5564 |
| HKD | dolar Hong Kong | 9,3742 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,7008 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6119 |
| KRW | won sud-coreean | 1 350,76 |
| ZAR | rand sud-african | 18,4355 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,8226 |
| HRK | kuna croată | 7,5652 |
| IDR | rupia indoneziană | 17 069,17 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,8914 |
| PHP | peso Filipine | 58,126 |
| RUB | rubla rusească | 92,3842 |
| THB | baht thailandez | 36,315 |
| BRL | real brazilian | 6,5857 |
| MXN | peso mexican | 24,7187 |
| INR | rupie indiană | 88,3210 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,2091

JPY

yen japonez

126,20

DKK

coroana daneză

7,4368

GBP

lira sterlină

0,88603

SEK

coroana suedeză

10,1353

CHF

franc elvețian

1,0783

ISK

coroana islandeză

156,00

NOK

coroana norvegiană

10,5205

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

26,114

HUF

forint maghiar

360,34

PLN

zlot polonez

4,5471

RON

leu românesc nou

4,8761

TRY

lira turcească

8,9313

AUD

dolar australian

1,5914

CAD

dolar canadian

1,5564

HKD

dolar Hong Kong

9,3742

NZD

dolar neozeelandez

1,7008

SGD

dolar Singapore

1,6119

KRW

won sud-coreean

1 350,76

ZAR

rand sud-african

18,4355

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,8226

HRK

kuna croată

7,5652

IDR

rupia indoneziană

17 069,17

MYR

ringgit Malaiezia

4,8914

PHP

peso Filipine

58,126

RUB

rubla rusească

92,3842

THB

baht thailandez

36,315

BRL

real brazilian

6,5857

MXN

peso mexican

24,7187

INR

rupie indiană

88,3210

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/5

---

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis la reuniunea sa din 23 noiembrie 2020, 15:00-17:30 [CEST (1)], în legătură cu proiectul de decizie referitor la cazul AT.39686 – Cephalon

Raportor: Țările de Jos

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 32/05)

1.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord că părțile au fost concurenți potențiali.

2.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord că părțile au avut un comportament ce constituie o restrângere a concurenței prin obiect în următoarea arie geografică: Austria, Belgia, Bulgaria, Cipru, Cehia, Danemarca, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Irlanda, Islanda, Italia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Norvegia, Polonia, Portugalia, Regatul Unit, România, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Țările de Jos și Ungaria.

3.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord că acest comportament constituie o restrângere a concurenței prin efect în următoarea arie geografică: Franța, Germania, Regatul Unit, Spania, Suedia și Țările de Jos.

4.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord cu Comisia că acest comportament anticoncurențial care face obiectul proiectului de decizie nu îndeplinește condițiile de exceptare prevăzute la articolul 101 alineatul (3) din TFUE și la articolul 53 alineatul (3) din Acordul privind SEE.

5.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord cu Comisia că acordul de soluționare dintre Cephalon și Teva, descris în proiectul de decizie, constituie un acord anticoncurențial între întreprinderi, care încalcă articolul 101 din TFUE și articolul 53 din Acordul privind SEE.

6.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord cu evaluarea prezentată de Comisie în proiectul de decizie în ceea ce privește durata încălcării.

7.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord cu Comisia în privința faptului că ar trebui să li se aplice o amendă destinatarilor proiectului de decizie.

8.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord cu Comisia în ceea ce privește determinarea amenzii pentru Cephalon.

9.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord cu Comisia în ceea ce privește determinarea amenzii pentru Teva.

10.

Comitetul consultativ (11 state membre) este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumurile finale ale amenzilor.

11.

Comitetul consultativ (11 state membre) recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

(1)  Ora de vară a Europei Centrale (și anume, ora Bruxelles-ului).

1

---

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/6

---

Raportul final al consilierului-auditor (1)

Cazul AT.39686 – Cephalon

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 32/06)

1.

Proiectul de decizie, adresat societăților Cephalon, Inc. („Cephalon”) și Teva Pharmaceuticals Industries Ltd. („Teva”) [denumite împreună „părțile” (2)], se referă la încălcarea articolului 101 din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE prin încheierea, la 8 decembrie 2005, a unui acord pentru soluționarea pe plan mondial a unui litigiu în materie de brevete, precum și a anumitor tranzacții și acorduri de punere în aplicare conexe, încheiate între societățile aparținând grupurilor Cephalon și Teva (denumite împreună „acordul de soluționare”). Litigiul în cauză privea substanța farmaceutică activă denumită „modafinil”, utilizată în tratamentul somnolenței diurne excesive asociate, în special, cu narcolepsia.

2.

Investigația a început la inițiativa Comisiei, cu efectuarea unor inspecții neanunțate în temeiul articolului 20 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (3) între 9 și 11 decembrie 2009 la sediul Cephalon Europe SAS din Franța și la sediile Cephalon (UK) Limited și Teva UK Limited din Regatul Unit.

3.

La 28 aprilie 2011, Comisia a inițiat împotriva părților o procedură în temeiul articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 (4).

4.

În cursul investigației, Comisia a trimis părților, precum și unor terți, mai multe solicitări de informații în temeiul articolului 18 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003.

5.

La 29 iulie 2015, Comisia a adoptat o decizie în temeiul articolului 18 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 adresată Teva, prin care a solicitat furnizarea documentelor specificate până la 28 august 2015. Teva s-a conformat integral solicitării la 27 august 2015.

6.

La 17 iulie 2017, Comisia a transmis părților o comunicare privind obiecțiunile („CO”). În CO, Comisia a considerat provizoriu că, în esență, acordul de soluționare a implicat un transfer de valoare de la Cephalon către concurentul său (potențial) producător de medicamente generice Teva în scopul obținerii acordului acestuia din urmă de a nu contesta brevetele pentru modafinil ale Cephalon și de a-și întârzia eforturile de a intra și a concura pe anumite piețe naționale din SEE ale modafinilului, precum și că acordul de soluționare avea ca obiect și (în anumite țări) ca efect restrângerea concurenței, contravenind astfel articolului 101 din TFUE și, în măsura în care este aplicabil, articolului 53 din Acordul privind SEE.

7.

Direcția Generală Concurență („DG Concurență”) a asigurat părților acces la conținutul principal al dosarului de investigație al Comisiei, prin DVD-urile trimise la 14 august 2017 și printr-o procedură a camerei de date organizată între 12 și 16 octombrie 2017 pentru anumite informații sensibile pe care Comisia le obținuse de la terți.

8.

Părțile au obținut, de asemenea, acces la un număr mare de documente primite de la o singură societate terță („proprietarul documentelor”), pentru care proprietarul documentelor a solicitat confidențialitate deplină, printr-un aranjament de tip „cerc de confidențialitate”, organizat în temeiul „acordului de divulgare și acces” încheiat între părți și proprietarul documentelor. În temeiul acestui acord, cabinetelor de avocat externe desemnate care asigurau consultanță părților în prezentul caz li s-a permis să examineze documentele în cauză (fără să dezvăluie părților conținutul acestora), pentru a identifica informațiile din documentele respective care „pot fi în mod rezonabil dezincriminatoare sau pot fi în mod rezonabil necesare pentru exercitarea dreptului la apărare (al părților)” și pe care acești consilieri externi intenționau să le utilizeze în prezentul caz.

9.

La 3 octombrie 2017, părțile au indicat 12 astfel de documente și au solicitat ca acestea să fie integral accesibile. La 6 octombrie 2017, DG Concurență a solicitat proprietarului documentelor să confirme că aceste 12 documente („documentele solicitate”) nu erau confidențiale sau să furnizeze versiuni neconfidențiale ale acestora, însoțite de cereri de confidențialitate corespunzătoare. Proprietarul documentelor a răspuns la 2 noiembrie 2017, precizând că nu menține nicio cerere de confidențialitate în ceea ce privește documentele solicitate. La 9 noiembrie 2017, DG Concurență a transmis părților un CD-Rom cu documentele solicitate, care a fost livrat în ziua următoare.

10.

În conformitate cu acordul de divulgare și acces și cu scrisoarea care însoțea CO, părțile au avut inițial la dispoziție opt săptămâni de la primirea documentelor solicitate (la 10 noiembrie 2017, a se vedea punctul 9 de mai sus) pentru a transmite un răspuns scris la CO.

11.

La 21 decembrie 2017, Teva a solicitat DG Concurență o prelungire a acestui termen până la 26 ianuarie 2018. DG Concurență a acordat prelungirea solicitată.

12.

La 26 ianuarie 2018, părțile au transmis un răspuns scris comun la CO. În răspunsul lor scris, părțile au solicitat posibilitatea de a-și expune argumentele în cadrul unei audieri, în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul (CE) nr. 773/2004.

13.

Audierea a avut loc la 13 martie 2018.

14.

La 1 iulie 2019, Comisia a trimis părților o scrisoare de expunere a faptelor, pentru a le comunica dovezile suplimentare care susțin concluziile preliminare cuprinse în CO. Termenul inițial pentru transmiterea observațiilor scrise privind dovezile suplimentare a fost 19 iulie 2019. La cererea părților, DG Concurență a acordat o prelungire a termenului până la 26 iulie 2019. La această dată, părțile au transmis observațiile scrise.

15.

La 8 aprilie 2020, Comisia a trimis părților a doua scrisoare de expunere a faptelor, prin care le comunica, din nou, dovezile suplimentare care susțin concluziile preliminare cuprinse în CO. Părțile au transmis observații scrise la 6 mai 2020.

16.

La 8 iunie 2020, Comisia a adoptat o comunicare suplimentară privind obiecțiunile („CSO”) pentru: (i) a completa și a clarifica raționamentul Comisiei care a stat la baza concluziei preliminare cuprinse în CO, conform căreia comportamentul părților constituie o restrângere a concurenței prin obiect, ținând seama și de evoluțiile înregistrate în jurisprudență după iulie 2017 (5); și (ii) a revizui și a completa indicațiile din CO privind calculul amenzii care ar putea fi impusă Teva.

17.

În scrisoarea din 8 iunie 2020 care însoțea CSO, DG Concurență a evidențiat faptul că, după adoptarea CO, la dosar au fost adăugate numai documente accesibile, care fuseseră fie deja comunicate părților, fie furnizate chiar de către părți. În consecință, DG Concurență a considerat că nu există documente accesibile la care este necesar să fie acordat accesul pentru a permite părților să își exercite dreptul la apărare în contextul CSO (6). Părțile nu au depus nicio cerere de acces suplimentar la documentele din dosarul Comisiei.

18.

DG Concurență a stabilit un termen de patru săptămâni pentru transmiterea răspunsului scris al părților la CSO, ținând seama că CSO era limitată ca dimensiune și sferă și că nu se baza pe dovezi noi.

19.

La 6 iulie 2020, părțile au transmis răspunsul scris comun la CSO și au solicitat posibilitatea de a-și expune argumentele în cadrul unei audieri.

20.

A doua audiere a avut loc la 22 iulie 2020 (7).

21.

În temeiul articolului 16 alineatul (1) din Decizia 2011/695/UE, am examinat proiectul de decizie pentru a verifica dacă acesta se referă numai la obiecțiunile cu privire la care li s-a acordat părților posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere. Concluzia mea este că proiectul de decizie respectă această cerință.

22.

În ansamblu, consider că exercitarea efectivă a drepturilor procedurale a fost respectată pe tot parcursul procedurii.

Bruxelles, 23 noiembrie 2020.

Wouter WILS

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29).

1

(2)  Teva a dobândit controlul asupra Cephalon în 2011. Prin decizia din 13 octombrie 2011 în cazul M.6258 – Teva/Cephalon, Comisia a autorizat această concentrare, cu anumite condiții și obligații. Încălcarea se referă la o perioadă anterioară concentrării și a durat, pentru majoritatea țărilor luate în considerare, de la 4 decembrie 2005 până la 12 octombrie 2011 (în cazul Bulgariei și al României, încălcarea a început la 1 ianuarie 2007, iar în cazul Ungariei, aceasta s-a încheiat la 14 iunie 2011).

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, 4.1.2003, p. 1)..

3

(4)  Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 privind desfășurarea procedurilor puse în aplicare de Comisie în temeiul articolelor 81 și 82 din Tratatul CE (JO L 123, 27.4.2004, p. 18).

4

(5)  În special Hotărârea din 12 decembrie 2018, Krka/Comisia, T-684/14, ECLI:EU:T:2018:918 și Hotărârea din 30 ianuarie 2020, Generics (UK) Ltd și alții, C-307/18, ECLI:EU:C:2020:52.

5

(6)  În acest sens, Comisia a furnizat un index al documentelor care au devenit parte a dosarului Comisiei în această investigație după adoptarea CO, permițând părților să verifice dacă dosarul conținea vreun document accesibil la care era necesar să fie acordat accesul pentru ca părțile să își exercite dreptul la apărare.

6

(7)  Din cauza pandemiei de COVID-19 în curs, această audiere a avut loc la distanță, prin videoconferință criptată.

7

---

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/9

---

Rezumatul Deciziei Comisiei

din 26 noiembrie 2020

referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE

(Cazul AT.39686 – Cephalon)

[notificată cu numărul C(2020) 8153 final]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 32/07)

La 26 noiembrie 2020, Comisia a adoptat o decizie referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (1)
  , Comisia publică, prin prezenta, numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv eventualele sancțiuni impuse, ținând seama de interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele de afaceri.

Introducere

| 1. | Decizia stabilește că, printr-un acord de soluționare a litigiului în materie de brevete (denumit în continuare „acordul de soluționare”), societatea producătoare a medicamentului original Cephalon, Inc. („Cephalon”, Statele Unite ale Americii) l-a determinat pe concurentul său producător de medicamente generice Teva Pharmaceutical Industries Ltd. („Teva”, Israel), prin tranzacții comerciale avantajoase și unele plăți în numerar, să nu intre pe piață cu o versiune generică a medicamentului modafinil pentru tulburări de somn. Acest acord constituie o restrângere a concurenței prin obiect și prin efect și o încălcare a articolului 101 din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

1.

Decizia stabilește că, printr-un acord de soluționare a litigiului în materie de brevete (denumit în continuare „acordul de soluționare”), societatea producătoare a medicamentului original Cephalon, Inc. („Cephalon”, Statele Unite ale Americii) l-a determinat pe concurentul său producător de medicamente generice Teva Pharmaceutical Industries Ltd. („Teva”, Israel), prin tranzacții comerciale avantajoase și unele plăți în numerar, să nu intre pe piață cu o versiune generică a medicamentului modafinil pentru tulburări de somn. Acest acord constituie o restrângere a concurenței prin obiect și prin efect și o încălcare a articolului 101 din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE.

| 2. | Decizia obligă Cephalon și Teva să se abțină de la repetarea oricărui act sau comportament cu obiect sau efect identic sau similar cu acordul de soluționare și impune amenzi acestor societăți pentru perioada 4 decembrie 2005-12 octombrie 2011. |
| --- | --- |

2.

Decizia obligă Cephalon și Teva să se abțină de la repetarea oricărui act sau comportament cu obiect sau efect identic sau similar cu acordul de soluționare și impune amenzi acestor societăți pentru perioada 4 decembrie 2005-12 octombrie 2011.

| 3. | La 23 noiembrie 2020, Comitetul consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil privind decizia și amenzile impuse societăților Cephalon și Teva. |
| --- | --- |

3.

La 23 noiembrie 2020, Comitetul consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil privind decizia și amenzile impuse societăților Cephalon și Teva.

Acordul de soluționare ca restrângere prin obiect

| 4. | Provigil este un medicament pe bază de modafinil, utilizat pentru tratamentul somnolenței diurne excesive, asociată în special cu narcolepsia. Acesta a fost produsul Cephalon care a înregistrat cele mai mari vânzări și a reprezentat principala sursă de venit a societății. |
| --- | --- |

4.

Provigil este un medicament pe bază de modafinil, utilizat pentru tratamentul somnolenței diurne excesive, asociată în special cu narcolepsia. Acesta a fost produsul Cephalon care a înregistrat cele mai mari vânzări și a reprezentat principala sursă de venit a societății.

| 5. | La momentul semnării acordului în 2005, brevetul primar al Cephalon care proteja modafinilul expirase. Teva era cel mai avansat rival al Cephalon în domeniul medicamentelor generice și constituia singura amenințare concurențială reală în Europa. Aceasta intrase deja pe piața din Regatul Unit și se pregătea să intre și pe piețele din alte țări în care era pe cale să obțină autorizații de punere pe piață. Prin urmare, era un potențial concurent al Cephalon. |
| --- | --- |

5.

La momentul semnării acordului în 2005, brevetul primar al Cephalon care proteja modafinilul expirase. Teva era cel mai avansat rival al Cephalon în domeniul medicamentelor generice și constituia singura amenințare concurențială reală în Europa. Aceasta intrase deja pe piața din Regatul Unit și se pregătea să intre și pe piețele din alte țări în care era pe cale să obțină autorizații de punere pe piață. Prin urmare, era un potențial concurent al Cephalon.

| 6. | Cephalon deținea un număr de brevete secundare pentru modafinil. Deși avea îndoieli proprii în ceea ce privește soliditatea acestor brevete, Cephalon încerca totuși să impună societății Teva aplicarea lor. Teva avea convingerea că aceste brevete erau nule și, în același timp, nici nu fuseseră încălcate (după mai mulți ani, nulitatea a fost confirmată de instanțe). Cu toate acestea, părțile au încheiat acordul de soluționare în decembrie 2005. Prin angajamentul Teva de a nu concura și de a nu contesta brevetele secundare ale Cephalon, părțile au înlocuit riscurile și incertitudinea litigiului și a concurenței cu certitudinea unei înțelegeri pentru excluderea de pe piață. Timp de mai mulți ani, acest acord a înlăturat Teva în calitate de concurent. |
| --- | --- |

6.

Cephalon deținea un număr de brevete secundare pentru modafinil. Deși avea îndoieli proprii în ceea ce privește soliditatea acestor brevete, Cephalon încerca totuși să impună societății Teva aplicarea lor. Teva avea convingerea că aceste brevete erau nule și, în același timp, nici nu fuseseră încălcate (după mai mulți ani, nulitatea a fost confirmată de instanțe). Cu toate acestea, părțile au încheiat acordul de soluționare în decembrie 2005. Prin angajamentul Teva de a nu concura și de a nu contesta brevetele secundare ale Cephalon, părțile au înlocuit riscurile și incertitudinea litigiului și a concurenței cu certitudinea unei înțelegeri pentru excluderea de pe piață. Timp de mai mulți ani, acest acord a înlăturat Teva în calitate de concurent.

| 7. | Teva a acceptat angajamentele de neconcurență și necontestare în schimbul unui transfer de valoare semnificativ din partea Cephalon. Acest transfer de valoare a fost efectuat în principal printr-un pachet de tranzacții comerciale și numai într-o mică parte prin plăți în numerar. Tranzacțiile respective au inclus, de exemplu, pentru Teva un acord de furnizare către Cephalon a ingredientelor (API) pentru modafinil la prețuri și volume garantate, deși Cephalon avea deja mai mulți furnizori de API care aprovizionau societatea la prețuri mai mici. Un alt exemplu este o licență deținută de Teva pentru drepturi de proprietate intelectuală legate de modafinil, deși Cephalon a considerat întotdeauna că aceasta nu avea nevoie de o astfel de licență. |
| --- | --- |

7.

Teva a acceptat angajamentele de neconcurență și necontestare în schimbul unui transfer de valoare semnificativ din partea Cephalon. Acest transfer de valoare a fost efectuat în principal printr-un pachet de tranzacții comerciale și numai într-o mică parte prin plăți în numerar. Tranzacțiile respective au inclus, de exemplu, pentru Teva un acord de furnizare către Cephalon a ingredientelor (API) pentru modafinil la prețuri și volume garantate, deși Cephalon avea deja mai mulți furnizori de API care aprovizionau societatea la prețuri mai mici. Un alt exemplu este o licență deținută de Teva pentru drepturi de proprietate intelectuală legate de modafinil, deși Cephalon a considerat întotdeauna că aceasta nu avea nevoie de o astfel de licență.

| 8. | Decizia concluzionează că, în circumstanțe normale, tranzacțiile respective nu ar fi avut loc sau, cel puțin, nu ar fi avut loc în aceleași condiții. Acestea nu au altă explicație plauzibilă în afara interesului comercial al părților de a conveni să nu concureze pe piețele modafinilului. Decizia demonstrează că transferul total de valoare a fost semnificativ, că tranzacțiile au fost foarte atractive pentru Teva și că acest pachet de tranzacții și plăți a determinat societatea Teva să nu intre pe piață. |
| --- | --- |

8.

Decizia concluzionează că, în circumstanțe normale, tranzacțiile respective nu ar fi avut loc sau, cel puțin, nu ar fi avut loc în aceleași condiții. Acestea nu au altă explicație plauzibilă în afara interesului comercial al părților de a conveni să nu concureze pe piețele modafinilului. Decizia demonstrează că transferul total de valoare a fost semnificativ, că tranzacțiile au fost foarte atractive pentru Teva și că acest pachet de tranzacții și plăți a determinat societatea Teva să nu intre pe piață.

| 9. | Ca parte a acordului de soluționare, Cephalon a acordat Teva o licență neexclusivă pentru comercializarea modafinilului generic în ultimii trei ani care au precedat expirarea brevetelor secundare contestate (și anume, începând din 2012). În schimb, Teva ar fi trebuit să plătească societății Cephalon redevențe cuprinse între 10 % și 20 % din profitul său net obținut în urma vânzărilor de modafinil generic. Acest acord de licență nu a fost niciodată pus în aplicare ca urmare a fuziunii dintre Teva și Cephalon. Decizia arată că această înțelegere a întârziat, de fapt, și mai mult intrarea independentă pe piață a Teva și a atenuat concurența la nivelul prețurilor dintre Cephalon și Teva, ridicând, în același timp, bariere în calea intrării pe piață a altor potențiali concurenți producători de medicamente generice. |
| --- | --- |

9.

Ca parte a acordului de soluționare, Cephalon a acordat Teva o licență neexclusivă pentru comercializarea modafinilului generic în ultimii trei ani care au precedat expirarea brevetelor secundare contestate (și anume, începând din 2012). În schimb, Teva ar fi trebuit să plătească societății Cephalon redevențe cuprinse între 10 % și 20 % din profitul său net obținut în urma vânzărilor de modafinil generic. Acest acord de licență nu a fost niciodată pus în aplicare ca urmare a fuziunii dintre Teva și Cephalon. Decizia arată că această înțelegere a întârziat, de fapt, și mai mult intrarea independentă pe piață a Teva și a atenuat concurența la nivelul prețurilor dintre Cephalon și Teva, ridicând, în același timp, bariere în calea intrării pe piață a altor potențiali concurenți producători de medicamente generice.

| 10. | Decizia concluzionează că acordul de soluționare, ca restrângere prin obiect, constituie o încălcare a articolului 101 din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE care privește toate statele membre, cu excepția a două dintre acestea (Estonia și Malta), și țările semnatare ale SEE. Încălcarea a durat din 2005 până în 2011, când Teva a achiziționat Cephalon. |
| --- | --- |

10.

Decizia concluzionează că acordul de soluționare, ca restrângere prin obiect, constituie o încălcare a articolului 101 din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE care privește toate statele membre, cu excepția a două dintre acestea (Estonia și Malta), și țările semnatare ale SEE. Încălcarea a durat din 2005 până în 2011, când Teva a achiziționat Cephalon.

Acordul de soluționare ca restrângere prin efect

| 11. | În cazul a șase state membre ale UE, în care au avut loc marea majoritate (peste 80 %) a vânzărilor de modafinil din SEE, decizia stabilește că acordul de soluționare a constituit, de asemenea, o restrângere a concurenței prin efect, după cum se precizează la articolul 101 din TFUE. Este vorba despre Franța, Germania, Țările de Jos, Spania, Suedia și Regatul Unit. Decizia stabilește că Cephalon avea, în ceea ce privește toate piețele în cauză, putere pe piață, că Teva era pentru Cephalon cea mai avansată amenințare concurențială și că niciun alt producător de medicamente generice nu a exercitat o presiune concurențială asupra Cephalon la momentul încheierii acordului de soluționare. |
| --- | --- |

11.

În cazul a șase state membre ale UE, în care au avut loc marea majoritate (peste 80 %) a vânzărilor de modafinil din SEE, decizia stabilește că acordul de soluționare a constituit, de asemenea, o restrângere a concurenței prin efect, după cum se precizează la articolul 101 din TFUE. Este vorba despre Franța, Germania, Țările de Jos, Spania, Suedia și Regatul Unit. Decizia stabilește că Cephalon avea, în ceea ce privește toate piețele în cauză, putere pe piață, că Teva era pentru Cephalon cea mai avansată amenințare concurențială și că niciun alt producător de medicamente generice nu a exercitat o presiune concurențială asupra Cephalon la momentul încheierii acordului de soluționare.

| 12. | Impactul restricțiilor impuse asupra Teva în temeiul acordului de soluționare este comparat cu scenariul contrafactual al lipsei unui acord de soluționare. În lipsa acordului de soluționare, Teva ar fi încercat probabil în continuare să intre pe piețele modafinilului și să concureze cu Cephalon pe aceste piețe. Prin urmare, decizia concluzionează că acordul de soluționare a înlăturat Teva în calitate de potențial concurent și a menținut puterea pe piață a Cephalon. Acesta a permis Cephalon să își mențină rentele semnificative (și prețurile rezultate din acestea) în detrimentul pacienților și al sistemelor de sănătate și i-a descurajat pe toți ceilalți concurenți producători de medicamente generice să intre pe piață. |
| --- | --- |

12.

Impactul restricțiilor impuse asupra Teva în temeiul acordului de soluționare este comparat cu scenariul contrafactual al lipsei unui acord de soluționare. În lipsa acordului de soluționare, Teva ar fi încercat probabil în continuare să intre pe piețele modafinilului și să concureze cu Cephalon pe aceste piețe. Prin urmare, decizia concluzionează că acordul de soluționare a înlăturat Teva în calitate de potențial concurent și a menținut puterea pe piață a Cephalon. Acesta a permis Cephalon să își mențină rentele semnificative (și prețurile rezultate din acestea) în detrimentul pacienților și al sistemelor de sănătate și i-a descurajat pe toți ceilalți concurenți producători de medicamente generice să intre pe piață.

Amenzi

| 13. | Comisia a impus societății Cephalon o amendă de 30 480 000 EUR. Amenda a fost calculată în conformitate cu metodologia generală prevăzută în Orientările Comisiei din 2006 privind metoda de stabilire a amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003. |
| --- | --- |

13.

Comisia a impus societății Cephalon o amendă de 30 480 000 EUR. Amenda a fost calculată în conformitate cu metodologia generală prevăzută în Orientările Comisiei din 2006 privind metoda de stabilire a amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003.

| 14. | Comisia a impus societății Teva o amendă de 30 000 000 EUR. Această amendă a fost stabilită ca sumă fixă în temeiul punctului 37 din Orientările privind amenzile, întrucât Teva a acceptat să nu vândă modafinil generic și, prin urmare, nu a avut vânzări relevante. La stabilirea amenzii, Comisia a luat în considerare, în special, faptul că gravitatea și durata încălcării sunt aceleași pentru Teva și pentru Cephalon, precum și faptul că veniturile și profiturile unei societăți producătoare de medicamente originale (precum Cephalon), protejate printr-un acord anticoncurențial de plată pentru întârzierea intrării pe piață a unui medicament generic, sunt, de regulă, mai mari decât veniturile și profiturile la care renunță un potențial producător de medicamente generice care dorește să intre pe piață (precum Teva). Comisia a luat în considerare, de asemenea, mărimea societății Teva și puterea de negociere a acesteia. |
| --- | --- |

14.

Comisia a impus societății Teva o amendă de 30 000 000 EUR. Această amendă a fost stabilită ca sumă fixă în temeiul punctului 37 din Orientările privind amenzile, întrucât Teva a acceptat să nu vândă modafinil generic și, prin urmare, nu a avut vânzări relevante. La stabilirea amenzii, Comisia a luat în considerare, în special, faptul că gravitatea și durata încălcării sunt aceleași pentru Teva și pentru Cephalon, precum și faptul că veniturile și profiturile unei societăți producătoare de medicamente originale (precum Cephalon), protejate printr-un acord anticoncurențial de plată pentru întârzierea intrării pe piață a unui medicament generic, sunt, de regulă, mai mari decât veniturile și profiturile la care renunță un potențial producător de medicamente generice care dorește să intre pe piață (precum Teva). Comisia a luat în considerare, de asemenea, mărimea societății Teva și puterea de negociere a acesteia.

| 15. | În plus, Comisia a impus societăților în cauză abținerea de la repetarea oricărui act sau comportament cu obiect sau efect identic sau similar. |
| --- | --- |

15.

În plus, Comisia a impus societăților în cauză abținerea de la repetarea oricărui act sau comportament cu obiect sau efect identic sau similar.

---

(1)  JO L 1, 4.1.2003, p. 1. Regulament modificat prin Regulamentul (CE) nr. 411/2004 (JO L 68, 6.3.2004, p. 1).

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/11

---

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

(2021/C 32/08)

În conformitate cu articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), s-a luat o decizie de încetare a activităților de pescuit menționate în tabelul următor:

| Data și ora încetării activităților | 17.12.2020 |
| --- | --- |
| Durată | 17.12.2020 - 31.12.2020 |
| Stat membru | Polonia |
| Stoc sau grup de stocuri | HER/1/2- |
| Specie | Hering (Clupea harengus) |
| Zonă | Apele Uniunii, apele Insulelor Feroe, apele norvegiene și apele internaționale din zonele 1 și 2 |
| Tip (tipuri) de nave de pescuit | --- |
| Număr de referință | 33/TQ123 |

Data și ora încetării activităților

17.12.2020

Durată

17.12.2020 - 31.12.2020

Stat membru

Polonia

Stoc sau grup de stocuri

HER/1/2-

Specie

Hering (Clupea harengus)

Zonă

Apele Uniunii, apele Insulelor Feroe, apele norvegiene și apele internaționale din zonele 1 și 2

Tip (tipuri) de nave de pescuit

---

Număr de referință

33/TQ123

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/12

---

Aviz privind măsurile antidumping și compensatorii în vigoare referitoare la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză: schimbarea denumirii unei societăți supuse nivelului taxei antidumping corespunzător societăților cooperante neincluse în eșantion și nivelului taxei compensatorii definitive pentru societățile care nu au cooperat

(2021/C 32/09)

Importurile de biciclete, cu pedalare asistată, cu un motor electric auxiliar (denumite în continuare „biciclete electrice”) originare din Republica Populară Chineză fac obiectul unei taxe antidumping definitive, instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/73 al Comisiei (1) [denumit în continuare „Regulamentul (UE) 2019/73”], și al unei taxe compensatorii definitive, instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/72 al Comisiei (2) [denumit în continuare „Regulamentul (UE) 2019/72”].

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. (cod adițional C456 TARIC (3)) este o societate situată în Republica Populară Chineză ale cărei exporturi de biciclete electrice către Uniune fac obiectul nivelului taxei antidumping corespunzător societăților cooperante neincluse în eșantion de 16,2 % și nivelului taxei compensatorii corespunzător societăților care nu au cooperat de 17,2 %. La 29 octombrie 2020, Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. a informat Comisia că, începând cu 18 septembrie 2020, și-a schimbat denumirea, astfel cum figurează mai jos.

Societatea a solicitat Comisiei să confirme că schimbarea denumirii nu afectează dreptul societății de a beneficia de nivelul individual al taxei antidumping aplicat societății cunoscute sub denumirea sa anterioară.

Comisia a examinat informațiile furnizate și a concluzionat că schimbarea denumirii nu afectează în niciun fel constatările din Regulamentul (UE) 2019/73 și din Regulamentul (UE) 2019/72.

Prin urmare, trimiterile din anexa II la Regulamentul (UE) 2019/73 și din anexa II la Regulamentul (UE) 2019/72 la:

| Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

se interpretează ca trimitere la:

| Changzhou Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

Codul adițional TARIC C456 atribuit anterior societății Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. se aplică societății Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

---

(1)  JO L 16, 18.1.2019, p. 108.

(2)  JO L 16, 18.1.2019, p. 5.

(3)  Tariful Integrat al Uniunii Europene.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/13

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 32/10)

1.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

| — | APG Asset Management N.V. („APG”, Țările de Jos); |
| --- | --- |

—

APG Asset Management N.V. („APG”, Țările de Jos);

| — | Arcus European Investment Manager LLP („Arcus”, Regatul Unit); |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP („Arcus”, Regatul Unit);

| — | Public Sector Pension Investment Board (Consiliul de investiții pentru pensii din sectorul public) („PSP”, Canada) și |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board (Consiliul de investiții pentru pensii din sectorul public) („PSP”, Canada) și

| — | Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains”, Luxemburg). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains”, Luxemburg).

APG, Arcus și PSP dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra Alpha Trains.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

2.

| — | în cazul întreprinderii APG: administrator de active cu investiții globale în numele fondurilor de pensii neerlandeze; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii APG: administrator de active cu investiții globale în numele fondurilor de pensii neerlandeze;

| — | în cazul întreprinderii Arcus: administrator de fonduri independent specializat în infrastructura europeană; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Arcus: administrator de fonduri independent specializat în infrastructura europeană;

| — | în cazul întreprinderii PSP: administrator de investiții aferente sistemelor de pensii cu un portofoliu diversificat la nivel mondial; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii PSP: administrator de investiții aferente sistemelor de pensii cu un portofoliu diversificat la nivel mondial;

| — | în cazul întreprinderii Alpha Trains: societate specializată de leasing feroviar care furnizează material rulant atât operatorilor publici, cât și celor privați din mai multe țări din Europa continentală. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Alpha Trains: societate specializată de leasing feroviar care furnizează material rulant atât operatorilor publici, cât și celor privați din mai multe țări din Europa continentală.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/15

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.10109 – CINVEN/BCI/COMPRE)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 32/11)

1.

Prezenta notificare vizează următoarele întreprinderi:

| — | Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited („Cinven SFF”, Guernsey); |
| --- | --- |

—

Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited („Cinven SFF”, Guernsey);

| — | British Columbia Investment Management Corporation („BCI”, Canada); |
| --- | --- |

—

British Columbia Investment Management Corporation („BCI”, Canada);

| — | Cambridge Topco Limited și Cambridge Holdco Limited (denumite, împreună, „Compre”, Malta). |
| --- | --- |

—

Cambridge Topco Limited și Cambridge Holdco Limited (denumite, împreună, „Compre”, Malta).

Cinven SFF și BCI dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii Compre.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

2.

| — | în cazul întreprinderii Cinven SFF: firmă de investiții în societăți necotate care furnizează servicii de administrare a investițiilor și servicii de consiliere în materie de investiții mai multor fonduri de investiții. Cinven controlează o serie de societăți de portofoliu care își desfășoară activitatea în mai multe sectoare din diverse țări; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Cinven SFF: firmă de investiții în societăți necotate care furnizează servicii de administrare a investițiilor și servicii de consiliere în materie de investiții mai multor fonduri de investiții. Cinven controlează o serie de societăți de portofoliu care își desfășoară activitatea în mai multe sectoare din diverse țări;

| — | în cazul întreprinderii BCI: administrator de investiții pentru clienții din sectorul public din Columbia Britanică în următoarele domenii: instrumente cu venit fix, titluri de capital cotate și necotate la bursă, infrastructură, resurse regenerabile, bunuri imobile și ipoteci comerciale; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii BCI: administrator de investiții pentru clienții din sectorul public din Columbia Britanică în următoarele domenii: instrumente cu venit fix, titluri de capital cotate și necotate la bursă, infrastructură, resurse regenerabile, bunuri imobile și ipoteci comerciale;

| — | în cazul întreprinderii Compre: societate de asigurare și reasigurare specializată în consolidarea portofoliilor de asigurări generale întrerupte, „închise”, ale altor societăți de asigurare generală. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Compre: societate de asigurare și reasigurare specializată în consolidarea portofoliilor de asigurări generale întrerupte, „închise”, ale altor societăți de asigurare generală.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.10109 – Cinven/BCI/Compre

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/17

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.10142 – Pamplona Capital/Signature Foods)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 32/12)

1.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

| — | Pamplona Capital Management LLP („Pamplona Capital”, Regatul Unit), |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital Management LLP („Pamplona Capital”, Regatul Unit),

| — | Signature Foods Holding B.V. („Signature Foods”, Țările de Jos), controlată indirect de IK Investment Partners. |
| --- | --- |

—

Signature Foods Holding B.V. („Signature Foods”, Țările de Jos), controlată indirect de IK Investment Partners.

Pamplona Capital dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întregii întreprinderi Signature Foods.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

2.

| — | în cazul întreprinderii Pamplona Capital: firmă de investiții în societăți necotate la nivel global; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Pamplona Capital: firmă de investiții în societăți necotate la nivel global;

| — | în cazul întreprinderii Signature Foods: fabricarea, producerea și distribuirea unei varietăți de produse alimentare de marcă și private de consum și de produse alimentare profesioniste refrigerate și congelate în nordul Europei. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Signature Foods: fabricarea, producerea și distribuirea unei varietăți de produse alimentare de marcă și private de consum și de produse alimentare profesioniste refrigerate și congelate în nordul Europei.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

Cazul M.10142 – Pamplona Capital/Signature Foods

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/18

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.10136—PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 32/13)

1.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

| — | Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, care aparține grupului PGGM („PPGM”, Țările de Jos); |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, care aparține grupului PGGM („PPGM”, Țările de Jos);

| — | Arcus European Investment Manager LLP („Arcus”, Regatul Unit); |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP („Arcus”, Regatul Unit);

| — | AMP Capital Investors („UK”) Limited („AMP”, Regatul Unit) și |
| --- | --- |

—

AMP Capital Investors („UK”) Limited („AMP”, Regatul Unit) și

| — | Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains”, Luxemburg). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains”, Luxemburg).

PGGM, Arcus și AMP dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii Alpha Trains.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

2.

| — | în cazul întreprinderii PGGM: gestionarea pensiilor pentru diferite fonduri de pensii, pentru angajatorii afiliați și angajații acestora; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii PGGM: gestionarea pensiilor pentru diferite fonduri de pensii, pentru angajatorii afiliați și angajații acestora;

| — | în cazul întreprinderii Arcus: administrator de fonduri independent specializat în infrastructura europeană; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Arcus: administrator de fonduri independent specializat în infrastructura europeană;

| — | în cazul întreprinderii AMP: administrator de investiții care își desfășoară activitatea într-o gamă largă de clase de active la nivel mondial; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii AMP: administrator de investiții care își desfășoară activitatea într-o gamă largă de clase de active la nivel mondial;

| — | în cazul întreprinderii Alpha Trains: societate specializată de leasing feroviar care furnizează material rulant atât operatorilor publici, cât și celor privați din mai multe țări din Europa continentală. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Alpha Trains: societate specializată de leasing feroviar care furnizează material rulant atât operatorilor publici, cât și celor privați din mai multe țări din Europa continentală.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---

ALTE ACTE

Comisia Europeană

| 29.1.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 32/20

---

Publicarea unei comunicări privind aprobarea unei modificări standard a caietului de sarcini al unei denumiri din sectorul vitivinicol, menționată la articolul 17 alineatele (2) și (3) din Regulamentul delegat (UE) 2019/33 al Comisiei

(2021/C 32/14)

Prezenta comunicare este publicată în conformitate cu articolul 17 alineatul (5) din Regulamentul delegat (UE) 2019/33 al Comisiei (1).

COMUNICARE A UNEI MODIFICĂRI STANDARD CARE AFECTEAZĂ DOCUMENTUL UNIC

„CORBIÈRES-BOUTENAC”

PDO-FR-A0670-AM01

Data comunicării: 3.11.2020

DESCRIEREA ȘI MOTIVELE MODIFICĂRII APROBATE

1.   Arealul geografic și zona situată în imediata vecinătate

Capitolul I punctul IV „Arealul geografic și zona situată în imediata vecinătate” din caietul de sarcini a fost completat cu trimiterea la codul geografic oficial, care recunoaște și stabilește lista comunelor din departament la nivel național. Această modificare editorială face posibilă identificarea arealului geografic în raport cu versiunea în vigoare în 2019 a Codului geografic oficial, publicat de INSEE, conferind securitate juridică delimitării arealului geografic.

Documentul unic se completează cu această trimitere la punctele „arealul geografic” și „zona situată în imediata vecinătate”.

2.   Arealul parcelat delimitat

Capitolul I punctul IV din caietul de sarcini este modificat pentru a înlocui sintagma „Vinurile sunt produse exclusiv din viță-de-vie” cu mențiunea mai precisă „Vinurile sunt produse din struguri cultivați pe parcele” situate în arealul parcelat de producție.

Această reformulare nu afectează documentul unic.

3.   Soiurile de viță-de-vie

Capitolul I punctul V din caietul de sarcini privind soiurile de viță-de-vie a fost modificat pentru a elimina conceptele de soiuri principale sau secundare. Cele patru soiuri care intră în alcătuirea denumirii de origine, Carignan N, Grenache N, Mourvèdre N și Syrah N, rămân neschimbate, dar toate sunt la fel de importante ca soiuri principale.

Această listă de soiuri este completată de norme privind proporția acestora din totalitatea soiurilor de viță-de-vie cultivate în fiecare exploatație. Aceste norme sunt modificate pentru a spori reprezentativitatea soiului Carignan la peste 30 % din totalitatea soiurilor de viță-de-vie și pentru a afirma astfel preponderența acestuia în raport cu alte soiuri.

Punctul intitulat „Principalele soiuri de struguri de vinificație” din documentul unic este modificat pentru a include cele patru soiuri de viță-de-vie. Se elimină lista „soiurilor secundare”.

4.   Randamentul

La capitolul I punctul VIII din caietul de sarcini, privind randamentul vinurilor cu denumire de origine protejată (DOP), randamentul de bază este redus de la 45 la 42 hl/ha, iar randamentul maxim de la 54 la 50 hl/ha, în vederea adaptării la randamentul vinurilor cu denumiri de origine produse în regiunea Corbières.

Modificarea randamentului maxim a fost inclusă și în documentul unic, la secțiunea „Randamente maxime”.

5.   Practici de cultivare

La capitolul I punctul VI din caietul de sarcini, privind conducerea viței-de-vie:

| — | încărcarea maximă medie pe parcelă se reduce de la 7 500 la 7 000 kg pe hectar, în conformitate cu scăderea randamentului vinurilor; |
| --- | --- |

—

încărcarea maximă medie pe parcelă se reduce de la 7 500 la 7 000 kg pe hectar, în conformitate cu scăderea randamentului vinurilor;

| — | irigarea viței-de-vie este permisă. În acest caz, încărcarea maximă medie pe parcelă se reduce la 5 500 kg/ha. |
| --- | --- |

—

irigarea viței-de-vie este permisă. În acest caz, încărcarea maximă medie pe parcelă se reduce la 5 500 kg/ha.

La capitolul I punctul VII din caietul de sarcini, privind recoltarea, transportul și maturitatea strugurilor, este eliminată dispoziția conform căreia strugurii din soiul Carignan trebuie să fie transportați întregi până la locul de vinificație. Această dispoziție este eliminată din caietul de sarcini, întrucât este mai degrabă o bună practică decât o condiție de producție. De asemenea, aceasta este eliminată ca urmare a progreselor înregistrate în ceea ce privește transportul recoltei.

Aceste modificări aduse caietului de sarcini permit o mai bună adaptare a condițiilor de producție la starea de fapt de pe teren.

Modificările în cauză au fost incluse la punctul intitulat „Practici vitivinicole” din documentul unic.

6.   Intrarea în producție a viței-de-vie tinere

La capitolul I punctul VIII din caietul de sarcini, privind randamentul și intrarea în producție a viței-de-vie, data intrării în producție a viței-de-vie din soiul Carignan cu dreptul de a purta de denumirea de origine se modifică de la cel de-al nouălea la cel de-al șaptelea an ulterior anului în care s-a efectuat plantarea, în scopul afirmării importanței soiului Carignan pentru vinurile cu această denumire de origine.

Această modificare a caietului de sarcini nu afectează documentul unic.

7.   Caracteristicile analitice ale produsului

La capitolul I punctul VII din caietul de sarcini, privind starea recoltei, tăria alcoolică naturală minimă în volume este majorată de la 12 % la 13 %, iar gradul adecvat de maturitate a strugurilor este determinat prin raportarea la cantitatea de zaharuri din struguri, a cărei valoare este mai mică de 224, în loc de 207 grame la litrul de must. Aceste modificări aduse caietului de sarcini permit o mai bună adaptare a condițiilor de producție la starea de fapt de pe teren.

Modificările în cauză au fost incluse în documentul unic, la punctul referitor la caracteristicile analitice ale produsului, prezentate în amănunt la descrierea vinurilor.

8.   Amestecarea soiurilor

La capitolul I punctul IX din caietul de sarcini, normele privind asamblarea soiului Carignan precizează că proporția de Carignan în asamblarea vinurilor trebuie să fie de cel puțin 30 %. Această proporție minimă face posibilă afirmarea locului sau a importanței soiului Carignan în vinurile cu această denumire de origine.

Modificarea în cauză a fost introdusă la punctul „Practici vitivinicole” din documentul unic.

La același punct, dispozițiile privind ambalarea nu au suferit modificări, s-a clarificat faptul că toate vinurile sunt îmbuteliate.

Modificarea în cauză a fost introdusă la punctul „Practici vitivinicole” din documentul unic.

9.   Ambalarea

La capitolul I punctul IX subpunctul 3, „Dispoziții privind ambalarea”, din caietul de sarcini, se precizează că toate vinurile sunt îmbuteliate. Teza „Pentru fiecare lot ambalat” se înlocuiește cu „Toate loturile sunt îmbuteliate”.

Această clarificare este inclusă la punctul „Practici vitivinicole” din documentul unic.

10.   Data introducerii în circulație a vinurilor

La punctul IX din caietul de sarcini, privind prelucrarea și ambalarea vinurilor, la subpunctul 5, data introducerii în circulație a vinurilor între comercianți și distribuitori a fost eliminată pentru a permite circulația vinurilor între toți operatorii și pentru a elimina orice risc de concurență neloială.

Această eliminare este reflectată la punctul „Practici oenologice specifice” din documentul unic.

11.   Legătura cu arealul geografic

La capitolul I punctul X din caietul de sarcini, privind legătura cu arealul geografic, au fost adăugați factorii umani care contribuie la această legătură, pentru a se specifica intervenția viticultorilor în vederea punerii în valoare a unui teritoriu și a unui know-how specific.

Această completare a fost introdusă în documentul unic la punctul intitulat „Descrierea organoleptică a vinului/vinurilor”.

La capitolul I punctul X din caietul de sarcini, referitor la legătura cu arealul geografic, au fost actualizate cifrele privind producția vinurilor cu denumire de origine.

Aceste date au fost actualizate la punctul referitor la „legătura cu arealul geografic” din documentul unic.

La capitolul I punctul X din caietul de sarcini, referitor la legătura cu arealul geografic, legătura cauzală a fost completată pentru a se preciza contribuția și importanța soiului Carignan N pentru vinurile cu denumire de origine.

Aceste date au fost actualizate la punctul referitor la „legătura cu arealul geografic” din documentul unic.

12.   Norme de prezentare și de etichetare

La capitolul I punctul XII din caietul de sarcini, referitor la normele de prezentare și de etichetare, denumirea geografică mai vastă care poate fi indicată pe etichetele vinurilor nu mai este „Languedoc”, care corespunde unui areal geografic mai vast, ci „Corbières”. Arealul viticol al denumirii de origine este direct integrat în arealul viticol a DOP „Corbières”, care identifică mai exact originea geografică a vinurilor.

Această clarificare este inclusă la punctul intitulat „Etichetare” din documentul unic.

13.   Cerințe de raportare pentru controale

La capitolul II din caietul de sarcini, referitor la cerințele de raportare ale producătorilor de vinuri care beneficiază de denumirea de origine, au fost adăugate următoarele clarificări:

| — | identificarea parcelelor irigabile trebuie anexată la declarația prealabilă privind parcelele alocate producției vinului cu denumirea respectivă; |
| --- | --- |

—

identificarea parcelelor irigabile trebuie anexată la declarația prealabilă privind parcelele alocate producției vinului cu denumirea respectivă;

| — | se modifică termenul-limită până la care fiecare operator trebuie să prezinte raportul de revendicare organismului de apărare și gestionare. Acest raport se transmite organismului de apărare și gestionare cel târziu la data de 1 februarie a anului următor anului recoltei și cu cel puțin 10 zile lucrătoare înainte de efectuarea primului raport de tranzacție sau de ambalare; |
| --- | --- |

—

se modifică termenul-limită până la care fiecare operator trebuie să prezinte raportul de revendicare organismului de apărare și gestionare. Acest raport se transmite organismului de apărare și gestionare cel târziu la data de 1 februarie a anului următor anului recoltei și cu cel puțin 10 zile lucrătoare înainte de efectuarea primului raport de tranzacție sau de ambalare;

| — | este completat raportul de tranzacție între antrepozitarii autorizați. Acesta trebuie transmis atât organismului de apărare și gestionare, cât și organismului de control, în ziua în care tranzacția este încheiată între operatori sau în termen de maximum cinci zile lucrătoare de la data încheierii tranzacției și cu cel puțin 10 zile lucrătoare înainte de retragere. În acest raport se precizează, pe lângă identitatea și adresa completă a vânzătorului, calitatea și volumul vinului care face obiectul raportului, anul de recoltă, precum și identitatea și adresa completă a cumpărătorului; |
| --- | --- |

—

este completat raportul de tranzacție între antrepozitarii autorizați. Acesta trebuie transmis atât organismului de apărare și gestionare, cât și organismului de control, în ziua în care tranzacția este încheiată între operatori sau în termen de maximum cinci zile lucrătoare de la data încheierii tranzacției și cu cel puțin 10 zile lucrătoare înainte de retragere. În acest raport se precizează, pe lângă identitatea și adresa completă a vânzătorului, calitatea și volumul vinului care face obiectul raportului, anul de recoltă, precum și identitatea și adresa completă a cumpărătorului;

| — | operatorii care efectuează peste 12 procese de ambalare pe an transmit în fiecare lună un raport recapitulativ de ambalare organismului de apărare și gestionare și organismului de control; |
| --- | --- |

—

operatorii care efectuează peste 12 procese de ambalare pe an transmit în fiecare lună un raport recapitulativ de ambalare organismului de apărare și gestionare și organismului de control;

| — | orice operator care dorește să comercializeze un vin sub o denumire mai generală raportează acest lucru organismului de apărare și gestionare și organismului de control responsabil cu denumirea mai generală, cu cel puțin opt zile lucrătoare înainte de retragerea vinului, pentru a asigura monitorizarea. În acest raport se precizează denumirea, culoarea, anul de recoltă, volumul și locul de depozitare a vinului.Raportul este însoțit de:





  — | în cazul operatorilor vinificatori, copia raportului de revendicare sub denumirea originală; |
| --- | --- | --- |

—

orice operator care dorește să comercializeze un vin sub o denumire mai generală raportează acest lucru organismului de apărare și gestionare și organismului de control responsabil cu denumirea mai generală, cu cel puțin opt zile lucrătoare înainte de retragerea vinului, pentru a asigura monitorizarea. În acest raport se precizează denumirea, culoarea, anul de recoltă, volumul și locul de depozitare a vinului.

—

în cazul operatorilor vinificatori, copia raportului de revendicare sub denumirea originală;

| — | în cazul operatorilor care nu sunt vinificatori, extrasul din contabilitatea stocurilor sau copia tranzacției în vrac sub denumirea de origine; |
| --- | --- |

—

în cazul operatorilor care nu sunt vinificatori, extrasul din contabilitatea stocurilor sau copia tranzacției în vrac sub denumirea de origine;

| — | orice operator care declasifică vinuri cu denumire de origine controlată raportează organismului de apărare și gestionare și organismului de control aprobat „în termen de cel mult șapte zile lucrătoare” și „nu mai târziu de 15 zile lucrătoare” după declasificare; |
| --- | --- |

—

orice operator care declasifică vinuri cu denumire de origine controlată raportează organismului de apărare și gestionare și organismului de control aprobat „în termen de cel mult șapte zile lucrătoare” și „nu mai târziu de 15 zile lucrătoare” după declasificare;

| — | fiecare operator raportează organismului de apărare și gestionare modul de tăiere pentru fiecare parcelă, în declarația prealabilă privind alocarea parcelelor; |
| --- | --- |

—

fiecare operator raportează organismului de apărare și gestionare modul de tăiere pentru fiecare parcelă, în declarația prealabilă privind alocarea parcelelor;

| — | operatorii actualizează registrul de monitorizare a gradului de maturitate, precizând conținutul de zahăr al strugurilor pe unitate de cultură sau tăria alcoolică în volume pentru fiecare recipient. |
| --- | --- |

—

operatorii actualizează registrul de monitorizare a gradului de maturitate, precizând conținutul de zahăr al strugurilor pe unitate de cultură sau tăria alcoolică în volume pentru fiecare recipient.

Aceste modificări nu vizează documentul unic.

14.   Punctele principale care trebuie să facă obiectul controlului

Tabelul din capitolul III din caietul de sarcini este actualizat în ceea ce privește controlul produselor. Se verifică toate loturile de vinuri ambalate.

DOCUMENT UNIC

1.   Denumirea produsului

Corbières-Boutenac

2.   Tipul indicației geografice

DOP – Denumire de origine protejată

3.   Categoriile de produse vitivinicole

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

4.   Descrierea vinului (vinurilor)

Caracteristici organoleptice

Vinurile din această categorie sunt vinuri roșii seci liniștite.

„Corbières-Boutenac” este un vin roșu sec, învechit, în care proporția soiurilor Carignan N, Grenache N, Mourvèdre N și Syrah N în asamblări este, în total, mai mare sau egală cu 70 %. Carignan N trebuie să reprezinte cel puțin 30 % din fiecare asamblare. Fiind un vin destinat învechirii, acesta trebuie lăsat la maturat până la data de 31 decembrie a anului următor anului de recoltă, timp în care trebuie să petreacă cel puțin 2 luni în sticlă pentru a-și perfecționa structura tanică.

În general, vinurile au o culoare intensă, cu reflexii violet atunci când sunt tinere. Vinurile dezvoltă arome de mirodenii și de fructe coapte. Acestea sunt puternice și generoase la degustare, având la bază taninuri învăluite și armonioase, însoțite de note plăcute de cafea, mirodenii și caramel. Sunt persistente, corpolente și calde.

Caracteristici analitice

Vinurile roșii prezintă o tărie alcoolică naturală în volume de minimum 13 %.

Loturile de vin gata de comercializare au un conținut de zaharuri fermentabile (glucoză și fructoză):

| — | mai mic sau egal cu 3 grame pe litru, în cazul vinurilor a căror tărie alcoolică naturală în volume este de maximum 14 %; |
| --- | --- |

—

mai mic sau egal cu 3 grame pe litru, în cazul vinurilor a căror tărie alcoolică naturală în volume este de maximum 14 %;

| — | mai mic sau egal cu 4 grame pe litru, în cazul vinurilor a căror tărie alcoolică naturală în volume este de peste 14 %. |
| --- | --- |

—

mai mic sau egal cu 4 grame pe litru, în cazul vinurilor a căror tărie alcoolică naturală în volume este de peste 14 %.

Vinurile gata de comercializare, în vrac sau îmbuteliate, au un conținut de acid malic de maximum 0,4 g/l. Valoarea acidității totale, a acidității volatile și conținutul total de dioxid de sulf sunt cele prevăzute de normele Uniunii.

| Caracteristicile analitice generale |
| --- |
| Tăria alcoolică totală maximă (în % din volum) | |
| Tăria alcoolică dobândită minimă (în % din volum) | |
| Aciditatea totală minimă | |
| Aciditatea volatilă maximă (în miliechivalenți pe litru) | |
| Cantitatea totală maximă de dioxid de sulf (în miligrame pe litru) | |

Caracteristicile analitice generale

Tăria alcoolică totală maximă (în % din volum)

Tăria alcoolică dobândită minimă (în % din volum)

Aciditatea totală minimă

Aciditatea volatilă maximă (în miliechivalenți pe litru)

Cantitatea totală maximă de dioxid de sulf (în miligrame pe litru)

5.   Practici vitivinicole

(a)   Practici oenologice specifice

Practică oenologică specifică

| — | Se interzice utilizarea de bucăți de lemn. |
| --- | --- |

—

Se interzice utilizarea de bucăți de lemn.

| — | Se interzice orice tratament termic al recoltei la o temperatură de peste 40 °C. |
| --- | --- |

—

Se interzice orice tratament termic al recoltei la o temperatură de peste 40 °C.

| — | Pe lângă dispozițiile de mai sus, vinurile trebuie să respecte, în ceea ce privește practicile oenologice, cerințele stabilite la nivelul UE și în Codul rural. |
| --- | --- |

—

Pe lângă dispozițiile de mai sus, vinurile trebuie să respecte, în ceea ce privește practicile oenologice, cerințele stabilite la nivelul UE și în Codul rural.

| — | Se interzice utilizarea recipientelor pentru fermentare continuă, a preselor continue, a desciorchinătoarelor centrifuge (desciorchinătoare verticale) și a decantoarelor cu șurub. |
| --- | --- |

—

Se interzice utilizarea recipientelor pentru fermentare continuă, a preselor continue, a desciorchinătoarelor centrifuge (desciorchinătoare verticale) și a decantoarelor cu șurub.

În asamblările de vinuri:

| — | proporția soiurilor Carignan N, Grenache N și Mourvèdre N este, în total, mai mare sau egală cu 70 %; |
| --- | --- |

—

proporția soiurilor Carignan N, Grenache N și Mourvèdre N este, în total, mai mare sau egală cu 70 %;

| — | soiul Carignan N este prezent în asamblare în proporție de cel puțin 30 %; |
| --- | --- |

—

soiul Carignan N este prezent în asamblare în proporție de cel puțin 30 %;

| — | un soi nu poate să reprezinte mai mult de 80 % din asamblare; |
| --- | --- |

—

un soi nu poate să reprezinte mai mult de 80 % din asamblare;

| — | vinurile sunt învechite cel puțin până la data de 31 decembrie a anului următor anului de recoltă, timp în care trebuie să petreacă și cel puțin două luni în sticlă; |
| --- | --- |

—

vinurile sunt învechite cel puțin până la data de 31 decembrie a anului următor anului de recoltă, timp în care trebuie să petreacă și cel puțin două luni în sticlă;

| — | la sfârșitul perioadei de învechire, vinurile sunt introduse pe piață pentru consumatori începând cu data de 1 ianuarie a celui de al doilea an următor anului de recoltă; |
| --- | --- |

—

la sfârșitul perioadei de învechire, vinurile sunt introduse pe piață pentru consumatori începând cu data de 1 ianuarie a celui de al doilea an următor anului de recoltă;

| — | toate loturile sunt îmbuteliate. |
| --- | --- |

—

toate loturile sunt îmbuteliate.

Practică de cultivare

Vița-de-vie are o densitate minimă de 4 400 de butuci la hectar. Distanța dintre rânduri nu depășește 2,50 metri.

Fiecare butuc dispune de o suprafață maximă de 2,25 metri pătrați. Această suprafață se obține înmulțind distanțele dintre rânduri cu spațiul dintre butucii de pe același rând. În cazul viței-de-vie care este plantată în pătrate sau în formații de câte cinci și care este condusă prin metoda „gobelet”, fiecare butuc dispune de o suprafață de maximum 3 metri pătrați.

Pentru a fi condusă prin metoda „gobelet”, vița-de-vie este tăiată scurt, cu maximum șase cepuri de rod pe butuc. Fiecare cep de rod trebuie să aibă maximum doi ochi.

În cazul conducerii prin metoda „cordon de Royat”, vița-de-vie este tăiată scurt:

| — | fie cu maximum șase cepuri de rod pe butuc, fiecare cep de rod având maximum doi ochi; |
| --- | --- |

—

fie cu maximum șase cepuri de rod pe butuc, fiecare cep de rod având maximum doi ochi;

| — | fie cu maximum 10 cepuri de rod pe butuc, fiecare cep de rod având maximum un ochi. |
| --- | --- |

—

fie cu maximum 10 cepuri de rod pe butuc, fiecare cep de rod având maximum un ochi.

Irigarea poate fi permisă.

Producția maximă medie pe parcelă este stabilită la 7 000 de kilograme la hectar. În cazul în care este permisă irigarea, producția maximă medie pe parcelă irigată este stabilită la 5 500 de kilograme la hectar.

Strugurii care conțin mai puțin de 224 grame de zahăr pe litru de must nu pot fi considerați a fi ajuns la maturitatea corespunzătoare.

Strugurii din soiul Carignan N sunt recoltați manual și transportați întregi la locul de vinificație.

(b)   Randamente maxime

50 de hectolitri la hectar

6.   Arealul geografic delimitat

Recoltarea strugurilor, vinificarea, elaborarea, învechirea și ambalarea vinurilor sunt efectuate pe teritoriul următoarelor comune din departamentul Aude, pe baza codului geografic oficial pentru anul 2019: Boutenac, Fabrezan, Ferrals-les-Corbières, Lézignan-Corbières, Luc-sur-Orbieu, Montséret, Ornaisons, Saint-André-de-Roquelongue, Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse, Thézan-des-Corbières.

7.   Soiurile de struguri de vin principale

Carignan N

Grenache N

Mourvèdre N – Monastrell

Syrah N – Shiraz

8.   Descrierea legăturii (legăturilor)

În centrul departamentului Aude, între Carcassonne și Narbonne, în jurul masivului „Pinada de Boutenac”, cu o altitudine de 273 de metri, arealul geografic este delimitat:

| — | de trei râuri, Orbieu la nord, Aussou la est și Nielle la vest; |
| --- | --- |

—

de trei râuri, Orbieu la nord, Aussou la est și Nielle la vest;

| — | la sud, de platourile calcaroase Thézan-des-Corbières și Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse. |
| --- | --- |

—

la sud, de platourile calcaroase Thézan-des-Corbières și Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse.

Această unitate geografică orientată sud/sud-vest este caracterizată de un relief blând, format dintr-o succesiune de coline mici, „pinteni” alungiți și dealuri joase ale căror culmi sunt acoperite cu păduri de pin.

Podgoriile ocupă majoritatea pantelor, până la o altitudine de aproximativ 180 de metri. În acest climat mediteraneean, podgoriile cu denumire de origine controlată „Corbières-Boutenac”, bine protejate de o îmbinare de coline, supuse influențelor maritime și vântului din nord-vest, se bucură de soluri aride și foarte pietroase, dar care au o profunzime suficientă pentru a permite o bună înrădăcinare.

Condițiile naturale sunt foarte favorabile unui excelent grad de maturitate, evitând stresul hidric în timpul verii. Cu toate acestea, echilibrul vegetativ se dobândește treptat și justifică, pentru soiurile cele mai robuste, cum ar fi soiurile Mourvèdre N și Carignan N, intrarea târzie în producție.

Aceste condiții naturale sunt deosebit de favorabile soiurilor mediteraneene istorice, Grenache N, Mourvèdre N și Carignan N, și s-au dovedit foarte benefice și soiului Syrah N, introdus în Languedoc-Roussillon la începutul anilor ’80. În condițiile cele mai reci, acest din urmă soi aduce note aromatice alese și originale.

Carignan N, soi rustic, suportă bine condițiile de vânt și secetă. Viticultorii preferă să planteze acest soi în solurile cele mai sărăcăcioase din zona „Boutenac”, care constituie un mediu natural de predilecție. Vinurile tinere prezintă taninuri aspre și puternice, care se rafinează în perioada de elevaj adecvată.

Soiului Grenache N îi sunt propice solurile pietroase. Acesta se adaptează la vânt și la temperaturile cele mai ridicate, conferind astfel asamblărilor note fructate, tărie alcoolică și corpolență.

Soiul Mourvèdre N se afirmă în condiții de soluri foarte calde și cu un bun regim hidric. După o aclimatizare lentă, care face ca acest soi să intre în producție în asamblări abia după cel de-al șaselea an de la plantare, acesta aduce note subtile și un strop de tanin foarte apreciat.

Solurile, clima și priceperea oamenilor în ceea ce privește plantarea soiurilor, metoda de conducere (tăiere scurtă în cazul soiurilor mediteraneene), practicile de cultivare (recoltarea manuală) și învechirea (obligatoriu 1 an, din care 2 luni în sticle, pentru rafinarea vinurilor) contribuie la obținerea unui produs original, recunoscut ca denumire de origine controlată în cadrul DOP „Corbières” în 2005.

Prin includerea în condițiile de producție a unei durate de învechire în sticlă în arealul geografic delimitat și în zona situată în imediata vecinătate restrânsă, producătorii își stabilesc ca obiectiv să păstreze mai bine calitatea și specificul produsului și, în consecință, reputația denumirii de origine controlată.

Totuși, această denumire de origine controlată recentă se bucură de o îndelungată tradiție viticolă. Podgoria a existat încă din epoca romană, astfel cum reiese din cea mai veche mențiune viticolă din regiunea Corbières, și anume „Villa major”, care a devenit „Villemajou”, și este situată în comuna Boutenac, chiar în centrul arealului geografic.

9.   Alte condiții esențiale (ambalarea, etichetarea, alte cerințe)

Cadrul juridic:

Legislația națională

Tipul condiției suplimentare:

Derogare privind producția în arealul geografic delimitat

Descrierea condiției:

Zona situată în imediata vecinătate, definită prin derogare pentru vinificarea, elaborarea, învechirea și ambalarea vinurilor, este formată din teritoriul următoarelor comune din departamentul Aude, pe baza Codului geografic oficial din 2019: Bizanet și Narbonne.

Cadrul juridic:

Legislația națională

Tipul condiției suplimentare:

Dispoziții complementare referitoare la etichetare

Descrierea condiției:

| (a) | Pe eticheta vinurilor care beneficiază de denumirea de origine controlată poate figura denumirea unei unități geografice mai mici, cu condiția:






  — | să fie vorba despre un loc înscris în cadastru; |
| --- | --- | --- |

(a)

Pe eticheta vinurilor care beneficiază de denumirea de origine controlată poate figura denumirea unei unități geografice mai mici, cu condiția:

—

să fie vorba despre un loc înscris în cadastru;

| — | ca acest loc să figureze în declarația de recoltă. |
| --- | --- |

—

ca acest loc să figureze în declarația de recoltă.

Denumirea locului înscris în cadastru trebuie să fie imprimată cu caractere ale căror dimensiuni nu depășesc, nici în înălțime, nici în lățime, jumătatea dimensiunilor caracterelor cu care este înscrisă denumirea de origine controlată.

| (b) | Pe eticheta vinurilor care beneficiază de denumirea de origine controlată poate figura unitatea geografică mai vastă „Corbières”. |
| --- | --- |

(b)

Pe eticheta vinurilor care beneficiază de denumirea de origine controlată poate figura unitatea geografică mai vastă „Corbières”.

Dimensiunile caracterelor cu care este înscrisă această unitate geografică mai vastă nu depășesc, nici în înălțime, nici în lățime, jumătatea dimensiunii caracterelor cu care este înscrisă denumirea de origine controlată.

Cadrul juridic:

Legislația națională

Tipul condiției suplimentare:

Ambalarea în arealul geografic delimitat

Descrierea condiției:

Vinurile sunt învechite cel puțin până la data de 31 decembrie a anului următor anului de recoltă, timp în care trebuie să petreacă și cel puțin două luni în sticlă.

Prin includerea în condițiile de producție a unei durate de învechire în sticle în arealul geografic delimitat și în zona situată în imediata vecinătate, producătorii își stabilesc ca obiectiv să păstreze mai bine calitatea și specificitatea produsului și, în consecință, reputația denumirii de origine controlată.

Link către caietul de sarcini al produsului

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-eb40cd8d-b50b-496a-9338-b05361e352b3

---

(1)  JO L 9, 11.1.2019, p. 2.

---