# Euroopan unionin C 24/2021

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 24 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 64. vuosikerta22. tammikuu 2021 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 24

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

64. vuosikerta22. tammikuu 2021

---

| Sisältö | Sivu |
| --- | --- |
| | I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot |
| | SUOSITUKSET |
| | Neuvosto |
| 2021/C 24/01 | Neuvoston suositus, yhteisiksi puitteiksi covid-19-taudin pika-antigeenitestien käytölle ja validoinnille sekä testitulosten vastavuoroiselle tunnustamiselle EU:ssa | 1 |

Sisältö

Sivu

I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

SUOSITUKSET

Neuvosto

2021/C 24/01

Neuvoston suositus, yhteisiksi puitteiksi covid-19-taudin pika-antigeenitestien käytölle ja validoinnille sekä testitulosten vastavuoroiselle tunnustamiselle EU:ssa

1

---

| | II   Tiedonannot |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2021/C 24/02 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.9984 — CIMIC/Elliott/Thiess) (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 24/03 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.9911 — Voith/PCSH/TSA) (
  1
  ) | 7 |
| 2021/C 24/04 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.10034 — Pizarreño/Maderas Arauco/E2E JV) (
  1
  ) | 8 |
| 2021/C 24/05 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.9892 — Leonardo/Thales/VSB) (
  1
  ) | 9 |

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2021/C 24/02

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.9984 — CIMIC/Elliott/Thiess) (
  1
  )

1

6

2021/C 24/03

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.9911 — Voith/PCSH/TSA) (
  1
  )

1

7

2021/C 24/04

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.10034 — Pizarreño/Maderas Arauco/E2E JV) (
  1
  )

1

8

2021/C 24/05

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.9892 — Leonardo/Thales/VSB) (
  1
  )

1

9

---

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2021/C 24/06 | Euron kurssi — 21. tammikuuta 2021 | 10 |
| 2021/C 24/07 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 10. heinäkuuta 2020 antama lausunto komission päätösluonnoksesta asiassa AT.40410 – Eteeni – Esittelijä: Tšekin tasavalta | 11 |
| 2021/C 24/08 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (Asia AT.40410 – Eteeni) | 13 |
| 2021/C 24/09 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 14 päivänä heinäkuuta 2020, – Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.40410 – Eteeni)
  (tiedoksiannettu asiakirjanumerolla C(2020) 4817 final) | 14 |
| 2021/C 24/10 | Lausunto, jonka keskittymiä käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi kokouksessaan 27. toukokuuta 2019 alustavasta päätösluonnoksesta asiassa M.8713 – Tata Steel/ThyssenKrupp/JV – Esittelijä: Bulgaria (
  1
  ) | 19 |
| 2021/C 24/11 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (Asia M.8713 – Tata Steel / ThyssenKrupp / JV) (
  1
  ) | 21 |
| 2021/C 24/12 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 11 päivänä kesäkuuta 2019, yrityskeskittymän julistamisesta soveltumattomaksi sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan (Asia M.8713 – Tata Steel / ThyssenKrupp / JV)
  (tiedoksiannettu numerolla C(2019) 4228)

   (
  1
  ) | 23 |
| 2021/C 24/13 | Komission neuvoston päätöksen (EU) 2020/1421 nojalla antamat tiedot | 30 |
| | Tilintarkastustuomioistuin |
| 2021/C 24/14 | Erityiskertomus N:o 2/2021 – EU:n humanitaarinen apu koulutukseen: auttaa hädänalaisia lapsia, mutta avun olisi oltava pitkäaikaisempaa ja tavoitettava enemmän tyttöjä | 31 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2021/C 24/06

Euron kurssi — 21. tammikuuta 2021

10

2021/C 24/07

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 10. heinäkuuta 2020 antama lausunto komission päätösluonnoksesta asiassa AT.40410 – Eteeni – Esittelijä: Tšekin tasavalta

11

2021/C 24/08

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (Asia AT.40410 – Eteeni)

13

2021/C 24/09

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 14 päivänä heinäkuuta 2020, – Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.40410 – Eteeni)
  (tiedoksiannettu asiakirjanumerolla C(2020) 4817 final)

(tiedoksiannettu asiakirjanumerolla C(2020) 4817 final)

14

2021/C 24/10

Lausunto, jonka keskittymiä käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi kokouksessaan 27. toukokuuta 2019 alustavasta päätösluonnoksesta asiassa M.8713 – Tata Steel/ThyssenKrupp/JV – Esittelijä: Bulgaria (
  1
  )

1

19

2021/C 24/11

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (Asia M.8713 – Tata Steel / ThyssenKrupp / JV) (
  1
  )

1

21

2021/C 24/12

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 11 päivänä kesäkuuta 2019, yrityskeskittymän julistamisesta soveltumattomaksi sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan (Asia M.8713 – Tata Steel / ThyssenKrupp / JV)
  (tiedoksiannettu numerolla C(2019) 4228)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2019) 4228)

1

23

2021/C 24/13

Komission neuvoston päätöksen (EU) 2020/1421 nojalla antamat tiedot

30

Tilintarkastustuomioistuin

2021/C 24/14

Erityiskertomus N:o 2/2021 – EU:n humanitaarinen apu koulutukseen: auttaa hädänalaisia lapsia, mutta avun olisi oltava pitkäaikaisempaa ja tavoitettava enemmän tyttöjä

31

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2021/C 24/15 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.10105 – FSN Capital/Obton Invest/Obton Group) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 32 |
| 2021/C 24/16 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.10131 — Partners Group/Warburg Pincus/Ecom Express Private) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 34 |
| 2021/C 24/17 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia: M. 10117 — A.P. Moller/APMH Invest/Faerch Group) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 36 |
| | MUUT SÄÄDÖKSET |
| | Euroopan komissio |
| 2021/C 24/18 | Erään viinialan nimityksen tuote-eritelmän vakiomuutoksen hyväksymistä koskevan tiedonannon julkaiseminen komission delegoidun asetuksen (EU) 2019/33 17 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti | 38 |
| 2021/C 24/19 | Ilmoitus yrityksille, jotka aikovat saattaa bulkkifluorihiilivetyjä Euroopan unionin markkinoille vuonna 2022 | 46 |
| 2021/C 24/20 | Ilmoitus – Julkinen Kuuleminen – Maantieteelliset merkinnät, joita Indonesia on ehdottanut EU:ssa suojattaviksi | 48 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2021/C 24/15

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.10105 – FSN Capital/Obton Invest/Obton Group) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

32

2021/C 24/16

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.10131 — Partners Group/Warburg Pincus/Ecom Express Private) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

34

2021/C 24/17

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia: M. 10117 — A.P. Moller/APMH Invest/Faerch Group) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

36

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

2021/C 24/18

Erään viinialan nimityksen tuote-eritelmän vakiomuutoksen hyväksymistä koskevan tiedonannon julkaiseminen komission delegoidun asetuksen (EU) 2019/33 17 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti

38

2021/C 24/19

Ilmoitus yrityksille, jotka aikovat saattaa bulkkifluorihiilivetyjä Euroopan unionin markkinoille vuonna 2022

46

2021/C 24/20

Ilmoitus – Julkinen Kuuleminen – Maantieteelliset merkinnät, joita Indonesia on ehdottanut EU:ssa suojattaviksi

48

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

SUOSITUKSET

Neuvosto

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/1

---

NEUVOSTON SUOSITUS

yhteisiksi puitteiksi covid-19-taudin pika-antigeenitestien käytölle ja validoinnille sekä testitulosten vastavuoroiselle tunnustamiselle EU:ssa

(2021/C 24/01)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 168 artiklan 6 kohdan,

ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Sopimuksen 168 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaan kaikkien unionin politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa varmistetaan ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu. Unionin toiminta kattaa muun muassa valtioiden rajat ylittävien vakavien terveysuhkien seurannan, niistä hälyttämisen ja niiden torjumisen, ja sillä edistetään jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä tällä alalla ja tuetaan tarvittaessa niiden toimintaa. |
| --- | --- |

(1)

Sopimuksen 168 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaan kaikkien unionin politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa varmistetaan ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu. Unionin toiminta kattaa muun muassa valtioiden rajat ylittävien vakavien terveysuhkien seurannan, niistä hälyttämisen ja niiden torjumisen, ja sillä edistetään jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä tällä alalla ja tuetaan tarvittaessa niiden toimintaa.

| (2) | Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 168 artiklan 7 kohdan mukaan unionin toiminnassa otetaan huomioon jäsenvaltioiden velvollisuudet, jotka liittyvät niiden terveyspolitiikan määrittelyyn sekä terveyspalvelujen ja sairaanhoidon järjestämiseen ja tarjoamiseen. EU:n jäsenvaltiot ovat näin ollen vastuussa covid-19-testausstrategioiden kehittämisestä ja täytäntöönpanosta, mukaan lukien pika-antigeenitestien käyttö, ottaen huomioon maiden epidemiologisen ja sosiaalisen tilanteen ja testattavan kohdepopulaation. |
| --- | --- |

(2)

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 168 artiklan 7 kohdan mukaan unionin toiminnassa otetaan huomioon jäsenvaltioiden velvollisuudet, jotka liittyvät niiden terveyspolitiikan määrittelyyn sekä terveyspalvelujen ja sairaanhoidon järjestämiseen ja tarjoamiseen. EU:n jäsenvaltiot ovat näin ollen vastuussa covid-19-testausstrategioiden kehittämisestä ja täytäntöönpanosta, mukaan lukien pika-antigeenitestien käyttö, ottaen huomioon maiden epidemiologisen ja sosiaalisen tilanteen ja testattavan kohdepopulaation.

| (3) | Komissio hyväksyi 15 päivänä huhtikuuta in vitro -diagnostiikkaan tarkoitettuja covid-19-testejä ja niiden suorituskykyä koskevat ohjeet (1), joissa otetaan huomioon testin suorituskyky ja suositellaan covid-19-testien validoimista ennen niiden käyttöönottoa kliinisessä toiminnassa. |
| --- | --- |

(3)

Komissio hyväksyi 15 päivänä huhtikuuta in vitro -diagnostiikkaan tarkoitettuja covid-19-testejä ja niiden suorituskykyä koskevat ohjeet (1), joissa otetaan huomioon testin suorituskyky ja suositellaan covid-19-testien validoimista ennen niiden käyttöönottoa kliinisessä toiminnassa.

| (4) | Komissio antoi 15 päivänä heinäkuuta tiedonannon EU:n lyhyen aikavälin terveydenhuoltovalmiudesta koronavirusepidemioiden varalta (2). Tiedonannossa määriteltiin valmiuden ja koordinoitujen toimintavalmiuksien vahvistamiseen tähtääviä toimenpiteitä ja testaus nimettiin yhdeksi tärkeimmistä toiminta-aloista, joihin jäsenvaltioiden on puututtava, ja esitettiin erityisiä keskeisiä toimenpiteitä, jotka on toteutettava tulevina kuukausina. |
| --- | --- |

(4)

Komissio antoi 15 päivänä heinäkuuta tiedonannon EU:n lyhyen aikavälin terveydenhuoltovalmiudesta koronavirusepidemioiden varalta (2). Tiedonannossa määriteltiin valmiuden ja koordinoitujen toimintavalmiuksien vahvistamiseen tähtääviä toimenpiteitä ja testaus nimettiin yhdeksi tärkeimmistä toiminta-aloista, joihin jäsenvaltioiden on puututtava, ja esitettiin erityisiä keskeisiä toimenpiteitä, jotka on toteutettava tulevina kuukausina.

| (5) | Komissio antoi 28 päivänä lokakuuta suosituksen covid-19-testausstrategioista, mukaan lukien nopeiden antigeenitestien käyttö (3). Suosituksessa annetaan ohjeita keskeisistä tekijöistä, jotka maiden on otettava huomioon covid-19-testausstrategioissaan, ja siinä esitetään myös pika-antigeenitestien käyttöä koskevia näkökohtia. |
| --- | --- |

(5)

Komissio antoi 28 päivänä lokakuuta suosituksen covid-19-testausstrategioista, mukaan lukien nopeiden antigeenitestien käyttö (3). Suosituksessa annetaan ohjeita keskeisistä tekijöistä, jotka maiden on otettava huomioon covid-19-testausstrategioissaan, ja siinä esitetään myös pika-antigeenitestien käyttöä koskevia näkökohtia.

| (6) | Komissio antoi 18 päivänä marraskuuta suosituksen pika-antigeenitestien käytöstä SARS-CoV-2-infektion diagnosoinnissa (4). Siinä täsmennetään pika-antigeenitestien valintakriteerit, tilanteet, joissa pika-antigeenitestien käyttö on tarkoituksenmukaista, testien suorittajat sekä pika-antigeenitestien ja niiden tulosten validointi ja vastavuoroinen tunnustaminen. Pika-antigeenitestit ovat halvempia ja nopeampia, mutta niiden herkkyys on yleensä alhaisempi kuin RT-PCR-testien. |
| --- | --- |

(6)

Komissio antoi 18 päivänä marraskuuta suosituksen pika-antigeenitestien käytöstä SARS-CoV-2-infektion diagnosoinnissa (4). Siinä täsmennetään pika-antigeenitestien valintakriteerit, tilanteet, joissa pika-antigeenitestien käyttö on tarkoituksenmukaista, testien suorittajat sekä pika-antigeenitestien ja niiden tulosten validointi ja vastavuoroinen tunnustaminen. Pika-antigeenitestit ovat halvempia ja nopeampia, mutta niiden herkkyys on yleensä alhaisempi kuin RT-PCR-testien.

| (7) | Tällä hetkellä sovellettava sääntelykehys pika-antigeenitestien saattamiseksi markkinoille on direktiivi 98/79/EY (5). Direktiivin mukaan valmistajan on osoitettava direktiivin liitteessä I säädettyjen vaatimusten täyttyminen laatimalla SARS-CoV-2-pika-antigeenitesteistä tekniset asiakirjat, joissa osoitetaan, että testi on turvallinen ja toimii valmistajan tarkoittamalla tavalla. |
| --- | --- |

(7)

Tällä hetkellä sovellettava sääntelykehys pika-antigeenitestien saattamiseksi markkinoille on direktiivi 98/79/EY (5). Direktiivin mukaan valmistajan on osoitettava direktiivin liitteessä I säädettyjen vaatimusten täyttyminen laatimalla SARS-CoV-2-pika-antigeenitesteistä tekniset asiakirjat, joissa osoitetaan, että testi on turvallinen ja toimii valmistajan tarkoittamalla tavalla.

| (8) | Direktiivi 98/79/EY korvataan 26 päivästä toukokuuta 2022 alkaen in vitro -diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista annetulla asetuksella (EU) 2017/746 (6). Asetuksen nojalla pika-antigeenitesteihin sovelletaan laitteiden suorituskykyä koskevia tiukennettuja vaatimuksia, ja ilmoitetun laitoksen on arvioitava ne perusteellisesti. Tämä voi vähentää sitä lisätyötä, jota näiden testien validoinnista aiheutuu, ennen kuin niitä voidaan käyttää osana kansallisia strategioita. |
| --- | --- |

(8)

Direktiivi 98/79/EY korvataan 26 päivästä toukokuuta 2022 alkaen in vitro -diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista annetulla asetuksella (EU) 2017/746 (6). Asetuksen nojalla pika-antigeenitesteihin sovelletaan laitteiden suorituskykyä koskevia tiukennettuja vaatimuksia, ja ilmoitetun laitoksen on arvioitava ne perusteellisesti. Tämä voi vähentää sitä lisätyötä, jota näiden testien validoinnista aiheutuu, ennen kuin niitä voidaan käyttää osana kansallisia strategioita.

| (9) | Tehokkaalla testauksella edistetään sisämarkkinoiden sujuvaa toimintaa, sillä se mahdollistaa kohdennetut eristys- tai karanteenitoimenpiteet. Sertifioitujen terveydenhuoltoalan elinten toisessa jäsenvaltiossa covid-19-tartunnan havaitsemiseksi tekemien testien tulosten vastavuoroinen tunnustaminen neuvoston suosituksen (EU) 2020/1475 (7) 18 kohdan mukaisesti on olennaisen tärkeää rajatylittävän liikkumisen ja rajatylittävän kontaktien jäljittämisen ja hoidon helpottamiseksi. |
| --- | --- |

(9)

Tehokkaalla testauksella edistetään sisämarkkinoiden sujuvaa toimintaa, sillä se mahdollistaa kohdennetut eristys- tai karanteenitoimenpiteet. Sertifioitujen terveydenhuoltoalan elinten toisessa jäsenvaltiossa covid-19-tartunnan havaitsemiseksi tekemien testien tulosten vastavuoroinen tunnustaminen neuvoston suosituksen (EU) 2020/1475 (7) 18 kohdan mukaisesti on olennaisen tärkeää rajatylittävän liikkumisen ja rajatylittävän kontaktien jäljittämisen ja hoidon helpottamiseksi.

| (10) | Kun otetaan huomioon vaatimus, jonka mukaan EU:n ehdokasmaiden ja mahdollisten ehdokasmaiden sekä maiden, jotka ovat tehneet EU:n kanssa sopimuksia pitkälle menevän ja laaja-alaisen vapaakauppa-alueen perustamisesta (DCFTA-maat), on tarvittaessa mukauduttava EU:n säännöstöön, samoin kuin se, että jotkin näistä maista osallistuvat asiaankuuluvia tuotteita koskeviin EU:n yhteisiin hankintoihin, tämä ehdotus neuvoston suositukseksi voi kiinnostaa myös näitä maita, |
| --- | --- |

(10)

Kun otetaan huomioon vaatimus, jonka mukaan EU:n ehdokasmaiden ja mahdollisten ehdokasmaiden sekä maiden, jotka ovat tehneet EU:n kanssa sopimuksia pitkälle menevän ja laaja-alaisen vapaakauppa-alueen perustamisesta (DCFTA-maat), on tarvittaessa mukauduttava EU:n säännöstöön, samoin kuin se, että jotkin näistä maista osallistuvat asiaankuuluvia tuotteita koskeviin EU:n yhteisiin hankintoihin, tämä ehdotus neuvoston suositukseksi voi kiinnostaa myös näitä maita,

ON ANTANUT TÄMÄN SUOSITUKSEN:

Pika-antigeenitestien käyttö

Rajoittamatta jäsenvaltioiden vastuuta määritellä kansalliset testauspolitiikkansa jäsenvaltioiden olisi

| 1. | jatkettava pika-antigeenitestien käyttöä keinona vahvistaa entisestään maiden yleisiä testausvalmiuksia erityisesti siksi, että testaus on edelleen keskeinen tekijä meneillään olevan covid-19-pandemian hallinnassa ja hillitsemisessä, koska se mahdollistaa riittävän ja nopean kontaktien jäljittämisen sekä nopeiden ja kohdennettujen eristys- ja karanteenitoimenpiteiden toteuttamisen; |
| --- | --- |

1.

jatkettava pika-antigeenitestien käyttöä keinona vahvistaa entisestään maiden yleisiä testausvalmiuksia erityisesti siksi, että testaus on edelleen keskeinen tekijä meneillään olevan covid-19-pandemian hallinnassa ja hillitsemisessä, koska se mahdollistaa riittävän ja nopean kontaktien jäljittämisen sekä nopeiden ja kohdennettujen eristys- ja karanteenitoimenpiteiden toteuttamisen;

| 2. | harkittava pika-antigeenitestien käyttöä pääasiassa silloin, kun nukleiinihappotestien (NAAT) tekemiseen vaadittava kapasiteetti (erityisesti RT-PCR-määritykset) on rajallinen tai jos niistä ei pitkittyneiden suoritusaikojen vuoksi saada kliinistä hyötyä, mikä estäisi tartuntatapausten nopean tunnistamisen ja vähentäisi kontaktien jäljittämistoimien vaikutusta; |
| --- | --- |

2.

harkittava pika-antigeenitestien käyttöä pääasiassa silloin, kun nukleiinihappotestien (NAAT) tekemiseen vaadittava kapasiteetti (erityisesti RT-PCR-määritykset) on rajallinen tai jos niistä ei pitkittyneiden suoritusaikojen vuoksi saada kliinistä hyötyä, mikä estäisi tartuntatapausten nopean tunnistamisen ja vähentäisi kontaktien jäljittämistoimien vaikutusta;

| 3. | varmistettava, että pika-antigeenitestauksen suorittavat koulutetut terveydenhuollon ammattilaiset tai tarvittaessa muut koulutetut toimijat kansallisten eritelmien mukaisesti ja että testaus tapahtuu tarkasti valmistajan ohjeiden mukaisesti ja siihen sovelletaan laadunvalvontaa. Jos tutkimuksissa todetaan, että testattava voi tietyissä olosuhteissa itse tehdä pika-antigeenitestin koulutetun terveydenhuollon ammattilaisen tai muun koulutetun toimijan sijaan, voitaisiin harkita myös itse suoritettavaa testausta joko ammatillisen ohjauksen kanssa tai ilman sitä; |
| --- | --- |

3.

varmistettava, että pika-antigeenitestauksen suorittavat koulutetut terveydenhuollon ammattilaiset tai tarvittaessa muut koulutetut toimijat kansallisten eritelmien mukaisesti ja että testaus tapahtuu tarkasti valmistajan ohjeiden mukaisesti ja siihen sovelletaan laadunvalvontaa. Jos tutkimuksissa todetaan, että testattava voi tietyissä olosuhteissa itse tehdä pika-antigeenitestin koulutetun terveydenhuollon ammattilaisen tai muun koulutetun toimijan sijaan, voitaisiin harkita myös itse suoritettavaa testausta joko ammatillisen ohjauksen kanssa tai ilman sitä;

| 4. | investoitava terveydenhuoltohenkilöstön ja muiden toimijoiden koulutukseen ja tarvittaessa sertifiointiin näytteenoton ja testauksen toteuttamista varten, millä varmistetaan riittävät valmiudet ja turvataan laadukkaiden näytteiden kerääminen; |
| --- | --- |

4.

investoitava terveydenhuoltohenkilöstön ja muiden toimijoiden koulutukseen ja tarvittaessa sertifiointiin näytteenoton ja testauksen toteuttamista varten, millä varmistetaan riittävät valmiudet ja turvataan laadukkaiden näytteiden kerääminen;

| 5. | varmistettava, että pika-antigeenitestien tulokset kirjataan asianomaisiin kansallisiin tiedonkeruu- ja raportointijärjestelmiin silloin, kun se on mahdollista; |
| --- | --- |

5.

varmistettava, että pika-antigeenitestien tulokset kirjataan asianomaisiin kansallisiin tiedonkeruu- ja raportointijärjestelmiin silloin, kun se on mahdollista;

| 6. | harkittava pika-antigeenitestien käyttöä erityisesti seuraavissa tilanteissa ja olosuhteissa:






  a) | oireilevien tapausten covid-19-diagnosointi olosuhteista tai tilanteesta riippumatta. Pika-antigeenitestejä olisi käytettävä ensimmäisten viiden päivän kuluessa oireiden puhkeamisesta, kun viruskuormitus on suurin. Sairaaloihin otettavat potilaat tai sosiaalihuollon tiloihin otettavat asukkaat, joilla on koronavirustautiin sopivia oireita, olisi mieluiten testattava silloin, kun heidät otetaan sairaalaan tai sosiaalihuollon tiloihin; |
| --- | --- | --- |

6.

harkittava pika-antigeenitestien käyttöä erityisesti seuraavissa tilanteissa ja olosuhteissa:

a)

oireilevien tapausten covid-19-diagnosointi olosuhteista tai tilanteesta riippumatta. Pika-antigeenitestejä olisi käytettävä ensimmäisten viiden päivän kuluessa oireiden puhkeamisesta, kun viruskuormitus on suurin. Sairaaloihin otettavat potilaat tai sosiaalihuollon tiloihin otettavat asukkaat, joilla on koronavirustautiin sopivia oireita, olisi mieluiten testattava silloin, kun heidät otetaan sairaalaan tai sosiaalihuollon tiloihin;

| b) | vahvistettujen tapausten kontaktit: oireettomille kontakteille olisi tehtävä pika-antigeenitesti sovellettavien ohjeiden mukaisesti mahdollisimman pian ja ensimmäisten seitsemän päivän kuluessa kontaktista; |
| --- | --- |

b)

vahvistettujen tapausten kontaktit: oireettomille kontakteille olisi tehtävä pika-antigeenitesti sovellettavien ohjeiden mukaisesti mahdollisimman pian ja ensimmäisten seitsemän päivän kuluessa kontaktista;

| c) | tapausklusterit, jotta tapaukset voidaan havaita varhain ja eristää. Tässä yhteydessä on tärkeää seuloa niin oireilevat kuin oireettomat tapaukset; |
| --- | --- |

c)

tapausklusterit, jotta tapaukset voidaan havaita varhain ja eristää. Tässä yhteydessä on tärkeää seuloa niin oireilevat kuin oireettomat tapaukset;

| d) | seulonta riskialttiilla alueilla ja suljetuissa tiloissa, kuten sairaaloissa, muissa terveydenhuollon yksiköissä, pitkäaikaishoitoa tarjoavissa laitoksissa, kuten vanhainkodeissa ja hoitokodeissa tai vammaisille henkilöille tarkoitetuissa asuntoloissa, kouluissa, vankiloissa, säilöönottokeskuksissa tai muissa turvapaikanhakijoille ja maahantulijoille sekä kodittomalle väestölle tarkoitetuissa vastaanottorakenteissa. Jos seulonta toistetaan, se olisi tehtävä mahdollisuuksien mukaan 2–4 päivän välein, ja ainakin ensimmäinen pika-antigeenitestillä saatu positiivinen tulos olisi vahvistettava RT-PCR-menetelmällä; |
| --- | --- |

d)

seulonta riskialttiilla alueilla ja suljetuissa tiloissa, kuten sairaaloissa, muissa terveydenhuollon yksiköissä, pitkäaikaishoitoa tarjoavissa laitoksissa, kuten vanhainkodeissa ja hoitokodeissa tai vammaisille henkilöille tarkoitetuissa asuntoloissa, kouluissa, vankiloissa, säilöönottokeskuksissa tai muissa turvapaikanhakijoille ja maahantulijoille sekä kodittomalle väestölle tarkoitetuissa vastaanottorakenteissa. Jos seulonta toistetaan, se olisi tehtävä mahdollisuuksien mukaan 2–4 päivän välein, ja ainakin ensimmäinen pika-antigeenitestillä saatu positiivinen tulos olisi vahvistettava RT-PCR-menetelmällä;

| e) | epidemiologisissa tilanteissa tai alueilla, joilla positiivisten testitulosten osuus on suuri tai erittäin suuri (esim. > 10 %), pika-antigeenitestejä voidaan käyttää kansallisen toimivallan mukaisesti koko populaation kattavaan seulontaan ottaen huomioon ja ottamalla käyttöön asianmukainen arviointijärjestelmä vaikutusten mittaamiseksi. Tämä edellyttää erityisten testausvälien määrittelemistä testien toistamista varten. ECDC tukee jäsenvaltioita tässä julkaisemalla covid-19-testausta koskevat päivitetyt ohjeet, joissa käsitellään koko populaation kattavan testauksen etuja ja haasteita sekä pika-antigeenitestien käyttöä tässä yhteydessä; |
| --- | --- |

e)

epidemiologisissa tilanteissa tai alueilla, joilla positiivisten testitulosten osuus on suuri tai erittäin suuri (esim. > 10 %), pika-antigeenitestejä voidaan käyttää kansallisen toimivallan mukaisesti koko populaation kattavaan seulontaan ottaen huomioon ja ottamalla käyttöön asianmukainen arviointijärjestelmä vaikutusten mittaamiseksi. Tämä edellyttää erityisten testausvälien määrittelemistä testien toistamista varten. ECDC tukee jäsenvaltioita tässä julkaisemalla covid-19-testausta koskevat päivitetyt ohjeet, joissa käsitellään koko populaation kattavan testauksen etuja ja haasteita sekä pika-antigeenitestien käyttöä tässä yhteydessä;

| 7. | varmistettava, että käyttöön otetaan strategioita, joilla selvennetään, milloin vaaditaan RT-PCR-menetelmällä tehtävä varmistustesti tai toinen pika-antigeenitesti, kuten 18 päivänä marraskuuta 2020 annetussa komission suosituksessa täsmennetään, ja että varmistustestausta varten on käytettävissä riittävästi kapasiteettia; |
| --- | --- |

7.

varmistettava, että käyttöön otetaan strategioita, joilla selvennetään, milloin vaaditaan RT-PCR-menetelmällä tehtävä varmistustesti tai toinen pika-antigeenitesti, kuten 18 päivänä marraskuuta 2020 annetussa komission suosituksessa täsmennetään, ja että varmistustestausta varten on käytettävissä riittävästi kapasiteettia;

| 8. | varmistettava, että käytössä on asianmukaiset bioturvallisuustoimenpiteet, joihin kuuluu riittävien henkilönsuojainten saatavuus terveydenhuoltohenkilökunnalle ja muille näytteiden keruuseen osallistuville koulutetuille toimijoille erityisesti silloin, kun pika-antigeenitestejä käytetään koko populaation kattavassa seulonnassa ja testaukseen osallistuvien toimijoiden määrä on merkittävä; |
| --- | --- |

8.

varmistettava, että käytössä on asianmukaiset bioturvallisuustoimenpiteet, joihin kuuluu riittävien henkilönsuojainten saatavuus terveydenhuoltohenkilökunnalle ja muille näytteiden keruuseen osallistuville koulutetuille toimijoille erityisesti silloin, kun pika-antigeenitestejä käytetään koko populaation kattavassa seulonnassa ja testaukseen osallistuvien toimijoiden määrä on merkittävä;

| 9. | seurattava edelleen muihin nukleiinihappopohjaisiin pikatesteihin liittyvää kehitystä SARS-CoV-2-infektion havaitsemiseksi (8) sekä serologisten diagnostisten testien ja multipleksitekniikoiden käyttöönottoa. Pika-antigeenitestien käyttöä koskevia testausstrategioita ja toimintatapoja olisi tarvittaessa mukautettava. Lisäksi olisi seurattava huolellisesti pika-antigeenitestejä varten tehtävän omatoimisen näytteenoton käyttömahdollisuuksien kehittymistä, kun esimerkiksi testauskapasiteetissa ja koulutettujen toimijoiden suorittamaan näytteenottoon liittyvissä resursseissa on puutteita, ja vastattava siihen ECDC:n tuella; |
| --- | --- |

9.

seurattava edelleen muihin nukleiinihappopohjaisiin pikatesteihin liittyvää kehitystä SARS-CoV-2-infektion havaitsemiseksi (8) sekä serologisten diagnostisten testien ja multipleksitekniikoiden käyttöönottoa. Pika-antigeenitestien käyttöä koskevia testausstrategioita ja toimintatapoja olisi tarvittaessa mukautettava. Lisäksi olisi seurattava huolellisesti pika-antigeenitestejä varten tehtävän omatoimisen näytteenoton käyttömahdollisuuksien kehittymistä, kun esimerkiksi testauskapasiteetissa ja koulutettujen toimijoiden suorittamaan näytteenottoon liittyvissä resursseissa on puutteita, ja vastattava siihen ECDC:n tuella;

| 10. | jatkettava testaustarpeiden seurantaa ja arviointia epidemiologisen kehityksen ja kansallisissa, alueellisissa ja paikallisissa testausstrategioissa määriteltyjen tavoitteiden mukaisesti ja varmistettava, että käytössä on tarvittavat resurssit ja kapasiteetti kysyntään vastaamiseksi; |
| --- | --- |

10.

jatkettava testaustarpeiden seurantaa ja arviointia epidemiologisen kehityksen ja kansallisissa, alueellisissa ja paikallisissa testausstrategioissa määriteltyjen tavoitteiden mukaisesti ja varmistettava, että käytössä on tarvittavat resurssit ja kapasiteetti kysyntään vastaamiseksi;

Pika-antigeenitestien ja RT-PCR-testien validointi ja vastavuoroinen tunnustaminen

Jäsenvaltioiden olisi

| 11. | rajoittamatta direktiivin 98/79/EY soveltamista sovittava yhteisestä, sellaisten covid-19-taudin pika-antigeenitestien päivitetystä luettelosta, joiden katsotaan olevan tarkoituksenmukaisia käytettäviksi 6 kohdassa kuvatuissa tilanteissa ja jotka ovat niiden testausstrategioiden mukaisia sekä pidettävä luetteloa yllä ja jaettava se ECDC:n ja komission (9) kanssa; näiltä testeiltä edellytetään, että






  a) | niissä on CE-merkintä; |
| --- | --- | --- |

11.

rajoittamatta direktiivin 98/79/EY soveltamista sovittava yhteisestä, sellaisten covid-19-taudin pika-antigeenitestien päivitetystä luettelosta, joiden katsotaan olevan tarkoituksenmukaisia käytettäviksi 6 kohdassa kuvatuissa tilanteissa ja jotka ovat niiden testausstrategioiden mukaisia sekä pidettävä luetteloa yllä ja jaettava se ECDC:n ja komission (9) kanssa; näiltä testeiltä edellytetään, että

a)

niissä on CE-merkintä;

| b) | ne täyttävät ≥ 90%:n herkkyyttä ja 97%:n tarkkuutta koskevat suorituskyvyn vähimmäisvaatimukset. |
| --- | --- |

b)

ne täyttävät ≥ 90%:n herkkyyttä ja 97%:n tarkkuutta koskevat suorituskyvyn vähimmäisvaatimukset.

| c) | vähintään yksi jäsenvaltio on validoinut tiedot tällaisten tutkimusten menetelmistä ja tuloksista covid-19:n yhteydessä käytettäviksi soveltuvina, kuten validointiin käytetystä näytetyypistä, olosuhteista, joissa testin käyttöä on arvioitu, ja siitä, onko vaadittuihin herkkyyskriteereihin tai muihin suorituskyvyn osatekijöihin liittynyt ongelmia; |
| --- | --- |

c)

vähintään yksi jäsenvaltio on validoinut tiedot tällaisten tutkimusten menetelmistä ja tuloksista covid-19:n yhteydessä käytettäviksi soveltuvina, kuten validointiin käytetystä näytetyypistä, olosuhteista, joissa testin käyttöä on arvioitu, ja siitä, onko vaadittuihin herkkyyskriteereihin tai muihin suorituskyvyn osatekijöihin liittynyt ongelmia;

| 12. | sovittava siitä, että 11 kohdassa tarkoitettua yhteistä luetteloa pika-antigeenitesteistä päivitetään säännöllisesti, erityisesti kun saadaan uusia tuloksia riippumattomista validointitutkimuksista ja markkinoille tulee uusia testejä. Luettelon tulevissa päivityksissä olisi myös otettava huomioon, miten SARS-CoV-2-viruksen mutaatiot saattavat vaikuttaa tiettyjen pika-antigeenitestien tehokkuuteen, mahdollistaen tehottomiksi todettujen testien poistamisen luettelosta. Olisi seurattava SARS-CoV-2-viruksen mutaatioiden vaikutusta myös RT-PCR-testien tehokkuuteen; |
| --- | --- |

12.

sovittava siitä, että 11 kohdassa tarkoitettua yhteistä luetteloa pika-antigeenitesteistä päivitetään säännöllisesti, erityisesti kun saadaan uusia tuloksia riippumattomista validointitutkimuksista ja markkinoille tulee uusia testejä. Luettelon tulevissa päivityksissä olisi myös otettava huomioon, miten SARS-CoV-2-viruksen mutaatiot saattavat vaikuttaa tiettyjen pika-antigeenitestien tehokkuuteen, mahdollistaen tehottomiksi todettujen testien poistamisen luettelosta. Olisi seurattava SARS-CoV-2-viruksen mutaatioiden vaikutusta myös RT-PCR-testien tehokkuuteen;

| 13. | jatkettava investointeja pika-antigeenitestien riippumattomien ja käyttötilannekohtaisten validointitutkimusten tekemiseen, jotta voidaan arvioida niiden suorituskykyä NAAT-testeihin ja erityisesti RT-PCR-määrityksiin nähden. Jäsenvaltioiden olisi sovittava tällaisten validointitutkimusten puitteista esimerkiksi määrittelemällä käytettävät menetelmät ja prioriteettialueet ja -tilanteet, joissa validointitutkimuksia edellytetään. Tällaisten puitteiden olisi täytettävä ECDC:n pika-antigeenitestejä koskevissa teknisissä ohjeissa kuvatut vaatimukset (10). Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että kaikki validointitiedot jaetaan mahdollisuuksien mukaan, kun otetaan huomioon sovellettava yleinen tietosuojalainsäädäntö; |
| --- | --- |

13.

jatkettava investointeja pika-antigeenitestien riippumattomien ja käyttötilannekohtaisten validointitutkimusten tekemiseen, jotta voidaan arvioida niiden suorituskykyä NAAT-testeihin ja erityisesti RT-PCR-määrityksiin nähden. Jäsenvaltioiden olisi sovittava tällaisten validointitutkimusten puitteista esimerkiksi määrittelemällä käytettävät menetelmät ja prioriteettialueet ja -tilanteet, joissa validointitutkimuksia edellytetään. Tällaisten puitteiden olisi täytettävä ECDC:n pika-antigeenitestejä koskevissa teknisissä ohjeissa kuvatut vaatimukset (10). Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että kaikki validointitiedot jaetaan mahdollisuuksien mukaan, kun otetaan huomioon sovellettava yleinen tietosuojalainsäädäntö;

| 14. | jatkettava EU:n tason yhteistyötä, jota tehdään arvioitaessa pika-antigeenitestien kliinisestä käytöstä kerättyä näyttöä, muun muassa EUnetHTA:n yhteisen toimen ja muiden mahdollisten tulevien yhteistyömekanismien kautta; |
| --- | --- |

14.

jatkettava EU:n tason yhteistyötä, jota tehdään arvioitaessa pika-antigeenitestien kliinisestä käytöstä kerättyä näyttöä, muun muassa EUnetHTA:n yhteisen toimen ja muiden mahdollisten tulevien yhteistyömekanismien kautta;

| 15. | sovittava 11 kohdassa tarkoitettuun yhteiseen luetteloon sisältyvien tietojen perusteella niistä pika-antigeenitesteistä, joiden testitulokset ne tunnustavat vastavuoroisesti kansanterveystoimenpiteitä varten; |
| --- | --- |

15.

sovittava 11 kohdassa tarkoitettuun yhteiseen luetteloon sisältyvien tietojen perusteella niistä pika-antigeenitesteistä, joiden testitulokset ne tunnustavat vastavuoroisesti kansanterveystoimenpiteitä varten;

| 16. | harkittava aina, kun 11 kohdassa tarkoitettua luetteloa päivitetään, olisiko jokin pika-antigeenitesti lisättävä niiden pika-antigeenitestien luetteloon, joiden tulokset tunnustetaan vastavuoroisesti, tai poistettava siitä; |
| --- | --- |

16.

harkittava aina, kun 11 kohdassa tarkoitettua luetteloa päivitetään, olisiko jokin pika-antigeenitesti lisättävä niiden pika-antigeenitestien luetteloon, joiden tulokset tunnustetaan vastavuoroisesti, tai poistettava siitä;

| 17. | tunnustettava vastavuoroisesti sertifioitujen terveydenhuoltoalan elinten toisessa jäsenvaltiossa covid-19-tartunnan havaitsemiseksi tekemien RT-PCR-testien tulokset; |
| --- | --- |

17.

tunnustettava vastavuoroisesti sertifioitujen terveydenhuoltoalan elinten toisessa jäsenvaltiossa covid-19-tartunnan havaitsemiseksi tekemien RT-PCR-testien tulokset;

| 18. | helpotettava käytännössä pika-antigeenitestien ja RT-PCR-testien tulosten vastavuoroista tunnustamista neuvoston suosituksen 2020/1475 18 kohdan mukaisesti, ja sovittava testituloksesta annettavaan todistukseen sisällytettävistä yhteisistä vakioiduista perustiedoista; |
| --- | --- |

18.

helpotettava käytännössä pika-antigeenitestien ja RT-PCR-testien tulosten vastavuoroista tunnustamista neuvoston suosituksen 2020/1475 18 kohdan mukaisesti, ja sovittava testituloksesta annettavaan todistukseen sisällytettävistä yhteisistä vakioiduista perustiedoista;

| 19. | selvitettävä aika- ja kustannusnäkökohdat huomioon ottaen, onko tarpeen ja mahdollista luoda digitaalinen alusta, jota voidaan käyttää standardisoitujen covid-19-testitodistusten (sekä pika-antigeenitestien että RT-PCR-testien) aitouden validoimiseen, ja jaettava tällaisten keskustelujen tulokset komission kanssa. |
| --- | --- |

19.

selvitettävä aika- ja kustannusnäkökohdat huomioon ottaen, onko tarpeen ja mahdollista luoda digitaalinen alusta, jota voidaan käyttää standardisoitujen covid-19-testitodistusten (sekä pika-antigeenitestien että RT-PCR-testien) aitouden validoimiseen, ja jaettava tällaisten keskustelujen tulokset komission kanssa.

Tehty Brysselissä 21 päivänä tammikuuta 2021.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

(Ms) Ana Paula ZACARIAS

---

(1)  EUVL C 122 I, 15.4.2020, s. 1.

1

(2)  COM(2020) 318 final.

2

(3)  EUVL L 360, 30.10.2020, s. 43.

3

(4)  EUVL L 392, 23.11.2020, s. 63.

4

(5)  EYVL L 331, 7.12.1998, s. 1.

5

(6)  EUVL L 117, 5.5.2017, s. 176. Asetuksessa säädetään siirtymäajasta, joka alkaa sen voimaantulosta (toukokuu 2017) ja jonka aikana in vitro -diagnostiikkaan tarkoitettujen lääkinnällisten laitteiden vaatimustenmukaisuus voidaan arvioida joko kyseisen asetuksen tai direktiivin 98/79/EY mukaisesti.

6

(7)  EUVL L 337, 14.10.2020, s. 3.

7

(8)  Esimerkiksi: RT-LAMP (käänteistranskriptio-silmukkavälitteinen isoterminen monistus), TMA (transkriptiovälitteinen monistus) ja CRISPR (tasaisin välimatkoin klusteroituneet lyhyet palindromiset toistot).

8

(9)  Komission tietokanta: JRC COVID-19 In Vitro Diagnostic Devices and Test Methods

9

(10)  Options for the use of rapid antigen tests for COVID-19 in the EU/EEA and the UK. Tukholma, 19. marraskuuta 2020. ECDC: Tukholma; 2020.

10

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/6

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.9984 — CIMIC/Elliott/Thiess)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2021/C 24/02)

Komissio päätti 27. marraskuuta 2020 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32020M9984. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32020M9984. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/7

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.9911 — Voith/PCSH/TSA)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2021/C 24/03)

Komissio päätti 19. marraskuuta 2020 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain saksaksi kielellä ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32020M9911. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32020M9911. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/8

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.10034 — Pizarreño/Maderas Arauco/E2E JV)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2021/C 24/04)

Komissio päätti 18. tammikuuta 2021 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32021M10034. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32021M10034. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/9

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.9892 — Leonardo/Thales/VSB)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2021/C 24/05)

Komissio päätti 2. joulukuuta 2020 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32020M9892. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32020M9892. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/10

---

Euron kurssi (1)

21. tammikuuta 2021

(2021/C 24/06)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,2158 |
| JPY | Japanin jeniä | 125,72 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4395 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,88625 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 10,0825 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,0773 |
| ISK | Islannin kruunua | 156,80 |
| NOK | Norjan kruunua | 10,2513 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 26,094 |
| HUF | Unkarin forinttia | 357,38 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,5284 |
| RON | Romanian leuta | 4,8740 |
| TRY | Turkin liiraa | 8,9555 |
| AUD | Australian dollaria | 1,5635 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,5345 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,4245 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,6853 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,6081 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 337,11 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 17,9988 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,8552 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5650 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 17 009,04 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,8997 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 58,406 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 89,6369 |
| THB | Thaimaan bahtia | 36,389 |
| BRL | Brasilian realia | 6,4073 |
| MXN | Meksikon pesoa | 23,8443 |
| INR | Intian rupiaa | 88,7220 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,2158

JPY

Japanin jeniä

125,72

DKK

Tanskan kruunua

7,4395

GBP

Englannin puntaa

0,88625

SEK

Ruotsin kruunua

10,0825

CHF

Sveitsin frangia

1,0773

ISK

Islannin kruunua

156,80

NOK

Norjan kruunua

10,2513

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

26,094

HUF

Unkarin forinttia

357,38

PLN

Puolan zlotya

4,5284

RON

Romanian leuta

4,8740

TRY

Turkin liiraa

8,9555

AUD

Australian dollaria

1,5635

CAD

Kanadan dollaria

1,5345

HKD

Hongkongin dollaria

9,4245

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,6853

SGD

Singaporen dollaria

1,6081

KRW

Etelä-Korean wonia

1 337,11

ZAR

Etelä-Afrikan randia

17,9988

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,8552

HRK

Kroatian kunaa

7,5650

IDR

Indonesian rupiaa

17 009,04

MYR

Malesian ringgitiä

4,8997

PHP

Filippiinien pesoa

58,406

RUB

Venäjän ruplaa

89,6369

THB

Thaimaan bahtia

36,389

BRL

Brasilian realia

6,4073

MXN

Meksikon pesoa

23,8443

INR

Intian rupiaa

88,7220

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/11

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 10. heinäkuuta 2020 antama lausunto komission päätösluonnoksesta asiassa AT.40410 – Eteeni

Esittelijä: Tšekin tasavalta

(2021/C 24/07)

1.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa käyttäytymisessä on kyse yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatkuvasta rikkomisesta, joka muodostui SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitetuista yritysten välisistä kilpailunvastaisista sopimuksista ja/tai yhdenmukaistetuista menettelytavoista.

2.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) yhtyy päätösluonnoksessa esitettyyn komission arvioon yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatkuvan rikkomisen kohteena olevasta tuotteesta ja maantieteellisestä laajuudesta.

3.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yritykset, joita päätösluonnos koskee, ovat osallistuneet SEUT-sopimuksen 101 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkuvaan rikkomiseen päätösluonnoksessa esitetyn mukaisesti.

4.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, että rikkomisen tavoitteena on ollut SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen.

5.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, että rikkominen on voinut vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

6.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta.

7.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä yrityksistä, joille päätösluonnos osoitetaan.

8.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, että rikkominen olisi määrättävä lopetettavaksi ja että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko rikkomisesta, joissa ne ovat olleet osallisina.

9.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta vuonna 2006 annettujen suuntaviivojen soveltamisesta.

10.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmäärästä.

11.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on samaa mieltä keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten.

12.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei tähän asiaan voida soveltaa raskauttavia eikä lieventäviä seikkoja, lukuun ottamatta päätösluonnoksessa kuvailtua rikkomisen uusimista yhden osapuolen osalta.

13.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä sakkojen laskentaa koskevien vuoden 2006 suuntaviivojen 37 kohdan soveltamisesta.

14.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella.

15.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sovintomenettelystä vuonna 2008 annetun tiedonannon perusteella.

16.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä.

17.

Neuvoa-antava komitea (12 jäsenvaltiota) suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/13

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

(Asia AT.40410 – Eteeni)

(2021/C 24/08)

Päätösluonnos, joka on osoitettu Westlakelle (2), Orbialle (3), Clariantille (4)ja Celaneselle (5), yhdessä ’osapuolet’, koskee Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävää jatkettua rikkomista, joka tapahtui 26. joulukuuta 2011 ja 29. maaliskuuta 2017 välisenä aikana Alankomaiden, Belgian, Ranskan ja Saksan alueilla. Päätösluonnoksessa todetaan, että osapuolina olevat yritykset osallistuivat kyseiseen rikkomiseen, joka muodostui arkaluonteisten kaupallisten ja hinnoitteluun liittyvien tietojen vaihtamisesta ja eteenin ostoihin liittyvän hintatekijän vahvistamisesta.

Komissio käynnisti 10. heinäkuuta 2018 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (6) 11 artiklan 6 kohdan mukaisen menettelyn, joka koski edellä mainittuja osapuolia.

Komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (7) 10 a artiklan 2 kohdan mukaisten sovintoon tähtäävien keskustelujen (8)ja sovintoehdotusten (9)jälkeen komissio antoi osapuolille väitetiedoksiannon 7. helmikuuta 2020.

Vastauksissaan väitetiedoksiantoon osapuolet vahvistivat asetuksen (EY) N:o 773/2004 10 a artiklan 3 kohdan mukaisesti, että väitetiedoksiannossa oli otettu huomioon niiden tekemien sovintoehdotusten sisältö ja että ne olivat edelleen sitoutuneet sovintomenettelyyn.

Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Katson, että asia on näin.

Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon, että osapuolet eivät ole esittäneet minulle minkäänlaisia pyyntöjä tai valituksia (10), katson, että osapuolten menettelyllisten oikeuksien tosiasiallista toteutumista on kunnioitettu tässä asiassa.

Wouter WILS

---

(1)  Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Westlake Chemical Corporation, Westlake Germany GmbH & Co. KG, Vinnolit GmbH & Co. KG ja Vinnolit Holdings GmbH, yhdessä jäljempänä ’Westlake’.

2

(3)  ORBIA ADVANCE CORPORATION, S.A.B. de C.V. (oikeushenkilön nimi oli 5. syyskuuta 2019 asti Mexichem S.A.B. de C.V.) ja VESTOLIT GmbH, yhdessä jäljempänä ’Orbia’.

3

(4)  Clariant AG ja Clariant International AG, yhdessä jäljempänä ’Clariant’.

4

(5)  Celanese Corporation, Celanese Services Germany GmbH ja Celanese Europe B.V., yhdessä jäljempänä ’Celanese’.

5

(6)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1).

6

(7)  Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18).

7

(8)  Sovintoon tähtääviä kokouksia pidettiin 18. syyskuuta 2018 ja 12. marraskuuta 2019 välisenä aikana.

8

(9)  Osapuolet esittivät viralliset pyyntönsä aloittaa sovintomenettely 19. marraskuuta 2019 ja 6. tammikuuta 2020 välisenä aikana.

9

(10)  Päätöksen 2011/695/EU 15 artiklan 2 kohdan mukaan kartelleja koskevissa asioissa menettelyn osapuolet, jotka aloittavat sovintoon tähtäävät neuvottelut asetuksen (EY) N:o 773/2004 10 a artiklan mukaisesti, voivat saattaa asian kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tutkittavaksi missä tahansa sovintomenettelyn vaiheessa varmistaakseen menettelyllisten oikeuksiensa tosiasiallisen toteutumisen. Ks. myös sovintomenettelyn toteuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 ja 23 artiklan mukaisten päätösten tekemiseksi kartelliasioissa annetun komission tiedonannon 2008/C 167/01 18 kohta (EUVL C 167, 2.7.2008, s. 1).

10

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/14

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 14 päivänä heinäkuuta 2020,

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia AT.40410 – Eteeni)

(tiedoksiannettu asiakirjanumerolla C(2020) 4817 final)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(2021/C 24/09)

Komissio antoi 14. heinäkuuta 2020 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.

1.   JOHDANTO

| (1) | Komissio antoi 14. heinäkuuta 2020 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatketusta rikkomisesta. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Rikkominen muodostui arkaluonteisten kaupallisten ja hinnoitteluun liittyvien tietojen vaihtamisesta ja eteenin ostoihin liittyvän hintatekijän vahvistamisesta. Rikkominen tapahtui 26. joulukuuta 2011 ja 29. maaliskuuta 2017 välisenä aikana. Maantieteellisesti rikkominen kattoi Euroopan unionin, jäljempänä ’unioni’, jäsenvaltioiden alueet Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Tuote, jota päätös koskee, on myyntimarkkinoilta ostettava eteeni. Päätös ei koske kytköskäyttöön tuotettua eteeniä eli eteeniä, jonka tuottajat ovat tuottaneet ja käyttäneet omaan kulutukseensa. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Eteeni on väritön syttyvä kaasu, jota tuotetaan teollisuusbensiinistä ja kaasusta höyrykrakkauksella. Eteeniä käytetään laajasti kemianteollisuudessa erilaisten kemiallisten tuotteiden tuotantoon. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Eteenin ostohinta riippuu epävakaista markkinatekijöistä (esimerkiksi raaka-aineiden hinnoista, tarjonnan ja kysynnän suhteesta sekä yrityksissä tapahtuvasta eteenin kytköskäytöstä). Jotta hintojen epävakauden riski voidaan ottaa huomioon eteenin toimitussopimuksissa – ja jotta saadaan vertailukohta, jonka perusteella eteenikauppoja voidaan hinnoitella – eteenin toimitussopimuksissa viitataan usein varsinkin Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa niin kutsuttuun eteenin kuukausittaiseen sopimushintaan, jäljempänä ’MCP’ (Monthly Contract Price), jonka yksityiset ja riippumattomat tietopalveluyritykset ilmoittavat. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | MCP ei ole eteenin nettohinta, vaan tietyissä eteenin toimitussopimuksissa käytettävä hinnoittelukaavan osa varsinkin Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa. MCP vaikuttaa siten suoraan todelliseen ostohintaan, joka eteenistä maksetaan tiettyjen eteenin toimitussopimusten mukaisesti varsinkin Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa suoritettavissa liiketoimissa ja tietyissä eteenin käteismarkkinoilla suoritettavissa liiketoimissa. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Jotta eteenin MCP voidaan vahvistaa tulevalle kuukaudelle, kahden eri toimittaja–ostaja-parin on tehtävä kaksi erillistä mutta identtistä kahdenvälistä sopimusta, jäljempänä ’hintasopimukset’ (settlements) (”2 + 2” -sääntö), kuten johdanto-osan 8 kappaleessa kuvataan. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Kun yksi toimittaja–ostaja-pari on päässyt sopimukseen seuraavan kuukauden hinnasta, pari ilmoittaa sen yksityisille ja riippumattomille tietopalveluyrityksille. Tietopalveluyritykset julkistavat tämän ensimmäisen sopimuksen (initial settlement) markkinoille. Kun toinen toimittaja–ostaja-pari sopii identtisestä hinnasta, kyseisestä hinnasta tulee seuraavan kuukauden MCP tietopalveluyritysten julkistettua hinnan. Tietopalveluyritykset kilpailevat siitä, mikä niistä ilmoittaa MCP:n ensimmäisenä. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Yritykset osallistuvat MCP:n hintasopimusprosessiin vapaaehtoisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että osa yrityksistä voi osallistua prosessiin hyvin usein, toiset yritykset taas saattavat olla kokonaan osallistumatta prosessiin. Osallistuvilla yrityksillä ei myöskään ole velvollisuutta ilmoittaa kaikkia asiaa koskevia tietoja tietopalveluyrityksille. Hintasopimusneuvotteluja käydään tavallisesti sen jälkeen, kun asiaankuuluvien markkina-analyytikkojen hinnoitteluennusteet on julkaistu edeltävän kuukauden loppupäivinä. Yritykset, joille tämä päätös on osoitettu, (yhdessä jäljempänä myös ’osapuolet’ tai erikseen ’osapuoli’), osallistuivat säännöllisesti hintasopimusneuvotteluihin kuukausittain; kyseiset yritykset myös kuuluivat hinnasta sopiviin osapuoliin. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Tämä päätös on osoitettu seuraaville oikeushenkilöille, jotka kuuluvat seuraaviin yrityksiin, jäljempänä ’osapuolet’:






  a) | Westlake Chemical Corporation, Westlake Germany GmbH & Co. KG, Vinnolit GmbH & Co. KG ja Vinnolit Holdings GmbH, jäljempänä ’Westlake’ |
| --- | --- | --- |

(10)

a)

Westlake Chemical Corporation, Westlake Germany GmbH & Co. KG, Vinnolit GmbH & Co. KG ja Vinnolit Holdings GmbH, jäljempänä ’Westlake’

| b) | Orbia Advance Corporation, S.A.B. de C.V. (2) ja Vestolit GmbH, jäljempänä ’Orbia’ |
| --- | --- |

b)

Orbia Advance Corporation, S.A.B. de C.V. (2) ja Vestolit GmbH, jäljempänä ’Orbia’

| c) | Clariant AG ja Clariant International AG, jäljempänä ’Clariant’ |
| --- | --- |

c)

Clariant AG ja Clariant International AG, jäljempänä ’Clariant’

| d) | Celanese Corporation, Celanese Services Germany GmbH ja Celanese Europe B.V., jäljempänä ’Celanese’. |
| --- | --- |

d)

Celanese Corporation, Celanese Services Germany GmbH ja Celanese Europe B.V., jäljempänä ’Celanese’.

2.   ASIAN KUVAUS

2.1.   Menettely

| (11) | Westlake toimitti kesäkuussa 2016 sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon (3) mukaisesti. Hakemus liittyi muiden eteenin ostajien kanssa Euroopan talousalueella tapahtuneeseen kilpailunvastaiseen yhteydenpitoon. Komission tehtyä ennalta ilmoittamatta tarkastuksia Orbia haki 23. toukokuuta 2017 sakoista vapauttamista tai, ellei sitä myönnetä, sakkojen lieventämistä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti. Clariant haki 6. kesäkuuta 2017 sakoista vapauttamista tai, ellei sitä myönnetä, sakkojen lieventämistä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti. Celanese haki 3. heinäkuuta 2017 sakoista vapauttamista tai, ellei sitä myönnetä, sakkojen lieventämistä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Komissio käynnisti 10. heinäkuuta 2018 asetuksen (EY) N:o 1/2003 11 artiklan 6 kohdan nojalla menettelyn osapuolia vastaan. Komission tarkoituksena oli aloittaa osapuolten kanssa sovintoon tähtäävät keskustelut. Komission ja kunkin osapuolen välillä pidettiin sovintoon tähtääviä kokouksia syyskuun 2018 ja marraskuun 2019 välisenä aikana. Kaikki osapuolet jättivät myöhemmin virallisen pyynnön aloittaa asetuksen (EY) N:o 773/2004 (4) 10 a artiklan 2 kohdan mukainen sovintomenettely. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Komissio antoi 7. helmikuuta 2020 osapuolille väitetiedoksiannon. Kaikki osapuolet vahvistivat, että sen sisältö vastasi niiden tekemiä sovintoehdotuksia ja että ne olivat edelleen sitoutuneet sovintomenettelyyn. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi 10. heinäkuuta 2020 asiasta myönteisen lausunnon. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Komissio teki päätöksen 14. heinäkuuta 2020. |
| --- | --- |

(15)

2.2.   Yhteenveto rikkomisesta

| (16) | Päätöksessä todetaan yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu rikkominen, joka muodostui arkaluonteisten kaupallisten ja hinnoitteluun liittyvien tietojen vaihtamisesta ja eteenin ostoihin liittyvän hintatekijän eli MCP:n vahvistamisesta unionin jäsenvaltioissa Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa. Rikkomisen tavoitteena oli vaikuttaa MCP:tä koskeviin neuvotteluihin ostajien eduksi, jotta nämä voisivat ostaa eteeniä myyjien hintasopimusprosessissa hyväksymällä mahdollisimman alhaisella hinnalla. Osapuolet sovittivat yhteen tulevaa käyttäytymistään kahdenvälisellä yhteydenpidolla, joka koski MCP:tä, osapuolten tulevaa markkinakäyttäytymistä eteenin myyjien kanssa käytävien MCP:tä koskevien hintasopimusneuvottelujen aikana ja näkemyksiä markkinasuuntauksista; kaikkea yhteydenpitoa tapahtui ennen MCP:tä koskevia hintasopimusneuvotteluja ja niiden aikana. |
| --- | --- |

(16)

2.2.1.   Kesto

| (17) | Osapuolet osallistuivat rikkomiseen seuraavasti:








  Rikkominen | Yritys | Alkamisajankohta | Päättymisajankohta |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | Westlake | 26.12.2011 | 29.6.2016 (5) |
| Orbia | 17.11.2015 | 28.3.2017 |
| | Clariant | 26.12.2011 | 29.3.2017 |
| | Celanese | 18.1.2012 | 28.3.2017 |

(17)

Rikkominen

Yritys

Alkamisajankohta

Päättymisajankohta

Westlake

26.12.2011

29.6.2016 (5)

Orbia

17.11.2015

28.3.2017

Clariant

26.12.2011

29.3.2017

Celanese

18.1.2012

28.3.2017

2.3.   Yritykset, joille päätös on osoitettu

2.3.1.   Westlake

| (18) | Yritysten Vinnolit GmbH & Co. KG (rikkomiseen 26. joulukuuta 2011 – 29. kesäkuuta 2016 suoraan osallistuneena yrityksenä), Westlake Chemical Corporation (Vinnolit GmbH & Co. KG:n perimmäisenä emoyhtiönä 31. heinäkuuta 2014 – 29. kesäkuuta 2016), Westlake Germany GmbH & Co KG (Vinnolit GmbH & Co. KG:n välillisenä emoyhtiönä 31. heinäkuuta 2014 – 29. kesäkuuta 2016) ja Vinnolit Holdings GmbH (Vinnolit GmbH & Co. KG:n välittömänä emoyhtiönä 26. joulukuuta 2011 – 29. kesäkuuta 2016) katsotaan olevan yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta. |
| --- | --- |

(18)

2.3.2.   Orbia

| (19) | Yritysten Vestolit GmbH (rikkomiseen suoraan osallistuneena yrityksenä) ja Orbia Advance Corporation, S.A.B. de C.V. (Vestolit GmbH:n emoyhtiönä) katsotaan olevan yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta, joka tapahtui 17. marraskuuta 2015 – 28. maaliskuuta 2017. |
| --- | --- |

(19)

2.3.3.   Clariant

| (20) | Yritysten Clariant International AG (rikkomiseen suoraan osallistuneena yrityksenä) ja Clariant AG (Clariant International AG:n emoyhtiönä) katsotaan olevan yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta, joka tapahtui 26. joulukuuta 2011 – 29. maaliskuuta 2017. |
| --- | --- |

(20)

2.3.4.   Celanese

| (21) | Yritysten Celanese Services Germany GmbH (rikkomiseen 18. tammikuuta 2012 – 20. tammikuuta 2016 suoraan osallistuneena yrityksenä), Celanese Europe B.V. (rikkomiseen 21. tammikuuta 2016 – 28. maaliskuuta 2017 suoraan osallistuneena yrityksenä ja Celanese Services Germany GmbH:n välillisenä emoyhtiönä 18. tammikuuta 2012 – 20. tammikuuta 2016) ja Celanese Corporation (Celanese Services Germany GmbH:n ja Celanese Europe B.V.:n emoyhtiönä 18. tammikuuta 2012 – 28. maaliskuuta 2017) katsotaan olevan yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta. |
| --- | --- |

(21)

2.4.   Korjaustoimenpiteet

| (22) | Päätöksessä sovelletaan sakkojen laskentaa koskevia suuntaviivoja vuodelta 2006 (6). |
| --- | --- |

(22)

2.4.1.   Sakon perusmäärä

| (23) | Koska käsiteltävässä asiassa on kyse ostokartellista, huomioon otettiin ostojen arvo eikä myynnin arvoa (unionin yleinen tuomioistuin vahvisti tämän lähestymistavan asiassa AT.40018 – Auton akkujen kierrätys, asia T-222/17 – Recylex antamassaan tuomiossa). |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Rikkominen ei koske kaikkia osapuolten tekemiä eteeniostoja. Se koskee niitä ostoja, jotka tehtiin käyttämällä MCP:hen liittyviä hinnoittelukaavoja. Tämän tekijän huomioimiseksi huomioon otettiin siksi niiden ostojen arvot, jotka tehtiin eteenin toimitussopimusten mukaisesti käyttämällä hinnoittelukaavaa, joka perustuu MCP:hen, sekä niiden MCP:hen perustuvien ostojen arvot, jotka osapuolet tekivät eteenin käteismarkkinoilla vuonna 2016 (vuonna 2015 Westlaken tekemän sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen osalta) Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | Kun otetaan huomioon rikkomisen luonne ja maantieteellinen laajuus, sakon vaihtelevan määrän prosenttiosuudeksi ja lisämääräksi (”osallistumismaksu”) vahvistetaan 15 prosenttia rikkomiseen liittyvien ostojen arvosta. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Sakkojen vaihteleva määrä kerrotaan niiden vuosien tai vuoden murto-osien määrällä, joina osapuolet ovat osallistuneet rikkomiseen, jotta kunkin osapuolen osallistumisen kesto voidaan ottaa huomioon yrityskohtaisesti. Rikkomisen kestoa osoittava kerroin lasketaan kalenteripäivien perusteella. |
| --- | --- |

(26)

2.4.2.   Perusmäärään tehtävät mukautukset

| (27) | Tähän asiaan ei liity raskauttavia eikä lieventäviä seikkoja, lukuun ottamatta rikkomisen uusimista Clariantin osalta. Clariant syyllistyi kartelliin perustuvaan rikkomiseen aiemmassa asiassa (AT.37.773 – MCAA-kartelli). Clariantille rikkomisesta määrättyä sakon perusmäärää korotetaan siksi 50 prosentilla. |
| --- | --- |

(27)

2.4.3.   Sakoista annettujen suuntaviivojen 37 kohdan soveltaminen

| (28) | Komission äskettäisen ostokartelleja koskevan käytännön mukaisesti (AT.40018 – Auton akkujen kierrätys) (7) erityistä sakkojen korotusta sovelletaan pelotteena. Korotuksella otetaan huomioon se, että kartellin jäsenet pyrkivät laskemaan hintoja eivätkä ylläpitämään korkeita hintoja. Ostokartellin tapauksessahan on niin, että mitä enemmän kartellin jäsenet onnistuvat alentamaan ostohintaa, sitä alhaisempi on ostojen arvo, jonka perusteella sakko lasketaan. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Koska kartelli on käsiteltävässä asiassa ostokartelli, ostojen arvo sinänsä ei todennäköisesti ole asianmukainen vertailuarvo rikkomisen taloudellisen merkityksen selvittämiseksi. Tämä johtuu myös siitä, että toimivassa yrityksessä ostojen arvo on normaalisti pienempi kuin myynnin arvo, joten sakon laskemisen lähtökohta on järjestelmällisesti alhaisempi. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Komissio korotti siksi kaikille osapuolille määrättyjä sakkoja 10 prosenttia sakkojen laskennasta vuonna 2006 annettujen suuntaviivojen 37 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(30)

2.4.4.   Liikevaihtoon sovellettava 10 prosentin yläraja

| (31) | Yksikään sakko ei ylitä 10:tä prosenttia kyseisen osapuolen kokonaisliikevaihdosta vuonna 2019. |
| --- | --- |

(31)

2.4.5.   Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon soveltaminen: sakkojen lieventäminen

| (32) | Westlake toimitti ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan a alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita rikkomisesta. Sen vuoksi Westlake vapautetaan sakoista kyseisen rikkomisen osalta. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | ORBIA oli ensimmäinen yritys, joka täytti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset. ORBIA antoi tiettyjä arvokkaita rikkomisen aikaisia todisteita, jotka vahvistivat osapuolten osallistumisen rikkomiseen, sekä todisteita, jotka antoivat lisää taustatietoja rikkomisesta, sen laajuudesta ja tavoitteesta sekä osapuolten osallistumisesta rikkomiseen ja kyseisestä toimialasta. Tietyt hakemuksessa annetut tiedot olivat kuitenkin jo komission hallussa. Orbialle myönnetään tämän perusteella 45 prosentin alennus sakon määrästä kyseisen rikkomisen osalta. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Clariant oli toinen yritys, joka täytti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset. Clariant antoi joitakin arvokkaita rikkomisen aikaisia todisteita muiden kartellin jäsenten kanssa tapahtuneesta kilpailunvastaisesta yhteydenpidosta. Clariant antoi myös vahvistavia todisteita ja yksityiskohtaisia tietoja, jotka kuvasivat laajemmin rikkomisen taustaa ja kyseistä toimialaa ja vahvistivat, että rikkominen tapahtui komission yksilöimän ajanjakson aikana. Clariantille myönnetään tämän perusteella 30 prosentin alennus sakon määrästä kyseisen rikkomisen osalta. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Celanese oli kolmas yritys, joka täytti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset. Celanese antoi todisteita joistakin muiden kartellin jäsenten kanssa tapahtuneista kilpailunvastaisista yhteydenpidoista. Celanese antoi myös yksityiskohtaisia tietoja tutkinnan kohteena olleen käyttäytymisen historiallisesta kehityksestä ja toiminnasta. Lisäksi Celanese antoi tietoja tosiseikoista ja vahvistavia todisteita, jotka kuvasivat laajemmin rikkomisen taustaa ja toisten osapuolten jatkuvaa osallistumista rikkomiseen. Celaneselle myönnetään tämän perusteella 20 prosentin alennus sakon määrästä kyseisen rikkomisen osalta. |
| --- | --- |

(35)

2.4.6.   Sovintomenettelyä koskevan tiedonannon soveltaminen

| (36) | Sovintomenettelyä koskevan tiedonannon soveltamisen johdosta kaikkien osapuolten sakkoja lievennettiin 10 prosenttia. Sakkojen alennus lisättiin niiden sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti saamaan alennukseen. |
| --- | --- |

(36)

3.   PÄÄTELMÄT

| (37) | Rikkomuksesta määrättiin asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan nojalla seuraavat sakot:






  a) | Vinnolit GmbH & Co. KG, Vinnolit Holdings GmbH, Westlake Chemical Corporation ja Westlake Germany GmbH & Co. KG, yhteisvastuullisesti: 0 euroa; |
| --- | --- | --- |

(37)

a)

Vinnolit GmbH & Co. KG, Vinnolit Holdings GmbH, Westlake Chemical Corporation ja Westlake Germany GmbH & Co. KG, yhteisvastuullisesti: 0 euroa;

| b) | Orbia Advance Corporation, S.A.B. de C.V. ja Vestolit GmbH, yhteisvastuullisesti: 22 367 000 euroa; |
| --- | --- |

b)

Orbia Advance Corporation, S.A.B. de C.V. ja Vestolit GmbH, yhteisvastuullisesti: 22 367 000 euroa;

| c) | Clariant International AG ja Clariant AG, yhteisvastuullisesti: 155 769 000 euroa; |
| --- | --- |

c)

Clariant International AG ja Clariant AG, yhteisvastuullisesti: 155 769 000 euroa;

| d) | Celanese Services Germany GmbH, Celanese Europe B.V. ja Celanese Corporation, yhteisvastuullisesti: 66 484 000 euroa; |
| --- | --- |

d)

Celanese Services Germany GmbH, Celanese Europe B.V. ja Celanese Corporation, yhteisvastuullisesti: 66 484 000 euroa;

| e) | Celanese Europe B.V. ja Celanese Corporation, yhteisvastuullisesti: 15 823 000 euroa. |
| --- | --- |

e)

Celanese Europe B.V. ja Celanese Corporation, yhteisvastuullisesti: 15 823 000 euroa.

---

(1)  EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 411/2004 (EUVL L 68, 6.3.2004, s. 1).

(2)  Oikeushenkilön nimi oli 5. syyskuuta 2019 asti Mexichem S.A.B. de C.V.

(3)  EUVL C 298, 8.12.2006, s. 17.

(4)  EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18.

(5)  Sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen toimittamispäivä.

(6)  EUVL C 210, 1.9.2006, s. 2.

(7)  Kuten on vahvistettu seuraavissa asioissa: unionin yleisen tuomioistuimen tuomio, Recylex S.A., Fonderie et Manufacture de Métaux S.A. ja Harz-Metall GmbH v. komissio, T-222/17, ECLI:EU:T:2019:356, 124 kohta, ja unionin yleisen tuomioistuimen tuomio,Campine NV ja Campine Recycling NV v. komissio , T-240/17, ECLI:EU:T:2019:778, 342–349 kohta.

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/19

---

Lausunto, jonka keskittymiä käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi kokouksessaan 27. toukokuuta 2019 alustavasta päätösluonnoksesta asiassa M.8713 – Tata Steel/ThyssenKrupp/JV

Esittelijä: Bulgaria

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2021/C 24/10)

Toimenpide

| 1. | Neuvoa-antava komitea (13 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, että liiketoimi muodostaa sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän. |
| --- | --- |

1.

Unionin ulottuvuus

| 2. | Neuvoa-antava komitea (13 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, että liiketoimi muodostaa sulautuma-asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun unioninlaajuisen keskittymän. |
| --- | --- |

2.

Tuotemarkkinat

| 3. | Neuvoa-antava komitea (13 jäsenvaltiota) on samaa mieltä komission esittämistä tiettyjen valmiiden hiiliteräslevytuotteiden tuotannon ja toimitusten merkityksellisten tuotemarkkinoiden määritelmistä sekä erityisesti siitä, että pakkaustuotteisiin tarkoitettu tinapinnoitettu teräslevy, elektrolyyttinen kromipinnoitettu teräs (ECCS) ja laminoitu teräs muodostavat erilliset tuotemarkkinat. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Neuvoa-antava komitea (13 jäsenvaltiota) on samaa mieltä komission esittämistä tiettyjen valmiiden hiiliteräslevytuotteiden tuotannon ja toimitusten merkityksellisten tuotemarkkinoiden määritelmistä ja erityisesti seuraavista seikoista:






  4.1 | Autoteollisuudelle toimitetut kuumasinkityt terästuotteet, jäljempänä ’kuumasinkityt autonosat’, muodostavat erilliset tuotemarkkinat muihin tarkoituksiin toimitettuihin kuumasinkittyihin terästuotteisiin nähden, mikä johtuu erityisesti vähäisestä korvattavuudesta kysyntä- ja tarjontapuolella, muista kuumasinkittyjen autonosien kysynnän ja tarjonnan erityispiirteistä, jotka esitetään yksityiskohtaisesti päätöksessä, sekä vallitsevista kilpailuolosuhteista ([tiedot marginaaleista]) autoteollisuuden ja muiden teollisuusalojen asiakkaiden välillä. |
| --- | --- | --- |

4.

4.1

Autoteollisuudelle toimitetut kuumasinkityt terästuotteet, jäljempänä ’kuumasinkityt autonosat’, muodostavat erilliset tuotemarkkinat muihin tarkoituksiin toimitettuihin kuumasinkittyihin terästuotteisiin nähden, mikä johtuu erityisesti vähäisestä korvattavuudesta kysyntä- ja tarjontapuolella, muista kuumasinkittyjen autonosien kysynnän ja tarjonnan erityispiirteistä, jotka esitetään yksityiskohtaisesti päätöksessä, sekä vallitsevista kilpailuolosuhteista ([tiedot marginaaleista]) autoteollisuuden ja muiden teollisuusalojen asiakkaiden välillä.

| 4.2 | Kaikki kuumasinkityt autonosat kuuluvat samoille merkityksellisille tuotemarkkinoille, jotka ovat todennäköisesti eriytyneet, riippumatta siitä, toimitetaanko kyseisiä osia autoteollisuuden alkuperäisvalmistajille suoraan vai välillisesti. |
| --- | --- |

4.2

Kaikki kuumasinkityt autonosat kuuluvat samoille merkityksellisille tuotemarkkinoille, jotka ovat todennäköisesti eriytyneet, riippumatta siitä, toimitetaanko kyseisiä osia autoteollisuuden alkuperäisvalmistajille suoraan vai välillisesti.

Maantieteelliset markkinat

| 5. | Neuvoa-antava komitea (13 jäsenvaltiota) on samaa mieltä komission esittämistä tiettyjen valmiiden hiiliteräslevytuotteiden tuotannon ja toimitusten merkityksellisten maantieteellisten markkinoiden määritelmistä ja erityisesti siitä, että






  5.1 | tinapinnoitetun ohutlevyn, elektrolyyttisen kromipinnoitetun teräksen ja laminoidun teräksen markkinat ovat enintään ETA:n laajuiset; ja |
| --- | --- | --- |

5.

5.1

tinapinnoitetun ohutlevyn, elektrolyyttisen kromipinnoitetun teräksen ja laminoidun teräksen markkinat ovat enintään ETA:n laajuiset; ja

| 5.2 | kuumasinkittyjen autonosien markkinat ovat enintään ETA:n laajuiset, mutta niiden maantieteellisestä eriytymisestä ETA:n sisällä on näyttöä. |
| --- | --- |

5.2

kuumasinkittyjen autonosien markkinat ovat enintään ETA:n laajuiset, mutta niiden maantieteellisestä eriytymisestä ETA:n sisällä on näyttöä.

Kilpailuvaikutusten arviointi

| 6. | Neuvoa-antava komitea (13 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, että liiketoimi estäisi horisontaalisten koordinoimattomien vaikutusten vuoksi olennaisesti tehokasta kilpailua seuraavien tuotteiden tuotannossa ja toimituksissa:






  6.1 | pakkaustuotteisiin tarkoitettu tinapinnoitettu ohutlevy, elektrolyyttinen kromipinnoitettu teräs ja laminoitu teräs; sekä |
| --- | --- | --- |

6.

6.1

pakkaustuotteisiin tarkoitettu tinapinnoitettu ohutlevy, elektrolyyttinen kromipinnoitettu teräs ja laminoitu teräs; sekä

| 6.2 | kuumasinkityt autonosat ETA:ssa. |
| --- | --- |

6.2

kuumasinkityt autonosat ETA:ssa.

Tehokkuusedut

| 7. | Neuvoa-antava komitea (13 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei yksikään osapuolten väittämistä tehokkuuseduista läpäise kumulatiivista tehokkuustestiä, jonka mukaan niiden on oltava todennettavissa ja sulautumakohtaisia sekä tuotettava hyötyä kuluttajille. |
| --- | --- |

7.

Sitoumukset

| 8. | Neuvoa-antava komitea (13 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, etteivät lopulliset sitoumukset poista tehokkaan kilpailun olennaista estymistä seuraavien tuotteiden tuotannossa ja toimituksissa:






  8.1 | pakkaustuotteisiin tarkoitettu tinapinnoitettu ohutlevy, elektrolyyttinen kromipinnoitettu teräs ja laminoitu teräs; sekä |
| --- | --- | --- |

8.

8.1

pakkaustuotteisiin tarkoitettu tinapinnoitettu ohutlevy, elektrolyyttinen kromipinnoitettu teräs ja laminoitu teräs; sekä

| 8.2 | kuumasinkityt autonosat ETA:ssa. |
| --- | --- |

8.2

kuumasinkityt autonosat ETA:ssa.

| 9. | Neuvoa-antava komitea (13 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, etteivät lopulliset sitoumukset riitä varmistamaan luovutettavan liiketoiminnan elinkelpoisuutta ja kilpailukykyä. |
| --- | --- |

9.

Soveltuvuus sisämarkkinoille

| 10. | Neuvoa-antava komitea (13 jäsenvaltiota) on komission kanssa samaa mieltä siitä, että liiketoimi olisi näin ollen katsottava soveltumattomaksi sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan sulautuma-asetuksen 2 artiklan 3 kohdan ja 8 artiklan 3 kohdan sekä ETA-sopimuksen 57 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

10.

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/21

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

(Asia M.8713 – Tata Steel / ThyssenKrupp / JV)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2021/C 24/11)

1.

Komissio vastaanotti 25. syyskuuta 2018 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004, jäljempänä ’sulautuma-asetus’, 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Tata Steel Limited, jäljempänä ’Tata’, ja thyssenkrupp AG, jäljempänä ’ThyssenKrupp’, aikovat hankkia sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan uudessa yhteisyrityksessä, jäljempänä ’liiketoimi’. Tatasta ja ThyssenKruppista käytetään jäljempänä nimitystä ’osapuolet’.

2.

Ensimmäisen vaiheen markkinatutkimuksen tulosten perusteella komissio esitti vakavia epäilyjä liiketoimen soveltuvuudesta sisämarkkinoille, ja se antoi 30. lokakuuta 2018 sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisen päätöksen. Osapuolet toimittivat 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaista päätöstä koskevat kirjalliset huomautuksensa 19. marraskuuta 2018.

3.

Liiketoimen tarkastelua koskevan toisen vaiheen määräaikaa pidennettiin 13. marraskuuta 2018, 19. maaliskuuta 2019 ja 25. huhtikuuta 2019 sulautuma-asetuksen 10 artiklan 3 kohdan nojalla yhteensä 20 työpäivällä.

4.

Komissio antoi 5. joulukuuta 2018 kaksi sulautuma-asetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaista päätöstä, joista toinen oli osoitettu Tatalle ja toinen ThyssenKruppille ja joissa pyydettiin osapuolia toimittamaan tietyt asiakirjat 21. joulukuuta 2019 mennessä sekä lykättiin sulautuman tarkastelulle varattua määräaikaa siihen asti, kunnes komissio on vastaanottanut täydelliset ja oikeat tiedot, jäljempänä ’tietopyyntöjä koskevat päätökset’. Osapuolet lähettivät 11. joulukuuta 2018 kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle kirjeen, jossa ne ilmaisivat tyytymättömyytensä tietopyyntöjä koskevien päätösten antamiseen väittäen lähinnä, että tietopyynnöt olivat liian laajoja, että osapuolille alun perin annettu vastausaika oli hyvin lyhyt ja että komission päätös lykätä tarkastelulle varattua määräaikaa sulautuma-asetuksen 10 artiklan 4 kohdan nojalla oli suhteeton, perusteeton ja kohtuuton. Osapuolet valittivat, että tietopyyntöjä koskevat päätökset (ja niitä seuraava sulautuman tarkastelulle varatun määräajan lykkääminen julkisesti) olivat aiheuttaneet kielteisiä seurauksia, kuten lehdistön tiedusteluja ja pörssireaktiota. Huomautan ensinnäkin, ettei päätöksessä 2011/695/EU anneta kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle valtuuksia toteuttaa erityisiä toimia osapuolten huolenaiheiden perusteella (2). Kun otetaan huomioon kilpailun pääosastolle annetut selvitykset tietopyyntöjä koskevista päätöksistä, osapuolten nopea reaktio tietopyyntöjä koskeviin päätöksiin (3) sekä se, etteivät osapuolet ole tehneet minulle uusia valituksia tietopyyntöjä koskevista päätöksistä, tietopyyntöjä koskevien päätösten antaminen ei mielestäni vaikuttanut osapuolten menettelyllisten oikeuksien tosiasialliseen toteutumiseen.

5.

Komissio antoi 13. helmikuuta 2019 väitetiedoksiannon sulautuma-asetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Komissio katsoi väitetiedoksiannossa alustavasti, että liiketoimi estäisi olennaisesti tehokasta kilpailua sisämarkkinoilla sulautuma-asetuksen 2 artiklassa tarkoitetulla tavalla, mikä johtuisi i) horisontaalisista koordinoimattomista vaikutuksista, joita aiheutuisi tärkeän kilpailupaineen poistamisesta autoteollisuuteen tarkoitettujen kuumasinkittyjen teräsosien, jäljempänä ’kuumasinkityt autonosat’, tuotannon ja toimitusten markkinoilta ETA:ssa; ii) määräävän markkina-aseman syntymisestä tai vähintään horisontaalisista koordinoimattomista vaikutuksista merkittävän kilpailupaineen poistamisen seurauksena metallipinnoitettujen pakkausterästuotteiden (eli tinapinnoitetun ohutlevyn ja elektrolyyttisen kromipinnoitetun teräksen) ja laminoitujen pakkausterästuotteiden tuotannon ja toimitusten markkinoilla ETA:ssa; sekä iii) horisontaalisista koordinoimattomista vaikutuksista, joita aiheutuisi merkittävän kilpailupaineen poistamisesta suuntaisrakeisen sähköteknisen teräksen tuotannon ja toimitusten markkinoilla ETA:ssa. Komission alustava päätelmä oli näin ollen, että ilmoitettu keskittymä olisi soveltumaton sekä sisämarkkinoille että ETA-sopimuksen toimintaan.

6.

Osapuolille annettiin mahdollisuus tutustua komission asiakirja-aineistoon 14. helmikuuta 2019 sekä 1. maaliskuuta, 21. maaliskuuta, 17. huhtikuuta, 3. toukokuuta ja 17. toukokuuta 2019 Osapuolten taloudellisille neuvonantajille annettiin 14.–21. helmikuuta 2019 mahdollisuus tarkistaa datahuoneessa määrälliset luottamukselliset tiedot, jotka sisältyivät komission asiakirja-aineistoon. Osapuolille toimitettiin 21. helmikuuta 2019 datahuoneen tiedoista ei-luottamuksellinen raportti, josta toimitettiin osapuolille vielä tarkistettu versio 22. helmikuuta 2019. Mahdollisuus tarkastella asiakirjoja datahuoneessa järjestettiin toisen kerran 21.–25. maaliskuuta 2019. Toista kertaa koskeva ei-luottamuksellinen raportti toimitettiin osapuolille 26. maaliskuuta 2019.

7.

Osapuolet toimittivat huomautuksensa väitetiedoksiantoon 27. helmikuuta 2019. Osapuolet eivät pyytäneet tulla kuulluiksi suullisesti.

8.

Viisi yritystä (ArcelorMittal, Ardagh, IG Metall, IndustriAll ja Salzgitter AG) hyväksyttiin menettelyyn kolmansina osapuolina, joiden etua asia koskee. Kaikille edellä mainituille kolmansille osapuolille toimitettiin ei-luottamuksellinen versio väitetiedoksiannosta, ja Ardagh Group ja Salzgitter AG toimittivat väitetiedoksiantoon kirjallisia huomautuksia komission asetuksen (EY) N:o 802/2004 16 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

9.

Komissio lähetti osapuolille asiaseikkoja koskevan kirjeen 20. maaliskuuta 2019. Osapuolet toimittivat huomautuksensa asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen 25. maaliskuuta 2019.

10.

Osapuolet antoivat 1. huhtikuuta 2019 sulautuma-asetuksen 8 artiklan 2 kohdan mukaisia sitoumuksia. Näitä sitoumuksia koskeva markkinaselvitys tehtiin 2. huhtikuuta 2019. Osapuolet toimittivat 23. huhtikuuta 2019 tarkistettuja sitoumuksia, jäljempänä tarkistetut sitoumukset’. Komissio aloitti 25. huhtikuuta 2019 tarkistettuja sitoumuksia koskevan markkinaselvityksen.

11.

Päätösluonnoksessa komissio katsoo, että liiketoimi estäisi olennaisesti tehokasta kilpailua sisämarkkinoiden merkittävällä osalla siltä osin kuin on kyse i) kuumasinkittyjen autonosien tuotannosta ja toimituksesta ETA:ssa sekä ii) metallipinnoitettujen pakkausterästuotteiden (eli tinapinnoitetun ohutlevyn ja elektrolyyttisen kromipinnoitetun teräksen) ja laminoitujen pakkausterästuotteiden tuotannosta ja toimituksesta ETA:ssa. Päätösluonnoksessa ei huomioitu väitteitä, jotka koskivat suuntaisrakeisen sähköteknisen teräksen tuotantoa ja toimitusta ETA-maissa. Päätösluonnoksessa katsotaan lisäksi, että osapuolten antamat sitoumukset eivät poistaneet täysin tehokkaan kilpailun olennaista estymistä, jonka liiketoimi aiheuttaisi.

12.

Olen tarkastellut päätösluonnosta päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja tullut siihen tulokseen, että siinä käsitellään ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä.

13.

Katson kaiken kaikkiaan, että menettelylliset oikeudet ovat toteutuneet tosiasiallisesti tässä asiassa.

Bryssel, 29. toukokuuta 2019.

Joos STRAGIER

---

(1)  Laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29), jäljempänä ’päätös 2011/695/EU’, 16 ja 17 artiklan mukaisesti.

1

(2)  Vaikka kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja on toimivaltainen päättämään määräajan pidentämisestä asetuksen (EY) N:o 1/2003 18 artiklan 3 kohdan mukaisten tietopyyntöjä koskevien päätösten yhteydessä, päätös 2011/695/EU ei sisällä samanlaista säännöstä sulautuma-asetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisia tietopyyntöjä koskevia päätöksiä varten. Tietopyyntöjä koskevista päätöksistä on silti voinut nostaa kumoamiskanteita unionin yleisessä tuomioistuimessa.

2

(3)  Tata vastasi tietopyyntöä koskevaan päätökseen 4. tammikuuta 2019 ja ThyssenKrupp 9. tammikuuta 2019.

3

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/23

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 11 päivänä kesäkuuta 2019, yrityskeskittymän julistamisesta soveltumattomaksi sisämarkkinoille

ja ETA-sopimuksen toimintaan

(Asia M.8713 – Tata Steel / ThyssenKrupp / JV)

(tiedoksiannettu numerolla C(2019) 4228)

(ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2021/C 24/12)

Komissio antoi 11. kesäkuuta 2019 päätöksen sulautuma-asiassa yrityskeskittymien valvonnasta 20 päivänä tammikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1)
  ja erityisesti sen 8 artiklan 3 kohdan nojalla. Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavilla mahdollisesti väliaikaisena versiona todistusvoimaisella kielellä kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

1.   OSAPUOLET

| (1) | Tata Steel Limited, jäljempänä ’Tata’, on Intiaan rekisteröity monialayhtiö, joka louhii kivihiiltä ja rautamalmia sekä valmistaa terästuotteita ja myy niitä maailmanlaajuisesti. Tata tuottaa myös ferroseoksia ja niihin liittyviä mineraaleja sekä valmistaa tiettyjä muita tuotteita, kuten maatalousvälineistöä ja laakereita. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | ThyssenKrupp AG, jäljempänä ’ThyssenKrupp’, on Saksaan rekisteröity monialainen teollisuuskonserni, joka tuottaa hiiliteräslevytuotteita, materiaalipalveluja, hissitekniikkaa, teollisuusratkaisuja ja komponenttitekniikkaa. |
| --- | --- |

(2)

2.   TOIMENPIDE

| (3) | Komissio vastaanotti 25. syyskuuta 2018 sulautuma-asetuksen 4 artiklan mukaisen muodollisen ilmoituksen (2) keskittymästä, jolla Tata ja ThyssenKrupp aikovat hankkia sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan uudessa yhteisyrityksessä. Tatasta ja ThyssenKruppista käytetään jäljempänä yhdessä nimitystä ’ilmoituksen tehneet osapuolet’ tai ’osapuolet’ ja erikseen nimitystä ’osapuoli’. Ilmoitetusta toimenpiteestä käytetään jäljempänä ilmaisua ’liiketoimi’. |
| --- | --- |

(3)

3.   MENETTELY

| (4) | Ensimmäisen vaiheen tutkimuksen jälkeen komissio totesi, että liiketoimi herätti vakavia epäilyjä sen soveltuvuudesta sisämarkkinoille, ja päätti 30. lokakuuta 2018 aloittaa menettelyn sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Komissio antoi 13. helmikuuta 2019 väitetiedoksiannon, jossa se esitti alustavasti mahdolliset kilpailuongelmat. Ilmoituksen tehneet osapuolet antoivat vastauksensa väitetiedoksiantoon 27. helmikuuta 2019. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Ilmoituksen tehneet osapuolet antoivat 1. huhtikuuta 2019 sulautuma-asetuksen 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti sitoumuksia väitetiedoksiannossa yksilöityjen kilpailuongelmien ratkaisemiseksi, jäljempänä ’1. huhtikuuta 2019 annetut sitoumukset’. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Komissio aloitti 2. huhtikuuta 2019 markkinaselvityksen, joka koski 1. huhtikuuta 2019 annettuja sitoumuksia. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Ilmoituksen tehneet osapuolet antoivat 23. huhtikuuta 2019 tarkistettuja sitoumuksia, jäljempänä ’23. huhtikuuta 2019 tarkistetut sitoumukset’. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komissio aloitti 25. huhtikuuta 2019 markkinaselvityksen, joka koski 23. huhtikuuta 2019 toimitettuja tarkistettuja sitoumuksia. |
| --- | --- |

(9)

4.   TIIVISTELMÄ

| (10) | Komission tutkimus osoitti, että kyseinen liiketoimi estäisi olennaisesti tehokasta kilpailua sisämarkkinoilla i) autoteollisuuteen tarkoitettujen kuumasinkittyjen terästuotteiden, jäljempänä ’kuumasinkityt autonosat’, sekä ii) metallipinnoitettujen ja laminoitujen pakkausterästuotteiden tuotannon ja toimitusten alalla. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Ilmoituksen tehneet osapuolet antoivat sitoumuksia kilpailuongelmien ratkaisemiseksi, mutta ne eivät olleet riittäviä tai asianmukaisia, jotta niiden avulla olisi voitu ratkaista kyseiset ongelmat täysin ja pysyvästi. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Näin ollen komissio julisti liiketoimen sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi sulautuma-asetuksen 2 artiklan 3 kohdan ja 8 artiklan 3 kohdan sekä ETA-sopimuksen 57 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(12)

5.   PERUSTELUT

5.1   Merkitykselliset tuotemarkkinat

| (13) | Sulautuma-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan nojalla tehty päätös koskee i) kuumasinkittyjen autonosien sekä ii) metallipinnoitettujen ja laminoitujen pakkausterästuotteiden tuotantoa ja tarjontaa. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Kuumasinkityt autonosat ovat kuumasinkittyjä hiiliteräslevyjä, joita toimitetaan autoteollisuuden sovelluksiin. Kysynnän näkökulmasta komission tutkimus vahvisti, että kuumasinkityt autonosat eroavat tavallisemmista kuumasinkityistä terästuotteista, joita toimitetaan muuhun kuin autoteollisuuteen, jäljempänä ’muualle kuin autonosiin tarkoitetut kuumasinkityt tuotteet’, esimerkiksi siksi, että autoteollisuuden alalla asiakkailla on erityisvaatimuksia, jotka ovat usein tiukempia kuin muilla terästä käyttävillä teollisuusaloilla. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kuumasinkittyjen autonosien toleranssiluokat ovat pienemmät, niiden pintalaatu on parempaa, niille asetetut sinkkipinnoitusta koskevat vaatimukset ovat tiukemmat ja niiden laatuvalikoima on suurempi kuin muualle kuin autonosiin tarkoitetuilla kuumasinkityillä tuotteilla. Lisäksi niiden tuotannossa on käytettävä korkealaatuista kuuma- ja kylmävalssattua terästä. Tarjonnan näkökulmasta komission tutkimus vahvisti, että kaikilla sinkityslinjoilla ei voida tuottaa kuumasinkittyjä autonosia ja että osien toimittaminen autoteollisuudessa toimiville asiakkaille edellyttää erityisiä tuotantovalmiuksia. Tämä kattaa myös koko arvoketjun valvonnan aina sulasta ja kuumavalssatusta teräksestä sinkitykseen, mihin pystyy vain pieni määrä (integroituneita) toimittajia. Kuumasinkittyjen autonosien määrittely erillisiksi tuotemarkkinoiksi on näin ollen perusteltua. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Pakkausterästä käytetään hyvin monenlaisissa pakkauksissa, kuten säilyketölkeissä, maalipurkeissa, aerosolipulloissa ja kruunukorkeissa. Alusrakenteena on kylmävalssattua hiiliteräslevyä, joka pinnoitetaan tinalla (tinapinnoitettu ohutlevy) tai kromilla (elektrolyyttisesti kromipinnoitettu teräs eli ECCS). Laminoitua pakkausterästä saadaan jatkojalostuksessa siten, että alustana oleva tinapinnoitettu ohutlevy tai elektrolyyttisesti kromipinnoitettu teräslevy laminoidaan. Komissio on tarkastellut aiemmissa tapauksissa tinapinnoitettua ohutlevyä ja elektrolyyttisesti kromipinnoitettua terästä erillisinä tuotemarkkinoina (määrittelemättä niitä kuitenkaan sellaisiksi), ja tutkimus vahvisti, että kyseiset tuotteet voidaan myös määritellä erillisiksi tuotemarkkinoiksi. Tutkimus vahvisti lisäksi, että laminoitu pakkausteräs muodostaa erilliset markkinat. Komissio toteaa käsiteltävässä asiassa, että tinapinnoitettu ohutlevy, elektrolyyttisesti kromipinnoitettu teräs ja laminoitu pakkausteräs muodostavat erilliset tuotemarkkinat. |
| --- | --- |

(15)

5.2   Merkitykselliset maantieteelliset markkinat

| (16) | Komissio määritteli tuoreimmassa ennakkotapauksessa (ArcelorMittal/Ilva) hiiliteräslevyjen markkinat ETA:n laajuisiksi mutta katsoi, että niiden sisällä oli maantieteellistä eriytymistä. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Tutkimus vahvisti, että kilpailuolosuhteet eivät ole kaikkialla maailmassa samanlaiset ja että tavarantoimittajien läsnäolo vaihtelee huomattavasti eri puolilla maailmaa. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Ennakkotapauksen tavoin perusteellinen tutkimus vahvisti, että valtaosa eurooppalaisista asiakkaista hankkii tuotteet pääasiassa ETA-alueelle sijoittautuneilta tavarantoimittajilta tai vielä pienemmältä alueelta tuotantolaitostensa läheisyydestä. Tämä johtuu kuljetuskustannusten ohella myös muista kuin hintaan liittyvistä tekijöistä, joita ovat muun muassa toimitusajat, integroituminen ”juuri oikeaan tarpeeseen” -toimitusketjuihin, toimitusvarmuus sekä tekninen tuki. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Maailmanlaajuisessa kaupassa teräsmarkkinoille luodaan kiihtyvällä vauhdilla lisäesteitä erilaisilla kauppatoimenpiteillä. Useat valtiot ovat toteuttaneet toimenpiteitä (Yhdysvallat on esimerkiksi asettanut tulleja useimmille teräksen viejämaille) tai reagoineet kyseisiin toimenpiteisiin käynnistämällä menettelyjä tuonnin rajoittamiseksi. EU:ssa komissio on asettanut useille tuotteille polkumyyntitulleja ja toteuttanut Yhdysvaltojen toimenpiteiden seurauksena suojatoimenpiteitä. Kyseiset toimenpiteet kattavat kaikki olennaiset hiiliterästuotteet. Edellä mainitut toimenpiteet sekä muilla lainkäyttöalueilla, kuten Kanadassa, Turkissa ja Euraasian talousunionin alueella, hyväksytyt tai alulle pannut toimenpiteet kertovat siitä, ettei voida puhua maailmanlaajuisista markkinoista. Kyseisten toimenpiteiden tavoitteena on päinvastoin neutraloida tuonnin poikkeava taso, joka johtuu markkinoiden vääristymisestä. Tutkimus vahvisti, että kaupan esteiden jatkuva lisääntyminen aiheuttaa teräksen tuontiin liittyviä lisäkustannuksia ja -riskejä erityisesti auto- ja pakkausteollisuudessa toimiville asiakkaille, joille toimitusvarmuus, toimitusajat ja ”juuri oikeaan tarpeeseen” -toimitusketjut ovat olennaisia. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Perusteellinen tutkimus osoitti myös, että tiettyä ennakkotapausta ei ole tarkoituksenmukaista pitää lähtökohtana ja että markkinat olisi määriteltävä ETA:n laajuisiksi. Kuumasinkittyjen autonosien tuotannon ja toimitusten markkinoiden maantieteelliseen eriytymiseen liittyvää näyttöä sekä tuonnin erityistä asemaa kunkin tuotteen markkinoilla arvioidaan kuitenkin kilpailuanalyysin yhteydessä. |
| --- | --- |

(20)

5.3   Kilpailuvaikutusten arviointi

5.3.1   Horisontaaliset koordinoimattomat vaikutukset kuumasinkittyjen autonosien tuotannon ja toimitusten markkinoilla

| (21) | Osapuolten osuus kuumasinkittyjen autonosien markkinoiden myynnistä on [20–30] prosenttia, ja ne seuraavat tässä markkinajohtaja ArcelorMittalia. Muut kilpailijat ovat paljon pienempiä, sillä Voestalpinen ja Salzgitterin markkinaosuudet ovat noin [10–20] prosenttia ja SSAB:n ja USSK:n markkinaosuudet vielä sitäkin pienempiä. Tuonnin ja integroitumattomien uudelleenvalssaajien rooli on vähäinen, ja asiakkaat pitävät vertikaalista integraatiota tärkeänä. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | On vain vähän sellaisia yhtiöitä, jotka pystyvät toimittamaan kuumasinkittyjä autonosia, koska laatuvaatimukset ovat niissä kautta valmistusprosessin muita tuotteita korkeammat, ja vielä harvemmalla yhtiöllä on laaja tuotevalikoima, joka kattaa erikoislujan tai leveän teräslevyn kaltaiset alasegmentit ja täyttää suojaamattomien autonosien pinnalle asetetut korkeat laatuvaatimukset. Edellytyksenä on myös valmius hallita optimoituja toimitusketjuja, jotka mahdollistavat lyhyet toimitusajat ja tuotteiden oikea-aikaisen toimituksen. Lisäksi alan markkinaosapuolet raportoivat johdonmukaisesti kapasiteetin käyttöasteen korkeasta tasosta ja käyttämättömän kapasiteetin vähäisyydestä. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Markkinaosuudet antavat todennäköisesti aliarvioidun kuvan Tatan merkityksestä, sillä sen kapasiteetti on huomattava ja se on kasvava toimija, joka investoi merkittävästi laajentuakseen ja kasvattaakseen markkinaosuuttaan ja joka on tällä tavalla aiheuttanut kasvavaa kilpailupainetta ThyssenKruppille. Toisen vaiheen tutkimus vahvisti myös sen, että osapuolten välinen kilpailu on tiukkaa useissa kuumasinkittyjen autonosien segmenteissä nimenomaan maantieteellisen kattavuutensa johdosta. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Sulautuman seurauksena syntyvän yrityksen mahdollisuuksiin nostaa hintoja kohdistuisi vain vähän rajoitteita, koska kaikki pienemmät eurooppalaiset kilpailijat toimivat lähes täydellä kapasiteetilla. ArcelorMittalilla (mukaan lukien Ilva) on käyttämätöntä kapasiteettia, mutta sillä ei ole juurikaan kannustimia lisätä tuotantomäärää, koska se hyötyisi itsekin hintojen noususta. Sinkityn teräksen tiukasta markkinatilanteesta huolimatta ArcelorMittal on myös johdonmukaisesti ilmoittanut työvuorojen vähentämisestä ja mahdollisista tuotantolaitosten sulkemisesta. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | Useat autoteollisuuden yritykset, mukaan lukien suuret autonvalmistajat, ovat ilmaisseet huolensa liiketoimen vaikutuksesta hintoihin, ja osa on huolissaan myös sen vaikutuksesta innovointiin. Laadullinen ja määrällinen näyttö näyttää tukevan näitä väitteitä. |
| --- | --- |

(25)

5.3.2   Horisontaaliset koordinoimattomat vaikutukset metallipinnoitetun ja laminoidun pakkausteräksen tuotannon ja toimitusten markkinoilla

| (26) | Pakkausteräksen markkinat (eli tinapinnoitetun ohutlevyn, elektrolyyttisen kromipinnoitetun teräksen ja laminoidun teräksen erilliset tuotemarkkinat) ovat hyvin keskittyneet ETA:ssa jo ennen liiketoimea. ArcelorMittal, ThyssenKrupp, Tata Steel sekä niitä pienempi USSK ovat ainoat tuottajat ETA:ssa. Muita toimittajia paljon pienempi USSK harjoittaa toimintaa vain tinapinnoitettujen ohutlevyjen alalla, eikä se tarjoa kaikkia tuotteita. Näin ollen liiketoimi johtaisi ETA:ssa duopoliin sellaisten toimittajien osalta, joiden tuotevalikoima kattaa kaikki pakkausterästuotteet (ja yhden tuotteen eli laminoidun teräksen markkinoille syntyisi monopoli). |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Kyseisiä tuotteita tuodaan myös ETA:n ulkopuolisista maista, mutta asiakkaat eivät pidä tätä kannattavana vaihtoehtona, koska tuontituotteiden laatu ja toimitusaika eivät vastaa esimerkiksi säilyketölkeille asetettuja vaatimuksia. Lisäksi viimeaikainen kehitys kaupan alalla on hankaloittanut tuotteiden hankkimista ETA:n ulkopuolelta toimitusvarmuuteen liittyvien tekijöiden vuoksi. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Jos liiketoimi toteutuisi, sulautuman seurauksena syntyvän yrityksen yhteenlaskettu osuus tinapinnoitettujen ohutlevyjen myynnistä olisi [40–50] prosenttia, juuri ennen ArcelorMittalia. Kokonaiskapasiteetista keskittymän osuus olisi [60–70] prosenttia. ArcelorMittalin lisäksi markkinoille jää USSK Slovakiassa, mutta sen kapasiteetti on pieni ja asiakkaat pitävät sitä heikompana kilpailijana ja korkeintaan alueellisena toimijana. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Elektrolyyttisen kromipinnoitetun teräksen alalla sulautumassa on kyse kolmen eurooppalaisen toimittajan yhdistymisestä kahdeksi. Sulautuman seurauksena syntyvän keskittymän myyntiosuus olisi [30–40] prosenttia eli toiseksi suurin ArcelorMittalin jälkeen. Komission markkinatutkimus osoittaa, että kapasiteetissa mitattuna sulautuman seurauksena syntyvä yritys olisi markkinajohtaja [40–50] prosentin osuudella. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Laminoidun pakkausteräksen alalla osapuolet ovat ainoat tuottajat ETA:ssa. Sulautuma johtaisi siis tosiasiallisesti monopolin syntymiseen. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | Osapuolet ja ArcelorMittal ovat täyden tuotevalikoiman tuottajia, joilla on hyvät mahdollisuudet täyttää ETA:ssa toimivien asiakkaiden tarpeet. USSK ja ETA:n ulkopuoliset toimittajat sijaitsevat niitä kauempana ja aiheuttavat vain vähän kilpailupainetta. USSK:lla on myös hyvin vähän käyttämätöntä kapasiteettia. Liiketoimen seurauksena asiakkaiden mahdollisuudet vaihtaa toimittajaa olisivat vähäiset (valittavana olisivat vain sulautuman seurauksena syntynyt yritys tai ArcelorMittal). Selvä enemmistö asiakkaista odottaa hintojen nousevan, ja jotkin niistä ovat tehneet aktiivisesti valituksia ja esittäneet huomautuksia käsiteltävänä olevassa asiassa. |
| --- | --- |

(31)

5.3.3   Päätelmät

| (32) | Edellä esitettyjen seikkojen perusteella päätöksessä todetaan, että ilmoitettu keskittymä estäisi tehokkaasti kilpailua sisämarkkinoilla kuumasinkittyjen autonosien sekä metallipinnoitetun ja laminoidun pakkausteräksen tuotannon ja toimitusten markkinoilla. |
| --- | --- |

(32)

5.3.4   Osapuolten antamat sitoumukset

| (33) | Osapuolet antoivat seuraavassa kuvatut sitoumukset poistaakseen edellä mainitut kilpailuongelmat, jotka koskevat kuumasinkittyjen autonosien ja metallipinnoitetun ja laminoidun pakkausteräksen markkinoita. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Osapuolet sitoutuivat luovuttamaan useita metallipinnoitetun ja laminoidun pakkausteräksen sekä kuumasinkittyjen autonosien viimeistelylaitoksia tuotantoketjun loppupäästä yhdelle tai useammalle itsenäiselle toimijalle, jonka tai jotka komissio hyväksyy. Koska edellytyksenä oli, että ostajat oli etsittävä kummallakin alalla etukäteen, osapuolet eivät voineet toteuttaa ehdotettua liiketoimea ennen kuin osapuolet tai myynnistä vastaava toimitsija olisivat tehneet sitovan sopimuksen luovutettavien liiketoimintojen myynnistä ja komissio olisi hyväksynyt sekä ostajan tai ostajat että myyntiehdot. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Pakkausteräksen osalta ehdotetut sitoumukset koskivat Tatan pakkausterästuotantoon liittyviä omaisuuseriä Trostressa (Yhdistynyt kuningaskunta), jäljempänä ’Trostren tehdas’, ja Duffelissa (Belgia), jäljempänä ’Duffelin tehdas’ (molemmista yhdessä käytetään jäljempänä ilmaisua ’pakkausterästoiminnot’). Pakkausterästoiminnot sisälsivät toiminnalliset valmiudet tuottaa tinapinnoitettua ohutlevyä sekä elektrolyyttistä kromipinnoitettua ja laminoitua terästä pakkausteollisuuteen. Trostren tehtaalla on valmiudet tuotantopanoksena olevan kuumavalssatun teräksen peittaukseen ja kylmävalssaukseen. Lisäksi siellä on viimeistelyvaihetta varten yksi kromipinnoituslinja, kaksi tinapinnoituslinjaa ja yksi laminointilinja. Duffelin tehtaalla on yksi laminointilinja. |
| --- | --- |

(35)

| (36) | Vaikka sitoumukset eivät kattaneet kylmävalssauksen tuotantoketjun alkupäähän (kuten kuumavalssaukseen tai sulan teräksen valmistukseen) liittyviä omaisuuseriä, niihin sisältyi mahdollisuus tehdä kymmenvuotinen sopimus kuumavalssattujen kelojen toimittamisesta kustannuslisäperiaatteella (nk. cost plus -sopimus) ostajan pyynnöstä. Trostren tehdas hankkii tällä hetkellä alusrakenteessa käytettävän teräksen Tatan Port Talbotissa sijaitsevalta tuotantolaitokselta ja Duffelin tehdas vuorostaan Trostren tehtaalta. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | Osapuolet sitoutuivat lisäksi avaamaan ostajalle sulkutilin, jolta voitaisiin nostaa varoja kapasiteetin lisäämisen, tutkimus- ja kehitysosaston kasvattamisen sekä muun pakkausterästoimintojen parantamisen rahoittamiseksi. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | Osapuolet tarjoutuivat myös tekemään ostajan kanssa sopimuksen, jonka mukaisesti ne korvaisivat valmiita pakkausterästuotteita koskevat jalostuskustannukset tai toimittaisivat kyseisiä tuotteita pakkausterästoiminnoille (tai molemmat) tietyn määrän vuosittain, kunnes pakkausterästoimintojen kapasiteetin lisäämiseksi tehdyt investoinnit on saatettu loppuun (tarkoitusta varten avatulla sulkutilillä olevilla varoilla). Sopimus perustuisi kustannuslisäperiaatteeseen (cost-plus), ja sitä sovellettaisiin pakkausterästoimintoihin korkeintaan kolmen vuoden ajan. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Osapuolet sitoutuivat toteuttamaan kaupallisesti kannattavia toimia kannustaakseen nykyisiä asiakkaitaan siirtymään pakkausterästoimintojen asiakkaiksi. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | Osapuolet sitoutuivat myös ehdottamaan useita sopimuksia siirtymäkauden toimitusjärjestelyistä, kuten i) kolmevuotinen toimitussopimus kuumavalssatuille keloille (mikäli kymmenvuotista sopimusta ei tehdä), ii) kolmevuotinen toimitussopimus polymeerikalvoille (laminoidun pakkausteräksen valmistamista varten) sekä iii) enintään 18 kuukauden pituinen siirtymäkausi, jonka aikana toimitettaisiin useita muita palveluja, mukaan lukien Tatan IJmuidenin tuotantolaitoksessa sijaitsevan testauslaitoksen käyttöä koskevat palvelut. |
| --- | --- |

(40)

| (41) | Yhteinen henkilökunta ja Tatan IJmuidenin tuotantolaitoksessa sijaitseva yhteinen testaus- ja tutkimuslaitos eivät sisältyisi pakkausterästoimintoihin. |
| --- | --- |

(41)

| (42) | Kuumasinkittyjen autonosien osalta ehdotetut sitoumukset koskivat ThyssenKruppin tuotantolaitosta Saguntossa (Espanja), jäljempänä ’Sagunton tehdas’, ja Tatan tuotantolaitosta Ivôz-Ramet’ssa (Belgia), jäljempänä ’Segalin tehdas’, (molemmat yhdessä ’kuumasinkittyjä autonosia koskevat toiminnot’). Sagunton ja Segalin tehtaissa on kummassakin yksi sinkityslinja sinkittyjen ja sinkki-magnesiumpinnoitettujen autonosien tuotantoa varten sekä yksi viimeistely- ja tarkastuslinja. |
| --- | --- |

(42)

| (43) | Kuumasinkittyjä autonosia koskevat toiminnot eivät kata omaisuuseriä, jotka liittyvät kylmävalssattujen kelojen tuotantoon ja syöttöön seuraavia tuotantovaiheita varten. Niihin sisältyi sitä vastoin mahdollisuus tehdä kymmenvuotinen sopimus tarvittavan kylmävalssatun alusrakenteen toimittamisesta kustannuslisäperusteisesti ostajan pyynnöstä. |
| --- | --- |

(43)

| (44) | Osapuolet sitoutuivat lisäksi avaamaan ostajaa varten sulkutilin, jolla olevilla varoilla voitaisiin rahoittaa Sagunton tehtaalla tehtävät parannus- ja uudistustyöt. |
| --- | --- |

(44)

| (45) | Osapuolet sitoutuivat myös tarjoamaan useita sopimuksia siirtymäkauden toimitusjärjestelyistä, kuten i) kolmevuotinen sopimus kylmävalssattujen kelojen toimittamisesta (mikäli kymmenvuotista toimitussopimusta ei tehdä), ja ii) enintään 18 kuukauden pituinen siirtymäkausi, jonka aikana toimitettaisiin kaikkia sellaisia nykyisiä järjestelyjä koskevat palvelut, joiden mukaisesti osapuolet tai niiden sidosyritykset toimittavat tuotteita tai palveluja kuumasinkittyjä autonosia koskeville toiminnoille. |
| --- | --- |

(45)

| (46) | Yhteinen henkilökunta sekä ThyssenKruppin Duisburg Nord -tuotantolaitoksen ja Tatan IJmuidenin tuotantolaitoksen yhteydessä sijaitseva yhteinen testaus- ja tutkimuslaitos eivät kuuluisi kuumasinkittyjä autonosia koskeviin toimintoihin. |
| --- | --- |

(46)

5.3.5   Annettujen sitoumusten arviointi

Kuumasinkityt autonosat

| (47) | Komissio katsoo, että 23. huhtikuuta 2019 ehdotetut korjaustoimenpiteet eivät poistaneet liiketoimesta seuraavaa tehokkaan kilpailun olennaista estymistä kuumasinkittyjen autonosien alalla. Tämä johtuu kyseisten omaisuuserien koosta, laajuudesta ja maantieteellisestä sijainnista sekä siitä, ettei tuotantoketjun alkupää ole integroitunut. |
| --- | --- |

(47)

| (48) | Kuumasinkittyjä autonosia koskevien toimintojen osuus olisi vain noin 40 prosenttia nimellisestä lisäkapasiteetista, joka liiketoimen seurauksena saataisiin käyttöön, kun otetaan huomioon osapuolten toimintojen päällekkäisyys kuumasinkittyjen autonosien alalla ETA:ssa, ja kyseisillä toiminnoilla olisi vain kaksi niistä yli kymmenestä kuumasinkittyjen autonosien tuotantolinjoista, jotka osapuolilla on ETA:ssa. |
| --- | --- |

(48)

| (49) | Lisäksi kumpaankin luovutettavaksi ehdotettuun tuotantolinjaan liittyy teknisiä rajoituksia (kuten rajalliset mahdollisuudet tuottaa suurijuovaisia ja suuren vetolujuuden omaavia kuumasinkittyjä levyjä), ja etenkin Sagunton tehtaalla huomattava osa tuotannosta toimitetaan nykyisin jonnekin muualle kuin sinne, minne kuumasinkittyjen autonosien kysyntä keskittyy ETA-maissa. |
| --- | --- |

(49)

| (50) | Markkinaselvitys tuki näitä havaintoja. Valtaosa näkemyksensä ilmaisseista asiakkaista katsoi, etteivät korjaustoimenpiteet olleet asianmukaisia ja riittäviä poistamaan komission esiin tuomia kilpailuongelmia, jotka koskevat kuumasinkittyjen autonosien markkinoita ETA-maissa. |
| --- | --- |

(50)

| (51) | Monet autoteollisuuden alalla toimivat asiakkaat (erityisesti alkuperäisvalmistajat) pitivät ongelmallisena myös sitä, etteivät ehdotetut korjaustoimenpiteet kattaneet kuumasinkittyjen autonosien tuotantoketjun alkupäässä olevaa kapasiteettia. |
| --- | --- |

(51)

Metallipinnoitettu ja kromipinnoitettu pakkausteräs

| (52) | Komissio katsoo, etteivät 23. huhtikuuta 2019 ehdotetut korjaustoimenpiteet poistaneet liiketoimesta seuraavaa tehokkaan kilpailun olennaista estymistä metallipinnoitettujen ja laminoitujen pakkausterästen alalla. Tämä johtuu kyseisten omaisuuserien koosta, laajuudesta ja maantieteellisestä sijainnista, ehdotettuihin investointeihin liittyvistä epävarmuustekijöistä sekä siitä, ettei tuotantoketjun alkupää ole integroitunut. |
| --- | --- |

(52)

| (53) | Liiketoimella lisättäisiin merkittävästi sekä kapasiteettia että myyntiä ETA:ssa jo ennestään keskittyneillä markkinoilla. Tinapinnoitettujen ohutlevyjen alalla sulautuman seurauksena syntyvän yrityksen osuus olisi [30–40] prosenttia myynnistä ja [50–60] prosenttia kapasiteetista, kun pakkausterästoimintojen osuus myynnistä olisi vain [5–10] prosenttia ja kapasiteetista [5–10] prosenttia. Koska muista suurista toimijoista jäisi jäljelle vain ArcelorMittal, markkinarakenteessa siirryttäisiin korjaustoimenpiteestä huolimatta tosiasiallisesti kolmesta kilpailijasta kahteen. |
| --- | --- |

(53)

| (54) | Komission tekemään markkinaselvitykseen vastanneet toimijat toivat myös esiin, että luovutettaviksi ehdotettujen tuotantolaitosten valmistamat tuotteet olivat tietyissä tapauksissa heikompilaatuisia kuin osapuolten hallussa pysyvissä tuotantolaitoksissa tuotetut tuotteet. Ne huomauttivat tässä yhteydessä, että Trostren tehtaalla tarvitaan usein Tatan IJmuidenin tuotantolaitoksen apua laatuongelmien ratkaisemiseksi. |
| --- | --- |

(54)

| (55) | Vaikka oletettaisiin, että ehdotetut investoinnit pakkausterästoimintojen kapasiteetin lisäämiseksi ja muiden osa-alueiden parantamiseksi olisivat menestyksekkäitä, niillä ei kuitenkaan voitaisi ratkaista liiketoimesta johtuvia lisäpäällekkäisyyksiä. Enemmistö näkemyksensä ilmaisseista asiakkaista oli myös sitä mieltä, etteivät sitoumukset, mukaan lukien suunniteltua kapasiteetin lisäämistä koskeva investointisitoumus, olleet riittäviä varmistamaan pakkausterästoimintojen elinkelpoisuutta ja kilpailukykyä. |
| --- | --- |

(55)

| (56) | Pakkausterästoimintojen kapasiteetin ehdotettu lisääminen veisi todennäköisesti huomattavan paljon aikaa. Näin ollen osapuolet sitoutuivat valmistamaan pakkausterästoiminnoille tilapäisesti pakkausterästä jalostuskorvaussopimuksen mukaisesti kustannus(lisä)periaatteella. Markkinaselvityksen perusteella asiakkaiden keskuudessa oltiin epävarmoja sen suhteen, mahdollistaisiko ehdotettu jalostuskorvaussopimus pakkausterästoiminnoille tehokkaan hintakilpailun osapuolten kanssa. |
| --- | --- |

(56)

| (57) | Lisäksi Trostren tehtaan sijainti hankaloittaa asiakkaiden saavuttamista manner-Euroopassa alueilla, joilla osapuolten toiminnoissa on päällekkäisyyttä. Tämän osoittaa esimerkiksi se, että Trostren tehtaan myynti suuntautuu hyvin yksipuolisesti Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Todettakoon vertailun vuoksi, että ThyssenKruppin Rasselsteinissa sijaitsevan tuotantolaitoksen myynti on monipuolisempaa ja suuntautuu tasaisemmin eri maihin. Näin on jo nyt, ja Yhdistyneen kuningaskunnan mahdollinen ero ETA:sta pahentaa tilannetta. |
| --- | --- |

(57)

| (58) | Myös se, ettei tuotantoketjun alkupää ole integroitunut, aiheutti huomattavaa epävarmuutta sen suhteen, voisiko pakkausterästoimintojen toiminta olla elinkelpoista sekä osapuolista tai muista toimittajista riippumatonta, kun otetaan huomioon oligopolistinen rakenne pakkaustuotteisiin tarkoitetun tinapinnoitetun ohutlevyn, elektrolyyttisen kromipinnoitetun teräksen ja laminoidun teräksen markkinoilla. Asiakkaat korostivat myös sitä, että vertikaalinen integroituminen on tärkeää metallipinnoitettujen ja laminoitujen pakkausterästen toimittajalle, jotta se voi valvoa tuotantopanosta koskevien korkeiden laatuvaatimusten toteutumista tuotantoketjun alkupäässä. Pakkausteräksen tuottaminen edellyttää erityislaatuista tuotantopanosta, jota eivät markkinaselvityksen mukaan valmista muut kuin pakkausterästen alalla toimivat teräksen tuottajat. Markkinaselvityksessä ilmeni lisäksi, ettei Euroopassa ole toistaiseksi tarvittavan pohjamateriaalin tukkumarkkinoita, joten pakkausterästoiminnot olisivat mitä ilmeisimmin riippuvaisia ETA:ssa vakiintuneesti toimivista pakkausteräksen tuottajista. |
| --- | --- |

(58)

| (59) | Näin ollen komissio tuli päätöksessään siihen tulokseen, etteivät ilmoituksen tehneiden osapuolten antamat sitoumukset olleet tehokkaita ja kattavia, koska ne eivät poistaneet tehokkaan kilpailun olennaista estymistä. |
| --- | --- |

(59)

6.   PÄÄTELMÄ

| (60) | Päätöksessä todetaan edellä esitetyistä syistä, että ehdotettu keskittymä estäisi olennaisesti tehokasta kilpailua sisämarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla. |
| --- | --- |

(60)

| (61) | Näin ollen keskittymä julistettiin sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi sulautuma-asetuksen 2 artiklan 3 kohdan ja 8 artiklan 3 kohdan sekä ETA-sopimuksen 57 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(61)

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1, ”sulautuma-asetus”.

(2)  EUVL C 354, 3.10.2018, s. 4.

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/30

---

Komission neuvoston päätöksen (EU) 2020/1421 nojalla antamat tiedot

(2021/C 24/13)

Komissio ilmoittaa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta vaarallisten tavaroiden kansainvälisistä tiekuljetuksista tehdyn eurooppalaisen sopimuksen (ADR) liitteiden sekä vaarallisten tavaroiden kansainvälisistä sisävesikuljetuksista tehdyn eurooppalaisen sopimuksen (ADN) liitteenä olevien määräysten muutoksiin 1 päivänä lokakuuta 2020 annetun neuvoston päätöksen (EU) 2020/1421 (1) 3 artiklan nojalla, että asianomaisten elinten tekemät päätökset ovat saatavilla osoitteissa

| | https://treaties.un.org/doc/Publication/CN/2020/CN.438.2020-Eng.pdf, |
| --- | --- |

https://treaties.un.org/doc/Publication/CN/2020/CN.438.2020-Eng.pdf,

| | https://treaties.un.org/doc/Publication/CN/2020/CN.461.2020-Eng.pdf ja |
| --- | --- |

https://treaties.un.org/doc/Publication/CN/2020/CN.461.2020-Eng.pdf ja

| | https://treaties.un.org/doc/Publication/CN/2020/CN.546.2020-Eng.pdf |
| --- | --- |

https://treaties.un.org/doc/Publication/CN/2020/CN.546.2020-Eng.pdf

---

(1)  EUVL L 329, 9.10.2020, s. 1.

---

Tilintarkastustuomioistuin

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/31

---

Erityiskertomus N:o 2/2021

EU:n humanitaarinen apu koulutukseen: auttaa hädänalaisia lapsia, mutta avun olisi oltava pitkäaikaisempaa ja tavoitettava enemmän tyttöjä

(2021/C 24/14)

Euroopan tilintarkastustuomioistuin tiedottaa, että erityiskertomus N:o 2/2021 EU:n humanitaarinen apu koulutukseen: auttaa hädänalaisia lapsia, mutta avun olisi oltava pitkäaikaisempaa ja tavoitettava enemmän tyttöjä on juuri julkaistu.

Kertomus on luettavissa ja ladattavissa Euroopan tilintarkastustuomioistuimen internetsivustolla (http://eca.europa.eu).

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/32

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.10105 – FSN Capital/Obton Invest/Obton Group)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2021/C 24/15)

1.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

| — | FSN Capital GP VI Limited (FSN Capital VI, Yhdistynyt kuningaskunta), joka kuuluu yhtymään FSN Capital |
| --- | --- |

—

FSN Capital GP VI Limited (FSN Capital VI, Yhdistynyt kuningaskunta), joka kuuluu yhtymään FSN Capital

| — | Obton Invest A/S (Obton Invest, Tanska) |
| --- | --- |

—

Obton Invest A/S (Obton Invest, Tanska)

| — | Obton Group Holding A/S (Obton Group, Tanska), joka on tällä hetkellä yrityksen Obton Invest määräysvallassa. |
| --- | --- |

—

Obton Group Holding A/S (Obton Group, Tanska), joka on tällä hetkellä yrityksen Obton Invest määräysvallassa.

FSN Capital VI ja Obton Invest hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan Obton Groupissa.

Keskittymä toteutetaan ostamalla uuden yhteisyrityksen osakkeita.

2.

| — | FSN Capital VI: sijoitusrahasto, jota hallinnoi Pohjois-Euroopan alueella toimiva pääomasijoitusneuvoja FSN Capital, joka tarjoaa sijoitusmahdollisuuksia yhteisösijoittajille, |
| --- | --- |

—

FSN Capital VI: sijoitusrahasto, jota hallinnoi Pohjois-Euroopan alueella toimiva pääomasijoitusneuvoja FSN Capital, joka tarjoaa sijoitusmahdollisuuksia yhteisösijoittajille,

| — | Obton Invest: Obton Groupin holdingyhtiö, jonka kautta tarjotaan vaihtoehtoisia sijoitusmahdollisuuksia, |
| --- | --- |

—

Obton Invest: Obton Groupin holdingyhtiö, jonka kautta tarjotaan vaihtoehtoisia sijoitusmahdollisuuksia,

| — | Obton Group: vaihtoehtoisiin sijoituksiin erikoistunut sijoitusyhtiö, joka tarjoaa tytäryhtiöidensä kautta aurinkoenergiahankkeita ja kiinteistösijoitusmahdollisuuksia yksittäisille yksityisille sijoittajille. |
| --- | --- |

—

Obton Group: vaihtoehtoisiin sijoituksiin erikoistunut sijoitusyhtiö, joka tarjoaa tytäryhtiöidensä kautta aurinkoenergiahankkeita ja kiinteistösijoitusmahdollisuuksia yksittäisille yksityisille sijoittajille.

3.

Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

4.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.10105 — FSN Capital/Obton Invest/Obton Group

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

F. +32 22964301

Postiosoite:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Brussels |
| BELGIUM |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Brussels

BELGIUM

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

1

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/34

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.10131 — Partners Group/Warburg Pincus/Ecom Express Private)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2021/C 24/16)

1.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

| — | Partners Group AG (Partners Group, Sveitsi) |
| --- | --- |

—

Partners Group AG (Partners Group, Sveitsi)

| — | Warburg Pincus LLC (Warburg Pincus, Yhdysvallat) |
| --- | --- |

—

Warburg Pincus LLC (Warburg Pincus, Yhdysvallat)

| — | Ecom Express Private Limited (Ecom Express Private, Intia), joka on yrityksen Warburg Pincus määräysvallassa. |
| --- | --- |

—

Ecom Express Private Limited (Ecom Express Private, Intia), joka on yrityksen Warburg Pincus määräysvallassa.

Partners Group ja Warburg Pincus hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan yrityksessä Ecom Express Private.

Keskittymä toteutetaan ostamalla osakkeita.

2.

| — | Partners Group: yksityisillä markkinoilla useilla toimialoilla maailmanlaajuisesti toimiva sijoitustenhoitoyhtiö |
| --- | --- |

—

Partners Group: yksityisillä markkinoilla useilla toimialoilla maailmanlaajuisesti toimiva sijoitustenhoitoyhtiö

| — | Warburg Pincus: maailmanlaajuisesti toimiva pääomasijoitusyhtiö, jonka salkkuun kuuluu monilla eri aloilla (esim. kulutushyödykkeet, teollisuus- ja yrityspalvelut, energia, rahoituspalvelut, terveydenhuolto, kiinteistöt ja teknologia) toimivia yrityksiä |
| --- | --- |

—

Warburg Pincus: maailmanlaajuisesti toimiva pääomasijoitusyhtiö, jonka salkkuun kuuluu monilla eri aloilla (esim. kulutushyödykkeet, teollisuus- ja yrityspalvelut, energia, rahoituspalvelut, terveydenhuolto, kiinteistöt ja teknologia) toimivia yrityksiä

| — | Ecom Express Private: kolmannen osapuolen logistiikkapalvelujen tarjoaja Intiassa |
| --- | --- |

—

Ecom Express Private: kolmannen osapuolen logistiikkapalvelujen tarjoaja Intiassa

3.

Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

4.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.10131 — Partners Group/Warburg Pincus/Ecom Express Private

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: OMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksi: (+32-2) 296 43 01

Postiosoite:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Brussels |
| BELGIUM |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Brussels

BELGIUM

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

1

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/36

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia: M.
  10117 —
  A.P. Moller/APMH Invest/Faerch Group)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2021/C 24/17)

1.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

| — | APMH Invest A/S (APMHI, Tanska), joka on yrityksen A.P. Møller Holding A/S (APMH, Tanska) kokonaan omistama tytäryhtiö |
| --- | --- |

—

APMH Invest A/S (APMHI, Tanska), joka on yrityksen A.P. Møller Holding A/S (APMH, Tanska) kokonaan omistama tytäryhtiö

| — | Faerch Group A/S (Faerch, Tanska) |
| --- | --- |

—

Faerch Group A/S (Faerch, Tanska)

APMHI hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan yrityksessä Faerch.

Keskittymä toteutetaan ostamalla osakkeita.

2.

| — | APMHI: Rahastojen hallinnointi keskittyen varustamotoimintaan, öljyvarojen hyödyntämiseen ja maalla tapahtuvaan teollisuustoimintaan. Tytäryhtiö APMH:ssa, joka on kuljetus- ja logistiikka-alan integroidun A.P. Møller-Maersk A/S -konsernin määräysvaltaa käyttävä osakas. |
| --- | --- |

—

APMHI: Rahastojen hallinnointi keskittyen varustamotoimintaan, öljyvarojen hyödyntämiseen ja maalla tapahtuvaan teollisuustoimintaan. Tytäryhtiö APMH:ssa, joka on kuljetus- ja logistiikka-alan integroidun A.P. Møller-Maersk A/S -konsernin määräysvaltaa käyttävä osakas.

| — | Faerch: Elintarviketeollisuuden käyttöön tarkoitettujen muovipakkausten valmistus ja jakelu, mukaan lukien erilaiset lämpömuovatut muoviastiat kaikilla keskeisillä muovihartseilla; asiakaskuntana pääasiassa valmisaterioiden, kylmäruokien, välipalojen ja tuoreen lihan eurooppalaiset markkinat. |
| --- | --- |

—

Faerch: Elintarviketeollisuuden käyttöön tarkoitettujen muovipakkausten valmistus ja jakelu, mukaan lukien erilaiset lämpömuovatut muoviastiat kaikilla keskeisillä muovihartseilla; asiakaskuntana pääasiassa valmisaterioiden, kylmäruokien, välipalojen ja tuoreen lihan eurooppalaiset markkinat.

3.

Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

4.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.10117 — A.P. Moller/APMH Invest/Faerch Group

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

F. + 32 22964301

Postiosoite:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Brussels |
| BELGIUM |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Brussels

BELGIUM

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

1

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/38

---

Erään viinialan nimityksen tuote-eritelmän vakiomuutoksen hyväksymistä koskevan tiedonannon julkaiseminen komission delegoidun asetuksen (EU) 2019/33 17 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti

(2021/C 24/18)

Tämä tiedonanto julkaistaan komission delegoidun asetuksen (EU) 2019/33 (1) 17 artiklan 5 kohdan mukaisesti.

YHTENÄISEN ASIAKIRJAN MUUTTAMISTA KOSKEVAN VAKIOMUUTOKSEN TIEDOKSI ANTAMINEN

”SAINT-MONT”

PDO-FR-A0711-AM01

Tiedonannon päivämäärä: 3.11.2020

HYVÄKSYTYN MUUTOKSEN KUVAUS JA PERUSTELUT

1.   Rajattu maantieteellinen alue

Risclen kunta korvataan tekstillä ”Riscle (entinen Risclen kunta)”, koska Risclen ja Cannet’n kunnat ovat yhdistyneet.

Sama muutos on tehty yhtenäisen asiakirjan 6 kohtaan.

2.   Rypälelajike

Viiniköynnöslajikkeita täsmennetään viinin värin mukaan.

Punaviinien ja roseeviinien viiniköynnöslajikkeisiin on lisätty sopeutumisen edesauttamiseksi lajikkeet Manseng N ja Tardif N. Näillä kahdella Pyreneiden juurelta peräisin olevalla alkuperäislajikkeella vastataan ilmaston, ympäristön ja tekniikan kehitykseen. Tardif N -lajikkeen myöhäinen kypsymisajankohta sekä sen pippurimaiset aromit ja silkinpehmeät tanniinit ovat otollisia ominaisuuksia, kun ilmasto lämpenee. Tämä lajike ei myöskään ole erityisen herkkä harmaahomeelle. Manseng N -lajikkeen erityisenä etuna on se, että kypsien rypäleiden alkoholipitoisuus on tavanomaista alhaisempi. Näiden kahden lajikkeen ansiosta viinien sekoituksia saadaan tasapainotettua (aromit lisääntyvät samalla, kun alkoholipitoisuus laskee).

Roseeviinien viiniköynnöslajikkeissa täydentävät lajikkeet Cabernet-Sauvignon ja Fer N siirretään päälajikkeisiin, jotta ne tulisivat aiempaa paremmin esiin. Valkoiset lajikkeet, jotka oli alun perin sisällytetty viiniköynnöslajikkeiden osuuksia koskeviin sääntöihin mutta joita ei mainittu tässä kohdassa, lisätään lisälajikkeiden luetteloon, johon kuuluvat entuudestaan lajikkeet Cabernet franc N ja Merlot N, seuraavalla tekstillä: ”Manseng B, Arrufiac B, Petit courbu B, Courbu B, Petit manseng B”.

Nämä muutokset eivät aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

3.   Osuus viinitilalla

Viiniköynnöslajikkeisiin tehtyjen muutosten vuoksi osuuksia koskevat säännöt esitetään viinin värin mukaan.

Punaviinien ja roseeviinien osalta tuote-eritelmään lisätään osuutta koskevia sääntöjä, jotka liittyvät sopeutumisen edesauttamiseksi eritelmään lisättyihin uusiin lajikkeisiin, seuraavasti: ”Lisälajikkeiden Tardif N ja Manseng N yhteenlaskettu osuus saa olla enintään 5 prosenttia.”

Valkoviinien osalta päälajiketta vahvistetaan nostamalla sen vähimmäisosuus 50 prosentista 60 prosenttiin viiniköynnöslajikkeista.

Tuote-eritelmään lisätään pieniä rypäleentuottajia koskevia erityismääräyksiä: ”Lukuun ottamatta sopeutumista edesauttavien lajikkeiden Tardif N ja Manseng N osuutta ja kutakin väriä (valkoinen tai punainen) koskevia määräyksiä, osuutta koskevat määräykset eivät koske rypäleentuottajia, jotka eivät itse viiniytä satoaan, joiden viljelyala tarkistetulla alkuperänimityksellä ”Saint-Mont” varustetun viinin valmistusta varten on kutakin väriä kohti alle 1,5 hehtaaria ja joiden viljelyalalla päälajikkeiden osuus kaikista viiniköynnöslajikkeista on tietyn värin osalta vähintään 50 prosenttia.” Viinin valmistukseen osallistuvista toimijoista 98 prosenttia on osuuskuntien jäseniä. Mikäli nämä viininviljelijät velvoitettaisiin viljelemään kaikkia tuote-eritelmässä mainittuja rypälelajikkeita näin pienillä pinta-aloilla, vaarana olisi, että heille aiheutuisi huomattavia ongelmia, koska viljeltäviä lajikkeita olisi pinta-alaan nähden paljon. Lisäksi alueella on olemassa osuustoiminnallinen kellarijärjestelmä, joka antaa nimenomaan mahdollisuuden noudattaa sekoituksia koskevia sääntöjä sen mukaan, mitä rypälelajikkeita alueella viljellään.

Tämä muutos ei aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

4.   Viiniköynnösten välinen etäisyys

Samalla rivillä olevien köynnösten välistä vähimmäisetäisyyttä pienennetään 0,90 metristä 0,80 metriin.

Tällä toimenpiteellä saadaan kasvatettua tiheyttä, kun köynnösten välinen vähimmäisetäisyys pienenee. Istutustiheyden lisäys kiihdyttää viiniköynnösten välistä kilpailua, jolloin niiden juurakko syvenee, minkä ansiosta kasvupaikan ominaisuudet pääsevät paremmin esiin viinin maussa.

Sama muutos on tehty yhtenäisen asiakirjan 5 kohtaan.

5.   Viljelylohkon enimmäistuotos

Roseeviinien osalta enimmäistuotos lasketaan 10 000 kilogrammasta hehtaaria kohden 9 500 kilogrammaan hehtaaria kohden, eli enimmäistuotos on vastedes sama kuin punaviineillä. Näin ollen roseeviinien ja punaviinien viljelylohkoja hoidetaan yhtäläisellä tavalla, kun kyseessä ovat valvontasuunnitelman kattamat määräykset, toisin sanoen keskimääräisen enimmäistuotoksen ja sadonkorjuun osalta. Koska korjuupaino on punaviineillä ja roseeviineillä sama (9 500 kg), ainoa näitä kahta väriä erottava tekijä on sadonkorjuumenetelmä.

Tämä muutos ei aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

6.   Viljelykäytännöt

Korvataan seuraava määräys: ”Jotta maaperän ominaispiirteet, jotka ovat kasvupaikan ominaisuuksien perustavanlaatuinen osatekijä, pysyisivät ennallaan, rajattuun viljelyalueeseen kuuluvien viininviljelylohkojen pientareilla on ylläpidettävä kasvipeitettä.” tekstillä: ”Kemiallinen rikkakasvien torjunta on kielletty pientareilla.” Tällä pyritään mahdollistamaan käytäntöjen aiempaa tarkoituksenmukaisempi valvonta.

Tämä muutos ei aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

7.   Vanhoja viiniköynnöksiä koskeva määräys

Jotta pystytään säilyttämään tiettyjä historiallisesti ja geneettisesti arvokkaita viiniköynnöksiä, jotka muutoin todennäköisesti raivattaisiin lähiaikoina vuosina 2021–2040, koska ne eivät enää täytä tuote-eritelmässä edellytettyjä istutustiheysvaatimuksia, tuote-eritelmään on lisätty erityismääräyksiä:

”Sadosta, joka saadaan sellaisilta tämän tuote-eritelmän hyväksymispäivänä käytössä olevilta viininviljelylohkoilta, joilla istutustiheys on alle 4 000 köynnöstä hehtaaria kohti, jotka eivät täytä jotakin rivien välistä etäisyyttä ja samalla rivillä olevien köynnösten välistä etäisyyttä koskevaa määräystä ja jotka on merkitty tarkistetun alkuperänimityksen ”Saint-Mont” vanhojen viiniköynnösten (”vieilles vignes”) rekisteriin, on oikeus käyttää tarkistettua alkuperänimitystä siihen saakka, kun asianomaiset köynnökset raivataan. Vanhojen viiniköynnösten rekisteriä tarkistetaan vuosittain seuraavien kriteerien mukaan:

| — | Viiniköynnökset on istutettu ennen vuotta 1982. |
| --- | --- |

—

Viiniköynnökset on istutettu ennen vuotta 1982.

| — | Viiniköynnöksiä on kasvatettava niin, että ne tukilangoitetaan kasvamaan pystysuunnassa (palissage plan relevé), ja tuetun lehdistön korkeuden on oltava vähintään 0,6 kertaa köynnösrivien välinen etäisyys. |
| --- | --- |

—

Viiniköynnöksiä on kasvatettava niin, että ne tukilangoitetaan kasvamaan pystysuunnassa (palissage plan relevé), ja tuetun lehdistön korkeuden on oltava vähintään 0,6 kertaa köynnösrivien välinen etäisyys.

| — | Lohkoilla, joiden istutustiheys on yli 3 600 köynnöstä hehtaarilla, enimmäistuotos on 50 hl/ha. |
| --- | --- |

—

Lohkoilla, joiden istutustiheys on yli 3 600 köynnöstä hehtaarilla, enimmäistuotos on 50 hl/ha.

| — | Lohkoilla, joiden istutustiheys on alle 3 600 köynnöstä hehtaarilla mutta yli 3 200 köynnöstä hehtaarilla, enimmäistuotos on 45 hl/ha. |
| --- | --- |

—

Lohkoilla, joiden istutustiheys on alle 3 600 köynnöstä hehtaarilla mutta yli 3 200 köynnöstä hehtaarilla, enimmäistuotos on 45 hl/ha.

| — | Lohkoilla, joiden istutustiheys on alle 3 200 köynnöstä hehtaarilla mutta yli 2 600 köynnöstä hehtaarilla, enimmäistuotos on 40 hl/ha. |
| --- | --- |

—

Lohkoilla, joiden istutustiheys on alle 3 200 köynnöstä hehtaarilla mutta yli 2 600 köynnöstä hehtaarilla, enimmäistuotos on 40 hl/ha.

Tämä muutos ei aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

8.   Rypäleiden sokeripitoisuus

Koska tuote-eritelmään on lisätty rypälelajikkeita, näiden lajikkeiden sokeripitoisuus täsmennetään puna- ja roseeviinien osalta:

Tardif N, Manseng N: punaviineissä 189 grammaa sokereita puristemehulitrassa

Tardif N, Manseng N: roseeviineissä 180 grammaa sokereita puristemehulitrassa

Tämä muutos ei aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

9.   Viinin sekoitus

Tuote-eritelmään on lisätty sopeutumista edesauttavien lajikkeiden sekoituksia koskevia sääntöjä roseeviineille ja punaviineille: ”Viinit valmistetaan sekoituksesta, jossa sopeutumisen edesauttamiseksi lisättyjen lajikkeiden Tardif N ja Manseng N yhteenlaskettu osuus on enintään 10 prosenttia.”

Punaviinien sekoituksessa Tannat-lajiketta vahvistetaan niin, että sen vähimmäisosuus nostetaan 50 prosentista 60 prosenttiin.

Valkoviinien sekoituksessa Gros manseng -lajiketta vahvistetaan niin, että sen vähimmäisosuus nostetaan 50 prosentista 60 prosenttiin.

Roseeviinien sekoituksessa:

| — | Sääntö ”Viinit valmistetaan sekoituksesta, jossa on vähintään päälajiketta ja täydentäviä lajikkeita” muutetaan muotoon ”Viinit valmistetaan sekoituksesta, jossa on vähintään kahta päälajiketta”. Joinain satovuosina Tannat sopii huonosti roseeviinin valmistukseen (fenolisen ja teknisen kypsyyden eroaminen toisistaan, vaikeus löytää tasapainoa alkoholipitoisuuden ja happamuuden välille). Toisaalta taas Cabernet-Sauvignon ja Fer N sopisivat paremmin roseeviinin tuotantoon (alhaisempi alkoholipitoisuus). Tämä uusi sekoitussääntö antaa enemmän liikkumavaraa roseeviinien valmistukseen. |
| --- | --- |

—

Sääntö ”Viinit valmistetaan sekoituksesta, jossa on vähintään päälajiketta ja täydentäviä lajikkeita” muutetaan muotoon ”Viinit valmistetaan sekoituksesta, jossa on vähintään kahta päälajiketta”. Joinain satovuosina Tannat sopii huonosti roseeviinin valmistukseen (fenolisen ja teknisen kypsyyden eroaminen toisistaan, vaikeus löytää tasapainoa alkoholipitoisuuden ja happamuuden välille). Toisaalta taas Cabernet-Sauvignon ja Fer N sopisivat paremmin roseeviinin tuotantoon (alhaisempi alkoholipitoisuus). Tämä uusi sekoitussääntö antaa enemmän liikkumavaraa roseeviinien valmistukseen.

| — | Valkoiset lajikkeet kuvataan seuraavasti: ”Viinit valmistetaan sekoituksesta, jossa valkoisten lajikkeiden Manseng B, Arrufiac B, Petit courbu B, Courbu B ja Petit manseng B osuus on enintään 10 prosenttia.” |
| --- | --- |

—

Valkoiset lajikkeet kuvataan seuraavasti: ”Viinit valmistetaan sekoituksesta, jossa valkoisten lajikkeiden Manseng B, Arrufiac B, Petit courbu B, Courbu B ja Petit manseng B osuus on enintään 10 prosenttia.”

| — | Seuraavat säännöt poistetaan: virke ”Sekoituksessa minkään lajikkeen osuus ei saa olla yli 70 prosenttia” muutetaan muotoon ”Sekoituksesta suurin osa on päälajiketta”. |
| --- | --- |

—

Seuraavat säännöt poistetaan: virke ”Sekoituksessa minkään lajikkeen osuus ei saa olla yli 70 prosenttia” muutetaan muotoon ”Sekoituksesta suurin osa on päälajiketta”.

Tämä muutos ei aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

10.   Viininvalmistukseen tarkoitettujen hiilten käyttö

Aiemmin kielletty hiilten käyttö sallitaan rajoitetusti ja vähäisessä määrin: ”Roseeviinien valmistuksessa sallitaan viininvalmistukseen tarkoitettujen hiilten käyttö rypäleen puristemehuissa niin, että tietyn viininvalmistajan tietystä sadosta valmistamien roseeviinien määrästä enintään 20 prosentissa on lupa käyttää tällaisia hiiliä.” Tarkoituksena on kohdentaa hiilten käyttö eriin, joiden aistinvarainen tai analyyttinen laatu on tavanomaista heikompi (erityisesti hapettumisilmiöihin liittyvät aromaattiset muutokset) ilman, että tuotteen tyypilliset ominaisuudet muuttuisivat.

Sama muutos on tehty yhtenäisen asiakirjan 5 kohtaan.

11.   Liikkuminen valtuutettujen varastonpitäjien kesken

Poistetaan 1 luvun IX kohdan 5 alakohdan b alakohta, joka koskee päivämäärää, jolloin viini lasketaan liikkeelle valtuutettujen varastonpitäjien välillä.

Tämä muutos ei aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

12.   Tietojen kirjaaminen

Vanhojen viiniköynnösten rekisteri lisätään pakollisiin rekistereihin, koska tuote-eritelmään on lisätty erityismääräys tiettyjen sellaisten viljelylohkojen säilyttämisestä, joilla kasvaa geneettisesti arvokkaita viiniköynnöksiä.

Tämä muutos ei aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

13.   Tuotannosta luopumista koskeva ilmoitus

Tuotannosta luopumista koskevaa kohtaa yksinkertaistetaan niin, että menettelytapa on samanlainen viinien väreistä riippumatta.

Tämä muutos ei aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

14.   Tärkeimmät tarkastettavat kohdat

Tuote-eritelmään lisätään vanhojen viiniköynnösten lohkoille suoritettava asiakirja- ja kenttätarkastus.

Tämä muutos ei aiheuta muutoksia yhtenäiseen asiakirjaan.

YHTENÄINEN ASIAKIRJA

1.   Tuotteen nimi

Saint-Mont

2.   Maantieteellisen merkinnän tyyppi

SAN – Suojattu alkuperänimitys

3.   Rypäletuotteiden luokat

| 1. | Viini |
| --- | --- |

1.

Viini

4.   Viinin/viinien kuvaus

Punaviinit

Punaviineissä luonnollinen vähimmäisalkoholipitoisuus on 12 tilavuusprosenttia.

Kullakin kaupan pidettäväksi valmiilla pakkaamattomalla tai pakatulla viinierällä on seuraavat ominaisuudet:

| — | Punaviineissä kokonaisalkoholipitoisuus on väkevöinnin jälkeen enintään 13,5 tilavuusprosenttia. |
| --- | --- |

—

Punaviineissä kokonaisalkoholipitoisuus on väkevöinnin jälkeen enintään 13,5 tilavuusprosenttia.

| — | Punaviineissä omenahappopitoisuus on enintään 0,4 grammaa litrassa. |
| --- | --- |

—

Punaviineissä omenahappopitoisuus on enintään 0,4 grammaa litrassa.

| — | Käymiskykyisten sokereiden (glukoosi + fruktoosi) pitoisuus on enintään






  — | 3 grammaa litrassa punaviineissä, joiden luonnollinen alkoholipitoisuus on enintään 14 prosenttia, |
| --- | --- | --- |

—

Käymiskykyisten sokereiden (glukoosi + fruktoosi) pitoisuus on enintään

—

3 grammaa litrassa punaviineissä, joiden luonnollinen alkoholipitoisuus on enintään 14 prosenttia,

| — | 4 grammaa litrassa punaviineissä, joiden luonnollinen alkoholipitoisuus on yli 14 prosenttia. |
| --- | --- |

—

4 grammaa litrassa punaviineissä, joiden luonnollinen alkoholipitoisuus on yli 14 prosenttia.

Kokonaishappopitoisuus, haihtuvien happojen pitoisuus ja kokonaisrikkidioksidipitoisuus ovat unionin sääntelyn mukaisia.

Punaviineillä on voimakas väri. Niiden suutuntumalle on yleensä tunnusomaista suloinen aromikkuus, josta paljastuu usein punaisten ja mustien hedelmien vivahteita. Tanniinisen rakenteen ansiosta näillä viineillä on hyvä kypsytyspotentiaali, joten niissä saattaa kehittyä moniulotteisia kandeerattujen hedelmien ja mausteiden aromeja, joihin yhtyy usein tynnyrikypsytyksessä hankittuja metsäisiä vivahteita.

| Yleiset analyyttiset ominaisuudet |
| --- |
| Kokonaisalkoholipitoisuus enintään (til-%) | |
| Todellinen alkoholipitoisuus vähintään (til-%) | |
| Vähimmäishappopitoisuus | |
| Haihtuvien happojen pitoisuus enintään (milliekvivalenttia/litra) | |
| Kokonaisrikkidioksidipitoisuus enintään (mg/litra) | |

Yleiset analyyttiset ominaisuudet

Kokonaisalkoholipitoisuus enintään (til-%)

Todellinen alkoholipitoisuus vähintään (til-%)

Vähimmäishappopitoisuus

Haihtuvien happojen pitoisuus enintään (milliekvivalenttia/litra)

Kokonaisrikkidioksidipitoisuus enintään (mg/litra)

Valko- ja roseeviinit

Valko- ja roseeviineissä luonnollinen vähimmäisalkoholipitoisuus on 11,50 tilavuusprosenttia.

Kullakin kaupan pidettäväksi valmiilla pakkaamattomalla tai pakatulla viinierällä on seuraavat ominaisuudet:

| — | Valko- ja roseeviineissä kokonaisalkoholipitoisuus on väkevöinnin jälkeen enintään 12,5 tilavuusprosenttia. |
| --- | --- |

—

Valko- ja roseeviineissä kokonaisalkoholipitoisuus on väkevöinnin jälkeen enintään 12,5 tilavuusprosenttia.

| — | Käymiskykyisten sokereiden (glukoosi + fruktoosi) pitoisuus on enintään






  — | 4 grammaa litrassa valko- ja roseeviineissä. |
| --- | --- | --- |

—

Käymiskykyisten sokereiden (glukoosi + fruktoosi) pitoisuus on enintään

—

4 grammaa litrassa valko- ja roseeviineissä.

Kokonaishappopitoisuus, haihtuvien happojen pitoisuus ja kokonaisrikkidioksidipitoisuus ovat unionin sääntelyn mukaisia.

Roseeviinien väri on toisinaan voimakas, ja viinien tuoksussa on yleensä punaisten hedelmien vivahteita. Eloisa jälkimaku tekee viineistä harmonisia; täyteläisyys ja hapokkuus ovat hyvässä tasapainossa.

Valkoviinit ovat hyvin aromaattisia, täyteläisiä ja tasapainoisia Gros manseng B -lajikkeen ansiosta.

| Yleiset analyyttiset ominaisuudet |
| --- |
| Kokonaisalkoholipitoisuus enintään (til-%) | |
| Todellinen alkoholipitoisuus vähintään (til-%) | |
| Vähimmäishappopitoisuus | |
| Haihtuvien happojen pitoisuus enintään (milliekvivalenttia/litra) | |
| Kokonaisrikkidioksidipitoisuus enintään (mg/litra) | |

Yleiset analyyttiset ominaisuudet

Kokonaisalkoholipitoisuus enintään (til-%)

Todellinen alkoholipitoisuus vähintään (til-%)

Vähimmäishappopitoisuus

Haihtuvien happojen pitoisuus enintään (milliekvivalenttia/litra)

Kokonaisrikkidioksidipitoisuus enintään (mg/litra)

5.   Viininvalmistusmenetelmät

a.   Erityiset viininvalmistusmenetelmät

Erityinen viininvalmistusmenetelmä

| — | Roseeviinit viiniytetään puristamalla rypäleet suoraan. |
| --- | --- |

—

Roseeviinit viiniytetään puristamalla rypäleet suoraan.

| — | Roseeviinien valmistuksessa sallitaan viininvalmistukseen tarkoitettujen hiilten käyttö rypäleen puristemehuissa niin, että tietyn viininvalmistajan tietystä sadosta valmistamien roseeviinien määrästä enintään 20 prosentissa on lupa käyttää tällaisia hiiliä. |
| --- | --- |

—

Roseeviinien valmistuksessa sallitaan viininvalmistukseen tarkoitettujen hiilten käyttö rypäleen puristemehuissa niin, että tietyn viininvalmistajan tietystä sadosta valmistamien roseeviinien määrästä enintään 20 prosentissa on lupa käyttää tällaisia hiiliä.

| — | Vettä poistavat väkevöintimenetelmät ovat sallittuja punaviinien osalta, ja osittaisen väkevöinnin enimmäisasteeksi suhteessa käytettyihin määriin asetetaan 10 prosenttia. |
| --- | --- |

—

Vettä poistavat väkevöintimenetelmät ovat sallittuja punaviinien osalta, ja osittaisen väkevöinnin enimmäisasteeksi suhteessa käytettyihin määriin asetetaan 10 prosenttia.

| — | Punaviinien osalta kokonaisalkoholipitoisuus saa olla väkevöinnin jälkeen enintään 13,5 tilavuusprosenttia ja valko- ja roseeviinien osalta enintään 12,5 tilavuusprosenttia. |
| --- | --- |

—

Punaviinien osalta kokonaisalkoholipitoisuus saa olla väkevöinnin jälkeen enintään 13,5 tilavuusprosenttia ja valko- ja roseeviinien osalta enintään 12,5 tilavuusprosenttia.

Edellä esitettyjen määräysten lisäksi viininvalmistusmenetelmien on oltava unionin tasolla ja Ranskan maatalous- ja merikalastuslaissa (Code rural et de la pêche maritime) asetettujen velvoitteiden mukaisia.

Viljelykäytäntö

—   Istutustiheys

Viiniköynnösten vähimmäistiheys on 4 000 köynnöstä hehtaarilla.

Köynnösrivien välinen etäisyys on enintään 2,50 metriä, ja samalla rivillä olevien köynnösten välinen etäisyys on 0,80–1,10 metriä.

Nämä määräykset eivät koske penkereille istutettuja viiniköynnöksiä.

Penkereille istutetuilla viiniköynnöksillä samalla rivillä olevien köynnösten välinen etäisyys on 0,90–1,10 metriä.

—   Leikkaussäännöt

Viiniköynnökset leikataan joko yksin- tai kaksinkertaisella Guyot-leikkauksella tai matalaleikkauksella (Royat-leikkauksella) siten, että silmujen köynnöskohtainen enimmäismäärä on

| — | 12 silmua Tannat N -lajikkeen osalta, |
| --- | --- |

—

12 silmua Tannat N -lajikkeen osalta,

| — | 18 silmua Petit courbu B- ja Petit manseng B -lajikkeiden osalta, |
| --- | --- |

—

18 silmua Petit courbu B- ja Petit manseng B -lajikkeiden osalta,

| — | 16 silmua muiden lajikkeiden osalta. |
| --- | --- |

—

16 silmua muiden lajikkeiden osalta.

Käytetystä leikkaustavasta riippumatta kussakin köynnöksessä saa olla hedelmää tuottavia oksia hedelmien kypsymisvaiheen alussa enintään

| — | 10 oksaa Tannat N -lajikkeen osalta, |
| --- | --- |

—

10 oksaa Tannat N -lajikkeen osalta,

| — | 16 oksaa Petit courbu B- ja Petit manseng B -lajikkeiden osalta, |
| --- | --- |

—

16 oksaa Petit courbu B- ja Petit manseng B -lajikkeiden osalta,

| — | 12 oksaa muiden lajikkeiden osalta. |
| --- | --- |

—

12 oksaa muiden lajikkeiden osalta.

| — | Kastelu on sallittua. |
| --- | --- |

—

Kastelu on sallittua.

| — | Tannat N -lajike ja punaviinien valmistukseen tarkoitetut lajikkeet korjataan käsin. |
| --- | --- |

—

Tannat N -lajike ja punaviinien valmistukseen tarkoitetut lajikkeet korjataan käsin.

b.   Enimmäistuotokset

Punaviinit

63 hehtolitraa/ha

Roseeviinit

68 hehtolitraa/ha

Valkoviinit

69 hehtolitraa/ha

6.   Rajattu maantieteellinen alue

Viinirypäleiden korjuu, viiniytys, viinien valmistus ja kypsytys on suoritettava seuraavien Gersin departementin kuntien alueella tai kuntien alueen jossain osassa:

Kunnat, joiden alue kuuluu kokonaisuudessaan maantieteelliseen alueeseen: Aignan, Arblade-le-Bas, Armous et Cau, Aurensan, Beaumarchès, Bernède, Bouzon-Gellenave, Castelnavet, Caumont, Corneillan, Couloumé-Mondebat, Courties, Fusterouau, Gazax et Baccarisse, Ju-Belloc, Labarthète, Ladevèze-Ville, Ladevèze-Rivière, Lannux, Lasserrade, Lelin-Lapujolle, Louslitges, Loussous-Débat, Lupiac, Margouët-Meymes, Maulichères, Peyrusse-Grande, Peyrusse-Vieille, Plaisance, Pouydraguin, Projan, Riscle (entinen Risclen kunta), Sabazan, Saint-Aunix-Lengros, Saint-Mont, Saint-Pierre-d’Aubézies, Sarragachies, Tasque, Termes-d’Armagnac, Tieste-Uragnoux, Tourdun ja Verlus.

Kunnat, joiden alue kuuluu osittain maantieteelliseen alueeseen: Averon-Bergelle, Dému, Marciac ja Seailles.

7.   Pääasiallinen rypälelajike (pääasialliset rypälelajikkeet)

Arrufiac B – Arrufiat

Cabernet franc N

Cabernet-Sauvignon N

Courbu B – Gros Courbu

Fer N – Fer Servadou, Braucol, Mansois, Pinenc

Gros Manseng B

Merlot N

Petit Courbu B

Petit Manseng B

Tannat N

8.   Yhteyden/yhteyksien kuvaus

Maantieteellinen alue sijaitsee yhtä kaukana eli noin 100 kilometrin päässä sekä Pyreneistä etelässä että Atlantin valtamerestä lännessä. Se sijaitsee kukkula-alueella molemmin puolin Adourin ja sen Arros-sivujoen laaksoa.

Viininä viljellään rinteillä keskellä sekaviljelyyn ja karjankasvatukseen keskittyvää maatalousaluetta, jossa maissinviljelyllä on merkittävä sija.

Maantieteellinen alue ulottuu 46 kunnan alueelle.

Yleisesti ottaen lämpötilat ovat leudot ja melko samankaltaiset koko maantieteellisellä alueella. Sademäärät pienenevät jyrkästi lännestä itään: lännessä vuotuinen sademäärä on 1 000 millimetriä, idässä 800 millimetriä.

Kesä ja alkusyksy ovat kuumia ja usein kuivia erityisesti tänä aikana usein puhaltavan eteläisen föhn-tyyppisen tuulen vaikutuksesta.

Maaperän geologiset ominaisuudet vaihtelevat. Lännessä maaperässä on valtaosin punaruskeaa hiekkakerrostumaa (”Sables Fauves”), joka on muodostunut merenpohjassa tertiäärikaudella ja jonka eteläinen raja vastaa maantieteellisen alueen rajaa. Tämän kerrostuman päällä on muinaista tulvamaata, jonka vierinkiviä on kasautunut alueen rinteille.

Idempänä punaruskea hiekkakerrostuma häviää ja sen tilalle tulee molassi, jonka kalkkikivijuonteet näkyvät maisemassa selvästi.

Tälle maaperälle muodostunut maa-aines on

| — | joko molassin pohjalta muodostunutta savi- ja kalkkipitoista maata, |
| --- | --- |

—

joko molassin pohjalta muodostunutta savi- ja kalkkipitoista maata,

| — | tai punaruskean hiekkakerrostuman ja vierinkivien kasaumien pohjalta muodostunutta huuhtoutunutta hapanta maata. |
| --- | --- |

—

tai punaruskean hiekkakerrostuman ja vierinkivien kasaumien pohjalta muodostunutta huuhtoutunutta hapanta maata.

Tässä maa-aineksessa on vain vähän mineraaleja.

Rinnemaasto ja alueen länsiosassa maan hiekkaisuus ja kivisyys takaavat sen, että ylimääräinen vesi valuu pois.

Maaston monimutkainen rakenne, joka noudattelee usein maankuoren rakennetta myötäileviä pääakseleita (Adour/Arros) ja pirstoutuu sitten toissijaisiksi harjanteiksi, muodostaa mosaiikin, jossa rinteet antavat hyvin moniin eri ilmansuuntiin.

Laaksojen morfologia on hyvin epäsymmetrinen. Länteen viettävällä valuma-alueella rinteet ovat usein jyrkkiä, kun taas itään viettävällä valuma-alueella maasto madaltuu tasaisemmin.

Suuressa osassa Adour-joen allasta tuotettiin Pyreneiden asukkaille suunnattuja punaviinejä ja clairet-viinejä, mutta keskiajan lopulta lähtien maantieteellisen alueen länsiosassa näiden viinien rinnalla alettiin tuottaa valkoviinejä, joita on viety Pohjois-Eurooppaan 1600-luvulta alkaen.

Härmäsienen, viininlehtihomeen ja viinikirvan perättäin aiheuttamien tuhojen sekä armanjakiksi tislattavien viinien suuren kysynnän seurauksena laatuviinien tuotantoon tarkoitettujen viiniköynnösten viljelypinta-ala pieneni huomattavasti, koska niiden sijasta suosittiin tislausviinien tuotantoon käytettäviä matalia ”Piquepoules”-viiniköynnöksiä.

Maatalouden koneellistuminen 1900-luvun puolivälissä kasvatti maissin viljelyalaa ja kiihdytti entisestään viininviljelyyn käytettävissä olevan pinta-alan pienenemistä.

Ensimmäinen Saint-Mont-viinien tuottajien etuja ajava järjestö perustettiin vuonna 1957. Se käynnisti vuonna 1970 viininviljelyalueen uudistamisprosessin, jossa viiniköynnöslajikkeet pohjautuivat paikallisiin rypälelajikkeisiin. Niitä ovat tummat lajikkeet Tannat N, Cabernet franc N, Cabernet-Sauvignon N ja Fer N ja valkoiset lajikkeet Arrufiac B, Courbu B, Gros manseng B ja Petit manseng B.

Tarkistettu alkuperänimitys ”Saint-Mont” hyväksyttiin vuonna 2011.

Punaviineillä on voimakas väri. Niiden suutuntumalle on yleensä tunnusomaista suloinen aromikkuus, josta paljastuu usein punaisten ja mustien hedelmien vivahteita. Tanniinisen rakenteen ansiosta näillä viineillä on hyvä kypsytyspotentiaali, joten niissä saattaa kehittyä moniulotteisia kandeerattujen hedelmien ja mausteiden aromeja, joihin yhtyy usein tynnyrikypsytyksessä hankittuja metsäisiä vivahteita.

Roseeviinien väri on toisinaan voimakas, ja viinien tuoksussa on yleensä punaisten hedelmien vivahteita. Eloisa jälkimaku tekee viineistä harmonisia; täyteläisyys ja hapokkuus ovat hyvässä tasapainossa.

Valkoviinit ovat hyvin aromaattisia, täyteläisiä ja tasapainoisia Gros manseng B -lajikkeen ansiosta.

Viinitarhat sijaitsevat suotuisimmilla viljelylohkoilla, jotka on ryhmitelty saarekkeiksi sopivasti sijaitseville rinteille ja joilla maa-aineksessa on vain vähän mineraaleja ja joilta vesi huuhtoutuu tehokkaasti pois.

Maantieteellinen alue kuuluu Adourin vesistöaltaaseen, jonka viiniköynnöslajikkeista yleisimpiä ovat Tannat N -lajike ja lajikkeet Gros manseng B ja Petit manseng B, jotka ovat sopeutuneet erityisen hyvin maantieteellisen alueen kosteahkoon ilmastoon ja syvään maaperään. Alueen sijainti useiden viininviljelyalueiden solmukohdassa on kuitenkin rikastuttanut viinitarhojen lajikevalikoimaa: alueelle on tullut uusia lajikkeita ympäröiviltä alueilta, ja erityisesti kasvistoa on rikastuttanut Garonne-joen vesistöaltaan kolmen merkittävän lajikkeen Cabernet franc N, Cabernet-Sauvignon N ja Merlot N saapuminen alueelle – myös valtameri-ilmaston vaikutus tukee näiden lajikkeiden istuttamista.

Toimijoiden omaksumat menetelmät ovat johtaneet siihen, että punaviinien tuotantoon tarkoitettujen lajikkeiden sato on korjattava käsin.

Väkevöinnin jälkeen punaviinin on annettava kypsyä sammiossa, jotta punaviiniin kehittyy moniulotteisia aromeja ja ennen muuta jotta tanniineista tulee pyöreitä ja silkinpehmeitä. Näin ollen viinejä kypsytetään vähintään sadonkorjuuta seuraavaan maaliskuun 1. päivään asti.

9.   Olennaiset lisäedellytykset (pakkaaminen, merkinnät, muut vaatimukset)

Oikeudellinen kehys:

Kansallinen lainsäädäntö

Lisäedellytyksen tyyppi:

Merkintöihin liittyvät täydentävät määräykset

Edellytyksen kuvaus:

Tarkistettua alkuperänimitystä ”Saint-Mont” voidaan täydentää tuote-eritelmän määräysten mukaisesti lisänimityksellä, jolla täsmennetään laajempi maantieteellinen yksikkö ”Sud-Ouest” (lounainen alue).

Linkki eritelmään

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-81a8636c-9714-494d-aae4-be44e3f2820d

---

(1)  EUVL L 9, 11.1.2019, s. 2.

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/46

---

Ilmoitus yrityksille, jotka aikovat saattaa bulkkifluorihiilivetyjä Euroopan unionin markkinoille vuonna 2022

(2021/C 24/19)

1.

Tämä ilmoitus on osoitettu kaikille yrityksille, jotka haluavat tehdä ilmoituksen bulkkifluorihiilivetyjen saattamisesta unionin markkinoille vuonna 2022 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 517/2014 (1), jäljempänä ’asetus’, 16 artiklan 2 ja 4 kohdan mukaisesti.

2.

HFC-23, HFC-32, HFC-41, HFC-125, HFC-134, HFC-134a, HFC-143, HFC-143a, HFC-152, HFC-152a, HFC-161, HFC-227ea, HFC-236cb, HFC-236ea, HFC-236fa, HFC-245ca, HFC-245fa, HFC-365mfc, HFC-43-10mee.

3.

Näiden aineiden markkinoille saattamiseen sovelletaan asetuksen 15 ja 16 artiklassa säädetyn kiintiöjärjestelmän mukaisia määrällisiä rajoituksia sekä liitteitä V ja VI, lukuun ottamatta asetuksen 15 artiklan 2 kohdan a–f alakohdassa tarkoitettuja käyttötarkoituksia tai näiden aineiden alle 100 hiilidioksidiekvivalenttitonnin jääviä vuotuisia kokonaismääriä.

4.

Maahantuojien on fluorihiilivetyjä vapaaseen liikkeeseen luovutettaessa oltava komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/661 (2) mukaisesti rekisteröityinä bulkkifluorihiilivetyjen maahantuojina ”F-kaasuportaalin ja fluorihiilivetyjen lupajärjestelmässä” (3). Rekisteröinti katsotaan pakolliseksi tuontiluvaksi. Vastaavanlainen lupa tarvitaan fluorihiilivetyjen vientiin (4).

5.

Maahantuojien olisi oltava merkittyinä yhtenäisessä hallinnollisessa asiakirjassa (SAD) ”Vastaanottajaksi” (kohta 8). Maahantuojia kehotetaan vahvasti ilmoittamaan fluorihiilivetyjen määrät hiilidioksidiekvivalentteina vapaaseen liikkeeseen luovuttamisen ajankohtana suoraan SAD-lomakkeessa (kohta 44), koska tämä voi helpottaa huomattavasti tavaroiden tulliselvitystä ja asetuksen (EU) N:o 517/2014 noudattamisen vahvistamista.

6.

Asetuksen liitteen VI mukaisesti viitearvojen perusteella jaettujen kiintiöiden summa vähennetään vuonna 2022 käytettävissä olevasta enimmäismäärästä varannosta jaettavan määrän määrittämiseksi.

7.

Kaikki yritysten toimittamat tiedot, kiintiöt ja viitearvot tallennetaan sähköiseen F-kaasuportaaliin ja fluorihiilivetyjen lupajärjestelmään. Euroopan komissio käsittelee luottamuksellisesti kaikkia F-kaasuportaalin ja fluorihiilivetyjen lupajärjestelmän tietoja, myös kiintiöitä ja viitearvoja koskevia tietoja sekä kaupallisia ja henkilötietoja.

8.

Yrityksen, joka haluaa saada kiintiöitä kyseisestä varannosta, on noudatettava tämän ilmoituksen kohdissa 9–12 kuvattua menettelyä.

9.

Asetuksen 16 artiklan 2 kohdan ja 17 artiklan 1 kohdan mukaan yrityksellä on oltava täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/661 mukaisesti hyväksymä voimassa oleva rekisteröintiprofiili fluorihiilivetyjen tuottajana ja/tai maahantuojana sähköisessä F-kaasuportaalissa ja fluorihiilivetyjen lupajärjestelmässä5. Jotta voidaan varmistaa rekisteröintihakemuksen asianmukainen käsittely, ottaen huomioon myös mahdollinen lisätietojen tarve, hakemus on tehtävä viimeistään kaksi viikkoa ennen ilmoituskauden alkamista eli ennen 1. maaliskuuta 2021 (ks. 10 kohta). Tämän määräajan jälkeen vastaanotettujen hakemusten osalta ei voida varmistaa, että rekisteröintihakemusta koskeva lopullinen päätös voidaan tehdä ennen ilmoituskauden päättymistä (ks. 11 kohta). Rekisteröitymisohjeet löytyvät ilmastotoimien pääosaston verkkosivustolta (5).

10.

Yrityksen on tehtävä ilmoitus arvioiduista määristä vuonna 2022 F-kaasuportaalissa ja fluorihiilivetyjen lupajärjestelmässä ilmoituskaudella, joka alkaa 15. maaliskuuta ja päättyy 15. huhtikuuta 2021 kello 13.00 Keski-Euroopan aikaa

11.

Komissio ottaa huomioon ainoastaan sellaiset asianmukaisesti täytetyt ja virheettömät ilmoitukset, jotka se vastaanottaa ennen 15. huhtikuuta 2021 klo 13.00 Keski-Euroopan aikaa.

12.

Ilmoitusten perusteella komissio jakaa yrityksille kiintiöt asetuksen 16 artiklan 2, 4 ja 5 kohdan sekä liitteiden V ja VI mukaisesti.

13.

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/661 7 artiklassa säädetään, että fluorihiilivetyjen asetuksen (EU) N:o 517/2014 16 artiklan 5 kohdan mukaista markkinoille saattamista koskevien kiintiöiden jakamiseksi kaikkia yrityksiä, joilla on samat tosiasialliset omistajat ja edunsaajat, pidetään yhtenä ainoana mainitun asetuksen 16 artiklan 2 ja 4 kohdan mukaisena ilmoittajana.

14.

Komissio ilmoittaa yrityksille vuodelle 2022 jaetusta kokonaiskiintiöstä F-Gas-portaalin ja fluorihiilivetyjen lupajärjestelmän kautta.

15.

Rekisteröityminen F-kaasuportaaliin ja fluorihiilivetyjen lupajärjestelmään ja/tai aieilmoitus fluorihiilivetyjen markkinoille saattamisesta vuonna 2022 itsessään ei anna oikeutta saattaa markkinoille fluorihiilivetyjä vuonna 2022.

---

(1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 517/2014, annettu 16 päivänä huhtikuuta 2014, fluoratuista kasvihuonekaasuista ja asetuksen (EY) N:o 842/2006 kumoamisesta ETA:n kannalta merkityksellinen teksti (EUVL L 150, 20.5.2014, s. 195).

1

(2)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/661, annettu 25 päivänä huhtikuuta 2019, fluorihiilivetyjen markkinoille saattamista koskevien kiintiöiden sähköisen rekisterin moitteettoman toiminnan varmistamisesta (EUVL L 112, 26.4.2019, s. 11).

2

(3)  Asetuksen (EU) 517/2014 17 artiklan mukaisesti perustettu rekisteri: https://webgate.ec.europa.eu/ods2/resources/domain

3

(4)  Ks. myös komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/1375 1 artiklan 2 kohta (EUVL L 194, 26.7.2017, s. 4).

4

(5)  https://ec.europa.eu/clima/sites/clima/files/f-gas/docs/guidance_document_en.pdf

5

---

| 22.1.2021 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 24/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2021

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 24/48

---

ILMOITUS – JULKINEN KUULEMINEN

Maantieteelliset merkinnät, joita Indonesia on ehdottanut EU:ssa suojattaviksi

(2021/C 24/20)

Indonesian kanssa käydään parhaillaan neuvotteluja kattavasta talouskumppanuussopimuksesta, jäljempänä ”sopimus”, johon sisältyy maantieteellisiä merkintöjä koskeva luku. Indonesian viranomaiset ovat toimittaneet merkintöjen kolmannen erän eli kaksi (2) maantieteellistä merkintää, joita ehdotetaan suojattaviksi sopimuksen nojalla. Euroopan komissio harkitsee parhaillaan, suojataanko kyseiset maantieteelliset merkinnät tulevan sopimuksen nojalla teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn TRIPS-sopimuksen 22 artiklan 1 kohdan mukaisina maantieteellisinä merkintöinä.

Komissio kehottaa kaikkia jäsenvaltioita ja kolmansia maita sekä jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa asuvia tai niihin sijoittautuneita luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä, joiden oikeutettua etua asia koskee, esittämään mahdolliset vastaväitteet tällaisesta suojaamisesta toimittamalla sille asianmukaisesti perustellun lausuman.

Vastaväitteet on toimitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta. Vastaväitteet lähetetään sähköpostiosoitteeseen AGRI-A4@ec.europa.eu

Vastaväite voidaan ottaa käsiteltäväksi ainoastaan, jos se on toimitettu komissiolle edellä mainitussa määräajassa ja jos siinä osoitetaan, että

| a) | ehdotetun nimen suojaaminen aiheuttaisi ristiriidan kasvilajikkeen tai eläinrodun nimen kanssa, minkä takia kuluttajaa todennäköisesti johdettaisiin harhaan tuotteen todellisesta alkuperästä; |
| --- | --- |

a)

ehdotetun nimen suojaaminen aiheuttaisi ristiriidan kasvilajikkeen tai eläinrodun nimen kanssa, minkä takia kuluttajaa todennäköisesti johdettaisiin harhaan tuotteen todellisesta alkuperästä;

| b) | ehdotettu nimi on kokonaan tai osittain homonyyminen sellaisen nimen kanssa, joka on jo suojattu Euroopan unionissa maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) mukaisesti, tai EU:n ulkopuolisen maan sellaisen maantieteellisen merkinnän kanssa, joka on suojattu EU:ssa seuraavassa osoitteessa julkisesti saatavilla olevan kahdenvälisen sopimuksen nojalla:
  https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/food_safety_and_quality/documents/list-gis-non-eu-countries-protected-in-eu_en.pdf |
| --- | --- |

b)

ehdotettu nimi on kokonaan tai osittain homonyyminen sellaisen nimen kanssa, joka on jo suojattu Euroopan unionissa maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) mukaisesti, tai EU:n ulkopuolisen maan sellaisen maantieteellisen merkinnän kanssa, joka on suojattu EU:ssa seuraavassa osoitteessa julkisesti saatavilla olevan kahdenvälisen sopimuksen nojalla:

https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/food_safety_and_quality/documents/list-gis-non-eu-countries-protected-in-eu_en.pdf

| c) | ehdotetun nimen suojaaminen saattaisi johtaa kuluttajaa harhaan tuotteen tunnistamisessa tavaramerkin maineen ja tunnettavuuden sekä sen käytössäoloajan pituuden vuoksi; |
| --- | --- |

c)

ehdotetun nimen suojaaminen saattaisi johtaa kuluttajaa harhaan tuotteen tunnistamisessa tavaramerkin maineen ja tunnettavuuden sekä sen käytössäoloajan pituuden vuoksi;

| d) | ehdotetun nimen suojaaminen vaarantaisi kokonaan tai osittain samankaltaisen nimen tai tavaramerkin olemassaolon tai vähintään viiden vuoden ajan ennen tämän ilmoituksen julkaisupäivää markkinoilla laillisesti olleiden tuotteiden olemassaolon; |
| --- | --- |

d)

ehdotetun nimen suojaaminen vaarantaisi kokonaan tai osittain samankaltaisen nimen tai tavaramerkin olemassaolon tai vähintään viiden vuoden ajan ennen tämän ilmoituksen julkaisupäivää markkinoilla laillisesti olleiden tuotteiden olemassaolon;

| e) | tai vastaväitteen sisältämien tietojen perusteella voidaan päätellä, että nimi, jolle harkitaan suojaa, on yleisnimi. |
| --- | --- |

e)

tai vastaväitteen sisältämien tietojen perusteella voidaan päätellä, että nimi, jolle harkitaan suojaa, on yleisnimi.

Edellä mainittuja perusteita on arvioitava siten, että otetaan huomioon unionin alue, jolla teollis- ja tekijänoikeuksien osalta tarkoitetaan ainoastaan yhtä tai useampaa aluetta, jolla kyseiset oikeudet on suojattu. Nimien mahdollinen suojaaminen Euroopan unionissa edellyttää, että nämä neuvottelut saadaan onnistuneesti päätökseen ja asiasta annetaan sen jälkeen säädös.

Maantieteellisten merkintöjen luettelo (2)

| Maantieteelliset merkinnät, joita Indonesia on ehdottanut EU:ssa suojattaviksi | Tuoteluokka |
| --- | --- |
| Kopi Robusta Pagar Alam | Muut sopimuksen liitteeseen I kuuluvat tuotteet (mausteet jne.) – kahvi |
| Salak Sibetan Karangasem Bali | Hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina – salaki |

Maantieteelliset merkinnät, joita Indonesia on ehdottanut EU:ssa suojattaviksi

Tuoteluokka

Kopi Robusta Pagar Alam

Muut sopimuksen liitteeseen I kuuluvat tuotteet (mausteet jne.) – kahvi

Salak Sibetan Karangasem Bali

Hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina – salaki

---

(1)  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

(2)  Indonesian viranomaisten neuvottelujen yhteydessä toimittamat ja Indonesiassa rekisteröidyt nimet.

---