# Официален вестник C 81/2021

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 81 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6410 март 2021 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 81

Издание на български език

Информация и известия

Година 6410 март 2021 г.

---

| Съдържание | Страница |
| --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 81/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 81/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 81/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site) (
  1
  ) | 3 |
| 2021/C 81/04 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies) (
  1
  ) | 4 |
| 2021/C 81/05 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema) (
  1
  ) | 5 |

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2021/C 81/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV) (
  1
  )

1

1

2021/C 81/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV) (
  1
  )

1

2

2021/C 81/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site) (
  1
  )

1

3

2021/C 81/04

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies) (
  1
  )

1

4

2021/C 81/05

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema) (
  1
  )

1

5

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 81/06 | Обменен курс на еврото — 9 март 2021 година | 6 |
| 2021/C 81/07 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на неговото заседание от 21 септември 2020 г. от 10:30 ч. до 13:00 ч. (CEST), относно проект на решение по Дело AT.40608 – Broadcom — Докладчик: Литва (
  1
  ) | 7 |
| 2021/C 81/08 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело AT.40608 Broadcom — Ангажименти (
  1
  ) | 8 |
| 2021/C 81/09 | Резюме на решение на Комисията от 7 октомври 2020 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40608 – Broadcom)
  (нотифицирано под номер C(2020) 6765)
  (тект от значение за ЕИП) | 9 |
| 2021/C 81/10 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, на заседанието от 7 октомври 2019 г. относно проекторешение по дело AT.40608 — Broadcom — Докладчик: Литва (
  1
  ) | 12 |
| 2021/C 81/11 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Broadcom — Процедура за временни мерки (Дело AT.40608) (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 81/12 | Резюме на решение на Комисията от 16 октомври 2019 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз, член 54 от Споразумението за ЕИП и член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (Дело AT.40608 — Broadcom)
  (нотифицирано под номер C(2019)7406)

   (
  1
  ) | 23 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2021/C 81/13 | Актуализиране на списъка на гранично-пропускателните пунктове, посочени в член 2, точка 8 от Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници) | 27 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2021/C 81/06

Обменен курс на еврото — 9 март 2021 година

6

2021/C 81/07

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на неговото заседание от 21 септември 2020 г. от 10:30 ч. до 13:00 ч. (CEST), относно проект на решение по Дело AT.40608 – Broadcom — Докладчик: Литва (
  1
  )

1

7

2021/C 81/08

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело AT.40608 Broadcom — Ангажименти (
  1
  )

1

8

2021/C 81/09

Резюме на решение на Комисията от 7 октомври 2020 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40608 – Broadcom)
  (нотифицирано под номер C(2020) 6765)
  (тект от значение за ЕИП)

(нотифицирано под номер C(2020) 6765)

9

2021/C 81/10

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, на заседанието от 7 октомври 2019 г. относно проекторешение по дело AT.40608 — Broadcom — Докладчик: Литва (
  1
  )

1

12

2021/C 81/11

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Broadcom — Процедура за временни мерки (Дело AT.40608) (
  1
  )

1

13

2021/C 81/12

Резюме на решение на Комисията от 16 октомври 2019 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз, член 54 от Споразумението за ЕИП и член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (Дело AT.40608 — Broadcom)
  (нотифицирано под номер C(2019)7406)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2019)7406)

1

23

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2021/C 81/13

Актуализиране на списъка на гранично-пропускателните пунктове, посочени в член 2, точка 8 от Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници)

27

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 81/14 | Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение в продуктовата спецификация на наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията | 29 |

V   Становища

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2021/C 81/14

Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение в продуктовата спецификация на наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 81/01)

На 30 август 2018 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32018M8982. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32018M8982. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/2

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 81/02)

На 12 септември 2018 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32018M8958. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32018M8958. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/3

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 81/03)

На 20 март 2019 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32019M9285. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32019M9285. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/4

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 81/04)

На 16 ноември 2018 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32018M9161. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32018M9161. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/5

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 81/05)

На 27 януари 2021 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M10044. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M10044. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/6

---

Обменен курс на еврото (1)

9 март 2021 година

(2021/C 81/06)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1894 |
| JPY | японска йена | 129,50 |
| DKK | датска крона | 7,4366 |
| GBP | лира стерлинг | 0,85704 |
| SEK | шведска крона | 10,1360 |
| CHF | швейцарски франк | 1,1071 |
| ISK | исландска крона | 151,75 |
| NOK | норвежка крона | 10,0838 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 26,288 |
| HUF | унгарски форинт | 366,83 |
| PLN | полска злота | 4,5843 |
| RON | румънска лея | 4,8870 |
| TRY | турска лира | 9,1023 |
| AUD | австралийски долар | 1,5440 |
| CAD | канадски долар | 1,4990 |
| HKD | хонконгски долар | 9,2325 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6607 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6011 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 353,91 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 18,3128 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,7478 |
| HRK | хърватска куна | 7,5913 |
| IDR | индонезийска рупия | 17 140,98 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,8974 |
| PHP | филипинско песо | 57,724 |
| RUB | руска рубла | 87,9711 |
| THB | тайландски бат | 36,597 |
| BRL | бразилски реал | 6,9553 |
| MXN | мексиканско песо | 25,3635 |
| INR | индийска рупия | 86,8270 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1894

JPY

японска йена

129,50

DKK

датска крона

7,4366

GBP

лира стерлинг

0,85704

SEK

шведска крона

10,1360

CHF

швейцарски франк

1,1071

ISK

исландска крона

151,75

NOK

норвежка крона

10,0838

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

26,288

HUF

унгарски форинт

366,83

PLN

полска злота

4,5843

RON

румънска лея

4,8870

TRY

турска лира

9,1023

AUD

австралийски долар

1,5440

CAD

канадски долар

1,4990

HKD

хонконгски долар

9,2325

NZD

новозеландски долар

1,6607

SGD

сингапурски долар

1,6011

KRW

южнокорейски вон

1 353,91

ZAR

южноафрикански ранд

18,3128

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,7478

HRK

хърватска куна

7,5913

IDR

индонезийска рупия

17 140,98

MYR

малайзийски рингит

4,8974

PHP

филипинско песо

57,724

RUB

руска рубла

87,9711

THB

тайландски бат

36,597

BRL

бразилски реал

6,9553

MXN

мексиканско песо

25,3635

INR

индийска рупия

86,8270

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/7

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на неговото заседание от 21 септември 2020 г. от 10:30 ч. до 13:00 ч. (CEST (1)), относно проект на решение по Дело AT.40608 – Broadcom

Докладчик: Литва

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 81/07)

(1)

Консултативният комитет (състоящ се от 12 държави членки) споделя опасенията на Комисията, изразени в нейния проект на решение по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП, представени на Консултативния комитет на 7 септември 2020 г.

(2)

Консултативният комитет (състоящ се от 12 държави членки) е съгласен с Комисията, че производството може да приключи с решение по член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета, както е описано в проекторешението.

(3)

Консултативният комитет (състоящ се от 12 държави членки) е съгласен с Комисията, че предложените окончателни ангажименти са подходящи, необходими и пропорционални и следва да станат правно обвързващи, както е посочено в проекторешението.

(4)

Консултативният комитет (състоящ се от 12 държави членки) е съгласен с проекторешението на Комисията, че с оглед на предложените ангажименти вече не съществуват основания за действия от страна на Комисията по отношение на опасенията, изложени в проекторешението, без да се засяга член 9, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

(5)

Консултативният комитет (12 държави членки) препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

(1)  Централноевропейско лятно часово време (т.е. брюкселско време).

1

---

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/8

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Дело AT.40608 Broadcom — Ангажименти

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 81/08)

Настоящият доклад се отнася до проект на решение относно ангажиментите по член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (2) (наричан по-нататък „проекта на решение“), адресиран до Broadcom Inc. ( „Broadcom“).

По същото дело AT.40608 на 16 октомври 2019 г. Комисията вече прие решение съгласно член 8 от Регламент (ЕС) No 1/2003 за налагане на временни мерки по отношение на Broadcom (наричано по-нататък „решението за временни мерки“) (3). В моя окончателен доклад от 8 октомври 2019 г. вече заключих, че ефективното упражняване на процесуалните права е било спазено в рамките на процедурата за временни мерки (4).

На 1 април 2020 г. Broadcom предложи ангажименти („първоначалните ангажименти“), за да отговори на опасенията, изразени в решението за временни мерки, както и на някои допълнителни опасения, изразени в изложението на възраженията от 26 юни 2019 г., предхождащо решението за временни мерки, комбинацията от които представлява предварителната оценка за целите на проекта за решение.

На 30 април 2020 г. Комисията публикува известие в съответствие с член 27, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 1/2003, с което прикани заинтересованите трети страни да представят мнения относно първоначалните ангажименти.

На 29 юни 2020 г. Комисията информира Broadcom за получените мнения.

На 31 юли 2020 г. Broadcom представи изменени ангажименти в отговор на получените мнения („окончателните ангажименти“).

С проекторешението окончателните ангажименти стават задължителни за Broadcom за срок от седем години и се стига до заключението, че вече не съществуват основания за действия от страна на Комисията по този случай по отношение на опасенията, изложени в предварителната оценка.

Не получих искания или жалби във връзка с процедурата за ангажиментите.

Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права по това дело е било спазено.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) („Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1) (наричан по-нататък „Регламент No 1/2003“).

2

(3)  Решение на Комисията от 16 октомври 2019 г. относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз, член 54 от Споразумението за ЕИП и член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (Дело AT.40608 — Broadcom), C (2019) 7406 final.

3

(4)  Окончателен доклад на служителя по изслушването — Broadcom — Процедура за временни мерки (AT.40608) от 8 октомври 2019 г.

4

---

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/9

---

Резюме на решение на Комисията

от 7 октомври 2020 година

относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.40608 – Broadcom)

(нотифицирано под номер C(2020) 6765)

(само текстът на английски език е автентичен)

(тект от значение за ЕИП)

(2021/C 81/09)

На 7 октомври 2020 г. Комисията прие решение относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (1)
  с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията за опазване на търговските им тайни.

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | Решението прави задължителни ангажиментите, предложени от Broadcom Inc. („Broadcom“), за да отговори на опасенията на Комисията, изразени в нейната предварителна оценка, съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора („Регламент (ЕО) No 1/2003“). |
| --- | --- |

(1)

2.   ПРОЦЕДУРА

| (2) | На 26 юни 2019 г. Комисията откри производство с цел приемане на решение съгласно глава III от Регламент (ЕО) No 1/2003. На същия ден Комисията прие изложение на възраженията („ИВ“), адресирано до Broadcom, в което се очертават предварителните заключения на Комисията по отношение на необходимостта от налагане на временни мерки съгласно член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003, свързани със специфични аспекти на поведението на Broadcom, които са били предмет на разследването на Комисията. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | На 16 октомври 2019 г. Комисията прие решение в съответствие с член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003 („решение за временни мерки“), в което изложи заключенията си относно наличието на prima facie нарушение на правилата за конкуренция и необходимостта от налагане на временни мерки поради риска от сериозна и непоправима вреда за конкуренцията, причинена от поведението на Broadcom. Съгласно решението за временни мерки Broadcom трябваше едностранно и незабавно да спре прилагането на някои разпоредби за изключителност, съдържащи се в споразумения с шест от неговите клиенти. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | На 1 април 2020 г. Broadcom представи на Комисията първоначални ангажименти („първоначалните ангажименти“) в отговор на опасенията, изразени в ИВ и в решението за временни мерки. На 30 април 2020 г. Комисията публикува известие в Официален вестник на Европейския съюз в съответствие с член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003 („допитването до участниците на пазара“), в което се прави резюме на делото и на първоначалните ангажименти и се приканват заинтересованите трети страни да представят своите мнения относно първоначалните ангажименти. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | На 29 юни 2020 г. Комисията уведоми Broadcom за получените от заинтересованите трети страни мнения вследствие на публикуването на известието. На 31 юли 2020 г. Broadcom представи изменено предложение за ангажименти (наричано по-нататък „изменените ангажименти“). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение беше консултиран и излезе с положително становище на 21 септември 2020 г. На същата дата служителят по изслушването представи своя окончателен доклад. |
| --- | --- |

(6)

3.   ПРЕДВАРИТЕЛНА ОЦЕНКА

3.1.   Съответни продукти и пазари

| (7) | Решението се отнася до някои видове интегрални схеми, вградени в оборудване за достъп до мрежата, което е инсталирано в помещенията на потребителите (т.нар. оборудване в помещенията на потребителя). По-конкретно става въпрос за следните продукти: i) едночипови системи (Systems-on-a-Chip) (наричани по-нататък „SoC“), ii) предни чипове („FE чипове“) и iii) WiFi чипсетове за вграждане в телевизионни приставки („STB“) и локални шлюзове. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | В предварителната си оценка Комисията стигна до заключението, че prima facie съществуват отделни световни пазари за: i) STB SoC; ii) SoC за локални шлюзове с оптични влакна; iii) SoC за локални шлюзове тип xDSL; и iv) SoC за кабелни локални шлюзове. |
| --- | --- |

(8)

3.2.   Господстващо положение

| (9) | В предварителната си оценка Комисията стигна до заключението, че prima facie Broadcom има господстващо положение на световните пазари за следните продукти: i) STB SoC; ii) SoC за локални шлюзове тип xDSL; и iii) SoC за локални шлюзове с оптични влакна. |
| --- | --- |

(9)

3.3.   Практики, пораждащи загриженост

| (10) | В своята предварителна оценка Комисията изрази становището, че prima facie поведението на Broadcom е нарушило член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз („Договора“) и член 54 от Споразумението за ЕИП, като е сключило споразумения, съдържащи договорни условия за изключителност, с шест големи производители на оригинално оборудване („ПОО“), които закупуват SoC и други продукти от Broadcom за вграждане в STB и/или локални шлюзове. Тези разпоредби за изключителност могат да бъдат групирани в два различни вида потенциални ограничения на конкуренцията: i) споразумения за пълна или частична изключителност и ii) ограничения чрез прехвърляне на пазарна мощ. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Що се отнася до първия вид ограничения, Комисията изрази предварителното становище, че prima facie Broadcom е сключило споразумения, съдържащи задължения или обещания от ПОО да закупуват продукти, за които Broadcom prima facie има господстващо положение, изключително или почти изключително от Broadcom. Освен това Комисията prima facie смята, че Broadcom е сключило споразумения, съдържащи разпоредби, които обвързват предоставянето на определени предимства със закупуването от страна на клиента на съответни продукти, за които Broadcom prima facie има господстващо положение, изключително или почти изключително от Broadcom. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Що се отнася до втория вид ограничения, в предварителната оценка на Комисията се стига до заключението, че prima facie Broadcom е сключило споразумения, съдържащи разпоредби, които биха могли да прехвърлят пазарната мощ на Broadcom от един или повече продуктови пазари към един или повече съседни, но отделни продуктови пазари. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | В своята предварителна оценка Комисията изрази становището, че prima facie разпоредбите за изключителност на Broadcom могат да засегнат конкуренцията и че Broadcom не е представило достатъчно доказателства, че поведението му се балансира или компенсира от предимства по отношение на ефективността, които са от полза и за потребителя: Освен това Комисията изрази становището, че поведението на Broadcom prima facie може да засегне схемите на търговия със стоки между държавите членки. |
| --- | --- |

(13)

4.   АНГАЖИМЕНТИ

4.1.   Първоначални ангажименти

| (14) | Въпреки че Broadcom не е съгласно с предварителната оценка на Комисията, то все пак предложи следните първоначални ангажименти в съответствие с член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003, за да отговори на опасенията на Комисията по отношение на конкуренцията. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | На световно равнище (с изключение на Китай) за период от пет години Broadcom предложи:






  а) | да не изисква, нито да подтиква чрез определени видове предимства ПОО да закупуват над 50 % от своите необходими количества SoC за STB, локални шлюзове тип xDSL и локални шлюзове с оптични влакна от Broadcom; както и |
| --- | --- | --- |

(15)

а)

да не изисква, нито да подтиква чрез определени видове предимства ПОО да закупуват над 50 % от своите необходими количества SoC за STB, локални шлюзове тип xDSL и локални шлюзове с оптични влакна от Broadcom; както и

| б) | да не обвързва доставката на SoC за телевизионни STB, локални шлюзове тип xDSL и локални шлюзове с оптични влакна или предоставянето на предимства за тези продукти с условието ПОО да закупуват от Broadcom над 50 % от своите необходими количества от който и да е друг от тези продукти или от други продукти, които попадат в обхвата на ИВ или решението за временни мерки (т.е. SoC за кабелни локални шлюзове, FE чипове за STB и локални шлюзове и/или Wi-Fi чипсетове за STB и локални шлюзове). |
| --- | --- |

б)

да не обвързва доставката на SoC за телевизионни STB, локални шлюзове тип xDSL и локални шлюзове с оптични влакна или предоставянето на предимства за тези продукти с условието ПОО да закупуват от Broadcom над 50 % от своите необходими количества от който и да е друг от тези продукти или от други продукти, които попадат в обхвата на ИВ или решението за временни мерки (т.е. SoC за кабелни локални шлюзове, FE чипове за STB и локални шлюзове и/или Wi-Fi чипсетове за STB и локални шлюзове).

| (16) | На равнище ЕИП за период от пет години Broadcom предложи:






  а) | да не изисква, нито да подтиква чрез определени видове предимства ПОО да закупуват над 50 % от своите необходими за ЕИП количества SoC за STB, локални шлюзове тип xDSL и локални шлюзове с оптични влакна от Broadcom; както и |
| --- | --- | --- |

(16)

а)

да не изисква, нито да подтиква чрез определени видове предимства ПОО да закупуват над 50 % от своите необходими за ЕИП количества SoC за STB, локални шлюзове тип xDSL и локални шлюзове с оптични влакна от Broadcom; както и

| б) | да не обвързва доставката на SoC за STB, локални шлюзове тип xDSL и локални шлюзове с оптични влакна или предоставянето на предимства за тези продукти с условието ПОО да закупуват от Broadcom друг от тези продукти или който и да е друг продукт, попадащ в обхвата на ИВ или решението за временни мерки. |
| --- | --- |

б)

да не обвързва доставката на SoC за STB, локални шлюзове тип xDSL и локални шлюзове с оптични влакна или предоставянето на предимства за тези продукти с условието ПОО да закупуват от Broadcom друг от тези продукти или който и да е друг продукт, попадащ в обхвата на ИВ или решението за временни мерки.

| (17) | Първоначалните ангажименти включваха допълнителни разпоредби по отношение на задълженията и стимулите за офериране на оборудване, основано на продукти на Broadcom, както и някои ангажименти по отношение на доставчиците на услуги в ЕИП. Те също така попречиха на Broadcom да заобиколи или да се опита да заобиколи ангажиментите по какъвто и да било начин. |
| --- | --- |

(17)

4.2.   Преразгледани ангажименти с оглед на допитването до участниците на пазара

| (18) | В отговор на коментарите, получени от заинтересованите трети страни по време на допитването до участниците на пазара, Broadcom измени първоначалните ангажименти и представи окончателните ангажименти на 31 юли 2020 г. Окончателните ангажименти съдържаха промени спрямо първоначалните ангажименти в редица аспекти, по-специално:






  а) | прагът от 50 % в първоначалните ангажименти бе премахнат в ЕИП по отношение на ПОО и доставчиците на услуги; |
| --- | --- | --- |

(18)

а)

прагът от 50 % в първоначалните ангажименти бе премахнат в ЕИП по отношение на ПОО и доставчиците на услуги;

| б) | срокът на ангажиментите бе удължен на седем години; |
| --- | --- |

б)

срокът на ангажиментите бе удължен на седем години;

| в) | задълженията за докладване, наложени на Broadcom, бяха засилени; |
| --- | --- |

в)

задълженията за докладване, наложени на Broadcom, бяха засилени;

| г) | клаузата за предотвратяване на заобикалянето бе допълнена от отделен ангажимент по отношение на оперативната съвместимост. |
| --- | --- |

г)

клаузата за предотвратяване на заобикалянето бе допълнена от отделен ангажимент по отношение на оперативната съвместимост.

5.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (19) | Окончателните ангажименти отговарят адекватно на опасенията, изразени в предварителната оценка на Комисията, и на опасенията, изразени от респондентите в допитването до участниците на пазара. По-специално те гарантират, че Broadcom ще спре действието на всички споразумения, които според предварителната оценка на Комисията могат да имат ефект на изключителност и следователно могат да бъдат в нарушение на член 102 от Договора и член 54 от Споразумението за ЕИП, и ще се въздържа от сключване на равностойни споразумения за период от седем години. По отношение на ЕИП окончателните ангажименти не позволяват на Broadcom да обвързва доставката на съответните продукти или предоставянето на неценови предимства или ценови предимства със задна дата, свързани със съответните продукти, с условието ПОО да получат минимален процент от нужните им количества от този съответен продукт, друг съответен продукт или друг продукт от Broadcom, с равностойни ограничения, приложими към отношенията на Broadcom с доставчиците на услуги от ЕИП. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Broadcom не е предложило да поеме по-необременителни ангажименти, които са също толкова подходящи, така че да отпаднат опасенията на Комисията. Следователно окончателните ангажименти съответстват на принципа на пропорционалност. |
| --- | --- |

(20)

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 411/2004 (ОВ L 68, 6.3.2004 г., стр. 1).

---

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/12

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, на заседанието от 7 октомври 2019 г. относно проекторешение по дело AT.40608 — Broadcom

Докладчик: Литва

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 81/10)

1.

Консултативният комитет (състоящ се от 9 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията, че поведението, описано в проекторешението, prima facie представлява злоупотреба с господстващо положение в нарушение на член 102 oт ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП.

2.

Консултативният комитет (състоящ се от 9 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията в проекторешението, що се отнася до неотложната необходимост от временни мерки поради риска от сериозна и непоправима вреда за конкуренцията.

3.

Консултативният комитет (състоящ се от 9 държави членки) е съгласен с Комисията, че е необходимо и целесъобразно да се наложат временни мерки съгласно член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003, по реда и условията, посочени в проекторешението.

4.

Консултативният комитет (състоящ се от 9 държави членки) е съгласен с Комисията по отношение на продължителността на временните мерки, определена в проекторешението.

5.

Консултативният комитет (състоящ се от 9 държави членки) препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/13

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Broadcom — Процедура за временни мерки

(Дело AT.40608)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 81/11)

Въведение

| 1. | С проекторешението на Broadcom Inc. се налагат временни мерки съгласно член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (2), отнасящи се до поведение, което според проекторешението нарушава prima facie член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Общ преглед на процедурата

| 2. | След получаването през 2018 г. на пазарна информация относно потенциално антиконкурентно поведение от страна на Broadcom Inc. и неговите дъщерни дружества, между 24 октомври 2018 г. и 17 май 2019 г. Комисията изпрати искания за информация съгласно член 18, параграф 2 и член 18, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1/2003 до Broadcom, неговите преки и непреки клиенти и неговите конкуренти. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Образуване на производство На 26 юни 2019 г. Комисията взе решение да образува производство по смисъла на член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 (3) срещу Broadcom Inc. по дело AT.40608 Broadcom. Съгласно това решение:






  — | делото се отнася до „потенциално антиконкурентно поведение от страна на Broadcom Inc. и неговите дъщерни дружества (наричани заедно „Broadcom“) във връзка с i) едночипови системи, предни чипове и WiFi чипсетове за вграждане в модеми/локални шлюзове и телевизионни приставки, както и ii) компоненти за т.нар. централно управление/офис и оборудване за предоставяне на връзки тип xDSL, оптични и кабелни връзки в Европейското икономическо пространство. Комисията разполага с информация, според която Broadcom може да прилага редица практики за отстраняване на конкуренти във връзка с тези продукти. Тези практики обхващат по-специално въвеждането на задължения за закупуване само от един доставчик, предоставянето на отстъпки или други предимства, при спазване на пълна или частична изключителност или на минимална задължителна покупка, пакетни продажби, неправомерни стратегии, свързани с ИС, или умишленото влошаване на оперативната съвместимост между продукти на Broadcom и продукти от други производители“; |
| --- | --- | --- |

3.

—

делото се отнася до „потенциално антиконкурентно поведение от страна на Broadcom Inc. и неговите дъщерни дружества (наричани заедно „Broadcom“) във връзка с i) едночипови системи, предни чипове и WiFi чипсетове за вграждане в модеми/локални шлюзове и телевизионни приставки, както и ii) компоненти за т.нар. централно управление/офис и оборудване за предоставяне на връзки тип xDSL, оптични и кабелни връзки в Европейското икономическо пространство. Комисията разполага с информация, според която Broadcom може да прилага редица практики за отстраняване на конкуренти във връзка с тези продукти. Тези практики обхващат по-специално въвеждането на задължения за закупуване само от един доставчик, предоставянето на отстъпки или други предимства, при спазване на пълна или частична изключителност или на минимална задължителна покупка, пакетни продажби, неправомерни стратегии, свързани с ИС, или умишленото влошаване на оперативната съвместимост между продукти на Broadcom и продукти от други производители“;

| — | ако се потвърди наличието на такова поведение, то би могло да представлява нарушение на член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

—

ако се потвърди наличието на такова поведение, то би могло да представлява нарушение на член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП.

| 4. | Изложение на възраженията Също на 26 юни 2019 г. Комисията прие изложение на възраженията, адресирано до Broadcom Inc., в което излага предварителното становище на Комисията относно необходимостта от приемане на временни мерки съгласно член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003. Предвидените временни мерки ще се състоят по-специално в разпореждане на Broadcom да преустанови прилагането на разпоредбите за предоставяне на изключителност в споразумения със седем от неговите преки клиенти ([...], [...], [...], [...], [...], [...] и [...]) по отношение на техните покупки от Broadcom на едночипови системи за приставки или едночипови системи за кабелни локални шлюзове, за локални шлюзове с оптични влакна или за локални шлюзове тип xDSL, предни чипове или WiFi чипсетове до приключване на извършваното от Комисията разследване по дело AT.40608 Broadcom. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Достъп до преписката На същия ден Broadcom получи електронно устройство за съхранение на данни, съдържащо достъпната към онзи момент част от преписката по разследването на Комисията. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Срок за писмения отговор. Генерална дирекция „Конкуренция“ (наричана по-нататък „ГД „Конкуренция“) първоначално определи срок от 8 юли 2019 г. за писмения отговор на Broadcom на изложението на възраженията. |
| --- | --- |

6.

| 7. | На 30 юни 2019 г. Broadcom поиска от ГД „Конкуренция“ удължаване с три седмици на срока до 29 юли 2019 г. На 1 юли 2019 г. ГД „Конкуренция“ удължи срока до 15 юли 2019 г. |
| --- | --- |

7.

| 8. | На 5 юли 2019 г. Broadcom ми изпрати искане (с дата 4 юли 2019 г.) съгласно член 9, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС за преразглеждане на отказа на ГД „Конкуренция“ да удължи срока до 29 юли 2019 г. С писмо от 8 юли 2019 г. удължих срока до 23 юли 2019 г. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Дата на устното изслушване В същото писмо от 8 юли 2019 г. информирах Broadcom, че ако в писмения си отговор на изложението на възраженията Broadcom поиска да изложи доводите си по време на устно изслушване, това изслушване ще се проведе на 29 юли 2019 г. |
| --- | --- |

9.

| 10. | На 12 юли 2019 г. Broadcom ми изпрати искане съгласно член 12, параграф 1, второ изречение от Решение 2011/695/ЕС за отлагане на устното изслушване до най-рано седмицата от 19 август 2019 г. На същия ден приех искането на Broadcom и отложих устното изслушване за 20 август 2019 г. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Писмен отговор Broadcom представи своя писмен отговор на изложението на възраженията на 23 юли 2019 г. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Допускане до изслушване на трети заинтересовани лица Няколко трети лица подадоха заявления за изслушване до мен и бяха признати от мен като заинтересовани трети лица съгласно член 27, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1/2003, член 13 от Регламент (ЕО) No 773/2004 и член 5 от Решение 2011/695/ЕС:






  — | непряк клиент на Broadcom (Liberty Global) подаде заявление на 9 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на същия ден; |
| --- | --- | --- |

12.

—

непряк клиент на Broadcom (Liberty Global) подаде заявление на 9 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на същия ден;

| — | конкурент на Broadcom (MaxLinear) също подаде заявление на 9 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на същия ден; |
| --- | --- |

—

конкурент на Broadcom (MaxLinear) също подаде заявление на 9 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на същия ден;

| — | втори конкурент (MediaTek) подаде заявление на 10 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 11 юли 2019 г.; |
| --- | --- |

—

втори конкурент (MediaTek) подаде заявление на 10 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 11 юли 2019 г.;

| — | трети конкурент (Intel) подаде заявление на 12 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 15 юли 2019 г.; |
| --- | --- |

—

трети конкурент (Intel) подаде заявление на 12 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 15 юли 2019 г.;

| — | четвърти конкурент (Quantenna) също подаде заявление на 12 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 15 юли 2019 г.; |
| --- | --- |

—

четвърти конкурент (Quantenna) също подаде заявление на 12 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 15 юли 2019 г.;

| — | пряк клиент на Broadcom ([...]) подаде заявление на 24 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 26 юли 2019 г.; |
| --- | --- |

—

пряк клиент на Broadcom ([...]) подаде заявление на 24 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 26 юли 2019 г.;

| — | втори пряк клиент ([...]) подаде заявление на 29 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 30 юли 2019 г.; |
| --- | --- |

—

втори пряк клиент ([...]) подаде заявление на 29 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 30 юли 2019 г.;

| — | сдружение, обединяващо непреки клиенти (Cable Europe), подаде заявление на 30 юли 2019 г. и беше допуснато до изслушване на 31 юли 2019 г.; |
| --- | --- |

—

сдружение, обединяващо непреки клиенти (Cable Europe), подаде заявление на 30 юли 2019 г. и беше допуснато до изслушване на 31 юли 2019 г.;

| — | втори непряк клиент (Tele 2) подаде заявление на 31 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 1 август 2019 г.; |
| --- | --- |

—

втори непряк клиент (Tele 2) подаде заявление на 31 юли 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 1 август 2019 г.;

| — | трети пряк клиент ([...]), подаде заявление на 7 август 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 12 август 2019 г.; |
| --- | --- |

—

трети пряк клиент ([...]), подаде заявление на 7 август 2019 г. и беше допуснат до изслушване на 12 август 2019 г.;

| — | четвърти пряк клиент ([...]) подаде заявление на 19 август 2019 г. и беше допуснат до изслушване на същия ден. |
| --- | --- |

—

четвърти пряк клиент ([...]) подаде заявление на 19 август 2019 г. и беше допуснат до изслушване на същия ден.

| 13. | Писмени коментари от заинтересовани трети лица В съответствие с член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 ГД „Конкуренция“ информира всяко от заинтересованите трети лица за естеството и предмета на производството (като им предостави неповерителна версия на изложението на възраженията) и им предостави възможност да изразят писмено становището си в рамките на определен срок. Седем от единадесетте заинтересовани трети лица (MaxLinear, MediaTek, Intel, Quantenna, [...], [...] и Cable Europe) се възползваха от тази възможност и представиха писмени коментари между 26 юли и9 август 2019 г. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Писмо с изложение на фактите Като се има предвид, че писмените коментари, представени от четиримата конкуренти, които са били допуснати като заинтересовани трети лица (MaxLinear, MediaTek, Intel и Quantenna), съдържат доказателства, които биха могли да бъдат от значение за потвърждаване и подкрепа на предварителните заключения на Комисията, направени в изложението на възраженията, на 1 август 2019 г. Комисията изпрати на Broadcom писмо с изложение на фактите, в което излага тези доказателства. |
| --- | --- |

14.

| 15. | В същото писмо с изложение на фактите Комисията изпраща на Broadcom и две писма, които преките клиенти на Broadcom са ѝ изпратили и които могат да бъдат от значение за защитата на Broadcom:






  — | писмо, изпратено от [...] на 19 юли 2019 г.; както и |
| --- | --- | --- |

15.

—

писмо, изпратено от [...] на 19 юли 2019 г.; както и

| — | писмо, изпратено от [...] на 24 юли 2019 г. |
| --- | --- |

—

писмо, изпратено от [...] на 24 юли 2019 г.

| 16. | В писмото с фактите ГД „Конкуренция“ първоначално определи срок до 7 август 2019 г. за писмените коментари на Broadcom. На 7 август 2019 г. Broadcom поиска и получи от ГД „Конкуренция“ удължаване на този срок до 22 август 2019 г. |
| --- | --- |

16.

| 17. | На 22 август 2019 г. Broadcom представи писмените си коментари по отношение на писмото с изложение на фактите. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Подготовка на устното изслушване На 26 юли 2019 г. изпратих на Broadcom официална покана за устно изслушване и поисках Broadcom да ми предостави до 2 август 2019 г. информация наред с другото относно предвижданата продължителност на своята презентация по време на устното изслушване и дали и ако това е така, по каква причина е поискало закрито заседание за някоя част от своята презентация. |
| --- | --- |

18.

| 19. | На 5 август 2019 г. Broadcom ми изпрати отговора си, като поиска провеждането на закрито заседание за голяма част от презентацията си, без обаче да даде каквато и да било информация относно предвижданата продължителност на своята презентацията. |
| --- | --- |

19.

| 20. | По-късно същия ден изпратих на Broadcom проекта на дневен ред за устното изслушване, разделен на пленарно сутрешно заседание, с първа презентация на Broadcom и презентации от страна на заинтересованите трети лица, както и закрито заседание следобед, и определих продължителност за всяка от частите. На 7 август 2019 г. Broadcom ме информира, че няма коментари по проекта за дневен ред. |
| --- | --- |

20.

| 21. | На 6 август 2019 г. изпратих официални покани за провеждане на устното изслушване на третите лица, които към този момент са поискали да бъдат допуснати до изслушване като заинтересовани трети лица (вж. списъка в точка 12 по-горе) и които са поискали да участват в устното изслушване. Двамата непреки клиенти, които поотделно са били допуснати до изслушване като заинтересовани трети лица (Liberty Global и Tele2), не са поискали да участват в устното изслушване, докато сдружението (Cable Europe) е участвало. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Третите лица, които са подали заявления да бъдат допуснати до изслушване като заинтересовани трети лица след определянето на проекта на дневен ред на 5 август 2019 г. (вж. списъка в точка 12 по-горе), не бяха поканени на устното изслушване. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Устно изслушване Устното изслушване се състоя на 20 август 2019 г., както беше планирано. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Тъй като Broadcom не успя да отговори изцяло на два от въпросите, зададени от ГД „Конкуренция“ по време на закритото заседание, разреших на Broadcom, в съответствие с член 12, параграф 3, второ изречение от Решение 2011/695/ЕС, да предостави писмен отговор до 26 август 2019 г. Broadcom предостави този писмен отговор на 26 август 2019 г. и аз препратих този отговор до всички участници в закритото заседание. |
| --- | --- |

24.

| 25. | В съответствие с член 14, параграф 8 от Регламент (ЕО) No 773/2004 записът от устното изслушване беше предоставен на Broadcom на обяд на 22 август 2019 г. |
| --- | --- |

25.

| 26. | На 23 август 2019 г. Broadcom подаде искане в съответствие с член 12, параграф 4 от Решение 2011/695/ЕС да му бъде предоставена възможност да представи допълнителни писмени коментари след устното изслушване. На 26 август 2019 г. отхвърлих това искане, тъй като Broadcom не успя да докаже необходимостта от такива допълнителни писмени коментари, за да се гарантира правото му на изслушване. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Допълнителен достъп до преписката На 17 септември 2019 г. ГД „Конкуренция“ предостави на Broadcom достъп до допълнителните документи, регистрирани в преписката на Комисията от 26 юни 2019 г., и предостави на Broadcom възможност да представи коментари по тези документи до 20 септември 2019 г. Broadcom не се възползва от тази възможност. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Консултация с Консултативния комитет В съответствие с член 14, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1/2003 беше проведена консултация с Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение със срок от седем дни. |
| --- | --- |

28.

Липса на предварително уведомление за възможността за налагане на временни мерки

| 29. | В точки 32 и 319—322 от писмения си отговор на изложението на възраженията Broadcom се оплаква, че по същество не е било уведомено предварително за възможността за налагане на временни мерки и за издаването на изложението на възраженията и че по този начин Комисията е нарушила принципите на справедлив съдебен процес и на равни процесуални възможности. От доказателствата по преписката, до които Broadcom е получило достъп след публикуването на изложението на възраженията, е видно, че MediaTek е поискало от Комисията да наложи временни мерки през ноември 2018 г. В предишни случаи, когато Комисията е наложила временни мерки, Комисията е информирала предварително страните, а в някои случаи дори е предоставила на адресата възможност да коментира искането, подадено от трета страна. Например в последното дело COMP/38.044 NDC Health/IMS Health, NDC Health подаде до Комисията жалба с искане за временни мерки на 19 декември 2000 г. Тази жалба е изпратена на следващия ден на IMS Health, която следователно е знаела за възможността за налагане на временни мерки повече от два месеца преди изпращането на изложението на възраженията на 9 март 2001 г. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Всъщност изглежда, че Broadcom по същество не е получило конкретно предварително предупреждение за възможността за налагане на временни мерки и за издаването на изложението на възраженията (4). |
| --- | --- |

30.

| 31. | Broadcom обаче знаеше много добре, че се провежда по-широко разследване по дело AT.40608 Broadcom. Всъщност на 17 декември 2018 г. то е получило искане за информация съгласно член 18, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1/2003, а трета страна, до която Комисията е изпратила на по-ранна дата искане за информация ([...]), е препратила това искане за информация на Broadcom на 22 ноември 2018 г. На 21 март 2019 г. се състоя среща между Broadcom и ГД „Конкуренция“, на която Broadcom представи условията на конкуренция за приставки и локални шлюзове, както и съдържанието на споразуменията си с трима от клиентите, посочени в изложението на възраженията ([...], [...] и [...]). В доклад „Формуляр 8-K“, подаден до Комисията за ценните книжа и фондовите борси на САЩ с дата 26 юни 2019 г. (5), Broadcom посочва, че производството по дело AT.40608 Broadcom е открито на 26 юни 2019 г. след „месеци на обсъждане с Broadcom“. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Във всеки случай не изглежда, че съществува правно задължение за Комисията да отправя предварително предупреждение за издаването на изложение на възраженията, с което се иска налагането на временни мерки съгласно член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Съгласно съдебната практика предприятията или сдруженията на предприятия, които са обект на действие по разследване съгласно глава V от Регламент (ЕО) No 1/2003 (проверка или искане за информация), имат право да бъдат информирани за своето процесуално положение, а именно дали са обект на разследване и ако това е така, за предмета и целта на това разследване (6). Broadcom получи такава информация в първите две съображения от искането за информация от 17 декември 2018 г. |
| --- | --- |

33.

| 34. | Съгласно съдебната практика обаче едва след получаване на изложението на възраженията засегнатите страни се информират за всички направени възражения и за използваните срещу тях доказателства и могат да се позоват изцяло на правото си на защита (7). |
| --- | --- |

34.

| 35. | Накрая (и макар това да не изглежда определящо за отговора на въпроса дали по закон се изисква предварително предупреждение), що се отнася до сравнението с предходната практика на Комисията, по-специално в последното дело COMP/38.044 NDC Health/IMS Health (вж. точка 29 по-горе), следва да се има предвид, че в настоящия случай процедурата за временни мерки не се основава на жалба и действително не би могла законно да се основава на жалба. Като се има предвид, че тълкуването на Съда на Европейския съюз на член 3 от Регламент No 17 в Решение по дело Camera Care, като обхващащ и временните мерки, едновременно е разширило правния статут на жалбоподателя съгласно Регламент No 17, така че да обхване и временните мерки (8), от текста на член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (в сравнение с текста на член 7 от него), както и от законодателната история на Регламент (ЕО) No 1/2003 (9) става ясно, че временни мерки могат да се приемат само по собствена инициатива на Комисията. Не съществува правен статут на жалбоподателя във връзка с член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (10). |
| --- | --- |

35.

Срок за писмения отговор на изложението на възраженията

| 36. | В точки 33, 313 и 325 от писмения си отговор на изложението на възраженията Broadcom се оплаква, че му е бил предоставен необосновано кратък срок за писмен отговор на изложението на възраженията. В това отношение то се позовава на критериите, посочени в точка 100 от Известието на Комисията относно най-добрите практики (11), както и на заключението на генералния адвокат Warner по дело Commercial Solvents (12). |
| --- | --- |

36.

| 37. | Член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 773/2004 предвижда, че когато изпраща изложението на възраженията на засегнатите страни, Комисията определя срок, в рамките на който тези страни могат да я информират писмено за своите становища. Съгласно член 17, параграф 1 от същия регламент при определянето на този срок Комисията трябва да вземе предвид както времето, необходимо за изготвяне на писмения отговор, така и спешността на случая. Съгласно член 17, параграф 2 срокът трябва да бъде:






  — | най-малко четири седмици в случай на изложение на възраженията с оглед установяване на нарушение съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 1/2003 и/или налагане на глоба съгласно член 23 от Регламент (ЕО) No 1/2003; |
| --- | --- | --- |

37.

—

най-малко четири седмици в случай на изложение на възраженията с оглед установяване на нарушение съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 1/2003 и/или налагане на глоба съгласно член 23 от Регламент (ЕО) No 1/2003;

| — | най-малко една седмица в случай на изложение на възраженията с оглед на приемането на временни мерки съгласно член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

—

най-малко една седмица в случай на изложение на възраженията с оглед на приемането на временни мерки съгласно член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 38. | Този по-кратък минимален срок за процедурите за временни мерки (една седмица вместо четири седмици) отразява специфичния характер на процедурите за временни мерки в сравнение с нормалните антитръстови процедури по член 7 и/или член 23 от Регламент (ЕО) No 1/2003, водещи до установяване на нарушение и/или налагане на глоби. Основната особеност на процедурите за временни мерки е присъщата необходимост от бързина. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Съгласно съдебната практика в производствата за контрол върху сливанията съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 за сливанията, чиято обща структура се характеризира с необходимостта от бързина, и която изисква от Комисията да спазва строги срокове за приемане на окончателното решение, „от Комисията се изисква да съчетае тази необходимост от бързина със спазването на правото на защита“ (13) и следователно упражняването на правото на защита може да бъде разумно адаптирано към необходимостта от бързина (14). |
| --- | --- |

39.

| 40. | По същия начин необходимостта от бързина е присъща на производствата за временни мерки и следователно упражняването на правото на защита също може да бъде разумно адаптирано към неотложността на производствата за временни мерки. |
| --- | --- |

40.

| 41. | В точка 100 от Известието на Комисията относно най-добрите практики се предвижда, че ГД „Конкуренция“ предоставя по-дълъг срок от минималния срок, като взема предвид наред с другото обема и сложността на преписката, степента, до която адресатът на изложението на възраженията е имал предварителен достъп до информацията, както и всички други обективни пречки, с които адресатът на изложението на възраженията може да се сблъска. |
| --- | --- |

41.

| 42. | От точка 100 от Известието относно най-добрите практики, в която се посочва, че минималният срок е четири седмици, обаче е видно, че тази точка не се прилага за обезпечителните производства (15), за които, както бе посочено по-горе (16), минималният срок е само една седмица. Освен това, както е посочено в точка 7 от Известието относно най-добрите практики, то не създава нови права или задължения, нито променя правата или задълженията, произтичащи от Договора, Регламент (ЕО) No 1/2003, Регламент (ЕО) No 773/2004 и съдебната практика на съдилищата на ЕС (17). |
| --- | --- |

42.

| 43. | Както бе посочено по-горе (18), в крайна сметка на Broadcom е предоставен срок от близо четири седмици за писмения му отговор на изложението на възраженията, който е много по-дълъг от минималния срок от една седмица. |
| --- | --- |

43.

| 44. | При определянето на този срок взех предвид всички релевантни обстоятелства по случая, включително, както се изисква в член 9, параграф 1 от Решение No 2011/695/ЕС, обема и сложността на преписката, степента, в която Broadcom е имало предварителен достъп до информацията, както и всякакви други обективни пречки, пред които е било изправено Broadcom. |
| --- | --- |

44.

| 45. | Положението на Broadcom в настоящия случай не е сравнимо с това, което генералният адвокат Warner критикува по дело Commercial Solvents. Посоченото дело не се отнася до производство за постановяване на временни мерки, а до обикновено антитръстово производство, а на Commercial Solvents са били предоставени само две седмици за писмен отговор на изложението на възраженията (19). Освен това, въпреки отправената от него критика, генералният адвокат Warner в крайна сметка приема, че този кратък срок не е основание за отмяна на окончателното решение на Комисията по това дело (20). |
| --- | --- |

45.

| 46. | Накрая, както беше посочено по-горе (21), по искане на Broadcom отложих датата на устното изслушване и не ограничих времето за изказване на Broadcom по време на устното изслушване. След като прочетох писмения отговор на Broadcom на изложението на възраженията и изслушах презентациите на Broadcom по време на устното изслушване, които бяха както доста обширни, така и подробни, няма съмнение, че на Broadcom е предоставено достатъчно време, за да отговори на изложението на възраженията. |
| --- | --- |

46.

Достъп до преписката

| 47. | В точка 33 от писмения си отговор на изложението на възраженията Broadcom се оплаква от „недостатъчен достъп до преписката, като се има предвид високият процент материали, които са били заличени или редактирани от съображения за поверителност“. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Както беше посочено по-горе (22), на 26 юни 2019 г. Broadcom получи електронно устройство за съхранение на данни, съдържащо достъпната към онзи момент част от преписката по разследването на Комисията (23). |
| --- | --- |

48.

| 49. | В искането си от 30 юни 2019 г. до ГД „Конкуренция“ за удължаване на срока за писмения отговор на изложението на възраженията (24) Broadcom обяви, че „подготвя искане за допълнителен достъп до документи, което ще представи веднага след приключване на прегледа на достъпната преписка“. |
| --- | --- |

49.

| 50. | В писмото си от 1 юли 2019 г. (25) ГД „Конкуренция“ отговори „ние сме готови да прегледаме всички надлежно обосновани искания за допълнителен достъп до преписката, които желаете да подадете в срок, съвместим с неотложността на въпросното производство“. |
| --- | --- |

50.

| 51. | В изпратеното ми на 5 юли 2019 г. искане за удължаване на срока за писмения отговор на изложението на възраженията (26) Broadcom изброява четири „примера“ за предполагаеми проблеми, свързани с конкретни документи в преписката, и отново обяви, че „подготвя искане за допълнителен достъп до преписката“, което ще изпрати на Комисията „във възможно най-кратък срок“. |
| --- | --- |

51.

| 52. | ГД „Конкуренция“ разгледа бързо жалбите във връзка с тези четири конкретни документа. Що се отнася до първия документ, за който Broadcom посочва, че е частично нечетлив, ГД „Конкуренция“ предостави на Broadcom на същия ден, 5 юли 2019 г., напълно четливо копие. С електронно писмо от 9 юли 2019 г., след като се свърза с лицата, предоставили документа, ГД „Конкуренция“ предостави на Broadcom повече обяснения, както и по-малко редактирани версии на втория и третия документ. По отношение на четвъртия документ ГД „Конкуренция“ обясни в своето електронно писмо от 9 юли 2019 г., че на предходен етап от производството е приела обоснованото искане на лицето, предоставило документа, за гарантиране на анонимността на въпросните извадки от текста, доколкото по-обширното оповестяване би могло да изложи лицето, предоставило документа, на конкретен риск от ответни мерки от страна на Broadcom, че след допълнително преразглеждане тази оценка е потвърдена и във всеки случай изричното посочване на респондента е малко вероятно да бъде от значение. |
| --- | --- |

52.

| 53. | Освен това в своето електронно писмо от 9 юли 2019 г. ГД „Конкуренция“ посочи, че в случай на несъгласие Broadcom може да повдигне въпроса пред служителя по изслушванията. Впоследствие Broadcom не повдигна въпроса пред мен. |
| --- | --- |

53.

| 54. | Broadcom не е подало по-късно искания за допълнителен достъп до преписката нито в оставащия период до представянето на писмения си отговор на изложението на възраженията на 23 юли 2019 г., нито в следващия период от подготовката си за устното изслушване на 20 август 2019 г. |
| --- | --- |

54.

| 55. | В писмения отговор на Broadcom на изложението на възраженията или по време на устното изслушване не открих никаква конкретна информация за проблем, свързан с достъпа до преписката, който би могъл да възпрепятства ефективното упражняване на правото на Broadcom да бъде изслушано. |
| --- | --- |

55.

Липса на покана на заинтересовано трето лице за устно изслушване

| 56. | По време на устното изслушване Broadcom се оплака, че [...], един от неговите преки клиенти и заинтересовано трето лице (вж. точки 4 и 12 по-горе), не е поканен на устното изслушване. Broadcom беше вече повдигнал този въпрос пред мен в електронно писмо от 12 август 2019 г., на което отговорих на 13 август 2019 г. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Както беше посочено по-горе (27), поканих на устното изслушване всички трети лица, подали заявления да бъдат допуснати до изслушване като заинтересовани трети лица преди определянето на проекта на дневен ред на устното изслушване на 5 август 2019 г., но не и онези, подали заявления да бъдат допуснати до изслушване като заинтересовани трети лица след тази дата. Последната категория включва субекта [...], който на 7 август 2019 г. подаде заявление да бъде допуснат като заинтересовано трето лице и да бъде поканен на устното изслушване. |
| --- | --- |

57.

| 58. | В член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 се предвижда, че Комисията информира писмено заинтересованите трети лица за естеството и предмета на производството и им дава възможност да изложат становищата си в писмен вид в рамките на определен срок. В член 13, параграф 2 се добавя, че „по целесъобразност Комисията може да покани [тези заинтересовани трети лица] да развият доводите си по време на изслушването на страните, до които е адресирано изложение на възраженията, ако [тези заинтересовани трети лица] са изискали това в писмените си бележки“. |
| --- | --- |

58.

| 59. | От тези разпоредби следва, че макар заинтересованите трети лица да имат право да бъдат изслушани в писмена форма, те нямат право да бъдат изслушани и устно по време на устното изслушване. Дали заинтересованите трети лица се изслушват и устно по време на устното изслушване, зависи от решението, взето при упражняване на оперативна самостоятелност, дали такава покана е „подходяща“. С член 6, параграф 2 от Решение No 2011/695/ЕС това решение беше възложено на служителя по изслушването, при условие че бъде проведена консултация с директора, отговарящ за случая в ГД „Конкуренция“. |
| --- | --- |

59.

| 60. | Редица фактори са (или в зависимост от конкретния случай могат да бъдат) релевантни, за да се прецени дали е целесъобразно да се изслуша заинтересовано трето лице и устно по време на устното изслушване, включително приноса, който заинтересованото трето лице може да даде за изясняване на фактите (28). Моментът, в който третото лице поиска да бъде допуснато като заинтересовано трето лице, и моментът, в който то изразява интерес да бъде изслушано устно по време на устното изслушване, е релевантен фактор по две причини. Първата причина е, че закъснелите искания възпрепятстват ефективната и навременна подготовка на устното изслушване, по-специално определянето на дневния ред на устното изслушване. Второ, в случаи с голям брой заинтересовани трети лица ефективността на устното изслушване може да изисква ограничаване на участието на заинтересовани трети лица до по-малка представителна група от заинтересовани трети лица. Моментът, в който иначе съпоставими трети лица заявяват интереса си да бъдат изслушани устно, може да осигури недискриминационен критерий за подбор на по-малкия брой заинтересовани трети лица, поканени на устното изслушване. |
| --- | --- |

60.

| 61. | В настоящия случай на 26 юни 2019 г. Комисията публикува своето съобщение за печата IP/19/3410, като по този начин позволи на третите лица да започнат да подават заявления да бъдат допуснати до изслушване като заинтересовани трети лица и да изразят интереса си да бъдат поканени на устното изслушване (ако Broadcom поиска устно изслушване). Поради естеството си, процедурите за временни мерки напредват бързо и следователно може да се очаква, че трети лица, които желаят да бъдат допуснати като заинтересовани трети лица и да бъдат поканени на устното изслушване, ще изявят интереса си бързо. Всъщност, както е посочено по-горе (29), по-голямата част от исканията на заинтересовани трети лица са подадени в рамките на първия месец след публикуването на съобщението за медиите. |
| --- | --- |

61.

| 62. | Както беше посочено по-горе (30), субектът [...] поиска да бъде допуснат като заинтересовано трето лице едва на 7 август 2019 г., два дни след определянето на проекта на дневен ред на устното изслушване. След определянето на проекта на дневен ред другите двама преки клиенти на Broadcom, които по-рано поискаха да бъдат изслушани устно ([...] и [...]), вече бяха официално поканени на устното изслушване на 6 август 2019 г. (31). |
| --- | --- |

62.

| 63. | Както е посочено в точка 15 по-горе, субектът [...] още на 19 юли 2019 г. е изпратил писмо до ГД „Конкуренция“ с информацията, която желае да предостави. По това време [...] обаче не беше подал заявление да бъде допуснат като заинтересовано трето лице или да бъде изслушан устно. Съдържанието на писмото също не предполага необходимост от допълнителни устни обяснения. |
| --- | --- |

63.

| 64. | Всъщност от отговора му от 25 юли 2019 г. на искането за информация, изпратено от ГД „Конкуренция“ на 22 юли 2019 г., става ясно, че субектът [...], след контактите с Broadcom, започнати от Broadcom на 5 юли 2019 г., е решил на 12 юли 2019 г. да изпрати писмо до Комисията, но да не участват в устното изслушване, и че е съобщил двете решения на Broadcom на 13 юли 2019 г. |
| --- | --- |

64.

| 65. | Що се отнася до правото на Broadcom да се оплаче от липсата на покана за устно изслушване за [...], член 10, параграф 3, последно изречение от Регламент (ЕО) No 773/2004 предвижда, че в своя писмен отговор на изложението на възраженията страните могат да предложат на Комисията да изслуша лица, които са в състояние да потвърдят посочените в писмените им изложения факти. Broadcom не направи такива предложения в писмения си отговор от 23 юли 2019 г. |
| --- | --- |

65.

| 66. | Накрая, в презентациите си по време на устното изслушване Broadcom широко използва писмото на [...] от 19 юли 2019 г. (32) Не откривам никакъв начин, по който отсъствието на [...] по време на устното изслушване е могло да навреди на ефективното упражняване на правото на Broadcom да бъде изслушано. |
| --- | --- |

66.

Отказ на нормалната процедура по член 7 от Регламент (ЕО) No 1/2003

| 67. | По време на устното изслушване Broadcom се оплака, че му е било отказано нормалното упражняване на правото му на защита, тъй като Комисията е решила, ненужно и без да е изпълнено правното изискване за неотложност, да изпрати изложение на възраженията с оглед на приемането на временни мерки съгласно член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003 вместо обикновено изложение на възраженията, за да установи нарушение съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

67.

| 68. | Според мен това оплакване всъщност не се отнася до процесуалните права на Broadcom, а по-скоро до това дали в настоящия случай е изпълнено материалноправното изискване за неотложност по смисъла на член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

68.

| 69. | В действителност логически има само две възможности:






  i. | или, както счита Broadcom, Комисията не е установила наличието на неотложност по смисъла на член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003; ако се окаже, че случаят е такъв, окончателното решение на Комисията, с което се налагат временни мерки, не може да остане в сила поради тази причина; |
| --- | --- | --- |

69.

i.

или, както счита Broadcom, Комисията не е установила наличието на неотложност по смисъла на член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003; ако се окаже, че случаят е такъв, окончателното решение на Комисията, с което се налагат временни мерки, не може да остане в сила поради тази причина;

| ii. | или, противно на становището на Broadcom, такава неотложност е установена; в този случай Broadcom не може да претендира никакви други процесуални права освен приложимите при производство за налагане на временни мерки. |
| --- | --- |

ii.

или, противно на становището на Broadcom, такава неотложност е установена; в този случай Broadcom не може да претендира никакви други процесуални права освен приложимите при производство за налагане на временни мерки.

Проекторешението

| 70. | В сравнение с изложението на възраженията проекторешението има по-ограничен обхват в няколко отношения: проекторешението не установява господстващо положение на пазара за доставка на едночипови системи за кабелни модеми (и следователно не установява prima facie злоупотреба с такова господстващо положение); не открива prima facie злоупотреба с господстващо положение под формата на „голи“ ограничения (naked restrictions) и не установява prima facie злоупотреба по отношение на пазарите на предни чипове и WiFi чипсетове. В резултат на това проекторешението засяга разпоредбите за предоставяне на изключителност в споразуменията само с шест, а не със седем преки клиенти на Broadcom. Освен това продължителността на временните мерки е ограничена до максимум три години. |
| --- | --- |

70.

| 71. | В съответствие с член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проектът на решение се отнася единствено до възражения, по отношение на които на Broadcom е предоставена възможността да изрази своето становище. Моето заключение е, че това е така. |
| --- | --- |

71.

Заключение

| 72. | Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права е било спазено в рамките на процедурата за временни мерки по това дело. |
| --- | --- |

72.

Брюксел, 8 октомври 2019 година.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) („Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).

2

(3)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18).

3

(4)  ГД „Конкуренция“ информира външните адвокати на Broadcom за предстоящото изложение на възраженията и за графика му на среща, проведена от 15 до 16 часа на 25 юни 2019 г., деня преди публикуването на изложението на възраженията.

4

По време на два неформални телефонни разговора в средата на юни 2019 г. външните адвокати на Broadcom също бяха информирани от ГД „Конкуренция“, че следва да се подготвят да отделят ресурси за разследването през лятото. Въпреки това, при липсата на споменаване на евентуална процедура за временни мерки, би било разумно Broadcom да разбере това по-скоро като предварително предупреждение за допълнителни искания за информация, отколкото като предварително предупреждение за процедура за временни мерки.

(5)  https://investors.broadcom.com/static-files/8fdf8974-7641-4c5b-bf84-82edb4215a61.

5

(6)  Решение AC-Treuhand/Комисия, T-99/04, ECLI:EU:T:2008:256, т. 44—60. вж. също член 4, параграф 2, буква а) от Решение 2011/695/ЕС.

6

AC-Treuhand

Комисия

(7)  Решение Elf Aquitaine/Комисия, C-521/09 P, ECLI:EU:C:2011:620, т. 113 — 122 и решение AC-Treuhand/Комисия, T-27/10, ECLI:EU:T:2014:59, т. 165 — 196; вж. също окончателния доклад на служителя по изслушването от 22 юни 2015 г. по дело AT.39563 Опаковки за продажба на хранителни стоки на дребно, [2015] ОВ C 402/6.

7

Elf Aquitaine

Комисия

AC-Treuhand

Комисия

Опаковки за продажба на хранителни стоки на дребно

(8)  Определение, Camera Care/Комисия, 792/79 R, ECLI:EU:C:1980:18.

8

Camera Care

Комисия

(9)  Вж. обяснителния меморандум, придружаващ законодателното предложение на Комисията, COM (2000) 582 окончателен от 27.9.2000 г. на стр. 18 (обяснения във връзка с член 8 — Временни мерки)

9

(10)  Вж. също Известие на Комисията относно разглеждането на жалби от Комисията съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ C 101, 27.4.2004 г., стр. 65, т. 80).

10

(11)  Известие на Комисията относно най-добрите практики за водене на производства, свързани с членове 101 и 102 от ДФЕС (ОВ C 308, 20.10.2011 г., стр. 6).

11

(12)  Заключение на генералния адвокат Warner от 22 януари 1974 г. по дело Commercial Solvents/Комисия, 6 и 7/73, ECLI:EU:C:1974:5.

12

Commercial Solvents

Комисия

(13)  Решение от 16 януари 2019 г., Комисия/United Parcel Service, C-265/17 P, ECLI:EU:C:2019:23, т. 38; вж. също заключението на генералния адвокат Kokott от 25 юли 2018 г. по дело Комисия/United Parcel Service, C-265/17 P, ECLI:EU:C:2018:628, , т. 54 („ограниченията, на които трябва да се подчинява европейският орган за защита на конкуренцията при контрола върху концентрациите (не на последно място сериозният времеви натиск, но също и ограничените ресурси), не могат да не окажат влияние върху начина, по който засегнатите предприятия се ползват от своето право на защита.“).

13

Комисия

United Parcel Service

Комисия

United Parcel Service

(14)  решение от 27 ноември 1997 г., Kaysersberg/Комисия, T-290/94, ECLI:EU:T:1997:186, т. 113; решение от 28 април 1999 г., Endemol Entertainment/Комисия, T-221/95, ECLI:EU:T:1999:85, т. 67, 68, 70 и 84; решение от 22 октомври 2002 г., Schneider Electric/Комисия, T-310/01, ECLI:EU:T:2002:254, т. 100; решение от 25 октомври 2002 г., Tetra Laval/Комисия, T-5/02, ECLI:EU:T:2002:264, т. 105 и решение от 14 декември 2005 г., General Electric/Комисия, T-210/01, ECLI:EU:T:2005:456, т. 631, 653—655, 666, 680—686, както и т. 701 и 702.

14

Kaysersberg

Комисия

Endemol Entertainment

Комисия

Schneider Electric

Комисия

Tetra Laval

Комисия

General Electric

Комисия

(15)  В по-общ план, въпреки че липсва изрично изключване, известието на Комисията относно най-добрите практики в неговата цялост изглежда не обхваща процедурите за временни мерки.

15

(16)  Вж. точка 37 по-горе.

16

(17)  Вж. решение от 19 януари 2016 г.Toshiba/Комисия, T-404/12, ECLI:EU:T:2016:18, т. 56.

17

Toshiba

Комисия

(18)  Вж. точки 4 — 8 по-горе.

18

(19)  Вж. решение от 6 януари 1974 г., Commercial Solvents/Комисия, 6 и 7/73, ECLI:EU:C:1974:18, [1974] ECR 225 — 227.

19

Commercial Solvents

Комисия

(20)  Заключение на генералния адвокат Warner от 22 януари 1974 г., Commercial Solvents/Commission, 6 и 7/73, ECLI:EU:C:1974:5, [1974] ECR 259 — 275.

20

Commercial Solvents

Commission

(21)  Вж. точки 10, 18 — 20 и 23 по-горе.

21

(22)  Вж. точка 5 по-горе.

22

(23)  Вж. също точка 27 по-горе.

23

(24)  Вж. точка 7 по-горе.

24

(25)  Вж. точка 7 по-горе.

25

(26)  Вж. точка 8 по-горе.

26

(27)  Вж. точки 21 и 22 по-горе.

27

(28)  Вж. съображение 13 от Решение 2011/695/ЕС.

28

(29)  Вж. точка 12 по-горе.

29

(30)  Вж. точка 57 по-горе.

30

(31)  Вж. точки 12 и 21 по-горе.

31

(32)  Вж. слайдове 12, 18, 28, 30, 33 и 58 от презентацията в PowerPoint на Broadcom за пленарното сутрешно заседание и слайдове 4, 40 и 48 от презентацията му в PowerPoint за закритото заседание.

32

---

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/23

---

Резюме на решение на Комисията

от 16 октомври 2019 година

относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз, член 54 от Споразумението за ЕИП и член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора

(Дело AT.40608 — Broadcom)

(нотифицирано под номер C(2019)7406)

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 81/12)

На
  16 октомври 2019 г.
  Комисията прие решение относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (1)
  с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията за опазване на търговските им тайни.

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | В решението се излагат констатациите на Европейската комисия („Комисията“), че поведението на Broadcom Inc. нарушава prima facie член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“) и член 54 от Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“) и че вероятната вреда, произтичаща от такова нарушение, може да доведе до ситуация на неотложност, обосноваваща приемането на временни мерки съгласно член 8 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора („Регламент (ЕО) No 1/2003“). |
| --- | --- |

(1)

2.   ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПАЗАРА

| (2) | Решението се отнася до някои видове интегрални схеми, вградени в оборудване за достъп до мрежата, което е инсталирано в помещенията на потребителите (т.нар. оборудване в помещенията на потребителя), а именно телевизионни приставки („STB“) и локални шлюзове. Изложеният в решението фактически и правен анализ показва, че prima facie съществуват отделни пазари за:






  а) | SoC за STB (2); |
| --- | --- | --- |

(2)

а)

SoC за STB (2);

| б) | SoC за локални шлюзове с оптични влакна; |
| --- | --- |

б)

SoC за локални шлюзове с оптични влакна;

| в) | SoC за локални шлюзове тип xDSL; както и |
| --- | --- |

в)

SoC за локални шлюзове тип xDSL; както и

| г) | SoC за кабелни локални шлюзове. |
| --- | --- |

г)

SoC за кабелни локални шлюзове.

| (3) | В решението се заключава, че географският обхват на всички пазари е prima facie световен. |
| --- | --- |

(3)

3.   ГОСПОДСТВАЩО ПОЛОЖЕНИЕ

| (4) | В решението се заключава, че Broadcom има prima facie господстващо положение на следните световни пазари:






  а) | SoC за STB; |
| --- | --- | --- |

(4)

а)

SoC за STB;

| б) | SoC за локални шлюзове тип xDSL; както и |
| --- | --- |

б)

SoC за локални шлюзове тип xDSL; както и

| в) | SoC за локални шлюзове с оптични влакна. |
| --- | --- |

в)

SoC за локални шлюзове с оптични влакна.

| (5) | Констатацията за господстващо положение в решението се подкрепя от следните елементи, които се основават на оценка prima facie: i) големи пазарни дялове, притежавани от Broadcom на всички съответни пазари (над 50 % на всички съответни пазари); ii) липса на уравновесяваща покупателна мощ от страна на клиентите на Broadcom и iii) наличието на бариери за навлизане на съответните пазари. |
| --- | --- |

(5)

4.   ЗЛОУПОТРЕБА С ГОСПОДСТВАЩО ПОЛОЖЕНИЕ

| (6) | В решението се установява, че prima facie поведението на Broadcom нарушава член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП, като по този начин prima facie поражда сериозни съмнения относно съвместимостта му с тези разпоредби. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | В решението се констатира, че Broadcom е сключило шест споразумения („споразуменията“) с шест производители на оригинално оборудване („ПОО“). Споразуменията уреждат доставката от Broadcom на SoC за по-късно интегриране в STB и локални шлюзове от ПОО. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | В решението се заключава, че prima facie споразуменията съдържат разпоредби, с които се предоставя изключителност, които могат да бъдат групирани в два различни вида ограничения на конкуренцията. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Първо, решението разглежда споразуменията за пълна или частична изключителност под формата на задължения или обещания за получаване на продукти, в които Broadcom има господстващо положение, изключително или почти изключително от Broadcom, или разпоредби, които обвързват предоставянето на определени предимства с условието клиентът да получава продукти, за които Broadcom има господстващо положение, изключително или почти изключително от Broadcom. Комисията prima facie стигна до заключението, че всички споразумения представляват система от споразумения за пълна или частична изключителност, която е в състояние да ограничи конкуренцията. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Второ, в решението се разглеждат практиките на прехвърляне на пазарна мощ, основани на разпоредби, съдържащи се в пет от шестте споразумения, които позволяват на Broadcom да пренасочи пазарната мощ от един или повече продуктови пазари към един или повече съседни, но отделни продуктови пазари. По отношение на тези разпоредби в решението prima facie се констатира, че в някои случаи такова пренасочване на пазарната мощ се постига чрез предимства, предоставени на пазари, на които Broadcom има prima facie господстващо положение, които са обвързани с условието клиентите да купуват изключително или почти изключително продукти от Broadcom на пазари, на които Broadcom няма prima facie господстващо положение. В решението се счита, че това поведение вероятно ще разшири господстващото положение на Broadcom от един или повече пазари (пазари за SoC за STB, SoC за локални шлюзове с оптични влакна и SoC за локални шлюзове тип xDSL) към един друг пазар (пазара за SoC за кабелни локални шлюзове). В други случаи Broadcom се ангажира с т.н cross-leveraging — кръстосани продажби, като предоставя предимства на пазари, на които Broadcom има prima facie господстващо положение, които са обвързани с условието клиентите да купуват изключително или почти изключително продукти от Broadcom на пазари, на които Broadcom също има prima facie господстващо положение. В решението се счита, че това поведение вероятно ще засили господстващото положение на Broadcom на пазарите, на които Broadcom има prima facie господстващо положение (пазарите за SoC за STB, SoC за локални шлюзове с оптични влакна и SoC за локални шлюзове тип xDSL). |
| --- | --- |

(10)

| (11) | В решението се заключава, че разпоредбите на Broadcom за предоставяне на изключителност prima facie са в състояние да засегнат конкуренцията и че поведението на Broadcom prima facie не е обективно обосновано. |
| --- | --- |

(11)

5.   КОМПЕТЕНТНОСТ

| (12) | Комисията заключава, че е компетентна да прилага член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП към поведението на Broadcom, описано в решението. |
| --- | --- |

(12)

6.   ВЪЗДЕЙСТВИЕ ВЪРХУ ТЪРГОВИЯТА

| (13) | Комисията заключава, че поведението на Broadcom prima facie може да засегне схемите на търговия със стоки между държавите членки. |
| --- | --- |

(13)

7.   НЕОТЛОЖНОСТ ПОРАДИ РИСКА ОТ СЕРИОЗНА И НЕПОПРАВИМА ВРЕДА ЗА КОНКУРЕНЦИЯТА

| (14) | В решението се заключава, че ако поведението на Broadcom, представляващо prima facie злоупотреба, продължи, то вероятно ще доведе до сериозна и непоправима вреда за конкуренцията на всеки от съответните пазари, преди Комисията да може разумно да вземе окончателно решение по същество. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | По-специално, вероятно е конкурентите на Broadcom да станат все по-маргинализирани или да напуснат пазара, ако не им бъде спешно предоставена възможност да се конкурират ефективно с Broadcom за търсенето надолу по веригата. При липсата на спешна намеса от страна на Комисията чрез временни мерки прилагането на условията, с които се предоставя изключителност на Broadcom в крайна сметка би продължило по-дълъг период от време от обичайния интервал между две тръжни процедури, обявени от доставчиците на услуги. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Предвид неблагоприятния верижен ефект от неуспеха на доставчик на чипове да спечели конкретна тръжна процедура върху способността му да спечели оферти за следващите поколения на определен продукт, способността на конкурентите на Broadcom да се конкурират с Broadcom ще бъде сериозно засегната. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Комисията счита, че вероятната вреда за конкуренцията в този случай трябва да се счита за сериозна, тъй като би могла да окаже дълготрайно въздействие върху структурата на въпросните пазари, иновациите и благосъстоянието на потребителите. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Освен това такава вреда вече не може да бъде поправена с окончателно решение, с което приключва административната процедура на Комисията, тъй като е много малко вероятно, след като дадено дружество е напуснало даден пазар, то да реши да навлезе отново на същия пазар на по-късен етап или да бъде в състояние да го направи. |
| --- | --- |

(18)

8.   НАЛОЖЕНИ ВРЕМЕННИ МЕРКИ

| (19) | С оглед на констатацията, че Broadcom prima facie е нарушило член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП, както и предвид неотложната необходимост да се предотврати сериозна и непоправима вреда на конкуренцията, Комисията счита, че са необходими временни мерки, за да се гарантира ефективното упражняване на нейните правомощия за правоприлагане в областта на конкуренцията, и по-специално ефективността на всяко окончателно решение, което тя може да вземе относно съвместимостта на поведението на Broadcom с правилата за конкуренция, предвидени в член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | С решението се разпорежда на Broadcom едностранно и незабавно да преустанови прилагането на разпоредбите за предоставяне на изключителност, съдържащи се в споразуменията с шестте засегнати производители на оригинално оборудване относно покупките на SoC за STB, SoC за кабелни локални шлюзове, SoC за локални шлюзове с оптични влакна или SoC за локални шлюзове тип xDSL от Broadcom. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Освен това Broadcom е длъжно да се въздържа от договаряне на същите разпоредби за предоставяне на изключителност или разпоредби с равностоен предмет или ефект в бъдещи договори или споразумения с ПОО, както и от прилагане на практики с равностоен предмет или ефект. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | В решението се заключава, че наложените временни мерки са пропорционални, тъй като са необходими за запазване на ефективното упражняване на правомощията на Комисията във връзка с правоприлагането. Мерките също така не налагат прекомерна тежест на Broadcom, тъй като са строго ограничени до това, което е необходимо, за да се избегне сериозна и непоправима вреда на конкуренцията, не изискват от Broadcom да предприема каквито и да било конкретни действия, които понастоящем не извършва, и позволяват на Broadcom да продължи да доставя съответните продукти на своите клиенти при същите условия, както преди, без разпоредбите, с които се предоставя изключителност. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Временните мерки ще се прилагат i) за период от три години, считано от датата, на която Broadcom уведоми Комисията за мерките, които е приело, или ii) до датата на приемане на окончателно решение по същество за поведението на Broadcom, посочено в това решение, или от приключването на разследването на Комисията относно това поведение, ако някое от тези събития настъпи преди края на гореспоменатия тригодишен период. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | В решението се посочва, че на Broadcom се налага дневна санкция в размер до 2 % от средния дневен оборот на Broadcom, ако то не спази временните мерки. |
| --- | --- |

(24)

---

(1)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).

(2)  „SoC“ означава едночиповa системa/системи (System(s)-on-a-Chip).

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/27

---

Актуализиране на списъка на гранично-пропускателните пунктове, посочени в член 2, точка 8 от Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници)

(2021/C 81/13)

Публикуването на списъка на гранично-пропускателните пунктове, посочени в член 2, точка 8 от Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 г. относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници), се основава на информацията, предоставена от държавите членки на Комисията в съответствие с член 39 от Кодекса на шенгенските граници.

Освен публикацията в Официален вестник, актуализиран вариант на списъка се помества на интернет страницата на Генерална дирекция „Миграция и вътрешни работи“.

СПИСЪК НА ГРАНИЧНИТЕ КОНТРОЛНО-ПРОПУСКАТЕЛНИ ПУНКТОВЕ

ШВЕЙЦАРИЯ

Заменяне на информацията, публикувана в ОВ C 58, 18.2.2021 г., стр. 35.

Летища

| 1. | Bâle-Mulhouse |
| --- | --- |

1.

Bâle-Mulhouse

| 2. | Genève-Cointrin |
| --- | --- |

2.

Genève-Cointrin

| 3. | Zurich |
| --- | --- |

3.

Zurich

| 4. | Saint-Gall-Altenrhein SG |
| --- | --- |

4.

Saint-Gall-Altenrhein SG

| 5. | Berne-Belp |
| --- | --- |

5.

Berne-Belp

| 6. | Granges |
| --- | --- |

6.

Granges

| 7. | La-Chaux-de-Fond-Les Eplatures |
| --- | --- |

7.

La-Chaux-de-Fond-Les Eplatures

| 8. | Lausanne-La Blécherette |
| --- | --- |

8.

Lausanne-La Blécherette

| 9. | Locarno-Magadino |
| --- | --- |

9.

Locarno-Magadino

| 10. | Lugano-Agno |
| --- | --- |

10.

Lugano-Agno

| 11. | Samedan |
| --- | --- |

11.

Samedan

| 12. | Sion |
| --- | --- |

12.

Sion

| 13. | Buochs* |
| --- | --- |

13.

Buochs*

| 14. | Emmen* |
| --- | --- |

14.

Emmen*

| 15. | Mollis* |
| --- | --- |

15.

Mollis*

| 16. | Saanen* |
| --- | --- |

16.

Saanen*

| 17. | St. Stephan* |
| --- | --- |

17.

St. Stephan*

| 18. | Payerne* |
| --- | --- |

18.

Payerne*

| 19. | Dübendorf* |
| --- | --- |

19.

Dübendorf*

| * | Може да се използва като граничен контролно-пропускателен пункт само по изключение, при условие че контролният орган, който се намира на място, е издал предварително индивидуално разрешение. |
| --- | --- |

*

Обяснение:

На граничните контролно-пропускателни пунктове, отбелязани със звездичка (*), няма постоянно присъствие на служители на органите за граничен контрол. Тези пунктове могат да се използват за влизане в Шенгенското пространство и за излизане от него само по изключение, при условие че преди това компетентните контролни органи са издали индивидуално разрешение съгласно член 29, трета алинея от Наредбата от 15 август 2018 г. относно влизането и издаването на визи (OEV, RS 142.204).

Списък на предишните публикации

ОВ C 316, 28.12.2007 г., стр. 1.

ОВ C 134, 31.5.2008 г., стр. 16.

ОВ C 177, 12.7.2008 г., стр. 9.

ОВ C 200, 6.8.2008 г., стр. 10.

ОВ C 331, 31.12.2008 г., стр. 13.

ОВ C 3, 8.1.2009 г., стр. 10.

ОВ C 37, 14.2.2009 г., стр. 10.

ОВ C 64, 19.3.2009 г., стр. 20.

ОВ C 99, 30.4.2009 г., стр. 7.

ОВ C 229, 23.9.2009 г., стр. 28.

ОВ C 263, 5.11.2009 г., стр. 22.

ОВ C 298, 8.12.2009 г., стр. 17.

ОВ C 74, 24.3.2010 г., стр. 13.

ОВ C 326, 3.12.2010 г., стр. 17.

ОВ C 355, 29.12.2010 г., стр. 34.

ОВ C 22, 22.1.2011 г., стр. 22.

ОВ C 37, 5.2.2011 г., стр. 12.

ОВ C 149, 20.5.2011 г., стр. 8.

ОВ C 190, 30.6.2011 г., стр. 17.

ОВ C 203, 9.7.2011 г., стр. 14.

ОВ C 210, 16.7.2011 г., стр. 30.

ОВ C 271, 14.9.2011 г., стр. 18.

ОВ C 356, 6.12.2011 г., стр. 12.

ОВ C 111, 18.4.2012 г., стр. 3.

ОВ C 183, 23.6.2012 г., стр. 7.

ОВ C 313, 17.10.2012 г., стр. 11.

ОВ C 394, 20.12.2012 г., стр. 22.

ОВ C 51, 22.2.2013 г., стр. 9.

ОВ C 167, 13.6.2013 г., стр. 9.

ОВ C 242, 23.8.2013 г., стр. 2.

ОВ C 275, 24.9.2013 г., стр. 7.

ОВ C 314, 29.10.2013 г., стр. 5.

ОВ C 324, 9.11.2013 г., стр. 6.

ОВ C 57, 28.2.2014 г., стр. 4.

ОВ C 167, 4.6.2014 г., стр. 9.

ОВ C 244, 26.7.2014 г., стр. 22.

ОВ C 332, 24.9.2014 г., стр. 12.

ОВ C 420, 22.11.2014 г., стр. 9.

ОВ C 72, 28.2.2015 г., стр. 17.

ОВ C 126, 18.4.2015 г., стр. 10.

ОВ C 229, 14.7.2015 г., стр. 5.

ОВ C 341, 16.10.2015 г., стр. 19.

ОВ C 84, 4.3.2016 г., стр. 2.

ОВ C 236, 30.6.2016 г., стр. 6.

ОВ C 278, 30.7.2016 г., стр. 47.

ОВ C 331, 9.9.2016 г., стр. 2.

ОВ C 401, 29.10.2016 г., стр. 4.

ОВ C 484, 24.12.2016 г., стр. 30.

ОВ C 32, 1.2.2017 г., стр. 4.

ОВ C 74, 10.3.2017 г., стр. 9.

ОВ C 120, 13.4.2017 г., стр. 17.

ОВ C 152, 16.5.2017 г., стр. 5.

ОВ C 411, 2.12.2017 г., стр. 10.

ОВ C 31, 27.1.2018 г., стр. 12.

ОВ C 261, 25.7.2018 г., стр. 6.

ОВ C 264, 26.7.2018 г., стр. 8.

ОВ C 368, 11.10.2018 г., стр. 4.

ОВ C 459, 20.12.2018 г., стр. 40.

ОВ C 43, 4.2.2019 г., стр. 2.

ОВ C 64, 27.2.2020 г., стр. 6.

ОВ C 58, 18.2.2021 г., стр. 35.

---

V Становища

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 10.3.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 81/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 81/29

---

Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение в продуктовата спецификация на наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията

(2021/C 81/14)

Настоящото съобщение се публикува в съответствие с член 17, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията (1)

СЪОБЩЕНИЕ ЗА ОДОБРЕНИЕТО НА СТАНДАРТНО ИЗМЕНЕНИЕ

„MOSCADELLO DI MONTALCINO“

PDO-IT-A1440-AM02

Дата на съобщението: 10.11.2020 г.

ОПИСАНИЕ И ОСНОВАНИЯ ЗА ОДОБРЕНОТО ИЗМЕНЕНИЕ

1.   Посочване на видовете продукти — нова формулировка на текста

Посочването на видовете продукти е унифицирано, за да се осигури по-ясно и непосредствено четене на различните варианти на вината, включени в ЗНП „Moscadello di Montalcino“. Ампелографската основа остава непроменена.

Изменението е формално и се отнася до членове 1 и 2 от продуктовата спецификация, като не засяга единния документ.

2.   Описание на района на производство — нова формулировка на текста

Районът на производство е описан подробно, като се следват неговите граници.

Става въпрос за нова формулировка, която не променя района на производство, но която е станала необходима след сливането на община Montalcino с община San Giovanni d’Asso и признаването впоследствие на една-единствена община с наименование Montalcino.

Всъщност сега районът на производство показва подробно първоначалната граница на ЗНП, която очевидно не обхваща и територията на бившата община San Giovanni d’Asso — понастоящем част от община Montalcino поради сливането на двете общини.

Изменението се отнася до член 3 от продуктовата спецификация и впоследствие е изменена точка 6 от единния документ.

3.   Изисквания относно почвите — актуализации

Изключени са прекалено влажните почви в дъното на долините с цел да се изключат районите, които не гарантират постигането на стандартите за качество на наименованието.

Премахнато е посочването на надморската височина, на структурата и на геоложкия произход на почвите, подходящи за производството на вино „Moscadello di Montalcino“, тъй като поради изменението на климата и технологичното развитие на картографската система описанието на геоморфологичните изисквания и на изискванията за надморска височина, определени за, подходящите за производство на въпросното вино почви, вече не е актуално.

На последно място, посочването на внимателното предварително сортиране на гроздето е премахнато, тъй като това е практика, която вече не се признава на национално равнище.

Изменението, което се отнася до тези актуализации, както и другите редакционни изменения на член 4 от продуктовата спецификация, не засягат единния документ.

4.   Vendemmia tardiva (късна реколта) — редакционно изменение

С цел последователност разпоредбите на продуктовата спецификация, отнасящи се до винификацията на този продукт, са преместени от член 6 в член 5.

Изменението не засяга единния документ.

5.   Описание на вината със ЗНП „Moscadello di Montalcino“ — вид искрящо — привеждане в съответствие

Минималното достигнато алкохолно съдържание в обемни проценти за вида искрящо вино е увеличено от 4,5 на 7 % об. с цел да бъде приведено в съответствие с разпоредбите на част Б от приложение VII към Регламент (ЕС) No 1308/2013.

Посочени са видовете продукти с това наименование, за да се определят по-добре аналитичните и органолептичните характеристики.

Изменението се отнася до член 6 от продуктовата спецификация и точка 4 от единния документ.

6.   Премахване на задължението за използване на коркови тапи и уточнение относно изключителното използване на стъклени бутилки

Изменението дава възможност да се използват видовете затваряне, предвидени в действащото законодателство, с изключение на кроненкорковите капачки; това изменение е направено, тъй като технологичният напредък при видовете системи за затваряне на бутилките позволява да се поддържат високите стандарти за качество, изисквани от наименованието „Moscadello di Montalcino“; освен това е предпочетено изключителното използване на стъклени бутилки, за да се гарантира доброто съхранение на продукта.

Изменението се отнася до член 7 от продуктовата спецификация и точка 9 от единния документ.

7.   Обозначаване — препращане към допълнителните означения

Посочена е забраната за използване на термина „Collezione“, за да се избегнат други допълнителни термини.

Посочена е забраната за използване на термина „Cascina“, тъй като е необичаен в тосканската традиция.

Разрешено е използването на термина „Vigneto“ като алтернатива на термина „Vigna“ в съответствие с действащото законодателство.

Става въпрос за формални изменения, които се отнасят до член 7 от продуктовата спецификация и не засягат единния документ.

8.   Връзка с географския район — формално изменение на продуктовата спецификация

Изменено е изложението на продуктовата спецификация и на единния документ, като тяхното съдържание е хармонизирано.

Става въпрос за формално изменение, което не обезсилва връзката, посочена в член 93, параграф 1, буква а), подточка i) от Регламент (ЕС) No 1308/2013.

Изменението се отнася до член 8 от продуктовата спецификация и точка 8 от единния документ.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

1.   Наименование на продукта

Moscadello di Montalcino

2.   Вид на географското означение

ЗНП — Защитено наименование за произход

3.   Категории лозаро-винарски продукти

| 1. | Вино |
| --- | --- |

1.

Вино

| 8. | Искрящо вино |
| --- | --- |

8.

Искрящо вино

4.   Описание на вината

Moscadello di Montalcino — вид „Tranquillo“ (тихо)

Цвят: сламеножълт

Мирис: характерен, деликатен, свеж и траен

Вкус: ароматен, сладък, хармоничен, характерен за мускатовото грозде

Минимално общо алкохолно съдържание в обемни проценти: 10,5 % об., като предстои поне една четвърт от тях да бъдат достигнати

Минимално достигнато алкохолно съдържание в обемни проценти: 4,5 % об.

Минимален беззахарен екстракт: 17 g/l.

Останалите аналитични параметри, които не фигурират в таблицата по-долу, са в съответствие с пределните стойности, предвидени в националното законодателство и в законодателството на ЕС.

| Общи аналитични характеристики |
| --- |
| Максимално общо алкохолно съдържание (% об.) | |
| Минимално действително алкохолно съдържание (% об.) | |
| Минимална обща киселинност: | 4,5 грама на литър, изразена като съдържание на винена киселина |
| Максимално съдържание на летливи киселини (в милиеквиваленти на литър): | |
| Максимално съдържание на общ серен диоксид (в милиграми на литър): | |

Общи аналитични характеристики

Максимално общо алкохолно съдържание (% об.)

Минимално действително алкохолно съдържание (% об.)

Минимална обща киселинност:

4,5 грама на литър, изразена като съдържание на винена киселина

Максимално съдържание на летливи киселини (в милиеквиваленти на литър):

Максимално съдържание на общ серен диоксид (в милиграми на литър):

Moscadello di Montalcino — вид „Frizzante“ (искрящо)

Пяна: фина и динамична

Цвят: бледосламеножълт

Мирис: характерен, деликатен, свеж и траен

Вкус: ароматен, сладък, хармоничен, характерен за мускатовото грозде

Минимално общо алкохолно съдържание в обемни проценти: 10,5 % об., като предстои поне една четвърт от тях да бъдат достигнати

Минимално достигнато алкохолно съдържание в обемни проценти: 7 % об.

Минимален беззахарен екстракт: 17 g/l.

Останалите аналитични параметри, които не фигурират в таблицата по-долу, са в съответствие с пределните стойности, предвидени в националното законодателство и в законодателството на ЕС.

| Общи аналитични характеристики |
| --- |
| Максимално общо алкохолно съдържание (% об.) | |
| Минимално действително алкохолно съдържание (% об.) | |
| Минимална обща киселинност: | 4,5 грама на литър, изразена като съдържание на винена киселина |
| Максимално съдържание на летливи киселини (в милиеквиваленти на литър): | |
| Максимално съдържание на общ серен диоксид (в милиграми на литър): | |

Общи аналитични характеристики

Максимално общо алкохолно съдържание (% об.)

Минимално действително алкохолно съдържание (% об.)

Минимална обща киселинност:

4,5 грама на литър, изразена като съдържание на винена киселина

Максимално съдържание на летливи киселини (в милиеквиваленти на литър):

Максимално съдържание на общ серен диоксид (в милиграми на литър):

Moscadello di Montalcino — вид „Vendemmia Tardiva“ (късна реколта)

Цвят: от сламеножълт до златистожълт

Мирис: характерен, деликатен и траен

Вкус: ароматен, сладък и хармоничен

Минимално общо алкохолно съдържание в обемни проценти: 15 % об., от които поне 11,5 % об. действително алкохолно съдържание и минимум 3,5 % об. потенциално алкохолно съдържание

Минимален беззахарен екстракт: 24 g/l.

Останалите аналитични параметри, които не фигурират в таблицата по-долу, са в съответствие с пределните стойности, предвидени в националното законодателство и в законодателството на ЕС.

| Общи аналитични характеристики |
| --- |
| Максимално общо алкохолно съдържание (% об.) | |
| Минимално действително алкохолно съдържание (% об.) | |
| Минимална обща киселинност: | 4 грама на литър, изразена като съдържание на винена киселина |
| Максимално съдържание на летливи киселини (в милиеквиваленти на литър): | 25 |
| Максимално съдържание на общ серен диоксид (в милиграми на литър): | |

Общи аналитични характеристики

Максимално общо алкохолно съдържание (% об.)

Минимално действително алкохолно съдържание (% об.)

Минимална обща киселинност:

4 грама на литър, изразена като съдържание на винена киселина

Максимално съдържание на летливи киселини (в милиеквиваленти на литър):

25

Максимално съдържание на общ серен диоксид (в милиграми на литър):

5.   Винопроизводствени практики

а)   Специфични енологични практики

Moscadello di Montalcino, вид „Vendemmia Tardiva“ (късна реколта) — винопроизводство

Специфична енологична практика

Виното Moscadello di Montalcino от вида „Vendemmia Tardiva“ (късна реколта) трябва да бъде оставено да отлежава в продължение на поне една година, считано от 1 януари на годината след прибирането на реколтата, и не може да бъде пуснато за консумация преди 1 януари на втората година след прибирането на реколтата; всякакъв вид обогатяване е забранено.

По време на отлежаването виното може да претърпи бавна ферментация, която намалява през студените месеци.

б)   Максимални добиви

Moscadello di Montalcino от видовете „Tranquillo“ и „Frizzante“

10 000 килограма грозде от хектар

Moscadello di Montalcino от видовете „Tranquillo“ и „Frizzante“

65 хектолитра от хектар

Moscadello di Montalcino от вида „Vendemmia Tardiva“

5 000 килограма грозде от хектар

Moscadello di Montalcino от вида „Vendemmia Tardiva“

22,5 хектолитра от хектар

6.   Определен географски район

Районът на производство на гроздето, използвано за производство на виното със ЗНП „Moscadello di Montalcino“, включва част от община Montalcino и е определен, както следва:

Започва от мястото на сливане на канала Sala, който идва от север в посока юг, и потока Serlate, продължава в посока югоизток, като пресича селския път на Vodice в точка с надморска височина от 152 m и следва завоите на речното корито на същия поток, с изключение на 4 района, където тази граница „прескача“ на запад от течението на потока, в последната отсечка границата се задържа на надморска височина от около 150 m и остава почти успоредна на участъка от национален път Cassia.

На разстояние от около 250 m от стопанствата Canapaccia (в посока север-североизток) и Galluzzo (в посока север-северозапад), на надморска височина от 157 m, на около 60 метра от точката с надморска височина от 157 m, границата напуска коритото на потока Serlate, като променя посоката и се насочва на изток-североизток, следвайки този път коритото на по-малък канал (обозначение от базата данни на регион Тоскана GID 195830; IDRETLR79 TS21273), който започва непосредствено на запад от пътната мрежа, свързваща стопанство Finestrina със стопанство Laugnano; изкачва се до началото на самия канал и до надморска височина от 207 m и достига до селския път, който свързва стопанствата Finestrina и Laugnano в посока север.

Тук границата завива под ъгъл от около 90° и следва успоредно пътя от западната страна в посока север-североизток в продължение на около 110 m до няколко метра преди точката с надморска височина от 239,4 m, където отново завива под ъгъл от около 90° в посока изток; границата продължава в тази посока около 250 m и слиза в посока изток-югоизток по протежението на малък канал (естествен канал за дъждовна вода, който се влива в потока Serlate, с обозначение в базата данни регион Тоскана GID 195804; IDRETLR79 TS21183) до надморска височина от 180 m.

Следвайки на този етап линията на надморската височина в посока север-североизток, достига до още един малък канал (идващ непосредствено от изток на стопанство Laugnano и с обозначение на регион Тоскана GID 195563; IDRETLR79 TS21025), като след това се продължава по течението до вливането му в потока Serlate.

От тази точка на вливане границата следва коритото на потока Serlate в посока север-североизток до точката с надморска височина от 166,6 m, където се влива малък канал (идващ от местността Podernuovo и отиващ на запад, обозначение на регион Тоскана GID 195483; IDRETLR79 TS20950); разглежданата териториална граница следва този канал в продължение на около 500 m в източна посока, като след това завива на около 90° в южна посока и се изкачва по гористия склон на хълм, на билото на който се намира стопанството La Casella, като от средата на склона следва границата между гористия район и обработваемата площ.

След като достигне до билото, а следователно и до пътя, който води от стопанството La Casella към местността Podernuovo, границата продължава към стопанството Torre успоредно на пътната мрежа, като се измества на 40 m на югоизток от пътя и съвпада с горепосоченото пътно трасе след завой на около 90° в югоизточна посока.

От стопанството Torre границата продължава около 140 m по общинския път Vergelle, който води от последното към стопанството Vigna също в посока юг-югоизток между точките с надморска височина от 322,6 m и 319,5 m. Непосредствено преди стопанството Vigna, в точката с надморска височина 319,5 m, границата се спуска по полегатия склон с обработваема земя, докато пресече междуселищния път Traversa dei Monti (No 14) на надморска височина от 260 m.

Границата съвпада с този път в продължение на около 50 m в посока север-североизток и завива под прав ъгъл отново в югоизточна посока, като пресича железопътната линия Asciano-Monte Antico и достига потока Asso. От тази точка разглежданата териториална граница продължава по коритото на потока Asso в североизточна посока, докато достигне мястото на сливане с канала Banditelli в точката с надморска височина от 241,5 m.

Отново в североизточна посока границата съвпада с посочения канал в продължение на около 300 m, след което се изкачва по склона в посока юг-югоизток до надморска височина от 356,1 m, като пресича пътя, водещ от стопанство Mirabello до стопанство Mirabellaccio.

От тази точка границата продължава 580 m в южна посока до мястото на сливане на канала Pagaccina с канала Borgasso в точката с надморска височина 258,7 m.

Оттук, продължавайки по посока на часовниковата стрелка, районът на производство съвпада с границата между административната територия на община Montalcino и територията на следните общини: San Quirico d’Orcia, Castiglione d’Orcia, Castel del Piano, Cinigiano, Civitella Paganico, Murlo и Buonconvento, като се свързва с началото в мястото на сливане на канала Sala, идващ от север в посока юг, и потока Serlate.

7.   Основни винени сортове грозде

Moscato Bianco (W) — Moscato

8.   Описание на връзката или връзките

ЗНП „Moscadello di Montalcino“

Районът на производство на виното Moscadello di Montalcino, който се намира в югоизточна Тоскана на 40 километра южно от град Сиена, е хълмист район, граничещ с долините на трите реки Orcia, Asso и Ombrone. Така определеният район се простира на надморска височина от около 120 m до около 650 m; на разстояние е 40 km по въздуха от морето, разположено на запад, и на около 100 km от Апенините, които пресичат Централна Италия, разположени на изток.

Климатът е средиземноморски, основно сух; освен това той има континентални белези предвид междинното положение между морето и Централните Апенини. Валежите са концентрирани през пролетните и есенните месеци, а средното годишно количество на валежите е около 700 mm. През зимата са възможни снеговалежи над 400 m. Средната хълмиста ивица не е засегната от мъгли, студове или късни слани, а честото наличие на вятър осигурява най-добрите условия за здравето на растенията. По време на цялата вегетативна фаза температурите са предимно меки, с голям брой ясни дни, което е идеална характеристика за осигуряване на постепенно и пълно узряване на гроздето.

Тъй като се е образувал през различни геоложки епохи, хълмът Montalcino е съставен от множество почвени среди, които включват пясъчник, включително смесен с варовик, алберезка почва и глинести шисти (galestro), както и райони със смесени варовикови фракции, които понякога са по-скоро песъчливи, понякога глинести. Почвите, които основно са бедни на органични вещества, варовити и с относителна липса на вода, дават възможност на сорта Moscato Bianco и на другите разрешени сортове грозде да се развиват по-скоро с бавни темпове, което води до ограничено производство. Проветряването и степента на слънцегреене позволяват да се добие грозде, което е в отлична зрялост и здраво от фитосанитарна гледна точка.

Montalcino е известен от векове като родината на Moscadello. Съществуват исторически сведения, които датират от XV век. През 1540 г. в писмо, изпратено от Венеция до негов приятел, писателят Пиетро Аретино му благодари, като хвали подаръка „caratello di prezioso, delicato Moscadello, tondotto, leggiero, e di quel frizzante iscarico che par che biascia, morde e trae di calcio, parole che parrebbon la sete in su’ le labbra...“ („бъчва със скъпоценно, деликатно Moscadello, пълно, леко и с онази искряща нотка, която сякаш говори, хапе и рита, думи, които карат устните да ожадняват...“).

Някои документи от архивите на Ватикана, датиращи от 1591 г., показват, че изполичарите произвеждали Moscadello в имотите, собственост на абатство Sant’Antimo; през първите десетилетия на ХVII век папа Урбан VIII го оценява „заради неговата сила и вкус“ и много дискретно „често го иска за себе си и за своя двор“. В книгите за пътешествия и в разказите на известни пътешественици от ХVII, ХVIII и дори ХIХ век винаги има цитат с възхвала на Moscadello di Montalcino „сред най-редките и известни вина на Тоскана“.

Много известен е цитатът от Франческо Реди, лекар и поет от Арецо, човек с изискани качества и изтъкнат учен, който през 1685 г. съчинява „Бакхус в Тоскана“ в чест на най-добрите вина на своята земя в хвалебствения стил на старите елински дитирамби. По отношение на Moscadello di Montalcino той казва: „Del leggiadretto/del sì divino/Moscadelletto/di Montalcino“ („За благородството/за божественото да/Moscadelletto/di Montalcino“).

Има много исторически сведения, свързани с известни личности, които свидетелстват за оценката на Moscadello. На първо място, великият поет Уго Фосколо: по време на престоя във Флоренция на слънчевия хълм Bellosguardo (през 1812—1813 г.), в най-драматичния период от живота му, сред икономически затруднения, подозрения за антибонапартистка дейност и търкания с миланските литературни кръгове, Фосколо се утешава от литературните си усилия с хубава чаша Moscadello di Montalcino, което с гордост предлага на приятелите си.

На външен вид виното със ЗНП „Moscadello di Montalcino“ има блед сламеножълт цвят при вида Frizzante (искрящо), който става по-тъмнен при вида Tranquillo (тихо) и придобива жълт към златист цвят при вида Vendemmia Tardiva (късна реколта). Характерен мирис с балансиран и свеж мускатов аромат, с флорални нюанси за вида със стафидирано грозде. Небцето е приятно удовлетворено от сладостта и ароматната хармония на вида Tranquillo (тихо), видът Frizzante (искрящо) има приятна динамична пяна, докато видът Vendemmia Tardiva (късна реколта) има приятен обгръщащ вкус. Видовете Moscadello di Montalcino Tranquillo и Frizzante трябва да се консумират млади, докато видът Vendemmia Tardiva може да бъде съхраняван и през годините.

Много се цени консумацията на виното в края на храненето, сервирано в средно големи чаши при температура 10—12 °C, приятно придружаващо сладки и сухи сладкиши. Освен това е много приятна комбинацията със сирена с плесен. В кухнята се използва като основа за някои сладки сосове за комбиниране с деликатни ястия.

9.   Други основни условия (опаковане, етикетиране, други изисквания)

Moscadello di Montalcino

Правна уредба:

Национално законодателство

Вид допълнително условие:

Бутилиране в определения географски район

Описание на условието:

| — | Декрет от 8.6.2010 г. |
| --- | --- |

—

Декрет от 8.6.2010 г.

| — | Министерски декрет от 30.11.2011 г. |
| --- | --- |

—

Министерски декрет от 30.11.2011 г.

| — | Винопроизводство и бутилиране в определения географски район |
| --- | --- |

—

Винопроизводство и бутилиране в определения географски район

Операциите по винопроизводство, съхранение, отлежаване в дървени съдове, отлежаване в бутилки и бутилиране трябва да се извършват в района на производство, както е предвидено в продуктовата спецификация.

Moscadello di Montalcino

Правна уредба:

Национално законодателство

Вид допълнително условие:

Допълнителни разпоредби относно етикетирането

Описание на условието:

Вината с контролирано наименование за произход „Moscadello di Montalcino“ трябва да се пускат за консумация в стъклени бутилки с една от следните вместимости: 0,375 литра; 0,500 литра; 0,750 литра; 1500 литра, 3000 литра, 5000 литра.

Затварянето на бутилките може да бъде от всеки вид, който е предвиден в действащото законодателство, с изключение на кроненкорковите капачки.

Връзка към продуктовата спецификация

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/16136

---

(1)  ОВ L 9, 11.1.2019 г., стр. 2.

---