# Official Journal C 86/2012

| | ISSN 1977-091X
  doi:10.3000/1977091X.C_2012.086.eng |
| --- | --- |
| Official Journal
  of the European Union | C 86 |
| | |
| English edition | Information and Notices | Volume 5523 March 2012 |

ISSN 1977-091X

doi:10.3000/1977091X.C_2012.086.eng

Official Journal

of the European Union

C 86

English edition

Information and Notices

Volume 5523 March 2012

---

| Notice No | Contents | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Information |
| | INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES |
| | European Commission |
| 2012/C 086/01 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  ) | 1 |

Notice No

Contents

page

II   Information

INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES

European Commission

2012/C 086/01

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  )

1

1

| | IV   Notices |
| --- | --- |
| | NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES |
| | European Commission |
| 2012/C 086/02 | Euro exchange rates | 2 |
| 2012/C 086/03 | Commission communication in the framework of the implementation of Commission Regulation (EU) No 1235/2011 amending Regulation (EC) No 1222/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to the wet grip grading of tyres, the measurement of rolling resistance and the verification procedure(Publication of the reference laboratories for the purpose of the alignment procedure concerning the measurement of rolling resistance of tyres for the implementation of Regulation (EC) No 1222/2009 as amended by Regulation (EU) No 1235/2011)
   (
  1
  ) | 3 |

IV   Notices

NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES

European Commission

2012/C 086/02

Euro exchange rates

2

2012/C 086/03

Commission communication in the framework of the implementation of Commission Regulation (EU) No 1235/2011 amending Regulation (EC) No 1222/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to the wet grip grading of tyres, the measurement of rolling resistance and the verification procedure(Publication of the reference laboratories for the purpose of the alignment procedure concerning the measurement of rolling resistance of tyres for the implementation of Regulation (EC) No 1222/2009 as amended by Regulation (EU) No 1235/2011)
   (
  1
  )

(Publication of the reference laboratories for the purpose of the alignment procedure concerning the measurement of rolling resistance of tyres for the implementation of Regulation (EC) No 1222/2009 as amended by Regulation (EU) No 1235/2011)

1

3

| | V   Announcements |
| --- | --- |
| | PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMMON COMMERCIAL POLICY |
| | European Commission |
| 2012/C 086/04 | Notice regarding the ruling of the Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation adopted on 28 July 2011 | 5 |
| | PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY |
| | European Commission |
| 2012/C 086/05 | State aid — The Netherlands — State aid SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Alleged sale of land below market price by the municipality of Leidschendam — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 086/06 | Prior notification of a concentration (Case COMP/M.6201 — HSH/Malév) (
  1
  ) | 17 |
| | OTHER ACTS |
| | European Commission |
| 2012/C 086/07 | Notice for the attention of Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal and Abdur Rehman who were added to the list referred to in Articles 2, 3 and 7 of Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network, by virtue of Commission Regulation (EU) No 253/2012 | 18 |

V   Announcements

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMMON COMMERCIAL POLICY

European Commission

2012/C 086/04

Notice regarding the ruling of the Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation adopted on 28 July 2011

5

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY

European Commission

2012/C 086/05

State aid — The Netherlands — State aid SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Alleged sale of land below market price by the municipality of Leidschendam — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (
  1
  )

1

12

2012/C 086/06

Prior notification of a concentration (Case COMP/M.6201 — HSH/Malév) (
  1
  )

1

17

OTHER ACTS

European Commission

2012/C 086/07

Notice for the attention of Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal and Abdur Rehman who were added to the list referred to in Articles 2, 3 and 7 of Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network, by virtue of Commission Regulation (EU) No 253/2012

18

| | Corrigenda |
| --- | --- |
| 2012/C 086/08 | Corrigendum to the authorisation for State aid pursuant to Articles 107 and 108 of the TFEU — Cases where the Commission raises no objections (OJ C 82, 21.3.2012) | 20 |

Corrigenda

2012/C 086/08

Corrigendum to the authorisation for State aid pursuant to Articles 107 and 108 of the TFEU — Cases where the Commission raises no objections (OJ C 82, 21.3.2012)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text with EEA relevance |

---

(1)   Text with EEA relevance

1

| EN | |
| --- | --- |

EN

---

II Information

INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES

European Commission

| 23.3.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 86/1

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG)

(Text with EEA relevance)

2012/C 86/01

On 20 March 2012, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | in the merger section of the Competition website of the Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

in the merger section of the Competition website of the Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). This website provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) under document number 32012M6494. EUR-Lex is the on-line access to the European law. |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) under document number 32012M6494. EUR-Lex is the on-line access to the European law.

---

IV Notices

NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES

European Commission

| 23.3.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 86/2

---

Euro exchange rates (1)

22 March 2012

2012/C 86/02

1 euro =

| | Currency | Exchange rate |
| --- | --- | --- |
| USD | US dollar | 1,3167 |
| JPY | Japanese yen | 109,40 |
| DKK | Danish krone | 7,4359 |
| GBP | Pound sterling | 0,83330 |
| SEK | Swedish krona | 8,9265 |
| CHF | Swiss franc | 1,2055 |
| ISK | Iceland króna | |
| NOK | Norwegian krone | 7,6240 |
| BGN | Bulgarian lev | 1,9558 |
| CZK | Czech koruna | 24,736 |
| HUF | Hungarian forint | 293,50 |
| LTL | Lithuanian litas | 3,4528 |
| LVL | Latvian lats | 0,6968 |
| PLN | Polish zloty | 4,1645 |
| RON | Romanian leu | 4,3730 |
| TRY | Turkish lira | 2,3890 |
| AUD | Australian dollar | 1,2696 |
| CAD | Canadian dollar | 1,3151 |
| HKD | Hong Kong dollar | 10,2252 |
| NZD | New Zealand dollar | 1,6294 |
| SGD | Singapore dollar | 1,6680 |
| KRW | South Korean won | 1 491,16 |
| ZAR | South African rand | 10,1660 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,3039 |
| HRK | Croatian kuna | 7,5283 |
| IDR | Indonesian rupiah | 12 073,29 |
| MYR | Malaysian ringgit | 4,0704 |
| PHP | Philippine peso | 56,740 |
| RUB | Russian rouble | 38,7580 |
| THB | Thai baht | 40,607 |
| BRL | Brazilian real | 2,4001 |
| MXN | Mexican peso | 16,8642 |
| INR | Indian rupee | 67,4480 |

Currency

Exchange rate

USD

US dollar

1,3167

JPY

Japanese yen

109,40

DKK

Danish krone

7,4359

GBP

Pound sterling

0,83330

SEK

Swedish krona

8,9265

CHF

Swiss franc

1,2055

ISK

Iceland króna

NOK

Norwegian krone

7,6240

BGN

Bulgarian lev

1,9558

CZK

Czech koruna

24,736

HUF

Hungarian forint

293,50

LTL

Lithuanian litas

3,4528

LVL

Latvian lats

0,6968

PLN

Polish zloty

4,1645

RON

Romanian leu

4,3730

TRY

Turkish lira

2,3890

AUD

Australian dollar

1,2696

CAD

Canadian dollar

1,3151

HKD

Hong Kong dollar

10,2252

NZD

New Zealand dollar

1,6294

SGD

Singapore dollar

1,6680

KRW

South Korean won

1 491,16

ZAR

South African rand

10,1660

CNY

Chinese yuan renminbi

8,3039

HRK

Croatian kuna

7,5283

IDR

Indonesian rupiah

12 073,29

MYR

Malaysian ringgit

4,0704

PHP

Philippine peso

56,740

RUB

Russian rouble

38,7580

THB

Thai baht

40,607

BRL

Brazilian real

2,4001

MXN

Mexican peso

16,8642

INR

Indian rupee

67,4480

---

(1)  Source: reference exchange rate published by the ECB.

---

| 23.3.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 86/3

---

Commission communication in the framework of the implementation of Commission Regulation (EU) No 1235/2011 amending Regulation (EC) No 1222/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to the wet grip grading of tyres, the measurement of rolling resistance and the verification procedure

(Text with EEA relevance)

(Publication of the reference laboratories for the purpose of the alignment procedure concerning the measurement of rolling resistance of tyres for the implementation of Regulation (EC) No 1222/2009 as amended by Regulation (EU) No 1235/2011)

2012/C 86/03

The following laboratories are parts of a network of laboratories which comply with the requirements set in point 3 of Annex IVa of Regulation (EC) No 1222/2009 (1) as amended by Regulation (EU) No 1235/2011 (2). They have to be published as ‘Reference laboratory’ in the Official Journal of the European Union as indicated in point 1(1) of Annex IVa of the Regulation (EC) No 1222/2009 as amended by Regulation (EU) No 1235/2011.

| Reference laboratory | Name/Address |
| --- | --- |
| Apollo Vredestein | Vredestein Banden BV |
| Ir. E.L.C. Schiffstraat 370 |
| 7547 RD Enschede |
| NEDERLAND |

Reference laboratory

Name/Address

Apollo Vredestein

Vredestein Banden BV

Ir. E.L.C. Schiffstraat 370

7547 RD Enschede

NEDERLAND

Bridgestone

| Bridgestone Technical Center Europe SpA |
| --- |
| Via del Fosso del Salceto 13/15 |
| 00128 Roma RM |
| ITALIA |

Bridgestone Technical Center Europe SpA

Via del Fosso del Salceto 13/15

00128 Roma RM

ITALIA

Continental

| Continental Reifen Deutschland GmbH |
| --- |
| Jaedekamp 30 |
| 30419 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Continental Reifen Deutschland GmbH

Jaedekamp 30

30419 Hannover

DEUTSCHLAND

Goodyear

| Goodyear Innovation Center Luxembourg |
| --- |
| Avenue Gordon Smith |
| 7750 Colmar-Berg |
| LUXEMBOURG |

Goodyear Innovation Center Luxembourg

Avenue Gordon Smith

7750 Colmar-Berg

LUXEMBOURG

IDIADA

| IDIADA Automotive Technology, SA |
| --- |
| Pol Ind L'Albornar |
| 43710 Santa Oliva |
| ESPAÑA |

IDIADA Automotive Technology, SA

Pol Ind L'Albornar

43710 Santa Oliva

ESPAÑA

Michelin

| CERL Michelin |
| --- |
| Zone Industrielle de Ladoux |
| 63040 Clermont-Ferrand |
| FRANCE |

CERL Michelin

Zone Industrielle de Ladoux

63040 Clermont-Ferrand

FRANCE

Pirelli

| Pirelli Tyre SpA |
| --- |
| Viale Sarca 222 |
| 20126 Milano MI |
| ITALIA |

Pirelli Tyre SpA

Viale Sarca 222

20126 Milano MI

ITALIA

TÜV

| TÜV SÜD Automotive GmbH |
| --- |
| Daimlerstrasse 15 |
| 85748 Garching/München |
| DEUTSCHLAND |

TÜV SÜD Automotive GmbH

Daimlerstrasse 15

85748 Garching/München

DEUTSCHLAND

UTAC

| L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC) |
| --- |
| Autodrome de Linas-Montlhéry |
| avenue Georges Boillot |
| 91310 Montlhéry Cedex |
| FRANCE |

L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC)

Autodrome de Linas-Montlhéry

avenue Georges Boillot

91310 Montlhéry Cedex

FRANCE

---

(1)  OJ L 342, 22.12.2009, p. 46.

(2)  OJ L 317, 30.11.2011, p. 17.

---

V Announcements

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMMON COMMERCIAL POLICY

European Commission

| 23.3.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 86/5

---

Notice regarding the ruling of the Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation adopted on 28 July 2011

2012/C 86/04

This notice is published pursuant to Council Regulation (EC) No 1515/2001 on the measures that may be taken by the Community following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters (1) (‘the WTO enabling Regulation’).

On 28 July 2011, the Dispute Settlement Body of the WTO (‘DSB’) adopted an Appellate Body report and a Panel report as modified by the Appellate Body report on the case ‘European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China’ (‘reports’) (2).

In the reports, it was found, inter alia, that Article 9(5) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 (3) (‘the Basic Regulation’) was inconsistent with Articles 6.10, 9.2 and 18.4 of the WTO Anti-Dumping Agreement and Article XVI:4 of the WTO Agreement. Article 9(5) of the Basic Regulation provides that individual exporting producers in non-market economy countries which do not receive market economy treatment pursuant to Article 2(7)(c) of the Basic Regulation will be subject to a countrywide duty rate unless such exporters can demonstrate that they meet the conditions for individual treatment laid out in Article 9(5) of the Basic Regulation (‘the DSB finding on Article 9(5) of the Basic Regulation’).

The purpose of this notice is to inform parties of the manner in which the DSB finding on Article 9(5) of the Basic Regulation will be taken into account in respect of anti-dumping measures in force. The implementation of the DSB findings contained in the reports with regard to Council Regulation (EC) No 91/2009 (4) will be the subject of a separate notice.

A non-exhaustive list of measures in force concerned by this notice is attached in the Annex.

The Commission invites any exporting producer in non-market economy countries which considers that such measures should be reviewed in the light of the legal interpretations regarding Article 9(5) contained in the reports to request a review on the basis of Article 2 of the WTO enabling Regulation.

The relevant Union institution may repeal, amend or maintain the measures reviewed in order to reflect the review findings. Parties requesting a review should be aware that if the findings relating to them require an amendment of the measures, such amendment may result in a decrease or an increase in the level of the measures.

Once a review has been initiated, the Commission reserves the right to finalise it even if the party requesting the review decides to withdraw the review request.

(a)   Conditions for reviews of measures in force

Following the reports, the Commission intends to consider applications for reviews pursuant to the WTO enabling Regulation: 1. where the applicant was denied individual treatment in accordance with the provisions of Article 9(5) of the Basic Regulation, or 2. where the applicant considers that it was discouraged from cooperating and requesting individual treatment in the investigation leading to the adoption of the anti-dumping measures because of the administrative burden imposed by Article 9(5) of the Basic Regulation or because it considered that it did not meet all criteria required by Article 9(5) of the Basic Regulation.

(b)   Procedure

To be admissible, an application shall:

| (i) | state that the anti-dumping measure to which the applicant's exports to the European Union are subject is based on circumstances mentioned in point (a) above; and |
| --- | --- |

(i)

state that the anti-dumping measure to which the applicant's exports to the European Union are subject is based on circumstances mentioned in point (a) above; and

| (ii) | contain information on export quantities to the European Union and export prices and comparison within the meaning of Article 2 of the Basic Regulation covering the investigation period on the basis of which the applicable anti-dumping duty was based. |
| --- | --- |

(ii)

contain information on export quantities to the European Union and export prices and comparison within the meaning of Article 2 of the Basic Regulation covering the investigation period on the basis of which the applicable anti-dumping duty was based.

Should the use of export data from the applicant covering the original investigation period become impracticable (e.g., because the original investigation period is too remote in time and there are no verifiable records of the export data), the Commission would explore the possibility in duly justified cases of initiating a review for a recent investigation period. In that case, information should normally cover at least the last six months prior to the publication of the present notice.

In any event, the right to submit a request for an interim review in accordance with Article 11(3) of the Basic Regulation remains unaffected.

Any written application for a review shall be addressed to:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

E-mail: TRADE-defence-complaints@ec.europa.eu

The Commission will process the applications for reviews based on the WTO enabling Regulation within a reasonable period of time, and will publish a notice of initiation of such reviews if a duly substantiated application is received.

In line with Article 3 of the WTO enabling Regulation, any measures adopted pursuant to that Regulation following a review will not have retroactive effect.

---

(1)  OJ L 201, 26.7.2001, p. 10.

(2)  WTO, report of the Appellate Body, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 July 2011. WTO, report of the Panel, WT/DS397/R, 29 September 2010. The reports can be downloaded from the WTO's website (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).

(3)  OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.

(4)  OJ L 29, 31.1.2009, p. 1.

---

ANNEX

Non-exhaustive list of measures in force concerned by this notice

| Country | Product | Type of measures | Legal Act | Official Journal publication reference |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kazakhstan | Ferro-silicon | Duties | Council Regulation (EC) No 172/2008 of 25.2.2008 | L 55, 28.2.2008, p. 6 |
| | Silico-manganese | Duties | Council Regulation (EC) No 1420/2007 of 4.12.2007 as last amended by Council Regulation (EC) No 865/2008 of 27.8.2008 | L 317, 5.12.2007, p. 5 |
| People’s Republic of China | Aluminium foil | Duties | Council Regulation (EC) No 925/2009 of 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, p. 1 |
| | Aluminium road wheels | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 964/2010 of 25.10.2010 | L 282, 28.10.2010, p. 1 |
| | Barium carbonate | Duties | Council Regulation (EC) No 1175/2005 of 18.7.2005 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 831/2011 of 16.8.2011 | L 189, 21.7.2005, p. 15


  L 214, 19.8.2011, p. 1 |
| | Bicycles | Duties | Council Regulation (EEC) No 2474/93 of 8.9.1993 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 990/2011 of 3.10.2011 | L 228, 9.9.1993, p. 1


  L 261, 6.10.2011, p. 2 |
| | Candles, tapers and the like | Duties | Council Regulation (EC) No 393/2009 of 11.5.2009 | L 119, 14.5.2009, p. 1 |
| | Cargo scanning systems | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 510/2010 of 14.6.2010 | L 150, 16.6.2010, p. 1 |
| | Ceramic tiles | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 917/2011 of 12.9.2011 | L 238, 15.9.2011, p. 1 |
| | Chamois leather | Duties | Council Regulation (EC) No 1338/2006 of 8.9.2006 | L 251, 14.9.2006, p. 1 |
| | Citric acid | Duties
  Undertakings | Council Regulation (EC) No 1193/2008 of 1.12.2008 | L 323, 3.12.2008, p. 1 |
| | Citrus fruits | Duties | Council Regulation (EC) No 1355/2008 of 18.12.2008 | L 350, 30.12.2008, p. 35 |
| | Coated fine paper | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 451/2011 of 6.5.2011 | L 128, 14.5.2011, p. 1 |
| | Coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm | Duties | Council Regulation (EC) No 239/2008 of 17.3.2008 | L 75, 18.3.2008, p. 22 |
| | Dicyandiamide | Duties | Council Regulation (EC) No 1331/2007 of 13.11.2007 | L 296, 15.11.2007, p. 1 |
| | Ferro-silicon | Duties | Council Regulation (EC) No 172/2008 of 25.2.2008 | L 55, 28.2.2008, p. 6 |
| | Furfuraldehyde | Duties | Council Regulation (EC) No 95/95 of 16.1.1995 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 453/2011 of 4.5.2011 | L 15, 21.1.1995, p. 11


  L 123, 12.5.2011, p. 1 |
| | Glass fibre products
  (continuous filament) | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 248/2011 of 9.3.2011 | L 67, 15.3.2011, p. 1 |
| | Glass fibres
  (certain open mesh fabrics) | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 791/2011 of 3.8.2011 | L 204, 9.8.2011, p. 1 |
| | Hand pallet trucks and their essential parts | Duties | Council Regulation (EC) No 1174/2005 of 18.7.2005 as last amended by
  Council Regulation (EC) No 684/2008 of 17.7.2008 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 of 10.10.2011 | L 189, 21.7.2005, p. 1


  L 192, 19.7.2008, p. 1


  L 268, 13.10.2011, p. 1 |
| | Ironing boards | Duties | Council Regulation (EC) No 452/2007 of 23.4.2007 as last amended by
  Council Implementing Regulation (EU) No 77/2010 of 19.1.2010 and
  Council Implementing Regulation (EU) No 270/2010 of 29.3.2010 and
  Council Implementing Regulation (EU) No 580/2010 of 29.6.2010 and
  Council Implementing Regulation (EU) No 1241/2010 of 20.12.2010 | L 109, 26.4.2007, p. 12


  L 24, 28.1.2010, p. 1


  L 84, 31.3.2010, p. 13


  L 168, 2.7.2010, p. 12


  L 338, 22.12.2010, p. 8 |
| | Ironing boards
  (Since Hardware) | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 1243/2010 of 20.12.2010 | L 338, 22.12.2010, p. 22 |
| | Lever arch mechanisms | Duties | Council Regulation (EC) No 1136/2006 of 24.7.2006 | L 205, 27.7.2006, p. 1 |
| | Lighters
  (non-refillable and refillable) | Duties | Council Regulation (EEC) No 3433/91 of 25.11.1991 maintained by
  Council Regulation (EC) No 1458/2007 of 12.12.2007 | L 326, 28.11.1991, p. 1


  L 326, 12.12.2007, p. 1 |
| | Melamine | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 457/2011 of 10.5.2011 | L 124, 13.5.2011, p. 2 |
| | Molybdenum wires | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 of 14.6.2010 | L 150, 16.6.2010, p. 17 |
| | Monosodium glutamate | Duties | Council Regulation (EC) No 1187/2008 of 27.11.2008 | L 322, 2.12.2008, p. 1 |
| | Okoumé plywood | Duties | Council Regulation (EC) No 1942/2004 of 2.11.2004 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 82/2011 of 31.1.2011 | L 336, 12.11.2004, p. 4


  L 28, 2.2.2011, p. 1 |
| | Peroxosulphates | Duties | Council Regulation (EC) No 1184/2007 of 9.10.2007 | L 265, 11.10.2007, p. 1 |
| | Plastic sacks and bags | Duties | Council Regulation (EC) No 1425/2006 of 25.9.2006 corrected by OJ L 49, 17.2.2007, p. 36 and by OJ L 233, 5.9.2007, p. 7 as last amended by
  Council Regulation (EC) No 249/2008 of 17.3.2008 and
  Council Regulation (EC) No 189/2009 of 9.3.2009 as last amended by
  Council Implementing Regulation (EU) No 474/2011 of 3.5.2011 | L 270, 29.9.2006, p. 4


  L 76, 19.3.2008, p. 8


  L 67, 12.3.2009, p. 5


  L 131, 18.5.2011, p. 2 |
| | Polyester yarn
  (high tenacity) | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 1105/2010 of 29.11.2010 | L 315, 1.12.2010, p. 1 |
| | Polyethylene terephthalate (PET) | Duties | Council Regulation (EC) No 1467/2004 of 13.8.2004 as last amended by
  Council Regulation (EC) No 2167/2005 of 20.12.2005 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 1030/2010 of 17.11.2010 | L 271, 19.8.2004, p. 1


  L 345, 28.12.2005, p. 11


  L 300, 17.11.2010, p. 1 |
| | Powdered activated carbon (PAC) | Duties | Council Regulation (EC) No 1006/96 of 3.6.1996 maintained by
  Council Regulation (EC) No 649/2008 of 8.7.2008 | L 134, 5.6.1996, p. 20


  L 181, 10.7.2008, p. 1 |
| | PSC wires and strands | Duties | Council Regulation (EC) No 383/2009 of 5.5.2009 | L 118, 13.5.2009, p. 1 |
| | Ring binders | Duties | Council Regulation (EC) No 119/97 of 20.1.1997 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 157/2010 of 22.2.2010 | L 22, 24.1.1997, p. 1


  L 49, 26.2.2010, p. 1 |
| | Saddles | Duties | Council Regulation (EC) No 691/2007 of 18.6.2007 | L 160, 21.6.2007, p. 1 |
| | Seamless pipes and tubes of iron or steel | Duties | Council Regulation (EC) No 926/2009 of 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, p. 19 |
| | Seamless pipes and tubes of stainless steel | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 1331/2011 of 14.12.2011 | L 336, 20.12.2011, p. 6 |
| | Silico-manganese | Duties | Council Regulation (EC) No 1420/2007 of 4.12.2007 as last amended by Council Regulation (EC) No 865/2008 of 27.8.2008 | L 317, 5.12.2007, p. 5 |
| | Silicon metal | Duties | Council Regulation (EEC) No 2200/90 of 27.7.1990 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 467/2010 of 25.5.2010 | L 198, 28.7.1990, p. 57


  L 131, 29.5.2010, p. 1 |
| | Sodium cyclamate | Duties | Council Regulation (EC) No 435/2004 of 8.3.2004 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 492/2010 of 3.6.2010 | L 72, 11.3.2004, p. 1


  L 140, 8.6.2010, p. 2 |
| | Sodium gluconate | Duties | Council Implementing Regulation (EU) No 965/2010 of 25.10.2010 | L 282, 28.10.2010, p. 24 |
| | Stainless steel fasteners and parts thereof | Duties | Council Regulation (EC) No 1890/2005 of 14.11.2005 corrected by OJ L 256, 2.10.2007, p. 31 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 2/2012 of 4.1.2012 | L 302, 19.11.2005, p. 1


  L 5, 7.1.2012, p. 1 |
| | Steel fasteners
  (iron or steel) | Duties | Council Regulation (EC) No 91/2009 of 26.1.2009 | L 29, 31.1.2009, p. 1 |
| | Steel ropes and cables | Duties | Council Regulation (EC) No 1796/1999 of 12.8.1999 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 102/2012 of 27.1.2012 | L 217, 17.8.1999, p. 1


  L 36, 9.2.2012, p. 1 |
| | Strawberries
  (frozen) | Duties | Council Regulation (EC) No 407/2007 of 16.4.2007 | L 100, 17.4.2007, p. 1 |
| | Sulphanilic acid | Duties | Council Regulation (EC) No 1339/2002 of 22.7.2002 as last amended by
  Council Regulation (EC) No 123/2006 of 23.1.2006 maintained by
  Council Regulation (EC) No 1000/2008 of 13.10.2008 | L 196, 25.7.2002, p. 11


  L 22, 26.1.2006, p. 5


  L 275, 16.10.2008, p. 1 |
| | Tartaric acid | Duties | Council Regulation (EC) No 130/2006 of 23.1.2006 as last amended by
  Council Regulation (EC) No 150/2008 of 18.2.2008 | L 23, 27.1.2006, p. 1


  L 48, 22.2.2008, p. 1 |
| | Trichloroisocyanuric acid | Duties | Council Regulation (EC) No 1631/2005 of 3.10.2005 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 of 19.12.2011 | L 261, 7.10.2005, p. 1


  L 346, 30.12.2011, p. 6 |
| | Tube and pipe fitting, of iron or steel | Duties | Council Regulation (EC) No 584/96 of 11.3.1996 maintained by
  Council Regulation (EC) No 803/2009 of 27.8.2009 | L 84, 3.4.1996, p. 1


  L 233, 4.9.2009, p. 1 |
| | Tungsten carbide and fused tungsten carbide | Duties | Council Regulation (EEC) No 2737/90 of 24.9.1990 maintained by
  Council Implementing Regulation (EU) No 287/2011 of 21.3.2011 | L 264, 27.9.1990, p. 7


  L 78, 24.3.2011, p. 1 |
| | Tungsten electrodes | Duties | Council Regulation (EC) No 260/2007 of 9.3.2007 | L 72, 13.3.2007, p. 1 |
| | Welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel | Duties | Council Regulation (EC) No 1256/2008 of 16.12.2008 | L 343, 19.12.2008, p. 1 |
| | Wire rod | Duties | Council Regulation (EC) No 703/2009 of 27.7.2009 | L 203, 5.8.2009, p. 1 |
| Armenia | Aluminium foil | Duties | Council Regulation (EC) No 925/2009 of 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, p. 1 |

Country

Product

Type of measures

Legal Act

Official Journal publication reference

Kazakhstan

Ferro-silicon

Duties

Council Regulation (EC) No 172/2008 of 25.2.2008

L 55, 28.2.2008, p. 6

Silico-manganese

Duties

Council Regulation (EC) No 1420/2007 of 4.12.2007 as last amended by Council Regulation (EC) No 865/2008 of 27.8.2008

L 317, 5.12.2007, p. 5

People’s Republic of China

Aluminium foil

Duties

Council Regulation (EC) No 925/2009 of 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, p. 1

Aluminium road wheels

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 964/2010 of 25.10.2010

L 282, 28.10.2010, p. 1

Barium carbonate

Duties

Council Regulation (EC) No 1175/2005 of 18.7.2005 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 831/2011 of 16.8.2011

L 189, 21.7.2005, p. 15

L 214, 19.8.2011, p. 1

Bicycles

Duties

Council Regulation (EEC) No 2474/93 of 8.9.1993 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 990/2011 of 3.10.2011

L 228, 9.9.1993, p. 1

L 261, 6.10.2011, p. 2

Candles, tapers and the like

Duties

Council Regulation (EC) No 393/2009 of 11.5.2009

L 119, 14.5.2009, p. 1

Cargo scanning systems

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 510/2010 of 14.6.2010

L 150, 16.6.2010, p. 1

Ceramic tiles

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 917/2011 of 12.9.2011

L 238, 15.9.2011, p. 1

Chamois leather

Duties

Council Regulation (EC) No 1338/2006 of 8.9.2006

L 251, 14.9.2006, p. 1

Citric acid

Duties

Undertakings

Council Regulation (EC) No 1193/2008 of 1.12.2008

L 323, 3.12.2008, p. 1

Citrus fruits

Duties

Council Regulation (EC) No 1355/2008 of 18.12.2008

L 350, 30.12.2008, p. 35

Coated fine paper

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 451/2011 of 6.5.2011

L 128, 14.5.2011, p. 1

Coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm

Duties

Council Regulation (EC) No 239/2008 of 17.3.2008

L 75, 18.3.2008, p. 22

Dicyandiamide

Duties

Council Regulation (EC) No 1331/2007 of 13.11.2007

L 296, 15.11.2007, p. 1

Ferro-silicon

Duties

Council Regulation (EC) No 172/2008 of 25.2.2008

L 55, 28.2.2008, p. 6

Furfuraldehyde

Duties

Council Regulation (EC) No 95/95 of 16.1.1995 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 453/2011 of 4.5.2011

L 15, 21.1.1995, p. 11

L 123, 12.5.2011, p. 1

Glass fibre products

(continuous filament)

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 248/2011 of 9.3.2011

L 67, 15.3.2011, p. 1

Glass fibres

(certain open mesh fabrics)

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 791/2011 of 3.8.2011

L 204, 9.8.2011, p. 1

Hand pallet trucks and their essential parts

Duties

Council Regulation (EC) No 1174/2005 of 18.7.2005 as last amended by

Council Regulation (EC) No 684/2008 of 17.7.2008 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 of 10.10.2011

L 189, 21.7.2005, p. 1

L 192, 19.7.2008, p. 1

L 268, 13.10.2011, p. 1

Ironing boards

Duties

Council Regulation (EC) No 452/2007 of 23.4.2007 as last amended by

Council Implementing Regulation (EU) No 77/2010 of 19.1.2010 and

Council Implementing Regulation (EU) No 270/2010 of 29.3.2010 and

Council Implementing Regulation (EU) No 580/2010 of 29.6.2010 and

Council Implementing Regulation (EU) No 1241/2010 of 20.12.2010

L 109, 26.4.2007, p. 12

L 24, 28.1.2010, p. 1

L 84, 31.3.2010, p. 13

L 168, 2.7.2010, p. 12

L 338, 22.12.2010, p. 8

Ironing boards

(Since Hardware)

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 1243/2010 of 20.12.2010

L 338, 22.12.2010, p. 22

Lever arch mechanisms

Duties

Council Regulation (EC) No 1136/2006 of 24.7.2006

L 205, 27.7.2006, p. 1

Lighters

(non-refillable and refillable)

Duties

Council Regulation (EEC) No 3433/91 of 25.11.1991 maintained by

Council Regulation (EC) No 1458/2007 of 12.12.2007

L 326, 28.11.1991, p. 1

L 326, 12.12.2007, p. 1

Melamine

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 457/2011 of 10.5.2011

L 124, 13.5.2011, p. 2

Molybdenum wires

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 of 14.6.2010

L 150, 16.6.2010, p. 17

Monosodium glutamate

Duties

Council Regulation (EC) No 1187/2008 of 27.11.2008

L 322, 2.12.2008, p. 1

Okoumé plywood

Duties

Council Regulation (EC) No 1942/2004 of 2.11.2004 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 82/2011 of 31.1.2011

L 336, 12.11.2004, p. 4

L 28, 2.2.2011, p. 1

Peroxosulphates

Duties

Council Regulation (EC) No 1184/2007 of 9.10.2007

L 265, 11.10.2007, p. 1

Plastic sacks and bags

Duties

Council Regulation (EC) No 1425/2006 of 25.9.2006 corrected by OJ L 49, 17.2.2007, p. 36 and by OJ L 233, 5.9.2007, p. 7 as last amended by

Council Regulation (EC) No 249/2008 of 17.3.2008 and

Council Regulation (EC) No 189/2009 of 9.3.2009 as last amended by

Council Implementing Regulation (EU) No 474/2011 of 3.5.2011

L 270, 29.9.2006, p. 4

L 76, 19.3.2008, p. 8

L 67, 12.3.2009, p. 5

L 131, 18.5.2011, p. 2

Polyester yarn

(high tenacity)

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 1105/2010 of 29.11.2010

L 315, 1.12.2010, p. 1

Polyethylene terephthalate (PET)

Duties

Council Regulation (EC) No 1467/2004 of 13.8.2004 as last amended by

Council Regulation (EC) No 2167/2005 of 20.12.2005 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 1030/2010 of 17.11.2010

L 271, 19.8.2004, p. 1

L 345, 28.12.2005, p. 11

L 300, 17.11.2010, p. 1

Powdered activated carbon (PAC)

Duties

Council Regulation (EC) No 1006/96 of 3.6.1996 maintained by

Council Regulation (EC) No 649/2008 of 8.7.2008

L 134, 5.6.1996, p. 20

L 181, 10.7.2008, p. 1

PSC wires and strands

Duties

Council Regulation (EC) No 383/2009 of 5.5.2009

L 118, 13.5.2009, p. 1

Ring binders

Duties

Council Regulation (EC) No 119/97 of 20.1.1997 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 157/2010 of 22.2.2010

L 22, 24.1.1997, p. 1

L 49, 26.2.2010, p. 1

Saddles

Duties

Council Regulation (EC) No 691/2007 of 18.6.2007

L 160, 21.6.2007, p. 1

Seamless pipes and tubes of iron or steel

Duties

Council Regulation (EC) No 926/2009 of 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, p. 19

Seamless pipes and tubes of stainless steel

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 1331/2011 of 14.12.2011

L 336, 20.12.2011, p. 6

Silico-manganese

Duties

Council Regulation (EC) No 1420/2007 of 4.12.2007 as last amended by Council Regulation (EC) No 865/2008 of 27.8.2008

L 317, 5.12.2007, p. 5

Silicon metal

Duties

Council Regulation (EEC) No 2200/90 of 27.7.1990 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 467/2010 of 25.5.2010

L 198, 28.7.1990, p. 57

L 131, 29.5.2010, p. 1

Sodium cyclamate

Duties

Council Regulation (EC) No 435/2004 of 8.3.2004 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 492/2010 of 3.6.2010

L 72, 11.3.2004, p. 1

L 140, 8.6.2010, p. 2

Sodium gluconate

Duties

Council Implementing Regulation (EU) No 965/2010 of 25.10.2010

L 282, 28.10.2010, p. 24

Stainless steel fasteners and parts thereof

Duties

Council Regulation (EC) No 1890/2005 of 14.11.2005 corrected by OJ L 256, 2.10.2007, p. 31 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 2/2012 of 4.1.2012

L 302, 19.11.2005, p. 1

L 5, 7.1.2012, p. 1

Steel fasteners

(iron or steel)

Duties

Council Regulation (EC) No 91/2009 of 26.1.2009

L 29, 31.1.2009, p. 1

Steel ropes and cables

Duties

Council Regulation (EC) No 1796/1999 of 12.8.1999 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 102/2012 of 27.1.2012

L 217, 17.8.1999, p. 1

L 36, 9.2.2012, p. 1

Strawberries

(frozen)

Duties

Council Regulation (EC) No 407/2007 of 16.4.2007

L 100, 17.4.2007, p. 1

Sulphanilic acid

Duties

Council Regulation (EC) No 1339/2002 of 22.7.2002 as last amended by

Council Regulation (EC) No 123/2006 of 23.1.2006 maintained by

Council Regulation (EC) No 1000/2008 of 13.10.2008

L 196, 25.7.2002, p. 11

L 22, 26.1.2006, p. 5

L 275, 16.10.2008, p. 1

Tartaric acid

Duties

Council Regulation (EC) No 130/2006 of 23.1.2006 as last amended by

Council Regulation (EC) No 150/2008 of 18.2.2008

L 23, 27.1.2006, p. 1

L 48, 22.2.2008, p. 1

Trichloroisocyanuric acid

Duties

Council Regulation (EC) No 1631/2005 of 3.10.2005 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 of 19.12.2011

L 261, 7.10.2005, p. 1

L 346, 30.12.2011, p. 6

Tube and pipe fitting, of iron or steel

Duties

Council Regulation (EC) No 584/96 of 11.3.1996 maintained by

Council Regulation (EC) No 803/2009 of 27.8.2009

L 84, 3.4.1996, p. 1

L 233, 4.9.2009, p. 1

Tungsten carbide and fused tungsten carbide

Duties

Council Regulation (EEC) No 2737/90 of 24.9.1990 maintained by

Council Implementing Regulation (EU) No 287/2011 of 21.3.2011

L 264, 27.9.1990, p. 7

L 78, 24.3.2011, p. 1

Tungsten electrodes

Duties

Council Regulation (EC) No 260/2007 of 9.3.2007

L 72, 13.3.2007, p. 1

Welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel

Duties

Council Regulation (EC) No 1256/2008 of 16.12.2008

L 343, 19.12.2008, p. 1

Wire rod

Duties

Council Regulation (EC) No 703/2009 of 27.7.2009

L 203, 5.8.2009, p. 1

Armenia

Aluminium foil

Duties

Council Regulation (EC) No 925/2009 of 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, p. 1

---

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY

European Commission

| 23.3.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 86/12

---

STATE AID — THE NETHERLANDS

State aid SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Alleged sale of land below market price by the municipality of Leidschendam

Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union

(Text with EEA relevance)

2012/C 86/05

By means of the letter dated 25 January 2012 reproduced in the authentic language on the pages following this summary, the Commission notified the Netherlands of its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union concerning the abovementioned aid/measure.

Interested parties may submit their comments on the measure in respect of which the Commission is initiating the procedure within one month of the date of publication of this summary and the following letter, to:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

These comments will be communicated to the Netherlands. Confidential treatment of the identity of the interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

TEXT OF SUMMARY

I.   PROCEDURE

On 19 September 2007 the Commission received a complaint concerning alleged grant of State aid in the context of a real estate project, Damplein, initiated by the municipality of Leidschendam in co-operation with a number of private parties.

II.   DESCRIPTION OF THE MEASURE

The measure for which the Commission initiates the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union concerns the sale of land by a public private partnership (‘PPP’), set-up by the municipality of Leidschendam and Schouten-de Jong Bouwfonds (‘SJB’), to SJB. SJB is a partnership between Schouten & De Jong projectontwikkeling B.V. and Bouwfonds ontwikkeling B.V. The PPP makes the land ready for construction and sells the land to private parties, one of them being SJB, the private parties build on the land.

In 2004 the PPP sold land for construction to SJB at the same time it was agreed that SJB would pay a ground exploitation fee and a quality fee. Because of changed market conditions the council meeting of Leidschendam agreed in March 2009 that the PPP could lower the initially agreed sales price by more than 50 %. The PPP also agreed to waive the ground exploitation and quality fee to be paid by SJB.

III.   ASSESSMENT OF THE MEASURE

The majority of conditions mentioned in Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union seem to be fulfilled: SJB, the potential beneficiary of the alleged State aid, is an undertaking, 50 % of the price decrease agreed by the PPP is imputable to the State and thus represents State resources, the measure is selective and is capable of distorting competition and effects intra-EU trade. Finally the Commission has to ascertain whether the transaction confers an advantage to the beneficiary.

The sale agreement of the land was concluded in 2004. According to the Commission Communication on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities (1) the value of the land should be, and in this case has been, determined before that date. The retro-active price decrease, although confirmed in 2009 to be a market price, does not seem to be in line with the market economy investor test (‘MEIT’) which is used by the Commission to assess the presence or absence of aid when the State is involved in transactions. According to this principle the State should act as a private operator.

The Commission doubts whether the retroactive decrease of the sales price of the land, the ground exploitation fee and the quality fee are in line with the MEIT as the Commission is of the opinion that a private seller would not have accepted these retroactive changes. The Commission further doubts whether the possible State aid would be compatible with the internal market.

The Commission recalls that, in accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, all unlawful aid can be subject to recovery from the recipient.

TEXT OF LETTER

‘De Commissie wenst Nederland ervan in kennis te stellen dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte informatie over de in hoofde vermelde steunmaatregel, heeft besloten de in artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd) vastgelegde procedure in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart.

| (2) | Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord. |
| --- | --- |

(2)

Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   De betrokken partijen

| (3) | De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland. |
| --- | --- |

(3)

De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland.

| (4) | Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden. |
| --- | --- |

(4)

Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden.

| (5) | De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen.

2.2.   De maatregelen

| (6) | Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(6)

Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden.

| (7) | Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.).

| (8) | Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

(8)

Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst.

| (9) | Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(9)

Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd.

| (10) | Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven. |
| --- | --- |

(10)

Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven.

| (11) | Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren. |
| --- | --- |

(11)

Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren.

3.   ARGUMENTEN VAN NEDERLAND

| (12) | De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is. |
| --- | --- |

(12)

De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is.

4.   VOORLOPIGE BEOORDELING

| (13) | De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt.

4.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

| (14) | In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.” |
| --- | --- |

(14)

In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”

| (15) | Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen. |
| --- | --- |

(15)

Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen.

| (16) | Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen. |
| --- | --- |

(16)

Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen.

| (17) | In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4). |
| --- | --- |

(17)

In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4).

| (18) | Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden. |
| --- | --- |

(18)

Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden.

| (19) | Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde). |
| --- | --- |

(19)

Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde).

| (20) | Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam. |
| --- | --- |

(20)

Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam.

| (21) | Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren. |
| --- | --- |

(21)

Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren.

| (22) | De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(22)

De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd.

| (23) | Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject). |
| --- | --- |

(23)

Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject).

| (24) | De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken. |
| --- | --- |

(24)

De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken.

| (25) | Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben. |
| --- | --- |

(25)

Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben.

| (26) | Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden. |
| --- | --- |

(26)

Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden.

| (27) | Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(27)

Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren.

| (28) | Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding. |
| --- | --- |

(28)

Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding.

4.2.   De verenigbaarheid van mogelijke staatssteun

| (29) | De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken. |
| --- | --- |

(29)

De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken.

| (30) | De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is.

5.   BESLUIT

| (31) | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen. |
| --- | --- |

(31)

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen.

| (32) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (33) | Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.’ |
| --- | --- |

(33)

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.’

---

(1)  OJ C 209, 10.7.1997, p. 3.

1

(2)  Door de laatste uitspraak die op 14 juli 2010 is gedaan, is het besluit van de gemeente om het project te starten onherroepelijk geworden.

2

(3)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

3

(4)  Arrest in zaak T-366/00 Scott punt 38 supra, punt 68; arrest in zaak C-239/09 Seydaland Vereinigde Agrarbetriebe, punt 34; arrest in zaak T-244/08 Konsum Nord, punt 61.

4

(5)  Om de grondwaarde te berekenen, gaat de restwaardemethode uit van de verkoopprijzen van de huizen. Van deze prijs worden de bouwkosten, de winst- en risicovoorziening afgetrokken. Wat overblijft, is de waarde van de grond. Het is duidelijk dat met deze methode in een dalende huizenmarkt de waardedaling van het onroerend goed volledig naar de grondwaarde wordt verschoven.

5

(6)  Zie „Exploitatieverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2003”.

6

---

| 23.3.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 86/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 86/17

---

Prior notification of a concentration

(Case COMP/M.6201 — HSH/Malév)

(Text with EEA relevance)

2012/C 86/06

| 1. | On 8 March 2012, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking Hungarian State Holding (‘HSH’; in Hungarian Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., ‘MNV’, Hungary) acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation control of the whole of Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. (‘Malév’, Hungary) by way of purchase of shares. |
| --- | --- |

1.

On 8 March 2012, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking Hungarian State Holding (‘HSH’; in Hungarian Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., ‘MNV’, Hungary) acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation control of the whole of Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. (‘Malév’, Hungary) by way of purchase of shares.

| 2. | The business activities of the undertakings concerned are:






  — | HSH: management of Hungarian State shareholdings, |
| --- | --- | --- |

2.

The business activities of the undertakings concerned are:

—

HSH: management of Hungarian State shareholdings,

| — | Malév: air passenger transport, postal and cargo transport. |
| --- | --- |

—

Malév: air passenger transport, postal and cargo transport.

| 3. | On preliminary examination, the Commission finds that the notified transaction could fall within the scope the EC Merger Regulation. However, the final decision on this point is reserved. |
| --- | --- |

3.

On preliminary examination, the Commission finds that the notified transaction could fall within the scope the EC Merger Regulation. However, the final decision on this point is reserved.

| 4. | The Commission invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed operation to the Commission.
  Observations must reach the Commission not later than 10 days following the date of this publication. Observations can be sent to the Commission by fax (+32 22964301), by e-mail to COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu or by post, under reference number COMP/M.6201 — HSH/Malév, to the following address:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

The Commission invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed operation to the Commission.

Observations must reach the Commission not later than 10 days following the date of this publication. Observations can be sent to the Commission by fax (+32 22964301), by e-mail to COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu or by post, under reference number COMP/M.6201 — HSH/Malév, to the following address:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OJ L 24, 29.1.2004, p. 1 (the ‘EC Merger Regulation’).

---

OTHER ACTS

European Commission

| 23.3.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 86/18

---

Notice for the attention of Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal and Abdur Rehman who were added to the list referred to in Articles 2, 3 and 7 of Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network, by virtue of Commission Regulation (EU) No 253/2012

2012/C 86/07

| 1. | Common Position 2002/402/CFSP (1) calls upon the Union to freeze the funds and economic resources of the members of the Al-Qaida organisation and other individuals, groups, undertakings and entities associated with them, as referred to in the list drawn up pursuant to UNSCR 1267(1999) and 1333(2000) to be updated regularly by the UN Committee established pursuant to UNSCR 1267(1999).
  The list drawn up by this UN Committee comprises:






  — | Al-Qaida, |
| --- | --- | --- |

1.

Common Position 2002/402/CFSP (1) calls upon the Union to freeze the funds and economic resources of the members of the Al-Qaida organisation and other individuals, groups, undertakings and entities associated with them, as referred to in the list drawn up pursuant to UNSCR 1267(1999) and 1333(2000) to be updated regularly by the UN Committee established pursuant to UNSCR 1267(1999).

The list drawn up by this UN Committee comprises:

—

Al-Qaida,

| — | natural or legal persons, entities, bodies and groups associated with Al Qaida, and |
| --- | --- |

—

natural or legal persons, entities, bodies and groups associated with Al Qaida, and

| — | legal persons, entities and bodies owned or controlled by, or otherwise supporting, any of these associated persons, entities, bodies and groups. |
| --- | --- |

—

legal persons, entities and bodies owned or controlled by, or otherwise supporting, any of these associated persons, entities, bodies and groups.

Acts or activities indicating that an individual, group, undertaking, or entity is ‘associated with’ Al-Qaida include:

| (a) | participating in the financing, planning, facilitating, preparing, or perpetrating of acts or activities by, in conjunction with, under the name of, on behalf of, or in support of Al-Qaida, or any cell, affiliate, splinter group or derivative thereof; |
| --- | --- |

(a)

participating in the financing, planning, facilitating, preparing, or perpetrating of acts or activities by, in conjunction with, under the name of, on behalf of, or in support of Al-Qaida, or any cell, affiliate, splinter group or derivative thereof;

| (b) | supplying, selling or transferring arms and related materiel to any of them; |
| --- | --- |

(b)

supplying, selling or transferring arms and related materiel to any of them;

| (c) | recruiting for any of them; or |
| --- | --- |

(c)

recruiting for any of them; or

| (d) | otherwise supporting acts or activities of any of them. |
| --- | --- |

(d)

otherwise supporting acts or activities of any of them.

| 2. | The UN Committee decided on 14 March 2012 to add Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal and Abdur Rehman to the relevant list. They may submit at any time a request to the UN Ombudsperson, together with any supporting documentation, for the decision to include them in the UN list referred to above, to be reconsidered. Such request should be sent to the following address:





  United Nations — Office of the Ombudsperson |
| --- | --- |
| Room TB-08041D |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tel. +1 2129632671 |
| Fax +1 2129631300 / 3778 |
| E-mail: ombudsperson@un.org |

2.

The UN Committee decided on 14 March 2012 to add Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal and Abdur Rehman to the relevant list. They may submit at any time a request to the UN Ombudsperson, together with any supporting documentation, for the decision to include them in the UN list referred to above, to be reconsidered. Such request should be sent to the following address:

United Nations — Office of the Ombudsperson

Room TB-08041D

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tel. +1 2129632671

Fax +1 2129631300 / 3778

E-mail: ombudsperson@un.org

See for more information at http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | Further to the UN decision referred to in paragraph 2, the Commission has adopted Regulation (EU) No 253/2012 (2), which amends Annex I to Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network (3). The amendment, made pursuant to Articles 7(1)(a) and 7a(1) of Regulation (EC) No 881/2002, adds Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal and Abdur Rehman to the list in Annex I of that Regulation (‘Annex I’).
  The following measures of Regulation (EC) No 881/2002 apply to the individuals and entities included in Annex I:






  1. | the freezing of all funds and economic resources belonging to the individuals and entities concerned, or owned or held by them, and the prohibition (on everyone) on making funds and economic resources available to any of the individuals and entities concerned or for their benefit, whether directly or indirectly (Articles 2 and 2a (4)); and |
| --- | --- | --- |

3.

Further to the UN decision referred to in paragraph 2, the Commission has adopted Regulation (EU) No 253/2012 (2), which amends Annex I to Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al-Qaida network (3). The amendment, made pursuant to Articles 7(1)(a) and 7a(1) of Regulation (EC) No 881/2002, adds Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal and Abdur Rehman to the list in Annex I of that Regulation (‘Annex I’).

The following measures of Regulation (EC) No 881/2002 apply to the individuals and entities included in Annex I:

1.

the freezing of all funds and economic resources belonging to the individuals and entities concerned, or owned or held by them, and the prohibition (on everyone) on making funds and economic resources available to any of the individuals and entities concerned or for their benefit, whether directly or indirectly (Articles 2 and 2a (4)); and

| 2. | the prohibition on granting, selling, supplying or transferring technical advice, assistance or training related to military activities to any of the individuals and entities concerned, whether directly or indirectly (Article 3). |
| --- | --- |

2.

the prohibition on granting, selling, supplying or transferring technical advice, assistance or training related to military activities to any of the individuals and entities concerned, whether directly or indirectly (Article 3).

| 4. | Article 7a of Regulation (EC) No 881/2002 (5) provides for a review process where observations on the grounds for listing are submitted by those listed. Persons added to Annex I by Regulation (EU) No 253/2012 may make a request for the grounds for their listing to the Commission. This request should be sent to:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Article 7a of Regulation (EC) No 881/2002 (5) provides for a review process where observations on the grounds for listing are submitted by those listed. Persons added to Annex I by Regulation (EU) No 253/2012 may make a request for the grounds for their listing to the Commission. This request should be sent to:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | The attention of the individuals concerned is also drawn to the possibility of challenging Regulation (EU) No 253/2012 before the General Court of the European Union, in accordance with the conditions laid down in the fourth and sixth paragraphs of Article 263 of the Treaty on the Functioning of the European Union. |
| --- | --- |

5.

The attention of the individuals concerned is also drawn to the possibility of challenging Regulation (EU) No 253/2012 before the General Court of the European Union, in accordance with the conditions laid down in the fourth and sixth paragraphs of Article 263 of the Treaty on the Functioning of the European Union.

| 6. | For good order, the attention of the individuals and entities included in Annex I is drawn to the possibility of making an application to the competent authorities in the relevant Member State(s), as listed in Annex II to Regulation (EC) No 881/2002, in order to obtain an authorisation to use frozen funds and economic resources for essential needs or specific payments in accordance with Article 2a of that Regulation. |
| --- | --- |

6.

For good order, the attention of the individuals and entities included in Annex I is drawn to the possibility of making an application to the competent authorities in the relevant Member State(s), as listed in Annex II to Regulation (EC) No 881/2002, in order to obtain an authorisation to use frozen funds and economic resources for essential needs or specific payments in accordance with Article 2a of that Regulation.

---

(1)  OJ L 139, 29.5.2002, p. 4.

(2)  OJ L 84, 23.3.2012, p. 23.

(3)  OJ L 139, 29.5.2002, p. 9.

(4)  Article 2a was inserted by Council Regulation (EC) No 561/2003 (OJ L 82, 29.3.2003, p. 1).

(5)  Article 7a was inserted by Council Regulation (EU) No 1286/2009 (OJ L 346, 23.12.2009, p. 42).

---

Corrigenda

| 23.3.2012 | EN | Official Journal of the European Union | C 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

EN

Official Journal of the European Union

C 86/20

---

Corrigendum to the authorisation for State aid pursuant to Articles 107 and 108 of the TFEU — Cases where the Commission raises no objections

(
  Official Journal of the European Union C 82 of 21 March 2012
  )

2012/C 86/08

On page 1:

for:

‘Reference number of State Aid: SA.32075 (10/N)’,

read:

‘Reference number of State aid: SA.32076 (10/N)’.

---