# Europeiska unionens C 81/2021

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 81 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 64 årgången10 mars 2021 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 81

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

64 årgången10 mars 2021

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2021/C 81/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 81/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 81/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site) (
  1
  ) | 3 |
| 2021/C 81/04 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies) (
  1
  ) | 4 |
| 2021/C 81/05 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema) (
  1
  ) | 5 |

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2021/C 81/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV) (
  1
  )

1

1

2021/C 81/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV) (
  1
  )

1

2

2021/C 81/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site) (
  1
  )

1

3

2021/C 81/04

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies) (
  1
  )

1

4

2021/C 81/05

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema) (
  1
  )

1

5

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2021/C 81/06 | Eurons växelkurs — 9 mars 2021 | 6 |
| 2021/C 81/07 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor vid mötet den 21 september 2020 kl. 10.30–13.00 (CEST) om ett utkast till beslut i ärende AT.40608 – Broadcom – Rapporterande medlemsstat: Litauen (
  1
  ) | 7 |
| 2021/C 81/08 | Förhörsombudets slutrapport – Ärende AT.40608 Broadcom – Åtaganden (
  1
  ) | 8 |
| 2021/C 81/09 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 7 oktober 2020 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet (Ärende AT.40608 – Broadcom)
  [delgivet med dokumentnummer C(2020) 6765 final]

   (
  1
  ) | 9 |
| 2021/C 81/10 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 7 oktober 2019 om ett utkast till beslut i ärendet AT.40608 – Broadcom – Rapporterande medlemsstat: Litauen (
  1
  ) | 12 |
| 2021/C 81/11 | Förhörsombudets slutrapport – Broadcom – Interimistiskt förfarande (Ärende AT.40608) (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 81/12 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 16 oktober 2019 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, artikel 54 i EES-avtalet och artikel 8 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (Ärende AT.40608 – Broadcom)
  (delgivet med nr C(2019)7406)

   (
  1
  ) | 23 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2021/C 81/13 | Uppdatering av förteckningen över de gränsövergångsställen som avses i artikel 2.8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/399 om en unionskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna) | 27 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2021/C 81/06

Eurons växelkurs — 9 mars 2021

6

2021/C 81/07

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor vid mötet den 21 september 2020 kl. 10.30–13.00 (CEST) om ett utkast till beslut i ärende AT.40608 – Broadcom – Rapporterande medlemsstat: Litauen (
  1
  )

1

7

2021/C 81/08

Förhörsombudets slutrapport – Ärende AT.40608 Broadcom – Åtaganden (
  1
  )

1

8

2021/C 81/09

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 7 oktober 2020 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet (Ärende AT.40608 – Broadcom)
  [delgivet med dokumentnummer C(2020) 6765 final]

   (
  1
  )

[delgivet med dokumentnummer C(2020) 6765 final]

1

9

2021/C 81/10

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 7 oktober 2019 om ett utkast till beslut i ärendet AT.40608 – Broadcom – Rapporterande medlemsstat: Litauen (
  1
  )

1

12

2021/C 81/11

Förhörsombudets slutrapport – Broadcom – Interimistiskt förfarande (Ärende AT.40608) (
  1
  )

1

13

2021/C 81/12

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 16 oktober 2019 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, artikel 54 i EES-avtalet och artikel 8 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (Ärende AT.40608 – Broadcom)
  (delgivet med nr C(2019)7406)

   (
  1
  )

(delgivet med nr C(2019)7406)

1

23

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2021/C 81/13

Uppdatering av förteckningen över de gränsövergångsställen som avses i artikel 2.8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/399 om en unionskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna)

27

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2021/C 81/14 | Offentliggörande av ett meddelande om godkännande av en standardändring av produktspecifikationen för ett namn i vinsektorn enligt artikel 17.2 och 17.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33 | 29 |

V   Yttranden

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2021/C 81/14

Offentliggörande av ett meddelande om godkännande av en standardändring av produktspecifikationen för ett namn i vinsektorn enligt artikel 17.2 och 17.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/01)

Kommissionen beslutade den 30 augusti 2018 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32018M8982. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32018M8982. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/2

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/02)

Kommissionen beslutade den 12 september 2018 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32018M8958. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32018M8958. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/3

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/03)

Kommissionen beslutade den 20 mars 2019 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32019M9285. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32019M9285. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/4

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/04)

Kommissionen beslutade den 16 november 2018 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32018M9161. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32018M9161. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/5

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/05)

Kommissionen beslutade den 27 januari 2021 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32021M10044. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32021M10044. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/6

---

Eurons växelkurs (1)

9 mars 2021

(2021/C 81/06)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1894 |
| JPY | japansk yen | 129,50 |
| DKK | dansk krona | 7,4366 |
| GBP | pund sterling | 0,85704 |
| SEK | svensk krona | 10,1360 |
| CHF | schweizisk franc | 1,1071 |
| ISK | isländsk krona | 151,75 |
| NOK | norsk krona | 10,0838 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 26,288 |
| HUF | ungersk forint | 366,83 |
| PLN | polsk zloty | 4,5843 |
| RON | rumänsk leu | 4,8870 |
| TRY | turkisk lira | 9,1023 |
| AUD | australisk dollar | 1,5440 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4990 |
| HKD | Hongkongdollar | 9,2325 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6607 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,6011 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 353,91 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 18,3128 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,7478 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5913 |
| IDR | indonesisk rupiah | 17 140,98 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,8974 |
| PHP | filippinsk peso | 57,724 |
| RUB | rysk rubel | 87,9711 |
| THB | thailändsk baht | 36,597 |
| BRL | brasiliansk real | 6,9553 |
| MXN | mexikansk peso | 25,3635 |
| INR | indisk rupie | 86,8270 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1894

JPY

japansk yen

129,50

DKK

dansk krona

7,4366

GBP

pund sterling

0,85704

SEK

svensk krona

10,1360

CHF

schweizisk franc

1,1071

ISK

isländsk krona

151,75

NOK

norsk krona

10,0838

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

26,288

HUF

ungersk forint

366,83

PLN

polsk zloty

4,5843

RON

rumänsk leu

4,8870

TRY

turkisk lira

9,1023

AUD

australisk dollar

1,5440

CAD

kanadensisk dollar

1,4990

HKD

Hongkongdollar

9,2325

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6607

SGD

singaporiansk dollar

1,6011

KRW

sydkoreansk won

1 353,91

ZAR

sydafrikansk rand

18,3128

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,7478

HRK

kroatisk kuna

7,5913

IDR

indonesisk rupiah

17 140,98

MYR

malaysisk ringgit

4,8974

PHP

filippinsk peso

57,724

RUB

rysk rubel

87,9711

THB

thailändsk baht

36,597

BRL

brasiliansk real

6,9553

MXN

mexikansk peso

25,3635

INR

indisk rupie

86,8270

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/7

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor vid mötet den 21 september 2020 kl. 10.30–13.00 (CEST (1)) om ett utkast till beslut i ärende AT.40608 – Broadcom

Rapporterande medlemsstat: Litauen

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/07)

(1)

Rådgivande kommittén (tolv medlemsstater) instämmer i de betänkligheter som kommissionen gett uttryck åt i utkastet till beslut enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet, såsom de meddelades rådgivande kommittén den 7 september 2020.

(2)

Rådgivande kommittén (tolv medlemsstater) instämmer med kommissionen om att förfarandet kan avslutas genom ett beslut enligt artikel 9.1 i rådets förordning (EG) nr 1/2003, såsom beskrivs i utkastet till beslut.

(3)

Rådgivande kommittén (tolv medlemsstater) instämmer med kommissionen om att de erbjudna slutliga åtagandena är lämpliga, nödvändiga och proportionerliga och att de bör göras rättsligt bindande, i enlighet med utkastet till beslut.

(4)

Mot bakgrund av de erbjudna åtagandena instämmer rådgivande kommittén (tolv medlemsstater) i kommissionens utkast till beslut att det inte längre finns skäl för kommissionen att vidta åtgärder vad gäller de betänkligheter som redogjorts för i utkastet till beslut, utan att det påverkar tillämpningen av artikel 9.2 i förordning (EG) nr 1/2003.

(5)

Rådgivande kommittén (tolv medlemsstater) rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

(1)  Centraleuropeisk sommartid (dvs. svensk tid).

1

---

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/8

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Ärende AT.40608 Broadcom – Åtaganden

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/08)

Denna rapport avser ett utkast till beslut om åtaganden enligt artikel 9.1 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (2) (nedan kallat utkastet till beslut) riktat till Broadcom Inc. (nedan kallat Broadcom).

I samma ärende AT.40608 antog kommissionen redan den 16 oktober 2019 ett beslut enligt artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003 om införande av interimistiska åtgärder mot Broadcom (nedan kallat beslutet om interimistiska åtgärder) (3). I min slutrapport av den 8 oktober 2019 drog jag redan slutsatsen att det effektiva utövandet av de processuella rättigheterna hade respekterats i förfarandet om interimistiska åtgärder (4).

Den 1 april 2020 föreslog Broadcom åtaganden (nedan kallade de inledande åtagandena) för att undanröja de betänkligheter som uttryckts i beslutet om interimistiska åtgärder samt vissa ytterligare betänkligheter som uttryckts i meddelandet om invändningar av den 26 juni 2019, vilket föregick beslutet om interimistiska åtgärder. Dessa utgör den preliminära bedömningen inför utkastet till beslut.

Den 30 april 2020 offentliggjorde kommissionen ett meddelande i enlighet med artikel 27.4 i förordning nr 1/2003, i vilket berörda tredje parter uppmanades att inkomma med synpunkter på de inledande åtagandena.

Den 29 juni 2020 underrättade kommissionen Broadcom om de synpunkter som inkommit.

Den 31 juli 2020 lade Broadcom fram ändrade åtaganden som svar på de synpunkter som inkommit (nedan kallade de slutliga åtagandena).

I utkastet till beslut görs de slutliga åtagandena bindande för Broadcom i sju år och slutsatsen dras att det inte längre finns skäl för kommissionen att vidta åtgärder i detta ärende vad gäller de betänkligheter som framfördes i den preliminära bedömningen.

Jag har inte mottagit någon begäran eller något klagomål när det gäller åtagandeförfarandet.

Jag drar den övergripande slutsatsen att det effektiva utövandet av de processuella rättigheterna har respekterats i detta ärende.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29) (nedan kallat beslut 2011/695/EU).

1

beslut 2011/695/EU

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget, EGT L 1, 4.1.2003, s. 1 (nedan kallad förordning nr 1/2003).

2

förordning nr 1/2003

(3)  Kommissionens beslut av den 16 oktober 2019 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, artikel 54 i EES-avtalet och artikel 8 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (ärende AT.40608 – Broadcom), C (2019) 7406 final.

3

(4)  Förhörsombudets slutrapport – Broadcom – Förfarandet om interimistiska åtgärder (AT.40608) av den 8 oktober 2019.

4

---

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/9

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 7 oktober 2020

om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet

(Ärende AT.40608 – Broadcom)

[delgivet med dokumentnummer C(2020) 6765 final]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/09)

Kommissionen antog den 7 oktober 2020 ett beslut om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet. I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1)
  offentliggör kommissionen härmed parternas namn och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter.

1.   INLEDNING

| (1) | Beslutet gör bindande de åtaganden som Broadcom Inc. (nedan kallat Broadcom) erbjudit för att undanröja de betänkligheter som kommissionen uttryckt i sin preliminära bedömning, i enlighet med artikel 9.1 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (nedan kallad förordning (EG) nr 1/2003). |
| --- | --- |

(1)

2.   FÖRFARANDE

| (2) | Den 26 juni 2019 inledde kommissionen ett förfarande i syfte att fatta ett beslut i enlighet med kapitel III i rådets förordning (EG) nr 1/2003. Samma dag antog kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till Broadcom, i vilket den redogjorde för sina preliminära slutsatser gällande behovet av att införa interimistiska åtgärder, i enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003, med avseende på vissa aspekter på Broadcoms verksamhet som var föremål för kommissionens undersökning. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Den 16 oktober 2019 antog kommissionen ett beslut (nedan kallat beslutet om interimistiska åtgärder) i enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003, i vilket den redogjorde för sina slutsatser om preliminära överträdelser av konkurrensreglerna och behovet av att införa interimistiska åtgärder, mot bakgrund av att Broadcoms verksamhet riskerade att leda till allvarlig och irreparabel konkurrensskada. I beslutet om interimistiska åtgärder ålades Broadcom att omedelbart och ensidigt upphöra att tillämpa vissa ensamrättsskapande bestämmelser i avtalen med sex av dess kunder. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Den 1 april 2020 lade Broadcom fram inledande åtaganden (nedan kallade de inledande åtagandena) till kommissionen som svar på de betänkligheter som redogjorts för i meddelandet om invändningar och i beslutet om interimistiska åtgärder. Den 30 april 2020 offentliggjorde kommissionen ett meddelande i Europeiska unionens officiella tidning i enlighet med artikel 27.4 i förordning (EG) nr 1/2003 (nedan kallat marknadstestet), i vilket ärendet och de inledande åtagandena sammanfattades och berörda tredje parter uppmanades att inkomma med synpunkter på de inledande åtagandena. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Den 29 juni 2020 underrättade kommissionen Broadcom om de synpunkter som inkommit från berörda tredje parter sedan meddelandet offentliggjorts. Den 31 juli 2020 lade Broadcom fram ett ändrat förslag till åtaganden (nedan kallat de slutliga åtagandena). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Den 21 september 2020 rådfrågades rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor som avgav ett positivt yttrande. Samma dag utfärdade kommissionens förhörsombud sin slutrapport. |
| --- | --- |

(6)

3.   PRELIMINÄR BEDÖMNING

3.1   Relevanta produkter och marknader

| (7) | Beslutet gäller vissa typer av integrerade kretsar som ingår i nätanslutningsutrustning som installeras i kundlokaler. Närmare bestämt rör det sig om följande produkter: i) System på kretsar (nedan kallade kretssystem), ii) kretsar i ingångssteg och iii) wifichipp som ska föras in i digitalboxar och fasta portaler. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | I sin preliminära bedömning drog kommissionen slutsatsen att det preliminärt finns separata globala marknader för: i) kretssystem för digitalboxar, ii) kretssystem för fasta fiberoptiska portaler, iii) kretssystem för fasta xDSL-portaler, och iv) kretssystem för kabeldigitalboxar. |
| --- | --- |

(8)

3.2   Dominans

| (9) | I sin preliminära bedömning drog kommissionen slutsatsen att Broadcom preliminärt har en dominerande ställning på de globala marknaderna för följande produkter: i) kretssystem för digitalboxar, ii) kretssystem för fasta xDSL-portaler, och iii) kretssystem för fasta fiberoptiska portaler. |
| --- | --- |

(9)

3.3   Praxis som ger upphov till betänkligheter

| (10) | I sin preliminära bedömning ansåg kommissionen att Broadcoms verksamhet preliminärt stred mot artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat fördraget) och artikel 54 i EES-avtalet, då företaget ingått avtal som innehåller ensamrättsskapande avtalsvillkor med sex stora tillverkare av originalutrustning (nedan kallade OEM-företag). Dessa företag införskaffar kretssystem och andra produkter från Broadcom som ingår i digitalboxar och/eller fasta portaler. Dessa ensamrättsskapande bestämmelser kan delas in i två olika typer av potentiella begränsningar av konkurrensen: i) avtal om ensamrätt eller närapå ensamrätt och ii) inskränkningar av hävstångseffekt. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | När det gäller den första typen av begränsning ansåg kommissionen preliminärt att Broadcom ingick avtal som innehöll skyldigheter eller utfästelser från OEM-företag att förvärva produkter med ensamrätt eller närapå ensamrätt från Broadcom, gällande vilka Broadcom preliminärt har en dominerande ställning. Dessutom ansåg kommissionen att Broadcom preliminärt ingick avtal som innehöll bestämmelser som gör beviljande av vissa förmåner avhängiga av att kunden förvärvar produkter med ensamrätt eller närapå ensamrätt från Broadcom, gällande vilka Broadcom preliminärt har en dominerande ställning. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | När det gäller den andra typen av begränsning drog kommissionen i sin preliminära bedömning slutsatsen att Broadcom preliminärt ingick avtal med bestämmelser som ger hävstångseffekt åt Broadcoms marknadsstyrka, från en eller flera produktmarknader till en eller flera angränsande men separata produktmarknader. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | I sin preliminära bedömning ansåg kommissionen att Broadcoms ensamrättsskapande bestämmelser preliminärt kan påverka konkurrensen och att Broadcom inte har lagt fram tillräckliga bevis för att dess verksamhet motvägs eller uppvägs av fördelar i effektivitetshänseende som även gynnar konsumenten. Kommissionen ansåg dessutom att Broadcoms verksamhet preliminärt kan påverka handelsmönstret för varor mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(13)

4.   ÅTAGANDEN

4.1   Inledande åtaganden

| (14) | Även om Broadcom bestred kommissionens preliminära bedömning har företaget emellertid erbjudit följande inledande åtaganden i enlighet med artikel 9.1 i förordning (EG) nr 1/2003 för att undanröja kommissionens betänkligheter beträffande konkurrensen. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | På internationell nivå (med undantag för Kina) erbjöd Broadcom följande åtaganden under en femårsperiod:






  a) | Att inte kräva eller genom vissa typer av förmåner förmå ett OEM-företag att tillgodose mer än 50 % av sitt behov av kretssystem för digitalboxar, fasta xDSL-portaler och fasta fiberoptiska portaler hos Broadcom. |
| --- | --- | --- |

(15)

a)

Att inte kräva eller genom vissa typer av förmåner förmå ett OEM-företag att tillgodose mer än 50 % av sitt behov av kretssystem för digitalboxar, fasta xDSL-portaler och fasta fiberoptiska portaler hos Broadcom.

| b) | Att inte koppla samman tillhandahållandet av eller beviljandet av förmåner avseende kretssystem för TV-digitalboxar, fasta xDSL-portaler och fasta fiberoptiska portaler med krav på att ett OEM-företag ska tillgodose mer än 50 % av sitt behov av andra produkter hos Broadcom, eller av övriga produkter som avses i meddelandet om invändningar eller beslutet om interimistiska åtgärder (dvs. kretssystem för kabeldigitalboxar, kretsar i ingångssteg för digitalboxar och fasta portaler och/eller wifichipp för digitalboxar och fasta portaler). |
| --- | --- |

b)

Att inte koppla samman tillhandahållandet av eller beviljandet av förmåner avseende kretssystem för TV-digitalboxar, fasta xDSL-portaler och fasta fiberoptiska portaler med krav på att ett OEM-företag ska tillgodose mer än 50 % av sitt behov av andra produkter hos Broadcom, eller av övriga produkter som avses i meddelandet om invändningar eller beslutet om interimistiska åtgärder (dvs. kretssystem för kabeldigitalboxar, kretsar i ingångssteg för digitalboxar och fasta portaler och/eller wifichipp för digitalboxar och fasta portaler).

| (16) | Inom EES erbjöd Broadcom följande åtaganden under en femårsperiod:






  a) | Att inte kräva eller genom vissa typer av förmåner förmå ett OEM-företag att tillgodose mer än 50 % av sitt behov av kretssystem för digitalboxar, fasta xDSL-portaler och fasta fiberoptiska portaler inom EES hos Broadcom. |
| --- | --- | --- |

(16)

a)

Att inte kräva eller genom vissa typer av förmåner förmå ett OEM-företag att tillgodose mer än 50 % av sitt behov av kretssystem för digitalboxar, fasta xDSL-portaler och fasta fiberoptiska portaler inom EES hos Broadcom.

| b) | Att inte koppla samman tillhandahållandet av eller beviljandet av förmåner avseende kretssystem för digitalboxar, fasta xDSL-portaler och fasta fiberoptiska portaler med krav på att ett OEM-företag ska förvärva andra produkter eller övriga produkter som avses i meddelandet om invändningar eller beslutet om interimistiska åtgärder från Broadcom. |
| --- | --- |

b)

Att inte koppla samman tillhandahållandet av eller beviljandet av förmåner avseende kretssystem för digitalboxar, fasta xDSL-portaler och fasta fiberoptiska portaler med krav på att ett OEM-företag ska förvärva andra produkter eller övriga produkter som avses i meddelandet om invändningar eller beslutet om interimistiska åtgärder från Broadcom.

| (17) | De inledande åtagandena omfattade ytterligare bestämmelser med avseende på skyldigheter och incitament att erbjuda utrustning baserad på Broadcom-produkter samt vissa åtaganden med avseende på tjänsteleverantörer inom EES. De hindrade också Broadcom från att kringgå eller försöka kringgå åtagandena på något sätt. |
| --- | --- |

(17)

4.2   Reviderade åtaganden mot bakgrund av marknadstestet

| (18) | Som svar på de synpunkter som kom in från berörda tredje parter i samband med marknadstestet ändrade Broadcom de inledande åtagandena och lämnade in de slutliga åtagandena den 31 juli 2020. De slutliga åtagandena innefattade ändringar på ett antal punkter i förhållande till de inledande åtagandena, särskilt följande:






  a) | Tröskelvärdet på 50 % i de inledande åtagandena tas bort inom EES när det gäller OEM-företag och tjänsteleverantörer. |
| --- | --- | --- |

(18)

a)

Tröskelvärdet på 50 % i de inledande åtagandena tas bort inom EES när det gäller OEM-företag och tjänsteleverantörer.

| b) | Åtagandenas varaktighet förlängs till sju år. |
| --- | --- |

b)

Åtagandenas varaktighet förlängs till sju år.

| c) | De rapporteringsskyldigheter som åvilar Broadcom skärps. |
| --- | --- |

c)

De rapporteringsskyldigheter som åvilar Broadcom skärps.

| d) | Klausulen om förbud mot kringgående kompletteras med ett separat åtagande vad gäller interoperabilitet. |
| --- | --- |

d)

Klausulen om förbud mot kringgående kompletteras med ett separat åtagande vad gäller interoperabilitet.

5.   SLUTSATS

| (19) | De slutliga åtagandena bemöter på lämpligt sätt de betänkligheter som kommissionen uttryckt i sin preliminära bedömning samt de betänkligheter som framförts av de parter som svarade på marknadstestet. Åtagandena säkerställer i synnerhet att Broadcom upphäver alla avtal som enligt kommissionens preliminära bedömning kan ha en ensamrättsskapande verkan och därmed kan strida mot artikel 102 i fördraget och artikel 54 i EES-avtalet, och att Broadcom avstår från att ingå liknande avtal under en sjuårsperiod. Vad gäller EES hindrar de slutliga åtagandena Broadcom från att göra tillhandahållandet av relevanta produkter eller beviljandet av icke prisrelaterade förmåner eller retroaktiva prisförmåner för de relevanta produkterna avhängiga av att ett OEM-företag tillgodoser en minsta procentandel av sitt behov av den relevanta produkten, en annan relevant produkt eller övrig produkt hos Broadcom, med motsvarande begränsningar i fråga om Broadcoms förbindelser med tjänsteleverantörer inom EES. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Broadcom har inte erbjudit mindre betungande åtaganden som bemöter kommissionens betänkligheter på ett tillfredsställande sätt. De slutliga åtagandena är således förenliga med proportionalitetsprincipen. |
| --- | --- |

(20)

---

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1. Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 411/2004 (EUT L 68, 6.3.2004, s. 1).

---

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/12

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 7 oktober 2019 om ett utkast till beslut i ärendet AT.40608 – Broadcom

Rapporterande medlemsstat: Litauen

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/10)

1.

Rådgivande kommittén (nio medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att det agerande som omfattas av utkastet till beslut vid första påseendet utgör ett missbruk av en dominerande ställning som strider mot artikel 102 i EUF-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet.

2.

Rådgivande kommittén (nio medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning i utkastet till beslut om det brådskande behovet av interimistiska åtgärder på grund av att konkurrensen riskerar att lida allvarlig och irreparabel skada.

3.

Rådgivande kommittén (nio medlemsstater) instämmer med kommissionen om att det är nödvändigt och lämpligt att införa interimistiska åtgärder i enlighet med artikel 8.1 i förordning (EG) nr 1/2003, enligt de villkor som fastställs i utkastet till beslut.

4.

Rådgivande kommittén (nio medlemsstater) instämmer med kommissionen i fråga om de interimistiska åtgärdernas varaktighet enligt utkastet till beslut.

5.

Rådgivande kommittén (nio medlemsstater) rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/13

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Broadcom – Interimistiskt förfarande

(Ärende AT.40608)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/11)

Inledning

| 1. | Enligt utkastet till beslut införs interimistiska åtgärder mot Broadcom Inc. i enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003 (2) rörande agerande som enligt utkastet till beslut vid första påseendet utgör en överträdelse av artikel 102 i EUF-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

1.

Sammanfattning av förfarandet

| 2. | Efter att ha mottagit marknadsupplysningar under 2018 beträffande eventuellt konkurrensbegränsande agerande av Broadcom Inc. och dess dotterbolag sände kommissionen mellan den 24 oktober 2018 och den 17 maj 2019 begäran om upplysningar enligt artikel 18.2 och 18.3 i förordning (EG) nr 1/2003 till Broadcom, dess direkta kunder, indirekta kunder och konkurrenter. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Inledande av förfarandet. Den 26 juni 2019 beslutade kommissionen att inleda ett förfarande i den mening som avses i artikel 2.1 i förordning (EG) nr 773/2004 (3) mot Broadcom Inc., i ärende AT.40608 Broadcom. I beslutet anges följande:






  — | Ärendet avser eventuellt konkurrensbegränsande agerande av Broadcom Inc. och dess dotterbolag (nedan tillsammans kallade Broadcom) rörande i) system på chipp, användarnära chipp och wifichipp för modem/hemnätslussar och digitalboxar samt ii) komponenter i så kallad centralkontors-/huvudcentralutrustning för tillhandahållande av xDSL-, fiber- och kabelanslutningar inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Kommissionen har uppgifter som tyder på att Broadcom kan tillämpa en rad olika utestängande åtgärder när det gäller dessa produkter. Åtgärderna avser särskilt exklusiva inköpsskyldigheter, beviljande av rabatter eller andra fördelar med krav på exklusivitet, avtal om närapå ensamrätt eller avtal om krav på köp av en minimikvantitet, kombinationserbjudanden för produkter, strategier som innebär missbruk rörande immateriella rättigheter eller avsiktlig försämring av driftskompatibiliteten mellan Broadcoms produkter och produkter från andra tillverkare. |
| --- | --- | --- |

3.

—

Ärendet avser eventuellt konkurrensbegränsande agerande av Broadcom Inc. och dess dotterbolag (nedan tillsammans kallade Broadcom) rörande i) system på chipp, användarnära chipp och wifichipp för modem/hemnätslussar och digitalboxar samt ii) komponenter i så kallad centralkontors-/huvudcentralutrustning för tillhandahållande av xDSL-, fiber- och kabelanslutningar inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Kommissionen har uppgifter som tyder på att Broadcom kan tillämpa en rad olika utestängande åtgärder när det gäller dessa produkter. Åtgärderna avser särskilt exklusiva inköpsskyldigheter, beviljande av rabatter eller andra fördelar med krav på exklusivitet, avtal om närapå ensamrätt eller avtal om krav på köp av en minimikvantitet, kombinationserbjudanden för produkter, strategier som innebär missbruk rörande immateriella rättigheter eller avsiktlig försämring av driftskompatibiliteten mellan Broadcoms produkter och produkter från andra tillverkare.

| — | Om det skulle bekräftas att sådant agerande förekommer kan det utgöra en överträdelse av artikel 102 i EUF-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

—

Om det skulle bekräftas att sådant agerande förekommer kan det utgöra en överträdelse av artikel 102 i EUF-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet.

| 4. | Meddelande om invändningar. Den 26 juni 2019 antog kommissionen även ett meddelande om invändningar riktat till Broadcom Inc., där kommissionen intog den preliminära ståndpunkten att interimistiska åtgärder var nödvändiga enligt artikel 8.1 i förordning (EG) nr 1/2003. De planerade interimistiska åtgärderna skulle i synnerhet bestå i att uppmana Broadcom att upphöra att tillämpa ensamrättsskapande bestämmelser i avtal med sju av företagets direkta kunder ([...], [...], [...], [...], [...], [...] och [...]) rörande deras köp av system på chipp för digitalboxar eller system på chipp för kabel-, fiber- eller xDSL-anslutningar för hemnätslussar, användarnära chipp eller wifichipp, fram till dess att kommissionen avslutat sin utredning i ärendet AT.40608 Broadcom. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Tillgång till ärendeakten. Samma dag fick Broadcom en anordning för elektronisk lagring som innehöll den tillgängliga delen av kommissionens utredningsakt med de uppgifter som då fanns. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Tidsfrist för skriftligt svar. Generaldirektoratet för konkurrens (nedan kallat GD Konkurrens) fastställde ursprungligen tidsfristen till den 8 juli 2019 för Broadcoms skriftliga svar på meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Den 30 juni 2019 inkom Broadcom med en ansökan till GD Konkurrens om en förlängning av tidsfristen med tre veckor, fram till den 29 juli 2019. Den 1 juli 2019 förlängde GD Konkurrens tidsfristen till den 15 juli 2019. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Den 5 juli 2019 sände Broadcom en ansökan till mig (av den 4 juli 2019) enligt artikel 9.1 i beslut 2011/695/EU om att pröva GD Konkurrens avslag på ansökan om en förlängning av tidsfristen fram till den 29 juli 2019. Genom en skrivelse av den 8 juli 2019 förlängde jag tidsfristen till den 23 juli 2019. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Datum för det muntliga hörandet. I samma skrivelse av den 8 juli 2019 underrättade jag Broadcom om att ett muntligt hörande skulle äga rum den 29 juli 2019 i den händelse företaget i sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar begärde att få möjlighet att utveckla sina argument i ett muntligt hörande. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Den 12 juli 2019 framställde Broadcom en begäran till mig i enlighet med artikel 12.1 andra meningen i beslut 2011/695/EU om att skjuta upp det muntliga hörandet till tidigast veckan av den 19 augusti 2019. Samma dag godkände jag Broadcoms begäran och sköt upp det muntliga hörandet till den 20 augusti 2019. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Skriftligt svar. Broadcom inkom med sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar den 23 juli 2019. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Godtagande av berörda tredje parter. Ett antal tredje parter ansökte till och godkändes av mig som berörda tredje parter i enlighet med artikel 27.3 i förordning (EG) nr 1/2003, artikel 13 i förordning (EG) nr 773/2004 och artikel 5 i beslut 2011/695/EU:






  — | en indirekt kund till Broadcom (Liberty Global) ansökte den 9 juli 2019 och godkändes samma dag, |
| --- | --- | --- |

12.

—

en indirekt kund till Broadcom (Liberty Global) ansökte den 9 juli 2019 och godkändes samma dag,

| — | en konkurrent till Broadcom (MaxLinear) ansökte också den 9 juli 2019 och godkändes samma dag, |
| --- | --- |

—

en konkurrent till Broadcom (MaxLinear) ansökte också den 9 juli 2019 och godkändes samma dag,

| — | en andra konkurrent (MediaTek) ansökte den 10 juli 2019 och godkändes den 11 juli 2019, |
| --- | --- |

—

en andra konkurrent (MediaTek) ansökte den 10 juli 2019 och godkändes den 11 juli 2019,

| — | en tredje konkurrent (Intel) ansökte den 12 juli 2019 och godkändes den 15 juli 2019, |
| --- | --- |

—

en tredje konkurrent (Intel) ansökte den 12 juli 2019 och godkändes den 15 juli 2019,

| — | en fjärde konkurrent (Quantenna) ansökte också den 12 juli 2019 och godkändes den 15 juli 2019, |
| --- | --- |

—

en fjärde konkurrent (Quantenna) ansökte också den 12 juli 2019 och godkändes den 15 juli 2019,

| — | en direkt kund till Broadcom ([...]) ansökte den 24 juli 2019 och godkändes den 26 juli 2019, |
| --- | --- |

—

en direkt kund till Broadcom ([...]) ansökte den 24 juli 2019 och godkändes den 26 juli 2019,

| — | en andra direkt kund till Broadcom ([...]) ansökte den 29 juli 2019 och godkändes den 30 juli 2019, |
| --- | --- |

—

en andra direkt kund till Broadcom ([...]) ansökte den 29 juli 2019 och godkändes den 30 juli 2019,

| — | en sammanslutning av indirekta kunder (Cable Europe) ansökte den 30 juli 2019 och godkändes den 31 juli 2019, |
| --- | --- |

—

en sammanslutning av indirekta kunder (Cable Europe) ansökte den 30 juli 2019 och godkändes den 31 juli 2019,

| — | en andra indirekt kund (Tele 2) ansökte den 31 juli 2019 och godkändes den 1 augusti 2019, |
| --- | --- |

—

en andra indirekt kund (Tele 2) ansökte den 31 juli 2019 och godkändes den 1 augusti 2019,

| — | en tredje direkt kund ([...]) ansökte den 7 augusti 2019 och godkändes den 12 augusti 2019, |
| --- | --- |

—

en tredje direkt kund ([...]) ansökte den 7 augusti 2019 och godkändes den 12 augusti 2019,

| — | en fjärde direkt kund ([...]) ansökte den 19 augusti 2019 och godkändes samma dag. |
| --- | --- |

—

en fjärde direkt kund ([...]) ansökte den 19 augusti 2019 och godkändes samma dag.

| 13. | Skriftliga synpunkter från berörda tredje parter. I enlighet med artikel 13.1 i förordning (EG) nr 773/2004 underrättade GD Konkurrens var och en av de berörda tredje parterna om arten av och föremålet för förfarandet (genom att lämna en icke-konfidentiell version av meddelandet om invändningar) och gav dem möjlighet att framföra sina synpunkter skriftligen inom en fastställd tidsfrist. Sju av de elva berörda tredje parterna (MaxLinear, MediaTek, Intel, Quantenna, [...], [...] och Cable Europe) utnyttjade denna möjlighet och inkom med skriftliga synpunkter mellan den 26 juli och den 9 augusti 2019. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Faktaskrivelse. Mot bakgrund av att de skriftliga synpunkterna från de fyra konkurrenter som godkänts som berörda tredje parter (MaxLinear, MediaTek, Intel och Quantenna) innehöll bevisning som kunde vara relevant för att bekräfta och styrka kommissionens preliminära slutsatser i meddelandet om invändningar, sände kommissionen den 1 augusti 2019 en faktaskrivelse till Broadcom där den redogjorde för denna bevisning. |
| --- | --- |

14.

| 15. | I samma faktaskrivelse översände kommissionen även två skrivelser till Broadcom som direkta kunder hade skickat till kommissionen och som kunde vara relevanta för Broadcoms försvar:






  — | en skrivelse från [...] den 19 juli 2019, och |
| --- | --- | --- |

15.

—

en skrivelse från [...] den 19 juli 2019, och

| — | en skrivelse från [...] den 24 juli 2019. |
| --- | --- |

—

en skrivelse från [...] den 24 juli 2019.

| 16. | I faktaskrivelsen fastställde GD Konkurrens ursprungligen tidsfristen för Broadcoms skriftliga synpunkter till den 7 augusti 2019. Den 7 augusti 2019 ansökte Broadcom till GD Konkurrens om en förlängning av tidsfristen till den 22 augusti 2019, vilken beviljades. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Broadcom lämnade skriftliga synpunkter på faktaskrivelsen den 22 augusti 2019. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Förberedelser inför det muntliga hörandet. Den 26 juli 2019 sände jag en formell inbjudan till det muntliga hörandet till Broadcom och begärde att företaget senast den 2 augusti 2019 bland annat skulle informera mig om den planerade längden för dess redogörelse under det muntliga hörandet och om, och i så fall varför, företaget begärde att någon del av redogörelsen skulle framföras bakom stängda dörrar. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Broadcom svarade mig den 5 augusti 2019 och begärde att en stor del av redogörelsen skulle framföras bakom stängda dörrar, men informerade inte om den planerade varaktigheten. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Senare samma dag sände jag ett utkast till dagordning för det muntliga hörandet till Broadcom. Dagordningen var uppdelad i ett plenarmöte på morgonen med en första redogörelse från Broadcom och redogörelser från berörda tredje parter och ett möte bakom stängda dörrar på eftermiddagen och angav även tidsplaneringen för varje del. Den 7 augusti 2019 informerade Broadcom mig om att man inte hade några synpunkter på utkastet till dagordning. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Den 6 augusti 2019 sände jag en formell inbjudan till det muntliga hörandet till de tredje parter som vid den tidpunkten hade begärt tillåtelse att närvara som berörda tredje parter (se förteckningen punkt 12) och hade begärt att få delta i det muntliga hörandet. De två indirekta kunder som individuellt hade ansökt om att tillåtas delta som berörda tredje parter (Liberty Global and Tele2) begärde inte att få delta i det muntliga hörandet, vilket sammanslutningen (Cable Europe) däremot gjorde. |
| --- | --- |

21.

| 22. | De tredje parter som hade ansökt om att delta efter det att utkastet till dagordning fastställdes den 5 augusti 2019 (se förteckningen i punkt 12) bjöds inte in till det muntliga hörandet. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Muntligt hörande. Det muntliga hörandet hölls som planerat den 20 augusti 2019. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Eftersom Broadcom inte fullständigt kunde besvara två av de frågor som GD Konkurrens ställde under den del av hörandet som hölls bakom stängda dörrar tillät jag enligt artikel 12.3 andra meningen i beslut 2011/695/EU Broadcom att lämna ett skriftligt svar senast den 26 augusti 2019. Broadcom lämnade detta skriftliga svar den 26 augusti 2019 och jag översände det till samtliga deltagare i den del av det muntliga hörandet som hölls bakom stängda dörrar. |
| --- | --- |

24.

| 25. | I enlighet med artikel 14.8 i förordning (EG) nr 773/2004 gjordes inspelningen av det muntliga hörandet tillgänglig för Broadcom kl. 12.00 den 22 augusti 2019. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Den 23 augusti 2019 begärde Broadcom i enlighet med artikel 12.4 i beslut 2011/695/EU att få tillfälle att inkomma med ytterligare skriftliga synpunkter efter det muntliga hörandet. Den 26 augusti 2019 avslog jag denna begäran, eftersom Broadcom inte hade kunnat visa varför sådana ytterligare synpunkter var nödvändiga för att säkerställa rätten att bli hörd. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Ytterligare tillgång till ärendeakten. Den 17 september 2019 gav GD Konkurrens Broadcom tillgång till de ytterligare handlingar som lagts till kommissionens ärendeakt sedan den 26 juni 2019 och gav Broadcom tillfälle att inkomma med synpunkter på dessa handlingar till den 20 september 2019. Broadcom utnyttjade inte det tillfället. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Samråd med den rådgivande kommittén. Samråd hölls med den rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor inom en tidsfrist på sju dagar i enlighet med artikel 14.3 i förordning (EG) nr 1/2003. |
| --- | --- |

28.

Avsaknad om förhandsmeddelande om ett eventuellt införande av interimistiska åtgärder

| 29. | I punkterna 32 och 319–322 i sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar klagade Broadcom över att företaget i princip inte fick något förhandsmeddelande om att interimistiska åtgärder eventuellt skulle införas och att ett meddelande om invändningar skulle utfärdas, och hävdade att kommissionen bröt mot principerna om rättvisa förfaranden och jämlikhet i medel. Den bevisning i ärendeakten som Broadcom fick tillgång till efter utfärdandet av meddelandet om invändningar visar att MediaTek begärde att kommissionen skulle införa interimistiska åtgärder i november 2018. I tidigare ärenden där kommissionen införde interimistiska åtgärder underrättade kommissionen parterna i förväg, och i vissa fall gav den till och med mottagaren tillfälle att lämna sina synpunkter på tredje partens begäran. I det senaste tidigare ärendet, COMP/38.044 NDC Health/IMS Health, ingav NDC Health till exempel ett klagomål till kommissionen med en begäran om interimistiska åtgärder den 19 december 2000. Detta klagomål sändes till IMS Health nästa dag, och IMS Health kände därför till att interimistiska åtgärder eventuellt skulle införas i över två månader innan meddelandet om invändningar utfärdades den 9 mars 2001. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Det förefaller faktiskt vara så att Broadcom inte mottog någon särskild förhandsvarning om att interimistiska åtgärder kunde införas och att ett meddelande om invändningar i så fall skulle utfärdas. (4) |
| --- | --- |

30.

| 31. | Broadcom var emellertid väl medvetet om den allmänna utredningen i ärendet AT.40608 – Broadcom. Företaget mottog nämligen en begäran om information enligt artikel 18.3 i förordning (EG) nr 1/2003 den 17 december 2018, och en tredje part som kommissionen tidigare hade sänt en begäran om upplysningar till ([...]) vidarebefordrade den begäran till Broadcom den 22 november 2018. Den 21 mars 2019 hölls ett möte mellan Broadcom och GD Konkurrens, där Broadcom redogjorde för konkurrensförhållandena för digitalboxar och hemnätslussar samt för innehållet i företagets avtal med tre av de kunder som omfattas av meddelandet om invändningar, ([...], [...] och [...]). I en Form 8-K-ansökan till Förenta staternas börs- och värdepappersinspektion av den 26 juni 2019 (5) förklarar Broadcom att förfarandet i ärendet AT.40608 – Broadcom den 26 juni 2019 inleddes efter ”månader av diskussioner med Broadcom”. |
| --- | --- |

31.

| 32. | I alla händelser förefaller det inte finnas någon rättslig skyldighet för kommissionen att sända förhandsvarningar om utfärdandet av meddelanden om invändningar i syfte att införa interimistiska åtgärder i enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Enligt rättspraxis har företag och företagssammanslutningar som är föremål för en utredningsåtgärd enligt kapitel V i förordning (EG) nr 1/2003 (inspektion eller begäran om upplysningar) rätt att underrättas om sin processuella status, det vill säga om de är föremål för en utredning och, om så är fallet, föremålet för och syftet med utredningen (6). Broadcom fick sådana upplysningar i de första två skälen i begäran om upplysningar av den 17 december 2018. |
| --- | --- |

33.

| 34. | Enligt rättspraxis är det dock först efter mottagandet av meddelandet om invändningar som de berörda parterna informeras om alla de invändningar och den bevisning som använts mot dem och fullt ut kan göra gällande sin rätt till försvar (7). |
| --- | --- |

34.

| 35. | Avslutningsvis (och även om det inte förefaller vara avgörande för att besvara frågan om huruvida en förhandsvarning utgör ett rättsligt krav) bör det, när det gäller jämförelsen med kommissionens tidigare praxis, särskilt i det senaste ärendet, COMP/38.044 NDC Health/IMS Health (se punkt 29), noteras att det interimistiska förfarandet i detta ärende inte grundar sig på ett klagomål och lagligt sett inte heller skulle kunna göra det. Domstolens tolkning att artikel 3 i förordning nr 17 i Camera-målet även omfattar interimistiska åtgärder innebar samtidigt att klagomåls rättsliga status enligt förordning nr 17 utvidgades till att omfatta interimistiska åtgärder (8). Det framgår dock tydligt av texten i artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003 (jämfört med texten i artikel 7) samt bakgrunden till förordning (EG) nr 1/2003 (9) att interimistiska åtgärder endast kan antas på kommissionens eget initiativ. Klagomål har ingen rättslig status när det gäller artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003 (10). |
| --- | --- |

35.

Tidsfrist för det skriftliga svaret på meddelandet om invändningar

| 36. | I punkterna 33, 313 och 325 i sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar klagar Broadcom över att företaget fick en orimligt kort tidsfrist på sig för att skriftligen besvara meddelandet om invändningar. I detta sammanhang hänvisar Broadcom till de kriterier som anges i punkt 100 i kommissionens tillkännagivande om bästa praxis (11) och till generaladvokat Warners förslag till avgörande i målet Commercial Solvents (12). |
| --- | --- |

36.

| 37. | Enligt artikel 10.2 i förordning (EG) nr 773/2004 ska kommissionen när den delger de berörda parterna meddelandet om invändningar fastställa en tidsfrist inom vilken dessa parter får framföra synpunkter skriftligen. Enligt artikel 17.1 i samma förordning ska kommissionen när den fastställer tidsfristen beakta både den tid som krävs för att utarbeta inlagan och hur brådskande ärendet är. Enligt artikel 17.2 ska tidsfristen vara






  — | minst fyra veckor i fråga om ett meddelande om invändningar i syfte att konstatera en överträdelse i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003 och/eller ålägga böter i enlighet med artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003, |
| --- | --- | --- |

37.

—

minst fyra veckor i fråga om ett meddelande om invändningar i syfte att konstatera en överträdelse i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003 och/eller ålägga böter i enlighet med artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003,

| — | minst en vecka i fråga om ett meddelande om invändningar i syfte att förordna om interimistiska åtgärder i enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003. |
| --- | --- |

—

minst en vecka i fråga om ett meddelande om invändningar i syfte att förordna om interimistiska åtgärder i enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003.

| 38. | Denna kortare minsta tidsfrist för interimistiska förfaranden (en vecka i stället för fyra) avspeglar den särskilda karaktären hos interimistiska förfaranden jämfört med normala antitrustförfaranden enligt artikel 7 och/eller artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003 som leder till att en överträdelse konstateras och/eller åläggande av böter. Det specifika med interimistiska förfaranden är just det inneboende kravet på skyndsamhet. |
| --- | --- |

38.

| 39. | När det gäller förfaranden för kontroll av företagskoncentrationer präglar kravet på skyndsamhet systematiken i förordning (EG) nr 139/2004, och kommissionen åläggs att iaktta strikta tidsfrister för att fatta sitt slutliga beslut: ”kommissionen är skyldig att iakttaga kravet på skyndsamhet och rätten till försvar” (13) och utövandet av rätten till försvar kan därför rimligen göras beroende av kravet på skyndsamhet (14). |
| --- | --- |

39.

| 40. | Kravet på skyndsamhet ligger i interimistiska åtgärders natur och utövandet av rätten till försvar kan därför rimligtvis anpassas till interimistiska förfarandens brådskande karaktär. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Enligt punkt 100 i kommissionens tillkännagivande om bästa praxis beviljar GD Konkurrens en längre period än den kortaste tidsfristen, med beaktande av bland annat ärendeaktens omfattning och komplexitet, om mottagaren av meddelandet av invändningar har haft tillgång till information tidigare och eventuella andra objektiva hinder för att lämna synpunkter som kan uppstå för mottagaren av meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

41.

| 42. | Det framgår emellertid tydligt av punkt 100 i kommissionens tillkännagivande om bästa praxis, där det anges att den kortaste tidsfristen är fyra veckor, att denna punkt inte är tillämplig på interimistiska förfaranden (15). Såsom nämns ovan (16) är den kortaste tidsfristen för interimistiska förfaranden endast en vecka. Såsom anges i punkt 7 i tillkännagivandet om bästa praxis skapar tillkännagivandet inga nya rättigheter eller skyldigheter, och ändrar inte de rättigheter eller skyldigheter som har sin grund i fördragen, förordning (EG) nr 1/2003, förordning (EG) nr 773/2004 och EU-domstolens rättspraxis (17). |
| --- | --- |

42.

| 43. | Såsom nämns ovan (18) beviljades Broadcom i detta ärende till slut en tidsfrist på nästan fyra veckor för att inkomma med sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar, vilket är mycket längre tid än den kortaste tidsfristen på en vecka. |
| --- | --- |

43.

| 44. | När jag fastställde denna tidsfrist beaktade jag alla relevanta omständigheter i ärendet – bland annat, vilket krävs enligt artikel 9.1 i beslut 2011/695/EU – ärendeaktens storlek och komplexitet, i vilken utsträckning Broadcom tidigare hade haft tillgång till information och andra objektiva hinder som förelåg för Broadcom. |
| --- | --- |

44.

| 45. | Broadcoms situation i detta ärende är inte jämförbar med den situation som generaladvokat Warner kritiserade i målet Commercial Solvents. Det målet rörde inte ett interimistiskt förfarande utan ett normalt antitrustförfarande, och Commercial Solvents beviljades endast en tidsfrist på två veckor för sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar (19). Oaktat den kritik som generaladvokat Warner gav uttryck för ansåg han i slutändan att denna korta tidsfrist inte var en grund för att ogiltigförklara kommissionens slutliga beslut i det ärendet (20). |
| --- | --- |

45.

| 46. | Såsom nämns ovan (21) sköt jag slutligen upp datumet för det muntliga hörandet på Broadcoms begäran, och jag begränsade inte Broadcoms talartid under hörandet. Efter att ha läst Broadcoms skriftliga svar på meddelandet om invändningar och ha lyssnat till Broadcoms redogörelse vid det muntliga hörandet, vilka båda var tämligen omfattande och detaljerade, hyser jag inga tvivel om att Broadcom fick tillräckligt med tid på sig för att besvara meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

46.

Tillgång till ärendeakten

| 47. | I punkt 33 i sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar klagar Broadcom över ”bristande tillgång till ärendeakten, med tanke på den höga procentandel material som hölls inne eller redigerades av sekretesskäl”. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Såsom nämns ovan (22) fick Broadcom den 26 juni 2019 en anordning för elektronisk lagring som innehöll den tillgängliga delen av kommissionens utredningsakt med de uppgifter som då fanns (23). |
| --- | --- |

48.

| 49. | I sin begäran till GD Konkurrens av den 30 juni 2019 om en förlängning av tidsfristen för sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar (24) uppgav Broadcom att man ”höll på att utarbeta en begäran om ytterligare tillgång till handlingar som kommer att inges så snart granskningen av de tillgängliga handlingarna i ärendeakten har avslutats”. |
| --- | --- |

49.

| 50. | I sin skrivelse av den 1 juli 2019 (25) svarade GD Konkurrens att ”vi är redo att pröva vederbörligen motiverade begäran som ni vill inkomma med inom en lämplig tidsfrist med tanke på förfarandets brådskande karaktär”. |
| --- | --- |

50.

| 51. | I den begäran som Broadcom sände till mig den 5 juli 2019 om en förlängning av tidsfristen för sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar (26) räknade Broadcom upp fyra ”exempel” på påstådda problem med specifika handlingar i ärendeakten och förklarade återigen att man ”höll på att utarbeta en begäran om ytterligare tillgång till handlingar i ärendeakten” som företaget skulle sända till kommissionen ”så snart som möjligt”. |
| --- | --- |

51.

| 52. | GD behandlade snabbt klagomålen om dessa fyra specifika handlingar. Vad gäller den första handlingen, som enligt Broadcom var delvis oläslig, lämnade GD Konkurrens en fullständigt läslig kopia till Broadcom samma dag, den 5 juli 2019. Genom ett e-postbrev av den 9 juli 2019 lämnade GD Konkurrens, efter att ha kontaktat den part som lämnat handlingen, närmare förklaringar till Broadcom samt mindre redigerade versioner av den andra och den tredje handlingen. Vad beträffar den fjärde handlingen förklarade GD Konkurrens i sitt e-postbrev av den 9 juli 2019 att en motiverad begäran om avidentifiering av de berörda utdragen från den part som lämnat handlingen hade godkänts i ett tidigare skede av förförfarandet, i den mån att ett mer omfattande utlämnande av uppgifter skulle kunna utsätta den part som lämnat handlingen för en konkret risk för repressalier från Broadcoms sida, att den bedömningen bekräftades efter en ytterligare prövning och att det i alla händelser inte var relevant att uttryckligen identifiera respondenten. |
| --- | --- |

52.

| 53. | I sitt e-postbrev av den 9 juli 2019 påpekade GD Konkurrens dessutom att Broadcom kunde ta upp frågan med förhörsombudet om företaget var av en annan mening. Broadcom tog inte upp frågan med mig efter detta. |
| --- | --- |

53.

| 54. | Broadcom inkom inte med någon ytterligare begäran om utökad tillgång till ärendeakten, vare sig under den återstående tiden fram till dess att företaget lämnade sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar den 23 juli 2019, eller under tiden då företaget förberedde sig för det muntliga hörandet den 20 augusti 2019. |
| --- | --- |

54.

| 55. | Varken i Broadcoms svar på meddelandet om invändningar eller under det muntliga hörandet har jag blivit varse om några särskilda tecken på problem med tillgång till ärendeakten som skulle ha kunnat förhindra Broadcoms effektiva utövande av sin rätt att höras. |
| --- | --- |

55.

En berörd part bjöds inte in till det muntliga hörandet

| 56. | Vid det muntliga hörandet klagade Broadcom över att [...], en av dess direkta kunder och en berörd tredje part (se punkterna 4 och 12), inte hade bjudits in till det muntliga hörandet. Broadcom hade även tagit upp denna fråga med mig i ett e-postbrev av den 12 augusti 2019, som jag besvarade den 13 augusti 2019. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Såsom nämns ovan (27) bjöd jag in alla tredje parter som hade ansökt om att godkännas som berörda tredje parter till det muntliga hörandet innan utkastet till dagordning fastställdes den 5 augusti 2019, men inte de tredje parter som hade ansökt om att godkännas som berörda tredje parter efter det datumet. [...] hör till den senare kategorin, eftersom [...] den 7 augusti 2019 ansökte om att godkännas som berörd tredje part och bjudas in till det muntliga hörandet. |
| --- | --- |

57.

| 58. | Enligt artikel 13.1 i förordning (EG) nr 773/2004 ska kommissionen underrätta berörda tredje parter skriftligen om förfarandets art och föremål och fastställa en tidsfrist inom vilken de får framföra synpunkter skriftligen. I artikel 13.2 anges dessutom att kommissionen ”om det är lämpligt [får] uppmana [de berörda parterna] att utveckla sina argument vid det muntliga hörandet av de parter som den har riktat ett meddelande om invändningar till, om [de berörda parterna] så begär i sina skriftliga synpunkter”. |
| --- | --- |

58.

| 59. | Det framgår tydligt av dessa bestämmelser att tredje parter visserligen har rätt att höras skriftligen, men de har ingen rätt även höras muntligen vid det muntliga hörandet. Huruvida berörda tredje parter även hörs muntligen vid det muntliga hörandet eller ej beror på ett skönsmässigt beslut om huruvida en sådan inbjudan är ”lämplig”. Enligt artikel 6.2 i beslut 2011/695/EU anförtros förhörsombudet befogenheten att fatta sådana beslut, efter samråd med den direktör som är ansvarig för ärendet vid GD Konkurrens. |
| --- | --- |

59.

| 60. | Ett antal faktorer är (eller kan vara beroende på det specifika ärendet) relevanta för bedömningen av huruvida det är lämpligt att även höra en berörd tredje part muntligen vid det muntliga hörandet, bland annat de bidrag som de kan ge för att klargöra relevanta omständigheter i ärendet (28). Den tidpunkt då den tredje parten begär att godkännas som berörd tredje part och den tidpunkt då parten uttrycker intresse för att höras muntligen vid det muntliga hörandet är en relevant faktor, av två skäl. Det första skälet är att en sen begäran stör arbetet med att förbereda det muntliga hörandet på ett effektivt sätt så att det kan genomföras i tid, särskilt fastställandet av dagordningen. I ärenden med många berörda tredje parter kan det för det andra vara nödvändigt att begränsa antalet berörda tredje parter till en mindre, representativ uppsättning tredje parter för att det muntliga hörandet ska kunna genomföras på ett effektivt sätt. Den tidpunkt vid vilken i övrigt jämförbara tredje parter uttrycker sitt intresse för att bli hörda muntligen kan vara ett icke-diskriminerande kriterium för att välja en mindre uppsättning berörda tredje parter som ska bjudas in till det muntliga hörandet. |
| --- | --- |

60.

| 61. | I det aktuella ärendet offentliggjorde kommissionen sitt pressmeddelande IP/19/3410 den 26 juni 2019. I och med detta kunde tredje parter börja ansökan om att godkännas som berörda tredje parter och uttrycka sitt intresse för att bjudas in till det muntliga hörandet (om Broadcom begärde ett muntligt hörande). Det ligger i interimistiska förfarandens natur att de sker snabbt, och det kan således förväntas att tredje parter som vill bli godkända som tredje parter och bjudas in till det muntliga hörandet snabbt ger uttryck för sin önskan. Såsom anges ovan (29) ingav också de flesta berörda parter sin begäran inom den första månaden efter offentliggörandet av pressmeddelandet. |
| --- | --- |

61.

| 62. | Såsom nämns ovan (30) begärde [...] att godkännas som berörd tredje part först den 7 augusti 2019, två dagar efter det att utkastet till dagordning för det muntliga hörandet hade fastställts. Efter det att utkastet till dagordning hade fastställts hade de två andra direkta kunder till Broadcom som tidigare hade begärt att få höras muntligen ([...] och [...]), redan formellt inbjudits till det muntliga hörandet den 6 augusti 2019 (31). |
| --- | --- |

62.

| 63. | Såsom nämns i punkt 15 ovan sände [...] redan den 19 juli 2019 en skrivelse till GD Konkurrens med de upplysningar som man ville lämna. Vid den tidpunkten begärde [...] dock inte att godkännas som berörd tredje part och höras muntligen. Skrivelsens innehåll antydde inte heller något behov av ytterligare muntliga förklaringar. |
| --- | --- |

63.

| 64. | Av svaret från [...] av den 25 juli 2019 på en begäran om upplysningar som GD Konkurrens sände den 22 juli 2019, framgår det dessutom att [...], efter kontakter med Broadcom som Broadcom tog initiativ till den 5 juli 2019, den 12 juli 2019 beslutade att sända en skrivelse till kommissionen men inte delta i det muntliga hörandet och att [...] informerade Broadcom om båda besluten den 13 juli 2019. |
| --- | --- |

64.

| 65. | Vad gäller Broadcoms ståndpunkt att klaga över att [...] inte bjöds in till det muntliga hörandet förskriver artikel 10.3 sista meningen i förordning (EG) nr 773/2004 att parterna i sina skriftliga svar på meddelandet om invändningar får föreslå att kommissionen hör personer som kan bekräfta de sakförhållanden som anges i inlagan. Broadcom framförde inga sådana förslag i sitt skriftliga svar av den 23 juli 2019. |
| --- | --- |

65.

| 66. | I sina redogörelser under det muntliga hörandet hänvisade Broadcom i stor utsträckning till [...]s skrivelse av den 19 juli 2019 (32). Jag kan inte se att det finns något sätt som [...]s frånvaro under det muntliga hörandet skulle ha kunnat hindra Broadcom att effektivt utnyttja sin rätt att höras. |
| --- | --- |

66.

Nekande avseende det normala förfarandet enligt artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003

| 67. | Vid det muntliga hörandet klagade Broadcom över att företaget nekades att utöva sina rättigheter till försvarar på normalt sätt eftersom kommissionen, i onödan och utan att det rättsliga kravet att ärendet måste vara brådskande var uppfyllt, hade valt att sända ett meddelande om invändningar för att införa interimistiska åtgärder i enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003 i stället för ett normalt meddelande om invändningar för att konstatera en överträdelse i enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003. |
| --- | --- |

67.

| 68. | Enligt min åsikt handlar klagomålet i själva verket inte om Broadcoms processuella rättigheter, utan snarare om huruvida det materiella kravet på att ärendet måste vara brådskande i den mening som avses i artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003 är uppfyllt i detta ärende. |
| --- | --- |

68.

| 69. | Logiskt sett finns det nämligen bara två möjligheter:






  i. | Antingen, som Broadcom anser, att kommissionen inte har fastställt att ärendet är brådskande i den mening som avses i artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003. Om så är fallet kan ett slutligt beslut från kommissionen om att införa interimistiska åtgärder inte fastställas av den orsaken. |
| --- | --- | --- |

69.

i.

Antingen, som Broadcom anser, att kommissionen inte har fastställt att ärendet är brådskande i den mening som avses i artikel 8 i förordning (EG) nr 1/2003. Om så är fallet kan ett slutligt beslut från kommissionen om att införa interimistiska åtgärder inte fastställas av den orsaken.

| ii. | Eller, i motsats till Broadcoms ståndpunkt, att ärendets brådskande natur fastställs. Om så är fallet kan Broadcom inte åberopa några andra processuella rättigheter än de processuella rättigheter som är tillämpliga i interimistiska förfaranden. |
| --- | --- |

ii.

Eller, i motsats till Broadcoms ståndpunkt, att ärendets brådskande natur fastställs. Om så är fallet kan Broadcom inte åberopa några andra processuella rättigheter än de processuella rättigheter som är tillämpliga i interimistiska förfaranden.

Utkastet till beslut

| 70. | Jämfört med meddelandet om invändningar har utkastet till beslut en mer begränsad omfattning i flera avseenden: I utkastet till beslut finner kommissionen inte att Broadcom har en dominerande ställning på marknaden för tillhandahållande av system på chipp för kabelmoden (och konstaterar således inte heller att Broadcom vid första påseendet missbrukat en sådan dominerande ställning), kommissionen konstaterar inte att Broadcom vid första påseendet missbrukade sin dominerande ställning i form av ”rena begränsningar”, och konstaterar inte att det vid första påseendet föreligger missbruk vad gäller marknaderna för användarnära chipp och wifichipp. Till följd av detta berör utkastet till beslut ensamrättsskapande bestämmelser i avtal med endast sex, i stället för sju, av Broadcoms direkta kunder. De interimistiska åtgärdernas varaktighet har dessutom begränsats till högst tre år. |
| --- | --- |

70.

| 71. | I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som Broadcom har getts tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet. |
| --- | --- |

71.

Slutsats

| 72. | Jag drar den övergripande slutsatsen att rätten till effektivt utövande av de processuella rättigheterna har respekterats i de interimistiska åtgärderna i detta ärende. |
| --- | --- |

72.

Bryssel den 8 oktober 2019.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29) (nedan kallat beslut
  2011/695/EU).

1

beslut

2011/695/EU

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

(4)  GD Konkurrens underrättade Broadcoms externa jurister om det kommande meddelandet om invändningar och när det skulle sändas vid ett möte den 25 juni 2019 kl. 15.00–16.00, dagen före utfärdandet av meddelandet om invändningar.

4

Under två informella telefonsamtal i mitten av juni 2019 underrättade GD Konkurrens även Broadcoms externa jurister om att de borde förbereda sig att ägna resurser åt utredningen under sommaren. I avsaknad av ett omnämnande av ett eventuellt interimistiskt förfarande är det rimligt att Broadcom tolkade detta som en förhandsvarning om ytterligare begäran om upplysningar, inte som en förhandsvarning om ett interimistiskt förfarande.

(5)  https://investors.broadcom.com/static-files/8fdf8974-7641-4c5b-bf84-82edb4215a61

5

(6)  Domstolens dom, AC-Treuhand/kommissionen, T-99/04, ECLI:EU:T:2008:256, punkterna 44–60, se även artikel 4.2 a i beslut 2011/695/EU.

6

(7)  Domstolens dom, Elf Aquitaine/kommissionen, C-521/09 P, ECLI:EU:C:2011:620, punkterna 113–122 och domstolens dom, AC-Treuhand/kommissionen, T-27/10, ECLI:EU:T:2014:59, punkterna 165–196. Se även förhörsombudets slutrapport av den 22 juni 2015 i ärende AT.39563 – Livsmedelsförpackningar för detaljhandeln [2015] (EUT C 402, s. 6).

7

(8)  Domstolens beslut, Camera Care/kommissionen, 792/79 R, ECLI:EU:C:1980:18.

8

(9)  Se motiveringen i kommissionens lagstiftningsförslag KOM/2000/0582 slutlig, 27.9.2000, s. 18 (förklaringar av artikel 8 – Interimistiska åtgärder).

9

(10)  Se även tillkännagivandet från kommissionen om handläggningen av klagomål rörande artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT C 101, 27.4.2004, s. 65, punkt 80).

10

(11)  Kommissionens tillkännagivande om bästa praxis för förfaranden som rör artiklarna 101 och 102 i EUF-fördraget (EUT C 308, 20.10.2011, s. 6).

11

(12)  Förslag till avgörande av generaladvokat Warner av den 22 januari 1974, Commercial Solvents/kommissionen, förenade målen 6 och 7/73, ECLI:EU:C:1974:5.

12

(13)  Domstolens dom av den 16 januari 2019, kommissionen/United Parcel Service, C-265/17 P, ECLI:EU:C:2019:23, punkt 38. Se även förslag till avgörande av generaladvokat Kokott, 25 juli 2018, kommissionen/United Parcel Service, C-265/17 P, ECLI:EU:C:2018:628, punkt 54 (... de krav som ställs på europeiska konkurrensmyndigheter i koncentrationsärenden (inte bara stark tidspress, utan även begränsade resurser) [kommer] med nödvändighet att påverka på vilket sätt de berörda företagen kan göra gällande sin rätt till försvar”).

13

(14)  Domstolens domar av den 27 november 1997, Kaysersberg/kommissionen, T-290/94, ECLI:EU:T:1997:186, punkt 113, av den 28 april 1999, Endemol Entertainment/kommissionen, T-221/95, ECLI:EU:T:1999:85, punkterna 67, 68, 70 och 84, av den 22 oktober 2002, Schneider Electric/kommissionen, T-310/01, ECLI:EU:T:2002:254, punkt 100, av den 25 oktober 2002, Tetra Laval/kommissionen, T-5/02, ECLI:EU:T:2002:264, punkt 105, och av den 14 december 2005, General Electric/kommissionen, T-210/01, ECLI:EU:T:2005:456, punkterna 631, 653–655, 666, 680–686, 701 och 702.

14

(15)  Även om interimistiska åtgärder inte uttryckligen undantas i kommissionens tillkännagivande om bästa praxis förefaller tillkännagivandet i sin helhet och rent generellt inte omfatta interimistiska förfaranden.

15

(16)  Se punkt 37.

16

(17)  Se domstolens dom av den 19 januari 2016, Toshiba/kommissionen, T-404/12, ECLI:EU:T:2016:18, punkt 56.

17

(18)  Se punkterna 4–8.

18

(19)  Se domstolens dom av den 6 januari 1974, Commercial Solvents/kommissionen, förenade målen 6 och 7/73, ECLI:EU:C:1974:18, [1974] ECR, s. 225 punkt 227.

19

(20)  Förslag till avgörande av generaladvokat Warner av den 22 januari 1974, Commercial Solvents/kommissionen, förenade målen 6 och 7/73, ECLI:EU:C:1974:5, [1974] ECR, s. 259 punkt 275.

20

(21)  Se punkterna 10, 18–20 och 23.

21

(22)  Se punkt 5.

22

(23)  Se även punkt 27.

23

(24)  Se punkt 7.

24

(25)  Se punkt 7.

25

(26)  Se punkt 8.

26

(27)  Se punkterna 21 och 22.

27

(28)  Se skäl 13 i beslut 2011/695/EU.

28

(29)  Se punkt 12.

29

(30)  Se punkt 57.

30

(31)  Se punkterna 12 och 21.

31

(32)  Se bilderna 12, 18, 28, 30, 33 och 58 i Broadcoms PowerPoint-presentation för morgonens plenarmöte, och bilderna 4, 40 och 48 i sin PowerPoint-presentation för mötet inom stängda dörrar.

32

---

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/23

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 16 oktober 2019

om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, artikel 54 i EES-avtalet och artikel 8 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget

(Ärende AT.40608 – Broadcom)

(delgivet med nr C(2019)7406)

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 81/12)

Kommissionen antog den 16 oktober 2019 ett beslut om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet. I enlighet med artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1)
  offentliggör kommissionen härmed, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter, de berörda parternas namn och huvuddragen i beslutet inbegripet ålagda påföljder.

1.   INLEDNING

| (1) | I detta beslut fastslås Europeiska kommissionens (nedan kallad kommissionen) konstaterande att Broadcoms agerande vid första påseendet utgör en överträdelse av artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) och artikel 54 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), och att den sannolika skada som kan uppstå till följd av en sådan överträdelse är sådan att den ger upphov till en brådskande situation som motiverar införande av interimistiska åtgärder i enlighet med artikel 8 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (nedan kallad förordning (EG) nr 1/2003). |
| --- | --- |

(1)

2.   MARKNADSDEFINITION

| (2) | Beslutet rör vissa typer av integrerade kretsar (nedan kallade IC-kretsar) som ingår i nätåtkomstutrustning som installeras i kundens lokaler (så kallad kundutrustning, nedan kallad CPE), nämligen digitalboxar och hemnätslussar. Den sakliga och rättsliga analys som anges i beslutet visar på att det vid första påseendet finns separata marknader för






  a) | system på chipp för digitalboxar (STB SoCs) (2), |
| --- | --- | --- |

(2)

a)

system på chipp för digitalboxar (STB SoCs) (2),

| b) | system på chipp för hemnätslussar med fiberanslutning, |
| --- | --- |

b)

system på chipp för hemnätslussar med fiberanslutning,

| c) | system på chipp för hemnätslussar med xDSL-anslutning, och |
| --- | --- |

c)

system på chipp för hemnätslussar med xDSL-anslutning, och

| d) | system på chipp för hemnätslussar med kabelanslutning. |
| --- | --- |

d)

system på chipp för hemnätslussar med kabelanslutning.

| (3) | I beslutet konstateras att den geografiska marknaden för samtliga marknader vid första påseendet är världsomfattande. |
| --- | --- |

(3)

3.   DOMINERANDE STÄLLNING

| (4) | I beslutet konstateras att Broadcom vid första påseendet är dominerande på följande världsomfattande marknader:






  a) | system på chipp för digitalboxar, |
| --- | --- | --- |

(4)

a)

system på chipp för digitalboxar,

| b) | system på chipp för hemnätslussar med xDSL-anslutning, och |
| --- | --- |

b)

system på chipp för hemnätslussar med xDSL-anslutning, och

| c) | system på chipp för hemnätslussar med fiberanslutning. |
| --- | --- |

c)

system på chipp för hemnätslussar med fiberanslutning.

| (5) | Konstaterandet om dominerande ställning i detta beslut stöds av följande faktorer, som grundar sig på en första bedömning: i) Broadcom har stora marknadsandelar på alla relevanta marknader (över 50 % på samtliga marknader). ii) Broadcoms kunder saknar motverkande köparmakt. iii) det förekommer hinder för inträde på marknaden på de berörda marknaderna. |
| --- | --- |

(5)

4.   MISSBRUK AV EN DOMINERANDE STÄLLNING

| (6) | I beslutet fastställs att Broadcoms agerande prima facie utgör en överträdelse av artikel 102 i EUF-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet, och således ”vid första påseendet” ger upphov till allvarliga tvivel beträffande förenligheten med dessa bestämmelser. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Beslutet slår fast att Broadcom ingick sex avtal (nedan kallade avtalen) med sex tillverkare av originalutrustning (nedan kallade OEM-företag). Avtalen reglerar Broadcoms tillhandahållande av system på chipp som OEM-företagen därefter integrerar i digitalboxar och hemnätslussar. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | I beslutet konstateras att avtalen vid första påseendet innehåller ensamrättsskapande bestämmelser som kan delas in i två olika typer av konkurrensbegränsningar. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | I beslutet granskas för det första avtal om ensamrätt eller närapå ensamrätt i form av skyldigheter eller utfästelser att förvärva relevanta produkter, med ensamrätt eller närapå ensamrätt, från Broadcom, eller bestämmelser som gör vissa förmåner avhängiga av att kunden förvärvar relevanta produkter med ensamrätt eller närapå ensamrätt från Broadcom. Kommissionen konstaterade vid första påseende att samtliga avtal är liktydiga med ett system med ensamrätt eller närapå ensamrätt som kan begränsa konkurrensen. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | I beslutet granskas för det andra inskränkningar av hävstångseffekt på grundval av bestämmelser i fem av de sex avtalen, som ger hävstångseffekt åt Broadcoms marknadsinflytande från en eller flera produktmarknader till en eller flera närstående men separata produktmarknader. Vad gäller dessa bestämmelser konstateras vid första påseendet i beslutet att en sådan förmån i vissa fall åstadkoms genom förmåner som har beviljats på marknader där Broadcom vid första påseendet är dominerande, och som är avhängiga av att kunderna förvärvar produkter med ensamrätt eller närapå ensamrätt från Broadcom på marknader där Broadcom vid första påseendet inte är dominerande. I beslutet konstateras att detta agerande sannolikt leder till att Broadcoms dominans utökas från en eller flera marknader (marknaderna för system på chipp för digitalboxar, system på chipp för hemnätslussar med fiberanslutning och system på chipp för hemnätslussar med xDSL-anslutning) till en annan marknad (marknaden för system på chipp för hemnätslussar med kabelanslutning). I andra fall tillämpar Broadcom cross-leveraging genom att bevilja förmåner på marknader där Broadcom vid första påseendet är dominerande, och som är avhängiga av att kunderna förvärvar produkter med ensamrätt eller närapå ensamrätt från Broadcom på marknader där Broadcom vid första påseendet också är dominerande. I beslutet konstateras att detta agerande sannolikt kan leda till att Broadcoms dominans stärks på de marknader där Broadcom vid första påseendet är dominerande (marknaderna för system på chipp för digitalboxar, system på chipp för hemnätslussar med fiberanslutning och system på chipp för hemnätslussar med xDSL-anslutning). |
| --- | --- |

(10)

| (11) | I beslutet fastslås att Broadcoms ensamrättsskapande bestämmelser vid första påseendet kan påverka konkurrensen och att Broadcoms agerande vid första påseendet inte är sakligt motiverat. |
| --- | --- |

(11)

5.   BEHÖRIGHET

| (12) | Kommissionen konstaterar att den är behörig att tillämpa artikel 102 i EUF-fördraget och artikel 54 i EES-fördraget på Broadcoms agerande som beskrivs i detta beslut. |
| --- | --- |

(12)

6.   PÅVERKAN PÅ HANDELN

| (13) | Kommissionen konstaterar att Broadcoms agerande vid första påseendet kan påverka mönstret för handeln med varor mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(13)

7.   HURUVIDA ÅTGÄRDER ÄR BRÅDSKANDE PÅ GRUND AV ATT KONKURRENSEN RISKERAR ATT LIDA ALLVARLIG OCH IRREPARABEL SKADA

| (14) | I beslutet dras slutsatsen att om Broadcoms vid första påseendet konkurrensbegränsande verksamhet skulle tillåtas fortsätta, skulle det kunna leda till allvarlig och irreparabel konkurrensskada på var och en av de relevanta marknaderna under den tid det skulle ta för kommissionen att fatta ett slutligt beslut i sakfrågan i ärendet. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Det är i synnerhet troligt att Broadcoms konkurrenter skulle bli allt mer marginaliserade eller trängas ut från marknaden om de inte snabbt placeras i en position där de effektivt kan konkurrera med Broadcom om efterfrågan i senare led. Om inte kommissionen snabbt ingriper i form av interimistiska åtgärder skulle Broadcom kunna tillämpa sina villkor om ensamrätt eller närapå ensamrätt under en längre tid än det vanliga intervallet mellan två upphandlingar som inleds av tjänsteleverantörer. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Broadcoms konkurrenters förmåga att konkurrera med Broadcom skulle påverkas allvarligt eftersom en chippleverantörs misslyckande att ta hem en viss upphandling innebär negativa dominoeffekter på denne leverantörs förmåga att ta hem upphandlingar med senare versioner av produkten. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Kommissionen anser att den sannolika skadan på konkurrensen i detta ärende måste anses vara allvarlig, eftersom den skulle kunna få långvariga verkningar på de berörda marknadernas struktur, innovationen och konsumenternas bästa. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | En sådan skada skulle dessutom inte längre kunna avhjälpas genom ett slutligt beslut när kommissionen har avslutat sitt administrativa förfarande, eftersom det är högst osannolikt att ett företag, när det väl har trängts ut från en viss marknad, skulle bestämma sig för att gå in på den marknaden igen vid en senare tidpunkt, eller över huvud taget kunna göra detta. |
| --- | --- |

(18)

8.   INFÖRDA INTERIMISTISKA ÅTGÄRDER

| (19) | Mot bakgrund av slutsatsen att Broadcom vid första påseendet har begått en överträdelse av artikel 102 i EUF-fördraget och artikel 54 i EES-fördraget och det brådskande behovet av att förhindra att konkurrensen lider allvarlig och irreparabel skada, anser kommissionen att det är nödvändigt att vidta interimistiska åtgärder för att säkerställa ett effektivt utövande av dess verkställande befogenheter enligt konkurrenslagstiftningen, och särskilt effektiviteten hos ett eventuellt slutligt beslut som kommissionen kan fatta om huruvida Broadcoms agerande är förenligt med konkurrensreglerna i artikel 102 i EUF-fördraget och artikel 54 i EES-fördraget. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Enligt beslutet åläggs Broadcom att ensidigt och med omedelbar verkan upphöra att tillämpa de ensamrättsskapande bestämmelserna i avtalen med sex OEM-företag om inköp av system på chipp för digitalboxar och system på chipp för hemnätslussar med kabel-, fiber eller xDSL-anslutning från Broadcom. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Broadcom ska dessutom avstå från att överenskomma samma ensamrättsskapande bestämmelser eller bestämmelser med motsvarande syfte eller verkan i eventuella framtida avtal med OEM-företagen och från att tillämpa metoder som har motsvarande syfte eller verkan. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Beslutet slår fast att de interimistiska åtgärder som införs är proportionerliga, eftersom de är nödvändiga för att kommissionen ska kunna fortsätta att utöva sina verkställande befogenheter på ett effektivt sätt. Åtgärderna leder inte heller till en orimlig börda för Broadcom eftersom de är strikt begränsade till vad som är absolut nödvändigt för att undvika allvarlig och irreparabel skada på konkurrensen, inte innebär att Broadcom aktivt måste agera på ett sätt som företaget inte gör för närvarande och Broadcom kan fortsätta att tillhandahålla de berörda produkterna till sina kunder enligt samma villkor som tidigare, förutom de ensamrättsskapande bestämmelserna. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | De interimistiska åtgärderna kommer att vara tillämpliga under i) en tidsperiod på tre år från den dag då Broadcom underrättar kommissionen om de åtgärder som företaget har vidtagit, eller ii) fram till dagen för antagandet av det slutliga beslutet om sakfrågan avseende Broadcoms agerande som omfattas av detta beslut, eller den dag då kommissionens utredning av detta agerande avslutas, om någon av dessa händelser skulle inträffa före utgången av den ovannämnda treårsperioden. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Beslutet slår fast att Broadcom ska betala dagsböter på upp till 2 % av Broadcoms genomsnittliga dagliga omsättning om företaget inte iakttar de interimistiska åtgärderna. |
| --- | --- |

(24)

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

(2)  ”SoC” står för System-on-a-Chip.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/27

---

Uppdatering av förteckningen över de gränsövergångsställen som avses i artikel 2.8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/399 om en unionskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna)

(2021/C 81/13)

Offentliggörandet av förteckningen över de gränsövergångsställen som avses i artikel 2.8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/399 av den 9 mars 2016 om en unionskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna) grundar sig på uppgifter som medlemsstaterna anmält till kommissionen i enlighet med artikel 39 i kodexen om Schengengränserna.

Utöver offentliggörandet i Europeiska unionens officiella tidning görs en regelbunden uppdatering av förteckningen på webbplatsen för generaldirektoratet för migration och inrikes frågor.

FÖRTECKNING ÖVER GRÄNSÖVERGÅNGSSTÄLLEN

SCHWEIZ

Uppgifterna ersätter den förteckning som offentliggjordes i EUT C 58, 18.2.2021, s. 35.

Flygplatser

| 1. | Basel-Mulhouse |
| --- | --- |

1.

Basel-Mulhouse

| 2. | Genève-Cointrin |
| --- | --- |

2.

Genève-Cointrin

| 3. | Zürich |
| --- | --- |

3.

Zürich

| 4. | Sankt-Gallen-Altenrhein SG |
| --- | --- |

4.

Sankt-Gallen-Altenrhein SG

| 5. | Bern-Belp |
| --- | --- |

5.

Bern-Belp

| 6. | Grenchen |
| --- | --- |

6.

Grenchen

| 7. | La-Chaux-de-Fonds-Les Eplatures |
| --- | --- |

7.

La-Chaux-de-Fonds-Les Eplatures

| 8. | Lausanne-La Blécherette |
| --- | --- |

8.

Lausanne-La Blécherette

| 9. | Locarno-Magadino |
| --- | --- |

9.

Locarno-Magadino

| 10. | Lugano-Agno |
| --- | --- |

10.

Lugano-Agno

| 11. | Samedan |
| --- | --- |

11.

Samedan

| 12. | Sion |
| --- | --- |

12.

Sion

| 13. | Buochs* |
| --- | --- |

13.

Buochs*

| 14. | Emmen* |
| --- | --- |

14.

Emmen*

| 15. | Mollis* |
| --- | --- |

15.

Mollis*

| 16. | Saanen* |
| --- | --- |

16.

Saanen*

| 17. | St. Stephan* |
| --- | --- |

17.

St. Stephan*

| 18. | Payerne* |
| --- | --- |

18.

Payerne*

| 19. | Dübendorf* |
| --- | --- |

19.

Dübendorf*

| * | Får endast undantagsvis användas som gränsövergångsställe, på villkor att ett individuellt tillstånd först har godkänts av den kontrollmyndighet som finns på plats. |
| --- | --- |

*

Förklaring:

Gränsövergångsställen markerade med en asterisk (*) är inte permanent bemannade av gränskontrollmyndigheternas personal. De får endast i undantagsfall användas för inresa till och utresa från Schengenområdet, på villkor att de behöriga kontrollmyndigheterna i förväg har utfärdat ett individuellt tillstånd i enlighet med artikel 29.3 i förordningen av den 15 augusti 2018 om inresa och beviljande av viseringar (OEV, RS 142.204).

Förteckning över tidigare offentliggöranden

EUT C 316, 28.12.2007, s. 1.

EUT C 134, 31.5.2008, s. 16.

EUT C 177, 12.7.2008, s. 9.

EUT C 200, 6.8.2008, s. 10.

EUT C 331, 31.12.2008, s. 13.

EUT C 3, 8.1.2009, s. 10.

EUT C 37, 14.2.2009, s. 10.

EUT C 64, 19.3.2009, s. 20.

EUT C 99, 30.4.2009, s. 7.

EUT C 229, 23.9.2009, s. 28.

EUT C 263, 5.11.2009, s. 22.

EUT C 298, 8.12.2009, s. 17.

EUT C 74, 24.3.2010, s. 13.

EUT C 326, 3.12.2010, s. 17.

EUT C 355, 29.12.2010, s. 34.

EUT C 22, 22.1.2011, s. 22.

EUT C 37, 5.2.2011, s. 12.

EUT C 149, 20.5.2011, s. 8.

EUT C 190, 30.6.2011, s. 17.

EUT C 203, 9.7.2011, s. 14.

EUT C 210, 16.7.2011, s. 30.

EUT C 271, 14.9.2011, s. 18.

EUT C 356, 6.12.2011, s. 12.

EUT C 111, 18.4.2012, s. 3.

EUT C 183, 23.6.2012, s. 7.

EUT C 313, 17.10.2012, s. 11.

EUT C 394, 20.12.2012, s. 22.

EUT C 51, 22.2.2013, s. 9.

EUT C 167, 13.6.2013, s. 9.

EUT C 242, 23.8.2013, s. 2.

EUT C 275, 24.9.2013, s. 7.

EUT C 314, 29.10.2013, s. 5.

EUT C 324, 9.11.2013, s. 6.

EUT C 57, 28.2.2014, s. 4.

EUT C 167, 4.6.2014, s. 9.

EUT C 244, 26.7.2014, s. 22.

EUT C 332, 24.9.2014, s. 12.

EUT C 420, 22.11.2014, s. 9.

EUT C 72, 28.2.2015, s. 17.

EUT C 126, 18.4.2015, s. 10.

EUT C 229, 14.7.2015, s. 5.

EUT C 341, 16.10.2015, s. 19.

EUT C 84, 4.3.2016, s. 2.

EUT C 236, 30.6.2016, s. 6.

EUT C 278, 30.7.2016, s. 47.

EUT C 331, 9.9.2016, s. 2.

EUT C 401, 29.10.2016, s. 4.

EUT C 484, 24.12.2016, s. 30.

EUT C 32, 1.2.2017, s. 4.

EUT C 74, 10.3.2017, s. 9.

EUT C 120, 13.4.2017, s. 17.

EUT C 152, 16.5.2017, s. 5.

EUT C 411, 2.12.2017, s. 10.

EUT C 31, 27.1.2018, s. 12.

EUT C 261, 25.7.2018, s. 6.

EUT C 264, 26.7.2018, s. 8.

EUT C 368, 11.10.2018, s. 4.

EUT C 459, 20.12.2018, s. 40.

EUT C 43, 4.2.2019, s. 2.

EUT C 64, 27.2.2020, s. 6.

EUT C 58, 18.2.2021, s. 35.

---

V Yttranden

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 10.3.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 81/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 81/29

---

Offentliggörande av ett meddelande om godkännande av en standardändring av produktspecifikationen för ett namn i vinsektorn enligt artikel 17.2 och 17.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33

(2021/C 81/14)

Detta meddelande offentliggörs i enlighet med artikel 17.5 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33 (1).

MEDDELANDE OM GODKÄNNANDE AV STANDARDÄNDRING

”MOSCADELLO DI MONTALCINO”

PDO-IT-A1440-AM02

Datum för meddelandet: 10 november 2020

BESKRIVNING AV OCH MOTIVERING TILL DEN ÄNDRING SOM GODKÄNTS

1.   Beteckningar för produkttyper – omarbetning av texten

Beteckningarna för dessa produkttyper har standardiserats i syfte att göra det tydligare vilka olika viner som har den skyddade ursprungsbeteckningen ”Moscadello di Montalcino”. Druvsorterna förblir oförändrade.

Denna formella ändring påverkar artiklarna 1 och 2 i produktspecifikationen, men inte det sammanfattande dokumentet.

2.   Beskrivning av produktionsområdet – omarbetning av texten

Produktionsområdets gränser har beskrivits i detalj.

Denna omarbetning omfattar ingen ändring av produktionsområdet. Det krävdes dock en ändring efter sammanslagningen av kommunerna Montalcino och San Giovanni d’Asso, som numera utgör en enda kommun med namnet Montalcino.

Den detaljerade beskrivningen av produktionsområdet motsvarar i själva verket de ursprungliga gränserna för den skyddade ursprungsbeteckningen. Den innehåller självklart inga hänvisningar till det område som utgjorde den tidigare kommunen San Giovanni d’Asso, som nu är en del av kommunen Montalcino efter sammanslagningen av dessa två kommuner.

Denna ändring påverkar artikel 3 e i specifikationen. Avsnitt 6 i det sammanfattande dokumentet har följaktligen ändrats.

3.   Krav på terrängen – uppdateringar

Mycket våt terräng djupt ned i dalar undantas. Målet är att utesluta områden som inte kan uppfylla kvalitetskraven för beteckningen.

Hänvisningarna till höjdkrav samt geologisk sammansättning och geologiskt ursprung har strukits. Det beror på att klimatförändringar och den tekniska utvecklingen inom kartläggning medför att det inte längre är nödvändigt att beskriva de geologiska, morfologiska och höjdmässiga kraven på terrängen där viner med beteckningen ”Moscadello di Montalcino” produceras.

Slutligen har hänvisningen till försiktighetsåtgärden med noggrant och förebyggande urval av druvor strukits eftersom detta förfarande inte längre tillämpas på nationell nivå.

Ändringen som rör dessa uppdateringar samt övriga ändringar av formuleringen av artikel 4 i produktspecifikationen påverkar inte det sammanfattande dokumentet.

4.   Sen skörd – ändringar av formuleringen

För konsekvensens skull har de bestämmelser i produktspecifikationen som har att göra med vinframställningen flyttats från artikel 6 till artikel 5.

Detta påverkar inte det sammanfattande dokumentet.

5.   Ändring av beskrivningen av viner med beteckningen ”Moscadello di Montalcino” – pärlande vin

Den lägsta verkliga alkoholhalten i volymprocent för pärlande vin har höjts från 4,5 % till 7 % i syfte att uppfylla bestämmelserna i del II i bilaga VII till förordning (EU) nr 1308/2013.

De produkttyper som omfattas av beteckningen anges i syfte att skilja mellan deras olika analytiska och organoleptiska egenskaper.

Denna ändring påverkar artikel 6 i produktspecifikationen och avsnitt 4 i det sammanfattande dokumentet.

6.   Krav på korkar har strukits och användning av enbart glasflaskor föreskrivs

Enligt ändringen får alla förslutningar som tillåts enligt gällande lagstiftning användas, med undantag av kronkorkar. Ändringen beror på tekniska framsteg inom olika typer av flaskförslutningar som gör det möjligt att upprätthålla de höga kvalitetsstandarder som krävs för beteckningen ”Moscadello di Montalcino”. Det har beslutats att endast glasflaskor får användas för att säkerställa de bästa förutsättningarna för lagring av produkten.

Denna ändring påverkar artikel 7 i produktspecifikationen och avsnitt 9 i det sammanfattande dokumentet.

7.   Beteckningar – ytterligare hänvisningar

Användning av termer som ”Collezione” (samling) har förbjudits för att undvika alltför många ytterligare hänvisningar.

Användning av termen ”Cascina” (bondgård) har förbjudits eftersom den inte ingår i toskansk tradition.

Som en alternativ form av termen ”Vigna” (vingård) har termen ”Vigneto” tillåtits, i enlighet med gällande lagstiftning.

Detta är formella ändringar som påverkar artikel 7 i produktspecifikationen, men inte det sammanfattande dokumentet.

8.   Samband med det geografiska området – formell ändring av produktspecifikationen

Formuleringen har ändrats för att återspegla innehållet i produktspecifikationen och det sammanfattande dokumentet.

Detta är en formell ändring som inte påverkar det samband som avses i artikel 93.1 a i) i förordning (EU) nr 1308/2013.

Denna ändring påverkar artikel 8 i produktspecifikationen och avsnitt 8 i det sammanfattande dokumentet.

SAMMANFATTANDE DOKUMENT

1.   Produktens namn

Moscadello di Montalcino

2.   Typ av geografisk beteckning

SUB – skyddad ursprungsbeteckning

3.   Kategorier av vinprodukter

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

Vin

| 8. | Pärlande vin |
| --- | --- |

8.

Pärlande vin

4.   Beskrivning av vinet eller vinerna

”Moscadello di Montalcino” – Stilla vin

Färg: halmgul.

Arom: karakteristisk, delikat, frisk och kvarvarande.

Smak: aromatisk, söt, harmonisk, typisk för muskatdruvor.

Lägsta totala alkoholhalt i volymprocent: 10,5 %, varav minst en fjärdedel ska vara potentiell alkoholhalt.

Lägsta verkliga alkoholhalt i volymprocent: 4,5 %.

Lägsta halt av sockerfritt extrakt: 17 gram per liter.

Analytiska parametrar som inte anges i tabellen nedan är förenliga med de gränser som fastställts i nationell lagstiftning och EU-lagstiftning.

| Allmänna analytiska egenskaper |
| --- |
| Högsta totala alkoholhalt (i volymprocent) | |
| Lägsta verkliga alkoholhalt (i volymprocent) | |
| Lägsta totala syrahalt | 4,5 gram per liter uttryckt som vinsyra |
| Högsta halt av flyktiga syror (i milliekvivalenter per liter) | |
| Högsta totala halt av svaveldioxid (i milligram per liter) | |

Allmänna analytiska egenskaper

Högsta totala alkoholhalt (i volymprocent)

Lägsta verkliga alkoholhalt (i volymprocent)

Lägsta totala syrahalt

4,5 gram per liter uttryckt som vinsyra

Högsta halt av flyktiga syror (i milliekvivalenter per liter)

Högsta totala halt av svaveldioxid (i milligram per liter)

”Moscadello di Montalcino” – Pärlande vin

Skum: fint och livligt.

Färg: blekt halmgul.

Arom: karakteristisk, delikat, frisk och kvarvarande.

Smak: aromatisk, söt, harmonisk, typisk för muskatdruvor.

Lägsta totala alkoholhalt i volymprocent: 10,5 %, varav minst en fjärdedel ska vara potentiell alkoholhalt.

Lägsta verkliga alkoholhalt i volymprocent: 7 %.

Lägsta halt av sockerfritt extrakt: 17 gram per liter.

Analytiska parametrar som inte anges i tabellen nedan är förenliga med de gränser som fastställts i nationell lagstiftning och EU-lagstiftning.

| Allmänna analytiska egenskaper |
| --- |
| Högsta totala alkoholhalt (i volymprocent) | |
| Lägsta verkliga alkoholhalt (i volymprocent) | |
| Lägsta totala syrahalt | 4,5 gram per liter uttryckt som vinsyra |
| Högsta halt av flyktiga syror (i milliekvivalenter per liter) | |
| Högsta totala halt av svaveldioxid (i milligram per liter) | |

Allmänna analytiska egenskaper

Högsta totala alkoholhalt (i volymprocent)

Lägsta verkliga alkoholhalt (i volymprocent)

Lägsta totala syrahalt

4,5 gram per liter uttryckt som vinsyra

Högsta halt av flyktiga syror (i milliekvivalenter per liter)

Högsta totala halt av svaveldioxid (i milligram per liter)

”Moscadello di Montalcino” – Sen skörd

Färg: från halmgul till gyllengul.

Arom: karakteristisk, delikat och kvarvarande.

Smak: aromatisk, söt och harmonisk.

Lägsta totala alkoholhalt i volymprocent: 15 %, varav 11,5 % är verklig alkoholhalt i volymprocent och 3,5 % är potentiell.

Lägsta halt av sockerfritt extrakt: 24 gram per liter.

Analytiska parametrar som inte anges i tabellen nedan är förenliga med de gränser som fastställts i nationell lagstiftning och EU-lagstiftning.

| Allmänna analytiska egenskaper |
| --- |
| Högsta totala alkoholhalt (i volymprocent) | |
| Lägsta verkliga alkoholhalt (i volymprocent) | |
| Lägsta totala syrahalt | 4 gram per liter uttryckt som vinsyra |
| Högsta halt av flyktiga syror (i milliekvivalenter per liter) | 25 |
| Högsta totala halt av svaveldioxid (i milligram per liter) | |

Allmänna analytiska egenskaper

Högsta totala alkoholhalt (i volymprocent)

Lägsta verkliga alkoholhalt (i volymprocent)

Lägsta totala syrahalt

4 gram per liter uttryckt som vinsyra

Högsta halt av flyktiga syror (i milliekvivalenter per liter)

25

Högsta totala halt av svaveldioxid (i milligram per liter)

5.   Vinframställningsmetoder

a)   Särskilda oenologiska metoder

”Moscadello di Montalcino”, sen skörd – Vinframställning

Särskilda oenologiska metoder

Typen av ”Moscadello di Montalcino” som framställs av sent skördade druvor måste genomgå en lagringsperiod på minst ett år från den 1 januari året efter skörden. Vinet får inte släppas för konsumtion förrän tidigast den 1 januari det andra året efter skörden. Alla former av berikning är förbjudna.

Under lagring får vinet genomgå en andra jäsning, som saktar ned under de kallare månaderna.

b)   Högsta avkastning

”Moscadello di Montalcino” – Stilla och pärlande vin

10 000 kg druvor per hektar

”Moscadello di Montalcino” – Stilla och pärlande vin

65 hektoliter per hektar

”Moscadello di Montalcino” – Sen skörd

5 000 kg druvor per hektar

”Moscadello di Montalcino” – Sen skörd

22,5 hektoliter per hektar

6.   Avgränsat geografiskt område

För druvor som lämpar sig för framställning av vin med den skyddade ursprungsbeteckningen ”Moscadello di Montalcino” täcker produktionsområdet en del av kommunen Montalcino. Området är avgränsat enligt följande:

Med utgångspunkt i sammanströmningen av vattendraget Serlate och dräneringskanalen Sala, som går från norr till söder, går gränsen i sydostlig riktning, tvärs över den mindre vägen till Vodice på höjdpunkten 152,0, och följer Serlates slingrande väg med undantag av fyra platser där gränsen går bortom vattendragets västra strand. Vid den sista av dessa fortsätter gränsen på en höjd av cirka 150 meter över havet och går mer eller mindre parallellt med riksvägen till Cassia.

Ungefär 250 meter från villa Canapaccia (nord-nordostlig riktning) och villa Galluzzo (nord-nordvästlig riktning), 157 meter över havet och ungefär 60 meter från höjdpunkten 157, avviker gränsen från Serlates väg och ändrar riktning mot ost-nordost, dit den följer en liten dräneringskanal (registrerad i Toscanas regionala databas som GID 195830; IDRETLR79 TS21273) som rinner upp omedelbart till väster om vägen mellan villa Finestrina och villa Laugnano. Gränsen fortsätter norrut till dräneringskanalens källa, når 207 meter över havet och möter den mindre vägen mellan villa Finestrina och villa Laugnano.

Här svänger den i en vinkel på nästan 90 grader och fortsätter parallellt med vägen, på dess västra sida, i nord-nordostlig riktning i cirka 110 meter fram till några meter före höjdpunkten 239,4, där den återigen svänger 90 grader mot öster. Gränsen fortsätter österut i cirka 250 meter och tar av ost-sydost längs en liten dräneringskanal (en naturlig avrinning som mynnar i Serlate, registrerad i Toscanas regionala databas som GID 195804; IDRETLR79 TS21183) tills den når 180 meter över havet.

Gränsen fortsätter på den höjden i nord-nordostlig riktning tills den når en annan liten dräneringskanal (som rinner upp omedelbart öster om villa Laugnano, registrerad i Toscanas regionala databas som GID 195563; IDRETLR79 TS21025) som den följer fram till kanalens sammanströmning med Serlate.

Från denna sammanströmningspunkt följer gränsen Serlate i nord-nordostlig riktning till höjdpunkten 166,6, där Serlate rinner samman med en liten dräneringskanal (som rinner upp vid villa Podernuovo och rinner västerut, registrerad i Toscanas regionala databas som GID 195483; IDRETLR79 TS20950). Gränsen följer dräneringskanalen i cirka 500 meter i västlig riktning och svänger sedan omkring 90 grader söderut och går nedåt längs den trädbevuxna sluttningen på kullen som villa La Casella ligger på. Den fortsätter sedan uppåt längs gränsen mellan skogsområdet och jordbruksmarken.

Gränsen når toppen av kullen, och därmed även vägen mellan La Casella och Podernuovo, och fortsätter mot villa Torre i sydostlig riktning, parallellt med vägen på ett avstånd om cirka 40 meter. Där vägen svänger cirka 90 grader mot sydost går gränsen samman med den.

Från villa Torre fortsätter gränsen i cirka 140 meter längs den kommunala vägen till Vergelle, som leder till vingården Vigna, och fortsätter i syd-sydostlig riktning mellan höjdpunkterna 322,6 och 319,5. Omedelbart ovanför vingården Vigna, 319,5 meter över havet, går gränsen nedför det lätt sluttande odlingsområdet fram till landsvägen Traversa dei Monti (N. 14) 260 meter över havet.

Den följer vägen i cirka 50 meter i nord-nordostlig riktning och svänger sedan återigen vinkelrätt mot sydost, korsar järnvägslinjen Asciano–Monte Antico och når vattendraget Asso. Gränsen fortsätter sedan längs vattendraget i nordostlig riktning tills den når sammanströmningen med dräneringskanalen Banditelli vid höjdpunkten 241,5.

Gränsen fortsätter i nordostlig riktning och följer dräneringskanalen i cirka 300 meter, för att sedan gå uppför sluttningen i syd-sydostlig riktning till 356,1 meter över havet och korsa vägen mellan villa Mirabello och villa Mirabellaccio.

Härifrån fortsätter gränsen söderut i 580 meter fram till sammanströmningen av dräneringskanalerna Pagaccina och Borgasso vid höjdpunkten 258,7.

Produktionsområdets gräns fortsätter sedan medurs längs gränsen mellan kommunen Montalcinos administrativa område och följande kommuner: San Quirico d’Orcia, Castiglione d’Orcia, Castel del Piano, Cinigiano, Civitella Paganico, Murlo och Buonconvento. Den återkommer sedan till sammanströmningen av vattendraget Serlate och dräneringskanalen Sala, som går från norr till söder.

7.   Huvudsakliga druvsorter

Moscato bianco B – moscato

8.   Beskrivning av samband

SUB ”Moscadello di Montalcino”

Produktionsområdet för vinet ”Moscadello di Montalcino” ligger i sydöstra Toscana, 40 km söder om staden Siena. Det är ett kuperat område som avgränsas av dalen mellan tre floder: Orcia, Asso och Ombrone. Området ligger på en höjd av cirka 120–650 meter över havet. Havet ligger cirka 40 km västerut fågelvägen. Apenninerna, som går längs Italiens mitt, ligger österut.

Området har huvudsakligen torrt medelhavsklimat. Det har även egenskaper som är typiska för kontinentalt klimat, på grund av dess belägenhet mellan havet och centrala Apenninerna. Nederbörd förekommer huvudsakligen under vår- och höstmånaderna. Den genomsnittliga årsnederbörden är omkring 700 mm. Snö kan förekomma på vintern på höjder över 400 meter. Kullarnas sidor påverkas inte av dimma, sen frost eller tjäle och de frekventa vindarna ger gynnsamma förhållanden för växterna. Hela tillväxtfasen för växterna präglas av övervägande milda temperaturer med många klara och soliga dagar. Detta är idealiskt för att druvorna ska mogna gradvis och fullständigt.

Kullarna i Montalcino har bildats under loppet av olika geologiska perioder och består av flera olika jordarter. Detta inbegriper sandsten, på vissa ställen blandat med kalksten, alberese och galestro samt jordarter av varierande textur, vissa mer åt det sandiga hållet, andra åt det leriga. Kalkstensjord, som överlag har låga halter av organiskt material och relativt låg fukthalt, gör det möjligt för sorten moscato bianco och övriga godkända druvsorter att odlas under vissa begränsningar, vilket leder till en begränsad produktion. Luftflödet och antalet soltimmar gör att druvorna kan uppnå en perfekt mognadsgrad och en god status när det gäller växtskydd.

Montalcino har i flera århundraden varit känt som ursprungsplatsen för Moscadello. Det finns historiska referenser så långt tillbaka som till 1400-talet. År 1540 skickade författaren Pietro Aretino ett tackbrev från Venedig till en vän, där han lovprisade vännen för en gåva bestående av ”ett fat med underbart, utsökt Moscadello: avrundat, lätt, med en pärlande ström som biter och sticker och lämnar efter sig en törst efter mer ...”

I dokument från Vatikanstatens arkiv från 1591 framgår det att Moscadello framställdes av andelsarrendatorer på marker som ägdes av klostret Sant’Antimo. Under 1600-talets första årtionden hyllade påven Urban VIII vinet för dess ”vigör och smak” och han brukade, vilket är mycket talande, ”ofta skicka efter det åt sig själv och sitt hov”. I reseskildringar av berömda resenärer under 1500-, 1600- och till och med 1700-talet finns ofta beundrande hänvisningar till ”Moscadello di Montalcino” som ”bland de finaste och mest berömda vinerna från Toscana”.

Det finns ett känt citat av Francesco Redi, läkaren och poeten från Arezzo, en mycket kultiverad man och en framstående vetenskapsman. År 1685 skrev han Il Bacco in Toscana för att hedra de bästa vinerna från sitt land, med glättiga analogier till sångerna från det antika Greklands backanaler. Om ”Moscadello di Montalcino” sjöng han så här: ”Om det behagfulla/det gudomliga/Moscadelletto/di Montalcino.”

Det finns många historiska skildringar av berömda personer som vittnar om Moscadellos storhet. Den viktigaste är den store poeten Ugo Foscolos beskrivning. Det var under den mest dramatiska perioden i hans liv, då han vistades på den soldränkta kullen Bellosguardo i Florens (1812–1813) . Foscolo hade drabbats av ekonomiska svårigheter, omfattades av misstankar om aktiviteter mot Bonaparte, och var utesluten från Milanos litterära sällskap. Då fann han tröst från sina litterära vedermödor i ett glas gott ”Moscadello di Montalcino”, som han stolt bjöd sina vänner på.

Det pärlande vinet med den skyddade ursprungsbeteckningen ”Moscadello di Montalcino” är blekt halmgult. Färgen är något djupare hos det stilla vita vinet, medan viner från sen skörd har mer av en gul till gyllene ton. Det har den balanserade och friska arom som är typisk för muskatdruvor, med blommiga toner i de fall då torkade druvor har använts. Den harmoniskt söta och aromatiska smaken hos det stilla vinet är angenämt tillfredsställande. Det pärlande vinet har ett förtjusande friskt skum, medan viner från sen skörd har en angenäm rundhet. De stilla och pärlande vinerna av ”Moscadello di Montalcino” ska drickas unga, medan viner från sen skörd kan lagras i några år.

Vinet passar utmärkt som avslutning på en måltid, serverat i medelstora glas vid temperaturer på mellan 10 och 12 °C, och avnjuts med fördel till bakverk och konfekt. Det passar även mycket bra till grönmögelost. I matlagning kan det användas som grund till söta såser som serveras till eleganta anrättningar.

9.   Väsentliga ytterligare villkor (förpackning, märkning, andra krav)

”Moscadello di Montalcino”

Rättslig ram:

Nationell lagstiftning

Typ av ytterligare villkor:

Tappning i det avgränsade geografiska området

Beskrivning av villkoret:

| — | Dekret 8/6/2010 |
| --- | --- |

—

Dekret 8/6/2010

| — | Ministerdekret 30/11/2011 |
| --- | --- |

—

Ministerdekret 30/11/2011

| — | Vinframställning inom det avgränsade området |
| --- | --- |

—

Vinframställning inom det avgränsade området

Vinframställning, förvaring, lagring på träfat, lagring på flaska och tappning måste utföras inom produktionsområdet i enlighet med produktspecifikationen.

”Moscadello di Montalcino”

Rättslig ram:

Nationell lagstiftning

Typ av ytterligare villkor:

Kompletterande bestämmelser om märkning

Beskrivning av villkoret:

Viner med den kontrollerade ursprungsbeteckningen ”Moscadello di Montalcino” måste släppas för konsumtion i glasflaskor med en av följande storlekar: 0,375 liter, 0,5 liter, 0,75 liter, 1,5 liter, 3 liter, 5 liter.

Flaskförslutningarna får vara av alla typer som tillåts enligt gällande lagstiftning, med undantag av kronkorkar.

Länk till produktspecifikationen

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/16136

---

(1)  EUT L 9, 11.1.2019, s. 2.

---