# Euroopa Liidu C 81/2021

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 81 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 64. aastakäik10. märts 2021 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 81

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

64. aastakäik10. märts 2021

---

| Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 81/01 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 81/02 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 81/03 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site) (
  1
  ) | 3 |
| 2021/C 81/04 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies) (
  1
  ) | 4 |
| 2021/C 81/05 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema) (
  1
  ) | 5 |

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2021/C 81/01

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV) (
  1
  )

1

1

2021/C 81/02

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV) (
  1
  )

1

2

2021/C 81/03

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site) (
  1
  )

1

3

2021/C 81/04

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies) (
  1
  )

1

4

2021/C 81/05

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema) (
  1
  )

1

5

---

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 81/06 | Euro vahetuskurss — 9. märts 2021 | 6 |
| 2021/C 81/07 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 21. septembri 2020. aastal kell 10.30–13.00 (CEST) peetud koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40608 – Broadcom — Raportöör: Leedu (
  1
  ) | 7 |
| 2021/C 81/08 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Juhtum AT.40608 – Broadcom – kohustused (
  1
  ) | 8 |
| 2021/C 81/09 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, — 7. oktoober 2020, — Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 sätestatud menetluse kohta (Juhtum AT.40608 – Broadcom)
  (teatavaks tehtud numbri C(2020) 6765 all)

   (
  1
  ) | 9 |
| 2021/C 81/10 | Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 7. oktoobri 2019. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40608 – Broadcom — Raportöör: Leedu (
  1
  ) | 12 |
| 2021/C 81/11 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Broadcom – ajutiste meetmete menetlus (Juhtum AT.40608) (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 81/12 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, — 16. oktoober 2019, — Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102, Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 ja nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta) artiklis 8 sätestatud menetluse kohta (Juhtum AT.40608 – Broadcom)
  (teatavaks tehtud numbri C(2019) 7406 all)

   (
  1
  ) | 23 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2021/C 81/13 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/399 (mis käsitleb isikute üle piiri liikumist reguleerivaid liidu eeskirju (Schengeni piirieeskirjad)) artikli 2 punktis 8 nimetatud piiripunktide ajakohastatud loetelu | 27 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2021/C 81/06

Euro vahetuskurss — 9. märts 2021

6

2021/C 81/07

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 21. septembri 2020. aastal kell 10.30–13.00 (CEST) peetud koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40608 – Broadcom — Raportöör: Leedu (
  1
  )

1

7

2021/C 81/08

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Juhtum AT.40608 – Broadcom – kohustused (
  1
  )

1

8

2021/C 81/09

Kokkuvõte komisjoni otsusest, — 7. oktoober 2020, — Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 sätestatud menetluse kohta (Juhtum AT.40608 – Broadcom)
  (teatavaks tehtud numbri C(2020) 6765 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2020) 6765 all)

1

9

2021/C 81/10

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 7. oktoobri 2019. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40608 – Broadcom — Raportöör: Leedu (
  1
  )

1

12

2021/C 81/11

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Broadcom – ajutiste meetmete menetlus (Juhtum AT.40608) (
  1
  )

1

13

2021/C 81/12

Kokkuvõte komisjoni otsusest, — 16. oktoober 2019, — Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102, Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 ja nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta) artiklis 8 sätestatud menetluse kohta (Juhtum AT.40608 – Broadcom)
  (teatavaks tehtud numbri C(2019) 7406 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2019) 7406 all)

1

23

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2021/C 81/13

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/399 (mis käsitleb isikute üle piiri liikumist reguleerivaid liidu eeskirju (Schengeni piirieeskirjad)) artikli 2 punktis 8 nimetatud piiripunktide ajakohastatud loetelu

27

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | MUUD AKTID |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 81/14 | Teate avaldamine veinisektoris kasutatava nimetuse tootespetsifikaadi standardmuudatuse heakskiitmise kohta vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 artikli 17 lõigetele 2 ja 3 | 29 |

V   Teated

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

2021/C 81/14

Teate avaldamine veinisektoris kasutatava nimetuse tootespetsifikaadi standardmuudatuse heakskiitmise kohta vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 artikli 17 lõigetele 2 ja 3

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/1

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/01)

30. august 2018 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8982 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8982 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/2

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/02)

12. september 2018 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8958 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M8958 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/3

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/03)

20. märts 2019 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32019M9285 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32019M9285 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/4

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/04)

16. november 2018 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M9161 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32018M9161 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/5

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/05)

27. jaanuar 2021 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10044 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10044 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/6

---

Euro vahetuskurss (1)

9. märts 2021

(2021/C 81/06)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,1894 |
| JPY | Jaapani jeen | 129,50 |
| DKK | Taani kroon | 7,4366 |
| GBP | Inglise nael | 0,85704 |
| SEK | Rootsi kroon | 10,1360 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,1071 |
| ISK | Islandi kroon | 151,75 |
| NOK | Norra kroon | 10,0838 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 26,288 |
| HUF | Ungari forint | 366,83 |
| PLN | Poola zlott | 4,5843 |
| RON | Rumeenia leu | 4,8870 |
| TRY | Türgi liir | 9,1023 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,5440 |
| CAD | Kanada dollar | 1,4990 |
| HKD | Hongkongi dollar | 9,2325 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,6607 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,6011 |
| KRW | Korea vonn | 1 353,91 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 18,3128 |
| CNY | Hiina jüaan | 7,7478 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,5913 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 17 140,98 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,8974 |
| PHP | Filipiini peeso | 57,724 |
| RUB | Vene rubla | 87,9711 |
| THB | Tai baat | 36,597 |
| BRL | Brasiilia reaal | 6,9553 |
| MXN | Mehhiko peeso | 25,3635 |
| INR | India ruupia | 86,8270 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,1894

JPY

Jaapani jeen

129,50

DKK

Taani kroon

7,4366

GBP

Inglise nael

0,85704

SEK

Rootsi kroon

10,1360

CHF

Šveitsi frank

1,1071

ISK

Islandi kroon

151,75

NOK

Norra kroon

10,0838

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

26,288

HUF

Ungari forint

366,83

PLN

Poola zlott

4,5843

RON

Rumeenia leu

4,8870

TRY

Türgi liir

9,1023

AUD

Austraalia dollar

1,5440

CAD

Kanada dollar

1,4990

HKD

Hongkongi dollar

9,2325

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,6607

SGD

Singapuri dollar

1,6011

KRW

Korea vonn

1 353,91

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

18,3128

CNY

Hiina jüaan

7,7478

HRK

Horvaatia kuna

7,5913

IDR

Indoneesia ruupia

17 140,98

MYR

Malaisia ringit

4,8974

PHP

Filipiini peeso

57,724

RUB

Vene rubla

87,9711

THB

Tai baat

36,597

BRL

Brasiilia reaal

6,9553

MXN

Mehhiko peeso

25,3635

INR

India ruupia

86,8270

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/7

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 21. septembri 2020. aastal kell 10.30–13.00 (CEST (1)) peetud koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40608 – Broadcom

Raportöör: Leedu

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/07)

(1)

Nõuandekomitee (12 liikmesriiki) jagab kahtlusi, mida komisjon avaldas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 54 kohase otsuse eelnõus, mis edastati nõuandekomiteele 7. septembril 2020.

(2)

Nõuandekomitee (12 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et menetluse võib lõpetada nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohase otsusega, nagu on kirjeldatud otsuse eelnõus.

(3)

Nõuandekomitee (12 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et väljapakutud lõplikud kohustused on sobivad, vajalikud ja proportsionaalsed ning tuleks muuta õiguslikult siduvaks, nagu on sätestatud otsuse eelnõus.

(4)

Nõuandekomitee (12 liikmesriiki) nõustub komisjoni poolt otsuse eelnõus tehtud järeldusega, et väljapakutud kohustusi arvesse võttes ei ole komisjonil enam põhjust võtta meetmeid seoses otsuse eelnõus esitatud probleemidega, ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 2 kohaldamist.

(5)

Nõuandekomitee (12 liikmesriiki) soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

(1)  Kesk-Euroopa suveaeg (st Brüsseli aeg).

1

---

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/8

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Juhtum AT.40608 – Broadcom – kohustused

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/08)

Käesolev aruanne on seotud nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (2) artikli 9 lõike 1 kohase kohustusi käsitleva otsuse eelnõuga (edaspidi „otsuse eelnõu“), mis on adresseeritud ettevõtjale Broadcom Inc. (edaspidi „Broadcom“).

Samas juhtumis AT.40608 võttis komisjon juba 16. oktoobril 2019 vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklile 8 vastu otsuse Broadcomi suhtes ajutiste meetmete kehtestamise kohta (edaspidi „ajutiste meetmete otsus“) (3). Jõudsin juba oma 8. oktoobri 2019. aasta lõpparuandes järeldusele, et ajutiste meetmete menetluses oli tagatud menetlusõiguste tõhus kasutamine (4).

1. aprillil 2020 pakkus Broadcom välja kohustused (edaspidi „esialgsed kohustused“), et lahendada ajutiste meetmete otsuses tõstatatud probleemid ja mõned ajutiste meetmete otsusele eelnenud 26. juuni 2019. aasta vastuväidetes tõstatatud täiendavad probleemid, mis üheskoos moodustavad esialgse hinnangu otsus eelnõu tähenduses.

30. aprillil 2020 avaldas komisjon määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõike 4 kohase teatise, kutsudes huvitatud kolmandaid isikuid üles esitama märkusi esialgsete kohustuste kohta.

29. juunil 2020 teavitas komisjon Broadcomi saadud märkustest.

31. juulil 2020 esitas Broadcom vastuseks saadud märkustele muudetud kohustused (edaspidi „lõplikud kohustused“).

Otsuse eelnõuga muudetakse lõplikud kohustused Broadcomi jaoks siduvaks seitsmeks aastaks ja selles jõutakse järeldusele, et komisjonil ei ole käesolevas juhtumis enam põhjust võtta meetmeid seoses esialgses hinnangus esitatud probleemidega.

Ma ei ole saanud kohustuste võtmise menetluse kohta ühtki taotlust ega kaebust.

Kokkuvõttes leian, et käesoleva juhtumi puhul on olnud tagatud menetlusõiguste tegelik rakendamine.

Wouter WILS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29) (edaspidi „otsus 2011/695/EL“)) artiklitele 16 ja 17.

1

(2)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1) (edaspidi „määrus 1/2003“).

2

(3)  Komisjoni 16. oktoobri 2019. aasta otsus Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102, Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 ja nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta) artiklis 8 sätestatud menetluse kohta (juhtum AT.40608 – Broadcom), C(2019) 7406 final.

3

(4)  Ärakuulamise eest vastutava ametniku 8. oktoobri 2019. aasta lõpparuanne – Broadcom – ajutiste meetmete menetlus (AT.40608).

4

---

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/9

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

7. oktoober 2020,

Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 sätestatud menetluse kohta

(Juhtum AT.40608 – Broadcom)

(teatavaks tehtud numbri C(2020) 6765 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/09)

7. oktoobril 2020 võttis komisjon vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 sätestatud menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.

1.   SISSEJUHATUS

| (1) | Otsusega muudetakse siduvaks kohustused, mille ettevõtja Broadcom Inc. (edaspidi „Broadcom“) nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta; edaspidi „määrus (EÜ) nr 1/2003“) artikli 9 lõike 1 kohaselt välja pakkus, et lahendada komisjoni esialgses hinnangus tõstatatud probleemid. |
| --- | --- |

(1)

2.   MENETLUS

| (2) | 26. juunil 2019 algatas komisjon menetluse, et võtta vastu otsus vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 III peatükile. Samal päeval võttis komisjon vastu Broadcomile adresseeritud vastuväited, milles esitati komisjoni esialgsed järeldused vajaduse kohta kehtestada vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklile 8 ajutised meetmed seoses komisjoni uuritud Broadcomi käitumise konkreetsete aspektidega. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | 16. oktoobril 2019 võttis komisjon vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklile 8 vastu otsuse (edaspidi „ajutiste meetmete otsus“), milles ta esitas oma järeldused, mille kohaselt oli konkurentsieeskirju esmapilgul rikutud ja esines vajadus kehtestada ajutised meetmed, kuna oli oht, et Broadcomi käitumine tekitab konkurentsile tõsist ja korvamatut kahju. Ajutiste meetmete otsusega kohustati Broadcomi lõpetama ühepoolselt ja viivitamata teatavate kuue kliendiga sõlmitud lepingutes sisalduvate ainuõiguse andmist käsitlevate sätete kohaldamine. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Vastuväidetes ja ajutiste meetmete otsuses tõstatatud probleemide kõrvaldamiseks esitas Broadcom 1. aprillil 2020 komisjonile esialgsed kohustused (edaspidi „esialgsed kohustused“). 30. aprillil 2020 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõike 4 kohase teatise (edaspidi „turupõhisuse kontroll“), milles ta esitas juhtumi ja esialgsete kohustuste kokkuvõtte ning kutsus huvitatud kolmandaid isikuid üles esitama märkusi esialgsete kohustuste kohta. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | 29. juunil 2020 teavitas komisjon Broadcomi märkustest, mis ta oli huvitatud kolmandatelt isikutelt pärast teatise avaldamist saanud. 31. juulil 2020 esitas Broadcom muudetud kohustuste ettepaneku (edaspidi „lõplikud kohustused“). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | 21. septembril 2020 konsulteeriti konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomiteega, kes esitas pooldava arvamuse. Samal päeval esitas ärakuulamise eest vastutav ametnik oma lõpparuande. |
| --- | --- |

(6)

3.   ESIALGNE HINNANG

3.1.   Asjaomased tooted ja turud

| (7) | Otsuses käsitletakse teatavat liiki integraallülitusi, mida sisaldavad kliendi ruumidesse paigaldatavad võrguühendust võimaldavad seadmed (nn kliendi ruumidesse paigaldatud seadmed). Täpsemalt on asjaomased tooted järgmised: i) süsteemikiibid, ii) Front-end-kiibid ja iii) Wi-Fi kiibistikud, mida kasutatakse digimuundurites ja ruuterites. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Oma esialgses hinnangus järeldas komisjon, et esmapilgul on eraldi maailmaturud olemas järgmistel toodetel: i) digimuundurites kasutatavad süsteemikiibid, ii) kiudoptilistes ruuterites kasutatavad süsteemikiibid, iii) xDSL-ruuterites kasutatavad süsteemikiibid ning iv) kaabliga ruuterites kasutatavad süsteemikiibid. |
| --- | --- |

(8)

3.2.   Turgu valitsev seisund

| (9) | Komisjon jõudis oma esialgses hinnangus järeldusele, et esmapilgul on Broadcomil turgu valitsev seisund järgmiste toodete maailmaturgudel: i) digimuundurites kasutatavad süsteemikiibid, ii) xDSL-ruuterites kasutatavad süsteemikiibid ning iii) kiudoptilistes ruuterites kasutatavad süsteemikiibid. |
| --- | --- |

(9)

3.3.   Muret tekitavad võtted

| (10) | Komisjon leidis oma esialgses hinnangus, et esmapilgul on Broadcomi käitumine vastuolus Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „alusleping“) artikliga 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikliga 54, kuna ta oli sõlminud ainuõiguse andmist käsitlevaid tingimusi sisaldavaid lepinguid kuue suure algseadmete valmistajaga, kes hangivad Broadcomilt süsteemikiipe ja muid tooteid, et paigaldada need digimuunduritesse ja/või ruuteritesse. Need ainuõiguse andmist käsitlevad sätted võib jaotada kahte liiki võimalikeks konkurentsipiiranguteks: i) ainuõigust ja peaaegu ainuõigust käsitlevad kokkulepped ja ii) võimendust käsitlevad piirangud. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Mis puudutab esimest liiki piirangut, siis asus komisjon esialgsele seisukohale, et esmapilgul sõlmis Broadcom lepinguid, mis sisaldavad algseadmete valmistajate kohustusi või lubadusi hankida tooteid, mille turgudel on Broadcomil esmapilgul valitsev seisund, üksnes või peaaegu eranditult Broadcomilt. Lisaks leidis komisjon esmapilgul, et Broadcom sõlmis lepinguid, mille sätted seadsid teatavate soodustuste andmise sõltuvusse sellest, kas klient hangib tooteid, mille turgudel on Broadcomil esmapilgul valitsev seisund, üksnes või peaaegu eranditult Broadcomilt. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Mis puudutab teist liiki piirangut, siis järeldas komisjon oma esialgses hinnangus, et esmapilgul sõlmis Broadcom lepinguid, mille sätted võivad laiendada Broadcomi turuvõimu ühelt või mitmelt tooteturult ühele või mitmele külgnevale, kuid eraldiseisvale tooteturule. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Komisjon leidis oma esialgses hinnangus, et esmapilgul võivad Broadcomi lepingus sisalduvad ainuõiguse andmist käsitlevad sätted mõjutada konkurentsi ja et Broadcom ei ole esitanud piisavaid tõendeid, et tema käitumist tasakaalustavad või kaaluvad üles tõhususest tulenevad eelised, millest saab kasu ka tarbija. Lisaks leidis komisjon, et Broadcomi käitumine võib esmapilgul mõjutada liikmesriikidevahelise kaubanduse struktuuri. |
| --- | --- |

(13)

4.   KOHUSTUSED

4.1.   Esialgsed kohustused

| (14) | Kuigi Broadcom ei nõustu komisjoni esialgse hinnanguga, on ta siiski teinud ettepaneku võtta komisjoni tõstatatud konkurentsiprobleemide lahendamiseks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohaselt järgmised esialgsed kohustused. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Ülemaailmsel tasandil (v.a Hiina) tegi Broadcom ettepaneku käituda viie aasta jooksul järgmiselt:






  a) | mitte nõuda või saavutada teatavate soodustuste abil, et algseadmete valmistaja hangiks Broadcomilt üle 50 % süsteemikiipidest, mida ta vajab digimuundurite, xDSL-ruuterite ja kiudoptiliste ruuterite jaoks, ning |
| --- | --- | --- |

(15)

a)

mitte nõuda või saavutada teatavate soodustuste abil, et algseadmete valmistaja hangiks Broadcomilt üle 50 % süsteemikiipidest, mida ta vajab digimuundurite, xDSL-ruuterite ja kiudoptiliste ruuterite jaoks, ning

| b) | mitte seada digimuundurites, xDSL-ruuterites ja kiudoptilistes ruuterites kasutatavate süsteemikiipide tarnimist või nendega seotud soodustuste andmist sõltuvusse sellest, kas algseadmete valmistaja hangib Broadcomilt üle 50 % vajatavatest muudest neist toodetest või muudest toodetest, mis kuulusid ajutiste meetmetega seotud vastuväidete või otsuse kohaldamisalasse (kaabliga ruuterites kasutatavad süsteemikiibid, digimuundurites ja ruuterites kasutatavad Front-end-kiibid ja/või digimuundurites ja ruuterites kasutatavad Wi-FI kiibistikud). |
| --- | --- |

b)

mitte seada digimuundurites, xDSL-ruuterites ja kiudoptilistes ruuterites kasutatavate süsteemikiipide tarnimist või nendega seotud soodustuste andmist sõltuvusse sellest, kas algseadmete valmistaja hangib Broadcomilt üle 50 % vajatavatest muudest neist toodetest või muudest toodetest, mis kuulusid ajutiste meetmetega seotud vastuväidete või otsuse kohaldamisalasse (kaabliga ruuterites kasutatavad süsteemikiibid, digimuundurites ja ruuterites kasutatavad Front-end-kiibid ja/või digimuundurites ja ruuterites kasutatavad Wi-FI kiibistikud).

| (16) | EMP tasandil tegi Broadcom ettepaneku käituda viie aasta jooksul järgmiselt:






  a) | mitte nõuda või saavutada teatavate soodustuste abil, et algseadmete valmistaja hangiks Broadcomilt üle 50 % süsteemikiipidest, mida ta vajab EMPs digimuundurite, xDSL-ruuterite ja kiudoptiliste ruuterite jaoks, ning |
| --- | --- | --- |

(16)

a)

mitte nõuda või saavutada teatavate soodustuste abil, et algseadmete valmistaja hangiks Broadcomilt üle 50 % süsteemikiipidest, mida ta vajab EMPs digimuundurite, xDSL-ruuterite ja kiudoptiliste ruuterite jaoks, ning

| b) | mitte seada digimuundurites, xDSL-ruuterites ja kiudoptilistes ruuterites kasutatavate süsteemikiipide tarnimist või nendega seotud soodustuste andmist sõltuvusse sellest, kas algseadmete valmistaja hangib Broadcomilt mõne muu neist toodetest või mis tahes muu toote, mis kuulus ajutiste meetmetega seotud vastuväidete või otsuse kohaldamisalasse. |
| --- | --- |

b)

mitte seada digimuundurites, xDSL-ruuterites ja kiudoptilistes ruuterites kasutatavate süsteemikiipide tarnimist või nendega seotud soodustuste andmist sõltuvusse sellest, kas algseadmete valmistaja hangib Broadcomilt mõne muu neist toodetest või mis tahes muu toote, mis kuulus ajutiste meetmetega seotud vastuväidete või otsuse kohaldamisalasse.

| (17) | Esialgsed kohustused sisaldasid täiendavaid sätteid Broadcomi toodetel põhinevate seadmete kohta pakkumuste esitamise kohustuste ja asjaomaste soodustuste kohta ning teatavaid kohustusi seoses EMP teenuseosutajatega. Samuti takistasid need Broadcomil kohustuste täitmisest mis tahes viisil kõrvale hoida või tema püüdeid seda teha. |
| --- | --- |

(17)

4.2.   Turupõhise kontrolli alusel muudetud kohustused

| (18) | Vastuseks turupõhise kontrolli käigus huvitatud kolmandatelt isikutelt saadud märkustele muutis Broadcom esialgseid kohustusi ja esitas 31. juulil 2020 lõplikud kohustused. Lõplike kohustustega muudeti esialgseid kohustusi mitmes aspektis, eelkõige:






  a) | kõrvaldati esialgsetes kohustustes algseadmete valmistajate ja teenuseosutajate suhtes EMPs kehtestatud 50 % suurune piirmäär; |
| --- | --- | --- |

(18)

a)

kõrvaldati esialgsetes kohustustes algseadmete valmistajate ja teenuseosutajate suhtes EMPs kehtestatud 50 % suurune piirmäär;

| b) | pikendati kohustuste kestust seitsme aastani; |
| --- | --- |

b)

pikendati kohustuste kestust seitsme aastani;

| c) | tugevdati Broadcomi aruandekohustusi; |
| --- | --- |

c)

tugevdati Broadcomi aruandekohustusi;

| d) | mittekõrvalehoidmise klauslit täiendati eraldi kohustusega, mis on seotud koostalitlusvõimega. |
| --- | --- |

d)

mittekõrvalehoidmise klauslit täiendati eraldi kohustusega, mis on seotud koostalitlusvõimega.

5.   JÄRELDUS

| (19) | Lõplikud kohustused vastavad asjakohaselt komisjoni esialgses hinnangus tõstatatud probleemidele ja turupõhise kontrolli käigus andmeid esitanute tõstatatud probleemidele. Eelkõige tagavad need, et Broadcom peatab kõigi selliste lepingute täitmise, millel võib komisjoni esialgse hinnangu kohaselt olla ainuõigust andev mõju ja mis seetõttu võivad olla vastuolus aluslepingu artikliga 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikliga 54, ning hoidub seitsme aasta jooksul samaväärsete lepingute sõlmimisest. EMP puhul takistavad lõplikud kohustused Broadcomil seadmast asjaomaste toodete tarnimist või asjaomaste toodetega seotud hinnaväliste soodustuste või tagasiulatuvate hinnasoodustuste andmist sõltuvusse sellest, kas algseadmete valmistaja hangib mis tahes miinimumhulga vajatavatest asjaomastest toodetest, mõnedest muudest asjaomastest toodetest või muudest toodetest Broadcomilt, ja samaväärseid piiranguid kohaldatakse Broadcomi tehingutele EMP teenuseosutajatega. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Broadcom ei ole välja pakkunud vähem koormavaid kohustusi, mis lahendaksid komisjoni tõstatatud probleemid samuti asjakohaselt. Lõplikud kohustused on seega kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega. |
| --- | --- |

(20)

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 411/2004 (ELT L 68, 6.3.2004, lk 1).

---

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/12

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 7. oktoobri 2019. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40608 – Broadcom

Raportöör: Leedu

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/10)

1.

Nõuandekomitee (üheksa liikmesriiki) nõustub komisjoni hinnanguga, et otsuse eelnõus käsitletud käitumine kujutab endast esmapilgul turgu valitseva seisundi kuritarvitamist, mis on vastuolus ELi toimimise lepingu artikliga 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikliga 54.

2.

Nõuandekomitee (üheksa liikmesriiki) nõustub otsuse eelnõus esitatud komisjoni hinnanguga, et konkurentsile tõsise ja korvamatu kahju tekitamise ohu tõttu on kiiresti vaja võtta ajutisi meetmeid.

3.

Nõuandekomitee (üheksa liikmesriiki) nõustub komisjoniga selles, et on vajalik ja asjakohane kehtestada määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 8 lõike 1 kohaselt ajutised meetmed otsuse eelnõus sätestatud tingimustel.

4.

Nõuandekomitee (üheksa liikmesriiki) nõustub komisjoni ettepanekuga otsuse eelnõus esitatud ajutiste meetmete kestuse kohta.

5.

Nõuandekomitee (üheksa liikmesriiki) soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/13

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Broadcom – ajutiste meetmete menetlus

(Juhtum AT.40608)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/11)

Sissejuhatus

| 1. | Otsuse eelnõuga kehtestatakse ettevõtja Broadcom Inc. suhtes määruse (EÜ) nr 1/2003 (2) artikli 8 kohaselt ajutised meetmed seoses käitumisega, mis otsuse eelnõu kohaselt on esmapilgul vastuolus ELi toimimise lepingu artikliga 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikliga 54. |
| --- | --- |

1.

Ülevaade menetlusest

| 2. | Pärast turuteabe saamist 2018. aastal ettevõtja Broadcom Inc. ja tema tütarettevõtjate võimaliku konkurentsivastase käitumise kohta, saatis komisjon ajavahemikul 24. oktoobrist 2018 kuni 17. maini 2019 Broadcomile, tema otsestele ja kaudsetele klientidele ning konkurentidele määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 18 lõigete 2 ja 3 kohased teabenõuded. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Menetluse algatamine.26. juunil 2019 otsustas komisjon algatada ettevõtja Broadcom Inc. suhtes juhtumis AT.40608 Broadcom menetluse määruse (EÜ) nr 773/2004 (3) artikli 2 lõike 1 tähenduses. Otsuses järeldati järgmist:






  — | juhtum käsitleb „ettevõtja Broadcom Inc. ja tema tütarettevõtjate (edaspidi koos „Broadcom“) võimalikku konkurentsivastast käitumist seoses i) modemites/ruuterites ja digimuundurites kasutatavate süsteemikiipide (Systems-on-a-chip), Front-end-kiipide ja Wi-Fi kiibistike ning ii) nn peakontori-/peajaamaseadmetes kasutatavate komponentidega xDSL-, kiudoptiliste ja kaabelühenduste pakkumiseks Euroopa Majanduspiirkonnas. Komisjonil on teavet, mis näitab, et Broadcom võib nende toodete puhul rakendada mitmesuguseid konkurente tõrjuvaid võtteid. Sellised võtted hõlmavad eelkõige ainuõiguslike ostukohustuste kehtestamist, mahahindluste tegemist või muid soodustusi sõltuvalt ainuõigusest, peaaegu ainuõigusest või miinimumostunõuetest, toodete komplektina müüki, intellektuaalomandiga seotud kuritarvitavaid strateegiaid või Broadcomi toodete ja teiste tootjate toodete koostalitlusvõime tahtlikku halvendamist“; |
| --- | --- | --- |

3.

—

juhtum käsitleb „ettevõtja Broadcom Inc. ja tema tütarettevõtjate (edaspidi koos „Broadcom“) võimalikku konkurentsivastast käitumist seoses i) modemites/ruuterites ja digimuundurites kasutatavate süsteemikiipide (Systems-on-a-chip), Front-end-kiipide ja Wi-Fi kiibistike ning ii) nn peakontori-/peajaamaseadmetes kasutatavate komponentidega xDSL-, kiudoptiliste ja kaabelühenduste pakkumiseks Euroopa Majanduspiirkonnas. Komisjonil on teavet, mis näitab, et Broadcom võib nende toodete puhul rakendada mitmesuguseid konkurente tõrjuvaid võtteid. Sellised võtted hõlmavad eelkõige ainuõiguslike ostukohustuste kehtestamist, mahahindluste tegemist või muid soodustusi sõltuvalt ainuõigusest, peaaegu ainuõigusest või miinimumostunõuetest, toodete komplektina müüki, intellektuaalomandiga seotud kuritarvitavaid strateegiaid või Broadcomi toodete ja teiste tootjate toodete koostalitlusvõime tahtlikku halvendamist“;

| — | kui selline käitumine leiab kinnitust, võib see endast kujutada ELi toimimise lepingu artikli 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 54 rikkumist. |
| --- | --- |

—

kui selline käitumine leiab kinnitust, võib see endast kujutada ELi toimimise lepingu artikli 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 54 rikkumist.

| 4. | Vastuväited. Komisjon võttis 26. juunil 2019 vastu ka ettevõtjale Broadcom Inc. adresseeritud vastuväited, milles esitati komisjoni esialgne seisukoht vajaduse kohta võtta ajutisi meetmeid vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 8 lõikele 1. Kavandatud ajutised meetmed seisneksid eelkõige Broadcomi kohustamises seniks, kuni komisjon on lõpetanud juhtumi AT.40608 Broadcom uurimise, lõpetama nende ainuõiguse andmist käsitlevate sätete kohaldamine, mis sisalduvad tema seitsme otsese kliendiga ([...], [...], [...], [...], [...], [...] ja [...]) sõlmitud lepingutes, mis puudutavad digimuundurites kasutatavate süsteemikiipide või kaabliga, kiudoptilistes või xDSL-ruuterites kasutatavate süsteemikiipide, Front-end-kiipide või Wi-Fi kiibistike ostmist Broadcomilt. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Juurdepääs toimikule. Samal päeval sai Broadcom elektroonilise mäluseadme, mis sisaldas komisjoni selleaegse uurimistoimiku juurdepääsetavat osa. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg. Konkurentsi peadirektoraat määras Broadcomile vastuväidetele kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks esialgu 8. juuli 2019. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Broadcom taotles 30. juunil 2019 konkurentsi peadirektoraadilt kolmenädalast pikendust kuni 29. juulini 2019. Konkurentsi peadirektoraat pikendas 1. juulil 2019 kõnealust tähtaega 15. juulini 2019. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Broadcom saatis mulle 5. juulil 2019 otsuse 2011/695/EL artikli 9 lõike 1 kohase taotluse (4. juuli 2019. aasta kuupäevaga) vaadata läbi konkurentsi peadirektoraadi keeldumine pikendada tähtaega 29. juulini 2019. Pikendasin tähtaega 8. juuli 2019. aasta kirjaga 23. juulini 2019. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Suulise ärakuulamise kuupäev. Samas 8. juuli 2019. aasta kirjas teavitasin Broadcomi, et kui Broadcom palub oma kirjalikus vastuses vastuväidetele võimalust esitada oma väited suulisel ärakuulamisel, toimub see suuline ärakuulamine 29. juulil 2019. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Broadcom saatis mulle 12. juulil 2019 otsuse 2011/695/EL artikli 12 lõike 1 teise lause kohase taotluse lükata suuline ärakuulamine edasi kõige varem 19. augustiga 2019 algavale nädalale. Rahuldasin Broadcomi taotluse samal päeval ja lükkasin suulise ärakuulamise edasi 20. augustile 2019. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Kirjalik vastus. Broadcom esitas oma kirjaliku vastuse vastuväidetele 23. juulil 2019. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Huvitatud kolmandate isikute ärakuulamise võimaldamine. Mitu kolmandat isikut esitas mulle taotluse ja ma lubasin neil osaleda menetluses huvitatud kolmanda isikuna vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõikele 3, määruse (EÜ) nr 773/2004 artiklile 13 ja otsuse 2011/695/EL artiklile 5:






  — | Broadcomi kaudne klient (Liberty Global) esitas taotluse 9. juulil 2019 ja sai loa samal päeval; |
| --- | --- | --- |

12.

—

Broadcomi kaudne klient (Liberty Global) esitas taotluse 9. juulil 2019 ja sai loa samal päeval;

| — | Broadcomi konkurent (MaxLinear) esitas taotluse samuti 9. juulil 2019 ja sai loa samal päeval; |
| --- | --- |

—

Broadcomi konkurent (MaxLinear) esitas taotluse samuti 9. juulil 2019 ja sai loa samal päeval;

| — | teine konkurent (MediaTek) esitas taotluse 10. juulil 2019 ja sai loa 11. juulil 2019; |
| --- | --- |

—

teine konkurent (MediaTek) esitas taotluse 10. juulil 2019 ja sai loa 11. juulil 2019;

| — | kolmas konkurent (Intel) esitas taotluse 12. juulil 2019 ja sai loa 15. juulil 2019; |
| --- | --- |

—

kolmas konkurent (Intel) esitas taotluse 12. juulil 2019 ja sai loa 15. juulil 2019;

| — | neljas konkurent (Quantenna) esitas taotluse samuti 12. juulil 2019 ja sai loa 15. juulil 2019; |
| --- | --- |

—

neljas konkurent (Quantenna) esitas taotluse samuti 12. juulil 2019 ja sai loa 15. juulil 2019;

| — | Broadcomi otsene klient ([...]) esitas taotluse 24. juulil 2019 ja sai loa 26. juulil 2019; |
| --- | --- |

—

Broadcomi otsene klient ([...]) esitas taotluse 24. juulil 2019 ja sai loa 26. juulil 2019;

| — | teine otsene klient ([...]) esitas taotluse 29. juulil 2019 ja sai loa 30. juulil 2019; |
| --- | --- |

—

teine otsene klient ([...]) esitas taotluse 29. juulil 2019 ja sai loa 30. juulil 2019;

| — | kaudseid kliente koondav ühendus (Cable Europe) esitas taotluse 30. juulil 2019 ja sai loa 31. juulil 2019; |
| --- | --- |

—

kaudseid kliente koondav ühendus (Cable Europe) esitas taotluse 30. juulil 2019 ja sai loa 31. juulil 2019;

| — | teine kaudne klient (Tele 2) esitas taotluse 31. juulil 2019 ja sai loa 1. augustil 2019; |
| --- | --- |

—

teine kaudne klient (Tele 2) esitas taotluse 31. juulil 2019 ja sai loa 1. augustil 2019;

| — | kolmas otsene klient ([...]) esitas taotluse 7. augustil 2019 ja sai loa 12. augustil 2019; |
| --- | --- |

—

kolmas otsene klient ([...]) esitas taotluse 7. augustil 2019 ja sai loa 12. augustil 2019;

| — | neljas otsene klient ([...]) esitas taotluse 19. augustil 2019 ja sai loa samal päeval. |
| --- | --- |

—

neljas otsene klient ([...]) esitas taotluse 19. augustil 2019 ja sai loa samal päeval.

| 13. | Huvitatud kolmandate isikute kirjalikud märkused. Konkurentsi peadirektoraat teavitas määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 13 lõike 1 kohaselt kõiki huvitatud kolmandaid isikuid menetluse laadist ja sisust (edastades neile vastuväidete mittekonfidentsiaalse versiooni) ning andis neist igaühele võimaluse esitada kindlaksmääratud tähtaja jooksul oma seisukohad kirjalikult. Üheteistkümnest huvitatud kolmandast isikust seitse (MaxLinear, MediaTek, Intel, Quantenna, [...], [...] ja Cable Europe) kasutasid seda võimalust ja esitasid kirjalikud märkused ajavahemikus 26. juulist kuni 9. augustini 2019. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Asjaolusid käsitlev kiri. Arvestades, et nelja huvitatud kolmanda isikuna menetluses osalemiseks loa saanud konkurendi (MaxLinear, MediaTek, Intel ja Quantenna) esitatud kirjalikud märkused sisaldasid tõendeid, mis võivad olla asjakohased, et kinnitada ja toetada komisjoni poolt vastuväidetes esitatud esialgseid järeldusi, saatis komisjon 1. augustil 2019 Broadcomile asjaolusid käsitleva kirja, milles esitati need tõendid. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Koos asjaolusid käsitleva kirjaga edastas komisjon Broadcomile ka kaks kirja, mille olid komisjonile saatnud Broadcomi otsesed kliendid ja mis võisid olla Broadcomi vastuse jaoks asjakohased:






  — | [...] poolt 19. juulil 2019 saadetud kiri ning |
| --- | --- | --- |

15.

—

[...] poolt 19. juulil 2019 saadetud kiri ning

| — | [...] poolt 24. juulil 2019 saadetud kiri. |
| --- | --- |

—

[...] poolt 24. juulil 2019 saadetud kiri.

| 16. | Asjaolusid käsitlevas kirjas määras konkurentsi peadirektoraat Broadcomi kirjalike märkuste esitamise tähtajaks esialgu 7. augusti 2019. Broadcom taotles 7. augustil 2019 konkurentsi peadirektoraadilt selle tähtaja pikendamist kuni 22. augustini 2019 ja ta taotlus rahuldati. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Broadcom esitas asjaolusid käsitlevat kirja puudutavad kirjalikud märkused 22. augustil 2019. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Suulise ärakuulamise ettevalmistamine. Saatsin 26. juulil 2019 Broadcomile ametliku kutse suulisele ärakuulamisele ja palusin Broadcomil esitada mulle 2. augustiks 2019 teabe muu hulgas oma suulisel ärakuulamisel tehtava esitluse kavandatud kestusekohta ja selle kohta, kas ja miks ta taotleb oma esitluse mis tahes osa suhtes kinnist istungit. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Broadcom saatis mulle vastuse 5. augustil 2019, taotledes suure osa oma esitluse ärakuulamist kinnisel istungil, kuid ei esitanud mingit teavet esitluse kavandatud kestuse kohta. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Samal päeval saatsin Broadcomile suulise ärakuulamise päevakorra kavandi, mis jagunes täiskogu hommikuseks istungiks, millel esimese esitluse teeb Broadcom ja seejärel huvitatud kolmandad isikud, ja pärastlõunaseks kinniseks istungiks, ning määrasin kindlaks iga osa kestuse. Broadcom teatas mulle 7. augustil 2019, et tal ei ole päevakorra kavandi kohta märkusi. |
| --- | --- |

20.

| 21. | 6. augustil 2019 saatsin ametlikud kutsed suulisele ärakuulamisele kolmandatele isikutele, kes olid selleks ajaks taotlenud luba osaleda menetluses huvitatud kolmanda isikuna (vt eespool punktis 12 esitatud nimekiri) ja luba osaleda suulisel ärakuulamisel. Kaks kaudset klienti, kes olid individuaalselt saanud loa osaleda menetluses huvitatud kolmanda isikuna (Liberty Global ja Tele2), ei taotlenud suulisel ärakuulamisel osalemist, samal ajal kui asjaomane ühendus (Cable Europe) seda tegi. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Suulisele ärakuulamisele ei kutsutud neid kolmandaid isikuid, kes olid huvitatud kolmanda isikuna menetlusse kaasamist taotlenud pärast päevakorra kavandi kindlaksmääramist 5. augustil 2019 (vt eespool punktis 12 esitatud nimekiri). |
| --- | --- |

22.

| 23. | Suuline ärakuulamine. Suuline ärakuulamine toimus kavakohaselt 20. augustil 2019. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Kuna Broadcom ei suutnud kinnisel istungil täielikult vastata kahele konkurentsi peadirektoraadi esitatud küsimusele, lubasin ma vastavalt otsuse 2011/695/EL artikli 12 lõike 3 teisele lausele Broadcomil esitada kirjaliku vastuse 26. augustiks 2019. Broadcom esitas selle kirjaliku vastuse 26. augustil 2019 ja ma edastasin selle kõikidele kinnisel istungil osalenutele. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Kooskõlas määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 14 lõikega 8 tehti suulise ärakuulamise protokoll Broadcomile kättesaadavaks 22. augusti 2019. aasta keskpäeval. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Broadcom esitas 23. augustil 2019 otsuse 2011/695/EL artikli 12 lõike 4 kohase taotluse võimaldada tal esitada pärast suulist ärakuulamist kirjalikke lisamärkusi. Lükkasin selle taotluse 26. augustil 2019 tagasi, kuna Broadcom ei olnud tõendanud, et selliseid kirjalikke lisamärkusi on vaja, et tagada tema õigus olla ära kuulatud. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Täiendav juurdepääs toimikule. Konkurentsi peadirektoraat andis 17. septembril 2019 Broadcomile juurdepääsu täiendavatele dokumentidele, mis olid komisjoni toimikus registreeritud alates 26. juunist 2019, ning andis Broadcomile võimaluse esitada nende dokumentide kohta märkusi kuni 20. septembrini 2019. Broadcom ei kasutanud seda võimalust. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Konsulteerimine nõuandekomiteega. Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 14 lõikega 3 konsulteeriti konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomiteega seitsmepäevase tähtaja jooksul. |
| --- | --- |

28.

Ajutiste meetmete võtmise võimalusest ette teatamata jätmine

| 29. | Vastuväidetele esitatud kirjaliku vastuse punktides 32 ja 319–322 heidab Broadcom ette, et teda ei teavitatud eelnevalt ajutiste meetmete võtmise võimalusest ja vastuväidete esitamisest ning et komisjon rikkus seega õiglase menetluse ja poolte võrdsuse põhimõtet. Toimikus sisalduvad tõendid, millele Broadcom sai juurdepääsu pärast vastuväidete esitamist, näitavad, et MediaTek taotles komisjonilt ajutiste meetmete kehtestamist 2018. aasta novembris. Eelnevatel juhtudel, mil komisjon kehtestas ajutised meetmed, teavitas komisjon pooli sellest ette ja andis mõnel juhul adressaadile isegi võimaluse kolmanda isiku esitatud taotluse kohta märkusi esitada. Näiteks viimases eelnenud juhtumis COMP/38.044 NDC Health/IMS Health esitas NDC Health 19. detsembril 2000 komisjonile kaebuse, taotledes ajutisi meetmeid. See kaebus saadeti järgmisel päeval IMS Health’ile, kes oli seega ajutiste meetmete võtmise võimalusest teadlik rohkem kui kaks kuud enne vastuväidete esitamist 9. märtsil 2001. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Ilmneb tõesti, et Broadcom ei saanud ajutiste meetmete võimalikkuse ja vastuväidete esitamise (4) kohta põhimõtteliselt mingit konkreetset eelhoiatust. |
| --- | --- |

30.

| 31. | Broadcom oli siiski täiesti teadlik laiemast uurimisest juhtumis AT.40608 Broadcom. Ta oli saanud 17. detsembril 2018 määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 18 lõike 3 kohase teabenõude ja kolmas isik, kellele komisjon oli adresseerinud varasema teabenõude ([...]), oli edastanud selle teabenõude 22. novembril 2018 Broadcomile. 21. märtsil 2019 toimus Broadcomi ja konkurentsi peadirektoraadi kohtumine, kus Broadcom tegi esitluse konkurentsitingimuste kohta digimuundurite ja ruuterite valdkonnas ning kolme vastuväidetega seotud kliendiga ([...], [...] ja [...]) sõlmitud lepingute sisu kohta. Broadcom märgib 26. juunil 2019 Ameerika Ühendriikide väärtpaberite ja börsitehingute komisjonile esitatud vormil 8-K, (5) et juhtumis AT.40608 Broadcom 26. juunil 2019 menetluse algatamine järgnes „kuudepikkustele aruteludele Broadcomiga“. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Igatahes ei ilmne, et komisjonil oleks õiguslik kohustus hoiatada ette selliste vastuväidete esitamisest, millega soovitakse ajutiste meetmete kehtestamist määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 8 kohaselt. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Kohtupraktika kohaselt on ettevõtjatel või ettevõtjate ühendustel, kelle suhtes kohaldatakse määruse (EÜ) nr 1/2003 V peatüki kohast uurimismeedet (kontrollimine või teabe nõudmine), õigus saada teavet oma menetlusliku seisundi kohta, st selle kohta, kas nende suhtes on algatatud uurimine ning kui jah, siis selle uurimise sisu ja eesmärgi kohta (6). Broadcom sai selle teabe 17. detsembri 2018. aasta teabenõude kahest esimesest põhjendusest. |
| --- | --- |

33.

| 34. | Kohtupraktika kohaselt teavitatakse asjaomaseid isikuid kõikidest vastuväidetest ja nende vastu kasutatud tõenditest ning võimaldatakse neil täielikult oma kaitseõigustele tugineda siiski alles pärast vastuväidete saamist (7). |
| --- | --- |

34.

| 35. | Kõigele lisaks (ja kuigi see ei näi määravat vastust küsimusele, kas ette hoiatamine on õiguslikult nõutav), mis puudutab võrdlust komisjoni varasema praktikaga, eelkõige kõige hiljutisema juhtumiga COMP/38.044 NDC Health/IMS Health (vt eespool punkt 29), tuleb meeles pidada, et käesoleva juhtumi puhul ei põhine ajutiste meetmete menetlus kaebusel ega oleks õiguslikult saanud kaebusel põhineda. Kui kohtuasjas Camera Care tõlgendas Euroopa Kohus määruse nr 17 artiklit 3 nii, et see hõlmab ka ajutisi meetmeid, mis samal ajal laiendas määruse nr 17 kohast kaebuse esitaja õiguslikku seisundit ajutistele meetmetele, (8) siis määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 8 tekstist (võrreldes selle artikli 7 tekstiga) ja määruse (EÜ) nr 1/2003 kujunemisloost (9) selgub, et ajutisi meetmeid saab võtta üksnes komisjoni enda algatusel. Kaebuse esitajal puudub määruse (EÜ) nr 1/2003 artikliga 8 seoses õiguslik seisund (10). |
| --- | --- |

35.

Vastuväidetele kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg

| 36. | Vastuväidetele esitatud kirjaliku vastuse punktides 33, 313 ja 325 heidab Broadcom ette, et talle määrati vastuväidetele kirjalikult vastamiseks põhjendamatult lühike tähtaeg. Ta viitab sellega seoses komisjoni parimate tavade teatise (11) punktis 100 kindlaksmääratud kriteeriumidele ja kohtujurist Warneri ettepanekule kohtuasjas Commercial Solvents (12). |
| --- | --- |

36.

| 37. | Määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 10 lõikes 2 on sätestatud, et vastuväidetest asjaomastele isikutele teatades peab komisjon ette nägema tähtaja, mille jooksul need isikud võivad esitada oma kirjalikud seisukohad. Sama määruse artikli 17 lõike 1 kohaselt peab komisjon selle tähtaja määramisel arvesse võtma nii kirjaliku vastuse koostamiseks kuluvat aega kui ka asja kiireloomulisust. Artikli 17 lõikes 2 on sätestatud, et tähtaeg peab olema






  — | vähemalt neli nädalat, kui esitatakse vastuväited rikkumise tuvastamiseks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 kohaselt ja/või trahvi määramiseks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 kohaselt; |
| --- | --- | --- |

37.

—

vähemalt neli nädalat, kui esitatakse vastuväited rikkumise tuvastamiseks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 kohaselt ja/või trahvi määramiseks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 kohaselt;

| — | vähemalt üks nädal, kui esitatakse vastuväiteid ajutiste meetmete vastuvõtmiseks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 8 kohaselt. |
| --- | --- |

—

vähemalt üks nädal, kui esitatakse vastuväiteid ajutiste meetmete vastuvõtmiseks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 8 kohaselt.

| 38. | See ajutiste meetmete menetluse puhul lühem miinimumtähtaeg (üks nädal nelja nädala asemel) kajastab ajutiste meetmete menetluse eripära võrreldes määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 ja/või artikli 23 kohase tavalise konkurentsieeskirjade rikkumise menetlusega, mille tulemusel tuvastatakse rikkumine ja/või määratakse trahvid. Ajutiste meetmete menetluste peamine eripära on sellele omane kiire menetlemise vajadus. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Kohtupraktika kohaselt peab komisjon ühinemise kontrolli menetluses, mida kohaldatakse ELi ühinemismääruse (EÜ) nr 139/2004 kohaselt, mille üldist ülesehitust iseloomustab kiire menetlemise nõue ja mis nõuab komisjonilt lõpliku otsuse tegemisel rangete tähtaegade järgimist, „kiire menetlemise nõude ühitama kaitseõiguste tagamisega“ (13) ning kaitseõiguste kasutamist võib seega mõistlikult kohandada kiire menetlemise vajadusega (14). |
| --- | --- |

39.

| 40. | Samamoodi on kiire menetlemise vajadus omane ajutiste meetmete menetlusele ning seega võib kaitseõiguste kasutamist samamoodi mõistlikult kohandada ajutiste meetmete menetluse kiireloomulisusega. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Komisjoni parimate tavade teatise punktis 100 on ette nähtud, et konkurentsi peadirektoraat määrab miinimumtähtajast pikema tähtaja, võttes muu hulgas arvesse toimiku mahtu ja keerukust, vastuväidete adressaadi varasemat juurdepääsu teabele ning mis tahes muid objektiivseid takistusi, millega vastuväidete adressaat võib kokku puutuda. |
| --- | --- |

41.

| 42. | Parimate tavade teatise punktist 100, mille kohaselt on miinimumtähtaeg neli nädalat, selgub siiski, et seda punkti ei kohaldata ajutiste meetmete menetlusele, (15) mille puhul, nagu eespool mainitud, (16) on miinimumtähtaeg vaid üks nädal. Peale selle, nagu on osutatud parimate tavade teatise punktis 7, ei loo see teatis uusi õigusi ega kohustusi ega muuda aluslepingust, määrusest (EÜ) nr 1/2003, määrusest (EÜ) nr 773/2004 ja ELi kohtute praktikast tulenevaid õigusi ega kohustusi (17). |
| --- | --- |

42.

| 43. | Nagu eespool mainitud, (18) määrati Broadcomile käesolevas juhtumis vastuväidetele kirjalikult vastamiseks lõpuks peaaegu neljanädalane tähtaeg, mis oli ühenädalasest miinimumtähtajast palju pikem. |
| --- | --- |

43.

| 44. | Võtsin selle tähtaja määramisel arvesse kõiki juhtumi olulisi asjaolusid, muu hulgas toimiku mahtu ja keerukust, nagu on nõutud otsuse 2011/695/EL artikli 9 lõikes 1, Broadcomi eelneva teabele juurdepääsu ulatust ning kõiki muid objektiivseid takistusi, millega Broadcom kokku puutus. |
| --- | --- |

44.

| 45. | Broadcomi olukord ei ole käesoleva juhtumi puhul võrreldav olukorraga, mida kritiseeris kohtujurist Warner kohtuasjas Commercial Solvents. Nimetatud kohtuasi ei puudutanud ajutiste meetmete menetlust, vaid tavalist konkurentsieeskirjade rikkumise menetlust, ning äriühingule Commercial Solvents anti vastuväidetele kirjalikult vastamiseks vaid kaks nädalat (19). Peale selle leidis kohtujurist Warner hoolimata tehtud kriitikast lõpuks, et see lühike tähtaeg ei anna alust tühistada komisjoni lõplikku otsust selle juhtumi kohta (20). |
| --- | --- |

45.

| 46. | Lõpuks, nagu eespool mainitud, (21) lükkasin ma suulise ärakuulamise kuupäeva edasi, nagu Broadcom taotles, ega piiranud Broadcomi kõneaega suulisel ärakuulamisel. Olles lugenud Broadcomi kirjalikku vastust vastuväidetele ja kuulanud suulisel ärakuulamisel ära Broadcomi esitlused, mis olid üsna ulatuslikud ja üksikasjalikud, ei ole mul kahtlust, et Broadcomile on antud vastuväidetele vastamiseks piisavalt aega. |
| --- | --- |

46.

Juurdepääs toimikule

| 47. | Vastuväidetele esitatud kirjaliku vastuse punktis 33 heidab Broadcom ette „ebapiisavat juurdepääsu toimikule, arvestades konfidentsiaalsuse tõttu esitamata jäetud või redigeeritud materjalide suurt osakaalu“. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Nagu eespool mainitud, (22) sai Broadcom 26. juunil 2019 elektroonilise mäluseadme, mis sisaldas komisjoni selleaegse uurimistoimiku juurdepääsetavat osa (23). |
| --- | --- |

48.

| 49. | Broadcom teatas 30. juunil 2019 konkurentsi peadirektoraadile esitatud taotluses pikendada vastuväidetele kirjalikult vastamise tähtaega, (24) et ta valmistab ette dokumentidele täiendava juurdepääsu taotlust, mille ta esitab niipea, kui juurdepääsetava toimiku läbivaatamine on lõpetatud. |
| --- | --- |

49.

| 50. | Konkurentsi peadirektoraat vastas oma 1. juuli 2019. aasta kirjas, (25) et oleme valmis läbi vaatama kõik nõuetekohaselt põhjendatud taotlused toimikule täiendava juurdepääsu saamiseks, mille te esitate asjaomase menetluse kiireloomulisust arvestades sobiva tähtaja jooksul. |
| --- | --- |

50.

| 51. | Broadcom tõi oma 5. juuli 2019. aasta taotluses, mille ta esitas vastuväidetele kirjalikult vastamise tähtaja pikendamiseks, (26) neli näidet väidetavate probleemide kohta seoses toimikus sisalduvate konkreetsete dokumentidega ning teatas veel kord, et ta valmistab ette toimikule täiendava juurdepääsu taotlust, mille ta saadab komisjonile niipea kui võimalik. |
| --- | --- |

51.

| 52. | Konkurentsi peadirektoraat menetles nende nelja konkreetse dokumendiga seotud kaebusi kiiresti. Seoses esimese dokumendiga, mille kohta Broadcom märkis, et see on osaliselt loetamatu, esitas konkurentsi peadirektoraat Broadcomile samal päeval (5. juulil 2019) täielikult loetava koopia. Pärast dokumentide esitajatega ühenduse võtmist esitas konkurentsi peadirektoraat 9. juuli 2019. aasta e-kirjaga Broadcomile rohkem selgitusi ning teise ja kolmanda dokumendi vähem redigeeritud versioonid. Neljanda dokumendi kohta selgitas konkurentsi peadirektoraat oma 9. juuli 2019. aasta e-kirjas, et ta oli menetluse eelmises etapis rahuldanud dokumendi esitaja põhjendatud taotluse muuta asjaomased väljavõtted anonüümseks, sest ulatuslikum avalikustamine võib tuua dokumendi esitajale kaasa konkreetse ohu, et Broadcom võtab vastumeetmeid, et see hinnang leidis edasise läbivaatamise käigus kinnitust ning et igatahes ei ole esitaja täpne identifitseerimine tõenäoliselt asjakohane. |
| --- | --- |

52.

| 53. | Konkurentsi peadirektoraat märkis 9. juuli 2019. aasta e-kirjas veel, et kui Broadcom jääb eriarvamusele, võib ta selle küsimusega pöörduda ärakuulamise eest vastutava ametniku poole. Broadcom ei pöördunud pärastpoole selle küsimusega minu poole. |
| --- | --- |

53.

| 54. | Broadcom ei ole toimikule täiendava juurdepääsu taotlusi hiljem esitanud ei enne vastuväidetele kirjaliku vastuse esitamist 23. juulil 2019 ega ka 20. augusti 2019. aasta suuliseks ärakuulamiseks valmistumisel. |
| --- | --- |

54.

| 55. | Ma ei täheldanud Broadcomi kirjalikus vastuses vastuväidetele ega suulisel ärakuulamisel ühtegi konkreetset viidet toimikule juurdepääsuga seotud probleemidele, mis oleksid võinud Broadcomi takistada tõhusalt kasutamast oma õigust olla ära kuulatud. |
| --- | --- |

55.

Huvitatud kolmanda isiku suulisele ärakuulamisele kutsumata jätmine

| 56. | Suulisel ärakuulamisel heitis Broadcom ette, et [...], kes on üks tema otsestest klientidest ja huvitatud kolmas isik (vt eespool punktid 4 ja 12), ei olnud suulisele ärakuulamisele kutsutud. Broadcom pöördus selle küsimusega ka minu poole 12. augusti 2019. aasta e-kirjaga, millele ma vastasin 13. augustil 2019. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Nagu eespool mainitud, (27) kutsusin suulisele ärakuulamisele kõik kolmandad isikud, kes olid taotlenud huvitatud kolmanda isikuna menetlusse kaasamist enne suulise ärakuulamise päevakorra kavandi kindlaksmääramist 5. augustil 2019, kuid mitte neid kolmandaid isikuid, kes taotlesid huvitatud kolmanda isikuna kaasamist pärast seda kuupäeva. Viimati nimetatute hulka kuulus ka [...], kes taotles huvitatud kolmanda isikuna kaasamist ja suulisele ärakuulamisele kutsumist 7. augustil 2019. |
| --- | --- |

57.

| 58. | Määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 13 lõikes 1 on sätestatud, et komisjon peab huvitatud kolmandaid isikuid kirjalikult teavitama menetluse laadist ja sisust ning võimaldama neil kindlaksmääratud tähtaja jooksul oma seisukohad kirjalikult teatavaks teha. Artikli 13 lõikes 2 on lisatud, et kui „[need huvitatud kolmandad isikud] on oma kirjalikes arvamustes seda taotlenud, võib komisjon nad vajaduse korral kutsuda väljendama oma arvamusi nende poolte suulise ärakuulamise käigus, kellele vastuväited on adresseeritud“. |
| --- | --- |

58.

| 59. | Nendest sätetest nähtub, et kuigi huvitatud kolmandatel isikutel on õigus olla kirjalikult ära kuulatud, ei ole neil õigust suulisele ärakuulamisele. See, kas huvitatud kolmandad isikud kuulatakse ära ka suuliselt, sõltub kaalutlusõigusel põhinevast otsusest, kas selline kutse on vajalik. Otsuse 2011/695/EL artikli 6 lõike 2 kohaselt on selle otsuse tegemine usaldatud ärakuulamise eest vastutavale ametnikule, kes peab konsulteerima konkurentsi peadirektoraadis juhtumi eest vastutava direktoriga. |
| --- | --- |

59.

| 60. | Huvitatud kolmanda isiku suulise ärakuulamise vajalikkuse hindamisel on (või võivad olenevalt konkreetsest juhtumist olla) olulised mitu tegurit, sealhulgas panus, mille huvitatud kolmas isik saab anda asjaolude selgitamisse (28). Aeg, mil kolmas isik taotleb huvitatud kolmanda isikuna menetluses osalemise lubamist, ja aeg, mil ta teatab suulise ärakuulamise huvist, on oluline tegur kahel põhjusel. Esiteks takistavad hilinenud taotlused suulise ärakuulamise tõhusat ja õigeaegset ettevalmistamist, eelkõige suulise ärakuulamise päevakorra kindlaksmääramist. Teiseks, kui juhtumist huvitatud kolmandaid isikuid on palju, võib suulise ärakuulamise tõhususe tagamiseks olla vaja piirata huvitatud kolmandate isikute osalemist huvitatud kolmandate isikute väiksema esindusliku rühmaga. Suulisele ärakuulamisele kutsutava väiksema huvitatud kolmandate isikute rühma liikmete valimisel võib olla mittediskrimineerivaks kriteeriumiks aeg, mil muidu võrreldavad kolmandad isikud teatavad oma huvist olla suuliselt ära kuulatud. |
| --- | --- |

60.

| 61. | Käesoleval juhul avaldas komisjon 26. juunil 2019 pressiteate IP/19/3410, mis võimaldas kolmandatel isikutel hakata taotlema huvitatud kolmanda isikuna menetluses osalemise lubamist ja teatada oma huvist suulisele ärakuulamisele kutsumise vastu (kui Broadcom taotleb suulist ärakuulamist). Ajutiste meetmete kohaldamise menetlused on oma olemuselt kiired ja seega võib eeldada, et kolmandad isikud, kes soovivad huvitatud kolmanda isikuna menetluses osalemise lubamist ja suulisele ärakuulamisele kutsumist, annavad endast kiiresti teada. Nagu eespool märgitud, (29) esitas enamik huvitatud kolmandaid isikuid taotluse esimese kuu jooksul pärast pressiteate avaldamist. |
| --- | --- |

61.

| 62. | Nagu eespool mainitud, (30) taotles [...] huvitatud kolmanda isikuna menetlusse kaasamist alles 7. augustil 2019, st kaks päeva pärast suulise ärakuulamise päevakorra kavandi kindlaksmääramist. Pärast päevakorra kavandi kindlaksmääramist olid kaks teist Broadcomi otsest klienti, kes olid varem taotlenud suulist ärakuulamist ([...] ja [......]), juba ametlikult kutsutud 6. augustil 2019 kavandatud suulisele ärakuulamisele (31). |
| --- | --- |

62.

| 63. | Nagu on mainitud eespool punktis 15, saatis [...] juba 19. juulil 2019 konkurentsi peadirektoraadile kirja teabega, mida ta soovis esitada. Sel ajal ei taotlenud [...] siiski enda huvitatud kolmanda isikuna kaasamist ega suulist ärakuulamist. Ka kirja sisu ei viidanud täiendavate suuliste selgituste vajadusele. |
| --- | --- |

63.

| 64. | Tema 25. juuli 2019. aasta vastusest konkurentsi peadirektoraadi 22. juuli 2019. aasta teabenõudele ilmneb, et pärast Broadcomi poolt 5. juulil 2019 algatatud suhtlust Broadcomiga otsustas ta 12. juulil 2019 saata komisjonile kirja, kuid mitte osaleda suulisel ärakuulamisel, ning et ta edastas mõlemad otsused 13. juulil 2019 Broadcomile. |
| --- | --- |

64.

| 65. | Mis puudutab Broadcomi õigust esitada kaebus [...] suulisele ärakuulamisele kutsumata jätmise peale, siis määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 10 lõike 3 viimases lauses on sätestatud, et pooled võivad oma kirjalikus vastuses vastuväidetele teha ettepaneku, et komisjon kuulaks ära isikud, kes võivad kinnitada nende esitatud teabes ära toodud asjaolusid. Broadcom ei teinud oma 23. juuli 2019. aasta kirjalikus vastuses selliseid ettepanekuid. |
| --- | --- |

65.

| 66. | Lisaks kasutas Broadcom suulisel ärakuulamisel tehtud esitlustes ulatuslikult [...] 19. juuli 2019. aasta kirja (32). Ma ei ole täheldanud ühtegi viisi, kuidas [...] puudumine suuliselt ärakuulamiselt oleks võinud takistada Broadcomil tõhusalt kasutamast oma õigust olla ära kuulatud. |
| --- | --- |

66.

Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 kohase tavamenetluse võimaldamata jätmine

| 67. | Broadcom heitis suulisel ärakuulamisel ette, et tal ei võimaldatud oma kaitseõigusi tavapäraselt kasutada, sest komisjon otsustas tarbetult ja ilma et oleks täidetud kiireloomulisuse õiguslik nõue saata vastuväited määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 8 kohaste ajutiste meetmete võtmiseks selle asemel, et saata tavalised vastuväited rikkumise tuvastamiseks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 kohaselt. |
| --- | --- |

67.

| 68. | Minu arvates ei puuduta see kaebus tegelikult Broadcomi menetlusõigusi, vaid pigem küsimust, kas sisuline kiireloomulisuse nõue määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 8 tähenduses on täidetud. |
| --- | --- |

68.

| 69. | Loogiliselt võttes on tegelikult vaid kaks võimalust:






  i. | kas – nagu leiab Broadcom – komisjon ei ole tõendanud kiireloomulisuse olemasolu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 8 tähenduses, ning kui see peaks nii olema, ei saa seega jätta jõusse komisjoni lõplikku ajutiste meetmete määramise otsust, |
| --- | --- | --- |

69.

i.

kas – nagu leiab Broadcom – komisjon ei ole tõendanud kiireloomulisuse olemasolu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 8 tähenduses, ning kui see peaks nii olema, ei saa seega jätta jõusse komisjoni lõplikku ajutiste meetmete määramise otsust,

| ii. | või vastupidi Broadcomi seisukohale on selline kiireloomulisus tõendatud ning sellisel juhul ei saa Broadcom tugineda muudele menetlusõigustele kui need, mida kohaldatakse ajutiste meetmete menetluses. |
| --- | --- |

ii.

või vastupidi Broadcomi seisukohale on selline kiireloomulisus tõendatud ning sellisel juhul ei saa Broadcom tugineda muudele menetlusõigustele kui need, mida kohaldatakse ajutiste meetmete menetluses.

Otsuse eelnõu

| 70. | Vastuväidetega võrreldes on otsuse eelnõu kohaldamisala mitmes aspektis piiratum: otsuse eelnõus ei leita, et Broadcomil oleks valitsev seisund kaabliga ruuterites kasutatavate süsteemikiipide tarnimise turul (ja seega ei tuvastata esmapilgul sellise turgu valitseva seisundi kuritarvitamist); selles ei tuvastata esmapilgul turgu valitseva seisundi kuritarvitamist ilmselgete piirangute näol; samuti ei tuvastata esmapilgul Front-end-kiipide ja Wi-Fi kiibistike turuga seotud kuritarvitusi. Selle tulemusena puudutab otsuse eelnõu ainult kuue, mitte seitsme Broadcomi otsese kliendiga sõlmitud lepingutes sisalduvaid ainuõiguse andmist käsitlevaid sätteid. Peale selle piirdub ajutiste meetmete kestus kuni kolme aastaga. |
| --- | --- |

70.

| 71. | Kooskõlas otsuse 2011/695/EL artikliga 16 uurisin, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult neid vastuväiteid, mille kohta Broadcomil on olnud võimalus esitada oma seisukohad. Minu hinnangul käsitletakse. |
| --- | --- |

71.

Järeldus

| 72. | Kokkuvõttes leian, et käesoleval juhul on ajutiste meetmete menetluses olnud tagatud menetlusõiguste tõhus kasutamine. |
| --- | --- |

72.

Brüssel, 8. oktoober 2019

Wouter WILS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29) (edaspidi „otsus 2011/695/EL“) artiklitele 16 ja 17.

1

(2)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).

2

(3)  Komisjoni 7. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 773/2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, 27.4.2004, lk 18).

3

(4)  Konkurentsi peadirektoraat teavitas Broadcomi välisjuriste eelseisvast vastuväidete esitamisest ja nende ajastusest koosolekul, mis toimus 25. juunil 2019 kell 15–16, s.o päev enne vastuväidete esitamist.

4

Konkurentsi peadirektoraat teavitas 2019. aasta juuni keskel toimunud kahe mitteametliku telefonikõne käigus Broadcomi välisjuriste ka sellest, et nad peaksid olema valmis suvel uurimisele ressursse eraldama. Kuna võimalikku ajutiste meetmete menetlust ei mainitud, oleks Broadcomil olnud seda mõistlik mõista pigem eelhoiatusena edasiste teabenõuete kui ajutiste meetmete menetluse kohta.

(5)  https://investors.broadcom.com/static-files/8fdf8974-7641-4c5b-bf84-82edb4215a61

5

(6)  Kohtuotsus, Üldkohus, AC-Treuhand vs. komisjon, T-99/04, ECLI:EU:T:2008:256, punktid 44–60; vt ka otsuse 2011/695/EL artikli 4 lõike 2 punkt a.

6

vs

(7)  Kohtuotsus, Euroopa Kohus, Elf Aquitaine vs. komisjon, C-521/09 P, ECLI:EU:C:2011:620, punktid 113–122, ja kohtuotsus, Üldkohus, AC-Treuhand vs. komisjon, T-27/10, ECLI:EU:T:2014:59, punktid 165–196; vt ka ärakuulamise eest vastutava ametniku 22. juuni 2015. aasta lõpparuanne juhtumi AT.39563 „Toiduainete pakendamine jaemüügiks“ kohta (ELT 2015, C 402, lk 6).

7

vs

vs

(8)  Kohtumäärus Camera Care vs. komisjon, 792/79 R, ECLI:EU:C:1980:18.

8

vs

(9)  Vt komisjoni seadusandlikule ettepanekule lisatud seletuskiri, KOM(2000) 582 (lõplik), 27.9.2000, lk 18 (selgitused artikli 8 „Ajutised meetmed“ kohta).

9

(10)  Vt ka komisjoni teatis kaebuste menetlemise kohta komisjonis EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaselt (ELT C 101, 27.4.2004, lk 65), punkt 80.

10

(11)  Komisjoni teatis, mis käsitleb Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 101 ja 102 seotud menetluste läbiviimise parimaid tavasid (ELT C 308, 20.10.2011, lk 6).

11

(12)  Kohtujurist Warneri 22. jaanuari 1974. aasta ettepanek liidetud kohtuasjades Commercial Solvents vs. komisjon, 6 ja 7/73, ECLI:EU:C:1974:5.

12

vs

(13)  Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 16. jaanuar 2019, komisjon vs. United Parcel Service, C-265/17 P, ECLI:EU:C:2019:23, punkt 38; vt ka kohtujurist Kokotti 25. juuli 2018. aasta ettepanek kohtuasjas komisjon vs. United Parcel Service, C-265/17 P, ECLI:EU:C:2018:628, punkt 54 („surve, mida liidu konkurentsiasutusele avaldatakse (eelkõige tuntav ajasurve, aga ka piiratud ressursid), ei saa jääda selles suhtes tagajärgedeta, kuidas ajaomased ettevõtjad kasutavad oma kaitseõigusi“).

13

vs

vs

(14)  Kohtuotsus, Üldkohus, 27. november 1997, Kaysersberg vs. komisjon, T-290/94, ECLI: EU:T:1997:186, punkt 113; kohtuotsus, Üldkohus, 28. aprill 1999, Endemol Entertainment vs. komisjon, T-221/95, ECLI:EU:T:1999:85, punktid 67, 68, 70 ja 84; kohtuotsus, Üldkohus, 22. oktoober 2002, Schneider Electric vs. komisjon, T-310/01, ECLI:EU:T:2002:254, punkt 100; kohtuotsus, Üldkohus, 25. oktoober 2002, Tetra Laval vs. komisjon, T-5/02, ECLI:EU:T:2002:264, punkt 105, ning kohtuotsus, Üldkohus, 14. detsember 2005, General Electric vs. komisjon, T-210/01, ECLI:EU:T:2005:456, punktid 631, 653–655, 666, 680–686 ning 701 ja 702.

14

vs

vs

vs

vs

vs

(15)  Üldiselt ilmneb, et kuigi puuduvad sõnaselged välistused, ei hõlma komisjoni parimate tavade teatis tervikuna ajutiste meetmete menetlust.

15

(16)  Vt eespool punkt 37.

16

(17)  Vt kohtuotsus, Üldkohus, 19. jaanuar 2016, Toshiba vs. komisjon, T-404/12, ECLI:EU:T:2016:18, punkt 56.

17

vs

(18)  Vt eespool punktid 4–8.

18

(19)  Vt kohtuotsus, Euroopa Kohus, 6. jaanuar 1974, Commercial Solvents vs. komisjon, liidetud kohtuasjad 6 ja 7/73, ECLI:EU:C:1974:18, lk 225–227.

19

vs

(20)  Kohtujurist Warneri 22. jaanuari 1974. aasta ettepanek liidetud kohtuasjades Commercial Solvents vs. komisjon, 6 ja 7/73, ECLI:EU:C:1974:5, lk 259–275.

20

vs

(21)  Vt eespool punktid 10, 18–20 ja 23.

21

(22)  Vt eespool punkt 5.

22

(23)  Vt ka eespool punkt 27.

23

(24)  Vt eespool punkt 7.

24

(25)  Vt eespool punkt 7.

25

(26)  Vt eespool punkt 8.

26

(27)  Vt eespool punktid 21 ja 22.

27

(28)  Vt otsuse 2011/695/EL põhjendus 13.

28

(29)  Vt eespool punkt 12.

29

(30)  Vt eespool punkt 57.

30

(31)  Vt eespool punktid 12 ja 21.

31

(32)  Vt täiskogu hommikusel istungil tehtud Broadcomi PowerPointi esitluse slaidid 12, 18, 28, 30, 33 ja 58 ning kinnisel istungil tehtud PowerPointi esitluse slaidid 4, 40 ja 48.

32

---

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/23

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

16. oktoober 2019,

Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102, Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 ja nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta) artiklis 8 sätestatud menetluse kohta

(Juhtum AT.40608 – Broadcom)

(teatavaks tehtud numbri C(2019) 7406 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 81/12)

16. oktoobril 2019
  võttis komisjon vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 sätestatud menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.

1.   SISSEJUHATUS

| (1) | Selles otsuses on esitatud Euroopa Komisjoni (edaspidi „komisjon“) järeldused, et ettevõtja Broadcom Inc. käitumine on esmapilgul vastuolus Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikliga 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu (edaspidi „EMP leping“) artikliga 54 ning et sellisest rikkumisest tulenev tõenäoline kahju tekitab kiireloomulise olukorra, mis õigustab ajutiste meetmete võtmist vastavalt nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta; edaspidi „määrus (EÜ) nr 1/2003“) artiklile 8. |
| --- | --- |

(1)

2.   TURU MÄÄRATLUS

| (2) | Otsuses käsitletakse teatavat liiki integraallülitusi, mida sisaldavad kliendi ruumidesse paigaldatavad võrguühendust võimaldavad seadmed (nn kliendi ruumidesse paigaldatud seadmed), st digimuundurid ja ruuterid. Otsuses esitatud faktiline ja õiguslik analüüs näitab, et esmapilgul on eraldi turud olemas järgmistel toodetel:






  a) | digimuundurites kasutatavad süsteemikiibid (2), |
| --- | --- | --- |

(2)

a)

digimuundurites kasutatavad süsteemikiibid (2),

| b) | kiudoptilistes ruuterites kasutatavad süsteemikiibid, |
| --- | --- |

b)

kiudoptilistes ruuterites kasutatavad süsteemikiibid,

| c) | xDSL-ruuterites kasutatavad süsteemikiibid ning |
| --- | --- |

c)

xDSL-ruuterites kasutatavad süsteemikiibid ning

| d) | kaabliga ruuterites kasutatavad süsteemikiibid. |
| --- | --- |

d)

kaabliga ruuterites kasutatavad süsteemikiibid.

| (3) | Otsuses järeldatakse, et kõikide nende toodete turu geograafiline ulatus on esmapilgul ülemaailmne. |
| --- | --- |

(3)

3.   TURGU VALITSEV SEISUND

| (4) | Otsuses järeldatakse, et esmapilgul on Broadcomil turgu valitsev seisund järgmiste toodete maailmaturgudel:






  a) | digimuundurites kasutatavad süsteemikiibid, |
| --- | --- | --- |

(4)

a)

digimuundurites kasutatavad süsteemikiibid,

| b) | xDSL-ruuterites kasutatavad süsteemikiibid ning |
| --- | --- |

b)

xDSL-ruuterites kasutatavad süsteemikiibid ning

| c) | kiudoptilistes ruuterites kasutatavad süsteemikiibid. |
| --- | --- |

c)

kiudoptilistes ruuterites kasutatavad süsteemikiibid.

| (5) | Otsuses esitatud järeldust turgu valitseva seisundi kohta toetavad järgmised esialgsel hinnangul põhinevad asjaolud: i) Broadcomil on kõikidel asjaomastel turgudel suur turuosa (kõikidel üle 50 %), ii) Broadcomi klientidel puudub tasakaalustav ostja jõud ning iii) asjaomastele turgudele sisenemisel esineb tõkkeid. |
| --- | --- |

(5)

4.   TURGU VALITSEVA SEISUNDI KURITARVITAMINE

| (6) | Otsuses leitakse, et Broadcomi käitumine on esmapilgul vastuolus ELi toimimise lepingu artikliga 102 ja EMP lepingu artikliga 54, tekitades „esmapilgul“ seega tõsiseid kahtlusi selle kokkusobivuses nende sätetega. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Otsuses sedastatakse, et Broadcom sõlmis kuus lepingut (edaspidi „lepingud“) kuue algseadmete valmistajaga. Lepingutega reguleeritakse Broadcomi süsteemikiipide tarnimist, et algseadmete valmistajad saaksid need hiljem digimuunduritesse ja ruuteritesse integreerida. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Otsuses järeldatakse, et esmapilgul sisaldavad lepingud ainuõigust käsitlevaid sätteid, mille võib jaotada kahte liiki konkurentsipiiranguteks. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Esiteks vaadeldakse otsuses ainuõigust ja peaaegu ainuõigust käsitlevaid kokkuleppeid, mis seisnevad kohustustes või lubadustes hankida tooteid, mille turgudel on Broadcomil valitsev seisund, üksnes või peaaegu eranditult Broadcomilt, või sätetes, mis seavad teatavate soodustuste andmise sõltuvusse sellest, kas klient hangib tooteid, mille turgudel on Broadcomil valitsev seisund, üksnes või peaaegu eranditult Broadcomilt. Komisjon järeldas esmapilgul, et kõik lepingud kujutavad endast ainuõigust ja peaaegu ainuõigust käsitlevate kokkulepete süsteemi, mis võib piirata konkurentsi. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Teiseks vaadeldakse otsuses võimenduse kasutamise tavasid, mis põhinevad kuuest lepingust viie sätetel, millega võimaldatakse Broadcomil laiendada oma turuvõimu ühelt või mitmelt tooteturult ühele või mitmele külgnevale, kuid eraldiseisvale tooteturule. Nende sätete kohta leitakse otsuses esialgu, et teatavatel juhtudel saavutatakse selline võimendus nii, et soodustuste andmine turgudel, kus Broadcomil on esmapilgul valitsev seisund, seatakse sõltuvusse sellest, kas kliendid ostavad turgudel, kus Broadcomil ei ole esmapilgul valitsevat seisundit, tooteid üksnes või peaaegu eranditult Broadcomilt. Otsuses leitakse, et see käitumine põhjustab tõenäoliselt Broadcomi turgu valitseva seisundi laienemist ühelt või mitmelt turult (digimuundurites kasutatavate süsteemikiipide, kiudoptilistes ruuterites kasutatavate süsteemikiipide ja xDSL-ruuterites kasutatavate süsteemikiipide turg) teisele turule (kaabliga ruuterites kasutatavate süsteemikiipide turg). Muudel juhtudel tegeleb Broadcom ristvõimendusega, seades soodustuste andmise turgudel, kus Broadcomil on esmapilgul valitsev seisund, sõltuvusse sellest, kas kliendid ostavad turgudel, kus Broadcomil on esmapilgul samuti valitsev seisund, tooteid üksnes või peaaegu eranditult Broadcomilt. Otsuses leitakse, et selline käitumine tugevdab tõenäoliselt Broadcomi valitsevat seisundit turgudel, kus Broadcomil on esmapilgul valitsev seisund (digimuundurites kasutatavate süsteemikiipide, kiudoptilistes ruuterites kasutatavate süsteemikiipide ja xDSL-ruuterites kasutatavate süsteemikiipide turg). |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Otsuses järeldatakse, et Broadcomile ainuõiguse andmist käsitlevad sätted võivad esmapilgul mõjutada konkurentsi ja et Broadcomi käitumine ei ole esmapilgul objektiivselt põhjendatud. |
| --- | --- |

(11)

5.   PÄDEVUS

| (12) | Komisjon järeldab, et ta on pädev kohaldama ELi toimimise lepingu artiklit 102 ja EMP lepingu artiklit 54 käesolevas otsuses kirjeldatud Broadcomi käitumise suhtes. |
| --- | --- |

(12)

6.   MÕJU KAUBANDUSELE

| (13) | Komisjon järeldab, et Broadcomi käitumine võib esmapilgul mõjutada liikmesriikidevahelise kaubanduse struktuuri. |
| --- | --- |

(13)

7.   KIIRELOOMULISUS KONKURENTSILE TÕSISE JA KORVAMATU KAHJU TEKITAMISE OHU TÕTTU

| (14) | Otsuses järeldatakse, et kui Broadcomi esmapilgul kuritarvitav käitumine jätkuks, tekitaks see kõigil asjaomastel turgudel tõenäoliselt tõsist ja korvamatut kahju konkurentsile, enne kui komisjon saaks teha sisulise lõpliku otsuse. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Eelkõige on tõenäoline, et Broadcomi konkurendid jääksid järjest ebasoodsamasse olukorda või lahkuksid turult, kui neile ei looda kiiresti tingimusi, kus nad oleksid suutelised Broadcomiga järgneval turul tõhusalt konkureerima. Kui komisjon ajutiste meetmete abil kiiresti ei sekkuks, kestaks Broadcomile ainuõiguse andmist käsitlevate tingimuste kohaldamine kokkuvõttes kauem kui tavaline teenuseosutajate kahe hanke vaheline aeg. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Arvestades, et kiipide tarnija suutmatus võita teatav hange mõjub negatiivselt tema suutlikkusele võita teatava toote järgmiste põlvkondade versioonide hankeid, mõjutaks see tõsiselt Broadcomi konkurentide suutlikkust Broadcomiga konkureerida. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Komisjon leiab, et konkurentsi tõenäolist kahjustamist tuleb käesoleval juhul pidada tõsiseks, kuna sellel võib olla pikaajaline mõju asjaomaste turgude struktuurile, innovatsioonile ja tarbijate heaolule. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Lisaks ei saaks sellist kahju enam heastada lõpliku otsusega, millega lõpetatakse komisjoni haldusmenetlus, sest on väga ebatõenäoline, et kui äriühing on turult lahkunud, otsustab ta hiljem turule naasta või on suuteline seda tegema. |
| --- | --- |

(18)

8.   KEHTESTATAVAD AJUTISED MEETMED

| (19) | Võttes arvesse järeldust, et Broadcom on esmapilgul rikkunud ELi toimimise lepingu artiklit 102 ja EMP lepingu artiklit 54, ning tungivat vajadust vältida tõsise ja korvamatu kahju tekitamist konkurentsile, leiab komisjon, et on vaja võtta ajutisi meetmeid, et tagada tema konkurentsiõiguse täitmise tagamise volituste tõhus kasutamine, eriti mis tahes sellise lõpliku otsuse tõhusus, mille ta võib teha Broadcomi käitumise kokkusobivuse kohta ELi toimimise lepingu artiklis 102 ja EMP lepingu artiklis 54 sätestatud konkurentsieeskirjadega. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Otsusega kohustatakse Broadcomi lõpetama ühepoolselt ja viivitamata nende ainuõiguse andmist käsitlevate sätete kohaldamine, mis sisalduvad kuue algseadmete valmistajaga sõlmitud lepingutes, mis puudutavad digimuundurites kasutatavate süsteemikiipide ning kaabliga, kiudoptilistes või xDSL-ruuterites kasutatavate süsteemikiipide ostmist Broadcomilt. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Lisaks peab Broadcom hoiduma samade ainuõiguse andmist käsitlevate sätete või samaväärse eesmärgi või mõjuga sätete kokkuleppimisest algseadmete valmistajatega sõlmitavates mis tahes tulevastes lepingutes või kokkulepetes ning samaväärse eesmärgi või mõjuga tavade rakendamisest. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Otsuses järeldatakse, et kehtestatavad ajutised meetmed on proportsionaalsed, kuna need on vajalikud, et säilitada komisjoni nõuete täitmise tagamise volituste tõhus kasutamine. Samuti ei panda meetmetega Broadcomile põhjendamatut koormust, sest need piirduvad rangelt sellega, mis on vajalik tõsise ja korvamatu kahju vältimiseks konkurentsile, ning nendega ei nõuta, et Broadcom osaleks mis tahes aktiivses tegevuses, mida praegu ei toimu, ning võimaldavad Broadcomil jätkata asjaomaste toodete tarnimist oma klientidele samadel tingimustel nagu enne, kuid ilma ainuõiguse andmist käsitlevate säteteta. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Ajutisi meetmeid kohaldatakse i) kolme aasta jooksul alates kuupäevast, mil Broadcom teavitab komisjoni võetud meetmetest, või ii) kuni kuupäevani, mil võetakse vastu sisuline lõplik otsus käesoleva otsusega hõlmatud Broadcomi käitumise kohta või lõpetatakse seda käitumist käsitlev komisjoni uurimine, kui kumbki neist sündmustest peaks aset leidma enne eespool nimetatud kolmeaastase ajavahemiku lõppu. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Otsuses on sätestatud, et kui Broadcom ei järgi ajutisi meetmeid, tuleb tal tasuda igapäevast karistusmakset, mille suurus on kuni 2 % Broadcomi keskmisest päevakäibest. |
| --- | --- |

(24)

---

(1)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).

(2)  Inglise keeles System on a Chip (SoC).

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/27

---

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/399 (mis käsitleb isikute üle piiri liikumist reguleerivaid liidu eeskirju (Schengeni piirieeskirjad)) artikli 2 punktis 8 nimetatud piiripunktide ajakohastatud loetelu

(2021/C 81/13)

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta määruse (EL) 2016/399 (mis käsitleb isikute üle piiri liikumist reguleerivaid liidu eeskirju (Schengeni piirieeskirjad)) artikli 2 lõikes 8 nimetatud piiripunktide ajakohastatud loetelu avaldamise aluseks on teave, mille liikmesriigid on edastanud komisjonile kooskõlas Schengeni piirieeskirjade artikliga 39.

Lisaks Euroopa Liidu Teatajas avaldatule on ajakohastatud versioon kättesaadav ka rände ja siseasjade peadirektoraadi veebisaidil.

PIIRIPUNKTIDE LOETELU

ŠVEITS

Väljaandes ELT C 58, 18.2.2021, lk 35 avaldatud teabe asendamine

Lennuväljad

| 1. | Bâle-Mulhouse |
| --- | --- |

1.

Bâle-Mulhouse

| 2. | Genève-Cointrin |
| --- | --- |

2.

Genève-Cointrin

| 3. | Zurich |
| --- | --- |

3.

Zurich

| 4. | Saint-Gall-Altenrhein SG |
| --- | --- |

4.

Saint-Gall-Altenrhein SG

| 5. | Berne-Belp |
| --- | --- |

5.

Berne-Belp

| 6. | Granges |
| --- | --- |

6.

Granges

| 7. | La-Chaux-de-Fonds-Les Eplatures |
| --- | --- |

7.

La-Chaux-de-Fonds-Les Eplatures

| 8. | Lausanne-La Blécherette |
| --- | --- |

8.

Lausanne-La Blécherette

| 9. | Locarno-Magadino |
| --- | --- |

9.

Locarno-Magadino

| 10. | Lugano-Agno |
| --- | --- |

10.

Lugano-Agno

| 11. | Samedan |
| --- | --- |

11.

Samedan

| 12. | Sion |
| --- | --- |

12.

Sion

| 13. | Buochs* |
| --- | --- |

13.

Buochs*

| 14. | Emmen* |
| --- | --- |

14.

Emmen*

| 15. | Mollis* |
| --- | --- |

15.

Mollis*

| 16. | Saanen* |
| --- | --- |

16.

Saanen*

| 17. | St. Stephan* |
| --- | --- |

17.

St. Stephan*

| 18. | Payerne* |
| --- | --- |

18.

Payerne*

| 19. | Dübendorf* |
| --- | --- |

19.

Dübendorf*

| * | võib piiripunktina kasutada üksnes erandjuhul, kui kohapeal asuv kontrolliasutus on andnud selleks eraldi loa. |
| --- | --- |

*

Selgitus

Tärniga (*) märgitud piiriületuspunktid ei ole piirikontrolliasutuste personaliga pidevalt mehitatud. Neid võib kooskõlas 15. augusti 2018. aasta määruse (riiki sisenemise ja viisade väljaandmise kohta) (OEV, RS 142.204) artikli 29 lõikega 3 kasutada Schengeni alale sisenemiseks ja sealt lahkumiseks üksnes erandjuhtudel, tingimusel et pädev kontrolliasutus on eelnevalt välja andnud individuaalse loa.

Eelmiste väljaannete loetelu

ELT C 316, 28.12.2007, lk 1.

ELT C 134, 31.5.2008, lk 16.

ELT C 177, 12.7.2008, lk 9.

ELT C 200, 6.8.2008, lk 10.

ELT C 331, 31.12.2008, lk 13.

ELT C 3, 8.1.2009, lk 10.

ELT C 37, 14.2.2009, lk 10.

ELT C 64, 19.3.2009, lk 20.

ELT C 99, 30.4.2009, lk 7.

ELT C 229, 23.9.2009, lk 28.

ELT C 263, 5.11.2009, lk 22.

ELT C 298, 8.12.2009, lk 17.

ELT C 74, 24.3.2010, lk 13.

ELT C 326, 3.12.2010, lk 17.

ELT C 355, 29.12.2010, lk 34.

ELT C 22, 22.1.2011, lk 22.

ELT C 37, 5.2.2011, lk 12.

ELT C 149, 20.5.2011, lk 8.

ELT C 190, 30.6.2011, lk 17.

ELT C 203, 9.7.2011, lk 14.

ELT C 210, 16.7.2011, lk 30.

ELT C 271, 14.9.2011, lk 18.

ELT C 356, 6.12.2011, lk 12.

ELT C 111, 18.4.2012, lk 3.

ELT C 183, 23.6.2012, lk 7.

ELT C 313, 17.10.2012, lk 11.

ELT C 394, 20.12.2012, lk 22.

ELT C 51, 22.2.2013, lk 9.

ELT C 167, 13.6.2013, lk 9.

ELT C 242, 23.8.2013, lk 2.

ELT C 275, 24.9.2013, lk 7.

ELT C 314, 29.10.2013, lk 5.

ELT C 324, 9.11.2013, lk 6.

ELT C 57, 28.2.2014, lk 4.

ELT C 167, 4.6.2014, lk 9.

ELT C 244, 26.7.2014, lk 22.

ELT C 332, 24.9.2014, lk 12.

ELT C 420, 22.11.2014, lk 9.

ELT C 72, 28.2.2015, lk 17.

ELT C 126, 18.4.2015, lk 10.

ELT C 229, 14.7.2015, lk 5.

ELT C 341, 16.10.2015, lk 19.

ELT C 84, 4.3.2016, lk 2.

ELT C 236, 30.6.2016, lk 6.

ELT C 278, 30.7.2016, lk 47.

ELT C 331, 9.9.2016, lk 2.

ELT C 401, 29.10.2016, lk 4.

ELT C 484, 24.12.2016, lk 30.

ELT C 32, 1.2.2017, lk 4.

ELT C 74, 10.3.2017, lk 9.

ELT C 120, 13.4.2017, lk 17.

ELT C 152, 16.5.2017, lk 5.

ELT C 411, 2.12.2017, lk 10.

ELT C 31, 27.1.2018, lk 12.

ELT C 261, 25.7.2018, lk 6.

ELT C 264, 26.7.2018, lk 8.

ELT C 368, 11.10.2018, lk 4.

ELT C 459, 20.12.2018, lk 40.

ELT C 43, 4.2.2019, lk 2.

ELT C 64, 27.2.2020, lk 6.

ELT C 58, 18.2.2021, lk 35.

---

V Teated

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

| 10.3.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 81/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 81/29

---

Teate avaldamine veinisektoris kasutatava nimetuse tootespetsifikaadi standardmuudatuse heakskiitmise kohta vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 artikli 17 lõigetele 2 ja 3

(2021/C 81/14)

Käesolev teade avaldatakse vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 (1) artikli 17 lõikele 5.

STANDARDMUUDATUSE HEAKSKIITMISE TEADE

„MOSCADELLO DI MONTALCINO“

PDO-IT-A1440-AM02

Teate esitamise kuupäev: 10.11.2020

KINNITATUD MUUDATUSE KIRJELDUS JA PÕHJUSED

1.   Teave tootetüüpide kohta – teksti ümbersõnastamine

Teavet tootetüüpide kohta on ühtlustatud, et muuta kaitstud päritolunimetusega „Moscadello di Montalcino“ hõlmatud eri veinitüüpide märgistus selgemaks ja kohe mõistetavaks. Viinamarjasortide kombinatsioon jääb samaks.

Muudatus, mis on vormilist laadi, käsitleb tootespetsifikaadi artikleid 1 ja 2 ega muuda koonddokumenti.

2.   Tootmispiirkonna kirjeldus – teksti ümbersõnastamine

Tootmispiirkonda kirjeldatakse üksikasjalikult, järgides selle piire.

Tegu on teksti ümbersõnastamisega, millega ei muudeta tootmispiirkonda, kuid mis osutus vajalikuks pärast Montalcino kommuuni ühinemist San Giovanni d'Asso kommuuniga, sest selle tulemusel tekkis üks kommuun nimega Montalcino.

Tootmispiirkonda on nüüd üksikasjalikult kirjeldatud kaitstud päritolunimetuse algse piiri alusel, mis ilmselgelt ei laiene endise kommuuni San Giovanni d'Asso territooriumile, mis praegu kuulub kahe kommuuni ühinemise tagajärjel Montalcino kommuuni alla.

Muudatus käsitleb tootespetsifikaadi artiklit 3 ja sellest tulenevalt muudetakse koonddokumendi punkti 6.

3.   Nõuded mullale – muudatused

Välja jäeti orgude põhjas asuvad ja ülemäära niiske mullaga maatükid, et välistada piirkonnad, kus ei ole tagatud päritolunimetuse kvaliteedistandardite saavutamine.

Jäeti välja viited veini „Moscadello di Montalcino“ tootmiseks sobivate maatükkide asukoha ülempiirile, asendile ja geoloogilisele päritolule, kuna kliimamuutuste ja kaardistamissüsteemi tehnoloogilise arengu tõttu on kõnealuse veini tootmiseks sobiva mulla geomorfoloogiliste ja kõrgusnõuete kirjeldused vananenud.

Välja jäeti ka viide hoolikale ja ennetavale viinamarjade sortimisele, kuna see tava ei ole riiklikul tasandil enam tunnustatud.

Need tootespetsifikaadi artikli 4 muudatused ja muud keelemuudatused ei muuda koonddokumenti.

4.   Tüüp „Vendemmia Tardiva“ – redaktsiooniline muudatus

Kõnealuse toote veinivalmistamise spetsifikatsiooni sätted viiakse järjepidevuse eesmärgil artiklist 6 artiklisse 5.

Muudatus ei käsitle koonddokumenti.

5.   Kaitstud päritolunimetusega veini „Moscadello di Montalcino“ kirjeldus – tüübi „Frizzante“ kohandamine

Tüübi „Frizzante“ minimaalset alkoholisisaldust on suurendatud 4,5 mahuprotsendilt 7 mahuprotsendile, et viia see vastavusse määruse (EL) nr 1308/2013 VII lisa II osa sätetega.

Et analüütilisi ja organoleptilisi omadusi paremini tuvastada, on märgitud päritolunimetusega toodete tüübid.

Muudatus käsitleb tootespetsifikaadi artiklit 6 ja koonddokumendi punkti 4.

6.   Korgist korgi kasutamise kohustuse kaotamine ja üksnes klaaspudelite kasutamise kohustuse täpsustamine

Muudatus võimaldab kasutada kehtivates õigusaktides ettenähtud sulgemisviise, välja arvatud kroonkorki; see muudatus tehakse seetõttu, et tehnoloogiline areng pudelite sulgemise viiside vallas võimaldab säilitada päritolunimetuse „Moscadello di Montalcino“ kõrgeid kvaliteedistandardeid; lisaks eelistatakse kasutada üksnes klaaspudeleid, et tagada toote väga hea säilimine.

Muudatus käsitleb tootespetsifikaadi artiklit 7 ja koonddokumendi punkti 9.

7.   Kirjeldamine – viited lisateabe kohta

Keelatakse sõna „collezione“ (kollektsioon) kasutamine, et vältida täiendavaid termineid.

Keelatakse sõna „cascina“ (talumajapidamine) kasutamine, kuna see ei ole Toscanas tavapärane.

Kehtivate õigusaktide kohaselt lubatakse viinamarjaistanduse kohta kasutada sõna „vigna“ alternatiivina sõna „vigneto“.

Tegemist on vormiliste muudatustega, mis käsitlevad tootespetsifikaadi artiklit 7 ega muuda koonddokumenti.

8.   Seos geograafilise piirkonnaga – vormiline kohandamine tootespetsifikaadiga

Kohandati sõnastust ning ühtlustati tootespetsifikaadi ja koonddokumendi sisu.

Tegemist on vormilise kohandamisega, mis ei muuda kehtetuks määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 93 lõike 1 punkti a alapunktis i osutatud seost.

Muudatus käsitleb tootespetsifikaadi artiklit 8 ja koonddokumendi punkti 8.

KOONDDOKUMENT

1.   Toote nimetus

Moscadello di Montalcino

2.   Geograafilise tähise tüüp

KPN – kaitstud päritolunimetus

3.   Viinamarjasaaduste kategooriad

| 1. | Vein |
| --- | --- |

1.

Vein

| 8. | Poolvahuvein |
| --- | --- |

8.

Poolvahuvein

4.   Veini(de) kirjeldus

„Moscadello di Montalcino“ – veinitüüp „Tranquillo“

Värvus: õlgkollane.

Lõhn: iseloomulik, õrn, värske ja püsiv.

Maitse: aromaatne, magus, harmooniline, iseloomulik viinamarjasordile „Moscato“.

Minimaalne üldalkoholisisaldus mahuprotsentides: 10,5 mahuprotsenti, millest vähemalt veerand on võimalik alkoholisisaldus.

Minimaalne tegelik alkoholisisaldus mahuprotsentides: 4,5 mahuprotsenti.

Suhkruvaba ekstrakti miinimumsisaldus: 17 g/l.

Kõik analüütilised näitajad, mida ei ole tabelis esitatud, vastavad liikmesriigi ja ELi õigusaktides sätestatud piirnormidele.

| Üldised analüütilised omadused |
| --- |
| Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides) | |
| Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides) | |
| Minimaalne üldhappesus | 4,5 grammi liitri kohta, väljendatud viinhappena |
| Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta) | |
| Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta) | |

Üldised analüütilised omadused

Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides)

Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides)

Minimaalne üldhappesus

4,5 grammi liitri kohta, väljendatud viinhappena

Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta)

Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta)

„Moscadello di Montalcino“ – veinitüüp „Frizzante“

Vaht: peen ja elav.

Värvus: kahvatu õlgkollane.

Lõhn: iseloomulik, õrn, värske ja püsiv.

Maitse: aromaatne, magus, harmooniline, iseloomulik viinamarjasordile „Moscato“.

Minimaalne üldalkoholisisaldus mahuprotsentides: 10,5 mahuprotsenti, millest vähemalt veerand on võimalik alkoholisisaldus.

Minimaalne tegelik alkoholisisaldus mahuprotsentides: 7 mahuprotsenti.

Suhkruvaba ekstrakti miinimumsisaldus: 17 g/l.

Kõik analüütilised näitajad, mida ei ole tabelis esitatud, vastavad liikmesriigi ja ELi õigusaktides sätestatud piirnormidele.

| Üldised analüütilised omadused |
| --- |
| Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides) | |
| Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides) | |
| Minimaalne üldhappesus | 4,5 grammi liitri kohta, väljendatud viinhappena |
| Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta) | |
| Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta) | |

Üldised analüütilised omadused

Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides)

Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides)

Minimaalne üldhappesus

4,5 grammi liitri kohta, väljendatud viinhappena

Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta)

Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta)

„Moscadello di Montalcino“ – veinitüüp „Vendemmia Tardiva“

Värvus: õlgkollasest kuldkollaseni.

Lõhn: iseloomulik, õrn ja püsiv.

Maitse: aromaatne, magus ja harmooniline.

Minimaalne üldalkoholisisaldus mahuprotsentides: 15 mahuprotsenti, millest vähemalt 11,5 mahuprotsenti on tegelik alkoholisisaldus ja vähemalt 3,5 mahuprotsenti on minimaalne võimalik alkoholisisaldus.

Suhkruvaba ekstrakti miinimumsisaldus: 24 g/l.

Kõik analüütilised näitajad, mida ei ole tabelis esitatud, vastavad liikmesriigi ja ELi õigusaktides sätestatud piirnormidele.

| Üldised analüütilised omadused |
| --- |
| Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides) | |
| Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides) | |
| Minimaalne üldhappesus | 4 grammi liitri kohta, väljendatud viinhappena |
| Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta) | 25 |
| Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta) | |

Üldised analüütilised omadused

Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides)

Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides)

Minimaalne üldhappesus

4 grammi liitri kohta, väljendatud viinhappena

Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta)

25

Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta)

5.   Veinivalmistustavad

a.   Veinivalmistuse eritavad

„Moscadello di Montalcino“ – veinitüüp „Vendemmia Tardiva“ – valmistamine

Veinivalmistuse eritava

„Moscadello di Montalcino“ veinitüübi „Vendemmia Tardiva“ laagerdumisperiood on vähemalt üks aasta, mida arvestatakse saagikoristusele järgneva aasta 1. jaanuarist, ja see lastakse tarbimisse alates saagikoristusele järgneva teise aasta 1. jaanuarist; igasugune rikastamine on keelatud.

Laagerdumise ajal võib vein käärida aeglaselt ja külmadel kuudel aeglustub see veelgi.

b.   Maksimaalne saagikus

„Moscadello di Montalcino“ – veinitüübid „Tranquillo“ ja „Frizzante“

10 000 kg viinamarju hektari kohta

„Moscadello di Montalcino“ – veinitüübid „Tranquillo“ ja „Frizzante“

65 hektoliitrit hektari kohta

„Moscadello di Montalcino“ – veinitüüp „Vendemmia Tardiva“

5 000 kg viinamarju hektari kohta

„Moscadello di Montalcino“ – veinitüüp „Vendemmia Tardiva“

22,5 hektoliitrit hektari kohta

6.   Määratletud geograafiline piirkond

Kontrollitud päritolunimetusega veini „Moscadello di Montalcino“ valmistamiseks sobivate viinamarjade tootmispiirkond hõlmab osa Montalcino kommuunist ja on määratletud järgmiselt:

see algab põhja-lõunasuunalise Sala oja ja Serlate jõe ühinemise kohast, jätkub kirde suunas, ristub kõrguspunktis 152 Vodice kohaliku tähtsusega teega ja langeb kokku jõe käänulise sängiga, välja arvatud neli piirkonda, kus see piir jääb jõesängist lääne poole. Sellel viimasel lõigul püsib piir merepinnast umbes 150 meetri kõrgusel ja kulgeb enam-vähem paralleelselt Cassia riikliku tähtsusega maanteega.

Umbes 250 m kaugusel Canapaccia talust (põhjakirde suunas) ja Galluzzo talust (põhjaloode suunas), 157 meetri kõrgusel merepinnast, umbes 60 meetri kaugusel kõrguspunktist 157 eemaldub piir Serlate jõe sängist ja suundub idakirdesse, piki ühe väiksema oja sängi (tähis Toscana piirkonna andmebaasis GID 195830; IDRETLR79 TS21273), mis saab alguse kohe Finestrina talu ja Laugnano talu vahelisest tees läänes. Liigub ülespoole kuni sama oja alguskohani 207 meetri kõrgusel üle merepinna ning kulgeb taluteeni Finestrina talu ja Laugnano talu vahel põhja suunas.

Siin teeb piir umbes 90-kraadise pöörde ja kulgeb tee lääneküljes sellega paralleelselt loode suunas umbes 110 meetrit kuni mõne meetrini enne kõrguspunkti 239,4 merepinnast, kus teeb taas umbes 90-kraadise pöörde ida suunas. Selles suunas kulgeb piir umbes 250 meetrit ja laskub idakagu suunas piki ühe väiksema oja sängi (looduslik valgla äravooluga Serlate jõkke, tähis Toscana piirkonna andmebaasis GID 195804; IDRETLR79 TS21183) 180 meetri kõrgusele merepinnast.

Piir jätkub samal kõrgusel põhjakirde suunas, kuni jõuab teise väiksema ojani (saab alguse Laugnano talust ida pool, tähis Toscana piirkonna andmebaasis GID 195563, IDRETLR79 TS21025) ja jätkub piki sama oja sängi, kuni see ühineb Serlate jõega.

Sellest ühinemiskohast kulgeb piir piki Serlate jõe sängi põhjaloode suunas kuni kõrguspunktini 166,6, kus jõega ühineb väike oja (algab Podernuovo juurest ja kulgeb lääne suunas, tähis Toscana piirkonna andmebaasis GID 195483; IDRETLR79 TS20950). Kõnealune territoriaalne piir kulgeb piki seda oja umbes 500 meetrit ida suunas, teeb seejärel umbes 90-kraadise pöörde lõuna suunas ja tõuseb mööda metsast mäekülge, millel asub La Casella talu, langedes poolest kallakust alates kokku metsa- ja põllumaa vahelise piiriga.

Jõudnud mäeharjale ja teeni La Casella talu ja Podernuovo vahel, kulgeb piir Torre talu suunas paralleelselt maanteega (40 meetrit sellest kagus) ning ühtib eespool nimetatud teelõiguga pärast umbes 90-kraadist pööret kagusse.

Torre talu juurest jätkub piir umbes 140 meetrit piki Vergelle kommuuniteed, mis kulgeb Torre talust Vigna taluni endiselt lõunakagu suunas ning jääb kõrguspunktide 322,6 kuni 319,5 meetrit üle merepinna vahele. Kohe pärast Vigna talu, punktis, mis asub 319,5 meetri kõrgusel merepinnast, laskub piir maaharimiseks kasutatavast laugest nõlvast Traversa dei Monti provintsimaanteeni (nr 14), mis on 260 meetri kõrgusel merepinnast.

Piir kulgeb mööda seda teed umbes 50 meetrit põhjakirde suunas ning teeb uuesti 90-kraadise pöörde kagu suunas, ületades Asciano-Monte Antico raudtee ja jõudes Asso jõeni. Edasi jookseb kõnealune territoriaalne piir mööda Asso jõe sängi põhja suunas, kuni jõuab kohani, kus see ühineb Banditelli ojaga (241,5 meetri kõrgusel merepinnast).

Piir kulgeb mööda oja kirde suunas umbes 300 meetrit, misjärel tõuseb mööda nõlva lõunakagu suunas kuni 356,1 meetri kõrgusele merepinnast, ristudes Mirabello talu ja Mirabellaccio talu vahelise teega.

Sealt jätkub piir lõuna suunas 580 meetrit kuni Pagaccina oja ja Borgasso oja ühinemise kohani kõrguspunktis 258,7.

Seejärel päripäeva edasi liikudes langeb tootmispiirkonna piir kokku Montalcino kommuuni ning San Quirico d’Orcia, Castiglione d’Orcia, Castel del Piano, Cinigiano, Civitella Paganico, Murlo ja Buonconvento kommuuni haldusterritooriumi vahelise piiriga, kuni jõuab taas põhja-lõunasuunalise Sala oja ja Serlate jõe ühinemise kohta.

7.   Peamised veiniviinamarjasordid

„Moscato bianco B.“ – „Moscato“

8.   Seos(t)e kirjeldus

Kaitstud päritolunimetus „Moscadello di Montalcino“

Veini „Moscadello di Montalcino“ tootmispiirkond asub Toscana kaguosas 40 kilomeetrit Sienast lõunas. See on künklik piirkond, mida piiravad kolme jõe – Orcia, Asso ja Ombrone – orud. Selliselt määratletud piirkonna kõrgus jääb vahemikku umbes 120 kuni 650 meetrit üle merepinna; piirkond asub linnulennult 40 kilomeetri kaugusel merest, mis paikneb lääne suunas, ja umbes 100 kilomeetri kaugusel Kesk-Itaaliat läbivast Apenniinide ahelikust, mis asub piirkonnast idas.

Kliima on vahemereline, peamiselt kuiv; kuna piirkond asub mere ja Kesk-Apenniinide vahel, on kliimal teatavad kontinentaalsed jooned. Sademeid esineb peamiselt kevad- ja sügiskuudel ning aasta keskmine sademete hulk on umbes 700 millimeetrit. Talvel on üle 400 meetri kõrgusel võimalik lumesadu. Keskmäestiku piirkonda ei mõjuta udu, pakane ega kevadkülmad ning sagedased tuuled tagavad taimede tervisele parimad tingimused. Kogu kasvuperioodi jooksul on ilmad peamiselt mõõdukalt soojad ja sagedased on selge ilmaga päevad, luues ideaalsed tingimused viinamarjakobarate järkjärguliseks ja täielikuks küpsemiseks.

Montalcino mäel on arvukalt mullastikupiirkondi, mis on moodustunud eri geoloogilistel ajastutel: seal leidub liivakivi, mõnikord koos lubjakiviga, luitunud liivakivi (alberese) ja kiltkivi, samuti erineva teralisusega muldi, mis mõnikord on pigem liivased, mõnikord pigem savised. Orgaanilise aine poolest vaesed, lubjarikkad ja suhteliselt kuivad mullad võimaldavad ’Moscato Bianco’ viinamarjasordil ja teistel lubatud viinamarjasortidel areneda üsna tagasihoidlikes tingimustes ning seega on toodang piiratud. Tuultele avatus ja päikesekiirguse hulk tagavad täiusliku küpsusastmega ja fütosanitaarsete tingimuste kohaselt terved viinamarjad.

Montalcino on olnud sajandeid tuntud kui Moscadello kodumaa. Esimene ajalooline teave pärineb 15. sajandist. 1540. aastal tänas kirjanik Pietro Aretino Veneetsiast sõbrale saadetud kirjas teda kingituse eest, mis on „vaat hinnalist, hõrku Moscadellot, mis on ümar, kerge ja niimoodi kihisev, et tundub, nagu ta näksaks, hammustaks ja siis virutaks – neid sõnu lausudes läheb kurk kuivaks...“.

Mõned 1591. aastast pärinevad Vatikani arhiivi dokumendid näitavad, et rentnikud valmistasid Moscadellot Sant’Antimo kloostrile kuuluvates pooleterataludes; 17. sajandi esimestel kümnenditel hindas paavst Urbanus VIII veini selle bravuuri ja maitse pärast ning nõutas „ülima tagasihoidlikkusega“ seda sageli endale ja oma õukonnale. Moscadello di Montalcino kiidulaul ei puudunud ka reisiraamatutes ega 16., 17. ja 18. sajandi kuulsate rändurite juttudes – seal nimetati seda üheks kõige haruldasemaks ja tuntumaks Toscana veiniks.

Väga tuntud on Arezzo arsti ja luuletaja Francesco Redi sõnad: see väärikas mees ja silmapaistev teadlane lõi 1685. aastal oma kodukandi parimate veinide auks vanade kreeka rõõmuküllaste ülistuslaulude eeskujul poeemi „Bacchus Toscanas“ (Bacco in Toscana). „Moscadello di Montalcino“ puhul ülistati seal „selle nõnda jumaliku / Montalcino / Moscadelletto kergust“.

Palju ajaloolist teavet on seotud tuntud isikutega, andes tunnistust sellest, et Moscadello veini hinnati kõrgelt. Eelkõige tuleb mainida suurt poeeti Ugo Foscolot: ajal, mil Foscolo viibis Firenzes valgusküllasel Bellosguardo mäel (aastatel 1812–1813), tema elu kõige keerulisemal perioodil, keset majandusraskusi, kahtlustatuna bonapartismivastases tegevuses, millele lisandusid vastuolud Milano kirjandusringkondadega, uputas ta oma kirjanduslikke muresid korralikku klaasi „Moscadello di Montalcino“ veini, mida ta pakkus uhkusega oma sõpradele.

Kaitstud päritolunimetusega veinil „Moscadello di Montalcino“ on poolvahuveinile iseloomulik kahvatu õlgkollane värvus, mis on tüübil „Tranquillo“ pigem tumedam ja tüübil „Vendemmia Tardiva“ pigem kuldse varjundiga kollane. Seda iseloomustab tasakaalustatud ja värske muskaadi aroom; laagerdunud veinitüübi aroomil on lillenüansid. Tüübil „Tranquillo“ on meeldivalt magus ja harmooniliselt aromaatne maitse, tüübil „Frizzante“ on meeldiv elav vaht, tüüp „Vendemmia Tardiva“ aga on meeldivalt kaasahaarav. „Moscadello di Montalcino“ tüüpe „Tranquillo“ ja „Frizzante“ tuleks tarbida noorena, samas kui „Vendemmia Tardiva“ tüüpi veini võib säilitada ka aastaid.

Sobib väga hästi tarbimiseks pärast pearoogi; serveeritakse keskmise suurusega klaasides ja temperatuuril 10–12 °C pagaritoodete ja küpsiste kõrvale. Sobib suurepäraselt ka sinihallitusjuustu kõrvale. Toiduvalmistamisel kasutatakse seda teatavate magusate kastmete valmistamiseks õrna maitsega roogade juurde.

9.   Olulised lisatingimused (pakendamine, märgistamine, muud nõuded)

„Moscadello di Montalcino“

Õigusraamistik:

riiklikud õigusaktid

Lisatingimuse liik:

pudelitesse villimine määratletud geograafilises piirkonnas

Tingimuse kirjeldus:

| — | otsus 8.6.2010 |
| --- | --- |

—

otsus 8.6.2010

| — | ministeeriumi otsus 30.11.2011 |
| --- | --- |

—

ministeeriumi otsus 30.11.2011

| — | veinivalmistamine ja villimine kindlaksmääratud piirkonnas |
| --- | --- |

—

veinivalmistamine ja villimine kindlaksmääratud piirkonnas

Veinivalmistamine, säilitamine, laagerdamine puitvaatides, laagerdamine pudelites ja villimine toimub tootmispiirkonnas vastavalt tootespetsifikaadile.

„Moscadello di Montalcino“

Õigusraamistik:

riiklikud õigusaktid

Lisatingimuse liik:

märgistamisega seotud lisasätted

Tingimuse kirjeldus:

Kontrollitud päritolunimetusega veinid „Moscadello di Montalcino“ lastakse tarbimisse klaaspudelites, mille maht on kas: 0,375 liitrit, 0,5 liitrit, 0,75 liitrit, 1,5 liitrit, 3 liitrit või 5 liitrit.

Pudelil võib olla mistahes tüüpi sulgur, mis on ette nähtud kehtivate õigusaktidega, välja arvatud kroonkork.

Link tootespetsifikaadile

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/16136

---

(1)  ELT L 9, 11.1.2019, lk 2.

---