# Eiropas Savienības C 81/2021

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 81 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 64. gadagājums2021. gada 10. marts |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 81

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

64. gadagājums2021. gada 10. marts

---

| Saturs | Lappuse |
| --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2021/C 81/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 81/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 81/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site) (
  1
  ) | 3 |
| 2021/C 81/04 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies) (
  1
  ) | 4 |
| 2021/C 81/05 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema) (
  1
  ) | 5 |

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2021/C 81/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV) (
  1
  )

1

1

2021/C 81/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV) (
  1
  )

1

2

2021/C 81/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site) (
  1
  )

1

3

2021/C 81/04

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies) (
  1
  )

1

4

2021/C 81/05

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema) (
  1
  )

1

5

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2021/C 81/06 | Euro maiņas kurss — 2021. gada 9. marts | 6 |
| 2021/C 81/07 | Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2020. gada 21. septembra sanāksmē plkst. 10.30-13.00 (CEST) par lēmuma projektu, kas attiecas uz lietu AT.40608 – Broadcom – Ziņotāja dalībvalsts: Lietuva (
  1
  ) | 7 |
| 2021/C 81/08 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Lieta AT.40608 Broadcom – Saistības (
  1
  ) | 8 |
| 2021/C 81/09 | Kopsavilkums Komisijas lēmumam (2020. gada 7. oktobris) par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.40608 – Broadcom)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 6765)

   (
  1
  ) | 9 |
| 2021/C 81/10 | Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2019. gada 7. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/AT.40608 – Broadcom – Ziņotāja dalībvalsts: Lietuva (
  1
  ) | 12 |
| 2021/C 81/11 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Broadcom – pagaidu pasākumu procedūra (Lieta AT.40608) (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 81/12 | Kopsavilkums Komisijas lēmumam (2019. gada 16. oktobris) par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu, EEZ līguma 54. pantu un Padomes 2002. gada 16. decembra Regulas (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā, 8. pantu (Lieta AT.40608 – Broadcom)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2019) 7406)

   (
  1
  ) | 23 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2021/C 81/13 | Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 2. panta 8. punktā minēto robežšķērsošanas vietu saraksta atjauninājums | 27 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2021/C 81/06

Euro maiņas kurss — 2021. gada 9. marts

6

2021/C 81/07

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2020. gada 21. septembra sanāksmē plkst. 10.30-13.00 (CEST) par lēmuma projektu, kas attiecas uz lietu AT.40608 – Broadcom – Ziņotāja dalībvalsts: Lietuva (
  1
  )

CEST

Broadcom

1

7

2021/C 81/08

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Lieta AT.40608 Broadcom – Saistības (
  1
  )

Broadcom

1

8

2021/C 81/09

Kopsavilkums Komisijas lēmumam (2020. gada 7. oktobris) par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.40608 – Broadcom)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 6765)

   (
  1
  )

Broadcom

(izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 6765)

1

9

2021/C 81/10

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2019. gada 7. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/AT.40608 – Broadcom – Ziņotāja dalībvalsts: Lietuva (
  1
  )

Broadcom

1

12

2021/C 81/11

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Broadcom – pagaidu pasākumu procedūra (Lieta AT.40608) (
  1
  )

Broadcom

1

13

2021/C 81/12

Kopsavilkums Komisijas lēmumam (2019. gada 16. oktobris) par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu, EEZ līguma 54. pantu un Padomes 2002. gada 16. decembra Regulas (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā, 8. pantu (Lieta AT.40608 – Broadcom)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2019) 7406)

   (
  1
  )

Broadcom

(izziņots ar dokumenta numuru C(2019) 7406)

1

23

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2021/C 81/13

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 2. panta 8. punktā minēto robežšķērsošanas vietu saraksta atjauninājums

27

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2021/C 81/14 | Standarta grozījuma apstiprināšana ar aizsargātu nosaukumu apzīmēta vīna nozares produkta specifikācijā: paziņojuma publicēšana saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/33 17. panta 2. un 3. punktu | 29 |

V   Atzinumi

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2021/C 81/14

Standarta grozījuma apstiprināšana ar aizsargātu nosaukumu apzīmēta vīna nozares produkta specifikācijā: paziņojuma publicēšana saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/33 17. panta 2. un 3. punktu

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8982 — Ivanhoe Cambridge/PSPIB/JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/01)

Komisija 2018. gada 30. augustā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32018M8982. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32018M8982. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/2

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8958 — DV4/ABP/OMERS/Real Estate JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/02)

Komisija 2018. gada 12. septembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32018M8958. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32018M8958. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/3

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.9285 — SEGRO/PSPIB/Oignies Site)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/03)

Komisija 2019. gada 20. martā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32019M9285. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32019M9285. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/4

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.9161 — Brookfield/M Finance Capital/ECLA Paris Massy-Palaiseau Companies)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/04)

Komisija 2018. gada 16. novembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32018M9161. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32018M9161. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/5

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.10044 — Mississippi Ventures/Parcom/Hema)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/05)

Komisija 2021. gada 27. janvārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32021M10044. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32021M10044. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/6

---

Euro maiņas kurss (1)

2021. gada 9. marts

(2021/C 81/06)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,1894 |
| JPY | Japānas jena | 129,50 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4366 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,85704 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,1360 |
| CHF | Šveices franks | 1,1071 |
| ISK | Islandes krona | 151,75 |
| NOK | Norvēģijas krona | 10,0838 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 26,288 |
| HUF | Ungārijas forints | 366,83 |
| PLN | Polijas zlots | 4,5843 |
| RON | Rumānijas leja | 4,8870 |
| TRY | Turcijas lira | 9,1023 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5440 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4990 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,2325 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6607 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6011 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 353,91 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 18,3128 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,7478 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5913 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 17 140,98 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,8974 |
| PHP | Filipīnu peso | 57,724 |
| RUB | Krievijas rublis | 87,9711 |
| THB | Taizemes bāts | 36,597 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 6,9553 |
| MXN | Meksikas peso | 25,3635 |
| INR | Indijas rūpija | 86,8270 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,1894

JPY

Japānas jena

129,50

DKK

Dānijas krona

7,4366

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,85704

SEK

Zviedrijas krona

10,1360

CHF

Šveices franks

1,1071

ISK

Islandes krona

151,75

NOK

Norvēģijas krona

10,0838

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

26,288

HUF

Ungārijas forints

366,83

PLN

Polijas zlots

4,5843

RON

Rumānijas leja

4,8870

TRY

Turcijas lira

9,1023

AUD

Austrālijas dolārs

1,5440

CAD

Kanādas dolārs

1,4990

HKD

Hongkongas dolārs

9,2325

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6607

SGD

Singapūras dolārs

1,6011

KRW

Dienvidkorejas vona

1 353,91

ZAR

Dienvidāfrikas rands

18,3128

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,7478

HRK

Horvātijas kuna

7,5913

IDR

Indonēzijas rūpija

17 140,98

MYR

Malaizijas ringits

4,8974

PHP

Filipīnu peso

57,724

RUB

Krievijas rublis

87,9711

THB

Taizemes bāts

36,597

BRL

Brazīlijas reāls

6,9553

MXN

Meksikas peso

25,3635

INR

Indijas rūpija

86,8270

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/7

---

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2020. gada 21. septembra sanāksmē plkst. 10.30-13.00 (CEST (1)) par lēmuma projektu, kas attiecas uz lietu AT.40608 – Broadcom

Ziņotāja dalībvalsts: Lietuva

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/07)

1.

Padomdevēja komitejai (12 dalībvalstīm) ir tādas pašas bažas, kādas saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu Komisija paudusi savā lēmuma projektā, kas 2020. gada 7. septembrī paziņots padomdevējai komitejai.

2.

Padomdevēja komiteja (12 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka lietas izskatīšanu var izbeigt, pieņemot lēmumu saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punktu, kā aprakstīts lēmuma projektā.

3.

Padomdevēja komiteja (12 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka piedāvātās galīgās saistības, kā tās izklāstītas lēmuma projektā, ir piemērotas, vajadzīgas un samērīgas un ka būtu jāatzīst to saistošais spēks.

4.

Padomdevēja komiteja (12 dalībvalstis) piekrīt Komisijas lēmuma projektā paustajām, ka, ņemot vērā piedāvātās saistības, vairs nav pamata Komisijas rīcībai attiecībā uz lēmuma projektā izklāstītajām bažām, neskarot Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 2. punktu.

5.

Padomdevēja komiteja (12 dalībvalstis) iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

(1)  Viduseiropas vasaras laiks (t. i., Briseles laiks).

1

---

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/8

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Lieta AT.40608 Broadcom – Saistības

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/08)

Šis ziņojums attiecas uz Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 9. panta 1. punktā paredzētā saistību lēmuma projektu (“lēmuma projekts”), kas adresēts uzņēmumam Broadcom Inc. (Broadcom).

Tajā pašā lietā AT.40608, ievērojot Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. pantu, Komisija 2019. gada 16. oktobrī jau pieņēma lēmumu, ar ko nosaka pagaidu pasākumus uzņēmumam Broadcom (“lēmums par pagaidu pasākumiem”) (3). Savā 2019. gada 8. oktobra gala ziņojumā jau secināju, ka pagaidu pasākumu procedūrā ir nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana (4).

2020. gada 1. aprīlīBroadcom ierosināja saistības (“sākotnējās saistības”), lai kliedētu lēmumā par pagaidu pasākumiem paustās bažas, kā arī dažas citas bažas, kuras izteiktas 2019. gada 26. jūnija iebildumu paziņojumā pirms pagaidu pasākumu lēmuma, un tie kopā veido sākotnējo novērtējumu, kas nepieciešams lēmuma projektam.

2020. gada 30. aprīlī Komisija saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu publicēja paziņojumu, kurā aicināja ieinteresētās trešās puses sniegt piezīmes par sākotnējām saistībām.

Par saņemtajiem apsvērumiem 2020. gada 29. jūnijā Komisija informēja Broadcom.

Atbildot uz saņemtajām piezīmēm, 2020. gada 31. jūlijāBroadcom iesniedza grozītas saistības (“galīgās saistības”).

Lēmuma projektā atzīts galīgo saistību saistošais spēks uzņēmumam Broadcom uz septiņiem gadiem un secināts, ka šajā lietā vairs nav pamata Komisijas rīcībai attiecībā uz sākotnējā novērtējumā izklāstītajām bažām.

Neesmu saņēmis pieprasījumus vai sūdzības par saistību procedūru.

Kopumā uzskatu, ka šajā lietā ir nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana.

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja Lēmumā (2011. gada 13. oktobris) par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  Padomes Regula (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.) (“Regula (EK) Nr. 1/2003”).

2

(3)  Komisijas Lēmums (2019. gada 16. oktobris) par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu, EEZ līguma 54. pantu un Padomes 2002. gada 16. decembra Regulas (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā, 8. pantu (Lieta AT.40608 – Broadcom), C(2019) 7406 final.

3

Broadcom

(4)  Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Broadcom – Pagaidu pasākumu procedūra (AT.40608), 2019. gada 8. oktobris.

4

Broadcom

---

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/9

---

Kopsavilkums Komisijas lēmumam

(2020. gada 7. oktobris)

par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu

(Lieta AT.40608 – Broadcom)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 6765)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/09)

2020. gada 7. oktobrī Komisija pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu. Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1)
  30. panta noteikumiem Komisija ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tajā skaitā visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā.

1.   IEVADS

| 1. | Lai kliedētu Komisijas sākotnējā novērtējumā paustās bažas, saskaņā ar 9. panta 1. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (“Regula (EK) Nr. 1/2003”), lēmums atzīst Broadcom Inc. (Broadcom) piedāvāto saistību saistošo spēku. |
| --- | --- |

1.

2.   PROCEDŪRA

| 2. | 2019. gada 26. jūnijā Komisija sāka lietas izskatīšanu, lai pieņemtu lēmumu, kas paredzēts Regulas (EK) Nr. 1/2003 III nodaļā. Tajā pašā dienā Komisija pieņēma Broadcom adresētu iebildumu paziņojumu, kurā izklāstīti Komisijas sākotnējie secinājumi par nepieciešamību noteikt pagaidu pasākumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. pantu attiecībā uz konkrētiem Broadcom uzvedības aspektiem, uz kuriem attiecās Komisijas izmeklēšana. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Komisija 2019. gada 16. oktobrī pieņēma lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. pantu (“lēmums par pagaidu pasākumiem”), kurā izklāstīti tās secinājumi par to, ka pastāv prima facie konkurences noteikumu pārkāpums un ka ir jānosaka pagaidu pasākumi, jo pastāv risks, ka Broadcom rīcība varētu radīt nopietnu un nelabojamu kaitējumu konkurencei. Ar lēmumu par pagaidu pasākumiem Broadcom tika uzdots vienpusēji un nekavējoties izbeigt dažus ekskluzivitāti sekmējošus noteikumus, kas ietverti līgumos ar sešiem tā klientiem. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Atbildot uz iebildumu paziņojumā un lēmumā par pagaidu pasākumiem izklāstītajām bažām, Broadcom2020. gada 1. aprīlī iesniedza Komisijai sākotnējās saistības (“sākotnējās saistības”). 2020. gada 30. aprīlī Komisija saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu (“tirgus viedokļa noskaidrošana”) Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēja paziņojumu, kurā sniedza lietas kopsavilkumu un saistību galveno saturu un aicināja ieinteresētās trešās personas iesniegt savus apsvērumus par sākotnējām saistībām. |
| --- | --- |

4.

| 5. | 2020. gada 29. jūnijā Komisija informēja Broadcom par apsvērumiem, kas pēc paziņojuma publicēšanas saņemti no ieinteresētajām trešām personām. 2020. gada 31. jūlijāBroadcom iesniedza grozītu saistību priekšlikumu (“galīgās saistības”). |
| --- | --- |

5.

| 6. | 2020. gada 21. septembrī notika apspriešanās ar Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēju komiteju, un tā sniedza labvēlīgu atzinumu. Tajā pašā dienā uzklausīšanas amatpersona nāca klajā ar galīgo ziņojumu. |
| --- | --- |

6.

3.   SĀKOTNĒJAIS NOVĒRTĒJUMS

3.1.   Attiecīgie produkti un tirgi

| 7. | Lēmums attiecas uz konkrētu veidu integrālām shēmām (IS), kas iestrādātas tīkla piekļuves aprīkojumā, kuru uzstāda klientu telpās (tā dēvētais “klientu telpu aprīkojums” – CPE). Konkrētāk, attiecīgie produkti ir i) vienkristālshēmas (SoC), ii) priekšgala mikroshēmas (FE mikroshēmas) un iii) WiFi mikroshēmojumi iestrādāšanai televizora papildierīcēs un mājas maršrutētājos. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Sākotnējā novērtējumā Komisija secināja, ka prima facie pastāv atsevišķi šādu produktu pasaules tirgi: i) televizora papildierīču SoC; ii) SoC, kas paredzētas mājas šķiedrmaršrutētājiem; iii) SoC, kas paredzētas mājas xDSL maršrutētājiem; iv) SoC, kas paredzētas mājas kabeļmaršrutētājiem. |
| --- | --- |

8.

3.2.   Dominējošais stāvoklis

| 9. | Sākotnējā novērtējumā Komisija secināja, ka prima facie
  Broadcom ir dominējošs stāvoklis šādu produktu pasaules tirgos: i) televizora papildierīču SoC; ii) SoC, kas paredzētas mājas xDSL maršrutētājiem; iii) SoC, kas paredzētas mājas šķiedrmaršrutētājiem. |
| --- | --- |

9.

3.3.   Prakse, kas rada bažas

| 10. | Sākotnējā novērtējumā Komisija pauda viedokli, ka Broadcom rīcība, proti, tādu līgumu slēgšana, kas ietver ekskluzivitāti sekmējošus līguma nosacījumus, ar sešiem lieliem oriģinālā aprīkojuma ražotājiem, kuri iegūst SoC un citus produktus no Broadcom, lai tos iekļautu televizora papildierīcēs un/vai mājas maršrutētājos, pārkāpj Līguma par Eiropas Savienības darbību (“Līgums”) 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu. Šos ekskluzivitāti sekmējošos noteikumus var grupēt divos dažādos potenciālo konkurences ierobežojumu veidos: i) ekskluzivitātes un kvaziekskluzivitātes nosacījumi un ii) tirgus varas pārneses ierobežojumi. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Attiecībā uz pirmo ierobežojuma veidu Komisija sākotnēji uzskatīja, ka prima facie
  Broadcom noslēdza līgumus, kuros bija ietverti oriģinālā aprīkojuma ražotāju pienākumi vai solījumi iegūt no Broadcom produktus, kuru tirgos Broadcom
  prima facie ekskluzīvi vai gandrīz ekskluzīvi ir dominējošs stāvoklis. Turklāt Komisija prima facie uzskatīja, ka Broadcom ir noslēdzis līgumus, kuros ietverti noteikumi, kas paredz, ka konkrētu priekšrocību piešķiršana ir atkarīga no tā, vai klients iegādājas produktus, kuru tirgū Broadcom
  prima facie ekskluzīvi vai gandrīz ekskluzīvi ir dominējošs stāvoklis. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Attiecībā uz otro ierobežojumu veidu Komisijas sākotnējā novērtējumā ir secināts, ka Broadcom
  prima facie ir noslēdzis līgumus, kuros ietverti noteikumi, kas varētu pārnest Broadcom tirgus varu no viena vai vairākiem produktu tirgiem uz vienu vai vairākiem atsevišķiem produktu blakustirgiem. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Sākotnējā novērtējumā Komisija uzskatīja, ka prima facie
  Broadcom ekskluzivitāti sekmējošie noteikumi var ietekmēt konkurenci un ka Broadcom nav sniedzis pietiekamus pierādījumus, ka tā rīcību līdzsvarotu vai atsvērtu efektivitātes priekšrocības, no kurām iegūst arī patērētājs. Turklāt Komisija uzskatīja, ka Broadcom rīcība prima facie var ietekmēt preču tirdzniecību starp dalībvalstīm. |
| --- | --- |

13.

4.   SAISTĪBAS

4.1.   Sākotnējās saistības

| 14. | Kaut gan Broadcom nepiekrīt Komisijas sākotnējam novērtējumam, tas tomēr piedāvāja šādas sākotnējās saistības saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punktu, lai kliedētu Komisijas bažas par konkurenci. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Pasaules līmenī (izņemot Ķīnu) Broadcom uz pieciem gadiem piedāvāja:






  a) | nepieprasīt un nerosināt ar konkrēta veida priekšrocībām, lai oriģinālā aprīkojuma ražotājs no Broadcom iegūtu vairāk nekā 50 % no šim ražotājam vajadzīgajām SoC, kas paredzētas televizora papildierīcēm, mājas xDSL maršrutētājiem un mājas šķiedrmaršrutētājiem; un |
| --- | --- | --- |

15.

a)

nepieprasīt un nerosināt ar konkrēta veida priekšrocībām, lai oriģinālā aprīkojuma ražotājs no Broadcom iegūtu vairāk nekā 50 % no šim ražotājam vajadzīgajām SoC, kas paredzētas televizora papildierīcēm, mājas xDSL maršrutētājiem un mājas šķiedrmaršrutētājiem; un

| b) | attiecībā uz SoC, kas paredzētas televizora papildierīcēm, mājas xDSL maršrutētājiem un mājas šķiedrmaršrutētājiem neizvirzīt piegādes nosacījumus un nepiešķirt priekšrocības oriģinālā aprīkojuma ražotājam, kurš no Broadcom iegūst vairāk nekā 50 % no jebkuriem šiem produktiem, kas šim ražotājam vajadzīgi, vai citiem tam vajadzīgajiem produktiem, kas ir pagaidu pasākumu, sākotnējo saistību vai lēmuma darbības jomā (proti, SoC, kas paredzētas mājas kabeļmaršrutētājiem, FE mihroshēmas, kuras paredzētas televizora papildierīcēm un mājas maršrutētājiem, un/vai Wi-Fi mikroshēmojumi, kas paredzēti televizora papildierīcēm un mājas maršrutētājiem). |
| --- | --- |

b)

attiecībā uz SoC, kas paredzētas televizora papildierīcēm, mājas xDSL maršrutētājiem un mājas šķiedrmaršrutētājiem neizvirzīt piegādes nosacījumus un nepiešķirt priekšrocības oriģinālā aprīkojuma ražotājam, kurš no Broadcom iegūst vairāk nekā 50 % no jebkuriem šiem produktiem, kas šim ražotājam vajadzīgi, vai citiem tam vajadzīgajiem produktiem, kas ir pagaidu pasākumu, sākotnējo saistību vai lēmuma darbības jomā (proti, SoC, kas paredzētas mājas kabeļmaršrutētājiem, FE mihroshēmas, kuras paredzētas televizora papildierīcēm un mājas maršrutētājiem, un/vai Wi-Fi mikroshēmojumi, kas paredzēti televizora papildierīcēm un mājas maršrutētājiem).

| 16. | EEZ līmenī Broadcom uz pieciem gadiem piedāvāja:






  a) | nepieprasīt un nerosināt ar konkrēta veida priekšrocībām, lai oriģinālā aprīkojuma ražotājs no Broadcom iegūtu vairāk nekā 50 % no tam EEZ vajadzīgajām SoCs, kas paredzētas televizora papildierīcēm, mājas xDSL maršrutētājiem un mājas šķiedrmaršrutētājiem; un |
| --- | --- | --- |

16.

a)

nepieprasīt un nerosināt ar konkrēta veida priekšrocībām, lai oriģinālā aprīkojuma ražotājs no Broadcom iegūtu vairāk nekā 50 % no tam EEZ vajadzīgajām SoCs, kas paredzētas televizora papildierīcēm, mājas xDSL maršrutētājiem un mājas šķiedrmaršrutētājiem; un

| b) | attiecībā uz SoC, kas paredzētas televizora papildierīcēm, mājas xDSL maršrutētājiem un mājas šķiedrmaršrutētājiem neizvirzīt piegādes nosacījumus un nepiešķirt priekšrocības oriģinālā aprīkojuma ražotājiem, kuri no Broadcom iegūst citus no šiem produktiem vai jebkādus citus produktus, kas ir pagaidu pasākumu, sākotnējo saistību vai lēmuma darbības jomā. |
| --- | --- |

b)

attiecībā uz SoC, kas paredzētas televizora papildierīcēm, mājas xDSL maršrutētājiem un mājas šķiedrmaršrutētājiem neizvirzīt piegādes nosacījumus un nepiešķirt priekšrocības oriģinālā aprīkojuma ražotājiem, kuri no Broadcom iegūst citus no šiem produktiem vai jebkādus citus produktus, kas ir pagaidu pasākumu, sākotnējo saistību vai lēmuma darbības jomā.

| 17. | Sākotnējās saistības ietvēra papildu noteikumus attiecībā uz pienākumiem un rosinājumiem piedāvāt aprīkojumu, kuru pamatā ir Broadcom produkti, kā arī konkrētas saistības attiecībā uz pakalpojumu sniedzējiem Eiropas Ekonomikas zonā. Tās arī liedza Broadcom jebkādā veidā apiet vai mēģināt apiet saistības. |
| --- | --- |

17.

4.2.   Pēc tirgus viedokļa noskaidrošanas pārskatītās saistības

| 18. | Atbildot uz apsvērumiem, ko tirgus viedokļa noskaidrošanas laikā saņēma no ieinteresētajām trešām personām, Broadcom grozīja sākotnējās saistības un 2020. gada 31. jūlijā iesniedza galīgās saistības. Sākotnējās saistības ar galīgajām saistībām tika grozītas vairākos aspektos, proti:






  a) | sākotnējo saistību 50 % slieksnis tika atcelts Eiropas Ekonomikas zonā attiecībā uz oriģinālā aprīkojuma ražotājiem un pakalpojumu sniedzējiem; |
| --- | --- | --- |

18.

a)

sākotnējo saistību 50 % slieksnis tika atcelts Eiropas Ekonomikas zonā attiecībā uz oriģinālā aprīkojuma ražotājiem un pakalpojumu sniedzējiem;

| b) | saistību termiņš tika pagarināts līdz septiņiem gadiem; |
| --- | --- |

b)

saistību termiņš tika pagarināts līdz septiņiem gadiem;

| c) | tika pastiprināti Broadcom ziņošanas pienākumi; |
| --- | --- |

c)

tika pastiprināti Broadcom ziņošanas pienākumi;

| d) | noteikumu neapiešanas klauzula tika papildināta ar atsevišķām saistībām attiecībā uz sadarbspēju. |
| --- | --- |

d)

noteikumu neapiešanas klauzula tika papildināta ar atsevišķām saistībām attiecībā uz sadarbspēju.

5.   SECINĀJUMI

| 19. | Galīgās saistības ir pienācīga reakcija uz Komisijas sākotnējā novērtējumā paustajām bažām un tirgus viedokļa noskaidrošanā respondentu izteiktajām bažām. Tās jo īpaši nodrošina, ka Broadcom apturēs visus līgumus, kuriem, kā liecina Komisijas sākotnējais novērtējums, var būt ekskluzivitāti sekmējoša ietekme un tāpēc tie var pārkāpt Līguma 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu, un uz septiņiem gadiem attur no līdzvērtīgu līgumu slēgšanas. Attiecībā uz EEZ galīgās saistības Broadcom liedz piegādāt attiecīgo produktu vai piešķirt ar cenu nesaistītas priekšrocības vai ar atpakaļejošu spēku piešķirt cenu priekšrocības, kas saistītas ar attiecīgajiem produktiem, atkarībā no tā, vai oriģinālā aprīkojuma ražotājs no Broadcom iegūst jebkādu minimālo procentu no šā attiecīgā produkta, cita attiecīgā produkta vai cita produkta daudzuma, un līdzvērtīgi ierobežojumi attiecas uz Broadcom darījumiem ar EEZ pakalpojumu sniedzējiem. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Broadcom nav piedāvājis mazāk apgrūtinošas saistības, kas arī varētu pienācīgi kliedēt Komisijas bažas. Tādējādi galīgās saistības atbilst proporcionalitātes principam. |
| --- | --- |

20.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp. Regula grozīta ar Regulu (EK) Nr. 411/2004 (OV L 68, 6.3.2004., 1. lpp.).

---

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/12

---

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2019. gada 7. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/AT.40608 – Broadcom

Ziņotāja dalībvalsts: Lietuva

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/10)

1.

Padomdevēja komiteja (deviņas dalībvalstis) piekrīt Komisijas novērtējumam, ka lēmuma projektā minētā rīcība ir prima facie dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana, ar ko tiek pārkāpts LESD 102. pants un EEZ līguma 54. pants.

2.

Padomdevēja komiteja (deviņas dalībvalstis) piekrīt Komisijas novērtējumam projekta lēmumā par steidzamo vajadzību noteikt pagaidu pasākumus, jo pastāv risks, ka varētu tikt nodarīts nopietns un nelabojams kaitējums konkurencei.

3.

Padomdevēja komiteja (deviņas dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka ir nepieciešams un ir atbilstoši noteikt pagaidu pasākumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. panta 1. punktu termiņos, kas noteikti lēmuma projektā.

4.

Padomdevēja komiteja (deviņas dalībvalstis) piekrīt Komisijai par pagaidu pasākumu ilgumu, kas noteikts lēmuma projektā.

5.

Padomdevēja komiteja (deviņas dalībvalstis) iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/13

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Broadcom – pagaidu pasākumu procedūra

(Lieta AT.40608)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/11)

Ievads

| 1. | Lēmuma projekts nosaka Broadcom Inc. pagaidu pasākumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 8. pantu attiecībā uz rīcību, kas saskaņā ar lēmuma projektu prima facie pārkāpj LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu. |
| --- | --- |

1.

Pārskats par procedūru

| 2. | Pēc tam, kad 2018. gadā tika saņemta informācija par Broadcom Inc. un tā meitasuzņēmumu iespējamo pret konkurenci vērsto rīcību, Komisija laikā no 2018. gada 24. oktobra līdz 2019. gada 17. maijam saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. panta 2. un 3. punktu nosūtīja informācijas pieprasījumus Broadcom, tā tiešajiem un netiešajiem klientiem un konkurentiem. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Lietas izskatīšanas ierosināšana. Komisija 2019. gada 26. jūnijā ierosināja lietas izskatīšanu Regulas (EK) Nr. 773/2004 (3) 2. panta 1. punkta nozīmē pret Broadcom Inc. lietā AT.40608 Broadcom. Saskaņā ar šo lēmumu:






  — | lieta attiecas uz Broadcom Inc. un tā meitasuzņēmumu (kopā – Broadcom) iespējamo pret konkurenci vērsto rīcību saistībā ar i) vienkristālshēmām, priekšgala mikroshēmām un modemiem paredzētiem WiFi mikroshēmojumiem / mājas maršrutētājiem un televizora papildierīcēm, kā arī ii) tā sauktā centrālā biroja / gala aprīkojuma komponentiem xDSL, šķiedru un kabeļu savienojumu nodrošināšanai Eiropas Ekonomikas zonā. Komisijas rīcībā ir informācija, kas liecina, ka Broadcom, iespējams, vairākos veidos īsteno izslēdzošu praksi attiecībā uz šiem produktiem. Šāda prakse jo īpaši ietver ekskluzīvas pirkšanas saistību noteikšanu, atlaižu vai citu priekšrocību piešķiršanu ar nosacījumu, ka tiek ievērotas ekskluzivitātes, kvaziekskluzivitātes vai minimālā pirkuma prasības, produktu komplektēšanu, ar IĪ saistītu stratēģiju ļaunprātīgu izmantošanu vai apzinātu sadarbspējas starp Broadcom produktiem un citu ražotāju produktiem pasliktināšanu”; |
| --- | --- | --- |

3.

—

lieta attiecas uz Broadcom Inc. un tā meitasuzņēmumu (kopā – Broadcom) iespējamo pret konkurenci vērsto rīcību saistībā ar i) vienkristālshēmām, priekšgala mikroshēmām un modemiem paredzētiem WiFi mikroshēmojumiem / mājas maršrutētājiem un televizora papildierīcēm, kā arī ii) tā sauktā centrālā biroja / gala aprīkojuma komponentiem xDSL, šķiedru un kabeļu savienojumu nodrošināšanai Eiropas Ekonomikas zonā. Komisijas rīcībā ir informācija, kas liecina, ka Broadcom, iespējams, vairākos veidos īsteno izslēdzošu praksi attiecībā uz šiem produktiem. Šāda prakse jo īpaši ietver ekskluzīvas pirkšanas saistību noteikšanu, atlaižu vai citu priekšrocību piešķiršanu ar nosacījumu, ka tiek ievērotas ekskluzivitātes, kvaziekskluzivitātes vai minimālā pirkuma prasības, produktu komplektēšanu, ar IĪ saistītu stratēģiju ļaunprātīgu izmantošanu vai apzinātu sadarbspējas starp Broadcom produktiem un citu ražotāju produktiem pasliktināšanu”;

| — | ja šāda rīcība tiktu apstiprināta, tā varētu būt LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpums. |
| --- | --- |

—

ja šāda rīcība tiktu apstiprināta, tā varētu būt LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpums.

| 4. | Iebildumu paziņojums. Komisija 2019. gada 26. jūnijā arī pieņēma iebildumu paziņojumu, kurš adresēts Broadcom Inc. un kurā izklāstīts Komisijas sākotnējais viedoklis par vajadzību noteikt pagaidu pasākumus atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. panta 1. punktam. Paredzētie pagaidu pasākumi jo īpaši ietvertu rīkojumu Broadcom izbeigt noslēgtajos līgumos ietverto ekskluzivitāti sekmējošo noteikumu piemērošanu ar septiņiem tiešajiem klientiem ((..), (..), (..), (..), (..) un (..)) attiecībā uz to, ka tie iegādājas no Broadcom vienkristālshēmas, kas paredzētas televizora papildierīcēm vai mājas kabeļmaršrutētājiem, mājas šķiedrmaršrutētājiem vai mājas xDSL maršrutētājiem, priekšgala mikroshēmas vai WiFi mikroshēmojumus, līdz Komisijas izmeklēšanas beigām lietā AT.40608 Broadcom. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Piekļuve lietas materiāliem. Tajā pašā dienā Broadcom saņēma elektronisku atmiņas ierīci, kurā bija ietverta Komisijas izmeklēšanas lietas materiālu pieejamā daļa, kāda tā tobrīd bija. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Termiņš rakstiskai atbildei. Konkurences ģenerāldirektorāts (turpmāk “Konkurences ĢD”) par termiņu Broadcom rakstiskas atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu sākotnēji noteica 2019. gada 8. jūliju. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Broadcom2019. gada 30. jūnijā lūdza Konkurences ĢD trīs nedēļu pagarinājumu līdz 2019. gada 29. jūlijam. Konkurences ĢD 2019. gada 1. jūlijā pagarināja termiņu līdz 2019. gada 15. jūlijam. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Broadcom2019. gada 5. jūlijā saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 9. panta 1. punktu man nosūtīja lūgumu (datēts ar 2019. gada 4. jūliju) pārskatīt Konkurences ĢD atteikumu pagarināt termiņu līdz 2019. gada 29. jūlijam. Ar 2019. gada 8. jūlija vēstuli es pagarināju termiņu līdz 2019. gada 23. jūlijam. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Noklausīšanās datums. Minētajā 2019. gada 8. jūlija vēstulē es informēju Broadcom, ka tad, ja Broadcom savā rakstiskajā atbildē uz iebildumu paziņojumu lūdz iespēju izklāstīt savus argumentus noklausīšanās ietvaros, šī noklausīšanās notiks 2019. gada 29. jūlijā. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Broadcom2019. gada 12. jūlijā saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 12. panta 1. punkta otro teikumu nosūtīja man lūgumu atlikt noklausīšanos ne agrāk kā līdz 2019. gada 19. augusta nedēļai. Tajā pašā dienā es pieņēmu Broadcom lūgumu un atliku noklausīšanos līdz 2019. gada 20. augustam. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Rakstiska atbilde.
  Broadcom savu rakstisko atbildi uz iebildumu paziņojumu iesniedza 2019. gada 23. jūlijā. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Ieinteresēto trešo personu pieaicināšana. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 3. punktu, Regulas (EK) Nr. 773/2004 13. pantu un Lēmuma 2011/695/ES 5. pantu pie manis vērsās vairākas trešās personas, kuras es pieaicināju kā ieinteresētās trešās personas:






  — | Broadcom netiešais klients (Liberty Global) pieteicās 2019. gada 9. jūlijā un tika pieaicināts tajā pašā dienā; |
| --- | --- | --- |

12.

—

Broadcom netiešais klients (Liberty Global) pieteicās 2019. gada 9. jūlijā un tika pieaicināts tajā pašā dienā;

| — | Broadcom konkurents (MaxLinear) arī pieteicās 2019. gada 9. jūlijā un tajā pašā dienā tika pieaicināts; |
| --- | --- |

—

Broadcom konkurents (MaxLinear) arī pieteicās 2019. gada 9. jūlijā un tajā pašā dienā tika pieaicināts;

| — | otrais konkurents (MediaTek) pieteicās 2019. gada 10. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 11. jūlijā; |
| --- | --- |

—

otrais konkurents (MediaTek) pieteicās 2019. gada 10. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 11. jūlijā;

| — | trešais konkurents (Intel) pieteicās 2019. gada 12. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 15. jūlijā; |
| --- | --- |

—

trešais konkurents (Intel) pieteicās 2019. gada 12. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 15. jūlijā;

| — | ceturtais konkurents (Quantenna) arī pieteicās 2019. gada 12. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 15. jūlijā; |
| --- | --- |

—

ceturtais konkurents (Quantenna) arī pieteicās 2019. gada 12. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 15. jūlijā;

| — | Broadcom tiešais klients ((..)) pieteicās 2019. gada 24. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 26. jūlijā; |
| --- | --- |

—

Broadcom tiešais klients ((..)) pieteicās 2019. gada 24. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 26. jūlijā;

| — | otrais tiešais klients ((..)) pieteicās 2019. gada 29. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 30. jūlijā; |
| --- | --- |

—

otrais tiešais klients ((..)) pieteicās 2019. gada 29. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 30. jūlijā;

| — | asociācija, kurā apvienojušies netiešie klienti (Cable Europe), pieteicās 2019. gada 30. jūlijā un tika pieaicināta 2019. gada 31. jūlijā; |
| --- | --- |

—

asociācija, kurā apvienojušies netiešie klienti (Cable Europe), pieteicās 2019. gada 30. jūlijā un tika pieaicināta 2019. gada 31. jūlijā;

| — | otrais netiešais klients (Tele2) pieteicās 2019. gada 31. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 1. augustā; |
| --- | --- |

—

otrais netiešais klients (Tele2) pieteicās 2019. gada 31. jūlijā un tika pieaicināts 2019. gada 1. augustā;

| — | trešais tiešais klients ((..)) pieteicās 2019. gada 7. augustā un tika pieaicināts 2019. gada 12. augustā; |
| --- | --- |

—

trešais tiešais klients ((..)) pieteicās 2019. gada 7. augustā un tika pieaicināts 2019. gada 12. augustā;

| — | ceturtais tiešais klients ((..)) pieteicās 2019. gada 19. augustā un tika pieaicināts tajā pašā dienā. |
| --- | --- |

—

ceturtais tiešais klients ((..)) pieteicās 2019. gada 19. augustā un tika pieaicināts tajā pašā dienā.

| 13. | Ieinteresēto trešo personu rakstiskas piezīmes. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 13. panta 1. punktu Konkurences ĢD informēja katru ieinteresēto trešo personu par procedūras raksturu un priekšmetu (iesniedzot tai iebildumu paziņojuma nekonfidenciālo versiju) un sniedza katrai no tām iespēju noteiktā termiņā rakstiski darīt zināmu savu viedokli. Septiņas no 11 ieinteresētajām trešām personām (MaxLinear, MediaTek, Intel, Quantenna, (..), (..) un Cable Europe) izmantoja šo iespēju un laikā no 2019. gada 26. jūlija līdz 9. augustam iesniedza rakstiskas piezīmes. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Faktu vēstule. Ņemot vērā, ka četru konkurentu, kas bija pieaicināti kā ieinteresētās trešās personas (MaxLinear, MediaTek, Intel un Quantenna), iesniegtajās rakstiskajās piezīmēs bija ietverti pierādījumi, kas varētu būt būtiski, lai apstiprinātu un pamatotu Komisijas sākotnējos secinājumus, kuri izdarīti iebildumu paziņojumā, Komisija 2019. gada 1. augustā nosūtīja Broadcom faktu vēstuli, kurā izklāstīti šie pierādījumi. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Minētajā faktu vēstulē Komisija nosūtīja Broadcom arī divas vēstules, ko Broadcom tiešie klienti bija nosūtījuši Komisijai un kas varētu būt svarīgas Broadcom aizstāvībai:






  — | vēstuli, ko 2019. gada 19. jūlijā nosūtīja (..), un |
| --- | --- | --- |

15.

—

vēstuli, ko 2019. gada 19. jūlijā nosūtīja (..), un

| — | vēstuli, ko 2019. gada 24. jūlijā nosūtīja (..). |
| --- | --- |

—

vēstuli, ko 2019. gada 24. jūlijā nosūtīja (..).

| 16. | Faktu vēstulē Konkurences ĢD sākotnēji noteica Broadcom rakstisko piezīmju iesniegšanas termiņu – 2019. gada 7. augustu. Broadcom2019. gada 7. augustā lūdza un saņēma no Konkurences ĢD šā termiņa pagarinājumu līdz 2019. gada 22. augustam. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Broadcom2019. gada 22. augustā iesniedza rakstiskas piezīmes par faktu vēstuli. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Sagatavošanās noklausīšanās procesam. Es 2019. gada 26. jūlijā nosūtīju Broadcom oficiālu uzaicinājumu uz noklausīšanos un aicināju to līdz 2019. gada 2. augustam man sniegt informāciju, cita starpā par tā paredzēto uzstāšanās ilgumu noklausīšanās sēdē, kā arī par to, vai un kāpēc tas pieprasa slēgtu sēdi attiecībā uz jebkuru tā uzstāšanās daļu. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Broadcom2019. gada 5. augustā man nosūtīja atbildi, lūdzot slēgtu sēdi lielai tā uzstāšanās daļai, bet nesniedzot nekādas norādes par tā paredzēto uzstāšanās ilgumu. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Vēlāk tajā pašā dienā es nosūtīju Broadcom noklausīšanās darba kārtības projektu, kas sadalīts rīta plenārsēdē ar pirmo Broadcom uzstāšanos un ieinteresēto trešo personu uzstāšanos un slēgtā pēcpusdienas sēdē, kā arī noteicu katras daļas ilgumu. Broadcom2019. gada 7. augustā mani informēja, ka tam nav piezīmju par darba kārtības projektu. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Es 2019. gada 6. augustā nosūtīju oficiālos uzaicinājumus uz noklausīšanos trešām personām, kuras līdz tam laikam bija lūgušas tikt pieaicinātas kā ieinteresētās trešās personas (sk. sarakstu 12. punktā iepriekš) un kuras bija lūgušas piedalīties noklausīšanās procesā. Neviens no netiešajiem klientiem, kas bija individuāli pieaicināti kā ieinteresētās trešās personas (Liberty Global un Tele2), nelūdza piedalīties noklausīšanās sēdē, savukārt asociācija (Cable Europe) to darīja. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Trešās personas, kas pieteicās, lai tās pieaicinātu kā ieinteresētās trešās personas pēc tam, kad 2019. gada 5. augustā tika noteikts darba kārtības projekts (sk. sarakstu 12. punktā iepriekš), netika uzaicinātas uz noklausīšanos. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Noklausīšanās. Noklausīšanās notika 2019. gada 20. augustā. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Tā kā Broadcom nevarēja pilnībā atbildēt uz diviem Konkurences ĢD uzdotajiem jautājumiem slēgtās sēdes laikā, es ļāvu Broadcom saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 12. panta 3. punkta otro teikumu sniegt rakstisku atbildi līdz 2019. gada 26. augustam. Broadcom sniedza šo rakstisko atbildi 2019. gada 26. augustā, un es pārsūtīju šo atbildi visiem slēgtās sēdes dalībniekiem. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 14. panta 8. punktu noklausīšanās ieraksts tika nodots Broadcom rīcībā 2019. gada 22. augustā plkst. 12.00. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Broadcom2019. gada 23. augustā saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 12. panta 4. punktu iesniedza lūgumu, lai pēc noklausīšanās tam tiktu dota iespēja iesniegt rakstiskas papildu piezīmes. Es 2019. gada 26. augustā šo lūgumu noraidīju, jo Broadcom nebija pierādījis, ka šādas rakstiskas papildu piezīmes ir vajadzīgas, lai nodrošinātu tā tiesības tikt uzklausītam. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Plašāka piekļuve lietas materiāliem. Konkurences ĢD 2019. gada 17. septembrī nodrošināja Broadcom piekļuvi papildu dokumentiem, kas Komisijas lietas materiālos reģistrēti kopš 2019. gada 26. jūnija, un deva Broadcom iespēju iesniegt piezīmes par šiem dokumentiem līdz 2019. gada 20. septembrim. Broadcom šo iespēju neizmantoja. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Apspriešanās ar padomdevēju komiteju. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 14. panta 3. punktu septiņu dienu laikā notika apspriešanās ar Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēju komiteju. |
| --- | --- |

28.

Iepriekšējas paziņošanas par pagaidu pasākumu iespējamību neesība

| 29. | Savas rakstiskās atbildes uz iebildumu paziņojumu 32. un 319.–322. punktā Broadcom pārmet, ka tas būtībā nav saņēmis iepriekšēju paziņojumu par pagaidu pasākumu iespējamību un iebildumu paziņojuma izdošanu un ka Komisija tādējādi ir pārkāpusi procesuālā taisnīguma un pušu procesuālo tiesību vienlīdzības principus. No lietas materiāliem, kuriem Broadcom saņēma piekļuvi pēc iebildumu paziņojuma izdošanas, izriet, ka MediaTek 2018. gada novembrī lūdza Komisiju noteikt pagaidu pasākumus. Iepriekšējās lietās, kad Komisija noteica pagaidu pasākumus, Komisija iepriekš informēja puses un dažos gadījumos pat sniedza adresātam iespēju izteikt piezīmes par trešās personas iesniegto pieprasījumu. Piemēram, visnesenākajā iepriekšējā lietā (COMP/38.044 NDC Health/IMS Health) NDC Health2000. gada 19. decembrī iesniedza Komisijai sūdzību, pieprasot pagaidu pasākumus. Šī sūdzība nākamajā dienā tika nosūtīta IMS Health, kas tādējādi zināja par pagaidu pasākumu iespējamību vairāk nekā divus mēnešus pirms iebildumu paziņojuma izdošanas 2001. gada 9. martā. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Šķiet, ka Broadcom patiešām būtībā nav saņēmis nekādu īpašu iepriekšēju brīdinājumu par pagaidu pasākumu iespējamību un iebildumu paziņojuma izdošanu (4). |
| --- | --- |

30.

| 31. | Tomēr Broadcom labi zināja par plašāku izmeklēšanu lietā AT.40608 Broadcom. Proti, 2018. gada 17. decembrī tas bija saņēmis informācijas pieprasījumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. panta 3. punktu, un trešā persona, kurai Komisija bija adresējusi agrāku informācijas pieprasījumu ((..)), 2018. gada 22. novembrī minēto informācijas pieprasījumu bija pārsūtījusi Broadcom. 2019. gada 21. martā notika Broadcom un Konkurences ĢD sanāksme, kurā Broadcom sniedza izklāstu par konkurences nosacījumiem attiecībā uz televizora papildierīcēm un mājas maršrutētājiem, kā arī par to līgumu saturu, ko tas noslēdzis ar trim klientiem, uz kuriem attiecas iebildumu paziņojums ((..), (..) un (..)). Veidlapā 8-K, kas 2019. gada 26. jūnijā iesniegta Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržas uzraudzības komisijai (5), Broadcom norāda, ka lietas AT.40608 Broadcom izskatīšanas ierosināšana 2019. gada 26. jūnijā notika pēc “mēnešiem ilgām apspriedēm ar Broadcom”. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Nekādā ziņā nešķiet, ka Komisijai būtu juridisks pienākums iepriekš brīdināt par tāda iebildumu paziņojuma izdošanu, kurā lūdz noteikt pagaidu pasākumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. pantu. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Saskaņā ar judikatūru uzņēmumiem vai uzņēmumu apvienībām, uz kuriem attiecas izmeklēšanas pasākums saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 V nodaļu (pārbaude vai informācijas pieprasījums), ir tiesības tikt informētiem par to procesuālo statusu, proti, par to, vai uz tiem attiecas izmeklēšana, un, ja attiecas, par attiecīgās izmeklēšanas priekšmetu un mērķi (6). Broadcom saņēma šādu informāciju 2018. gada 17. decembra informācijas pieprasījuma pirmajos divos apsvērumos. |
| --- | --- |

33.

| 34. | Tomēr saskaņā ar judikatūru tikai pēc iebildumu paziņojuma saņemšanas attiecīgās personas tiek informētas par visiem izvirzītajiem iebildumiem un pret tām vērstajiem pierādījumiem un var pilnībā izmantot savas aizstāvības tiesības (7). |
| --- | --- |

34.

| 35. | Visbeidzot (un kaut gan tas nešķiet noteicošais, lai atbildētu uz jautājumu par to, vai iepriekšējs brīdinājums ir juridiski nepieciešams), attiecībā uz salīdzinājumu ar Komisijas iepriekšējo praksi, jo īpaši pašu nesenāko lietu COMP/38.044 NDC Health/IMS Health (sk. 29. punktu iepriekš), ir jāpatur prātā, ka pagaidu pasākumu procedūra šajā lietā nav balstīta uz sūdzību un ka tā juridiski nevarēja būt balstīta uz sūdzību. Tā kā Tiesas lietā Camera Care Regulas Nr. 17 3. pantu interpretēja tādējādi, ka tas ietver arī pagaidu pasākumus, un vienlaikus paplašināja tāda sūdzības iesniedzēja juridisko statusu, uz kuru attiecas Regula Nr. 17, attiecinot šo statusu arī uz pagaidu pasākumiem (8), no Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. panta teksta (salīdzinājumā ar tās 7. panta tekstu), kā arī no Regulas (EK) Nr. 1/2003 likumdošanas vēstures (9) izriet, ka pagaidu pasākumus var pieņemt tikai pēc Komisijas iniciatīvas. Attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. pantu sūdzības iesniedzējam nav juridiska statusa (10). |
| --- | --- |

35.

Termiņš rakstiskas atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu

| 36. | Savas rakstiskās atbildes uz iebildumu paziņojumu 33., 313. un 325. punktā Broadcom pārmet, ka tam tika atvēlēts nesamērīgi īss termiņš rakstiskas atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu. Šajā ziņā tas atsaucas uz kritērijiem, kas izklāstīti Komisijas paziņojuma par paraugpraksi (11) 100. punktā, kā arī uz ģenerāladvokāta Warner secinājumiem lietā Commercial Solvents (12). |
| --- | --- |

36.

| 37. | Regulas (EK) Nr. 773/2004 10. panta 2. punktā ir paredzēts, ka, paziņojot attiecīgajām pusēm par iebildumiem, Komisijai jānosaka termiņš, līdz kuram minētās puses var rakstiski darīt tai zināmu savu viedokli. Saskaņā ar minētās regulas 17. panta 1. punktu, nosakot šo termiņu, Komisijai ir jāņem vērā gan rakstiskas atbildes sagatavošanai nepieciešamais laiks, gan lietas steidzamība. Regulas 17. panta 2. punktā noteikts, ka termiņam jābūt:






  — | vismaz četras nedēļas garam, ja ir iesniegts iebildumu paziņojums, lai konstatētu pārkāpumu atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pantam un/vai uzliktu soda naudas (naudas sodu) atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. pantam, |
| --- | --- | --- |

37.

—

vismaz četras nedēļas garam, ja ir iesniegts iebildumu paziņojums, lai konstatētu pārkāpumu atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pantam un/vai uzliktu soda naudas (naudas sodu) atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. pantam,

| — | vismaz vienu nedēļu garam, ja ir iesniegts iebildumu paziņojums, lai pieņemtu pagaidu pasākumus atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. pantam. |
| --- | --- |

—

vismaz vienu nedēļu garam, ja ir iesniegts iebildumu paziņojums, lai pieņemtu pagaidu pasākumus atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. pantam.

| 38. | Šis saīsinātais minimālais pagaidu pasākumu procedūru termiņš (viena nedēļa četru nedēļu vietā) atspoguļo pagaidu pasākumu procedūru specifiku salīdzinājumā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un/vai 23. pantā paredzētajām parastajām pretmonopola procedūrām, kuru rezultātā konstatēts pārkāpums un/vai uzlikti naudas sodi. Pagaidu pasākumu procedūru galvenā īpatnība ir ātruma prasība. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Saskaņā ar judikatūru ES Apvienošanās regulā (EK) Nr. 139/2004 paredzētās apvienošanās kontroles procedūrās, kuru vispārējo sistēmu raksturo ātruma prasība un saskaņā ar kurām Komisijai ir jāievēro stingri termiņi galīgā lēmuma pieņemšanai, “Komisijai ir pienākums saskaņot šo ātruma prasību ar tiesību uz aizstāvību ievērošanu” (13), un tādējādi aizstāvības tiesību īstenošanu var saprātīgi pielāgot ātruma prasībai (14). |
| --- | --- |

39.

| 40. | Tāpat ātruma prasība ir raksturīga pagaidu pasākumu lietu izskatīšanai, un tādējādi aizstāvības tiesību īstenošana var tikt saprātīgi pielāgota pagaidu pasākumu lietu izskatīšanas steidzamībai. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Komisijas paziņojuma par paraugpraksi 100. punktā ir paredzēts, ka Konkurences ĢD piešķirs ilgāku termiņu nekā minimālais termiņš, ievērojot, piemēram, lietas materiālu apjomu un sarežģītību, to, cik lielā mērā iebildumu paziņojuma adresātam ir bijusi iepriekšēja piekļuve informācijai, kā arī visus citus objektīvos šķēršļus, ar kuriem var saskarties iebildumu paziņojuma adresāts. |
| --- | --- |

41.

| 42. | Tomēr no paziņojuma par paraugpraksi 100. punkta, kurā noteikts, ka minimālais termiņš ir četras nedēļas, izriet, ka minētais punkts neattiecas uz pagaidu pasākumu procedūrām (15), kurām, kā minēts iepriekš (16), minimālais termiņš ir tikai viena nedēļa. Turklāt, kā norādīts paziņojuma par paraugpraksi 7. punktā, paziņojums nerada jaunas tiesības vai pienākumus un arī nemaina tiesības vai pienākumus, kas izriet no Līguma, Regulas (EK) Nr. 1/2003, Regulas (EK) Nr. 773/2004 un ES tiesu judikatūras (17). |
| --- | --- |

42.

| 43. | Kā minēts iepriekš (18), šajā lietā Broadcom galu galā tika noteikts gandrīz četru nedēļu termiņš rakstiskas atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu, kas ir daudz ilgāks nekā minimālais vienas nedēļas termiņš. |
| --- | --- |

43.

| 44. | Nosakot šo termiņu, es ņēmu vērā visus attiecīgos lietas apstākļus, tostarp, kā noteikts Lēmuma 2011/695/ES 9. panta 1. punktā, lietas materiālu apjomu un sarežģītību, to, cik lielā mērā Broadcom bija bijusi iepriekšēja piekļuve informācijai, un jebkurus citus objektīvus šķēršļus, ar kuriem Broadcom saskārās. |
| --- | --- |

44.

| 45. | Broadcom situācija šajā lietā nav salīdzināma ar situāciju, ko kritizēja ģenerāladvokāts Warner lietā Commercial Solvents. Pēdējā minētā lieta attiecās nevis uz pagaidu pasākumu procedūru, bet gan parasto pretmonopola procedūru, un Commercial Solvents tika piešķirtas tikai divas nedēļas rakstiskas atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu (19). Turklāt, neraugoties uz ģenerāladvokāta Warner izteikto kritiku, viņš galu galā uzskatīja, ka šis īsais termiņš nav pamats, lai atceltu Komisijas galīgo lēmumu minētajā lietā (20). |
| --- | --- |

45.

| 46. | Visbeidzot, kā minēts iepriekš (21), es atliku noklausīšanās datumu, kā to lūdza Broadcom, un neierobežoju Broadcom uzstāšanās laiku noklausīšanās sēdē. Iepazinies ar Broadcom rakstisko atbildi uz iebildumu paziņojumu un uzklausījis Broadcom izklāstus noklausīšanās sēdē, kas bija gan diezgan plaši, gan detalizēti, es nešaubos, ka Broadcom ir dots pietiekams laiks, lai atbildētu uz iebildumu paziņojumu. |
| --- | --- |

46.

Piekļuve lietas materiāliem

| 47. | Rakstiskās atbildes uz iebildumu paziņojumu 33. punktā Broadcom sūdzas par “neatbilstošu piekļuvi lietas materiāliem, ņemot vērā lielo to materiālu procentuālo daļu, kuri netika izpausti vai tika rediģēti konfidencialitātes apsvērumu dēļ”. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Kā minēts iepriekš (22), Broadcom2019. gada 26. jūnijā saņēma elektronisku atmiņas ierīci, kurā bija ietverta Komisijas izmeklēšanas lietas materiālu pieejamā daļa, kāda tā tobrīd bija (23). |
| --- | --- |

48.

| 49. | 2019. gada 30. jūnija lūgumā Konkurences ģenerāldirektorātam pagarināt termiņu rakstiskās atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu (24)
  Broadcom paziņoja, ka “gatavo lūgumu par plašāku piekļuvi dokumentiem, kuru tas iesniegs, tiklīdz būs pabeigta pieejamo lietas materiālu izskatīšana”. |
| --- | --- |

49.

| 50. | Konkurences ĢD 2019. gada 1. jūlija vēstulē (25) atbildēja, ka “mēs esam gatavi pārskatīt visus pienācīgi pamatotos lūgumus par plašāku piekļuvi lietas materiāliem, kurus jūs varētu vēlēties iesniegt termiņā, kas atbilst attiecīgās procedūras steidzamībai”. |
| --- | --- |

50.

| 51. | 2019. gada 5. jūlijā man nosūtītajā lūgumā pagarināt termiņu rakstiskas atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu (26)
  Broadcom uzskaitīja četrus iespējamos problēmu “piemērus” saistībā ar konkrētiem dokumentiem lietas materiālos un vēlreiz paziņoja, ka “gatavo lūgumu par plašāku piekļuvi lietas materiāliem”, kuru tas “iespējami drīz” nosūtīs Komisijai. |
| --- | --- |

51.

| 52. | Konkurences ĢD ātri izskatīja sūdzības par četriem konkrētajiem dokumentiem. Attiecībā uz pirmo dokumentu, par kuru Broadcom norādīja, ka tas ir daļēji nesalasāms, Konkurences ĢD tajā pašā dienā, 2019. gada 5. jūlijā, iesniedza Broadcom pilnībā lasāmu kopiju. Ar 2019. gada 9. jūlija e-pasta vēstuli Konkurences ĢD pēc sazināšanās ar dokumentu iesniedzējiem sniedza Broadcom papildu paskaidrojumus, kā arī mazāk rediģētu otrā un trešā dokumenta versiju. Attiecībā uz ceturto dokumentu Konkurences ĢD 2019. gada 9. jūlija e-pastā paskaidroja, ka iepriekšējā procedūras posmā ir apstiprinājis dokumenta iesniedzēja pamatoto lūgumu anonimizēt attiecīgos izvilkumus, ciktāl plašāka publiskošana dokumenta iesniedzēju varētu pakļaut konkrētam Broadcom veiktu pretpasākumu riskam, ka pēc turpmākas pārbaudes šis novērtējums tika apstiprināts un ka jebkurā gadījumā atbildētāja skaidra identifikācija, visticamāk, nav būtiska. |
| --- | --- |

52.

| 53. | Konkurences ĢD 2019. gada 9. jūlija e-pastā arī norādīja, ka domstarpību gadījumā Broadcom var vērsties pie uzklausīšanas amatpersonas. Pēc tam Broadcom neizvirzīja man šo jautājumu. |
| --- | --- |

53.

| 54. | Broadcom nav iesniedzis vēlākus lūgumus par papildu piekļuvi lietas materiāliem ne atlikušajā laikā līdz tā rakstiskās atbildes uz iebildumu paziņojumu iesniegšanai 2019. gada 23. jūlijā, ne arī turpmākajā laikposmā, kurā tas gatavojās 2019. gada 20. augusta noklausīšanās sēdei. |
| --- | --- |

54.

| 55. | Ne Broadcom rakstiskajā atbildē uz iebildumu paziņojumu, ne noklausīšanās procesā es nekonstatēju nevienu konkrētu norādi par jebkādām tādām problēmām saistībā ar piekļuvi lietas materiāliem, kas varētu būt traucējušas efektīvi īstenot Broadcom tiesības tikt uzklausītam. |
| --- | --- |

55.

Ieinteresētās trešās personas nepieaicināšana uz noklausīšanos

| 56. | Noklausīšanās sēdē Broadcom sūdzējās, ka (..), viens no tā tiešajiem klientiem un ieinteresētā trešā persona (sk. 4. un 12. punktu iepriekš), nav pieaicināts uz noklausīšanos. Broadcom ar šo jautājumu vērsās arī pie manis 2019. gada 12. augusta e-pastā, uz kuru es atbildēju 2019. gada 13. augustā. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Kā minēts iepriekš (27), es uzaicināju uz noklausīšanos visas trešās personas, kas bija pieteikušās, lai tās tiktu pieaicinātas kā ieinteresētās trešās personas, pirms 2019. gada 5. augustā tika noteikts noklausīšanās darba kārtības projekts, bet ne tās, kuras lūgumu tās pieaicināt kā ieinteresētās trešās personas izteica pēc šā datuma. Pēdējā minētā kategorija ietver (..), kas 2019. gada 7. augustā lūdza, lai to atzīst par ieinteresēto trešo personu un pieaicina uz noklausīšanos. |
| --- | --- |

57.

| 58. | Regulas (EK) Nr. 773/2004 13. panta 1. punktā ir paredzēts, ka Komisijai rakstiski jāinformē ieinteresētās trešās personas par procedūras raksturu un priekšmetu un jāļauj tām noteiktā termiņā rakstiski darīt zināmu savu viedokli. Regulas 13. panta 2. punktā ir norādīts arī, ka “attiecīgā gadījumā Komisija var uzaicināt [minētās ieinteresētās personas] izteikties to pušu noklausīšanās laikā, kurām adresēti iebildumi, ja [minētās ieinteresētās personas] to lūdz savās rakstiskajās atsauksmēs”. |
| --- | --- |

58.

| 59. | No minētajiem noteikumiem izriet, ka, lai gan ieinteresētajām trešām personām ir tiesības tikt uzklausītām rakstiski, tām nav tiesību noklausīšanās laikā tikt uzklausītām arī mutiski. Tas, vai ieinteresētās trešās personas noklausīšanās laikā tiek uzklausītas arī mutiski, ir atkarīgs no diskrecionāra lēmuma par to, vai šāds uzaicinājums ir “atbilstošs”. Ar Lēmuma 2011/695/ES 6. panta 2. punktu pieņemt šo lēmumu ir uzticēts uzklausīšanas amatpersonai, tai apspriežoties ar Konkurences ĢD atbildīgo direktoru. |
| --- | --- |

59.

| 60. | Lai novērtētu, vai ieinteresētā trešā persona noklausīšanās laikā ir jāuzklausa arī mutiski, būtiski ir (vai atkarībā no konkrētā gadījuma var būt) vairāki faktori, tostarp ieguldījums, ko ieinteresētā trešā persona var sniegt faktu noskaidrošanā (28). Brīdis, kad trešā persona lūdz tikt atzīta par ieinteresēto trešo personu, un brīdis, kad tā pauž savu interesi tikt uzklausītai mutiski noklausīšanās ietvaros, ir būtisks faktors divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, novēloti lūgumi traucē efektīvi un savlaicīgi sagatavoties noklausīšanās procesam, jo īpaši noklausīšanās darba kārtības noteikšanai. Otrkārt, lietās, kurās ir liels ieinteresēto trešo personu skaits, noklausīšanās efektivitātes apsvērumu dēļ var būt nepieciešams ierobežot ieinteresēto trešo personu dalību līdz mazākai reprezentatīvai ieinteresēto trešo personu grupai. Brīdis, kad citādi salīdzināmas trešās personas pauž interesi tikt uzklausītas mutiski, var būt nediskriminējošs kritērijs, lai izvēlētos mazāku ieinteresēto trešo personu loku, ko uzaicina uz noklausīšanos. |
| --- | --- |

60.

| 61. | Šajā lietā Komisija 2019. gada 26. jūnijā publicēja paziņojumu presei IP/19/3410, tādējādi ļaujot trešām personām sākt pieteikties, lai tās tiktu atzītas par ieinteresētajām trešām personām, un paust interesi tikt uzaicinātas uz noklausīšanos (ja Broadcom lūgtu noklausīšanos). Pagaidu pasākumu procedūru būtība ir tāda, ka tās notiek ātri, un tādējādi var sagaidīt, ka trešās personas, kas vēlas tikt atzītas par ieinteresētajām trešām personām un tikt uzaicinātas uz noklausīšanos, piesakās ātri. Kā norādīts iepriekš (29), lielākā daļa ieinteresēto trešo personu lūgumu tika iesniegti pirmā mēneša laikā pēc paziņojuma presei publicēšanas. |
| --- | --- |

61.

| 62. | Kā minēts iepriekš (30), (..) tikai 2019. gada 7. augustā lūdza, lai to atzīst par ieinteresēto trešo personu, tātad tas notika divas dienas pēc tam, kad bija sagatavots noklausīšanās darba kārtības projekts. Pēc darba kārtības projekta izstrādes divi citi Broadcom tiešie klienti, kas iepriekš bija lūguši noklausīšanos ((..) un (..)), jau bija oficiāli uzaicināti uz noklausīšanos 2019. gada 6. augustā (31). |
| --- | --- |

62.

| 63. | Kā minēts iepriekš 15. punktā, (..) jau 2019. gada 19. jūlijā nosūtīja vēstuli Konkurences ĢD ar informāciju, ko tas vēlējās sniegt. Tomēr tajā laikā (..) nelūdza, lai to atzīst par ieinteresēto trešo personu vai uzklausa mutiski. Arī vēstules saturs neliecināja par vajadzību sniegt mutiskus papildu paskaidrojumus. |
| --- | --- |

63.

| 64. | Patiešām, no tā 2019. gada 25. jūlija atbildes uz Konkurences ĢD 2019. gada 22. jūlijā nosūtīto informācijas pieprasījumu izriet, ka (..) pēc Broadcom2019. gada 5. jūlijā uzsāktās saziņas ar Broadcom2019. gada 12. jūlijā nolēma nosūtīt vēstuli Komisijai, bet nepiedalīties noklausīšanās sēdē un ka tas abus lēmumus paziņoja Broadcom2019. gada 13. jūlijā. |
| --- | --- |

64.

| 65. | Attiecībā uz Broadcom tiesībām sūdzēties par to, ka (..) nav uzaicināts uz noklausīšanos, Regulas (EK) Nr. 773/2004 10. panta 3. punkta pēdējā teikumā ir paredzēts, ka puses savās rakstiskajās atbildēs uz iebildumu paziņojumu var ierosināt Komisijai uzklausīt personas, kas var apstiprināt to iesniegumā izklāstītos faktus. Broadcom savā 2019. gada 23. jūlija rakstiskajā atbildē šādus priekšlikumus neizvirzīja. |
| --- | --- |

65.

| 66. | Visbeidzot, uzstājoties noklausīšanās laikā, Broadcom plaši izmantoja (..) 2019. gada 19. jūlija vēstuli (32). Es nevaru konstatēt, kādā veidā (..) nepiedalīšanās noklausīšanās procesā būtu varējusi kaitēt Broadcom tiesību tikt uzklausītam efektīvai īstenošanai. |
| --- | --- |

66.

Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pantā paredzētās parastās procedūras atteikums

| 67. | Noklausīšanās sēdē Broadcom sūdzējās, ka tam tiek liegts normāli īstenot savas aizstāvības tiesības, jo Komisija bez vajadzības un neizpildījusi juridisko prasību par steidzamību, ir izvēlējusies nosūtīt iebildumu paziņojumu, lai noteiktu pagaidu pasākumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. pantu, nevis parastu iebildumu paziņojumu, lai konstatētu pārkāpumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pantu. |
| --- | --- |

67.

| 68. | Manuprāt, šī sūdzība patiesībā attiecas nevis uz Broadcom procesuālajām tiesībām, bet gan uz to, vai šajā lietā ir izpildīta pamatprasība par steidzamību Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. panta nozīmē. |
| --- | --- |

68.

| 69. | Loģiski vērtējot – ir tikai divas iespējas:






  i. | vai nu, kā uzskata Broadcom, Komisija nav konstatējusi steidzamības esību Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. panta nozīmē; ja izrādītos, ka tas tā ir, tad neviens Komisijas galīgais lēmums, ar ko nosaka pagaidu pasākumus, šā iemesla dēļ nevarētu tikt apstiprināts; |
| --- | --- | --- |

69.

i.

vai nu, kā uzskata Broadcom, Komisija nav konstatējusi steidzamības esību Regulas (EK) Nr. 1/2003 8. panta nozīmē; ja izrādītos, ka tas tā ir, tad neviens Komisijas galīgais lēmums, ar ko nosaka pagaidu pasākumus, šā iemesla dēļ nevarētu tikt apstiprināts;

| ii. | vai, pretēji Broadcom nostājai, šāda steidzamība ir konstatēta; šādā gadījumā Broadcom nevar atsaukties uz citām procesuālajām tiesībām, izņemot tās, kas ir piemērojamas pagaidu pasākumu procedūrā. |
| --- | --- |

ii.

vai, pretēji Broadcom nostājai, šāda steidzamība ir konstatēta; šādā gadījumā Broadcom nevar atsaukties uz citām procesuālajām tiesībām, izņemot tās, kas ir piemērojamas pagaidu pasākumu procedūrā.

Lēmuma projekts

| 70. | Salīdzinājumā ar iebildumu paziņojumu, lēmuma projektam ir šaurāka darbības joma vairākos aspektos: lēmuma projektā nav konstatēts dominējošs stāvoklis kabeļu modemiem paredzētu vienkristālshēmu piegādes tirgū (un tādējādi prima facie netiek konstatēta šāda dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana); tajā nav konstatēta nekāda prima facie dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana, kas izpaustos kā “klaji ierobežojumi”; un tajā nav konstatēta nekāda prima facie ļaunprātīga izmantošana attiecībā uz priekšgala mikroshēmu un WiFi mikroshēmojumu tirgiem. Līdz ar to lēmuma projekts skar ekskluzivitāti sekmējošus noteikumus līgumos tikai ar sešiem, nevis septiņiem Broadcom tiešajiem klientiem. Turklāt pagaidu pasākumu ilgums ir ierobežots līdz maksimāli trim gadiem. |
| --- | --- |

70.

| 71. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu esmu pārbaudījis, vai lēmuma projekts attiecas tikai uz tiem iebildumiem, par kuriem Broadcom ir bijusi dota iespēja paust savu viedokli. Mans secinājums ir apstiprinošs. |
| --- | --- |

71.

Secinājums

| 72. | Kopumā uzskatu, ka šajā lietā pagaidu pasākumu procedūrā ir nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana. |
| --- | --- |

72.

Briselē, 2019. gada 8. oktobrī

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja Lēmumā (2011. gada 13. oktobris) par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  Padomes Regula (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas Regula (EK) Nr. 773/2004 (2004. gada 7. aprīlis) par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.).

3

(4)  Sanāksmē, kas notika 2019. gada 25. jūnijā no plkst. 15.00 līdz 16.00 – dienu pirms iebildumu paziņojuma izdošanas – Konkurences ĢD informēja Broadcom ārējos juristus par gaidāmo iebildumu paziņojumu un tā grafiku.

4

Broadcom

Divu neoficiālu telefonsarunu laikā 2019. gada jūnija vidū Konkurences ĢD arī informēja Broadcom ārējos juristus par to, ka viņiem būtu jāsagatavojas veltīt resursus izmeklēšanai vasarā. Tomēr, tā kā nebija minēta iespējamā pagaidu pasākumu procedūra, ir loģiski, ka Broadcom to varētu būtu sapratis tikai kā iepriekšēju brīdinājumu par turpmākiem informācijas pieprasījumiem, nevis kā iepriekšēju brīdinājumu par pagaidu pasākumu procedūru.

Broadcom

Broadcom

(5)  https://investors.broadcom.com/static-files/8fdf8974-7641-4c5b-bf84-82edb4215a61

5

(6)  Spriedums lietā AC-Treuhand/Komisija, T-99/04, ECLI:EU:T:2008:256, 44.–60. punkts; sk. arī Lēmuma 2011/695/EK 4. panta 2. punkta a) apakšpunktu.

6

AC-Treuhand

Komisija

(7)  Spriedumi lietā Elf Aquitaine/Komisija, C-521/09 P, ECLI:EU:C:2011:620, 113.–122. punkts, un lietā AC-Treuhand/Komisija, T-27/10, ECLI:EU:T:2014:59, 165.–196. punkts; sk. arī uzklausīšanas amatpersonas 2015. gada 22. jūnija nobeiguma ziņojumu lietā AT.39563 Retail Food Packaging, (2015) OV C402/6.

7

Elf Aquitaine

Komisija

AC-Treuhand

Komisija

Retail Food Packaging

(8)  Rīkojums lietā Camera Care/Komisija, 792/79 R, ECLI:EU:C:1980:18.

8

Camera Care

Komisija

(9)  Sk. paskaidrojuma rakstu, kas pievienots Komisijas tiesību akta priekšlikumam, COM(2000) 582 final, 27.9.2000., 18. lpp. (paskaidrojumi attiecībā uz 8. pantu – pagaidu pasākumi).

9

final

(10)  Sk. arī Komisijas paziņojumu par Komisijas rīcību sūdzību izskatīšanā saskaņā ar EK līguma 81. un 82. pantu (OV C 101, 27.4.2004., 65. lpp.), 80. punkts.

10

(11)  Komisijas paziņojums par paraugpraksi attiecībā uz lietu izskatīšanu saskaņā ar LESD 101. un 102. pantu (OV C 308, 20.10.2011., 6. lpp.).

11

(12)  Ģenerāladvokāta Warner1974. gada 22. janvāra secinājumi lietā Commercial Solvents/Komisija, 6 un 7/73, ECLI:EU:C:1974:5.

12

Warner

Commercial Solvents

Komisija

(13)  2019. gada 16. janvāra spriedums lietā Komisija/United Parcel Service, C-265/17 P, EU:C:2019:23, 38. punkts; sk. arī ģenerāladvokātes Kokotes 2018. gada 25. jūlija secinājumus lietā Komisija/United Parcel Service (C-265/17 P, ECLI:EU:C:2018:628, 54. punkts) (“spiediens, ar ko Eiropas konkurences iestāde saskaras uzņēmumu apvienošanās kontrolē (it īpaši ievērojami īsais laiks, kā arī ierobežotie resursi), nevar neietekmēt veidu, kādā attiecīgie uzņēmumi izmanto savas tiesības uz aizstāvību”).

13

Komisija

United Parcel Service

Komisija

United Parcel Service

(14)  1997. gada 27. novembra spriedums lietā Kaysersberg/Komisija, T-290/94, ECLI:EU:T:1997:186, 113. punkts; 1999. gada 28. aprīļa spriedums lietā Endemol Entertainment/Komisija, T-221/95, ECLI:EU:T:1999:85, 67., 68., 70. un 84. punkts; 2002. gada 22. oktobra spriedums lietā Schneider Electric/Komisija, T-310/01, ECLI:EU:T:2002:254, 100. punkts; 2002. gada 25. oktobra spriedums lietā Tetra Laval/Komisija, T-5/02, ECLI:EU:T:2002:264, 105. punkts; 2005. gada 14. decembra spriedums lietā General Electric/Komisija, T-210/01, ECLI:EU:T:2005:456, 631., 653.–655., 666., 680.–686., kā arī 701. un 702. punkts.

14

Kaysersberg

Komisija

Endemol Entertainment

Komisija

Schneider Electric

Komisija

Tetra Laval/Komisija

General Electric

Komisija

(15)  Vispārīgāk runājot, lai gan nav skaidri noteikta izņēmuma, šķiet, ka Komisijas paziņojums par paraugpraksi kopumā neattiecas uz pagaidu pasākumu procedūrām.

15

(16)  Sk. 37. punktu iepriekš.

16

(17)  Sk. 2016. gada 19. janvāra spriedumu lietā Toshiba/Komisija, T-404/12, ECLI:EU:T:2016:18, 56. punktu.

17

Toshiba

Komisija

(18)  Sk. 4.–8. punktu iepriekš.

18

(19)  Sk. 1974. gada 6. janvāra spriedumu lietā Commercial Solvents/Komisija, 6 un 7/73, ECLI:EU:C:1974:18 (1974), Krājums, 225. lpp., 227. punkts.

19

Commercial Solvents

Komisija

(20)  Ģenerāladvokāta Warner1974. gada 22. janvāra secinājumi lietā Commercial Solvents/Komisija, 6 un 7/73, ECLI:EU:C:1974:5 (1974), Krājums, 259. lpp., 275. punkts.

20

Warner

Commercial Solvents

Komisija

(21)  Sk. 10., 18.–20. un 23. punktu iepriekš.

21

(22)  Sk. 5. punktu iepriekš.

22

(23)  Sk. arī 27. punktu iepriekš.

23

(24)  Sk. 7. punktu iepriekš.

24

(25)  Sk. 7. punktu iepriekš.

25

(26)  Sk. 8. punktu iepriekš.

26

(27)  Sk. 21. un 22. punktu iepriekš.

27

(28)  Sk. Lēmuma 2011/695/ES 13. apsvērumu.

28

(29)  Sk. 12. punktu iepriekš.

29

(30)  Sk. 57. punktu iepriekš.

30

(31)  Sk. 12. un 21. punktu iepriekš.

31

(32)  Sk. 12., 18., 28., 30., 33. un 58. slaidu Broadcom PowerPoint prezentācijā rīta plenārsēdei un 4., 40. un 48. slaidu PowerPoint prezentācijā slēgtajai sēdei.

32

Broadcom PowerPoint

PowerPoint

---

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/23

---

Kopsavilkums Komisijas lēmumam

(2019. gada 16. oktobris)

par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu, EEZ līguma 54. pantu un Padomes 2002. gada 16. decembra Regulas (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā, 8. pantu

(Lieta AT.40608 – Broadcom)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2019) 7406)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 81/12)

Komisija
  2019. gada 16. oktobrī
  pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu. Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1)
  30. panta noteikumiem Komisija, ņemot vērā attiecīgo uzņēmumu likumīgās intereses to komercnoslēpumu aizsargāšanā, ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tostarp visus uzliktos sodus.

1.   IEVADS

| (1) | Lēmumā ir izklāstīti Eiropas Komisijas (turpmāk “Komisija”) konstatējumi par to, ka Broadcom Inc. rīcība prima facie pārkāpj Līguma par Eiropas Savienības darbību (“LESD”) 102. pantu un Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu (turpmāk “EEZ līgums”) 54. pantu un ka iespējamais kaitējums, kas izriet no šāda pārkāpuma, rada steidzamības situāciju, kura pamato pagaidu pasākumu noteikšanu atbilstoši 8. pantam Padomes 2002. gada 16. decembra Regulā (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (“Regula (EK) Nr. 1/2003”). |
| --- | --- |

(1)

2.   TIRGUS DEFINĪCIJA

| (2) | Lēmums atteicas uz konkrētu veidu integrālām shēmām (IS), kas iestrādātas tīkla piekļuves aprīkojumā, kuru uzstāda klientu telpās (tā dēvētais “klientu telpu aprīkojums” – CPE), proti, integrālām shēmām, kas iestrādātas televizoru papildierīcēs (STB) un mājas maršrutētājos. Lēmumā izklāstītā faktu un juridiskā analīze liecina, ka prima facie ir atsevišķi šādu produktu tirgi:






  (a) | STB SoC (2); |
| --- | --- | --- |

(2)

(a)

STB SoC (2);

| (b) | SoC, kas paredzētas mājas šķiedrmaršrutētājiem; |
| --- | --- |

(b)

SoC, kas paredzētas mājas šķiedrmaršrutētājiem;

| (c) | SoC, kas paredzētas mājas xDSL maršrutētājiem; un |
| --- | --- |

(c)

SoC, kas paredzētas mājas xDSL maršrutētājiem; un

| (d) | SoC, kas paredzētas mājas kabeļmaršrutētājiem. |
| --- | --- |

(d)

SoC, kas paredzētas mājas kabeļmaršrutētājiem.

| (3) | Lēmumā ir secināts, ka ģeogrāfiskais tirgus (visiem tirgiem) prima facie ir pasaules tirgus. |
| --- | --- |

(3)

3.   DOMINĒJOŠAIS STĀVOKLIS

| (4) | Lēmumā ir secināts, ka Broadcom
  prima facie ir dominējošs stāvoklis šādos pasaules tirgos:






  (a) | STB SoC; |
| --- | --- | --- |

(4)

(a)

STB SoC;

| (b) | SoC, kas paredzētas mājas xDSL maršrutētājiem; un |
| --- | --- |

(b)

SoC, kas paredzētas mājas xDSL maršrutētājiem; un

| (c) | SoC, kas paredzētas mājas šķiedrmaršrutētājiem. |
| --- | --- |

(c)

SoC, kas paredzētas mājas šķiedrmaršrutētājiem.

| (5) | Konstatējumu par dominējošo stāvokli lēmumā pamato šādi elementi, kas ir balstīti uz prima facie novērtējumu: i) Broadcom lielās tirgus daļas visos konkrētajos tirgos (vairāk nekā 50 % visos tirgos); ii) tas, ka Broadcom klientiem nav līdzsvarojošas pircēja varas; iii) šķēršļu esība ienākšanai konkrētajos tirgos. |
| --- | --- |

(5)

4.   DOMINĒJOŠĀ STĀVOKĻA ĻAUNPRĀTĪGA IZMANTOŠANA

| (6) | Lēmumā ir noteikts, ka prima facie
  Broadcom rīcība pārkāpj LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu, tādējādi pirmšķietami radot nopietnas šaubas par tās saderību ar minētajiem noteikumiem. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Lēmumā ir konstatēts, ka Broadcom noslēdza sešus līgumus (“noslēgtie līgumi”) ar sešiem oriģinālā aprīkojuma ražotājiem (OEM). Noslēgtie līgumi reglamentē SoC piegādes, ko Broadcom veic, lai OEM šīs shēmas vēlāk integrētu STB un mājas maršrutētājos. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Lēmumā ir konstatēts, ka prima facie noslēgtie līgumi satur ekskluzivitāti sekmējošus noteikumus, ko var sagrupēt divos dažādos konkurences ierobežojumu veidos. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Pirmkārt, lēmumā ir izvērtēti ekskluzivitātes un kvaziekskluzivitātes pasākumi, kas izpaužas kā pienākumi vai solījumi iegādāties produktus, attiecībā uz kuriem Broadcom ir dominējošs stāvoklis, tikai vai gandrīz tikai no Broadcom, vai noteikumi, kas paredz, ka konkrētas priekšrocības tiek piešķirtas tikai ar nosacījumu, ka klients iegādāsies produktus, attiecībā uz kuriem Broadcom ir dominējošs stāvoklis, tikai vai gandrīz tikai no Broadcom. Komisija prima facie secināja, ka visi noslēgtie līgumi veido ekskluzivitātes vai kvaziekskluzivitātes pasākumu sistēmu, kas var ierobežot konkurenci. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Otrkārt, lēmumā ir izvērtēta tirgus varas paplašināšanas prakse, kas balstīta uz noteikumiem, kuri ietverti piecos no sešiem noslēgtajiem līgumiem un kuri ļauj Broadcom izmantot tirgus varu, to pārnesot no viena vai vairākiem produktu tirgiem uz vienu vai vairākiem blakusesošiem, bet atšķirīgiem produktu tirgiem. Attiecībā uz minētajiem noteikumiem lēmumā prima facie ir konstatēts, ka dažos gadījumos šāda tirgus varas paplašināšana tiek panākta, piešķirot priekšrocības tirgos, kuros Broadcom
  prima facie ir dominējošs stāvoklis, ar nosacījumu, ka klienti iegādājas tikai vai gandrīz tikai produktus no Broadcom tajos tirgos, kuros Broadcom
  prima facie nav dominējoša stāvokļa. Lēmumā ir konstatēts, ka šāda rīcība varētu paplašināt Broadcom dominējošo stāvokli no viena vai vairākiem tirgiem (STB SoC, mājas šķiedrmaršrutētāju SoC un mājas xDSL maršrutētāju SoC) uz vienu citu tirgu (mājas kabeļmaršrutētāju SoC tirgu). Citos gadījumos Broadcom paplašina tirgus varu vairākos tirgos, piešķirot priekšrocības tirgos, kuros Broadcom
  prima facie ir dominējošs stāvoklis, ar nosacījumu, ka klienti pērk produktus tikai vai gandrīz tikai no Broadcom tajos tirgos, kuros Broadcom arī prima facie ir dominējošs stāvoklis. Lēmumā ir konstatēts, ka šāda rīcība varētu nostiprināt Broadcom dominējošo stāvokli tirgos, kuros Broadcom
  prima facie ir dominējošs stāvoklis (STB SoC, mājas šķiedrmaršrutētāju SoC un mājas xDSL maršrutētāju SoC tirgū). |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Lēmumā ir secināts, ka Broadcom ekskluzivitāti sekmējošie noteikumi prima facie var ietekmēt konkurenci un ka Broadcom rīcība prima facie nav objektīvi pamatota. |
| --- | --- |

(11)

5.   KOMPETENCE

| (12) | Komisija secina, ka tai ir kompetence piemērot šajā lēmumā aprakstītajai Broadcom rīcībai LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu. |
| --- | --- |

(12)

6.   IETEKME UZ TIRDZNIECĪBU

| (13) | Komisija secina, ka Broadcom rīcība prima facie var ietekmēt preču tirdzniecību starp dalībvalstīm. |
| --- | --- |

(13)

7.   STEIDZAMĪBA, KO RADA RISKS, KA VARĒTU TIKT NODARĪTS NOPIETNS UN NELABOJAMS KAITĒJUMS KONKURENCEI

| (14) | Lēmumā ir secināts, ka tad, ja Broadcom
  prima facie ļaunprātīgā rīcība turpinātos, tā varētu izraisīt nopietnu un nelabojamu kaitējumu konkurencei katrā no konkrētajiem tirgiem, pirms Komisija var pamatoti pieņemt galīgu lēmumu pēc būtības. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Konkrēti, ir iespējams, ka Broadcom konkurenti kļūtu arvien vairāk izstumti vai pamestu tirgu, ja tiem steidzami netiktu radīti apstākļi, lai varētu efektīvi konkurēt ar Broadcom attiecībā uz lejupējo pieprasījumu. Ja Komisija steidzami neiejauktos, nosakot pagaidu pasākumus, Broadcom ekskluzivitāti sekmējošo nosacījumu piemērošana galu galā turpinātos ilgāk par parasto laika intervālu starp diviem iepirkumiem, ko izsludina pakalpojumu sniedzēji. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Ņemot vērā nelabvēlīgās tālejošās sekas, kas rastos, ja mikroshēmu piegādātājs nevarētu uzvarēt konkrētā iepirkumā, un tādējādi ietekmētu tā spēju uzvarēt vēlākos iepirkumos konkrēta produkta nākamajās paaudzēs, Broadcom konkurentu spēja konkurēt ar Broadcom tiktu būtiski ietekmēta. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Komisija uzskata, ka iespējamais kaitējums konkurencei šajā lietā ir jāuzskata par nopietnu, jo tam varētu būt ilgstoša ietekme uz attiecīgo tirgu struktūru, inovāciju un patērētāju labklājību. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Turklāt šādu kaitējumu vairs nevarētu izlabot ar galīgu lēmumu, ar kuru slēgtu Komisijas administratīvo procedūru, jo ir maz ticams, ka tad, kad uzņēmums ir izgājis no konkrēta tirgus, tas nolemtu vēlāk atkal ienākt šajā tirgū vai spētu to izdarīt. |
| --- | --- |

(18)

8.   NOTEIKTIE PAGAIDU PASĀKUMI

| (19) | Ņemot vērā konstatējumu, ka Broadcom
  prima facie ir pārkāpis LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu, un steidzamo vajadzību novērst nopietnu un nelabojamu kaitējumu konkurencei, Komisija uzskata, ka ir vajadzīgi pagaidu pasākumi, lai nodrošinātu tās konkurences tiesību izpildes pilnvaru efektīvu īstenošanu un jo īpaši tāda galīgā lēmuma efektivitāti, kuru tā var pieņemt par Broadcom rīcības saderību ar noteikumiem par konkurenci, kas paredzēti LESD 102. pantā un EEZ līguma 54. punktā. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Lēmumā Broadcom ir uzdots vienpusēji nekavējoties izbeigt piemērot ekskluzivitāti sekmējošos noteikumus, kas ietverti noslēgtajos līgumos ar sešiem OEM par SoC, kuras paredzētas STB, un SoC, kuras paredzētas mājas kabeļmaršrutētājiem, mājas šķiedrmaršrutētājiem vai mājas xDSL maršrutētājiem, iegādi no Broadcom. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Turklāt Broadcom ir jāatturas vienoties par tādiem pašiem ekskluzivitāti sekmējošiem noteikumiem vai noteikumiem, kam ir līdzvērtīgs mērķis vai ietekme, visos tā nākotnes līgumos vai līgumos ar OEM, un īstenot praksi, kam ir līdzvērtīgs mērķis vai ietekme. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Lēmumā ir secināts, ka noteiktie pagaidu pasākumi ir samērīgi, jo tie ir nepieciešami, lai saglabātu Komisijas izpildes pilnvaru efektīvu īstenošanu. Pasākumi arī nerada nepamatotu slogu Broadcom, jo tie ietver tikai to, kas ir nepieciešams, lai novērstu nopietnu un nelabojamu kaitējumu konkurencei, tie neliek Broadcom iesaistīties nekādā aktīvā darbībā, kas nenotiek pašlaik, un tie ļauj Broadcom turpināt piegādāt attiecīgos produktus tā klientiem ar tādiem pašiem nosacījumiem kā līdz šim, vienīgi nepiemērojot ekskluzivitāti sekmējošos noteikumus. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Pagaidu pasākumi būs piemērojami i) trīs gadus no dienas, kad Broadcom informēs Komisiju par tā pieņemtajiem pasākumiem, vai ii) līdz tiks pieņemts galīgs lēmums pēc būtības par Broadcom rīcību, uz ko attiecas šis lēmums, vai Komisija slēgs izmeklēšanu par minēto rīcību, ja kāds no šiem notikumiem iestājas pirms minētā trīs gadu termiņa beigām. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Lēmumā ir noteikts, ka Broadcom tiek piemērots naudas sods līdz 2 % dienā no Broadcom vidējā dienas apgrozījuma, ja tas neizpilda pagaidu pasākumus. |
| --- | --- |

(24)

---

(1)  Padomes Regula (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.).

(2)  “SoC” nozīmē ‘vienkristālshēma’.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/27

---

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 2. panta 8. punktā minēto robežšķērsošanas vietu saraksta atjauninājums

(2021/C 81/13)

Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 9. marta Regulas (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 2. panta 8. punktā minēto robežšķērsošanas vietu saraksta publicēšana pamatojas uz informāciju, kuru dalībvalstis paziņo Komisijai saskaņā ar Šengenas Robežu kodeksa 39. pantu.

Papildus publikācijai Oficiālajā Vēstnesī regulārs atjauninājums ir pieejams Migrācijas un iekšlietu ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē.

ROBEŽŠĶĒRSOŠANAS VIETU SARAKSTS

ŠVEICE

OV C 58, 18.2.2021., 35. lpp. publicētās informācijas aizstāšana ar citu informāciju

Lidostās

| 1. | Bâle-Mulhouse |
| --- | --- |

1.

Bâle-Mulhouse

| 2. | Genève-Cointrin |
| --- | --- |

2.

Genève-Cointrin

| 3. | Zurich |
| --- | --- |

3.

Zurich

| 4. | Saint-Gall-Altenrhein SG |
| --- | --- |

4.

Saint-Gall-Altenrhein SG

| 5. | Berne-Belp |
| --- | --- |

5.

Berne-Belp

| 6. | Granges |
| --- | --- |

6.

Granges

| 7. | La-Chaux-de-Fond-Les Eplatures |
| --- | --- |

7.

La-Chaux-de-Fond-Les Eplatures

| 8. | Lausanne-La Blécherette |
| --- | --- |

8.

Lausanne-La Blécherette

| 9. | Locarno-Magadino |
| --- | --- |

9.

Locarno-Magadino

| 10. | Lugano-Agno |
| --- | --- |

10.

Lugano-Agno

| 11. | Samedan |
| --- | --- |

11.

Samedan

| 12. | Sion |
| --- | --- |

12.

Sion

| 13. | Buochs* |
| --- | --- |

13.

Buochs*

| 14. | Emmen* |
| --- | --- |

14.

Emmen*

| 15. | Mollis* |
| --- | --- |

15.

Mollis*

| 16. | Saanen* |
| --- | --- |

16.

Saanen*

| 17. | St. Stephan* |
| --- | --- |

17.

St. Stephan*

| 18. | Payerne* |
| --- | --- |

18.

Payerne*

| 19. | Dübendorf* |
| --- | --- |

19.

Dübendorf*

| * | Par robežšķērsošanas vietu var izmantot tikai izņēmuma gadījumos, ja iepriekš ir saņemta individuāla atļauja no uzraudzības iestādes, kas atrodas uz vietas. |
| --- | --- |

*

Paskaidrojums:

Ar zvaigznīti (*) atzīmētajās robežšķērsošanas vietās robežkontroles iestāžu personāls neuzturas pastāvīgi. Tās var izmantot tikai izņēmuma gadījumos, lai ieceļotu Šengenas zonā un izceļotu no tās, ja kompetentās kontroles iestādes iepriekš ir izsniegušas individuālu atļauju saskaņā ar Šveices 2018. gada 15. augusta rīkojuma par ieceļošanu un vīzu piešķiršanu 29. panta 3. punktu (OEV, RS 142.204).

Iepriekšējo publikāciju saraksts

OV C 316, 28.12.2007., 1. lpp.

OV C 134, 31.5.2008., 16. lpp.

OV C 177, 12.7.2008., 9. lpp.

OV C 200, 6.8.2008., 10. lpp.

OV C 331, 31.12.2008., 13. lpp.

OV C 3, 8.1.2009., 10. lpp.

OV C 37, 14.2.2009., 10. lpp.

OV C 64, 19.3.2009., 20. lpp.

OV C 99, 30.4.2009., 7. lpp.

OV C 229, 23.9.2009., 28. lpp.

OV C 263, 5.11.2009., 22. lpp.

OV C 298, 8.12.2009., 17. lpp.

OV C 74, 24.3.2010., 13. lpp.

OV C 326, 3.12.2010., 17. lpp.

OV C 355, 29.12.2010., 34. lpp.

OV C 22, 22.1.2011., 22. lpp.

OV C 37, 5.2.2011., 12. lpp.

OV C 149, 20.5.2011., 8. lpp.

OV C 190, 30.6.2011., 17. lpp.

OV C 203, 9.7.2011., 14. lpp.

OV C 210, 16.7.2011., 30. lpp.

OV C 271, 14.9.2011., 18. lpp.

OV C 356, 6.12.2011., 12. lpp.

OV C 111, 18.4.2012., 3. lpp.

OV C 183, 23.6.2012., 7. lpp.

OV C 313, 17.10.2012., 11. lpp.

OV C 394, 20.12.2012., 22. lpp.

OV C 51, 22.2.2013., 9. lpp.

OV C 167, 13.6.2013., 9. lpp.

OV C 242, 23.8.2013., 2. lpp.

OV C 275, 24.9.2013., 7. lpp.

OV C 314, 29.10.2013., 5. lpp.

OV C 324, 9.11.2013., 6. lpp.

OV C 57, 28.2.2014., 4. lpp.

OV C 167, 4.6.2014., 9. lpp.

OV C 244, 26.7.2014., 22. lpp.

OV C 332, 24.9.2014., 12. lpp.

OV C 420, 22.11.2014., 9. lpp.

OV C 72, 28.2.2015., 17. lpp.

OV C 126, 18.4.2015., 10. lpp.

OV C 229, 14.7.2015., 5. lpp.

OV C 341, 16.10.2015., 19. lpp.

OV C 84, 4.3.2016., 2. lpp.

OV C 236, 30.6.2016., 6. lpp.

OV C 278, 30.7.2016., 47. lpp.

OV C 331, 9.9.2016., 2. lpp.

OV C 401, 29.10.2016., 4. lpp.

OV C 484, 24.12.2016., 30. lpp.

OV C 32, 1.2.2017., 4. lpp.

OV C 74, 10.3.2017., 9. lpp.

OV C 120, 13.4.2017., 17. lpp.

OV C 152, 16.5.2017., 5. lpp.

OV C 411, 2.12.2017., 10. lpp.

OV C 31, 27.1.2018., 12. lpp.

OV C 261, 25.7.2018., 6. lpp.

OV C 264, 26.7.2018., 8. lpp.

OV C 368, 11.10.2018., 4. lpp.

OV C 459, 20.12.2018., 40. lpp.

OV C 43, 4.2.2019., 2. lpp.

OV C 64, 27.2.2020., 6. lpp.

OV C 58, 18.2.2021., 35. lpp.

---

V Atzinumi

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 10.3.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 81/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 81/29

---

Standarta grozījuma apstiprināšana ar aizsargātu nosaukumu apzīmēta vīna nozares produkta specifikācijā: paziņojuma publicēšana saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/33 17. panta 2. un 3. punktu

(2021/C 81/14)

Šis paziņojums ir publicēts saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/33 (1) 17. panta 5. punktu.

STANDARTA GROZĪJUMA APSTIPRINĀŠANAS PAZIŅOJUMS

“MOSCADELLO DI MONTALCINO”

PDO-IT-A1440-AM02

Paziņojuma datums: 10.11.2020.

APSTIPRINĀTĀ GROZĪJUMA APRAKSTS UN PAMATOJUMS

1.   Produktu veidu noteikumi – teksta redakcija

Ir standartizēti produktu veidu noteikumi, lai padarītu dažādo ar ACVN “Moscadello di Montalcino” apzīmēto vīnu marķējumu skaidrāk saprotamu un vieglāk izlasāmu. Attiecībā uz vīnogu šķirnēm izmaiņas nav veiktas.

Šis formālais grozījums attiecas uz produkta specifikācijas 1. un 2. punktu, bet vienoto dokumentu neietekmē.

2.   Ražošanas apabala apraksts – teksta redakcija

Ir sīkāk aprakstītas ražošanas apgabala robežas.

Teksta redakcija neietver grozījumus attiecībā uz ražošanas apgabalu. Tomēr izmaiņas bija nepieciešamas, jo apvienojās divas pašvaldības – Montalcino un San Giovanni d’Asso, kuras tagad ietilpst vienā pašvaldības teritorijā ar nosaukumu Montalcino.

Ražošanas apgabala detalizētajā aprakstā ir norādītas sākotnējās ACVN robežas. Tādējādi ir skaidrs, ka tajā nav ietverta atsauce uz bijušo San Giovanni d’Asso pašvaldību, kas pēc abu pašvaldību apvienošanās tagad ietilpst Montalcino pašvaldības teritorijā.

Šis grozījums attiecas uz produkta specifikācijas 3. punktu. Attiecīgi tiek grozīts vienotā dokumenta 6. punkts.

3.   Attiecīgajam apvidum izvirzītās prasības – informācijas atjaunināšana

Ir svītrota atsauce uz ļoti mitru augsni, kas atrodas ielejās. Tas veikts ar mērķi izslēgt teritorijas, kuras neatbilst nosaukuma kvalitātes prasībām.

Ir svītrotas arī atsauces uz prasībām, kas attiecas uz augstumu virs jūras līmeņa, kā arī ģeoloģisko sastāvu un izcelsmi. Tas ir saistīts ar klimata pārmaiņām un jaunāko kartēšanas tehnoloģiju, kuras rezultātā vairs nav nepieciešams aprakstīt ģeoloģiskās, morfoloģiskās un augstuma prasības apvidum, kurā tiek audzētas vīnogas “Moscadello di Montalcino” vīna ražošanai.

Visbeidzot, ir svītrota atsauce uz rūpīgo vīnogu atlases procesu, jo šāda metode vairs netiek izmantota visā valstī.

Grozījumi saistībā ar atjaunināto informāciju, kā arī citas izmaiņas produkta specifikācijas 4. punkta formulējumā vienoto dokumentu neietekmē.

4.   Vēlā raža – izmaiņas formulējumā

Lai nodrošinātu konsekvenci, specifikācijā iekļautie noteikumi attiecībā uz vīndarības procesu ir pārcelti no 6. punkta un 5. punktu.

Šīs izmaiņas vienoto dokumentu neietekmē.

5.   Izmaiņas ar ACVN “Moscadello di Montalcino” apzīmētā pusdzirkstošā vīna aprakstā

Pusdzirkstošā vīna minimālā faktiskā spirta tilpumkoncentrācija ir palielināta no 4,5 % uz 7 %, lai tā atbilstu Regulas (ES) Nr. 1308/2013 VII pielikuma II daļā ietvertajiem noteikumiem.

Ir uzskaitīti attiecīgā ACVN produktu veidi, lai izšķirtu to specifiskās analītiskās un organoleptiskās īpašības.

Šis grozījums attiecas uz produkta specifikācijas 6. punktu un vienotā dokumenta 4. punktu.

6.   Prasības svītrošana attiecībā uz korķa aizbāžņiem un prasības noteikšana attiecībā uz tikai un vienīgi stikla pudeļu izmantošanu

Saskaņā ar grozījumu ir iespējams izmantot jebkāda veida korķus, kas atļauti spēkā esošajos tiesību aktos, izņemot kroņkorķus. Grozījums izdarīts, pamatojoties uz jaunajām tehnoloģijām dažādu veidu pudeļu korķu izmantošanā, kas ļauj saglabāt augstos kvalitātes standartus, kuri noteikti attiecībā uz nosaukumu “Moscadello di Montalcino”. Ir nolemts atļaut tikai stikla pudeļu izmantošanu, lai nodrošinātu labākos apstākļus produkta uzglabāšanai.

Šis grozījums attiecas uz produkta specifikācijas 7. punktu un vienotā dokumenta 9. punktu.

7.   Nosaukumi – papildu atsauces

Ir aizliegts izmantot terminu “collezione” (kolekcija), lai izvairītos no liekām papildu atsaucēm.

Termina “cascina” (lauku saimniecība) izmantošana ir aizliegta, jo tas neattiecas uz Toskānā pastāvošo tradīciju.

Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem kā alternatīvu terminam “vigna” (vīndārzs) ir atļauts izmantot terminu “vigneto” (kas ir šā vārda sinonīms).

Šie formālie grozījumi attiecas uz produkta specifikācijas 7. punktu, bet vienoto dokumentu neietekmē.

8.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu – formāls specifikācijas grozījums

Ir grozīts formulējums, lai atspoguļotu specifikācijā un vienotajā dokumentā ietverto informāciju.

Šis ir formāls grozījums, kas neatceļ saikni, kura norādīta Regulas (ES) Nr. 1308/2013 93. panta 1. punkta a) apakšpunkta i) punktā.

Šis grozījums attiecas uz produkta specifikācijas 8. punktu un vienotā dokumenta 8. punktu.

VIENOTAIS DOKUMENTS

1.   Produkta nosaukums

“Moscadello di Montalcino”

2.   Ģeogrāfiskās izcelsmes norādes veids

ACVN – aizsargāts cilmes vietas nosaukums

3.   Vīnkopības produktu kategorijas

| 1. | Vīns |
| --- | --- |

1.

Vīns

| 8. | Pusdzirkstošais vīns |
| --- | --- |

8.

Pusdzirkstošais vīns

4.   Vīnu apraksts

“Moscadello di Montalcino” Tranquillo (negāzēts vīns)

Krāsa: salmu dzeltena.

Aromāts: šķirnei raksturīgs, maigs, svaigs un noturīgs.

Garša: aromātiska, salda, sabalansēta, šķirnei ‘Moscato’ raksturīga.

Minimālā kopējā spirta tilpumkoncentrācija: 10,5 %, no kuriem vismaz ceturtdaļu veido potenciālā spirta tilpumkoncentrācija.

Minimālā faktiskā spirta tilpumkoncentrācija: 4,5 %.

Minimālais bezcukuru ekstrakta saturs: 17 grami uz litru.

Ja tabulā vērtības nav norādītas, attiecīgie analītiskie parametri atbilst robežvērtībām, kuras noteiktas valsts un ES tiesību aktos.

| Vispārīgās analītiskās īpašības |
| --- |
| Maksimālā kopējā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %): | |
| Minimālā faktiskā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %): | |
| Minimālais kopējais skābums: | 4,5 grami uz litru (izteikts vīnskābē) |
| Maksimālais gaistošais skābums (miliekvivalentos uz litru): | |
| Maksimālais kopējais sēra dioksīda saturs (miligramos uz litru): | |

Vispārīgās analītiskās īpašības

Maksimālā kopējā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %):

Minimālā faktiskā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %):

Minimālais kopējais skābums:

4,5 grami uz litru (izteikts vīnskābē)

Maksimālais gaistošais skābums (miliekvivalentos uz litru):

Maksimālais kopējais sēra dioksīda saturs (miligramos uz litru):

“Moscadello di Montalcino” Frizzante (pusdzirkstošais vīns)

Putas: smalkas un dzīvīgas.

Krāsa: gaiši salmu dzeltena.

Aromāts: šķirnei raksturīgs, maigs, svaigs un noturīgs.

Garša: aromātiska, salda, sabalansēta, vīnogu šķirnei ‘Moscato’ raksturīga.

Minimālā kopējā spirta tilpumkoncentrācija: 10,5 %, no kuriem vismaz ceturtdaļu veido potenciālā spirta tilpumkoncentrācija.

Minimālā faktiskā spirta tilpumkoncentrācija: 7 %.

Minimālais bezcukuru ekstrakta saturs: 17 grami uz litru.

Ja tabulā vērtības nav norādītas, attiecīgie analītiskie parametri atbilst robežvērtībām, kuras noteiktas valsts un ES tiesību aktos.

| Vispārīgās analītiskās īpašības |
| --- |
| Maksimālā kopējā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %): | |
| Minimālā faktiskā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %): | |
| Minimālais kopējais skābums: | 4,5 grami uz litru (izteikts vīnskābē) |
| Maksimālais gaistošais skābums (miliekvivalentos uz litru): | |
| Maksimālais kopējais sēra dioksīda saturs (miligramos uz litru): | |

Vispārīgās analītiskās īpašības

Maksimālā kopējā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %):

Minimālā faktiskā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %):

Minimālais kopējais skābums:

4,5 grami uz litru (izteikts vīnskābē)

Maksimālais gaistošais skābums (miliekvivalentos uz litru):

Maksimālais kopējais sēra dioksīda saturs (miligramos uz litru):

“Moscadello di Montalcino” Vendemnia Tardiva (vēlās ražas vīns)

Krāsa: salmu dzeltena līdz zeltaini dzeltena.

Aromāts: šķirnei raksturīgs, maigs un noturīgs.

Garša: aromātiska, salda un sabalansēta.

Minimālā kopējā spirta tilpumkoncentrācija: 15 %, no kuriem 11,5 % ir faktiskā spirta tilpumkoncentrācija un 3,5 % potenciālā spirta tilpumkoncentrācija.

Minimālais bezcukuru ekstrakta saturs: 24 grami uz litru.

Ja tabulā vērtības nav norādītas, attiecīgie analītiskie parametri atbilst robežvērtībām, kuras noteiktas valsts un ES tiesību aktos.

| Vispārīgās analītiskās īpašības |
| --- |
| Maksimālā kopējā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %): | |
| Minimālā faktiskā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %): | |
| Minimālais kopējais skābums: | 4 grami uz litru (izteikts vīnskābē) |
| Maksimālais gaistošais skābums (miliekvivalentos uz litru): | 25 |
| Maksimālais kopējais sēra dioksīda saturs (miligramos uz litru): | |

Vispārīgās analītiskās īpašības

Maksimālā kopējā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %):

Minimālā faktiskā spirta tilpumkoncentrācija (tilp. %):

Minimālais kopējais skābums:

4 grami uz litru (izteikts vīnskābē)

Maksimālais gaistošais skābums (miliekvivalentos uz litru):

25

Maksimālais kopējais sēra dioksīda saturs (miligramos uz litru):

5.   Vīndarības metodes

a.   Īpašās vīndarības metodes

“Moscadello di Montalcino” vēlās ražas vīna ražošana

Īpašā vīndarības metode

“Moscadello di Montalcino” vēlās ražas vīnam ir jānodrošina vismaz viena gada kopšanas periods, sākot no 1. janvāra nākamajā gadā pēc vīnogu ražas novākšanas. Tas ir jānodod patēriņam līdz 1. janvārim otrajā gadā pēc vīnogu ražas novākšanas. Ir aizliegta jebkāda veida bagātināšana.

Kopšanas laikā vīnam var veikt otrēju raudzēšanu, kas gada aukstajos mēnešos norisinās lēnāk.

b.   Maksimālais ražas iznākums

“Moscadello di Montalcino” negāzētais un pusdzirkstošais vīns

10 000 kg vīnogu no hektāra

“Moscadello di Montalcino” negāzētais un pusdzirkstošais vīns

65 hl no hektāra

“Moscadello di Montalcino” vēlās ražas vīns

5 000 kg vīnogu no hektāra

“Moscadello di Montalcino” vēlās ražas vīns

22,5 hl no hektāra

6.   Noteiktais ģeogrāfiskais apgabals

Attiecībā uz vīnogām, kuras ir piemērotas ar ACVN “Moscadello di Montalcino” apzīmētā vīna darīšanai, ražošanas apgabals aptver daļu no Montalcino pašvaldības teritorijas. Tā noteiktās robežas aprakstītas šajā punktā.

Robeža sākas no Serlate upes un Sala notekkanāla sateces, no ziemeļiem virzās lejup dienvidu virzienā, tālāk uz dienvidaustrumiem, pie 152,0 m augstuma atzīmes šķērso vietējās nozīmes Vodice ceļu un seko Serlate upes līkumu iezīmētajam ceļam, izņemot četrus punktus, kuros robeža pavirzās uz rietumiem no upes. Pēdējā no šiem punktiem robeža turpina vīties aptuveni 150 m augstumā v. j. l., lielākoties virzoties paralēli Cassia valsts ceļam.

Aptuveni 250 m attālumā no Canapaccia villas (Z–ZA virzienā) un Galluzzo villas (Z–ZR virzienā), kas atrodas 157 m augstumā v. j. l., un aptuveni 60 m attālumā no 157 m augstuma atzīmes robeža nošķiras no Serlate upes tecējuma un maina virzienu uz A–ZA, virzoties pa nelielu notekkanālu (Toskānas reģionālajā datubāzē reģistrēts ar numuru GID 195830; IDRETLR79 TS21273), kas sākas tieši uz rietumiem no ceļa, kas savieno Finestrina villu un Laugnano villu. Robeža virzās augšup uz ziemeļiem no notekkanāla iztekas, sasniedzot 207 m v. j. l., un savienojas ar privātu ceļu, kas ved no Finestrina villas uz Laugnano villu.

Šajā vietā tā pagriežas teju 90° leņķī un turpinās paralēli ceļam (tā rietumu pusē) Z–ZA virzienā aptuveni 110 m garumā, līdz dažus metrus pirms 239,4 m augstuma atzīmes tā vēlreiz pagriežas 90° leņķī virzienā uz austrumiem. Robeža turpinās uz austrumiem aptuveni 250 m garumā, tālāk virzās lejup A–DA virzienā gar nelielu notekkanālu (dabisku noteci, kas ieplūst Serlate upē; Toskānas reģionālajā datubāzē reģistrēta ar numuru GID 195804; IDRETLR79 TS21183), līdz sasniedz 180 m augstumu v. j. l.

Šādā augstumā tā turpina virzīties uz Z–ZA, līdz sasniedz vēl vienu nelielu notekkanālu (tas sākas tieši uz austrumiem no Laugnano villas; Toskānas reģionālajā datubāzē reģistrēts ar numuru GID 195563; IDRETLR79 TS21025) un seko kanāla tecējumam līdz satekai ar Serlate upi.

No šā sateces punkta robeža virzās pa Serlate upi Z–ZA virzienā līdz 166,6 m augstuma atzīmei, kur tā savienojas ar nelielu notekkanālu (tas sākas pie Podernuovo villas un plūst uz rietumiem; Toskānas reģionālajā datubāzē reģistrēts ar numuru GID 195483; IDRETLR79 TS20950). Robeža turpinās pa notekkanālu austrumu virzienā aptuveni 500 m garumā, tad pagriežas par 90° uz dienvidiem un virzās augšup pa kalna nogāzi, kas noklāta ar mežiem; šajā kalnā slejas La Casella villa. Tā turpina ceļu augšup gar šķirtni, kas sadala mežu platību un lauksaimniecības zemi.

Sasniedzot kalna virsotni, kur vijas arī ceļš starp La Casella un Podernuovo, robeža turpinās Torre villas virzienā, kas atrodas uz DA, paralēli ceļam 40 m garumā. Šajā punktā ceļš pagriežas par aptuveni 90° uz dienvidaustrumiem, kur tas savienojas ar robežu.

No Torre villas robeža turpinās aptuveni 140 m garumā gar Vergelle pašvaldības ceļu, kas ved uz Vigna vīna darītavu, un tālāk uz D–DA starp 322,6 m un 319,5 m augstuma atzīmi. Tieši virs Vigna vīna darītavas, kas atrodas 319,5 m v. j. l., robeža virzās lejup pa apstrādātajām zemes platībām lēzenajā nogāzē līdz Traversa dei Monti provinces ceļam (Nr. 14), kas savukārt atrodas 260 m augstumā v. j. l.

Robeža seko ceļam aptuveni 50 m garumā uz Z–ZA un tad taisnā leņķī pagriežas pa labi uz DA, šķērsojot Asciano–Monte Antico dzelzceļa līniju, līdz Asso upei. Tālāk tā turpinās ZA virzienā gar upi līdz satekai ar Banditelli notekkanālu, kas atrodas pie 241,5 m augstuma atzīmes.

Virzoties uz ZA pa notekkanālu aptuveni 300 m garumā un tad lejup pa nogāzi D–DA virzienā līdz 356,1 m v. j. l., robeža šķērso ceļu, kas savieno Mirabello villu un Mirabellaccio villu.

Tālāk robeža turpinās uz dienvidiem 580 m garumā līdz vietai, kur pie 258,7 m augstuma atzīmes Pagaccina notekkanāls satek ar Borgasso kanālu.

No šīs vietas ražošanas apgabala robeža, turpinoties pulksteņrādītāja virzienā, savienojas ar robežu, kas atdala Montalcino pašvaldības administratīvo teritoriju un šādu pašvaldību teritorijas: San Quirico d’Orcia, Castiglione d’Orcia, Castel del Piano, Cinigiano, Civitella Paganico, Murlo un Buonconvento, līdz tā atkal savienojas ar Serlate upes un Sala notekkanāla sateci, kas plūst no ziemeļiem uz dienvidiem.

7.   Galvenās vīna vīnogu šķirnes

‘Moscato Bianco B.’ – ‘Moscato’

8.   Saiknes vai saikņu apraksts

ACVN “Moscadello di Montalcino”

“Moscadello di Montalcino” vīna ražošanas apgabals atrodas Toskānas dienvidaustrumos, 40 km uz dienvidiem no Siena pilsētas. Tas ir kalnains apvidus, kuru ieskauj trīs upju – Orcia, Asso un Ombrone – ielejas. Apgabala augstums ir robežās no 120 m līdz 650 m virs jūras līmeņa. Jūra atrodas aptuveni 40 km attālumā uz rietumiem, mērot taisnā līnijā. Uz austrumiem no apgabala stiepjas Apenīnu kalni, kas vijas lejup caur Itālijas vidusdaļu.

Šeit valda Vidusjūrai raksturīgs klimats, kas galvenokārt ir sauss. Apgabalam raksturīgas arī kontinentālā klimata iezīmes, jo tas atrodas starp jūru un Apenīnu centrālo daļu. Vairums nokrišņu izkrīt pavasara un rudens mēnešos. Vidējais gada nokrišņu daudzums ir ap 700 mm. Augstumā virs 400 m ziemā ir iespējams arī sniegs. Kalnu vidusjoslu neietekmē migla, pavasara salnas vai zemes apledošana, bet pastāvīgi vējainais laiks nodrošina labākos apstākļus augu veselībai. Visā augu augšanas posmā gaisa temperatūra galvenokārt ir mērena un dienas ir saulainas, ar skaidrām debesīm. Šādi apstākļi ir ideāli, lai vīnogas nogatavotos pakāpeniski un pilnībā nobriestu.

Montalcino kalnā ir atrodamas vairāku veidu augsnes, kuras izveidojušās dažādās ģeoloģiskajās ērās. Tās ietver smilšakmeni, kas dažviet sastopams kopā ar kaļķakmeni, Alberese kaļķakmeni un slānekļa šīferi (galestro), kā arī dažādu struktūru augsnes, kuras mēdz būt ar lielāku smilšu vai māla piejaukumu. Kaļķakmens augsnes, kurām parasti ir zems organiskās vielas saturs un salīdzinoši mazs mitruma daudzums, zināmā mērā ierobežo ‘Moscato Bianco’ un citu atļauto vīnogu šķirņu augšanas sparu un attiecīgi arī ražas iznākumu. Gaisa plūsmas un noteiktais saules gaismas daudzums ļauj vīnogām sasniegt perfektu gatavības pakāpi (auga veselības ziņā).

Gadsimtiem ilgi Montalcino kalns ir bijis “Moscadello” vīna mājvieta. Vēstures liecības sniedzas līdz pat 15. gs. 1540. gadā rakstnieks Pietro Aretino no Venēcijas nosūtīja pateicības vēstuli savam draugam, izsakot atzinību par dāvanā saņemto “muciņu ar izsmalcināto un maigo “Moscadello” vīnu, kura noapaļotā un vieglā garša ar dzirkstošo eksploziju, kas šķietami kņudina un satricina lūpas, liek alkt pēc vēl viena malka (..)”.

Vatikāna arhīva dokumenti, kas datēti ar 1591. gadu, liecina, ka Sant’Antimo klosterim piederošajos zemes īpašumos “Moscadello” vīnu ražoja laukkopji pusgraudnieki. 17. gs. pirmajās desmitgadēs pāvests Urbāns VIII cildināja šā vīna “intensitāti un garšu” un ļoti apdomīgi “bieži mēdza to pasūtīt sev un savam galmam”. Slavenu 17., 18. un pat 19. gs. ceļotāju žurnālos un aprakstos bieži atrodamas jūsmīgas atsauces uz “Moscadello di Montalcino” kā “vienu no Toskānas smalkākajiem un iecienītākajiem vīniem”.

Ir kāds labi zināms Francesco Redi – Arezzo mituša ārsta, dzejnieka, augsti izglītota vīra un ievērojama zinātnieka – teiciens. 1685. gadā grāmatā “Bakhs Toskānā ” viņš godināja zemes labākos vīnus, līksmi atdarinot Senās Grieķijas bakhanālijas dziesmas. Par “Moscadello di Montalcino” vīnu viņš dziedāja: “Apburošais / dievišķās dabas / “Moscadelletto / di Montalcino””.

Ir daudz vēsturisku aprakstu par slaveniem cilvēkiem, kuri apliecinājuši “Moscadello” izcilību. Nozīmīgāko liecību ir atstājis izcilais dzejnieks Ugo Foscolo. Tā attiecas uz laiku, ko viņš pavadīja Florencē, saules pielietajā Bellosguardo kalnā, dramatiskākajā savas dzīves periodā (1812–1813). Piedzīvojot finansiālas grūtības, aizdomas par antibonapartisma darbībām un izstumšanu no Milānas literārās sabiedrības, Foscolo mierinājumu radošajām raizēm rada glāzē laba “Moscadello di Montalcino” vīna, kuru viņš ar lepnumu piedāvāja arī saviem draugiem.

Pusdzirkstošais, ar ACVN “Moscadello di Montalcino” apzīmētais vīns ir gaiši salmu dzeltens. Negāzētajam vīnam krāsa ir nedaudz tumšāka, savukārt vēlās ražas vīnam raksturīga salmu dzeltena līdz zeltaina nokrāsa. Tam piemīt sabalansēts un svaigs šķirnei ‘Moscato’ raksturīgs aromāts, dažkārt ar ziedu niansēm, ja vīna darīšanā ir izmantotas iežuvušas vīnogas. Negāzētajā vīnā harmoniski un baudāmi saplūst saldās un aromātiskās garšas nianses. Pusdzirkstošajam vīnam ir patīkami atsvaidzinošas putas, savukārt vēlās ražas vīnu raksturo maigi noapaļota garša. Negāzēto un pusdzirkstošo “Moscadello di Montalcino” bauda kā jaunu vīnu, savukārt vēlās ražas vīnu var dažus gadus noturēt.

Vīns ir teicami piemērots pasniegšanai maltītes noslēgumā kā lieliska piedeva konditorejas izstrādājumiem, servējot to vidēja izmēra glāzēs, 10–12 °C temperatūrā. Tas ļoti labi sader arī ar zilo sieru. Kulinārijā to var izmantot kā pamatu saldām mērcēm, kuras pasniedz kopā ar izsmalcinātiem ēdieniem.

9.   Būtiski papildu nosacījumi (iepakojums, marķēšana, citas prasības)

“Moscadello di Montalcino”

Tiesiskais regulējums:

valsts tiesību akti

Papildu nosacījuma veids:

noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā veikta pildīšana pudelēs

Nosacījuma apraksts:

| — | 2010. gada 8. jūnija dekrēts, |
| --- | --- |

—

2010. gada 8. jūnija dekrēts,

| — | 2011. gada 30. novembra Ministrijas dekrēts, |
| --- | --- |

—

2011. gada 30. novembra Ministrijas dekrēts,

| — | vīna ražošana noteiktajā apgabalā: |
| --- | --- |

—

vīna ražošana noteiktajā apgabalā:

saskaņā ar produkta specifikāciju vīna darīšana, uzglabāšana, kopšana mucās, kā arī kopšana un pildīšana pudelēs ir jāveic ražošanas apgabalā.

“Moscadello di Montalcino”

Tiesiskais regulējums:

valsts tiesību akti

Papildu nosacījuma veids:

papildu noteikumi attiecībā uz marķējumu

Nosacījuma apraksts:

vīns ar kontrolētu cilmes vietas nosaukumu “Moscadello di Montalcino” ir laižams apgrozībā stikla pudelēs ar tilpumu: 0,375 l, 0,5 l, 0,75 l, 1,5 l, 3 l vai 5 l.

Pudeles var aizdarīt ar jebkāda veida korķiem, kas atļauti spēkā esošajos tiesību aktos, izņemot kroņkorķus.

Saite uz produkta specifikāciju

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/16136

---

(1)  OV L 9, 11.1.2019., 2. lpp.

---