# Europos Sąjungos C 32/2021

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 32 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 64 metai2021m. sausio 29d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 32

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

64 metai2021m. sausio 29d.

---

| Turinys | Puslapis |
| --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2021/C 32/01 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 32/02 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 32/03 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  ) | 3 |

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2021/C 32/01

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  )

1

1

2021/C 32/02

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  )

1

2

2021/C 32/03

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2021/C 32/04 | 2021 m. sausio 28 d. Euro kursas | 4 |
| 2021/C 32/05 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta posėdyje, kuris vyko 2020 m. lapkričio 23 d. 15.00–17.30 val. (CEST), ir susijusi su atitinkamu sprendimo projektu. Byla AT.39686 – Cephalon. Pranešėjo valstybė narė – Nyderlandai (
  1
  ) | 5 |
| 2021/C 32/06 | Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita. Byla AT.39686 – Cephalon (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 32/07 | 2020 m. lapkričio 26 d. Komisijos sprendimo santrauka. Sprendimo byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnį santrauka (BYLA AT.39686 – Cephalon)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2020) 8153)

   (
  1
  ) | 9 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2021/C 32/08 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 11 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2021/C 32/04

2021 m. sausio 28 d. Euro kursas

4

2021/C 32/05

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta posėdyje, kuris vyko 2020 m. lapkričio 23 d. 15.00–17.30 val. (CEST), ir susijusi su atitinkamu sprendimo projektu. Byla AT.39686 – Cephalon. Pranešėjo valstybė narė – Nyderlandai (
  1
  )

1

5

2021/C 32/06

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita. Byla AT.39686 – Cephalon (
  1
  )

1

6

2021/C 32/07

2020 m. lapkričio 26 d. Komisijos sprendimo santrauka. Sprendimo byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnį santrauka (BYLA AT.39686 – Cephalon)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2020) 8153)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2020) 8153)

1

9

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2021/C 32/08

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

11

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2021/C 32/09 | Pranešimas apie galiojančias antidempingo ir kompensacines priemones, taikomas importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės elektriniams dviračiams: vienos bendrovės, kuriai taikoma neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms taikoma antidempingo muito norma ir nebendradarbiaujančioms bendrovėms taikoma galutinio kompensacinio muito norma, pavadinimo pakeitimas | 12 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2021/C 32/10 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 32/11 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.10109 – CINVEN/BCI/COMPRE). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 32/12 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 32/13 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 18 |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2021/C 32/14 | Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2019/33 17 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyto pranešimo apie vyno sektoriaus produkto specifikacijos standartinio pakeitimo patvirtinimą paskelbimas | 20 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2021/C 32/09

Pranešimas apie galiojančias antidempingo ir kompensacines priemones, taikomas importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės elektriniams dviračiams: vienos bendrovės, kuriai taikoma neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms taikoma antidempingo muito norma ir nebendradarbiaujančioms bendrovėms taikoma galutinio kompensacinio muito norma, pavadinimo pakeitimas

12

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2021/C 32/10

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

13

2021/C 32/11

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.10109 – CINVEN/BCI/COMPRE). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

15

2021/C 32/12

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

17

2021/C 32/13

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains). Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

18

KITI AKTAI

Europos Komisija

2021/C 32/14

Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2019/33 17 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyto pranešimo apie vyno sektoriaus produkto specifikacijos standartinio pakeitimo patvirtinimą paskelbimas

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/1

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels)

(Tekstas svarbus EEE)

(2021/C 32/01)

2021 m. sausio 22 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32021M9837. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32021M9837. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/2

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG)

(Tekstas svarbus EEE)

(2021/C 32/02)

2020 m. gruodžio 14 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik vokiečių kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32020M9990. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32020M9990. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/3

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI)

(Tekstas svarbus EEE)

(2021/C 32/03)

2021 m. sausio 22 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32021M10053. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32021M10053. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/4

---

Euro kursas (1)

2021 m. sausio 28 d.

(2021/C 32/04)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,2091 |
| JPY | Japonijos jena | 126,20 |
| DKK | Danijos krona | 7,4368 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,88603 |
| SEK | Švedijos krona | 10,1353 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,0783 |
| ISK | Islandijos krona | 156,00 |
| NOK | Norvegijos krona | 10,5205 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 26,114 |
| HUF | Vengrijos forintas | 360,34 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,5471 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,8761 |
| TRY | Turkijos lira | 8,9313 |
| AUD | Australijos doleris | 1,5914 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5564 |
| HKD | Honkongo doleris | 9,3742 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,7008 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,6119 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 350,76 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 18,4355 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,8226 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,5652 |
| IDR | Indonezijos rupija | 17 069,17 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,8914 |
| PHP | Filipinų pesas | 58,126 |
| RUB | Rusijos rublis | 92,3842 |
| THB | Tailando batas | 36,315 |
| BRL | Brazilijos realas | 6,5857 |
| MXN | Meksikos pesas | 24,7187 |
| INR | Indijos rupija | 88,3210 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,2091

JPY

Japonijos jena

126,20

DKK

Danijos krona

7,4368

GBP

Svaras sterlingas

0,88603

SEK

Švedijos krona

10,1353

CHF

Šveicarijos frankas

1,0783

ISK

Islandijos krona

156,00

NOK

Norvegijos krona

10,5205

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

26,114

HUF

Vengrijos forintas

360,34

PLN

Lenkijos zlotas

4,5471

RON

Rumunijos lėja

4,8761

TRY

Turkijos lira

8,9313

AUD

Australijos doleris

1,5914

CAD

Kanados doleris

1,5564

HKD

Honkongo doleris

9,3742

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,7008

SGD

Singapūro doleris

1,6119

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 350,76

ZAR

Pietų Afrikos randas

18,4355

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,8226

HRK

Kroatijos kuna

7,5652

IDR

Indonezijos rupija

17 069,17

MYR

Malaizijos ringitas

4,8914

PHP

Filipinų pesas

58,126

RUB

Rusijos rublis

92,3842

THB

Tailando batas

36,315

BRL

Brazilijos realas

6,5857

MXN

Meksikos pesas

24,7187

INR

Indijos rupija

88,3210

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/5

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta posėdyje, kuris vyko 2020 m. lapkričio 23 d. 15.00–17.30 val. (CEST (1)), ir susijusi su atitinkamu sprendimo projektu. Byla AT.39686 – Cephalon

Pranešėjo valstybė narė – Nyderlandai

(Tekstas svarbus EEE)

(2021/C 32/05)

1)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) sutinka, kad šalys buvo potencialios konkurentės.

2)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) sutinka, kad šalių elgesys prilygsta konkurencijos ribojimui dėl tikslo, kurio geografinė aprėptis yra: Airija, Austrija, Belgija, Bulgarija, Čekija, Danija, Graikija, Islandija, Ispanija, Italija, Jungtinė Karalystė, Kipras, Latvija, Lenkija, Lichtenšteinas, Lietuva, Liuksemburgas, Nyderlandai, Norvegija, Portugalija, Prancūzija, Rumunija, Slovakija, Slovėnija, Suomija, Švedija, Vengrija ir Vokietija.

3)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) sutinka, kad šalių elgesys prilygsta konkurencijos ribojimui dėl poveikio, kurio geografinė aprėptis yra: Ispanija, Jungtinė Karalystė, Nyderlandai, Švedija ir Vokietija.

4)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys neatitinka išimties taikymo sąlygų pagal SESV 101 straipsnio 3 dalį ir EEE susitarimo 53 straipsnio 3 dalį.

5)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas bendrovių „Cephalon“ ir „Teva“ susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo yra antikonkurencinis bendrovių susitarimas, kuriuo pažeidžiamas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis.

6)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) pritaria sprendimo projekte Komisijos pateiktam pažeidimo trukmės vertinimui.

7)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) pritaria Komisijai, kad šio sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda.

8)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) pritaria Komisijos nustatytai baudai, kurią ji paskyrė bendrovei „Cephalon“.

9)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) pritaria Komisijos nustatytai baudai, kurią ji paskyrė bendrovei „Teva“.

10)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) pritaria Komisijai dėl nustatyto galutinio baudų dydžio.

11)

Patariamasis komitetas (11 valstybių narių) rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

(1)  Vidurio Europos vasaros laikas (t. y. Briuselio laikas).

1

---

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/6

---

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita (1)

Byla AT.39686 – Cephalon

(Tekstas svarbus EEE)

(2021/C 32/06)

1.

Sprendimo projektas, skirtas bendrovėms „Cephalon, Inc.“ (toliau – „Cephalon“) ir „Teva Pharmaceuticals Industries Ltd.“ (toliau – „Teva“) (kartu – šalys (2)), yra susijęs su SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimu, kuris įvykdytas 2005 m. gruodžio 8 d.„Cephalon“ ir „Teva“ grupėms priklausančioms bendrovėms sudarius pasaulinio masto susitarimą dėl taikaus ginčų sprendimo patentų srityje, taip pat tam tikrus susijusius įgyvendinimo sandorius ir susitarimus (kartu – susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo). Nagrinėjamas ginčas yra susijęs su veikliąja vaistine medžiaga modafinilu, kuris yra naudojamas pernelyg dideliam mieguistumui dieną, ypač susijusiam su narkolepsija, gydyti.

2.

Tyrimas pradėtas Komisijos iniciatyva, 2009 m. gruodžio 9–11 d. pagal Reglamento Nr. 1/2003 (3) 20 straipsnio 4 dalį bendrovės „Cephalon Europe SAS“ patalpose Prancūzijoje ir bendrovių „Cephalon (UK) Limited“ bei „Teva UK Limited“ patalpose Jungtinėje Karalystėje atlikus patikrinimus be išankstinio įspėjimo.

3.

2011 m. balandžio 28 d. Komisija pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 (4) 2 straipsnio 1 dalį pradėjo procedūrą.

4.

Tyrimo metu Komisija pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 18 straipsnio 1 dalį šalims ir tretiesiems asmenims išsiuntė kelis prašymus pateikti informaciją.

5.

2015 m. liepos 29 d. Komisija pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalį priėmė bendrovei „Teva“ skirtą sprendimą, kuriame jai nurodė iki 2015 m. rugpjūčio 28 d. pateikti nurodytus dokumentus. 2015 m. rugpjūčio 27 d. bendrovė „Teva“ visiškai patenkino šį prašymą.

6.

2017 m. liepos 17 d. Komisija šalims pateikė prieštaravimo pareiškimą. Prieštaravimo pareiškime Komisija iš esmės preliminariai nusprendė, kad, sudariusi susitarimą dėl taikaus ginčų sprendimo, bendrovė „Cephalon“ įvykdė vertės perdavimą jos (potencialiai) generinius vaistus gaminančiai konkurentei „Teva“ mainais už jos sutikimą neginčyti bendrovės „Cephalon“ modafinilo patentų ir atidėti savo pastangas patekti į tam tikras nacionalines modafinilo rinkas EEE ir jose konkuruoti ir kad susitarimu dėl taikaus ginčų sprendimo buvo ribojama konkurencija dėl tikslo ir (tam tikrose šalyse) dėl poveikio, o tai prieštarauja SESV 101 straipsniui ir, kiek taikytina, EEE susitarimo 53 straipsniui.

7.

Konkurencijos generalinis direktoratas (toliau – Konkurencijos GD) suteikė šalims galimybę susipažinti su pagrindine Komisijos tyrimo bylos dalimi, 2017 m. rugpjūčio 14 d. pristatydamas DVD diskus ir 2017 m. spalio 12–16 d. surengdamas duomenų saugyklos procedūrą dėl tam tikrų neskelbtinų duomenų, kuriuos Komisija gavo iš trečiųjų asmenų.

8.

Šalims taip pat suteikta galimybė susipažinti su daugybe kitų dokumentų, kuriuos pateikė viena trečioji įmonė (toliau – dokumentų savininkas) ir dėl kurių dokumentų savininkas reikalavo visiško konfidencialumo, pagal šalių ir dokumentų savininko Sutartį dėl informacijos atskleidimo ir galimybės su ja susipažinti sudarius konfidencialumo reikalavimus atitinkantį asmenų rato susitarimą. Pagal šią sutartį minėtoms išorės advokatų kontoroms, konsultuojančioms šalis šioje byloje, buvo leista išnagrinėti atitinkamus dokumentus (neatskleidžiant jų turinio šalims), siekiant šiuose dokumentuose nustatyti informaciją, kuri gali būti pagrįstai išteisinamoji arba kitaip pagrįstai reikalinga [šalių] teisei į gynybą užtikrinti ir kurią šie išorės patarėjai ketino naudoti šioje byloje.

9.

2017 m. spalio 3 d. šalys įvardijo 12 tokių dokumentų ir siekė, kad jie būtų visiškai prieinami. 2017 m. spalio 6 d. Konkurencijos GD paprašė dokumentų savininko patvirtinti, kad šie 12 dokumentų (toliau – dokumentai, su kuriais prašyta leisti susipažinti) nėra konfidencialūs, arba pateikti pasiūlytas nekonfidencialias jų versijas, pagrįstas atitinkamais prašymais laikyti informaciją konfidencialia. 2017 m. lapkričio 2 d. dokumentų savininkas atsakė, kad dokumentų, su kuriais prašyta leisti susipažinti, jis neprašo laikyti konfidencialiais. 2017 m. lapkričio 9 d. Konkurencijos GD šalims išsiuntė pastoviosios atminties kompaktinį diską, kuriame buvo dokumentai, su kuriais prašyta leisti susipažinti. Diskas buvo pristatytas kitą dieną.

10.

Šalys pagal Sutartį dėl informacijos atskleidimo ir galimybės su ja susipažinti ir prie prieštaravimo pareiškimo pridėtą papildomą raštą rašytiniam atsakymui į prieštaravimo pareiškimą pateikti iš pradžių turėjo aštuonias savaites nuo dokumentų, su kuriais prašyta leisti susipažinti, gavimo dienos (2017 m. lapkričio 10 d.; žr. 9 dalį).

11.

2017 m. gruodžio 21 d. bendrovė „Teva“ paprašė Konkurencijos GD pratęsti šį terminą iki 2018 m. sausio 26 d. Konkurencijos GD pratęsė terminą iki prašytos datos.

12.

2018 m. sausio 26 d. šalys pateikė bendrą rašytinį atsakymą į prieštaravimo pareiškimą. Rašytiniame atsakyme šalys pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 12 straipsnį paprašė galimybės išdėstyti savo argumentus žodinio bylos nagrinėjimo metu.

13.

2018 m. kovo 13 d. įvyko žodinis bylos nagrinėjimas.

14.

2019 m. liepos 1 d. Komisija šalims išsiuntė faktų pranešimą, kad informuotų jas apie papildomus įrodymus, kuriais patvirtinamos preliminarios prieštaravimo pareiškime pateiktos išvados. Pradinis terminas, iki kurio buvo galima pateikti rašytines pastabas dėl papildomų įrodymų, buvo 2019 m. liepos 19 d. Šalims paprašius, Konkurencijos GD terminą pratęsė iki 2019 m. liepos 26 d. Tą dieną šalys pateikė savo rašytines pastabas.

15.

2020 m. balandžio 8 d. Komisija šalims išsiuntė antrą faktų pranešimą ir dar kartą informavo jas apie papildomus įrodymus, kuriais patvirtinamos preliminarios prieštaravimo pareiškime pateiktos išvados. 2020 m. gegužės 6 d. šalys pateikė savo rašytines pastabas.

16.

2020 m. birželio 8 d. Komisija priėmė papildomą prieštaravimo pareiškimą, kad i) papildytų ir patikslintų savo argumentus, kuriais grindžiama preliminari prieštaravimo pareiškime pateikta išvada, kad šalių elgesys prilygsta konkurencijos ribojimui dėl tikslo, taip pat atsižvelgdama į teismų praktikos tendencijas po 2017 m. liepos mėn. (5), ir kad ii) patikslintų ir papildytų prieštaravimo pareiškime pateiktus rodiklius, susijusius su baudos, kuri galėjo būti skirta bendrovei „Teva“, apskaičiavimu.

17.

Prie papildomo prieštaravimo pareiškimo pridėtame 2020 m. birželio 8 d. papildomame rašte Konkurencijos GD pažymėjo, kad priėmus prieštaravimo pareiškimą, byla buvo papildyta tik prieinamais dokumentais, kuriais jau buvo pasidalyta su šalimis arba kuriuos pateikė pačios šalys. Todėl Konkurencijos GD nusprendė, kad nėra prieinamų dokumentų, su kuriais reikėtų leisti susipažinti, kad šalys, atsižvelgdamos į papildomą prieštaravimo pareiškimą, galėtų pasinaudoti savo teise į gynybą (6). Šalys prašymų suteikti papildomą galimybę susipažinti su Komisijos bylos dokumentais nepateikė.

18.

Konkurencijos GD nustatė 4 savaičių terminą, per kurį šalys turėjo pateikti rašytinį atsakymą į papildomą prieštaravimo pareiškimą, atsižvelgdamas į tai, kad papildomas prieštaravimo pareiškimas buvo nedidelės apimties ir aprėpties ir kad jis nebuvo pagrįstas naujais įrodymais.

19.

2020 m. liepos 6 d. šalys pateikė bendrą rašytinį atsakymą į papildomą prieštaravimo pareiškimą ir paprašė galimybės savo argumentus išdėstyti žodinio bylos nagrinėjimo metu.

20.

2020 m. liepos 22 d. įvyko antrasis žodinis bylos nagrinėjimas (7).

21.

Pagal Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsnio 1 dalį peržiūrėjau sprendimo projektą siekdamas nuspręsti, ar sprendimo projekte nagrinėjami tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Mano nuomone, taip ir yra.

22.

Apskritai darau išvadą, kad šioje byloje galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis buvo užtikrinta.

Briuselis, 2020 m. lapkričio 23 d.

Wouter WILS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) (toliau – Sprendimas 2011/695/ES) 16 ir 17 straipsnius.

1

(2)  Bendrovė „Teva“„Cephalon“ kontrolę įgijo 2011 m. Komisija 2011 m. spalio 13 d. Sprendimu byloje M.6258 – Teva / Cephalon leido vykdyti tą koncentraciją laikantis sąlygų ir įsipareigojimų. Pažeidimas susijęs su laikotarpiu iki koncentracijos, kuris daugumoje susijusių šalių tęsėsi nuo 2005 m. gruodžio 4 d. iki 2011 m. spalio 12 d. (Bulgarijoje ir Rumunijoje pažeidimas pradėtas vykdyti 2007 m. sausio 1 d., o Vengrijoje baigtas 2011 m. birželio 14 d.).

2

(3)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1) (toliau – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003).

3

(4)  2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal EB sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, 2004 4 27, p. 18) (toliau – Reglamentas (EB) Nr. 773/2004).

4

(5)  Visų pirma į 2018 m. gruodžio 12 d. Sprendimą Krka / Komisija, T-684/14, ECLI:EU:T:2018:918, ir į 2020 m. sausio 30 d. Sprendimą Generics (UK) Ltd and Others, C-307/18, ECLI:EU:C:2020:52.

5

Krka

Komisija

Generics (UK) Ltd and Others

(6)  Šiuo atžvilgiu Komisija pateikė dokumentų, kurie, priėmus prieštaravimo pareiškimą, šiame tyrime tapo Komisijos bylos dalimi, sąrašą, kad šalys galėtų patikrinti, ar byloje nėra prieinamų dokumentų, su kuriais reikėtų leisti susipažinti, kad šalys galėtų pasinaudoti savo teise į gynybą.

6

(7)  Dėl besitęsiančios COVID-19 pandemijos žodinis bylos nagrinėjimas vyko nuotoliniu būdu, saugioje šifruotoje vaizdo konferencijoje.

7

---

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/9

---

Komisijos sprendimo santrauka

2020 m. lapkričio 26 d.

Sprendimo byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnį santrauka

(BYLA AT.39686 – Cephalon)

(pranešta dokumentu Nr. C(2020) 8153)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2021/C 32/07)

2020 m. lapkričio 26 d. Komisija priėmė sprendimą byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1)
  30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, įskaitant visas paskirtas baudas, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą saugoti savo verslo paslaptis.

Įvadas

| (1) | Sprendime nustatyta, kad susitarimu dėl taikaus ginčų sprendimo patentų srityje (toliau – susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo) patentuotus vaistus gaminanti bendrovė „Cephalon, Inc.“ (toliau – „Cephalon“, JAV), sudarydama naudingus komercinius sandorius ir atlikdama tam tikrus pinigų mokėjimus, paskatino generinius vaistus gaminančią varžovę „Teva Pharmaceutical Industries Ltd.“ (toliau – „Teva“, Izraelis) neišleisti į rinką modafinilo – vaisto nuo miego sutrikimų – generinio varianto. Šiuo susitarimu konkurencija ribojama dėl tikslo ir poveikio ir pažeidžiamas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis. |
| --- | --- |

(1)

Sprendime nustatyta, kad susitarimu dėl taikaus ginčų sprendimo patentų srityje (toliau – susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo) patentuotus vaistus gaminanti bendrovė „Cephalon, Inc.“ (toliau – „Cephalon“, JAV), sudarydama naudingus komercinius sandorius ir atlikdama tam tikrus pinigų mokėjimus, paskatino generinius vaistus gaminančią varžovę „Teva Pharmaceutical Industries Ltd.“ (toliau – „Teva“, Izraelis) neišleisti į rinką modafinilo – vaisto nuo miego sutrikimų – generinio varianto. Šiuo susitarimu konkurencija ribojama dėl tikslo ir poveikio ir pažeidžiamas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis.

| (2) | Sprendime bendrovėms „Cephalon“ ir „Teva“ nurodoma nebekartoti veiksmų ar elgesio, kurio tikslas arba poveikis būtų toks pat kaip susitarimo dėl taikaus ginčų sprendimo arba jam lygiavertis, ir bendrovėms „Cephalon“ ir „Teva“ skiriamos baudos už laikotarpį nuo 2005 m. gruodžio 4 d. iki 2011 m. spalio 12 d. |
| --- | --- |

(2)

Sprendime bendrovėms „Cephalon“ ir „Teva“ nurodoma nebekartoti veiksmų ar elgesio, kurio tikslas arba poveikis būtų toks pat kaip susitarimo dėl taikaus ginčų sprendimo arba jam lygiavertis, ir bendrovėms „Cephalon“ ir „Teva“ skiriamos baudos už laikotarpį nuo 2005 m. gruodžio 4 d. iki 2011 m. spalio 12 d.

| (3) | 2020 m. lapkričio 23 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę dėl sprendimo ir bendrovėms „Cephalon“ ir „Teva“ skirtų baudų. |
| --- | --- |

(3)

2020 m. lapkričio 23 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę dėl sprendimo ir bendrovėms „Cephalon“ ir „Teva“ skirtų baudų.

Susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo kaip konkurencijos ribojimas dėl tikslo

| (4) | „Provigil“ yra modafinilo pagrindu gaminamas vaistas, skirtas pernelyg dideliam mieguistumui dieną, ypač susijusiam su narkolepsija, gydyti. Jis buvo geriausiai parduodamas bendrovės „Cephalon“ produktas ir pagrindinis jos pajamų šaltinis. |
| --- | --- |

(4)

„Provigil“ yra modafinilo pagrindu gaminamas vaistas, skirtas pernelyg dideliam mieguistumui dieną, ypač susijusiam su narkolepsija, gydyti. Jis buvo geriausiai parduodamas bendrovės „Cephalon“ produktas ir pagrindinis jos pajamų šaltinis.

| (5) | 2005 m. pasirašant susitarimą bendrovės „Cephalon“ pirminio patento, kuriuo saugotas modafinilas, galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Bendrovė „Teva“ buvo pažangiausia bendrovės „Cephalon“ generinius vaistus gaminanti varžovė ir vienintelė bendrovė, kėlusi jai realią konkurencinę grėsmę Europoje. Ji jau buvo patekusi į Jungtinės Karalystės rinką ir ruošėsi ateiti į kitų šalių, kuriose jai netrukus turėjo būti išduoti rinkodaros leidimai, rinkas. Taigi ji buvo potenciali bendrovės „Cephalon“ konkurentė. |
| --- | --- |

(5)

2005 m. pasirašant susitarimą bendrovės „Cephalon“ pirminio patento, kuriuo saugotas modafinilas, galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Bendrovė „Teva“ buvo pažangiausia bendrovės „Cephalon“ generinius vaistus gaminanti varžovė ir vienintelė bendrovė, kėlusi jai realią konkurencinę grėsmę Europoje. Ji jau buvo patekusi į Jungtinės Karalystės rinką ir ruošėsi ateiti į kitų šalių, kuriose jai netrukus turėjo būti išduoti rinkodaros leidimai, rinkas. Taigi ji buvo potenciali bendrovės „Cephalon“ konkurentė.

| (6) | Bendrovei „Cephalon“ priklausė keletas antrinių modafinilo patentų. Pati bendrovė „Cephalon“ abejojo šių patentų galia, tačiau ji vis tiek bandė taikyti juos prieš bendrovę „Teva“. Bendrovė „Teva“ buvo įsitikinusi, kad šie patentai nebegaliojo ir nebuvo pažeisti (tai, kad jie buvo negaliojantys, po kelių metų patvirtino teismai). Nepaisant to, 2005 m. gruodžio mėn. šalys pasirašė susitarimą dėl taikaus ginčų sprendimo. Bendrovei „Teva“ įsipareigojus nekonkuruoti ir neginčyti bendrovės „Cephalon“ antrinių patentų, šalys riziką ir netikrumą, atsirandančius nagrinėjant ginčus ir konkuruojant, iškeitė į tikrumą, kuris buvo užtikrintas susitarimu dėl išstūmimo iš rinkos. Šiuo susitarimu bendrovė „Teva“ kaip konkurentė daug metų buvo pašalinta. |
| --- | --- |

(6)

Bendrovei „Cephalon“ priklausė keletas antrinių modafinilo patentų. Pati bendrovė „Cephalon“ abejojo šių patentų galia, tačiau ji vis tiek bandė taikyti juos prieš bendrovę „Teva“. Bendrovė „Teva“ buvo įsitikinusi, kad šie patentai nebegaliojo ir nebuvo pažeisti (tai, kad jie buvo negaliojantys, po kelių metų patvirtino teismai). Nepaisant to, 2005 m. gruodžio mėn. šalys pasirašė susitarimą dėl taikaus ginčų sprendimo. Bendrovei „Teva“ įsipareigojus nekonkuruoti ir neginčyti bendrovės „Cephalon“ antrinių patentų, šalys riziką ir netikrumą, atsirandančius nagrinėjant ginčus ir konkuruojant, iškeitė į tikrumą, kuris buvo užtikrintas susitarimu dėl išstūmimo iš rinkos. Šiuo susitarimu bendrovė „Teva“ kaip konkurentė daug metų buvo pašalinta.

| (7) | Bendrovė „Teva“ sutiko prisiimti įsipareigojimus nekonkuruoti ir neginčyti patentų mainais už didelės vertės perdavimą iš bendrovės „Cephalon“. Didžioji dalis šio vertės perdavimo įvykdyta naudojant komercinių sandorių paketą ir tik nedidelė dalis – atliekant pinigų mokėjimus. Šie sandoriai apėmė, pavyzdžiui, susitarimą, pagal kurį bendrovė „Teva“ bendrovei „Cephalon“ tiekė modafinilo žaliavą (veikliąją vaistinę medžiagą) garantuotomis kainomis ir kiekiais, bendrovei „Cephalon“ jau turint kelis veikliosios vaistinės medžiagos tiekėjus, tiekiančius ją mažesnėmis kainomis. Kitas pavyzdys – bendrovei „Teva“ išduota licencija, kuria jai užtikrintos su modafinilu susijusios intelektinės nuosavybės teisės, nors bendrovė „Cephalon“ visada manė, kad tokios licencijos jai nereikia. |
| --- | --- |

(7)

Bendrovė „Teva“ sutiko prisiimti įsipareigojimus nekonkuruoti ir neginčyti patentų mainais už didelės vertės perdavimą iš bendrovės „Cephalon“. Didžioji dalis šio vertės perdavimo įvykdyta naudojant komercinių sandorių paketą ir tik nedidelė dalis – atliekant pinigų mokėjimus. Šie sandoriai apėmė, pavyzdžiui, susitarimą, pagal kurį bendrovė „Teva“ bendrovei „Cephalon“ tiekė modafinilo žaliavą (veikliąją vaistinę medžiagą) garantuotomis kainomis ir kiekiais, bendrovei „Cephalon“ jau turint kelis veikliosios vaistinės medžiagos tiekėjus, tiekiančius ją mažesnėmis kainomis. Kitas pavyzdys – bendrovei „Teva“ išduota licencija, kuria jai užtikrintos su modafinilu susijusios intelektinės nuosavybės teisės, nors bendrovė „Cephalon“ visada manė, kad tokios licencijos jai nereikia.

| (8) | Sprendime pateikta išvada, kad įprastomis aplinkybėmis šie sandoriai nebūtų buvę sudaryti – arba visiškai, arba bent jau ne tokiomis pačiomis sąlygomis. Jiems nėra jokio įtikinamo paaiškinimo, išskyrus komercinį šalių interesą susitarti nekonkuruoti modafinilo rinkose. Iš sprendimo matyti, kad bendra perduota vertė buvo reikšminga, kad sandoriai bendrovei „Teva“ buvo labai patrauklūs ir kad būtent šis sandorių paketas ir mokėjimai paskatino bendrovę „Teva“ neteikti savo vaisto rinkai. |
| --- | --- |

(8)

Sprendime pateikta išvada, kad įprastomis aplinkybėmis šie sandoriai nebūtų buvę sudaryti – arba visiškai, arba bent jau ne tokiomis pačiomis sąlygomis. Jiems nėra jokio įtikinamo paaiškinimo, išskyrus komercinį šalių interesą susitarti nekonkuruoti modafinilo rinkose. Iš sprendimo matyti, kad bendra perduota vertė buvo reikšminga, kad sandoriai bendrovei „Teva“ buvo labai patrauklūs ir kad būtent šis sandorių paketas ir mokėjimai paskatino bendrovę „Teva“ neteikti savo vaisto rinkai.

| (9) | Pagal susitarimą dėl taikaus ginčų sprendimo bendrovė „Cephalon“ išdavė bendrovei „Teva“ neišimtinę licenciją prekiauti modafinilo generiniu variantu paskutinius trejus metus iki ginčijamų antrinių patentų galiojimo pabaigos (t. y. nuo 2012 m.). Mainais už tai bendrovė „Teva“ bendrovei „Cephalon“ būtų turėjusi mokėti autorinius atlyginimus, kurių vertė – nuo 10 iki 20 proc. grynojo pelno, gauto pardavus modafinilo generinį variantą. Ši licencinė sutartis nebuvo įgyvendinta, nes bendrovės „Teva“ ir „Cephalon“ susijungė. Iš sprendimo matyti, kad šiuo susitarimu nepriklausomas bendrovės „Teva“ patekimas į rinką iš tikrųjų buvo dar labiau atitolintas ir sušvelninta bendrovių „Cephalon“ ir „Teva“ kainų konkurencija bei kartu kitiems potencialiems generinius vaistus gaminantiems konkurentams buvo sudaryta kliūčių patekti į rinką. |
| --- | --- |

(9)

Pagal susitarimą dėl taikaus ginčų sprendimo bendrovė „Cephalon“ išdavė bendrovei „Teva“ neišimtinę licenciją prekiauti modafinilo generiniu variantu paskutinius trejus metus iki ginčijamų antrinių patentų galiojimo pabaigos (t. y. nuo 2012 m.). Mainais už tai bendrovė „Teva“ bendrovei „Cephalon“ būtų turėjusi mokėti autorinius atlyginimus, kurių vertė – nuo 10 iki 20 proc. grynojo pelno, gauto pardavus modafinilo generinį variantą. Ši licencinė sutartis nebuvo įgyvendinta, nes bendrovės „Teva“ ir „Cephalon“ susijungė. Iš sprendimo matyti, kad šiuo susitarimu nepriklausomas bendrovės „Teva“ patekimas į rinką iš tikrųjų buvo dar labiau atitolintas ir sušvelninta bendrovių „Cephalon“ ir „Teva“ kainų konkurencija bei kartu kitiems potencialiems generinius vaistus gaminantiems konkurentams buvo sudaryta kliūčių patekti į rinką.

| (10) | Sprendime pateikta išvada, kad susitarimu dėl taikaus ginčų sprendimo pažeistas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis, nes juo vykdomas konkurencijos ribojimas dėl tikslo, kuris daro poveikį visoms valstybėms narėms išskyrus dvi (Estiją ir Maltą) ir EEE susitarimą pasirašiusioms šalims. Pažeidimas truko nuo 2005 iki 2011 m., kuriais „Teva“ įgijo bendrovę „Cephalon“. |
| --- | --- |

(10)

Sprendime pateikta išvada, kad susitarimu dėl taikaus ginčų sprendimo pažeistas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis, nes juo vykdomas konkurencijos ribojimas dėl tikslo, kuris daro poveikį visoms valstybėms narėms išskyrus dvi (Estiją ir Maltą) ir EEE susitarimą pasirašiusioms šalims. Pažeidimas truko nuo 2005 iki 2011 m., kuriais „Teva“ įgijo bendrovę „Cephalon“.

Susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo kaip konkurencijos ribojimas dėl poveikio

| (11) | Dėl šešių ES valstybių narių, kuriose EEE lygmeniu parduota didžioji dalis (daugiau kaip 80 proc.) modafinilo, sprendime nustatyta, kad pagal SESV 101 straipsnį susitarimu dėl taikaus ginčų sprendimo taip pat buvo vykdomas konkurencijos ribojimas dėl poveikio. Šios šalys yra Ispanija, Jungtinė Karalystė, Nyderlandai, Prancūzija, Švedija ir Vokietija. Sprendime nustatyta, kad bendrovė „Cephalon“ turėjo įtaką visose susijusiose rinkose, bendrovė „Teva“ buvo pažangiausia konkurencinę grėsmę jai kėlusi varžovė ir tuo metu, kai buvo sudarytas susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo, bendrovei „Cephalon“ konkurencinio spaudimo nedarė joks kitas generinių vaistų gamintojas. |
| --- | --- |

(11)

Dėl šešių ES valstybių narių, kuriose EEE lygmeniu parduota didžioji dalis (daugiau kaip 80 proc.) modafinilo, sprendime nustatyta, kad pagal SESV 101 straipsnį susitarimu dėl taikaus ginčų sprendimo taip pat buvo vykdomas konkurencijos ribojimas dėl poveikio. Šios šalys yra Ispanija, Jungtinė Karalystė, Nyderlandai, Prancūzija, Švedija ir Vokietija. Sprendime nustatyta, kad bendrovė „Cephalon“ turėjo įtaką visose susijusiose rinkose, bendrovė „Teva“ buvo pažangiausia konkurencinę grėsmę jai kėlusi varžovė ir tuo metu, kai buvo sudarytas susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo, bendrovei „Cephalon“ konkurencinio spaudimo nedarė joks kitas generinių vaistų gamintojas.

| (12) | Pagal susitarimą dėl taikaus ginčų sprendimo bendrovei „Teva“ taikytų apribojimų poveikis buvo palygintas su priešingos padėties scenarijumi, pagal kurį susitarimo dėl taikaus ginčų sprendimo nebūtų buvę. Jei susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo nebūtų buvęs sudarytas, tikėtina, kad bendrovė „Teva“ ir toliau būtų bandžiusi patekti į modafinilo rinkas ir jose konkuruoti su „Cephalon“. Todėl sprendime padaryta išvada, kad susitarimu dėl taikaus ginčų sprendimo bendrovė „Teva“ kaip potenciali konkurentė buvo pašalinta ir buvo išsaugota bendrovės „Cephalon“ įtaka rinkoje. Juo pacientų ir sveikatos priežiūros sistemų nenaudai bendrovei „Cephalon“ sudarytos sąlygos išlaikyti dideles nuomos kainas (ir su tuo susijusias dideles vaisto kainas), o visi kiti generinius vaistus gaminantys konkurentai buvo atgrasyti nuo atėjimo į rinką. |
| --- | --- |

(12)

Pagal susitarimą dėl taikaus ginčų sprendimo bendrovei „Teva“ taikytų apribojimų poveikis buvo palygintas su priešingos padėties scenarijumi, pagal kurį susitarimo dėl taikaus ginčų sprendimo nebūtų buvę. Jei susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo nebūtų buvęs sudarytas, tikėtina, kad bendrovė „Teva“ ir toliau būtų bandžiusi patekti į modafinilo rinkas ir jose konkuruoti su „Cephalon“. Todėl sprendime padaryta išvada, kad susitarimu dėl taikaus ginčų sprendimo bendrovė „Teva“ kaip potenciali konkurentė buvo pašalinta ir buvo išsaugota bendrovės „Cephalon“ įtaka rinkoje. Juo pacientų ir sveikatos priežiūros sistemų nenaudai bendrovei „Cephalon“ sudarytos sąlygos išlaikyti dideles nuomos kainas (ir su tuo susijusias dideles vaisto kainas), o visi kiti generinius vaistus gaminantys konkurentai buvo atgrasyti nuo atėjimo į rinką.

Baudos

| (13) | Komisija bendrovei „Cephalon“ skyrė 30 480 000 EUR baudą. Ši bauda apskaičiuota atsižvelgiant į Komisijos 2006 m. pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių bendrąją metodiką. |
| --- | --- |

(13)

Komisija bendrovei „Cephalon“ skyrė 30 480 000 EUR baudą. Ši bauda apskaičiuota atsižvelgiant į Komisijos 2006 m. pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių bendrąją metodiką.

| (14) | Komisija bendrovei „Teva“ skyrė 30 000 000 EUR baudą. Taikant Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą nustatyta fiksuoto dydžio bauda, nes bendrovė „Teva“ buvo sutikusi neparduoti modafinilo generinės versijos, todėl nebuvo įvykdžiusi jokio susijusio pardavimo. Nustatydama baudą Komisija visų pirma atsižvelgė į tai, kad bendrovės „Teva“ ir „Cephalon“ įvykdė vienodo sunkumo ir trukmės pažeidimą, taip pat į tai, kad patentuotus vaistus gaminančios bendrovės (tokios kaip „Cephalon“), apsaugotos antikonkurenciniu susitarimu, kuriuo nustatomas mokestis už vėlavimą, pajamos ir pelnas paprastai yra didesni nei potencialaus naujo generinius vaistus gaminančio rinkos dalyvio (tokio kaip „Teva“). Komisija taip pat atsižvelgė į bendrovės „Teva“ dydį ir derybinę galią. |
| --- | --- |

(14)

Komisija bendrovei „Teva“ skyrė 30 000 000 EUR baudą. Taikant Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą nustatyta fiksuoto dydžio bauda, nes bendrovė „Teva“ buvo sutikusi neparduoti modafinilo generinės versijos, todėl nebuvo įvykdžiusi jokio susijusio pardavimo. Nustatydama baudą Komisija visų pirma atsižvelgė į tai, kad bendrovės „Teva“ ir „Cephalon“ įvykdė vienodo sunkumo ir trukmės pažeidimą, taip pat į tai, kad patentuotus vaistus gaminančios bendrovės (tokios kaip „Cephalon“), apsaugotos antikonkurenciniu susitarimu, kuriuo nustatomas mokestis už vėlavimą, pajamos ir pelnas paprastai yra didesni nei potencialaus naujo generinius vaistus gaminančio rinkos dalyvio (tokio kaip „Teva“). Komisija taip pat atsižvelgė į bendrovės „Teva“ dydį ir derybinę galią.

| (15) | Komisija taip pat nurodė susijusioms įmonėms nebekartoti veiksmų ar elgesio, kurio tikslas arba poveikis būtų toks pat arba lygiavertis. |
| --- | --- |

(15)

Komisija taip pat nurodė susijusioms įmonėms nebekartoti veiksmų ar elgesio, kurio tikslas arba poveikis būtų toks pat arba lygiavertis.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 411/2004 (OL L 68, 2004 3 6, p. 1).

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/11

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

(2021/C 32/08)

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Sąjungos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2020 12 17 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2020 12 17–2020 12 31 |
| Valstybė narė | Lenkija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | HER/1/2- |
| Rūšys | Atlantinė silkė (Clupea harengus) |
| Zona | 1 ir 2 parajonių Sąjungos, Farerų Salų, Norvegijos ir tarptautiniai vandenys |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | --- |
| Nuorodos numeris | 33/TQ123 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2020 12 17

Trukmė

2020 12 17–2020 12 31

Valstybė narė

Lenkija

Ištekliai arba išteklių grupė

HER/1/2-

Rūšys

Atlantinė silkė (Clupea harengus)

Zona

1 ir 2 parajonių Sąjungos, Farerų Salų, Norvegijos ir tarptautiniai vandenys

Žvejybos laivų tipas (-ai)

---

Nuorodos numeris

33/TQ123

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/12

---

Pranešimas apie galiojančias antidempingo ir kompensacines priemones, taikomas importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės elektriniams dviračiams: vienos bendrovės, kuriai taikoma neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms taikoma antidempingo muito norma ir nebendradarbiaujančioms bendrovėms taikoma galutinio kompensacinio muito norma, pavadinimo pakeitimas

(2021/C 32/09)

Importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės ratinėms transporto priemonėms su pedalais ir su pagalbiniu elektriniu varikliu (toliau – elektriniai dviračiai) taikomas galutinis antidempingo muitas, nustatytas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2019/73 (1) (toliau – Reglamentas (ES) 2019/73), ir galutinis kompensacinis muitas, nustatytas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2019/72 (2) (toliau – Reglamentas (ES) 2019/72).

„Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.“ (papildomas TARIC (3) kodas C456) yra Kinijos Liaudies Respublikoje esantis bendrovė, kurios į Sąjungą eksportuojamiems elektriniams dviračiams taikoma 16,2 proc. neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms taikoma antidempingo muito norma ir 17,2 proc. nebendradarbiaujančioms bendrovėms taikoma antisubsidijų norma. 2020 m. spalio 29 d.„Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.“ pranešė Komisijai, kad nuo 2020 m. rugsėjo 18 d. ji pakeitė savo pavadinimą, kaip nurodyta toliau.

Bendrovė paprašė Komisijos patvirtinti, kad pavadinimo pakeitimas nedaro įtakos bendrovės teisei naudotis individualiu antidempingo muitu, taikytu bendrovei ankstesniu pavadinimu.

Komisija išnagrinėjo pateiktą informaciją ir padarė išvadą, kad bendrovės pavadinimo pakeitimas neturi jokios įtakos Reglamento (ES) 2019/73 ir Reglamento (ES) 2019/72 išvadoms.

Todėl Reglamento (ES) 2019/73 II priede ir Reglamento (ES) 2019/72 II priede nuorodos į:

| Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

turėtų būti laikomos nuorodomis į:

| Changzhou Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

Papildomas TARIC kodas C456, pirmiau priskirtas „Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.“, taikomas „Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.“.

---

(1)  OL L 16, 2019 1 18, p. 108.

(2)  OL L 16, 2019 1 18, p. 5.

(3)  Europos Sąjungos integruotasis muitų tarifas.

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/13

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2021/C 32/10)

1.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

| — | „APG Asset Management N.V.“ (toliau – APG, Nyderlandai); |
| --- | --- |

—

„APG Asset Management N.V.“ (toliau – APG, Nyderlandai);

| — | „Arcus European Investment Manager LLP“ (toliau – „Arcus“, Jungtinė Karalystė); |
| --- | --- |

—

„Arcus European Investment Manager LLP“ (toliau – „Arcus“, Jungtinė Karalystė);

| — | „Public Sector Pension Investment Board“ (toliau – PSP, Kanada), ir |
| --- | --- |

—

„Public Sector Pension Investment Board“ (toliau – PSP, Kanada), ir

| — | „Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l.“ (toliau – „Alpha Trains“, Liuksemburgas). |
| --- | --- |

—

„Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l.“ (toliau – „Alpha Trains“, Liuksemburgas).

APG, „Arcus“ ir PSP įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 4 dalyje, bendrą visos įmonės „Alpha Trains“ kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant akcijas.

2.

| — | APG: turto valdytoja, turinti visuotinių investicijų Nyderlandų pensijų fondų vardu; |
| --- | --- |

—

APG: turto valdytoja, turinti visuotinių investicijų Nyderlandų pensijų fondų vardu;

| — | „Arcus“: nepriklausomas fondų valdytojas, kurio specializacija – Europos infrastruktūra; |
| --- | --- |

—

„Arcus“: nepriklausomas fondų valdytojas, kurio specializacija – Europos infrastruktūra;

| — | PSP: Kanados pensijų investicijų valdytoja, turinti diversifikuotą pasaulinį portfelį; |
| --- | --- |

—

PSP: Kanados pensijų investicijų valdytoja, turinti diversifikuotą pasaulinį portfelį;

| — | „Alpha Trains“: specializuotoji traukinių išperkamosios nuomos bendrovė, teikianti riedmenis viešojo ir privataus sektoriaus veiklos vykdytojams įvairiose žemyninės Europos šalyse. |
| --- | --- |

—

„Alpha Trains“: specializuotoji traukinių išperkamosios nuomos bendrovė, teikianti riedmenis viešojo ir privataus sektoriaus veiklos vykdytojams įvairiose žemyninės Europos šalyse.

3.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

4.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

El. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks. +32 22964301

Pašto adresas

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

1

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

2

---

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/15

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.10109 – CINVEN/BCI/COMPRE)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2021/C 32/11)

1.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

| — | „Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited“ (toliau – „Cinven SFF“, Gernsis), |
| --- | --- |

—

„Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited“ (toliau – „Cinven SFF“, Gernsis),

| — | „The British Columbia Investment Management Corporation“ (toliau – BCI, Kanada), |
| --- | --- |

—

„The British Columbia Investment Management Corporation“ (toliau – BCI, Kanada),

| — | „Cambridge Topco Limited“ ir „Cambridge Holdco Limited“ (toliau kartu – „Compre“, Malta). |
| --- | --- |

—

„Cambridge Topco Limited“ ir „Cambridge Holdco Limited“ (toliau kartu – „Compre“, Malta).

Įmonės „Cinven SFF“ ir BCI įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 4 dalyje, bendrą įmonės „Compre“ kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant akcijas.

2.

| — | „Cinven SFF“ – privataus kapitalo įmonė, teikianti investicijų valdymo ir investicijų konsultacines paslaugas keliems investiciniams fondams. „Cinven“ kontroliuoja kelias portfeliui priklausančias įmones, kurios veikia daugelyje įvairioms jurisdikcijoms priklausančių sektorių. |
| --- | --- |

—

„Cinven SFF“ – privataus kapitalo įmonė, teikianti investicijų valdymo ir investicijų konsultacines paslaugas keliems investiciniams fondams. „Cinven“ kontroliuoja kelias portfeliui priklausančias įmones, kurios veikia daugelyje įvairioms jurisdikcijoms priklausančių sektorių.

| — | BCI – Britų Kolumbijos viešojo sektoriaus klientus aptarnaujanti investicijų į fiksuotųjų pajamų priemones, viešąjį ir privatųjį kapitalą, infrastruktūrą, atsinaujinančiuosius išteklius, nekilnojamąjį turtą ir komercinės paskirties nekilnojamojo turto hipoteką valdymo įmonė. |
| --- | --- |

—

BCI – Britų Kolumbijos viešojo sektoriaus klientus aptarnaujanti investicijų į fiksuotųjų pajamų priemones, viešąjį ir privatųjį kapitalą, infrastruktūrą, atsinaujinančiuosius išteklius, nekilnojamąjį turtą ir komercinės paskirties nekilnojamojo turto hipoteką valdymo įmonė.

| — | „Compre“ – draudimo ir perdraudimo įmonė, kurios specializacija – kitų ne gyvybės draudimo įmonių suformuotų uždaro tipo, nebeteikiamų ne gyvybės draudimo paslaugų portfelių konsolidavimas. |
| --- | --- |

—

„Compre“ – draudimo ir perdraudimo įmonė, kurios specializacija – kitų ne gyvybės draudimo įmonių suformuotų uždaro tipo, nebeteikiamų ne gyvybės draudimo paslaugų portfelių konsolidavimas.

3.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

4.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.10109 – Cinven/BCI/Compre

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

E. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks. +32 22964301

Pašto adresas

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles / Brussel |
| BELGIQUE / BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles / Brussel

BELGIQUE / BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

1

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

2

---

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/17

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2021/C 32/12)

1.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

| — | „Pamplona Capital Management LLP“ (toliau – „Pamplona Capital“, Jungtinė Karalystė), |
| --- | --- |

—

„Pamplona Capital Management LLP“ (toliau – „Pamplona Capital“, Jungtinė Karalystė),

| — | „Signature Foods Holding B.V.“ (toliau – „Signature Foods“, Nyderlandai), netiesiogiai kontroliuojamas įmonės „IK Investment Partners“. |
| --- | --- |

—

„Signature Foods Holding B.V.“ (toliau – „Signature Foods“, Nyderlandai), netiesiogiai kontroliuojamas įmonės „IK Investment Partners“.

Įmonė „Pamplona Capital“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę visos įmonės „Signature Foods“ kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant akcijas.

2.

| — | „Pamplona Capital“ – privataus kapitalo investicinė įmonė; |
| --- | --- |

—

„Pamplona Capital“ – privataus kapitalo investicinė įmonė;

| — | „Signature Foods“ – kuria, gamina ir platina įvairius prekės ženklu arba platintojo prekės ženklu pažymėtus vartotojams ir profesionaliam naudojimui skirtus atšaldytus ir šaldytus maisto produktus visoje Šiaurės Europoje. |
| --- | --- |

—

„Signature Foods“ – kuria, gamina ir platina įvairius prekės ženklu arba platintojo prekės ženklu pažymėtus vartotojams ir profesionaliam naudojimui skirtus atšaldytus ir šaldytus maisto produktus visoje Šiaurės Europoje.

3.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

4.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

El. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks. +32 22964301

Pašto adresas

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

1

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

2

---

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/18

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2021/C 32/13)

1.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

| — | „Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds“, priklausančia „PGGM Group“ (toliau – PGGM, Nyderlandai); |
| --- | --- |

—

„Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds“, priklausančia „PGGM Group“ (toliau – PGGM, Nyderlandai);

| — | „Arcus European Investment Manager LLP“ (toliau – „Arcus“, Jungtinė Karalystė); |
| --- | --- |

—

„Arcus European Investment Manager LLP“ (toliau – „Arcus“, Jungtinė Karalystė);

| — | „AMP Capital Investors“ (UK) Limited“ (toliau – AMP, Jungtinė Karalystė); ir |
| --- | --- |

—

„AMP Capital Investors“ (UK) Limited“ (toliau – AMP, Jungtinė Karalystė); ir

| — | „Alpha Trains“ (Luxembourg) Holdings S.à.r.l.“ (toliau – „Alpha Trains“, Liuksemburgas). |
| --- | --- |

—

„Alpha Trains“ (Luxembourg) Holdings S.à.r.l.“ (toliau – „Alpha Trains“, Liuksemburgas).

Įmonės PGGM, „Arcus“ ir AMP įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 4 dalyje, bendrą įmonės „Alpha Trains“ kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant akcijas.

2.

| — | PGGM – įvairių pensijų fondų, prie jų prisijungusių darbdavių ir jų darbuotojų pensijų sistemų valdymas; |
| --- | --- |

—

PGGM – įvairių pensijų fondų, prie jų prisijungusių darbdavių ir jų darbuotojų pensijų sistemų valdymas;

| — | „Arcus“ – nepriklausoma fondų valdytoja, kurios specializacija – Europos infrastruktūra; |
| --- | --- |

—

„Arcus“ – nepriklausoma fondų valdytoja, kurios specializacija – Europos infrastruktūra;

| — | AMP – investicijų valdytoja, veikianti įvairiose turto klasėse visame pasaulyje; |
| --- | --- |

—

AMP – investicijų valdytoja, veikianti įvairiose turto klasėse visame pasaulyje;

| — | „Alpha Train“ – specializuota traukinių išperkamosios nuomos bendrovė, teikianti riedmenis tiek viešiesiems, tiek privatiems operatoriams daugelyje žemyninės Europos šalių. |
| --- | --- |

—

„Alpha Train“ – specializuota traukinių išperkamosios nuomos bendrovė, teikianti riedmenis tiek viešiesiems, tiek privatiems operatoriams daugelyje žemyninės Europos šalių.

3.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

4.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

El. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks. +32 22964301

Pašto adresas

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

1

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

2

---

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 2021 1 29 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 1 29

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 32/20

---

Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2019/33 17 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyto pranešimo apie vyno sektoriaus produkto specifikacijos standartinio pakeitimo patvirtinimą paskelbimas

(2021/C 32/14)

Šis pranešimas skelbiamas pagal Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2019/33 (1) 17 straipsnio 5 dalį.

PRANEŠIMAS APIE STANDARTINĮ BENDROJO DOKUMENTO PAKEITIMĄ

„CORBIÈRES-BOUTENAC“

PDO-FR-A0670-AM01

Pranešimo data: 2020 11 3

PATVIRTINTO PAKEITIMO APRAŠYMAS IR PAGRINDIMAS

1.   Geografinė vietovė ir arčiausiai esanti vietovė

Specifikacijos I skyriaus IV punktas „Geografinė vietovė ir arčiausiai esanti vietovė“ papildomas nuoroda į Oficialųjį geografinių kodų registrą, kuriuo pripažįstamas ir nustatomas komunų pagal departamentus sąrašas nacionaliniu lygmeniu. Šiuo redakciniu pakeitimu suteikiama galimybė nurodyti geografinę vietovę pagal 2019 m. Oficialųjį geografinių kodų registrą, kurį peržiūri INSEE, ir užtikrinti, kad geografinė vietovė būtų teisiškai apibrėžta.

Šia nuoroda papildomi bendrojo dokumento punktai „Geografinė vietovė“ ir „Arčiausiai esanti vietovė“.

2.   Nustatyti sklypai

Specifikacijos I skyriaus IV punktas ištaisomas žodžius „Vynai gaminami tik iš vynmedžių“ pakeičiant tikslesne formuluote „Vynai gaminami iš geografinės vietovės sklypuose auginamų vynuogių“.

Šis perrašymas neturi įtakos bendrajam dokumentui.

3.   Vynuogių veislės

Su vynuogių veislėmis susijęs specifikacijos I skyriaus V punktas iš dalies pakeičiamas išbraukiant pagrindinių arba antrinių vynuogių veislių sąvokas. Keturios saugoma kilmės vietos nuoroda (SKVN) žymimos veislės ‘Carignan N’, ‘Grenache N’, ‘Mourvèdre N’ ir ‘Syrah N’ lieka nepakitusios, tačiau jos visos yra vienodai svarbios pagrindinės veislės.

Šis vynuogių veislių sąrašas papildomas taisyklėmis, susijusiomis su tuo, kokią kiekvieno ūkio vynuogių veislių dalį sudaro šios veislės. Šios taisyklės iš dalies pakeičiamos siekiant užtikrinti, kad veislė ‘Carignan’ sudarytų daugiau kaip 30 % vynuogių veislių, kad būtų įtvirtintas jos dominavimas kitų veislių atžvilgiu.

Šio bendrojo dokumento punktas „Pagrindinės vyninių vynuogių veislės“ iš dalies pakeičiamas, kad į jį būtų įtrauktos keturios vynuogių veislės. Antrinių veislių sąrašas išbraukiamas.

4.   Gamybos kiekis

Specifikacijos I skyriaus VIII punkte, kuriame nurodomas SKVN žymimų vynų gamybos kiekis, bazinis gamybos kiekis sumažinamas nuo 45 iki 42 hl/ha, o didžiausiais gamybos kiekis sumažinamas nuo 54 iki 50 hl/ha, siekiant suderinti su Korbjero regione gaminamų kilmės vietos nuorodomis žymimų vynų gamybos kiekiu.

Didžiausias gamybos kiekis pakeičiamas ir bendrojo dokumento punkte „Didžiausias gamybos kiekis“.

5.   Auginimo metodai

Specifikacijos I skyriaus VI punkte, kuriame aprašomas vynmedžių auginimo būdas:

| — | didžiausias vidutinis vynuogių kiekis sklype sumažinamas nuo 7 500 iki 7 000 kg iš vieno hektaro, atsižvelgiant į vynų gamybos kiekio sumažėjimą; |
| --- | --- |

—

didžiausias vidutinis vynuogių kiekis sklype sumažinamas nuo 7 500 iki 7 000 kg iš vieno hektaro, atsižvelgiant į vynų gamybos kiekio sumažėjimą;

| — | vynmedžius leidžiama laistyti. Šiuo atveju didžiausias vidutinis vynuogių kiekis sklype sumažinamas iki 5 500 kg/ha. |
| --- | --- |

—

vynmedžius leidžiama laistyti. Šiuo atveju didžiausias vidutinis vynuogių kiekis sklype sumažinamas iki 5 500 kg/ha.

Iš specifikacijos I skyriaus VII punkto dėl vynuogių derliaus nuėmimo, gabenimo ir sunokimo išbraukiama nuostata, kuria nurodoma, kad nuskintos veislės ‘Carignan’ vynuogės nesmulkintos gabenamos į vyno gamybos vietą. Ši nuostata išbraukiama iš specifikacijos, nes ja veikiau nurodoma geroji patirtis, o ne gamybos sąlyga. Be to, ji išbraukiama dėl nustatytos pažangos gabenant derlių.

Šie specifikacijos pakeitimai leidžia geriau pritaikyti gamybos sąlygas atsižvelgiant į esamą padėtį.

Atitinkamai pakeičiamas bendrojo dokumento punktas „Vyno gamybos metodai“.

6.   Jaunų vynmedžių įtraukimas į gamybą

Specifikacijos I skyriaus VIII punkte dėl gamybos kiekio ir vynmedžių įtraukimo į gamybą veislės ‘Carignan’ vynmedžių, kuriems suteikiama teisė į nuorodą, įtraukimo į gamybą data vietoj 9-ųjų metų, einančių po sodinimo metų, paankstinama iki 7-ųjų metų, siekiant patvirtinti veislės ‘Carignan’ svarbą gaminant kilmės vietos nuoroda žymimus vynus.

Šis specifikacijos pakeitimas neturi įtakos bendrajam dokumentui.

7.   Produkto analitinės savybės

Specifikacijos I skyriaus VII punkte, kuriame nurodomos derliaus savybės, mažiausia natūrali alkoholio koncentracija tūrio procentais padidinama nuo 12 iki 13 % ir nustatoma, kad geras vynuogių sunokimas vertinamas atsižvelgiant į cukraus kiekį vynuogėse, kuris turi būti mažesnis nei 224 g viename litre misos vietoj ankstesnių 207 g. Šie specifikacijos pakeitimai leidžia geriau pritaikyti gamybos sąlygas atsižvelgiant į esamą padėtį.

Atitinkamai pakeičiamos bendrojo dokumento vynų aprašyme nurodomos analitinės produkto savybės.

8.   Vynuogių veislių maišymas

Specifikacijos I skyriaus IX punkte pateiktomis taisyklėmis dėl veislės ‘Carignan’ vynuogių maišymo nurodoma, kad veislės ‘Carignan’ vynuogių dalis vynų mišiniuose turi būti ne mažesnė kaip 30 %. Ši mažiausia dalis leidžia patvirtinti veislės ‘Carignan’ vietą ar svarbą gaminant kilmės vietos nuoroda žymimus vynus.

Atitinkamai pakeičiamas bendrojo dokumento punktas „Vyno gamybos metodai“.

Tame pačiame punkte be jokių pakeitimų pateikiamos nuostatos dėl pakavimo, siekiant nurodyti, kad visi vynai išpilstomi į butelius.

Atitinkamai pakeičiamas bendrojo dokumento punktas „Vyno gamybos metodai“.

9.   Pakavimas

Specifikacijos I skyriaus IX punkto 3 papunktyje „Pakavimo nuostatos“ nurodoma, kad visi vynai išpilstomi į butelius. Frazė „Visų supakuotų partijų atveju“ pakeičiama fraze „Visos partijos išpilstomos į butelius“.

Atitinkamai patikslinamas bendrojo dokumento punktas „Vyno gamybos metodai“.

10.   Vyno išleidimo į apyvartą data

Specifikacijos IX punkto dėl perdirbimo ir vyno išpilstymo 5 papunktyje išbraukiama vyno išleidimo į apyvartą tarp prekiautojų ir pardavėjų data, siekiant užtikrinti vyno apyvartą tarp visų veiklos vykdytojų ir išvengti nesąžiningos konkurencijos rizikos.

Atitinkamai pakeičiamas bendrojo dokumento punktas „Specifiniai vynininkystės metodai“.

11.   Ryšys su geografine vietove

Specifikacijos I skyriaus X punkte dėl ryšio su geografine vietove šiam ryšiui įtaką darantys žmogiškieji veiksniai papildyti nurodant vyndarių intervencinius veiksmus, kuriais siekiama puoselėti konkrečią vietovę ir praktinę patirtį.

Ši informacija įterpiama ir į bendrojo dokumento punktą „Vyno (-ų) juslinių savybių aprašymas“.

Specifikacijos I skyriaus X punkte dėl ryšio su geografine vietove atnaujinti vynų su kilmės vietos nuoroda gamybos duomenys.

Šie duomenys atnaujinti ir bendrojo dokumento dalyje „Ryšys su geografine vietove“.

Specifikacijos I skyriaus X punkte dėl ryšio su geografine vietove priežastinis ryšys papildytas nurodant veislės ‘Carignan N’ vynuogių indėlį ir svarbą gaminant kilmės vietos nuoroda žymimus vynus.

Šie duomenys atnaujinti ir bendrojo dokumento dalyje „Ryšys su geografine vietove“.

12.   Pateikimo ir ženklinimo taisyklės

Specifikacijos I skyriaus XII punkte dėl pateikimo ir ženklinimo taisyklių vynų etiketėse galima nurodyti platesnį geografinį pavadinimą „Corbières“, o ne „Languedoc“, kuris atitinka didesnę geografinę vietovę. Nuoroda žymima vynuogių auginimo vietovė tiesiogiai įtraukiama į SKVN „Corbières“, kuria tiksliau nurodoma vynų geografinė kilmė, žymimą vynuogių auginimo vietovę.

Atitinkamai patikslinamas bendrojo dokumento punktas „Ženklinimas“.

13.   Su patikrinimais susijusios deklaravimo prievolės

Specifikacijos II skyrius, kuriame įtvirtinamos vynų su kilmės vietos nuoroda gamintojų deklaravimo prievolės, patikslinamas taip:

| — | Prie kilmės vietos nuorodos produkcijai gaminti skirtų sklypų išankstinės deklaracijos turi būti pridedami sklypų, kurie gali būti laistomi, identifikavimo duomenys. |
| --- | --- |

—

Prie kilmės vietos nuorodos produkcijai gaminti skirtų sklypų išankstinės deklaracijos turi būti pridedami sklypų, kurie gali būti laistomi, identifikavimo duomenys.

| — | Pakeičiamas terminas, iki kurio kiekvienas veiklos vykdytojas turi pateikti pretendavimo į SKVN deklaraciją apsaugos ir valdymo institucijai. Ji pateikiama apsaugos ir valdymo institucijai ne vėliau kaip iki metų po derliaus nuėmimo metų vasario 1 d. ir ne vėliau kaip prieš dešimt darbo dienų iki pirmosios sandorio arba išpilstymo deklaracijos pateikimo. |
| --- | --- |

—

Pakeičiamas terminas, iki kurio kiekvienas veiklos vykdytojas turi pateikti pretendavimo į SKVN deklaraciją apsaugos ir valdymo institucijai. Ji pateikiama apsaugos ir valdymo institucijai ne vėliau kaip iki metų po derliaus nuėmimo metų vasario 1 d. ir ne vėliau kaip prieš dešimt darbo dienų iki pirmosios sandorio arba išpilstymo deklaracijos pateikimo.

| — | Užpildoma sandorio tarp įgaliotų sandėlių savininkų deklaracija. Ji turi būti nusiųsta apsaugos ir valdymo institucijai bei tikrinimo įstaigai tą dieną, kai veiklos vykdytojai sudaro sandorį, arba ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po jo ir ne vėliau kaip likus dešimčiai darbo dienų iki pašalinimo. Be išsamių parduodančiojo veiklos vykdytojo tapatybės ir adreso duomenų, joje pateikiama deklaracijoje nurodyto vyno kokybė ir tūris, vynuogių derliaus metai, taip pat išsamūs perkančiojo veiklos vykdytojo tapatybės ir adreso duomenys. |
| --- | --- |

—

Užpildoma sandorio tarp įgaliotų sandėlių savininkų deklaracija. Ji turi būti nusiųsta apsaugos ir valdymo institucijai bei tikrinimo įstaigai tą dieną, kai veiklos vykdytojai sudaro sandorį, arba ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po jo ir ne vėliau kaip likus dešimčiai darbo dienų iki pašalinimo. Be išsamių parduodančiojo veiklos vykdytojo tapatybės ir adreso duomenų, joje pateikiama deklaracijoje nurodyto vyno kokybė ir tūris, vynuogių derliaus metai, taip pat išsamūs perkančiojo veiklos vykdytojo tapatybės ir adreso duomenys.

| — | Veiklos vykdytojai, per metus pagaminantys daugiau kaip 12 butelių vyno, apsaugos ir valdymo institucijai bei tikrinimo įstaigai kas mėnesį teikia suvestinę išpilstymo deklaraciją. |
| --- | --- |

—

Veiklos vykdytojai, per metus pagaminantys daugiau kaip 12 butelių vyno, apsaugos ir valdymo institucijai bei tikrinimo įstaigai kas mėnesį teikia suvestinę išpilstymo deklaraciją.

| — | Bet kuris veiklos vykdytojas, norintis prekiauti vynu su bendresne kilmės vietos nuoroda, ne vėliau kaip prieš aštuonias darbo dienas iki vyno žymėjimo platesne nuoroda apsaugos ir valdymo institucijai bei kontrolės įstaigai pateikia deklaraciją dėl bendresnės kilmės vietos nuorodos, kad būtų imtasi tolesnių veiksmų. Šioje deklaracijoje nurodoma vyno kilmės vietos nuoroda, vyno spalva, vynuogių derliaus metai, vyno tūris ir laikymo vieta.Prie jos pridedama:





  — | vyndarių atveju – pretendavimo į pradinę SKVN deklaracijos kopija; |
| --- | --- | --- |

—

Bet kuris veiklos vykdytojas, norintis prekiauti vynu su bendresne kilmės vietos nuoroda, ne vėliau kaip prieš aštuonias darbo dienas iki vyno žymėjimo platesne nuoroda apsaugos ir valdymo institucijai bei kontrolės įstaigai pateikia deklaraciją dėl bendresnės kilmės vietos nuorodos, kad būtų imtasi tolesnių veiksmų. Šioje deklaracijoje nurodoma vyno kilmės vietos nuoroda, vyno spalva, vynuogių derliaus metai, vyno tūris ir laikymo vieta.

—

vyndarių atveju – pretendavimo į pradinę SKVN deklaracijos kopija;

| — | vyno negaminančių veiklos vykdytojų atveju – atsargų apskaitos dokumentų išrašas arba sandorio dėl kilmės vietos nuoroda žymimo neišpilstyto vyno kopija. |
| --- | --- |

—

vyno negaminančių veiklos vykdytojų atveju – atsargų apskaitos dokumentų išrašas arba sandorio dėl kilmės vietos nuoroda žymimo neišpilstyto vyno kopija.

| — | Bet kuris veiklos vykdytojas, nusprendęs priskirti vynus su saugoma kilmės vietos nuoroda žemesnei kategorijai, apie tai praneša apsaugos ir valdymo institucijai bei patvirtintai kontrolės įstaigai „ne vėliau kaip per septynias darbo dienas“, o ne „bent per 15 darbo dienų“ po šio priskyrimo žemesnei kategorijai. |
| --- | --- |

—

Bet kuris veiklos vykdytojas, nusprendęs priskirti vynus su saugoma kilmės vietos nuoroda žemesnei kategorijai, apie tai praneša apsaugos ir valdymo institucijai bei patvirtintai kontrolės įstaigai „ne vėliau kaip per septynias darbo dienas“, o ne „bent per 15 darbo dienų“ po šio priskyrimo žemesnei kategorijai.

| — | Apie kiekviename sklype auginamų vynmedžių genėjimo būdą kiekvienas veiklos vykdytojas praneša apsaugos ir valdymo institucijai pateikdamas išankstinę sklypų panaudojimo deklaraciją. |
| --- | --- |

—

Apie kiekviename sklype auginamų vynmedžių genėjimo būdą kiekvienas veiklos vykdytojas praneša apsaugos ir valdymo institucijai pateikdamas išankstinę sklypų panaudojimo deklaraciją.

| — | Veiklos vykdytojai nuolat atnaujina nokimo stebėsenos registrą, kuriame nurodomas cukraus kiekis vynuogėse pagal vynuogių veislę arba alkoholio koncentracija tūrio procentais vienoje taroje. |
| --- | --- |

—

Veiklos vykdytojai nuolat atnaujina nokimo stebėsenos registrą, kuriame nurodomas cukraus kiekis vynuogėse pagal vynuogių veislę arba alkoholio koncentracija tūrio procentais vienoje taroje.

Šie pakeitimai neturi įtakos bendrajam dokumentui.

14.   Pagrindiniai tikrintini punktai

Specifikacijos III skyriaus lentelė atnaujinama atsižvelgiant į produktų tikrinimo lygį. Tikrinamos visų išpilstytų vynų partijos.

BENDRASIS DOKUMENTAS

1.   Produkto pavadinimas

Corbières-Boutenac

2.   Geografinės nuorodos tipas

SKVN – saugoma kilmės vietos nuoroda

3.   Vynuogių produktų kategorijos

| 1. | Vynas |
| --- | --- |

1.

4.   Vyno (-ų) aprašymas

Juslinės savybės

Tai neputojantys sausi raudonieji vynai.

„Corbières-Boutenac“ yra sausas brandintas raudonasis vynas, kuriame visų vynuogių veislių – ‘Carignan N’, ‘Grenache N’, ‘Mourvèdre N’ ir ‘Syrah N’ – dalis mišiniuose yra ne mažesnė kaip 70 %. Veislės ‘Carignan N’ vynuogės visuose mišiniuose turi sudaryti ne mažiau kaip 30 %. Brandinti tinkamas vynas turi būti brandinamas iki kitų metų po derliaus nuėmimo metų gruodžio 31 d., įskaitant bent 2 mėnesių brandinimą buteliuose, siekiant patobulinti taninų struktūrą.

Jauni vynai paprastai būna tamsios spalvos su violetiniais atspalviais. Jiems būdingas prieskonių ir prinokusių vaisių kvapas. Tai yra stiprūs, sodrūs vynai. Juos ragaujant juntami subalansuoti taninai ir malonūs mokos, prieskonių ir karamelės poskoniai. Tai koncentruoti, stipraus skonio ir šiltumo pojūtį burnoje suteikiantys vynai.

Analitinės savybės

Raudonųjų vynų mažiausia natūrali alkoholio koncentracija tūrio procentais yra 13 %.

Parduoti paruoštų vynų partijos fermentuojamų cukrų (gliukozės ir fruktozės) kiekis yra:

| — | ne didesnis kaip 3 g/l, jei natūrali alkoholio koncentracija tūrio procentais yra ne didesnė kaip 14 %; |
| --- | --- |

—

ne didesnis kaip 3 g/l, jei natūrali alkoholio koncentracija tūrio procentais yra ne didesnė kaip 14 %;

| — | ne didesnis kaip 4 g/l, jei natūrali alkoholio koncentracija tūrio procentais yra didesnė kaip 14 %. |
| --- | --- |

—

ne didesnis kaip 4 g/l, jei natūrali alkoholio koncentracija tūrio procentais yra didesnė kaip 14 %.

Neišpilstytų arba išpilstytų parduoti paruoštų vynų obuolių rūgšties kiekis yra ne didesnis kaip 0,4 g/l. Bendrasis rūgštingumas, lakusis rūgštingumas ir bendras sieros dioksido kiekis nustatyti ES teisės aktuose.

| Bendrosios analitinės savybės |
| --- |
| Didžiausia visuminė alkoholio koncentracija (tūrio %) | |
| Mažiausia faktinė alkoholio koncentracija (tūrio %) | |
| Mažiausias bendrasis rūgštingumas | |
| Didžiausias lakusis rūgštingumas (miliekvivalentais viename litre) | |
| Didžiausias bendras sieros dioksido kiekis (miligramais viename litre) | |

Bendrosios analitinės savybės

Didžiausia visuminė alkoholio koncentracija (tūrio %)

Mažiausia faktinė alkoholio koncentracija (tūrio %)

Mažiausias bendrasis rūgštingumas

Didžiausias lakusis rūgštingumas (miliekvivalentais viename litre)

Didžiausias bendras sieros dioksido kiekis (miligramais viename litre)

5.   Vyno gamybos metodai

a)   Specifiniai vynininkystės metodai

Specifinis vynininkystės metodas

| — | Draudžiama naudoti medžio skiedras. |
| --- | --- |

—

Draudžiama naudoti medžio skiedras.

| — | Draudžiama parduoti skirtą produktą termiškai apdoroti aukštesnėje nei 40 °C temperatūroje. |
| --- | --- |

—

Draudžiama parduoti skirtą produktą termiškai apdoroti aukštesnėje nei 40 °C temperatūroje.

| — | Be pirmiau minėtų nuostatų, vynai turi atitikti vynininkystės metodus, atsižvelgiant į reikalavimus, nustatytus Europos Sąjungos lygmeniu ir Žemės ūkio kodekse. |
| --- | --- |

—

Be pirmiau minėtų nuostatų, vynai turi atitikti vynininkystės metodus, atsižvelgiant į reikalavimus, nustatytus Europos Sąjungos lygmeniu ir Žemės ūkio kodekse.

| — | Draudžiama naudoti nepertraukiamos fermentacijos įrenginius, nepertraukiamo vynuogių spaudimo sistemas, sūkurinius šakelių pašalinimo įrenginius (besisukančius apie vertikalią ašį) ir sraigtines džiovyklas. |
| --- | --- |

—

Draudžiama naudoti nepertraukiamos fermentacijos įrenginius, nepertraukiamo vynuogių spaudimo sistemas, sūkurinius šakelių pašalinimo įrenginius (besisukančius apie vertikalią ašį) ir sraigtines džiovyklas.

Vynams gaminti naudojamų vynuogių mišiniuose:

| — | visų veislių ‘Carignan N’, ‘Grenache N’ ir ‘Mourvèdre N’ vynuogės sudaro ne mažiau kaip 70 %; |
| --- | --- |

—

visų veislių ‘Carignan N’, ‘Grenache N’ ir ‘Mourvèdre N’ vynuogės sudaro ne mažiau kaip 70 %;

| — | veislės ‘Carignan N’ vynuogės mišinyje sudaro ne mažiau kaip 30 %; |
| --- | --- |

—

veislės ‘Carignan N’ vynuogės mišinyje sudaro ne mažiau kaip 30 %;

| — | vienos veislės vynuogės negali sudaryti daugiau kaip 80 % mišinio. |
| --- | --- |

—

vienos veislės vynuogės negali sudaryti daugiau kaip 80 % mišinio.

| — | Vynai brandinami bent iki kitų metų po derliaus nuėmimo metų gruodžio 31 d., įskaitant bent 2 mėnesių brandinimą buteliuose. |
| --- | --- |

—

Vynai brandinami bent iki kitų metų po derliaus nuėmimo metų gruodžio 31 d., įskaitant bent 2 mėnesių brandinimą buteliuose.

| — | Pasibaigus brandinimo laikotarpiui, vynai teikiami rinkai vartotojams nuo antrųjų metų po derliaus nuėmimo metų sausio 1 d. |
| --- | --- |

—

Pasibaigus brandinimo laikotarpiui, vynai teikiami rinkai vartotojams nuo antrųjų metų po derliaus nuėmimo metų sausio 1 d.

| — | Visos vyno partijos išpilstomos į butelius. |
| --- | --- |

—

Visos vyno partijos išpilstomos į butelius.

Auginimo praktika

Mažiausias vynuogyno tankumas – 4 400 vynmedžių sodinių viename hektare. Atstumas tarp eilių negali viršyti 2,50 m.

Kiekvienam sodiniui skirtas didžiausias plotas – 2,25 m2. Šis plotas apskaičiuojamas atstumą tarp vynmedžių eilių padauginant iš atstumo tarp toje pačioje eilėje augančių sodinių. Sklypuose, kuriuose vynmedžiai sodinami kvadratu arba šachmatine tvarka ir genimi suteikiant taurės formą, vienam sodiniui skirtas didžiausias plotas yra 3 m2.

Kai vynmedžiai genimi suteikiant taurės formą, kad išliktų žemi, ant kiekvieno sodinio paliekamos ne daugiau kaip 6 ataugos. Ant kiekvienos ataugos būna ne daugiau kaip 2 pumpurai.

Taikant metodą cordon de Royat, vynmedžiai genimi, kad išliktų žemi, paliekant:

| — | ne daugiau kaip 6 ataugas ant kiekvieno sodinio ir ne daugiau kaip 2 pumpurus ant kiekvienos ataugos arba |
| --- | --- |

—

ne daugiau kaip 6 ataugas ant kiekvieno sodinio ir ne daugiau kaip 2 pumpurus ant kiekvienos ataugos arba

| — | ne daugiau kaip 10 ataugų ant kiekvieno sodinio ir ne daugiau kaip 1 pumpurą ant kiekvienos ataugos. |
| --- | --- |

—

ne daugiau kaip 10 ataugų ant kiekvieno sodinio ir ne daugiau kaip 1 pumpurą ant kiekvienos ataugos.

Vynuogyną leidžiama laistyti.

Didžiausias vynuogių kiekis sklype – 7 000 kg iš vieno hektaro. Kai leidžiama laistyti, didžiausias vidutinis vynuogių kiekis laistomame sklype yra 5 500 kg/ha.

Vynuogės, kuriose cukraus kiekis yra mažesnis kaip 224 g viename litre misos, negali būti laikomos visiškai sunokusiomis.

Veislės ‘Carignan N’ vynuogių derlius nuimamas rankomis ir gabenamas į vyno gamybos vietą.

b)   Didžiausias gamybos kiekis

50 hektolitrų iš hektaro

6.   Nustatyta geografinė vietovė

Teritoriją, kurioje nuimamas vynuogių derlius, užsiimama vyndaryste, gaminami, brandinami ir į butelius išpilstomi vynai, sudaro toliau nurodytos Odo departamento komunos, apibrėžtos 2019 m. Oficialiajame geografinių kodų registre: Boutenac, Fabrezan, Ferrals-les-Corbières, Lézignan-Corbières, Luc-sur-Orbieu, Montséret, Ornaisons, Saint-André-de-Roquelongue, Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse, Thézan-des-Corbières.

7.   Pagrindinė (-s) vyninių vynuogių veislė (-s)

‘Carignan N’

‘Grenache N’

‘Mourvèdre N’ – ‘Monastrell’

‘Syrah N’ – ‘Shiraz’

8.   Ryšys (-iai) su geografine vietove

Odo departamento viduryje, tarp Karkasono ir Narbono, aplink 273 m aukščio Butenako Pinados masyvą esančios geografinės vietovės ribos nustatomos pagal:

| — | tris upes – Orbjė šiaurėje, Osu rytuose ir Njelę vakaruose; |
| --- | --- |

—

tris upes – Orbjė šiaurėje, Osu rytuose ir Njelę vakaruose;

| — | Tezan de Korbjero ir Sen Loran de la Kabreriso kalkingas plynaukštes pietuose. |
| --- | --- |

—

Tezan de Korbjero ir Sen Loran de la Kabreriso kalkingas plynaukštes pietuose.

Šiai pietų ir pietvakarių kryptimi besidriekiančiai geografinei vietovei būdingas švelnus reljefas, kurį sudaro daugybė nedidelių kalvų, pailgų „šiltnamių“ ir kalnelių, kurių viršūnėse gausu pušynų.

Vynuogynai užima didžiąją dalį šlaitų iki maždaug 180 m aukščio. Vietovėje vyrauja Viduržemio jūros regiono klimatas. Saugoma kilmės vietos nuoroda „Corbières-Boutenac“ žymimo vynuogyno, kurį nuo jūros poveikio apsaugo kalvų virtinė ir kurį veikia šiaurės vakarų vėjas, dirvožemis skurdus ir itin akmeningas, tačiau kartu pakankamai gilus, kad tinkamai susiformuotų šaknys.

Gamtos sąlygos labai palankios tam, kad vynuogės gerai sunoktų ir vasarą nepritrūktų drėgmės. Vis dėlto augalijos pusiausvyra užtikrinama palaipsniui ir tuo galima pagrįsti pačių tvirčiausių vynuogių veislių, pavyzdžiui, ‘Mourvèdre N’ ir ‘Carignan N’, vėlyvą įtraukimą į gamybą.

Šios gamtos sąlygos ypač palankios istorinėms Viduržemio jūros regiono vynuogių veislėms ‘Grenache N’, ‘Mourvèdre N’ ir ‘Carignan N’. Paaiškėjo, kad jos puikiai prisitaikė prie veislės ‘Syrah N’, kuri 9-ojo dešimtmečio pradžioje išpopuliarėjo visame Langedoko-Rusijono regione. Prisitaikydama prie atšiaurių sąlygų, pastaroji veislė suteikia vynams subtilų ir išskirtinį aromatą.

‘Carignan N’ yra atspari veislė, gerai prisitaiko prie vėjo ir sausros. Vyndariai šią veislę linkę auginti skurdžiausiame Butenako vietovės dirvožemyje, nes jame vynuogės auga geriausiai. Jauni vynai pasižymi tvirta struktūra ir stipriais taninais, kurie atitinkamu brandinimo laikotarpiu tampa švelnesni.

Veislė ‘Grenache N’ auginama žvyringame dirvožemyje. Ji prisitaiko prie vėjo ir didelės šilumos, todėl suteikia mišiniams vaisių aromato, alkoholinio stiprumo ir sodrumo.

Veislė ‘Mourvèdre N’ auginama labai šiltame dirvožemyje, kuriame pakanka drėgmės. Po lėto pritaikymo, kai šios veislės vynuogės mišiniuose pradedamos naudoti tik po 6-ųjų sodinimo metų, susiformuoja subtilus kvapas ir labai vertinami taninai.

Dirvožemis, klimatas ir žmonių praktinė patirtis, susijusi su vynuogių veislių sodinimu, genėjimo metodu (Viduržemio jūros regiono vynmedžiai genėjami taip, kad išliktų žemi), auginimo praktika (derliaus nuėmimas rankomis) ir brandinimu (privalomas 1 metų brandinimas, įskaitant 2 mėnesių brandinimą buteliuose vynui rafinuoti), padeda gauti išskirtinį produktą. Tai liudija 2005 m. pripažinta saugoma kilmės vietos nuoroda „Corbières“.

Į gamybos sąlygas įtraukdami brandinimo buteliuose nustatytoje geografinėje vietovėje ir konkrečiai apibrėžtoje arčiausiai esančioje vietovėje trukmę, gamintojai siekia geriau išsaugoti produkto kokybę ir specifiškumą, o kartu ir gerą saugomos kilmės vietos nuorodos vardą.

Tačiau ši nauja saugoma kilmės vietos nuoroda siejama su ilga vynuogių auginimo istorija. Vynuogynas augo jau romėnų laikais, kaip matyti iš seniausios nuorodos, susijusios su vynuogininkyste Korbjero regione, „Villa major“, kuri vėliau tapo „Villemajou“, geografinės vietovės viduryje esančioje Butenako komunoje.

9.   Kitos pagrindinės sąlygos (išpilstymas, ženklinimas, kiti reikalavimai)

Teisinis pagrindas:

Nacionalinės teisės aktai

Papildomų sąlygų rūšis:

Su gamyba nustatytoje geografinėje vietovėje susijusi nukrypti leidžianti nuostata

Sąlygos aprašymas

Pritaikius nukrypti leidžiančią nuostatą nustatytos arčiausiai esančios vietovės, kurioje užsiimama vyndaryste, gaminami, brandinami ir į butelius išpilstomi vynai, teritoriją sudaro toliau nurodytos Odo departamento komunos, kaip jos apibrėžtos 2019 m. Oficialiajame geografinių kodų registre: Bizanet, Narbonne.

Teisinis pagrindas:

Nacionalinės teisės aktai

Papildomų sąlygų rūšis:

Papildomos nuostatos dėl ženklinimo

Sąlygos aprašymas

| a) | Vynų su saugoma kilmės vietos nuoroda etiketėse galima nurodyti mažesnę geografinę vietovę, jeigu ji:






  — | įtraukta į kadastrą; |
| --- | --- | --- |

a)

Vynų su saugoma kilmės vietos nuoroda etiketėse galima nurodyti mažesnę geografinę vietovę, jeigu ji:

—

įtraukta į kadastrą;

| — | nurodyta derliaus deklaracijoje. |
| --- | --- |

—

nurodyta derliaus deklaracijoje.

Į kadastrą įtrauktos vietovės pavadinimas užrašomas rašmenimis, kurių dydis (aukštis ir plotis) ne didesnis nei pusė rašmenų, kuriais užrašytas saugomos kilmės vietos nuorodos pavadinimas, dydžio.

| b) | Vynų su saugoma kilmės vietos nuoroda etiketėse galima nurodyti didesnę geografinę vietovę „Corbières“. |
| --- | --- |

b)

Vynų su saugoma kilmės vietos nuoroda etiketėse galima nurodyti didesnę geografinę vietovę „Corbières“.

Šios didesnės geografinės vietovės pavadinimas užrašomas rašmenimis, kurių dydis (aukštis ir plotis) ne didesnis nei pusė rašmenų, kuriais užrašytas saugomos kilmės vietos nuorodos pavadinimas, dydžio.

Teisinis pagrindas:

Nacionalinės teisės aktai

Papildomų sąlygų rūšis:

Išpilstymas nustatytų ribų geografinėje vietovėje

Sąlygos aprašymas

Vynai brandinami bent iki kitų metų po derliaus nuėmimo metų gruodžio 31 d., įskaitant bent 2 mėnesių brandinimą buteliuose.

Į gamybos sąlygas įtraukdami brandinimo buteliuose nustatytoje geografinėje vietovėje ir konkrečiai apibrėžtoje arčiausiai esančioje vietovėje trukmę, gamintojai siekia geriau išsaugoti produkto kokybę ir specifiškumą, o kartu ir gerą saugomos kilmės vietos nuorodos vardą.

Nuoroda į produkto specifikaciją

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-eb40cd8d-b50b-496a-9338-b05361e352b3

---

(1)  OL L 9, 2019 1 11, p. 2.

---