# Gazzetta ufficiale C 65/2021

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 65 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 64° anno25 febbraio 2021 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 65

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno25 febbraio 2021

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2021/C 65/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10067 — ElringKlinger/Plastic Omnium New Energies/EKPO Fuel) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 65/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10117 — A.P. Moller/APMH Invest/Faerch Group) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 65/03 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10115 — PAI Partners/Apleona Group) (
  1
  ) | 3 |

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2021/C 65/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10067 — ElringKlinger/Plastic Omnium New Energies/EKPO Fuel) (
  1
  )

1

1

2021/C 65/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10117 — A.P. Moller/APMH Invest/Faerch Group) (
  1
  )

1

2

2021/C 65/03

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10115 — PAI Partners/Apleona Group) (
  1
  )

1

3

---

| | III   Atti preparatori |
| --- | --- |
| | BANCA CENTRALE EUROPEA |
| 2021/C 65/04 | Parere della Banca centrale europea del 25 gennaio 2021 su una proposta di regolamento relativo ai pagamenti transfrontalieri nell’Unione (CON/2021/3) | 4 |

III   Atti preparatori

BANCA CENTRALE EUROPEA

2021/C 65/04

Parere della Banca centrale europea del 25 gennaio 2021 su una proposta di regolamento relativo ai pagamenti transfrontalieri nell’Unione (CON/2021/3)

4

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2021/C 65/05 | Tassi di cambio dell'euro — 24 febbraio 2021 | 6 |
| | INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO |
| | Comitato permanente degli stati EFTA |
| 2021/C 65/06 | Raccomandazione del comitato permanente degli Stati EFTA n. 1/2020/SC sulla notifica della Norvegia del 5 novembre 2020 relativa all’uso di una riserva di capitale a fronte del rischio sistemico conformemente all’articolo 133 della direttiva 2013/36/UE sull’accesso all’attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, integrata nell’accordo SEE con decisione del Comitato misto SEE n. 79/2019 | 7 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2021/C 65/05

Tassi di cambio dell'euro — 24 febbraio 2021

6

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Comitato permanente degli stati EFTA

2021/C 65/06

Raccomandazione del comitato permanente degli Stati EFTA n. 1/2020/SC sulla notifica della Norvegia del 5 novembre 2020 relativa all’uso di una riserva di capitale a fronte del rischio sistemico conformemente all’articolo 133 della direttiva 2013/36/UE sull’accesso all’attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, integrata nell’accordo SEE con decisione del Comitato misto SEE n. 79/2019

7

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2021/C 65/07 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10118 — Investindustrial/Guala Closures) (
  1
  ) | 14 |
| 2021/C 65/08 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10087 — PROXIMUS/NEXUS INFRASTRUCTURE/JV) (
  1
  ) | 16 |
| 2021/C 65/09 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10161 — The Goldman Sachs Group/Warburg Pincus/Good Host Spaces) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 65/10 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10151 - LINDE/SIPCHEM/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 19 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2021/C 65/11 | Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all'articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 | 20 |
| 2021/C 65/12 | Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all'articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione | 28 |
| 2021/C 65/13 | Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione | 36 |
| 2021/C 65/14 | Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione | 42 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2021/C 65/07

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10118 — Investindustrial/Guala Closures) (
  1
  )

1

14

2021/C 65/08

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10087 — PROXIMUS/NEXUS INFRASTRUCTURE/JV) (
  1
  )

1

16

2021/C 65/09

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10161 — The Goldman Sachs Group/Warburg Pincus/Good Host Spaces) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

17

2021/C 65/10

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10151 - LINDE/SIPCHEM/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

19

ALTRI ATTI

Commissione europea

2021/C 65/11

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all'articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33

20

2021/C 65/12

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all'articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

28

2021/C 65/13

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

36

2021/C 65/14

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

42

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.10067 — ElringKlinger/Plastic Omnium New Energies/EKPO Fuel)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 65/01)

Il 18 febbraio 2021 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32021M10067. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32021M10067. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/2

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.10117 — A.P. Moller/APMH Invest/Faerch Group)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 65/02)

Il 5 febbraio 2021 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32021M10117. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32021M10117. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/3

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.10115 — PAI Partners/Apleona Group)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 65/03)

Il 19 febbraio 2021 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32021M10115. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32021M10115. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

III Atti preparatori

BANCA CENTRALE EUROPEA

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/4

---

PARERE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA

del 25 gennaio 2021

su una proposta di regolamento relativo ai pagamenti transfrontalieri nell’Unione

(CON/2021/3)

(2021/C 65/04)

Introduzione e base giuridica

Il 15 ottobre 2020 la Banca centrale europea (BCE) ha ricevuto dal Consiglio dell’Unione europea una richiesta di parere su una proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo ai pagamenti transfrontalieri nell’Unione (codificazione) (1) (di seguito la «proposta di regolamento»).

La BCE è competente a formulare un parere in virtù degli articoli 127, paragrafo 4, e 282, paragrafo 5, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), in combinato disposto con il quarto trattino dell’articolo 127, paragrafo 2, TFUE e il quarto trattino dell’articolo 3.1 del Protocollo (n. 4) dello Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in quanto la proposta di regolamento contiene disposizioni che riguardano il regolare funzionamento dei sistemi di pagamento. In conformità al primo periodo dell'articolo 17.5 del regolamento interno della Banca centrale europea, il Consiglio direttivo ha adottato il presente parere.

Osservazioni di carattere generale

La proposta di regolamento ha l’obiettivo di codificare il Regolamento (CE) n. 924/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), modificato da ultimo dal Regolamento (UE) 2019/518 del Parlamento europeo e del Consiglio (3). Mentre in linea generale accoglie favorevolmente l’opera di codificazione, la BCE osserva che, come delineato nella relazione che accompagna la proposta di regolamento, gli strumenti interessati dalla codificazione non subiscono modifiche sostanziali ma esclusivamente formali, necessarie ai fini dell’opera di codificazione stessa. La BCE ha adottato un parere (4) anche sulla proposta di regolamento (UE) 2019/518 (5). Tuttavia, talune disposizioni del regolamento (UE) 2019/518 erano state introdotte nell’ambito della procedura legislativa dell’Unione dopo l’invio della proposta della Commissione alla BCE e, pertanto, non erano state incluse nella richiesta di parere del Consiglio alla BCE. Pertanto, alla luce della mancata opportunità di esprimere un parere in precedenza e poiché la proposta di regolamento sarà adottata in conformità alla procedura legislativa ordinaria, la BCE coglie l’occasione per esprimere un parere in merito a una disposizione della proposta di regolamento che era stata introdotta dal regolamento (UE) 2019/518.

1.   Osservazioni specifiche

1.1   Riferimento ai tassi di cambio di riferimento dell’euro pubblicati dalla BCE

L’articolo 4, paragrafo 1, della proposta di regolamento, che ha l’obiettivo di integrare gli obblighi di trasparenza e informazione stabiliti dalla Direttiva (UE) 2015/2366 del Parlamento europeo e del Consiglio (6) (di seguito, la «direttiva sui servizi di pagamento») per quanto riguarda i servizi di conversione valutaria (7), dispone che i prestatori di servizi di pagamento e le parti che forniscono servizi di conversione valutaria presso uno sportello di prelievo automatico o presso il punto di vendita esprimano il totale delle commissioni di conversione valutaria come maggiorazione percentuale sugli ultimi tassi di cambio di riferimento dell’euro disponibili pubblicati dalla BCE.

Sin dal 1998 la BCE ha pubblicato i tassi di cambio di riferimento dell’euro (di seguito i «cambi della BCE») sulla base di un quadro approvato dal Consiglio direttivo della BCE nel 1998 e successivamente modificato nel 2015 (8) (di seguito, il «quadro dei cambi della BCE»). I cambi della BCE sono forniti a beneficio del pubblico, di singoli cittadini e organismi (9) e sono utilizzati da un’ampia gamma di istituzioni. L’obiettivo dei cambi della BCE è di preservare l’integrità dei cambi della BCE: (i) scoraggiando la negoziazione sui cambi della BCE e (ii) limitandone l’uso a titolo di riferimento. L’utilizzo dei cambi della BCE ai fini della conduzione di operazioni è fortemente scoraggiato e tali cambi sono pubblicati esclusivamente a scopo informativo (10). A tal riguardo, il quadro dei cambi della BCE ha lo scopo di evidenziare la differenza tra i cambi della BCE e gli indici di riferimento del tasso di cambio che sono intesi ai fini della conduzione di operazioni.

Il riferimento ai cambi della BCE nella proposta di regolamento potrebbe, in contrasto con gli obiettivi di questi ultimi, costituire un incentivo per alcuni partecipanti al mercato ad effettuare operazioni ai cambi della BCE. Pertanto, la BCE raccomanda che il riferimento ai cambi della BCE nell’articolo 4 della proposta di regolamento sia rimosso e sostituito da un adeguato riferimento ad un indice di riferimento dei tassi di cambio che rientri nell’ambito di applicazione del regolamento dell’Unione sugli indici di riferimento (11) e che possa essere utilizzato nell’ambito delle commissioni di conversione valutaria. L’accuratezza e integrità di tali indici di riferimento, garantite dal regime per gli amministratori di indici di riferimento introdotto da tale regolamento, tutelano gli interessi dei clienti dei fornitori di servizi di pagamento e delle parti che forniscono servizi di conversione valutaria.

Quando la BCE raccomanda di modificare la proposta di regolamento, indica in un separato documento di lavoro tecnico specifiche proposte redazionali, accompagnate da note esplicative. Il documento di lavoro tecnico è disponibile in lingua inglese sul sito Internet EUR-Lex.

Fatto a Francoforte sul Meno, il 25 gennaio 2021

La presidente della BCE

Christine LAGARDE

---

(1)  COM (2020) 323 final.

1

(2)  Regolamento (CE) n. 924/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 settembre 2009, relativo ai pagamenti transfrontalieri nella Comunità e che abroga il regolamento (CE) n. 2560/2001 (GU L 266 del 9.10.2009, pag. 11).

2

(3)  Regolamento (UE) 2019/518 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 marzo 2019, che modifica il regolamento (CE) n. 924/2009 per quanto riguarda talune commissioni applicate sui pagamenti transfrontalieri nell'Unione e le commissioni di conversione valutaria (GU L 91 del 29.3.2019, pag. 36).

3

(4)  Cfr. il Parere della Banca centrale europea CON/2018/38, del 31 agosto 2018, su una proposta di regolamento concernente talune commissioni applicate sui pagamenti transfrontalieri nell’Unione e le commissioni di conversione valutaria (GU C 382 del 23.10.2018, pag. 7). Tutti i pareri della BCE sono pubblicati sul sito Internet della BCE all’indirizzo www.ecb.europa.eu.

4

(5)  Proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 924/2009 per quanto riguarda talune commissioni applicate sui pagamenti transfrontalieri nell'Unione e le commissioni di conversione valutaria, COM (2018) 163 final.

5

(6)  Direttiva (UE) 2015/2366 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2015, relativa ai servizi di pagamento nel mercato interno, che modifica le direttive 2002/65/CE, 2009/110/CE e 2013/36/UE e il regolamento (UE) n. 1093/2010, e abroga la direttiva 2007/64/CE (GU L 337 del 23.12.2015, pag. 35).

6

(7)  Cfr. considerando 8 della proposta di regolamento.

7

(8)  Cfr. il quadro della BCE per i tassi di cambio di riferimento dell’euro (Euro foreign exchange reference rates) disponibile sul sito Internet della BCE all’indirizzo www.ecb.europa.eu.

8

(9)  Cfr. il comunicato stampa della BCE del 7 dicembre 2015 sull’introduzione da parte della BCE di modifiche ai tassi di cambio di riferimento dell’euro.

9

(10)  Il quadro dei cambi della BCE stabilisce espressamente che «il termine “cambio di riferimento” designa un tasso di cambio che non è inteso per essere utilizzato in alcun tipo di operazione di mercato, per via diretta o indiretta (cioè come benchmark sottostante). Questi cambi sono indicati a puro titolo informativo.»

10

(11)  Regolamento (UE) 2016/1011 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'8 giugno 2016, sugli indici usati come indici di riferimento negli strumenti finanziari e nei contratti finanziari o per misurare la performance di fondi di investimento e recante modifica delle direttive 2008/48/CE e 2014/17/UE e del regolamento (UE) n. 596/2014 (GU L 171 del 29.6.2016, pag.1).

11

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/6

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

24 febbraio 2021

(2021/C 65/05)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,2146 |
| JPY | yen giapponesi | 128,69 |
| DKK | corone danesi | 7,4364 |
| GBP | sterline inglesi | 0,86030 |
| SEK | corone svedesi | 10,0893 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,1029 |
| ISK | corone islandesi | 154,60 |
| NOK | corone norvegesi | 10,2483 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,978 |
| HUF | fiorini ungheresi | 359,74 |
| PLN | zloty polacchi | 4,5178 |
| RON | leu rumeni | 4,8749 |
| TRY | lire turche | 8,7071 |
| AUD | dollari australiani | 1,5347 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5266 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,4189 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6451 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,6049 |
| KRW | won sudcoreani | 1 346,15 |
| ZAR | rand sudafricani | 17,5723 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,8362 |
| HRK | kuna croata | 7,5805 |
| IDR | rupia indonesiana | 17 070,23 |
| MYR | ringgit malese | 4,9100 |
| PHP | peso filippino | 59,072 |
| RUB | rublo russo | 89,4919 |
| THB | baht thailandese | 36,487 |
| BRL | real brasiliano | 6,5642 |
| MXN | peso messicano | 24,7700 |
| INR | rupia indiana | 87,8760 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,2146

JPY

yen giapponesi

128,69

DKK

corone danesi

7,4364

GBP

sterline inglesi

0,86030

SEK

corone svedesi

10,0893

CHF

franchi svizzeri

1,1029

ISK

corone islandesi

154,60

NOK

corone norvegesi

10,2483

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,978

HUF

fiorini ungheresi

359,74

PLN

zloty polacchi

4,5178

RON

leu rumeni

4,8749

TRY

lire turche

8,7071

AUD

dollari australiani

1,5347

CAD

dollari canadesi

1,5266

HKD

dollari di Hong Kong

9,4189

NZD

dollari neozelandesi

1,6451

SGD

dollari di Singapore

1,6049

KRW

won sudcoreani

1 346,15

ZAR

rand sudafricani

17,5723

CNY

renminbi Yuan cinese

7,8362

HRK

kuna croata

7,5805

IDR

rupia indonesiana

17 070,23

MYR

ringgit malese

4,9100

PHP

peso filippino

59,072

RUB

rublo russo

89,4919

THB

baht thailandese

36,487

BRL

real brasiliano

6,5642

MXN

peso messicano

24,7700

INR

rupia indiana

87,8760

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Comitato permanente degli stati EFTA

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/7

---

Raccomandazione del comitato permanente degli Stati EFTA n. 1/2020/SC sulla notifica della Norvegia del 5 novembre 2020 relativa all’uso di una riserva di capitale a fronte del rischio sistemico conformemente all’articolo 133 della direttiva 2013/36/UE sull’accesso all’attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, integrata nell’accordo SEE con decisione del Comitato misto SEE n. 79/2019

(2021/C 65/06)

IL COMITATO PERMANENTE DEGLI STATI EFTA,

Considerando quanto segue:

| 1) | Il 5 novembre 2020 il ministero delle Finanze norvegese («Finansdepartmentet»), in appresso «il ministero», che è l’autorità nazionale designata incaricata dell’applicazione di una riserva di capitale a fronte del rischio sistemico (systemic risk buffer, in appresso «SyRB»), di cui all’articolo 133 della direttiva 2013/36/UE, integrata nell’accordo SEE con decisione del Comitato misto SEE n. 79/2019, ha notificato al comitato permanente degli Stati EFTA la sua intenzione di aumentare l’attuale SyRB con riferimento alle esposizioni nazionali, in appresso «la notifica». |
| --- | --- |

1)

Il 5 novembre 2020 il ministero delle Finanze norvegese («Finansdepartmentet»), in appresso «il ministero», che è l’autorità nazionale designata incaricata dell’applicazione di una riserva di capitale a fronte del rischio sistemico (systemic risk buffer, in appresso «SyRB»), di cui all’articolo 133 della direttiva 2013/36/UE, integrata nell’accordo SEE con decisione del Comitato misto SEE n. 79/2019, ha notificato al comitato permanente degli Stati EFTA la sua intenzione di aumentare l’attuale SyRB con riferimento alle esposizioni nazionali, in appresso «la notifica».

| 2) | In Norvegia gli enti creditizi sono attualmente soggetti a una SyRB del 3 % con riferimento a tutte le esposizioni, tranne due enti a rilevanza sistemica che sono soggetti a una SyRB del 5 % con riferimento a tutte le esposizioni. La misura notificata consiste in una SyRB del 4,5 % che si applicherà con riferimento alle esposizioni nazionali di tutti gli enti creditizi autorizzati in Norvegia, tra cui cinque filiazioni di imprese madri stabilite in altri Stati membri dell’Unione. La riserva è intesa a far fronte ai rischi sistemici in Norvegia e a promuovere la stabilità finanziaria nazionale salvaguardando la resilienza del sistema finanziario, oltre a garantire il mantenimento di un capitale adeguato nelle banche alla luce del livello elevato di rischio sistemico di lungo periodo della Norvegia. Il ministero ha anche notificato separatamente l’intenzione di fissare una riserva per due enti creditizi classificati come altri enti a rilevanza sistemica (O-SII), a norma dell’articolo 131 della direttiva 2013/36/UE, con un coefficiente del 2 % per un ente e dell’1 % per l’altro. |
| --- | --- |

2)

In Norvegia gli enti creditizi sono attualmente soggetti a una SyRB del 3 % con riferimento a tutte le esposizioni, tranne due enti a rilevanza sistemica che sono soggetti a una SyRB del 5 % con riferimento a tutte le esposizioni. La misura notificata consiste in una SyRB del 4,5 % che si applicherà con riferimento alle esposizioni nazionali di tutti gli enti creditizi autorizzati in Norvegia, tra cui cinque filiazioni di imprese madri stabilite in altri Stati membri dell’Unione. La riserva è intesa a far fronte ai rischi sistemici in Norvegia e a promuovere la stabilità finanziaria nazionale salvaguardando la resilienza del sistema finanziario, oltre a garantire il mantenimento di un capitale adeguato nelle banche alla luce del livello elevato di rischio sistemico di lungo periodo della Norvegia. Il ministero ha anche notificato separatamente l’intenzione di fissare una riserva per due enti creditizi classificati come altri enti a rilevanza sistemica (O-SII), a norma dell’articolo 131 della direttiva 2013/36/UE, con un coefficiente del 2 % per un ente e dell’1 % per l’altro.

| 3) | La SyRB notificata si applicherebbe a partire dal 31 dicembre 2020 per tutti gli enti creditizi, tranne quelli che non utilizzano il «metodo IRB avanzato», in quanto godrebbero di un periodo transitorio durante il quale la riserva rimane del 3 % con riferimento a tutte le esposizioni fino al 31 dicembre 2022. La misura sarà rivalutata dal ministero ogni due anni. |
| --- | --- |

3)

La SyRB notificata si applicherebbe a partire dal 31 dicembre 2020 per tutti gli enti creditizi, tranne quelli che non utilizzano il «metodo IRB avanzato», in quanto godrebbero di un periodo transitorio durante il quale la riserva rimane del 3 % con riferimento a tutte le esposizioni fino al 31 dicembre 2022. La misura sarà rivalutata dal ministero ogni due anni.

| 4) | Poiché la misura notificata riguarda anche filiazioni di imprese madri stabilite in altri Stati SEE, si applica la procedura di cui all’articolo 133, paragrafo 14, terzo comma, della CRD IV, adattata dalla decisione del Comitato misto SEE n. 79/2019. Il ministero, in quanto autorità designata incaricata dell’applicazione di una SyRB, è quindi tenuto a notificare la sua intenzione alle autorità pertinenti degli altri Stati SEE, nonché al comitato permanente degli Stati EFTA e al Comitato europeo per il rischio sistemico (CERS). Entro un mese dalla notifica, il comitato permanente e il CERS emettono una raccomandazione sulle misure adottate. |
| --- | --- |

4)

Poiché la misura notificata riguarda anche filiazioni di imprese madri stabilite in altri Stati SEE, si applica la procedura di cui all’articolo 133, paragrafo 14, terzo comma, della CRD IV, adattata dalla decisione del Comitato misto SEE n. 79/2019. Il ministero, in quanto autorità designata incaricata dell’applicazione di una SyRB, è quindi tenuto a notificare la sua intenzione alle autorità pertinenti degli altri Stati SEE, nonché al comitato permanente degli Stati EFTA e al Comitato europeo per il rischio sistemico (CERS). Entro un mese dalla notifica, il comitato permanente e il CERS emettono una raccomandazione sulle misure adottate.

| 5) | La SyRB è intesa ad attenuare i rischi sistemici strutturali di lungo periodo nel sistema finanziario norvegese. Questi rischi derivano principalmente dalla propagazione e dall’amplificazione di shock all’interno del sistema stesso, del settore bancario norvegese e dell’economia reale. |
| --- | --- |

5)

La SyRB è intesa ad attenuare i rischi sistemici strutturali di lungo periodo nel sistema finanziario norvegese. Questi rischi derivano principalmente dalla propagazione e dall’amplificazione di shock all’interno del sistema stesso, del settore bancario norvegese e dell’economia reale.

| 6) | Nella motivazione della notifica il ministero precisa che in Norvegia i rischi sistemici strutturali di lungo periodo sono relativamente elevati. Gli enti presenti in Norvegia contribuiscono a questi rischi sistemici elevati in quanto si avvalgono di strutture di finanziamento analoghe e dipendono in misura significativa da finanziamenti all’ingrosso (il 48 % dei finanziamenti, compresi i finanziamenti all’ingrosso esteri), che li rendono vulnerabili di fronte alle turbolenze del mercato. Questi enti inoltre sono interconnessi, anche in virtù della detenzione incrociata di obbligazioni garantite, e presentano esposizioni analoghe e concentrate verso i mercati immobiliari. Circa il 60 % del totale dei prestiti degli enti creditizi norvegesi, ad esempio, è costituito da prestiti per immobili (residenziali e commerciali). In simili circostanze, le perturbazioni dell’economia risultano amplificate, in quanto possono incidere gravemente su molteplici enti creditizi nello stesso momento e allo stesso modo. Questo potenziale di amplificazione dei rischi è ulteriormente confermato dalla similarità delle banche norvegesi nella scelta dei modelli aziendali e dalla loro interconnessione dovuta alla detenzione incrociata di obbligazioni garantite. |
| --- | --- |

6)

Nella motivazione della notifica il ministero precisa che in Norvegia i rischi sistemici strutturali di lungo periodo sono relativamente elevati. Gli enti presenti in Norvegia contribuiscono a questi rischi sistemici elevati in quanto si avvalgono di strutture di finanziamento analoghe e dipendono in misura significativa da finanziamenti all’ingrosso (il 48 % dei finanziamenti, compresi i finanziamenti all’ingrosso esteri), che li rendono vulnerabili di fronte alle turbolenze del mercato. Questi enti inoltre sono interconnessi, anche in virtù della detenzione incrociata di obbligazioni garantite, e presentano esposizioni analoghe e concentrate verso i mercati immobiliari. Circa il 60 % del totale dei prestiti degli enti creditizi norvegesi, ad esempio, è costituito da prestiti per immobili (residenziali e commerciali). In simili circostanze, le perturbazioni dell’economia risultano amplificate, in quanto possono incidere gravemente su molteplici enti creditizi nello stesso momento e allo stesso modo. Questo potenziale di amplificazione dei rischi è ulteriormente confermato dalla similarità delle banche norvegesi nella scelta dei modelli aziendali e dalla loro interconnessione dovuta alla detenzione incrociata di obbligazioni garantite.

| 7) | Il ministero ha rilevato che i prezzi elevati degli immobili residenziali e commerciali, insieme agli alti livelli di debito delle famiglie in Norvegia, sono alcune delle principali vulnerabilità del sistema finanziario norvegese che derivano dall’economia reale. A tale proposito è opportuno rilevare che in Norvegia l’indebitamento delle famiglie in relazione al reddito disponibile è sempre stato relativamente elevato, il che rappresenta ancora un rischio sistemico per il settore bancario. Il rischio insito nel fatto che le famiglie norvegesi utilizzino gran parte del proprio reddito per il servizio del debito è ulteriormente aggravato dal fatto che in Norvegia la maggior parte dei crediti ipotecari ha tassi di interesse variabili, per cui anche piccole perturbazioni possono pregiudicare gravemente il servizio del debito. Storicamente, le esposizioni ai rischi connessi a immobili commerciali in precedenti crisi non solo hanno causato alcune delle maggiori perdite subite dal sistema bancario norvegese, ma hanno anche comportato problemi di solvibilità nel settore bancario. Il comitato permanente rileva inoltre che una segnalazione trasmessa dal CERS alle autorità norvegesi nel giugno 2019 individuava nelle vulnerabilità presenti nel settore degli immobili residenziali in Norvegia una fonte di rischio sistemico per la stabilità finanziaria e indicava la necessità di affrontare tali vulnerabilità (1). |
| --- | --- |

7)

Il ministero ha rilevato che i prezzi elevati degli immobili residenziali e commerciali, insieme agli alti livelli di debito delle famiglie in Norvegia, sono alcune delle principali vulnerabilità del sistema finanziario norvegese che derivano dall’economia reale. A tale proposito è opportuno rilevare che in Norvegia l’indebitamento delle famiglie in relazione al reddito disponibile è sempre stato relativamente elevato, il che rappresenta ancora un rischio sistemico per il settore bancario. Il rischio insito nel fatto che le famiglie norvegesi utilizzino gran parte del proprio reddito per il servizio del debito è ulteriormente aggravato dal fatto che in Norvegia la maggior parte dei crediti ipotecari ha tassi di interesse variabili, per cui anche piccole perturbazioni possono pregiudicare gravemente il servizio del debito. Storicamente, le esposizioni ai rischi connessi a immobili commerciali in precedenti crisi non solo hanno causato alcune delle maggiori perdite subite dal sistema bancario norvegese, ma hanno anche comportato problemi di solvibilità nel settore bancario. Il comitato permanente rileva inoltre che una segnalazione trasmessa dal CERS alle autorità norvegesi nel giugno 2019 individuava nelle vulnerabilità presenti nel settore degli immobili residenziali in Norvegia una fonte di rischio sistemico per la stabilità finanziaria e indicava la necessità di affrontare tali vulnerabilità (1).

| 8) | Il ministero ha precisato che gli enti creditizi operano anche nell’economia norvegese, che è caratterizzata da un settore imprenditoriale relativamente uniforme e fortemente dipendente dal settore petrolifero. Poiché il settore petrolifero costituisce il 17 % del PIL e il 40 % delle esportazioni totali della Norvegia, la possibilità di un abbassamento dei prezzi del petrolio o di una riduzione della domanda mondiale rappresenta un rischio considerevole per l’economia nel suo complesso. Negli ultimi anni questo rischio è stato attenuato in qualche misura investendo gli utili derivanti dal settore petrolifero in titoli sui mercati finanziari internazionali. La pandemia di COVID-19 e la transizione in atto verso un’economia più verde potrebbero tuttavia aumentare la pressione a breve e lungo termine su questo settore a rilevanza sistemica, con la potenziale conseguenza di un effetto a catena su altri settori ai quali sono esposti gli enti creditizi. Il comitato permanente osserva a questo proposito che nel suo rapporto sulla stabilità finanziaria del 2020 la Norges Bank afferma che, nel settore petrolifero norvegese, le società di servizi petroliferi in particolare rappresentano un rischio per le banche, e negli ultimi cinque anni le banche hanno subito perdite consistenti in relazione a prestiti a favore di questo settore (2). |
| --- | --- |

8)

Il ministero ha precisato che gli enti creditizi operano anche nell’economia norvegese, che è caratterizzata da un settore imprenditoriale relativamente uniforme e fortemente dipendente dal settore petrolifero. Poiché il settore petrolifero costituisce il 17 % del PIL e il 40 % delle esportazioni totali della Norvegia, la possibilità di un abbassamento dei prezzi del petrolio o di una riduzione della domanda mondiale rappresenta un rischio considerevole per l’economia nel suo complesso. Negli ultimi anni questo rischio è stato attenuato in qualche misura investendo gli utili derivanti dal settore petrolifero in titoli sui mercati finanziari internazionali. La pandemia di COVID-19 e la transizione in atto verso un’economia più verde potrebbero tuttavia aumentare la pressione a breve e lungo termine su questo settore a rilevanza sistemica, con la potenziale conseguenza di un effetto a catena su altri settori ai quali sono esposti gli enti creditizi. Il comitato permanente osserva a questo proposito che nel suo rapporto sulla stabilità finanziaria del 2020 la Norges Bank afferma che, nel settore petrolifero norvegese, le società di servizi petroliferi in particolare rappresentano un rischio per le banche, e negli ultimi cinque anni le banche hanno subito perdite consistenti in relazione a prestiti a favore di questo settore (2).

| 9) | Secondo il ministero le dimensioni, l’importanza e la concentrazione del settore bancario norvegese amplificano i rischi sistemici per l’economia norvegese. In primo luogo, le dimensioni del settore bancario rispetto al PIL sono considerevoli, pari all’incirca al 225 % del PIL del 2019. In secondo luogo, il settore bancario è estremamente importante per il finanziamento dell’economia, poiché fornisce oltre l’80 % del credito interno lordo al settore non finanziario. In terzo luogo, il settore bancario è concentrato, con le cinque maggiori banche che rappresentano il 56 % del totale del credito interno. |
| --- | --- |

9)

Secondo il ministero le dimensioni, l’importanza e la concentrazione del settore bancario norvegese amplificano i rischi sistemici per l’economia norvegese. In primo luogo, le dimensioni del settore bancario rispetto al PIL sono considerevoli, pari all’incirca al 225 % del PIL del 2019. In secondo luogo, il settore bancario è estremamente importante per il finanziamento dell’economia, poiché fornisce oltre l’80 % del credito interno lordo al settore non finanziario. In terzo luogo, il settore bancario è concentrato, con le cinque maggiori banche che rappresentano il 56 % del totale del credito interno.

| 10) | Nel valutare la motivazione del ministero, il comitato permanente ha tenuto conto della valutazione 2020 della stabilità del sistema finanziario della Norvegia del Fondo monetario internazionale (FMI) (3). In linea con la valutazione del ministero in merito ai principali problemi connessi a un livello elevato di rischio sistemico, la relazione dell’FMI riconosce che tra le principali vulnerabilità soggiacenti figurano le esposizioni elevate delle banche norvegesi verso il settore immobiliare nazionale, sia residenziale che commerciale, unitamente al finanziamento all’ingrosso. L’FMI rileva inoltre che l’interconnessione del sistema bancario potrebbe comportare un’amplificazione significativa degli shock e che da un brusco rallentamento della crescita economica potrebbe derivare un deterioramento della capacità di servizio del debito. Per quanto riguarda la dipendenza dal mercato del petrolio, l’FMI osserva che l’impatto di un’improvvisa transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio potrebbe essere elevato, data la dipendenza della Norvegia dalla produzione e dall’esportazione di petrolio. |
| --- | --- |

10)

Nel valutare la motivazione del ministero, il comitato permanente ha tenuto conto della valutazione 2020 della stabilità del sistema finanziario della Norvegia del Fondo monetario internazionale (FMI) (3). In linea con la valutazione del ministero in merito ai principali problemi connessi a un livello elevato di rischio sistemico, la relazione dell’FMI riconosce che tra le principali vulnerabilità soggiacenti figurano le esposizioni elevate delle banche norvegesi verso il settore immobiliare nazionale, sia residenziale che commerciale, unitamente al finanziamento all’ingrosso. L’FMI rileva inoltre che l’interconnessione del sistema bancario potrebbe comportare un’amplificazione significativa degli shock e che da un brusco rallentamento della crescita economica potrebbe derivare un deterioramento della capacità di servizio del debito. Per quanto riguarda la dipendenza dal mercato del petrolio, l’FMI osserva che l’impatto di un’improvvisa transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio potrebbe essere elevato, data la dipendenza della Norvegia dalla produzione e dall’esportazione di petrolio.

| 11) | In considerazione della struttura del settore bancario norvegese e dei rischi ai quali è esposto, come descritto sopra, secondo il ministero è necessario che gli enti creditizi nel complesso siano in grado di assorbire le perdite che potrebbero verificarsi a seguito di gravi shock e perturbazioni nel sistema finanziario e nell’economia reale. Il ministero conclude che una SyRB del 4,5 % per le esposizioni in Norvegia è la misura più idonea per affrontare il considerevole rischio sistemico non ciclico presente in Norvegia. |
| --- | --- |

11)

In considerazione della struttura del settore bancario norvegese e dei rischi ai quali è esposto, come descritto sopra, secondo il ministero è necessario che gli enti creditizi nel complesso siano in grado di assorbire le perdite che potrebbero verificarsi a seguito di gravi shock e perturbazioni nel sistema finanziario e nell’economia reale. Il ministero conclude che una SyRB del 4,5 % per le esposizioni in Norvegia è la misura più idonea per affrontare il considerevole rischio sistemico non ciclico presente in Norvegia.

| 12) | Nel valutare la conclusione del ministero, il comitato permanente osserva che le prove di stress condotte dalle autorità norvegesi hanno dimostrato che in situazioni poco probabili ma non irrealistiche, molti enti presenterebbero una carenza di capitale primario di classe 1 in relazione ai requisiti complessivi in termini patrimoniali e di riserva di capitale. Le ultime prove di stress, eseguite da Norges Bank e Finanstilsynet (FSA) rispettivamente a novembre 2019 e giugno 2020, sono basate su una profonda recessione internazionale con un forte aumento dei premi di rischio, con gravi conseguenze per l’economia norvegese. La prova di stress dell’FSA dimostra che nel corso del periodo di stress il coefficiente di capitale primario di classe 1 di praticamente tutti i 20 maggiori gruppi bancari scenderebbe al di sotto del requisito di capitale primario di classe 1 complessivo, ivi compresi i requisiti in materia di riserva e del secondo pilastro. Su 84 altri enti creditizi norvegesi, 48 non rispetterebbero inoltre i requisiti patrimoniali complessivi. |
| --- | --- |

12)

Nel valutare la conclusione del ministero, il comitato permanente osserva che le prove di stress condotte dalle autorità norvegesi hanno dimostrato che in situazioni poco probabili ma non irrealistiche, molti enti presenterebbero una carenza di capitale primario di classe 1 in relazione ai requisiti complessivi in termini patrimoniali e di riserva di capitale. Le ultime prove di stress, eseguite da Norges Bank e Finanstilsynet (FSA) rispettivamente a novembre 2019 e giugno 2020, sono basate su una profonda recessione internazionale con un forte aumento dei premi di rischio, con gravi conseguenze per l’economia norvegese. La prova di stress dell’FSA dimostra che nel corso del periodo di stress il coefficiente di capitale primario di classe 1 di praticamente tutti i 20 maggiori gruppi bancari scenderebbe al di sotto del requisito di capitale primario di classe 1 complessivo, ivi compresi i requisiti in materia di riserva e del secondo pilastro. Su 84 altri enti creditizi norvegesi, 48 non rispetterebbero inoltre i requisiti patrimoniali complessivi.

| 13) | Il comitato permanente osserva altresì che il ministero prevede che, in assenza della misura notificata, prove di stress future evidenzierebbero maggiori riduzioni dell’adeguatezza patrimoniale, costringendo gli enti ad attingere a una quota più ampia della rispettiva riserva combinata al fine di mantenere l’attività di prestito, con un conseguente indebolimento della resilienza del sistema bancario nei confronti del rischio sistemico di lungo periodo individuato. Fissando il requisito della SyRB al 4,5 % per le esposizioni nazionali, si manterrebbe una capitalizzazione adeguata in base ai rischi sopracitati, senza determinare aumenti sostanziali dei requisiti effettivi per gli enti più grandi rispetto al livello pre-2020. A tale proposito, il ministero rileva altresì che i risultati delle prove di stress non colgono numerosi aspetti e per questo le potenziali perdite degli enti creditizi potrebbero essere sottostimate. Si presume ad esempio che gli enti creditizi continuino ad avere accesso a finanziamenti all’ingrosso durante i periodi di stress. Il ministero osserva inoltre che le perdite accumulate nelle prove di stress sono inferiori alle perdite effettive subite dagli enti creditizi durante la crisi bancaria norvegese nel periodo 1988-1992. Il ministero sostiene altresì che i requisiti complessivi risultanti da una riserva di capitale a fronte del rischio sistemico del 4,5 % per le esposizioni nazionali rientrano anche ampiamente nella gamma stimata dei requisiti socialmente ottimali (4). |
| --- | --- |

13)

Il comitato permanente osserva altresì che il ministero prevede che, in assenza della misura notificata, prove di stress future evidenzierebbero maggiori riduzioni dell’adeguatezza patrimoniale, costringendo gli enti ad attingere a una quota più ampia della rispettiva riserva combinata al fine di mantenere l’attività di prestito, con un conseguente indebolimento della resilienza del sistema bancario nei confronti del rischio sistemico di lungo periodo individuato. Fissando il requisito della SyRB al 4,5 % per le esposizioni nazionali, si manterrebbe una capitalizzazione adeguata in base ai rischi sopracitati, senza determinare aumenti sostanziali dei requisiti effettivi per gli enti più grandi rispetto al livello pre-2020. A tale proposito, il ministero rileva altresì che i risultati delle prove di stress non colgono numerosi aspetti e per questo le potenziali perdite degli enti creditizi potrebbero essere sottostimate. Si presume ad esempio che gli enti creditizi continuino ad avere accesso a finanziamenti all’ingrosso durante i periodi di stress. Il ministero osserva inoltre che le perdite accumulate nelle prove di stress sono inferiori alle perdite effettive subite dagli enti creditizi durante la crisi bancaria norvegese nel periodo 1988-1992. Il ministero sostiene altresì che i requisiti complessivi risultanti da una riserva di capitale a fronte del rischio sistemico del 4,5 % per le esposizioni nazionali rientrano anche ampiamente nella gamma stimata dei requisiti socialmente ottimali (4).

| 14) | Dopo un attento esame degli elementi forniti dal ministero, compresi i risultati delle prove di stress effettuate dalle autorità norvegesi, nonché i dati storici relativi a gravi crisi precedenti in Norvegia, il comitato permanente è del parere che una SyRB del 4,5 % per le esposizioni nazionali possa essere considerata appropriata per far fronte ai rischi sistemici individuati che minacciano la stabilità del sistema finanziario norvegese. Il comitato permanente ritiene inoltre che, nelle condizioni attuali, per conservare la resilienza del sistema bancario nei confronti dei rischi sistemici individuati sia necessario un livello di capitale che si ottiene con una SyRB del 4,5 %. Il comitato permanente osserva a questo proposito che il Consiglio esecutivo dell’FMI ha concluso nella sua valutazione della stabilità del sistema finanziario della Norvegia nell’agosto 2020 che le autorità dovrebbero premunirsi contro un indebolimento dei requisiti patrimoniali (5). |
| --- | --- |

14)

Dopo un attento esame degli elementi forniti dal ministero, compresi i risultati delle prove di stress effettuate dalle autorità norvegesi, nonché i dati storici relativi a gravi crisi precedenti in Norvegia, il comitato permanente è del parere che una SyRB del 4,5 % per le esposizioni nazionali possa essere considerata appropriata per far fronte ai rischi sistemici individuati che minacciano la stabilità del sistema finanziario norvegese. Il comitato permanente ritiene inoltre che, nelle condizioni attuali, per conservare la resilienza del sistema bancario nei confronti dei rischi sistemici individuati sia necessario un livello di capitale che si ottiene con una SyRB del 4,5 %. Il comitato permanente osserva a questo proposito che il Consiglio esecutivo dell’FMI ha concluso nella sua valutazione della stabilità del sistema finanziario della Norvegia nell’agosto 2020 che le autorità dovrebbero premunirsi contro un indebolimento dei requisiti patrimoniali (5).

| 15) | Nel valutare l’efficacia e la proporzionalità della misura, il comitato permanente prende atto del parere del ministero secondo cui il requisito di una SyRB del 4,5 % per le esposizioni in Norvegia contribuirà efficacemente a conservare la resilienza degli enti norvegesi e la loro capacità di assorbire le perdite al livello ritenuto necessario alla luce dell’intensità dei rischi sistemici. Il pacchetto CRR/CRD IV è stato recentemente integrato nell’accordo SEE e, in vista dell’allineamento del quadro norvegese al quadro attuale, il ministero ha valutato l’ambito di applicazione e la calibrazione del requisito della SyRB, concludendo che il modo più efficace per attenuare il rischio sistemico sarà fissare il requisito al 4,5 % esclusivamente per le esposizioni nazionali. Oltre a migliorare la coerenza tra l’obiettivo e la concezione della misura, ciò rappresenta un allineamento alle disposizioni del quadro CRR/CRD IV che agevola la reciprocità per i coefficienti della riserva nazionali. |
| --- | --- |

15)

Nel valutare l’efficacia e la proporzionalità della misura, il comitato permanente prende atto del parere del ministero secondo cui il requisito di una SyRB del 4,5 % per le esposizioni in Norvegia contribuirà efficacemente a conservare la resilienza degli enti norvegesi e la loro capacità di assorbire le perdite al livello ritenuto necessario alla luce dell’intensità dei rischi sistemici. Il pacchetto CRR/CRD IV è stato recentemente integrato nell’accordo SEE e, in vista dell’allineamento del quadro norvegese al quadro attuale, il ministero ha valutato l’ambito di applicazione e la calibrazione del requisito della SyRB, concludendo che il modo più efficace per attenuare il rischio sistemico sarà fissare il requisito al 4,5 % esclusivamente per le esposizioni nazionali. Oltre a migliorare la coerenza tra l’obiettivo e la concezione della misura, ciò rappresenta un allineamento alle disposizioni del quadro CRR/CRD IV che agevola la reciprocità per i coefficienti della riserva nazionali.

| 16) | Secondo il ministero, per le maggiori banche norvegesi, che costituiscono più della metà del sistema bancario nazionale, un coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico pari al 4,5 % con riferimento alle esposizioni nazionali è quasi equivalente al precedente coefficiente della riserva del 3 % applicabile a tutte le esposizioni in termini di requisiti patrimoniali reali; esso è considerato proporzionato, oltre che alle potenziali perdite derivanti dai rischi strutturali del sistema finanziario norvegese, anche all’intensità di tali rischi e al livello di tolleranza al rischio cui facevano riferimento le loro precedenti decisioni in materia di riserva di capitale. È importante sottolineare inoltre che l’attuale coefficiente della riserva di capitale pari al 3 % con riferimento a tutte le esposizioni è stato calibrato quando si applicava il requisito minimo di Basilea I e non esisteva un fattore di sostegno alle PMI. Secondo il ministero, in assenza del requisito minimo di Basilea I e applicando il fattore di sostegno alle PMI, il precedente coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico probabilmente sarebbe stato fissato a un livello superiore in considerazione del rischio sistemico. Come concluso dal ministero, sulla base dell’esperienza di crisi precedenti e dei risultati delle prove di stress, il requisito complessivo in termini patrimoniali e di riserva di capitale è stato proporzionato ai rischi complessivi presenti nel sistema finanziario. Il requisito complessivo dovrebbe pertanto essere mantenuto all’incirca al livello pre-2020, in quanto l’intensità del rischio sistemico è analoga al 2013, per cui sarebbe giustificato fissare al 4,5 % il coefficiente della SyRB. |
| --- | --- |

16)

Secondo il ministero, per le maggiori banche norvegesi, che costituiscono più della metà del sistema bancario nazionale, un coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico pari al 4,5 % con riferimento alle esposizioni nazionali è quasi equivalente al precedente coefficiente della riserva del 3 % applicabile a tutte le esposizioni in termini di requisiti patrimoniali reali; esso è considerato proporzionato, oltre che alle potenziali perdite derivanti dai rischi strutturali del sistema finanziario norvegese, anche all’intensità di tali rischi e al livello di tolleranza al rischio cui facevano riferimento le loro precedenti decisioni in materia di riserva di capitale. È importante sottolineare inoltre che l’attuale coefficiente della riserva di capitale pari al 3 % con riferimento a tutte le esposizioni è stato calibrato quando si applicava il requisito minimo di Basilea I e non esisteva un fattore di sostegno alle PMI. Secondo il ministero, in assenza del requisito minimo di Basilea I e applicando il fattore di sostegno alle PMI, il precedente coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico probabilmente sarebbe stato fissato a un livello superiore in considerazione del rischio sistemico. Come concluso dal ministero, sulla base dell’esperienza di crisi precedenti e dei risultati delle prove di stress, il requisito complessivo in termini patrimoniali e di riserva di capitale è stato proporzionato ai rischi complessivi presenti nel sistema finanziario. Il requisito complessivo dovrebbe pertanto essere mantenuto all’incirca al livello pre-2020, in quanto l’intensità del rischio sistemico è analoga al 2013, per cui sarebbe giustificato fissare al 4,5 % il coefficiente della SyRB.

| 17) | Secondo il ministero, la pandemia di COVID-19 non ha determinato cambiamenti rilevanti nelle caratteristiche strutturali del sistema finanziario norvegese e gli enti creditizi norvegesi hanno continuato a soddisfare i requisiti patrimoniali e di riserva di capitale con un ampio margine e sono stati in grado di garantire il credito a famiglie e imprese durante la pandemia di COVID-19. Intanto, nel marzo 2020 il ministero ha abbassato la riserva di capitale anticiclica dal 2,5 % all’1 % come risposta a breve termine al potenziale impatto della pandemia di COVID-19. |
| --- | --- |

17)

Secondo il ministero, la pandemia di COVID-19 non ha determinato cambiamenti rilevanti nelle caratteristiche strutturali del sistema finanziario norvegese e gli enti creditizi norvegesi hanno continuato a soddisfare i requisiti patrimoniali e di riserva di capitale con un ampio margine e sono stati in grado di garantire il credito a famiglie e imprese durante la pandemia di COVID-19. Intanto, nel marzo 2020 il ministero ha abbassato la riserva di capitale anticiclica dal 2,5 % all’1 % come risposta a breve termine al potenziale impatto della pandemia di COVID-19.

| 18) | Alla luce di quanto precede, il comitato permanente è del parere che la misura in questione sia efficace e proporzionata, in quanto contribuisce ad attenuare i rischi strutturali di lungo periodo individuati nel settore bancario norvegese. Il comitato permanente osserva che la prova più evidente a sostegno di questa conclusione è contenuta nei risultati delle prove di stress condotte dalle autorità norvegesi, da cui emerge che le misure saranno efficaci per promuovere la stabilità finanziaria in Norvegia mantenendo il capitale degli enti creditizi norvegesi al livello necessario per la conservazione della loro attuale capacità di assorbimento delle perdite. A sostegno della conclusione circa la proporzionalità della misura, il comitato permanente osserva che questo significa che in termini concreti non vi sarà alcun aumento significativo dei requisiti patrimoniali per gli enti creditizi norvegesi. Per numerose filiazioni di imprese madri stabilite in altri Stati membri del SEE, i requisiti patrimoniali aumenteranno di quasi 1,5 punti percentuali, ma il comitato permanente osserva che, secondo il ministero, tali enti creditizi dispongono di livelli di capitale superiori ai requisiti associati a un coefficiente della SyRB del 4,5 % con riferimento alle esposizioni norvegesi. Il ministero riconosce che per alcuni enti creditizi norvegesi potrebbe essere necessario aumentare leggermente il proprio coefficiente patrimoniale per mantenere una riserva di gestione in aggiunta ai requisiti complessivi del primo e del secondo pilastro. Intanto, il periodo transitorio fino al 31 dicembre 2022 per le banche che non utilizzano il metodo IRB avanzato dovrebbe garantire che la modifica del requisito della SyRB non provochi indebiti aumenti dei requisiti patrimoniali per gli enti creditizi che non sono interessati in misura significativa dall’abolizione del requisito minimo di Basilea I e che potrebbero dover calibrare nuovamente i requisiti del secondo pilastro quando la SyRB più elevata si applicherà anche a loro al termine del periodo di transizione. Questo approccio dovrebbe mitigare le possibili distorsioni provocate dalla misura notificata e garantire che eventuali impatti negativi sulle banche nazionali e sulla loro capacità di credito restino limitati. |
| --- | --- |

18)

Alla luce di quanto precede, il comitato permanente è del parere che la misura in questione sia efficace e proporzionata, in quanto contribuisce ad attenuare i rischi strutturali di lungo periodo individuati nel settore bancario norvegese. Il comitato permanente osserva che la prova più evidente a sostegno di questa conclusione è contenuta nei risultati delle prove di stress condotte dalle autorità norvegesi, da cui emerge che le misure saranno efficaci per promuovere la stabilità finanziaria in Norvegia mantenendo il capitale degli enti creditizi norvegesi al livello necessario per la conservazione della loro attuale capacità di assorbimento delle perdite. A sostegno della conclusione circa la proporzionalità della misura, il comitato permanente osserva che questo significa che in termini concreti non vi sarà alcun aumento significativo dei requisiti patrimoniali per gli enti creditizi norvegesi. Per numerose filiazioni di imprese madri stabilite in altri Stati membri del SEE, i requisiti patrimoniali aumenteranno di quasi 1,5 punti percentuali, ma il comitato permanente osserva che, secondo il ministero, tali enti creditizi dispongono di livelli di capitale superiori ai requisiti associati a un coefficiente della SyRB del 4,5 % con riferimento alle esposizioni norvegesi. Il ministero riconosce che per alcuni enti creditizi norvegesi potrebbe essere necessario aumentare leggermente il proprio coefficiente patrimoniale per mantenere una riserva di gestione in aggiunta ai requisiti complessivi del primo e del secondo pilastro. Intanto, il periodo transitorio fino al 31 dicembre 2022 per le banche che non utilizzano il metodo IRB avanzato dovrebbe garantire che la modifica del requisito della SyRB non provochi indebiti aumenti dei requisiti patrimoniali per gli enti creditizi che non sono interessati in misura significativa dall’abolizione del requisito minimo di Basilea I e che potrebbero dover calibrare nuovamente i requisiti del secondo pilastro quando la SyRB più elevata si applicherà anche a loro al termine del periodo di transizione. Questo approccio dovrebbe mitigare le possibili distorsioni provocate dalla misura notificata e garantire che eventuali impatti negativi sulle banche nazionali e sulla loro capacità di credito restino limitati.

| 19) | Il comitato permanente ha anche esaminato le motivazioni del ministero per escludere altre misure previste nella direttiva 2013/36/UE o nel regolamento (UE) n. 575/2013 (ad esclusione degli articoli 458 e 459 di tale regolamento), singolarmente o congiuntamente, quale mezzo appropriato per fronteggiare il rischio macroprudenziale o sistemico individuato, considerando la connessa efficacia di tali misure. |
| --- | --- |

19)

Il comitato permanente ha anche esaminato le motivazioni del ministero per escludere altre misure previste nella direttiva 2013/36/UE o nel regolamento (UE) n. 575/2013 (ad esclusione degli articoli 458 e 459 di tale regolamento), singolarmente o congiuntamente, quale mezzo appropriato per fronteggiare il rischio macroprudenziale o sistemico individuato, considerando la connessa efficacia di tali misure.

| 20) | L’articolo 124 del regolamento (UE) n. 575/2013 consente alle autorità competenti di fissare valori più elevati per i fattori di ponderazione del rischio di esposizioni relative a immobili di enti creditizi che utilizzano il metodo standardizzato, sulla base di considerazioni relative alla stabilità finanziaria, delle perdite effettive delle esposizioni garantite da immobili e di sviluppi futuri sul mercato dei beni immobili. Il ministero ritiene che il fattore di ponderazione del rischio del 35 % per le esposizioni relative a immobili residenziali in Norvegia sia adeguato per gli enti che utilizzano il metodo standardizzato. Per le esposizioni relative a immobili non residenziali sono già stati fissati fattori di ponderazione del rischio più elevati, sulla base del paragrafo 2 del medesimo articolo, che variano tra il 100 % e il 150 %, a seconda del rating della controparte. |
| --- | --- |

20)

L’articolo 124 del regolamento (UE) n. 575/2013 consente alle autorità competenti di fissare valori più elevati per i fattori di ponderazione del rischio di esposizioni relative a immobili di enti creditizi che utilizzano il metodo standardizzato, sulla base di considerazioni relative alla stabilità finanziaria, delle perdite effettive delle esposizioni garantite da immobili e di sviluppi futuri sul mercato dei beni immobili. Il ministero ritiene che il fattore di ponderazione del rischio del 35 % per le esposizioni relative a immobili residenziali in Norvegia sia adeguato per gli enti che utilizzano il metodo standardizzato. Per le esposizioni relative a immobili non residenziali sono già stati fissati fattori di ponderazione del rischio più elevati, sulla base del paragrafo 2 del medesimo articolo, che variano tra il 100 % e il 150 %, a seconda del rating della controparte.

| 21) | A norma dell’articolo 164 del regolamento (UE) n. 575/2013, le autorità competenti possono fissare, laddove appropriato sulla base di considerazioni relative alla stabilità finanziaria e tenendo conto degli sviluppi futuri sul mercato dei beni immobili, valori minimi della perdita media in caso di default ponderata per l’esposizione più elevati per le esposizioni garantite da beni immobili sul loro territorio. Per le esposizioni al dettaglio garantite da immobili residenziali in Norvegia, dal 2014 si applica un valore minimo della perdita in caso di default del 20 % per fronteggiare l’incertezza associata ai modelli interni di rischio di credito. |
| --- | --- |

21)

A norma dell’articolo 164 del regolamento (UE) n. 575/2013, le autorità competenti possono fissare, laddove appropriato sulla base di considerazioni relative alla stabilità finanziaria e tenendo conto degli sviluppi futuri sul mercato dei beni immobili, valori minimi della perdita media in caso di default ponderata per l’esposizione più elevati per le esposizioni garantite da beni immobili sul loro territorio. Per le esposizioni al dettaglio garantite da immobili residenziali in Norvegia, dal 2014 si applica un valore minimo della perdita in caso di default del 20 % per fronteggiare l’incertezza associata ai modelli interni di rischio di credito.

| 22) | Il comitato permanente osserva che gli articoli 124 e 164 del regolamento (UE) n. 575/2013 sono già stati applicati in certa misura per affrontare determinati rischi. Rileva inoltre che la misura notificata è intesa a fronteggiare rischi sistemici di lungo periodo più ampi rispetto agli specifici sviluppi del mercato immobiliare che possono essere affrontati a norma degli articoli 124 e 164 del regolamento (UE) n. 575/2013. Questi rischi sistemici sono costituiti dalla similarità delle strutture di finanziamento degli enti creditizi, dall’interconnessione degli enti, dalla similarità delle loro esposizioni, concentrate verso i mercati immobiliari, e dalla presenza di un settore delle imprese non molto diversificato nell’economia norvegese, a fronte di alti livelli di debito delle famiglie. |
| --- | --- |

22)

Il comitato permanente osserva che gli articoli 124 e 164 del regolamento (UE) n. 575/2013 sono già stati applicati in certa misura per affrontare determinati rischi. Rileva inoltre che la misura notificata è intesa a fronteggiare rischi sistemici di lungo periodo più ampi rispetto agli specifici sviluppi del mercato immobiliare che possono essere affrontati a norma degli articoli 124 e 164 del regolamento (UE) n. 575/2013. Questi rischi sistemici sono costituiti dalla similarità delle strutture di finanziamento degli enti creditizi, dall’interconnessione degli enti, dalla similarità delle loro esposizioni, concentrate verso i mercati immobiliari, e dalla presenza di un settore delle imprese non molto diversificato nell’economia norvegese, a fronte di alti livelli di debito delle famiglie.

| 23) | Se un’autorità competente stabilisce che enti creditizi con profili di rischio simili sono o potrebbero essere esposti a rischi simili o rappresentare rischi simili per il sistema finanziario, essa può applicare, a norma dell’articolo 103 della direttiva 2013/36/UE, il processo di revisione e valutazione prudenziale (SREP) a tali enti in maniera analoga o identica. L’articolo 104 della direttiva 2013/36/UE conferisce all’autorità competente una serie di poteri di vigilanza in applicazione dell’articolo 103 della stessa direttiva, compresa l’applicazione di requisiti aggiuntivi in materia di fondi propri. Il ministero sostiene che i requisiti del secondo pilastro specifici dell’ente a norma dell’articolo 104 della direttiva 2013/36/UE dovrebbero essere adeguati alla situazione specifica di ciascun ente, e che tali requisiti possono far fronte a determinati elementi dei rischi sistemici strutturali, ma solo nella misura in cui i rischi non sono caratteristiche generali del sistema bancario. A sostegno di questa considerazione, il ministero ritiene che la direttiva 2019/878/UE chiarisca che la natura specifica per i singoli enti dei requisiti del secondo pilastro dovrebbe evitarne l’utilizzo come strumento per fare fronte a rischi sistemici. Il comitato permanente osserva che le misure del secondo pilastro sono effettivamente intese in primo luogo a far fronte a rischi specifici dell’ente e sono anche meno trasparenti di una riserva di capitale a fronte del rischio sistemico. |
| --- | --- |

23)

Se un’autorità competente stabilisce che enti creditizi con profili di rischio simili sono o potrebbero essere esposti a rischi simili o rappresentare rischi simili per il sistema finanziario, essa può applicare, a norma dell’articolo 103 della direttiva 2013/36/UE, il processo di revisione e valutazione prudenziale (SREP) a tali enti in maniera analoga o identica. L’articolo 104 della direttiva 2013/36/UE conferisce all’autorità competente una serie di poteri di vigilanza in applicazione dell’articolo 103 della stessa direttiva, compresa l’applicazione di requisiti aggiuntivi in materia di fondi propri. Il ministero sostiene che i requisiti del secondo pilastro specifici dell’ente a norma dell’articolo 104 della direttiva 2013/36/UE dovrebbero essere adeguati alla situazione specifica di ciascun ente, e che tali requisiti possono far fronte a determinati elementi dei rischi sistemici strutturali, ma solo nella misura in cui i rischi non sono caratteristiche generali del sistema bancario. A sostegno di questa considerazione, il ministero ritiene che la direttiva 2019/878/UE chiarisca che la natura specifica per i singoli enti dei requisiti del secondo pilastro dovrebbe evitarne l’utilizzo come strumento per fare fronte a rischi sistemici. Il comitato permanente osserva che le misure del secondo pilastro sono effettivamente intese in primo luogo a far fronte a rischi specifici dell’ente e sono anche meno trasparenti di una riserva di capitale a fronte del rischio sistemico.

| 24) | L’articolo 131 della direttiva 2013/36/UE incarica le autorità designate di individuare altri enti a rilevanza sistemica (O-SII) e fissare o modificare la riserva per gli O-SII relativamente a tali enti. Il ministero ha notificato in via separata l’intenzione di fissare riserve per gli O-SII in relazione a due enti a rilevanza sistemica. A suo parere queste riserve sono complementari, in quanto le riserve per gli O-SII fanno fronte a una parte del rischio di una concentrazione di enti a rilevanza sistemica, mentre la riserva di capitale a fronte del rischio sistemico affronta altri rischi sistemici non ciclici di lungo periodo. Sempre secondo il ministero, diversi altri enti creditizi sono sufficientemente grandi da poter amplificare i rischi sistemici nel settore bancario norvegese, pur restando troppo piccoli per essere individuati singolarmente dal ministero come enti a rilevanza sistemica a livello nazionale. Il comitato permanente ritiene che l’articolo 131 della direttiva 2013/36/UE non sia inteso ad affrontare tutti i tipi di rischio sistemico o macroprudenziale non ciclico di lungo periodo. La riserva per gli O-SII non sarebbe lo strumento appropriato per affrontare il rischio sistemico o macroprudenziale non ciclico di lungo periodo che interessi il settore bancario nel suo complesso. |
| --- | --- |

24)

L’articolo 131 della direttiva 2013/36/UE incarica le autorità designate di individuare altri enti a rilevanza sistemica (O-SII) e fissare o modificare la riserva per gli O-SII relativamente a tali enti. Il ministero ha notificato in via separata l’intenzione di fissare riserve per gli O-SII in relazione a due enti a rilevanza sistemica. A suo parere queste riserve sono complementari, in quanto le riserve per gli O-SII fanno fronte a una parte del rischio di una concentrazione di enti a rilevanza sistemica, mentre la riserva di capitale a fronte del rischio sistemico affronta altri rischi sistemici non ciclici di lungo periodo. Sempre secondo il ministero, diversi altri enti creditizi sono sufficientemente grandi da poter amplificare i rischi sistemici nel settore bancario norvegese, pur restando troppo piccoli per essere individuati singolarmente dal ministero come enti a rilevanza sistemica a livello nazionale. Il comitato permanente ritiene che l’articolo 131 della direttiva 2013/36/UE non sia inteso ad affrontare tutti i tipi di rischio sistemico o macroprudenziale non ciclico di lungo periodo. La riserva per gli O-SII non sarebbe lo strumento appropriato per affrontare il rischio sistemico o macroprudenziale non ciclico di lungo periodo che interessi il settore bancario nel suo complesso.

| 25) | Il coefficiente anticiclico di cui all’articolo 136 della direttiva 2013/36/UE si applica con riferimento a tutte le esposizioni del settore privato non finanziario nell’ambito di una giurisdizione. Il ministero sostiene che il coefficiente anticiclico è studiato per far fronte a una forma diversa di rischio sistemico, derivante dalla ciclicità presente nel sistema finanziario. Il comitato permanente condivide tale valutazione. |
| --- | --- |

25)

Il coefficiente anticiclico di cui all’articolo 136 della direttiva 2013/36/UE si applica con riferimento a tutte le esposizioni del settore privato non finanziario nell’ambito di una giurisdizione. Il ministero sostiene che il coefficiente anticiclico è studiato per far fronte a una forma diversa di rischio sistemico, derivante dalla ciclicità presente nel sistema finanziario. Il comitato permanente condivide tale valutazione.

| 26) | A seguito dell’esame delle argomentazioni presentate dal ministero, il comitato permanente concorda con il ministero che le misure di cui alla direttiva 2013/36/UE o al regolamento (UE) n. 575/2013 (ad esclusione degli articoli 458 e 459 di tale regolamento), singolarmente o congiuntamente, sarebbero relativamente meno efficaci per fronteggiare in maniera sufficiente e adeguata il rischio individuato. |
| --- | --- |

26)

A seguito dell’esame delle argomentazioni presentate dal ministero, il comitato permanente concorda con il ministero che le misure di cui alla direttiva 2013/36/UE o al regolamento (UE) n. 575/2013 (ad esclusione degli articoli 458 e 459 di tale regolamento), singolarmente o congiuntamente, sarebbero relativamente meno efficaci per fronteggiare in maniera sufficiente e adeguata il rischio individuato.

| 27) | Per quanto concerne il potenziale impatto sul mercato interno, il comitato permanente osserva che non esistono indicazioni del fatto che la misura notificata abbia un effetto sproporzionato sulle cinque filiazioni di enti creditizi stabiliti in altri Stati SEE. Al fine di ridurre la possibilità di elusione mediante enti stranieri operanti in Norvegia attraverso succursali, il ministero intende inoltre chiedere la reciprocità della SyRB per tutti gli enti del SEE con esposizioni verso la Norvegia. Secondo il comitato permanente ciò è importante in considerazione della presenza relativamente forte sul mercato del credito norvegese di banche di altri paesi nordici, nell’intento di impedire l’arbitraggio regolamentare ed evitare elusioni attraverso le succursali. Esistono specifici protocolli d’intesa per promuovere la stabilità finanziaria transfrontaliera e garantire un’adeguata vigilanza prudenziale di succursali significative di enti finanziari operanti nella regione nordico-baltica (6). Il comitato permanente osserva che la richiesta di reciprocità e i requisiti patrimoniali più elevati che questa implicherebbe per gli enti creditizi stranieri saranno valutati dal CERS quando gli sarà richiesto dal ministero di raccomandare ai propri membri di rendere reciproca la misura. |
| --- | --- |

27)

Per quanto concerne il potenziale impatto sul mercato interno, il comitato permanente osserva che non esistono indicazioni del fatto che la misura notificata abbia un effetto sproporzionato sulle cinque filiazioni di enti creditizi stabiliti in altri Stati SEE. Al fine di ridurre la possibilità di elusione mediante enti stranieri operanti in Norvegia attraverso succursali, il ministero intende inoltre chiedere la reciprocità della SyRB per tutti gli enti del SEE con esposizioni verso la Norvegia. Secondo il comitato permanente ciò è importante in considerazione della presenza relativamente forte sul mercato del credito norvegese di banche di altri paesi nordici, nell’intento di impedire l’arbitraggio regolamentare ed evitare elusioni attraverso le succursali. Esistono specifici protocolli d’intesa per promuovere la stabilità finanziaria transfrontaliera e garantire un’adeguata vigilanza prudenziale di succursali significative di enti finanziari operanti nella regione nordico-baltica (6). Il comitato permanente osserva che la richiesta di reciprocità e i requisiti patrimoniali più elevati che questa implicherebbe per gli enti creditizi stranieri saranno valutati dal CERS quando gli sarà richiesto dal ministero di raccomandare ai propri membri di rendere reciproca la misura.

| 28) | In considerazione dell’elevato grado di interconnessione con i sistemi finanziari di altri paesi nordici, il comitato permanente prevede che la misura notificata favorisca la stabilità finanziaria nella misura in cui sia possibile evitare l’arbitraggio regolamentare e le elusioni in virtù della reciprocità della misura notificata per esposizioni rilevanti di enti creditizi stranieri verso il mercato norvegese, ivi comprese le operazioni di succursali significative di banche estere. |
| --- | --- |

28)

In considerazione dell’elevato grado di interconnessione con i sistemi finanziari di altri paesi nordici, il comitato permanente prevede che la misura notificata favorisca la stabilità finanziaria nella misura in cui sia possibile evitare l’arbitraggio regolamentare e le elusioni in virtù della reciprocità della misura notificata per esposizioni rilevanti di enti creditizi stranieri verso il mercato norvegese, ivi comprese le operazioni di succursali significative di banche estere.

| 29) | Considerando tutti i fattori di cui sopra, come disposto dall’articolo 133 della CRD IV, avendo esaminato la notifica con la Norvegia e consultato le parti pertinenti nel presente processo, il comitato permanente dell’EFTA conclude che la riserva di capitale a fronte del rischio sistemico del 4,5 % con riferimento alle esposizioni nazionali non comporta effetti negativi sproporzionati sull’intero sistema finanziario della Norvegia o su parti di esso o nel SEE nel suo insieme, né costituisce o crea un ostacolo al corretto funzionamento del mercato interno, |
| --- | --- |

29)

Considerando tutti i fattori di cui sopra, come disposto dall’articolo 133 della CRD IV, avendo esaminato la notifica con la Norvegia e consultato le parti pertinenti nel presente processo, il comitato permanente dell’EFTA conclude che la riserva di capitale a fronte del rischio sistemico del 4,5 % con riferimento alle esposizioni nazionali non comporta effetti negativi sproporzionati sull’intero sistema finanziario della Norvegia o su parti di esso o nel SEE nel suo insieme, né costituisce o crea un ostacolo al corretto funzionamento del mercato interno,

HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

| 1. | La riserva di capitale a fronte del rischio sistemico notificata il 5 novembre dal ministero delle Finanze norvegese («Finansdepartmentet») a norma dell’articolo 133, paragrafo 11, della direttiva 2013/36/UE adattata dalla decisione del Comitato misto n. 79/2019, è giustificata, adeguata, proporzionata ed efficace per affrontare i rischi sistemici per i quali è prevista. Il comitato permanente degli Stati EFTA rileva inoltre quanto segue:






  a) | la dimensione del rischio sistemico o macroprudenziale individuato costituisce una minaccia per la stabilità del sistema finanziario norvegese tale da giustificare l’introduzione di un coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico del 4,5 % per le esposizioni nazionali; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

la dimensione del rischio sistemico o macroprudenziale individuato costituisce una minaccia per la stabilità del sistema finanziario norvegese tale da giustificare l’introduzione di un coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico del 4,5 % per le esposizioni nazionali;

| b) | la misura notificata è presumibilmente efficace e adeguata per attenuare il rischio in maniera proporzionata; |
| --- | --- |

b)

la misura notificata è presumibilmente efficace e adeguata per attenuare il rischio in maniera proporzionata;

| c) | altre misure macroprudenziali di cui alla direttiva 2013/36/UE o al regolamento (UE) n. 575/2013, singolarmente o congiuntamente, sarebbero relativamente meno efficaci per fronteggiare il rischio individuato in modo sufficiente e adeguato; |
| --- | --- |

c)

altre misure macroprudenziali di cui alla direttiva 2013/36/UE o al regolamento (UE) n. 575/2013, singolarmente o congiuntamente, sarebbero relativamente meno efficaci per fronteggiare il rischio individuato in modo sufficiente e adeguato;

| d) | la misura notificata, compresa la sua applicazione a filiazioni di imprese madri stabilite in altri Stati SEE, non comporta effetti negativi sproporzionati sul sistema finanziario della Norvegia o del SEE nel suo insieme e non costituisce un ostacolo al corretto funzionamento del mercato interno. |
| --- | --- |

d)

la misura notificata, compresa la sua applicazione a filiazioni di imprese madri stabilite in altri Stati SEE, non comporta effetti negativi sproporzionati sul sistema finanziario della Norvegia o del SEE nel suo insieme e non costituisce un ostacolo al corretto funzionamento del mercato interno.

| 2. | Il comitato permanente degli Stati EFTA non raccomanda modifiche alla misura notificata in considerazione dei suoi effetti sulle filiazioni di enti creditizi stabiliti in altri Stati SEE. |
| --- | --- |

2.

Fatto a Bruxelles, il 4 dicembre 2020

Per il comitato permanente

Il presidente

Sabine MONAUNI

Il segretario generale

Henri GÉTAZ

---

(1)  Cfr.https://www.esrb.europa.eu/pub/pdf/warnings/esrb.warning190923_no_warning~d3e4f2c135.it.pdf?4cf3e3031aa71bffaa0bd97a66b311ac

1

(2)  Norges Bank (2020), Financial Stability Report, pag. 52.

2

Financial Stability Report

(3)  Fondo monetario internazionale (2020), Financial System Stability Assessment for Norway, IMF Country Report n. 20/259, agosto.

3

Financial System Stability Assessment for Norway

(4)  Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria (2019), The costs and benefits of bank capital – a review of the literature, documento di lavoro 37, giugno.

4

The costs and benefits of bank capital – a review of the literature

(5)  Fondo monetario internazionale (2020), Financial System Stability Assessment for Norway, IMF Country Report n. 20/259, agosto, pag. 2.

5

Financial System Stability Assessment for Norway

(6)  Cfr.https://www.regjeringen.no/contentassets/ff0c28c162ca43f39b585d7c9f94dab5/nbsg-mou_2018.pdf

6

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/14

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.10118 — Investindustrial/Guala Closures)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 65/07)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Special Packaging Solutions Investment S.à.r.l. («SPSI», Lussemburgo), controllata da Investindustrial S.A. («Investindustrial», Lussemburgo), |
| --- | --- |

—

Special Packaging Solutions Investment S.à.r.l. («SPSI», Lussemburgo), controllata da Investindustrial S.A. («Investindustrial», Lussemburgo),

| — | Guala Closure S.p.A. («Guala», Italia). |
| --- | --- |

—

Guala Closure S.p.A. («Guala», Italia).

SPSI acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo di Guala.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni e un’offerta pubblica annunciata l’8 dicembre 2020.

2.

| — | Investindustrial: gruppo di società di investimento, holding e consulenza finanziaria gestite in modo indipendente, specializzate in investimenti in medie imprese con sede in Europa. Il portafoglio di Investindustrial si concentra su tre principali settori di investimento: beni di consumo e attività ricreative, assistenza sanitaria e servizi, produzione industriale; |
| --- | --- |

—

Investindustrial: gruppo di società di investimento, holding e consulenza finanziaria gestite in modo indipendente, specializzate in investimenti in medie imprese con sede in Europa. Il portafoglio di Investindustrial si concentra su tre principali settori di investimento: beni di consumo e attività ricreative, assistenza sanitaria e servizi, produzione industriale;

| — | Guala: produzione di chiusure in alluminio e «non refillable» per superalcolici, vino, olio e aceto, acqua e bevande. |
| --- | --- |

—

Guala: produzione di chiusure in alluminio e «non refillable» per superalcolici, vino, olio e aceto, acqua e bevande.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nell’ambito di applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.10118 — Investindustrial/Guala Closures

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti.

Indirizzo email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

---

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/16

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.10087 —
  PROXIMUS/NEXUS INFRASTRUCTURE/JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 65/08)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Proximus NV («Proximus», Belgio); |
| --- | --- |

—

Proximus NV («Proximus», Belgio);

| — | Nexus Infrastructure S.à r.l. («Nexus Infrastructure», Lussemburgo); |
| --- | --- |

—

Nexus Infrastructure S.à r.l. («Nexus Infrastructure», Lussemburgo);

| — | Nexus Fiber BV («Nexus Fiber», Belgio). |
| --- | --- |

—

Nexus Fiber BV («Nexus Fiber», Belgio).

2.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

4.

| — | Proximus: operatore di reti e servizi di comunicazione elettronica fissi e mobili per clienti domestici e commerciali in Belgio, sia al dettaglio che all’ingrosso. |
| --- | --- |

—

Proximus: operatore di reti e servizi di comunicazione elettronica fissi e mobili per clienti domestici e commerciali in Belgio, sia al dettaglio che all’ingrosso.

| — | Nexus Infrastructure: società veicolo priva di attività commerciali con funzione di holding ai fini dell’operazione notificata. Nexus Infrastructure appartiene al gruppo EQT ed è indirettamente controllata da EQT Fund Management S.à r.l. EQT è una società integrata a livello mondiale di investimenti alternativi che opera, tra l’altro, nel settore delle attività infrastrutturali e legate alle infrastrutture, soprattutto in Europa e in America del Nord. |
| --- | --- |

—

Nexus Infrastructure: società veicolo priva di attività commerciali con funzione di holding ai fini dell’operazione notificata. Nexus Infrastructure appartiene al gruppo EQT ed è indirettamente controllata da EQT Fund Management S.à r.l. EQT è una società integrata a livello mondiale di investimenti alternativi che opera, tra l’altro, nel settore delle attività infrastrutturali e legate alle infrastrutture, soprattutto in Europa e in America del Nord.

| — | Nexus Fiber: operatore (installazione compresa) di una fitta rete aperta passiva da punto a punto FTTx in alcune parti della regione belga delle Fiandre. |
| --- | --- |

—

Nexus Fiber: operatore (installazione compresa) di una fitta rete aperta passiva da punto a punto FTTx in alcune parti della regione belga delle Fiandre.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nell’ambito di applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

5.

M.10087 — Proximus/Nexus Infrastructure/JV

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

Indirizzo email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

---

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/17

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.10161 — The Goldman Sachs Group/Warburg Pincus/Good Host Spaces)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 65/09)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Warburg Pincus LLC («Warburg Pincus», Stati Uniti), |
| --- | --- |

—

Warburg Pincus LLC («Warburg Pincus», Stati Uniti),

| — | The Goldman Sachs Group, Inc. («Goldman Sachs», Stati Uniti), |
| --- | --- |

—

The Goldman Sachs Group, Inc. («Goldman Sachs», Stati Uniti),

| — | Good Host Spaces Private Limited («Good Host», India). |
| --- | --- |

—

Good Host Spaces Private Limited («Good Host», India).

Warburg Pincus, indirettamente attraverso Baskin Lake Investment Ltd, e Goldman Sachs acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Good Host, attualmente controllata congiuntamente da Goldman Sachs e Housing Development Finance Corporation Limited.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | Warburg Pincus: impresa mondiale di private equity con sede a New York. Le società del suo portafoglio operano in diversi settori, tra cui l’energia, i servizi finanziari, l’assistenza sanitaria, i servizi industriali e commerciali e la tecnologia; |
| --- | --- |

—

Warburg Pincus: impresa mondiale di private equity con sede a New York. Le società del suo portafoglio operano in diversi settori, tra cui l’energia, i servizi finanziari, l’assistenza sanitaria, i servizi industriali e commerciali e la tecnologia;

| — | Goldman Sachs: società che opera su scala mondiale e svolge attività di «investment banking» e di gestione titoli e investimenti, offrendo un’ampia gamma di servizi bancari, mobiliari e d’investimento a livello mondiale a una clientela diversificata che comprende imprese, enti finanziari, governi e persone con ampie disponibilità patrimoniali, |
| --- | --- |

—

Goldman Sachs: società che opera su scala mondiale e svolge attività di «investment banking» e di gestione titoli e investimenti, offrendo un’ampia gamma di servizi bancari, mobiliari e d’investimento a livello mondiale a una clientela diversificata che comprende imprese, enti finanziari, governi e persone con ampie disponibilità patrimoniali,

| — | Good Host: società di edilizia abitativa studentesca che fornisce alloggi di alta qualità agli studenti delle città indiane, compresa l’Università Manipal di Jaipur. La sua sede sociale si trova a Mumbai. |
| --- | --- |

—

Good Host: società di edilizia abitativa studentesca che fornisce alloggi di alta qualità agli studenti delle città indiane, compresa l’Università Manipal di Jaipur. La sua sede sociale si trova a Mumbai.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.10161 — The Goldman Sachs Group/Warburg Pincus/Good Host Spaces

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

Indirizzo email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/19

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.10151 - LINDE/SIPCHEM/JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 65/10)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Linde GmbH («Linde», Germania), |
| --- | --- |

—

Linde GmbH («Linde», Germania),

| — | Sahara International Petrochemical Company («Sipchem», Arabia Saudita), |
| --- | --- |

—

Sahara International Petrochemical Company («Sipchem», Arabia Saudita),

| — | un’impresa comune di nuova costituzione («JV», Arabia Saudita). |
| --- | --- |

—

un’impresa comune di nuova costituzione («JV», Arabia Saudita).

Linde e Sipchem acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo congiunto dell’impresa comune.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

2.

| — | Linde: Linde GmbH fa parte di un gruppo multinazionale di proprietà di Linde plc che si occupa principalmente di gas e servizi di ingegneria; |
| --- | --- |

—

Linde: Linde GmbH fa parte di un gruppo multinazionale di proprietà di Linde plc che si occupa principalmente di gas e servizi di ingegneria;

| — | Sipchem: Sipchem è la società madre di un gruppo di società attive nella produzione e nella commercializzazione di prodotti petrolchimici di base e intermedi; |
| --- | --- |

—

Sipchem: Sipchem è la società madre di un gruppo di società attive nella produzione e nella commercializzazione di prodotti petrolchimici di base e intermedi;

| — | l’impresa comune: l’impresa comune opererà nella fornitura in loco di gas industriali nel Regno dell’Arabia Saudita. |
| --- | --- |

—

l’impresa comune: l’impresa comune opererà nella fornitura in loco di gas industriali nel Regno dell’Arabia Saudita.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.10151— Linde/Sipchem/JV

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

Indirizzo email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/20

---

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all'articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33

(2021/C 65/11)

La presente comunicazione è pubblicata conformemente all'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione (1).

COMUNICAZIONE DI MODIFICA ORDINARIA CHE MODIFICA IL DOCUMENTO UNICO

«LA MANCHA»

PDO-ES-A0045-AM03

Data della comunicazione: 18 novembre 2020

DESCRIZIONE E MOTIVI DELLA MODIFICA APPROVATA

1.   Modifica del titolo alcolometrico effettivo minimo per i vini bianchi e rosati e indicazione del titolo alcolometrico effettivo minimo per i vini frizzanti (punto 2.1 del disciplinare e punto 2.1 del documento unico)

Descrizione e motivi

Il titolo alcolometrico effettivo minimo dei vini bianchi e rosati passa al 9 %, mentre quello dei vini frizzanti è ora indicato espressamente.

Attualmente i consumatori chiedono vini con un tenore di zuccheri residui superiore; nei tipi di vino summenzionati occorre pertanto ridurre il titolo alcolometrico effettivo per raggiungere il tenore di zuccheri residui richiesto.

Inoltre è specificato che il titolo alcolometrico effettivo minimo dei vini bianchi, rosati e rossi si applica anche ai vini frizzanti.

Tipo di modifica: ordinaria

Tale modifica costituisce un adeguamento dei parametri analitici che non comporta una modifica sostanziale del prodotto protetto, il quale continua a mantenere le caratteristiche e il profilo descritti nella sezione relativa al legame, derivanti dall'interazione tra fattori naturali e umani. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

2.   Adeguamento alla normativa vigente della terminologia relativa ai parametri analitici «zuccheri residui» e «acidità volatile» e indicazione del tenore di anidride solforosa (punto 2.1 del disciplinare e punto 2.1 del documento unico)

Descrizione e motivi

Conformemente all'articolo 20 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/34 della Commissione, del 17 ottobre 2018, che prevede la determinazione degli zuccheri totali espressi in fruttosio e glucosio, il parametro analitico «zuccheri residui» è rinominato «zuccheri totali espressi in fruttosio e glucosio».

Analogamente, è opportuno specificare che la determinazione dell'acidità volatile è espressa in acido acetico.

L'articolo 20 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/34 stabilisce altresì che, tra i parametri analitici da determinare, figura anche l'anidride solforosa. Pertanto, tale parametro è aggiunto per i vini spumanti e, nel caso dei vini di cui alle sezioni 2.1.4, 2.1.5 e 2.1.6, sono specificati i limiti applicabili conformemente all'allegato I, parte B, del regolamento delegato (UE) 2019/934 della Commissione, del 12 marzo 2019.

Tipo di modifica: ordinaria

Tale modifica costituisce un adeguamento della terminologia impiegata per le caratteristiche fisico-chimiche che non implica alcuna modifica del prodotto finale, il quale continua a mantenere le caratteristiche e il profilo descritti nella sezione relativa al legame, derivanti dall'interazione tra fattori naturali e umani. Pertanto si ritiene che essa non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

3.   Ridefinizione delle caratteristiche organolettiche (sezione 2.2 del disciplinare e punto 2.2 del documento unico)

Descrizione e motivi

L'attuazione della norma UNE-EN-ISO 17065 nel quadro della verifica della conformità al disciplinare di produzione rende necessaria una modifica della descrizione organolettica dei vini protetti, affinché le loro caratteristiche possano essere collegate a descrittori valutabili mediante un panel di degustazione che rispetti i principi della norma UNE-EN-ISO 17025.

Tipo di modifica: ordinaria

Tale modifica costituisce un adeguamento delle caratteristiche organolettiche ai fini di una migliore verifica attraverso l'analisi sensoriale; queste caratteristiche non implicano una modifica sostanziale del prodotto, il quale continua a mantenere le caratteristiche e il profilo descritti nella sezione relativa al legame, derivanti dall'interazione tra fattori naturali e umani. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

4.   Aggiornamento dei riferimenti normativi (sezione 3.2.5 del disciplinare e punto 3.2.5 del documento unico)

Descrizione e motivi

I riferimenti normativi sono aggiornati rimandando al regolamento vigente ed è introdotto il riferimento al regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli.

Tipo di modifica: ordinaria

La modifica costituisce un aggiornamento. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

5.   Chiarimento rispetto alle cantine di vinificazione e alle parcelle di produzione (sezione 4 del disciplinare e punto 4 del documento unico)

Descrizione e motivi

Per fugare eventuali dubbi in merito all'ubicazione delle cantine di vinificazione e migliorare il controllo e la tracciabilità delle parcelle di produzione, nell'ultimo paragrafo è specificato che la vinificazione avviene in cantine ubicate nella zona di produzione della DOP «La Mancha» e con uve provenienti da parcelle iscritte nello schedario viticolo dell'organizzazione interprofessionale.

Tipo di modifica: ordinaria

La modifica non implica alcun cambiamento della zona, ma si limita a migliorare la redazione del paragrafo. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

6.   Inclusione delle varietà moscatel de alejandría e garnacha tintorera (sezione 6 del disciplinare e punto 6 del documento unico)

Descrizione e motivi

La varietà bianca Moscatel de Alejandría e la varietà rossa Garnacha tintorera sono introdotte nel disciplinare di produzione. La varietà bianca Moscatel de Alejandría è tipica del Mediterraneo e, per le caratteristiche aromatiche e il tenore di zuccheri, si presta per la produzione di vini della DOP «La Mancha». Analogamente, come dimostrato dall'esistenza di migliaia di ettari coltivati a tale varietà nella zona di produzione della DOP «La Mancha», anche la. varietà rossa Garnacha tintorera è adatta a tale zona. Pertanto, dopo averne verificato il potenziale per la produzione di vini di qualità che rispettano i requisiti di cui al disciplinare della DOP «La Mancha», sulla base dell'analisi di svariati campioni, l'organizzazione interprofessionale ha deciso di introdurla nel disciplinare

Sia il vino bianco ottenuto (interamente o in parte) dalla varietà Moscatel de Alejandría sia il vino rosso ottenuto (interamente o in parte) dalla varietà Garnacha tintorera sono prodotti ben radicati nella zona di produzione. La modifica, pertanto, intende inserire nel disciplinare di produzione delle varietà che già da qualche tempo fanno parte della realtà vitivinicola della zona.

Tipo di modifica: ordinaria

La modifica determina la produzione degli stessi tipi di vino, con le stesse caratteristiche del prodotto protetto. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

7.   Nuova formulazione in paragrafi distinti dei requisiti applicabili (sezione 8 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

Primo paragrafo: la formulazione è modificata al fine di specificare che l'imbottigliamento da parte delle cantine ubicate nella zona di produzione e al di fuori della stessa, iscritte nel registro pertinente della DO «La Mancha», soddisfa i requisiti, anche in termini di tracciabilità verificabile, applicabili all'imbottigliamento dei vini de «La Mancha». Inoltre i vini commercializzati con la DO «La Mancha» sono provvisti di contro-etichetta o sigillo di garanzia, rilasciati dall'organizzazione interprofessionale sopracitata.

Secondo paragrafo: le possibilità di imbottigliamento sono estese ai recipienti in PET (unicamente in bottiglie da 18,7 cl ed esclusivamente per le compagnie aeree e i luoghi in cui è vietato l'uso del vetro) per adempiere alla normativa in materia di sicurezza aerea e di luoghi pubblici.

Terzo paragrafo: la percentuale da rispettare per indicare una varietà di vite determinata e unica passa all'85 %. La disposizione, pertanto, è adeguata alla normativa applicabile, vale a dire l'articolo 50, paragrafo 1, lettera a), punto i), del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione, del 17 ottobre 2018, che integra il regolamento (UE) n. 1308/2013.

Inoltre i riferimenti normativi sono aggiornati sulla base delle norme attualmente in vigore.

Tipo di modifica: ordinaria

La modifica costituisce una nuova formulazione e un aggiornamento del testo. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

8.   Aggiornamento dei riferimenti normativi (sezione 9.2 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

Nei paragrafi 3 e 9 il riferimento ai regolamenti derogati è sostituito con un riferimento ai regolamenti vigenti.

Tipo di modifica: ordinaria

La modifica costituisce un aggiornamento. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

DOCUMENTO UNICO

1.   Nome del prodotto

«La Mancha»

2.   Tipo di indicazione geografica

DOP — Denominazione di origine protetta

3.   Categorie di prodotti vitivinicoli

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

| 5. | Vino spumante di qualità |
| --- | --- |

5.

Vino spumante di qualità

| 8. | Vino frizzante |
| --- | --- |

8.

Vino frizzante

4.   Descrizione del vino (dei vini)

Vini bianche e rosati, giovani e tradizionali, e vini bianchi roble

Tali vini sono caratterizzati da un basso tenore alcolico. I vini bianchi presentano tonalità che vanno dal verdolino al giallo, senza arrivare al dorato; sono franchi, fruttati e con aromi primari, leggermente acidi ed equilibrati.

Se invecchiati in botte, presentano un colore da giallo a dorato o paglierino, con accenni tostati e un fondo vanigliato, note di rovere, fruttate e persistenti.

I vini rosati presentano un colore che varia da rosaceo a rossiccio tenue ed aromi franchi, fruttati e/o floreali; sono leggermente acidi, equilibrati e fruttati al palato.

I vini fermentati in botte sono caratterizzati da aromi e da un retrogusto che ricordano il legno.

| * | Acidità volatile massima dei vini giovani: 8,33 meq/l |
| --- | --- |

*

Acidità volatile massima dei vini giovani: 8,33 meq/l

| * | Solfuri massimi: 190 mg/l con zucchero ≥ 5 g/l (eccetto roble)






  Caratteristiche analitiche generali |
| --- | --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 9 |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 10 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 140 |

*

Solfuri massimi: 190 mg/l con zucchero ≥ 5 g/l (eccetto roble)

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

9

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

10

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

140

Vini rossi giovani e tradizionali e vini rossi roble

Tali vini presentano un colore che varia dal rosso violaceo al rosso granata; sono franchi, fruttati e caratterizzati da aromi primari. Al palato sono tannici, equilibrati nel rapporto tra componente alcolica e acidità, persistenti e fruttati.

I vini invecchiati in fusti presentano un colore che varia dal rosso granata al rubino, sono franchi e fruttati e sono caratterizzati da aromi primari e vanigliati. Al palato risultano persistenti ed equilibrati, con note di vaniglia.

Se affinati più a lungo, possono presentare sfumature color mattone o mattone-arancio; sono persistenti e dolci. Al palato risultano morbidi, pieni, rotondi e strutturati.

I vini fermentati in fusti sono caratterizzati da aromi e da un retrogusto tipici della botte.

| * | Acidità volatile massima dei vini giovani: 8,33 meq/l |
| --- | --- |

*

| * | Solfuri massimi: 180 mg/l con zucchero ≥ 5 g/l (eccetto roble) |
| --- | --- |

*

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 11,5 |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 10 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 130 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

11,5

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

10

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

130

Vino tradizionale naturalmente dolce

Tali vini coincidono con i secchi tra i bianchi e con quelli di colore da rosso granata a marrone tra i rossi; dall'intensità aromatica elevata, che ricorda la frutta e/o le confetture, sono equilibrati e corposi.

| * | Il titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell'UE. |
| --- | --- |

*

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 13 |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 20 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 250 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

13

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

20

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

250

Vini bianchi e rossi crianza, reserva e gran reserva

A seconda del grado di invecchiamento, i vini bianchi presentano un colore che varia dal giallo paglierino al dorato di notevole intensità. Equilibrati, sono caratterizzati da aromi legnosi e tostati.

A seconda dell'invecchiamento, i vini rossi presentano un colore che varia dal rosso granata al mattone e sono caratterizzati da aromi che passano da quelli fruttati a quelli legnosi e/o tostati. Al palato risultano equilibrati e corposi.

| * | Il titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell'UE. |
| --- | --- |

*

| ** | Il valore del titolo alcolometrico effettivo minimo è stabilito dal disciplinare di produzione a seconda che si tratti di un vino bianco o rosso. |
| --- | --- |

**

| *** | I limiti di acidità volatile applicabili risultano inferiori a seconda del titolo alcolometrico e della durata di invecchiamento. |
| --- | --- |

***

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 20 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 150 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

20

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

150

Vino spumante di qualità

I vini spumanti bianchi presentano tonalità che variano dal pallido al dorato e brillante, mentre quelli rosati sono caratterizzati da tonalità rosa pallido. Le bollicine sono fini e persistenti.

Gli aromi sono puliti e fruttati.

Al palato risultano corposi ed equilibrati.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 11,66 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

11,66

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

Vino frizzante

I vini frizzanti possono essere bianchi, dalle diverse tonalità di giallo; rosati, dalle diverse tonalità rosacee; e rossi, di un colore rosso violaceo.

Al naso, i vini bianchi presentano aromi fruttati, mentre i vini rosati e rossi sono caratterizzati da aromi intensi che ricordano i frutti rossi.

Corposi ed equilibrati, tali vini presentano un retrogusto fruttato ed esaltano l'anidride carbonica.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 10 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

10

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

5.   Pratiche di vinificazione

a.   Pratiche enologiche specifiche

Pratica enologica specifica

I vini protetti bianchi, rosati e rossi sono ottenuti esclusivamente dalle varietà autorizzate. Non è consentita la miscelazione di varietà bianche e rosse.

La resa massima è pari a 74 litri di vino per 100 chilogrammi di uva.

La vinificazione dei vini bianchi e rosati avviene mediante pigiatura dei grappoli; per la sgrondatura è impiegato il sistema statico o dinamico. Le uve possono essere preventivamente sottoposte a macerazione per estrarre aromi e pigmenti coloranti. La fermentazione del mosto avviene a una temperatura massima di 22 °C.

I vini rossi sono sottoposti a fermentazione con vinacce per un minimo di tre giorni a una temperatura massima di 28 °C.

b.   Rese massime

Vigneti allevati ad alberello

10 000 chilogrammi di uve per ettaro

Vigneti allevati ad alberello

74 ettolitri per ettaro

Vigneti allevati a spalliera

13 000 chilogrammi di uve per ettaro

Vigneti allevati a spalliera

96,2 ettolitri per ettaro

6.   Zona geografica delimitata

La Mancha è una regione naturale e storica situata nella comunità autonoma di Castiglia-La Mancha, al centro della Spagna, che occupa la parte settentrionale della provincia di Albacete, la parte meridionale e sudoccidentale di Ciudad Real, la parte orientale di Toledo e la parte sudoccidentale della provincia di Cuenca.

7.   Varietà principale/i di uve da vino

AIREN

BOBAL

CABERNET SAUVIGNON

GARNACHA TINTA

MACABEO - VIURA

SYRAH

TEMPRANILLO - CENCIBEL

VERDEJO

8.   Descrizione del legame/dei legami

Vino

Nella pianura di La Mancha, la composizione dei suoli, frutto della

sedimentazione miocenica di calcari, marne e sabbie, determina terreni di colore marrone o marrone-rossiccio. In particolare, grazie all'abbondanza di terreni calcarei, la regione di La Mancha si presta alla produzione di vini rossi molto corposi e adatti all'affinamento, mentre i calcari sabbiosi conferiscono al vino una buona gradazione.

La siccità (con precipitazioni annue comprese tra 300 e 350 mm) e l'elevato soleggiamento (3 000 ore di sole) si traducono in vini con una colorazione intensa, in cui risulta chiaramente rafforzata l'intensità aromatica.

Il grande equilibrio dei vini è favorito anche dalla modesta produzione media dei vigneti.

Vino frizzante

Il clima continentale estremo, la composizione dei terreni di color marrone-rossiccio e le temperature elevate influenzano gli aromi fruttati e le tonalità dei vini frizzanti. Poiché tali vini sono ottenuti da quelli descritti nella sezione relativa al vino, quanto indicato in tale sezione si applica parimenti ai vini frizzanti.

Vino spumante di qualità

L'ambiente geografico consente di coltivare le varietà definite nel disciplinare di produzione, che conferiscono ai vini corposità ed equilibrio, così come la siccità e le ore di sole assicurano un titolo alcolometrico naturale che permette di produrre vini dalla gradazione alcolica stabilita. Per la vinificazione dei vini spumanti sono impiegati, come vino di base, i vini indicati nella sezione relativa al vino. Di conseguenza, quanto indicato in tale sezione si applica anche ai vini spumanti.

9.   Ulteriori condizioni essenziali (condizionamento, etichettatura, altri requisiti)

Quadro normativo:

nella legislazione nazionale

Tipo di condizione supplementare:

disposizioni supplementari in materia di etichettatura

Descrizione della condizione

Per usufruire dell'indicazione di una varietà di vite determinata e unica, è necessario che almeno l'86 % delle uve provenga da detta varietà con menzione nei registri dei vini.

Per l'etichettatura dei vini spumanti di qualità della denominazione di origine protetta «La Mancha» possono essere utilizzate le indicazioni Premium e Reserva.

Link al disciplinare del prodotto

http://pagina.jccm.es/agricul/paginas/comercial-industrial/consejos_new/pliegos/Mod_PC_La_Mancha_20200731_MP_I.pdf

---

(1)  GU L 9 dell'11.1.2019, pag. 2.

---

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/28

---

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all'articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

(2021/C 65/12)

La presente comunicazione è pubblicata conformemente all'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione (1)

COMUNICAZIONE DI MODIFICA ORDINARIA CHE MODIFICA IL DOCUMENTO UNICO

«LOS CERRILLOS»

PDO-ES-02228-AM01

Data della comunicazione: 16.11.2020

DESCRIZIONE E MOTIVI DELLA MODIFICA APPROVATA

1.   Inclusione nella descrizione dei vini della varietà petit verdot (punti 2.a e 2.b del disciplinare e punto 4 del documento unico)

Nella descrizione dei vini è introdotto il vino ottenuto dalla varietà Petit Verdot. Pertanto, per i tipi di vino in questione sono inseriti i parametri analitici e sono descritte le caratteristiche organolettiche del vino Petit Verdot (sei mesi) e Petit Verdot (dodici mesi).

Poiché la zona delimitata della DOP «Los Cerrillos» comprende una parcella coltivata a uva della varietà Petit Verdot, i cui vini presentano anche le caratteristiche e il profilo degli altri vini della DOP «Los Cerrillos», la modifica intende adeguare il disciplinare di produzione per includere la varietà di uva rossa Petit Verdot e i vini rossi ottenuti da tale vitigno.

Tipo di modifica: ordinaria

I vini ottenuti dalla varietà Petit Verdot sono inclusi nella categoria "vino". Di conseguenza, è mantenuta l'unica categoria autorizzata nel disciplinare di produzione. Pertanto, si ritiene che non sia variata, aggiunta né soppressa nessuna categoria di vino, e che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

2.   Adeguamento alla normativa vigente della terminologia relativa al parametro analitico "zuccheri residui" (punto 2.a del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

Conformemente all'articolo 20 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/34 della Commissione, del 17 ottobre 2018, che prevede la determinazione degli zuccheri totali espressi in fruttosio e glucosio, il parametro analitico "zuccheri residui" è rinominato "zuccheri totali espressi in fruttosio e glucosio".

Tipo di modifica: ordinaria

Tale modifica costituisce un adeguamento della terminologia utilizzata per le caratteristiche fisico-chimiche che non implica alcuna modifica del prodotto finale, il quale continua a mantenere le caratteristiche e il profilo descritti nella sezione relativa al legame, derivanti dall'interazione tra fattori naturali e umani. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

3.   Adeguamento delle unità di misura dei composti fenolici (ipt) (punto 2.a del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

La modifica è volta ad adeguare le unità di misura dei polifenoli totali. La concentrazione di polifenoli nel vino è espressa mediante l'indice dei polifenoli totali (IPT), una misura della concentrazione di un intero gruppo di composti fenolici presenti nell'uva e nel vino. Tale indice consente di prevedere le potenzialità del vino in termini di colore. In generale, l'IPT corrisponde alla somma degli antociani e dei tannini presenti nel vino ed è definito come segue:

IPT = indice UV = A280 x fattore di diluizione

Trattandosi di un indice, è soppressa l'unità di misura dei milliequivalenti per litro.

Tipo di modifica: ordinaria

Tale modifica costituisce un adeguamento della terminologia impiegata per le caratteristiche fisico-chimiche che non implica alcuna modifica del prodotto finale, il quale continua a mantenere le caratteristiche e il profilo descritti nella sezione relativa al legame, derivanti dall'interazione tra fattori naturali e umani. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

4.   Nuova formulazione delle pratiche enologiche specifiche a seguito dell'inclusione del vino ottenuto dalla varietà petit verdot (punto 3 del disciplinare e punto 5.a del documento unico)

Descrizione e motivi

La modifica introduce le pratiche enologiche specifiche relative all'elaborazione del vino ottenuto dalla varietà Petit Verdot, che, come indicato al punto 1, è stato aggiunto nella sezione dedicata alla descrizione dei vini.

Tipo di modifica: ordinaria

A seguito dell'inclusione del vino ottenuto dalla varietà Petit Verdot nella sezione relativa alla descrizione dei vini, per le ragioni summenzionate, è opportuno definire le condizioni di elaborazione e le restrizioni applicabili a tale vino per preservare l'essenza dei vini della zona. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

5.   Inclusione delle rese massime per la varietà petit verdot (punto 5 del disciplinare e punto 5.b del documento unico)

Descrizione e motivi

A seguito dell'inclusione nella sezione relativa alla descrizione dei vini della varietà Petit Verdot, è stabilita la resa massima per ettaro per tale varietà.

Tipo di modifica: ordinaria

A seguito dell'inclusione nella sezione relativa alla descrizione dei vini del vino ottenuto dalla varietà Petit Verdot, per le ragioni illustrate al punto 1), è opportuno stabilire anche le rese massime applicabili alla varietà Petit Verdot. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

6.   Inclusione della varietà petit verdot (punto 6 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

A seguito dell'inclusione nella sezione relativa alla descrizione dei vini del disciplinare di produzione del vino ottenuto dalla varietà Petit Verdot, il vitigno in questione è aggiunto anche nella sezione dedicata alle varietà.

Tipo di modifica: ordinaria

A seguito dell'inclusione nella sezione relativa alla descrizione dei vini del vino ottenuto dalla varietà Petit Verdot, per le ragioni illustrate al punto 1, è opportuno includere anche tale varietà. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

7.   Aggiornamento del quadro giuridico della sezione 8. Altri requisiti applicabili (punto 8 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

Le modifiche apportate alla sezione 8, intitolata "Altri requisiti applicabili", sono volte ad aggiornare il quadro normativo, sostituendo i riferimenti ai regolamenti derogati con riferimenti ai regolamenti vigenti.

Tipo di modifica: ordinaria

Le modifiche proposte per questa sezione non comportano una variazione del nome da tutelare né nuove restrizioni alla commercializzazione. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

DOCUMENTO UNICO

1.   Nome del prodotto

«Los Cerrillos»

2.   Tipo di indicazione geografica

DOP - Denominazione di origine protetta

3.   Categorie di prodotti vitivinicoli

| 1. | - Vino |
| --- | --- |

1.

- Vino

4.   Descrizione del vino (dei vini)

Vino rosso Tempranillo, vino rosso Tempranillo e Cabernet Sauvignon, vino rosso Syrah e Petit Verdot (sei mesi)

Vino rosso di colore porpora o rosso ciliegia con riflessi violacei. Il naso è caratterizzato da aromi fruttati e floreali. Al palato è piacevole, fresco e ben strutturato.

| * | Il valore del titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell'UE. |
| --- | --- |

*

Il valore del titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell'UE.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 12,5 |
| Acidità totale minima | 4,8 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 15 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 115 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

12,5

Acidità totale minima

4,8 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

15

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

115

Vino rosso Tempranillo e Cabernet Sauvignon (Colección Privada), Petit Verdot (dodici mesi) e vino rosso Cabernet Sauvignon (de Familia)

Di color ciliegia con riflessi granato/terracotta. Aromi di frutta matura caratterizzati da note di liquirizia e balsamiche. Al palato si presenta carnoso, potente e strutturato, con note ricche e cremose dovute all'invecchiamento.

| * | Il valore del titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell'UE. |
| --- | --- |

*

Il valore del titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell'UE.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 13 |
| Acidità totale minima | 4,8 in grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 16 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 115 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

13

Acidità totale minima

4,8 in grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

16

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

115

5.   Pratiche di vinificazione

a.   Pratiche enologiche specifiche

Pratica enologica specifica

I vini varietali sono elaborati in contenitori di acciaio inossidabile con una lunga macerazione prefermentativa a freddo per un periodo da due a cinque giorni a una temperatura compresa tra 10 e 15 °C, seguita da una macerazione fermentativa di una o due settimane a una temperatura compresa tra 20 e 28 °C, fino al completamento della fermentazione alcolica.

I vini destinati all'invecchiamento in botte sono elaborati in acciaio inossidabile e sottoposti a macerazione fermentativa per un periodo da 15 a 25 giorni a una temperatura compresa tra 25 e 30 °C. Durante la fermentazione si effettuano délestage per favorire l'estrazione dei pigmenti coloranti e dei composti fenolici presenti nel cappello durante la vinificazione in rosso.

Limitazione pertinente alla vinificazione

Le uve vinificate non sono pressate ma sottoposte solo a svinatura statica per ottenere il mosto fiore. Il resto delle vinacce è sottoposto a una follatura dinamica soffice con rese molto basse.

Al termine della fermentazione malolattica i vini sono chiarificati con decantazione naturale piuttosto che con agenti chimici e sono poi trasferiti per l'invecchiamento in botti di rovere da 225 l (utilizzate per un massimo di 6 anni).

I vini vengono infine imbottigliati di modo che avvenga il processo di riduzione e il vino raggiunga il suo punto ottimale per essere bevuto.

Tempranillo: 100 % Tempranillo invecchiato in botti di rovere per almeno 30 giorni.

Syrah: 100 % Syrah invecchiato in botti di rovere per almeno sei mesi.

Tempranillo e Cabernet Sauvignon: assemblaggio di Tempranillo e Cabernet Sauvignon maturato in botti di rovere per almeno sei mesi.

"Colección Privada": assemblaggio di Tempranillo e Cabernet Sauvignon maturato in botti di rovere per almeno tredici mesi.

"Cabernet Sauvignon de Familia" (Cabernet riserva Famiglia): 100 % Cabernet Sauvignon maturato almeno 24 mesi in botte. Il processo di invecchiamento è completato dall'affinamento in bottiglia per 18 mesi.

Petit Verdot 6 mesi: 100 % Petit Verdot invecchiato in botti di rovere per almeno sei mesi.

Petit Verdot 12 mesi: 100 % Petit Verdot invecchiato in botti di rovere per almeno dodici mesi.

Pratica colturale

Durante il periodo vegetativo si esegue la potatura verde per contenere la crescita naturale e migliorare la resa e quindi la qualità dell'uva.

Le uve sono vendemmiate tra le 5 e le 11 del mattino per evitare temperature elevate e garantire così una corretta macerazione a freddo.

b.   Rese massime

Tempranillo

12 000 chilogrammi di uve per ettaro

Tempranillo

88,80 ettolitri per ettaro

Cabernet Sauvignon

9 000 chilogrammi di uve per ettaro

Cabernet Sauvignon

66,60 ettolitri per ettaro

Syrah

13 000 chilogrammi di uve per ettaro

Syrah

96,20 ettolitri per ettaro

Chardonnay

9 000 chilogrammi di uve per ettaro

Chardonnay

66,60 ettolitri per ettaro

Petit Verdot

12 000 chilogrammi di uve per ettaro

Petit Verdot

81,60 ettolitri per ettaro

Merlot

8 500 chilogrammi di uve per ettaro

Merlot

62,90 ettolitri per ettaro

6.   Zona geografica delimitata

La zona delimitata include le parcelle nel comune di Argamasilla de Alba (Ciudad Real) riportate di seguito.

ZONA/PARCELLA

| 109 | 62, 63 |
| --- | --- |
| 111 | 15, 30 e 9001 |
| 131 | 71 |
| 151 | da 115 a 121, 190, 277, 278, 9001, 9002, da 9004 a 9006, 9008, 9023 |
| 160 | da 8 a 13, 15, 16, 17, da 21 a 23, 30, 31, 9003, 9005, 9006 |
| 161 | 14, da 16 a 27, da 31 a 33, 35, da 9001 a 9004 |
| 162 | 1, da 3 a 5, da 7 a 8, da 11 a 13, da 17 a 18, 9001, 9002 |
| 163 | 1, 3, 4, da 6 a 21, 9001, 9004 |
| 171 | 1, da 3 a 7, da 9004 a 9009, da 011 a 012 |
| 173 | 2, 3, 9001, 9006 |
| 174 | 1, da 3 a 12, 14, 15, 19, 20, 22, 23, 9001, da 9003 a 9011, da 9013 a 9020 |
| 175 | 1, 9001, 9002 |
| 176 | da 3 a 18, 9001, 9003 |
| 177 | da 18 a 23, da 25 a 32, da 66 a 72, 74, da 89 a 111, 113, 114, 115, 118, 121, 124, 126, 127, 133, da 9001 a 9005, da 9008 a 9014, 9019, 9022, da 9024 a 9029 |
| 178 | 6, 7, 9, da 12 a 24, da 30 a 31, da 34 a 38, da 40 a 60, da 9001 a 9004, da 9006 a 9061 |
| 180 | 1, 2, 5, 9, da 9005 a 9007 |
| 181 | 60, 9001, 9002 |
| 194 | 45, 71, 73, 74, 76, 79, 82, 9002, 9009, 9011, 9028, 8 |
| 195 | da 10 a 20, da 22 a 28, 30, 32, 33, 35, da 37 a 57, 86, 88, 93, 94, 95, 96, da 99 a 108, 112, 114, 118, 119, da 9001 a 9006, da 9008 a 9014, da 9016 a 9018 |

109

62, 63

111

15, 30 e 9001

131

71

151

da 115 a 121, 190, 277, 278, 9001, 9002, da 9004 a 9006, 9008, 9023

160

da 8 a 13, 15, 16, 17, da 21 a 23, 30, 31, 9003, 9005, 9006

161

14, da 16 a 27, da 31 a 33, 35, da 9001 a 9004

162

1, da 3 a 5, da 7 a 8, da 11 a 13, da 17 a 18, 9001, 9002

163

1, 3, 4, da 6 a 21, 9001, 9004

171

1, da 3 a 7, da 9004 a 9009, da 011 a 012

173

2, 3, 9001, 9006

174

1, da 3 a 12, 14, 15, 19, 20, 22, 23, 9001, da 9003 a 9011, da 9013 a 9020

175

1, 9001, 9002

176

da 3 a 18, 9001, 9003

177

da 18 a 23, da 25 a 32, da 66 a 72, 74, da 89 a 111, 113, 114, 115, 118, 121, 124, 126, 127, 133, da 9001 a 9005, da 9008 a 9014, 9019, 9022, da 9024 a 9029

178

6, 7, 9, da 12 a 24, da 30 a 31, da 34 a 38, da 40 a 60, da 9001 a 9004, da 9006 a 9061

180

1, 2, 5, 9, da 9005 a 9007

181

60, 9001, 9002

194

45, 71, 73, 74, 76, 79, 82, 9002, 9009, 9011, 9028, 8

195

da 10 a 20, da 22 a 28, 30, 32, 33, 35, da 37 a 57, 86, 88, 93, 94, 95, 96, da 99 a 108, 112, 114, 118, 119, da 9001 a 9006, da 9008 a 9014, da 9016 a 9018

7.   Varietà principale/i di uve da vino

CABERNET SAUVIGNON

PETIT VERDOT

SYRAH

TEMPRANILLO - CENCIBEL

8.   Descrizione del legame/dei legami

Ambiente (fattori naturali e antropici)

Los Cerrillos è una zona specifica che copre l'intera sezione Vega Alta del fiume Guadiana. L'area ha una superficie di oltre 60 km2: inizia alla sorgente del fiume Guadiana, 3 km a monte della diga di Peñarroya, estendendosi per 7 km a valle della diga stessa verso Argamasilla de Alba, indicata anche nella mappa militare della Spagna del 1975.

La zona è attraversata dal fiume Guadiana ed è situata nei pressi del bacino artificiale di Peñarroya, a un'altezza di 695 m. Le colline che la circondano agiscono da freno orografico sul ciclo vegetativo, evitando il raggiungimento di temperature elevate durante la notte (che stimolano considerevolmente la maturazione fenolica degli acini) e consentendo una forte ventilazione.

Il suolo prevalentemente calcareo, in cui predominano le marne (costituite da una mescolanza non consolidata di calcare e argilla), presenta tessitura franca e un pH di circa 8.

La zona gode di un clima mediterraneo continentale, caratterizzato da estati calde e inverni freddi. Le temperature oscillano, raggiungendo talvolta i 45 °C, e si registrano forti escursioni termiche tra il giorno e la notte durante tutto l'anno. Il cielo è sereno per l'80 % dell'anno e l'irraggiamento solare solitamente supera le 2 500 ore l'anno.

Los Cerrillos differisce notevolmente dalle zone limitrofe per la vicinanza al fiume Guadiana. La zona è caratterizzata da precipitazioni piovose molto più consistenti rispetto al resto della Castiglia-La Mancha. Le temperature non sono inoltre così estreme come nelle zone circostanti a sud e a ovest. La vendemmia avviene circa 15-20 giorni più tardi rispetto al resto della regione.

Durante tutta la fermentazione alcolica vengono effettuati délestage. Le tecniche di vinificazione utilizzate per ottenere il mosto fiore prevedono che le uve non siano sottoposte a pressatura ma a svinatura statica, con rese in ettolitri per ettaro del 62-68 %. I vini sono successivamente chiarificati in modo naturale per decantazione.

Descrizione del vino

Vino rosso di colore porpora o rosso ciliegia con riflessi violacei o rosso ruggine. Al naso predominano gli aromi fruttati e floreali o di frutta matura con accenni di liquirizia e balsamici. Fresco e piacevole in bocca, ben strutturato al palato, con note ricche e cremose dovute all'invecchiamento.

Il titolo alcolometrico può quindi superare il 14 % che, combinato con una acidità adeguata, si integra perfettamente nei vini. È pertanto fondamentale determinare il momento ottimale per la vendemmia mediante un attento monitoraggio della maturazione degli acini.

I vini presentano un contenuto di polifenoli fino a 80 milliequivalenti per litro e sono ricchi di estratti, aromi e colore, raggiungendo anche 18 u.a. (somma dell'assorbanza a 420, 520 e 620 nm) in punti di colore e un contenuto di antociani fino a 800 mg/l.

Legame

L'ubicazione della zona delimitata, caratterizzata da materiali sciolti plio-quaternari, calcare duro, marne e argille ocra, permette la produzione di vini molto colorati con una mineralità peculiare, che raggiungono fino a 18 punti di colore.

I vigneti di Los Cerrillos sono attraversati dal fiume Guadiana, situati nei pressi del bacino artificiale di Peñarroya, a un'altitudine di 695 m, e circondati da colline. Di conseguenza la zona gode di temperature fresche che favoriscono la fotosintesi e la formazione degli acini e degli zuccheri, riducono il pH, aumentano il livello di acidità e il contenuto di composti fenolici fino a 80 milliequivalenti per litro e consentono la formazione di concentrazioni più elevate di antociani (fino a 800 mg/l).

I délestage durante tutta la fermentazione alcolica, la pratica di non pressare le uve e il processo di chiarificazione naturale mediante decantazione consentono la produzione di vini con aromi più floreali e fruttati e di vini invecchiati con note speziate e tostate, nonché accenni di liquirizia e balsamici.

Sebbene la zona geografica delimitata sia circondata da quella di La Mancha DOP, le sue caratteristiche sono sostanzialmente differenti rispetto a quest'ultima, con particolare riguardo ai fattori riportati nella tabella seguente.

Fattori naturali:

I vigneti di Los Cerrillos sono attraversati dal fiume Guadiana, situati nei pressi del bacino artificiale di Peñarroya, a un'altitudine di 695 m, e circondati da colline.

Nel suolo, prevalentemente calcareo, predominano le marne (costituite da una mescolanza non consolidata di calcare e argilla). La zona presenta un clima caratterizzato da estati calde e inverni freddi, con gelate tardive durante la stagione primaverile. Di conseguenza si è reso necessario installare sistemi antigelo a inversione, tra i pochi installati nel paese e gli unici presenti nella regione di Castiglia-La Mancha, per controllare le forti gelate primaverili e, nella stagione della vendemmia, controllare la rugiada del mattino per l'essiccazione della vite.

Fattori umani:

Le differenze più evidenti tra i metodi di produzione dei vini "Los Cerrillos" e quelli della vicina DOP "La Mancha" riguardano le pratiche enologiche. Per ottenere il mosto fiore, infatti, le uve non sono sottoposte a pressatura ma solo a svinatura statica, con rese in ettolitri per ettaro del 62-68 %. I vini sono successivamente chiarificati in modo naturale per decantazione.

Per quanto concerne le caratteristiche dei vini (prendendo come riferimento i vini rossi invecchiati in quanto unico tipo di vino prodotto nell'ambito della DOP "Los Cerrillos"), le differenze più evidenti sono le seguenti:

| DOP LA MANCHA | LOS CERRILLOS | DIFFERENZE |
| --- | --- | --- |
| ≥ 11,5 % vol. | ≥ 12,5 % vol. | tenore alcolico più elevato |
| ≤ 10 meq/l | ≤ 15 meq/l | acidità volatile maggiore |
| 74 % | 68 % | minore resa in hl/ha |
| --- | > 40 meq/l | maggiore contenuto di polifenoli |

DOP LA MANCHA

LOS CERRILLOS

DIFFERENZE

≥ 11,5 % vol.

≥ 12,5 % vol.

tenore alcolico più elevato

≤ 10 meq/l

≤ 15 meq/l

acidità volatile maggiore

74 %

68 %

minore resa in hl/ha

---

> 40 meq/l

maggiore contenuto di polifenoli

Tenuto conto del suolo calcareo, della roccia marnosa, dell'altitudine e dell'influenza del fiume, nella zona delimitata vi è una sola azienda produttrice di vino, che è di proprietà del richiedente.

È importante notare che la zona delimitata copre 1 570 ha appartenenti a diversi proprietari, ma che non sono state impiantate altre viti e che non vi sono altre aziende produttrici. La delimitazione è stata pertanto effettuata sulla base delle condizioni ambientali, come descritto sopra.

Inoltre altri produttori potranno utilizzare la denominazione se si stabiliscono nella zona geografica delimitata in futuro, purché soddisfino le condizioni stabilite nel disciplinare. Tenuto conto del fatto che la zona delimitata copre 1 570 ha, è perfettamente possibile stabilirvi altre aziende produttrici di vino.

9.   Ulteriori condizioni essenziali (condizionamento, etichettatura, altri requisiti)

Quadro normativo:

nella legislazione nazionale

Tipo di condizione supplementare:

condizionamento nella zona geografica delimitata

Descrizione della condizione

I vini sono imbottigliati nella zona di produzione, in quanto il processo è comunque concluso con una seconda fase di affinamento in bottiglia. Tale periodo è caratterizzato da un processo di riduzione che migliora la qualità dei vini, conferendo loro un gusto più rotondo. I vini sono pronti per il consumo quando raggiungono le caratteristiche organolettiche fissate nel disciplinare per ciascuna tipologia di vino.

Link al disciplinare del prodotto

http://pagina.jccm.es/agricul/paginas/comercial-industrial/consejos_new/pliegos/Mod_Pliego_condiciones_Los_Cerrillos_20200728.pdf

---

(1)  GU L 9 dell’11.1.2019, pag. 2.

---

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/36

---

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

(2021/C 65/13)

La presente comunicazione è pubblicata conformemente all’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione (1).

COMUNICAZIONE DI MODIFICA ORDINARIA CHE MODIFICA IL DOCUMENTO UNICO

«FINCA ÉLEZ»

PDO-ES-A0053-AM03

Data della comunicazione: 16.11.2020

DESCRIZIONE E MOTIVI DELLA MODIFICA APPROVATA

Titolo

INCLUSIONE NELLA DESCRIZIONE DEI VINI DEI PARAMETRI ANALITICI RELATIVI AL VINO ROSATO

La modifica riguarda il punto 2.1 del disciplinare di produzione relativo ai parametri da considerare, i relativi limiti e le tolleranze analitiche, nonché la sezione del documento unico dedicata alla descrizione dei vini.

Descrizione e motivi

Nella descrizione dei vini è introdotto il vino rosato, per cui sono definiti i parametri analitici applicabili.

NUOVA DESCRIZIONE

| 2.1.9. | Rosato






  — | Titolo alcolometrico effettivo non inferiore a 12 % vol |
| --- | --- | --- |

2.1.9.

—

Titolo alcolometrico effettivo non inferiore a 12 % vol

| — | Titolo alcolometrico totale non inferiore a 12 % vol |
| --- | --- |

—

Titolo alcolometrico totale non inferiore a 12 % vol

| — | Acidità totale non inferiore a 4 g/l, espressa in acido tartarico |
| --- | --- |

—

Acidità totale non inferiore a 4 g/l, espressa in acido tartarico

| — | Acidità volatile inferiore a 16,7 meq/l |
| --- | --- |

—

Acidità volatile inferiore a 16,7 meq/l

| — | Anidride solforosa totale inferiore a 150 mg/l |
| --- | --- |

—

Anidride solforosa totale inferiore a 150 mg/l

| — | Zuccheri riduttori inferiori a 10 gr/l, espressi in glucosio |
| --- | --- |

—

Zuccheri riduttori inferiori a 10 gr/l, espressi in glucosio

MOTIVAZIONE

La modifica richiesta al disciplinare di produzione intende consentire di immettere sul mercato un vino rosato per aprire così un nuovo mercato, dal momento che i clienti chiedono tale prodotto.

Titolo

INCLUSIONE NELLA DESCRIZIONE DEI VINI DELLE CARATTERISTICHE ORGANOLETTICHE RELATIVE AL VINO ROSATO

La modifica riguarda il punto 2.2 del disciplinare di produzione relativo alle caratteristiche da determinare mediante analisi organolettiche, nonché la sezione del documento unico dedicata alla descrizione dei vini.

Descrizione e motivi

Nella descrizione dei vini è introdotto il vino rosato, per cui sono definite le caratteristiche organolettiche.

NUOVA DESCRIZIONE

| 2.2.9. | Rosato






  — | Esame visivo: limpido e brillante, con tonalità rosa accese |
| --- | --- | --- |

2.2.9.

—

Esame visivo: limpido e brillante, con tonalità rosa accese

| — | Esame olfattivo: elevata intensità, pulito, con note di frutti rossi, in particolare di fragole, e accenni tostati |
| --- | --- |

—

Esame olfattivo: elevata intensità, pulito, con note di frutti rossi, in particolare di fragole, e accenni tostati

| — | Esame gusto-olfattivo: elevata intensità, fruttato, con un buon equilibrio tra acidità e titolo alcolometrico |
| --- | --- |

—

Esame gusto-olfattivo: elevata intensità, fruttato, con un buon equilibrio tra acidità e titolo alcolometrico

MOTIVAZIONE

La modifica richiesta al disciplinare di produzione intende consentire di immettere sul mercato un vino rosato per aprire così un nuovo mercato, dal momento che i clienti chiedono tale prodotto.

Titolo

INCLUSIONE DELLE PRATICHE ENOLOGICHE SPECIFICHE RELATIVE AL VINO ROSATO

La modifica riguarda la sezione 3 del disciplinare di produzione relativa alle pratiche enologiche specifiche, nonché l’omonima sezione del documento unico.

Descrizione e motivi

A seguito dell’inclusione nella descrizione dei vini del vino rosato, sono aggiunte le pratiche enologiche specifiche per la produzione di tale vino.

NUOVA DESCRIZIONE

| 3.4.6. | Rosato: assemblaggio in proporzioni variabili di alcune delle seguenti varietà: Tempranillo, Merlot, Cabernet Sauvignon e Syrah; oppure vino monovarietale ottenuto dalle varietà Merlot, Tempranillo, Cabernet Sauvignon o Syrah. Il mosto è sottoposto a svinatura nelle due ore che seguono l’imbottamento mediante decantazione statica a freddo di 24 ore. Trascorse le 24 ore, il mosto, limpido, è trasferito nel fermentatore a freddo. Una volta raggiunta una densità pari a 1 015, il prodotto è trasferito in botti per terminare la fermentazione e procedere al successivo affinamento sulle fecce per un periodo minimo di due mesi. |
| --- | --- |

3.4.6.

MOTIVAZIONE

Come spiegato sopra, la modifica richiesta mira ad ampliare il disciplinare includendovi questo nuovo vino rosato, dal momento che tale mercato non è attualmente sfruttato e alcuni clienti hanno chiesto di coprire tale segmento dei vinos de pago.

DOCUMENTO UNICO

1.   Nome del prodotto

«Finca Élez»

2.   Tipo di indicazione geografica

DOP — Denominazione di origine protetta

3.   Categorie di prodotti vitivinicoli

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Descrizione del vino (dei vini)

Vino Chardonnay giovane e vino rosso giovane

Chardonnay: colore da giallo a dorato, di media intensità. Elevata intensità olfattiva, con aromi primari fruttati e floreali. Equilibrio tra titolo alcolometrico e acidità.

Rosso giovane: colore di intensità molto elevata, con tonalità viola e rosse. Elevata intensità degli aromi primari con retrogusto persistente e finale rotondo.

| * | Il titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell’UE. |
| --- | --- |

*

| ** | Anidride solforosa massima: 150 mg/l per lo Chardonnay giovane. |
| --- | --- |

**

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 11 |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 15 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 130 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

11

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

15

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

130

Vino Chardonnay fermentato parzialmente in botte e vino rosso «barrica», «crianza» e «reserva»

Chardonnay: colore da giallo a dorato, di media intensità.

Aromi di intensità elevata, con aromi complessi, fruttati, floreali e tipici dell’affinamento.

Retrogusto persistente; struttura tannica equilibrata rispetto al titolo alcolometrico e alla glicerina.

Rosso invecchiato: colore di intensità elevata, con tonalità viola e rosse che tendono al granato/terracotta con un affinamento più prolungato. Aromi di intensità elevata, fruttati e franchi di affinamento. Complessità al palato; presenza di tannini del legno; buona struttura tannica, retrogusto prolungato e finale rotondo.

| * | Il titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell’UE. |
| --- | --- |

*

| ** | Anidride solforosa massima: 150 mg/l per lo Chardonnay fermentato parzialmente in botte. |
| --- | --- |

**

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 11,5 |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 15 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 130 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

11,5

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

15

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

130

Vino Chardonnay

Limpido e brillante; colore da giallo a dorato, di media intensità.

Aromi di intensità medio-alta, fruttati, dolci e di affinamento, senza che questi ultimi predominino.

Elevata intensità al palato; equilibrio tra acidità e zucchero.

| * | Il titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell’UE. |
| --- | --- |

*

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 12 |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 15 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 180 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

12

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

15

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

180

Vino rosso «Gran Reserva»

Tonalità rosse e mattone. Intensità elevata al naso, con aromi tipici dell’affinamento percepibili e aromi di frutta matura.

Con tannini del legno e una buona struttura tannica, comunque non aggressiva.

| * | Il titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell’UE. |
| --- | --- |

*

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 12 |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 16,7 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 130 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

12

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

16,7

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

130

Vino rosato

Limpido e brillante, con tonalità rosa accese. Al naso, intensità elevata, pulito, con note di frutta rossa, in particolare di fragola; al palato, intensità elevata, fruttato, con un buon equilibrio tra acidità e titolo alcolometrico.

| * | Il titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell’UE. |
| --- | --- |

*

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 12 |
| Acidità totale minima | 4 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 16,7 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 150 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

12

Acidità totale minima

4 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

16,7

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

150

5.   Pratiche di vinificazione

a)   Pratiche enologiche specifiche

Pratica enologica specifica

La pressione esercitata durante la pressatura non consente di ottenere oltre 70 litri per 100 kg di uva. La pressione massima 2di pressatura è inferiore a 2 kg/cm.

Vino Chardonnay: macerazione in vasca di macerazione-pressatura per un minimo di 2 ore e un minimo di 4 ore per lo Chardonnay ottenuto da uve di vendemmia tardiva. Omogeneizzazione in vasca per un tempo compreso tra 24 e 72 ore. Un minimo del 10 % deve fermentare in botti di rovere di capacità massima di 500 l, nuove o di meno di un anno.

Riposo del vino in botte per un periodo compreso tra 2 e 12 mesi.

Vino rosso: fermentazione-macerazione a una temperatura compresa tra 25 e 30 °C per almeno 10 giorni per i vini «barrica» e «crianza» e per almeno 15 giorni per i vini «reserva» e «gran reserva».

b)   Rese massime

Cabernet Sauvignon

9 000 chilogrammi di uve per ettaro

Cabernet Sauvignon

66 ettolitri per ettaro

Tempranillo

12 000 chilogrammi di uve per ettaro

Tempranillo

88,80 ettolitri per ettaro

Merlot

8 500 chilogrammi di uve per ettaro

Merlot

62,90 ettolitri per ettaro

Syrah

13 000 chilogrammi di uve per ettaro

Syrah

96,20 ettolitri per ettaro

Chardonnay

9 000 chilogrammi di uve per ettaro

Chardonnay

66,60 ettolitri per ettaro

6.   Zona geografica delimitata

L’azienda agricola è situata nel comune di El Bonillo, nella provincia di Albacete.

7.   Varietà principale di uve da vino

CABERNET SAUVIGNON

CHARDONNAY

TEMPRANILLO - CENCIBEL

8.   Descrizione del legame/dei legami

L’azienda agricola è situata a 1 080 metri di altitudine, in un’area caratterizzata da un clima continentale con aria molto secca e importanti escursioni termiche tra il giorno e la notte nel periodo di maturazione. I terreni sono argillo-calcarei, poveri, ghiaiosi e ben drenati, con un pH basico che si aggira intorno a 8.

I vini presentano il giusto equilibrio tra una buona acidità e il titolo alcolometrico che, essendo solitamente piuttosto elevato, si traduce in vini che risultano più freschi e meglio si prestano all’invecchiamento. Caratterizzati da aromi di frutta fresca più acida e note floreali e minerali, tali vini da invecchiamento presentano un taglio continentale piuttosto che mediterraneo, con una concentrazione medio-alta di aromi, eleganza, equilibrio e freschezza.

9.   Ulteriori condizioni essenziali (condizionamento, etichettatura, altri requisiti)

Quadro normativo:

nella legislazione nazionale

Tipo di condizione supplementare:

disposizioni supplementari in materia di etichettatura

Descrizione della condizione:

assente

Link al disciplinare del prodotto

http://pagina.jccm.es/agricul/paginas/comercial-industrial/consejos_new/pliegos/MOD-PLIEGO_FINCA_ELEZ_20200612-III.pdf

---

(1)  GU L 9 dell’11.1.2019, pag. 2.

---

| 25.2.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 65/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 65/42

---

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

(2021/C 65/14)

La presente comunicazione è pubblicata conformemente all’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione (1).

COMUNICAZIONE DI MODIFICA ORDINARIA CHE MODIFICA IL DOCUMENTO UNICO

«CASA DEL BLANCO»

PDO-ES-A0060-AM02

Data della comunicazione: 16.11.2020

DESCRIZIONE E MOTIVI DELLA MODIFICA APPROVATA

1.   Adeguamento dei parametri analitici a seguito dell’inclusione di nuove varietà e dei vini giovani (punto 2.1 del disciplinare di produzione e sezione 3 del documento unico)

Descrizione e motivi

A seguito dell’inclusione di due nuove varietà, Garnacha e Airén, e dei vini giovani ottenuti da tali varietà e altri vitigni, occorre ridefinire i parametri analitici. Le caratteristiche analitiche dei vini bianchi e rossi devono pertanto essere adeguate a tali nuove produzioni.

La zona geografica della DOP «Casa del Blanco» comprende una parcella coltivata a Garnacha e una ad Airén e i vini giovani ottenuti da tali varietà e altri vitigni conservano le caratteristiche e il profilo degli altri vini della DOP «Casa del Blanco», caratterizzati da concentrazioni elevate di litio. Per tali ragioni, nonché per rispondere alle esigenze del mercato, che vede il consumatore chiedere con sempre maggiore frequenza vini particolari, molto fruttati, morbidi al palato, le cui caratteristiche siano direttamente riconducibili alla cultivar, la modifica richiesta al disciplinare si propone di includere le caratteristiche analitiche dei vini giovani ottenuti da tali varietà.

Tipo di modifica: ordinaria

L’adeguamento delle caratteristiche analitiche dei vini non modifica l’unica categoria di vino autorizzata nel disciplinare di produzione, vale a dire la categoria 1 di cui all’allegato VII, parte II, del regolamento (UE) n. 1308/2013, del 17 dicembre 2013. Pertanto, si ritiene che non sia variata, aggiunta né soppressa alcuna categoria, e che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

2.   Adeguamento alla normativa vigente della terminologia relativa al parametro analitico «zuccheri riduttori» (punto 2.1.1 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

Conformemente all’articolo 20 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/34 della Commissione, del 17 ottobre 2018, che prevede la determinazione degli zuccheri totali espressi in fruttosio e glucosio, il parametro analitico «zuccheri riduttori» è rinominato «zuccheri totali espressi in fruttosio e glucosio».

Tipo di modifica: ordinaria

Tale modifica costituisce un adeguamento della terminologia impiegata per le caratteristiche fisico-chimiche che non implica alcuna modifica del prodotto finale, il quale continua a mantenere le caratteristiche e il profilo descritti nella sezione relativa al legame, derivanti dall’interazione tra i fattori naturali e umani. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

3.   Modifica delle caratteristiche organolettiche (punto 2.2 del disciplinare e sezione 3 del documento unico)

Descrizione e motivi

L’attuazione della norma UNE-EN-ISO 17065 nel quadro delle mansioni di certificazione rende necessaria una modifica della descrizione organolettica dei vini protetti, affinché le loro caratteristiche possano essere collegate a descrittori valutabili mediante un panel di degustazione che rispetti i principi della norma UNE-EN-ISO 17025.

Tipo di modifica: ordinaria

Tale modifica costituisce un adeguamento delle caratteristiche organolettiche ai fini di una migliore verifica attraverso l’analisi sensoriale; queste caratteristiche non implicano una modifica del prodotto, il quale continua a mantenere le caratteristiche e il profilo descritti nella sezione relativa al legame, derivanti dall’interazione tra fattori naturali e umani. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

4.   Definizione delle caratteristiche organolettiche a seguito dell’inclusione dei vini ottenuti dalle nuove varietà e dei vini giovani (punto 2.2 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

L’inclusione di due nuove varietà, Garnacha e Airén, e i vini giovani ottenuti a partire da tali varietà e altri vitigni rende necessario definire le caratteristiche organolettiche di tali vini.

La zona geografica della DOP Pago «Casa del Blanco» comprende una parcella coltivata a Garnacha e una ad Airén e i vini giovani ottenuti da tali varietà e altri vitigni conservano le caratteristiche e il profilo degli altri vini degli altri vini della DOP «Casa del Blanco», caratterizzati da concentrazioni elevate di litio. Per rispondere alle esigenze del mercato, che vede il consumatore chiedere con sempre maggiore frequenza vini particolari, molto fruttati, la modifica richiesta al disciplinare si propone di includere le caratteristiche organolettiche di tali vini.

Tipo di modifica: ordinaria

L’inclusione delle caratteristiche organolettiche di tali varietà non modifica l’unica categoria di vino autorizzata nel disciplinare di produzione, vale a dire la categoria 1 di cui all’allegato VII, parte II, del regolamento (UE) n. 1308/2013 del 17 dicembre 2013. Pertanto, si ritiene che nessuna categoria di vino sia variata, aggiunta né soppressa, e che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14.1 del regolamento (UE) 2019/33.

5.   Adeguamento delle pratiche enologiche specifiche relative ai vini bianchi e rossi (punto 3 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

L’inclusione di due nuove varietà, la Garnacha e l’Airén, e di un nuovo tipo di produzione, vale a dire quella di vini giovani ottenuti da tali varietà e altri vitigni, rende necessario definire il pertinente processo di vinificazione.

Al contempo, la capacità nominale dei contenitori è aumentata ed è ora pari o superiore a 750 ml.

Alla luce delle circostanze descritte nei paragrafi precedenti, quindi, nella presente sezione sono inserite le pratiche enologiche specifiche della produzione dei nuovi tipi di vino introdotti. Allo stesso tempo, per adeguare i vini alle tendenze attuali in fatto di invecchiamento, è previsto che il vino sia invecchiato in botti di capacità pari o superiore a 225 litri. Infine, poiché il consumatore chiede ora diversi formati di condizionamento, la capacità nominale dei contenitori è aumentata e può essere pari o superiore a 750 ml.

Tipo di modifica: ordinaria

La modifica non incide sulle caratteristiche e sul profilo dei vini della DOP «Casa del Blanco», né sulla relativa identità. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

6.   Revisione delle parcelle viticole della demarcazione della zona geografica (punto 4 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

La domanda di vini della varietà Airén è aumentata soprattutto nei mercati esteri per il periodo estivo, nei quali sono richiesti vini dal profilo più rinfrescante, meno potenti al naso e con una persistenza leggermente superiore al palato, meno pesanti dei vini ottenuti da altre varietà più aromatiche. Nella zona geografica adiacente a quella della DOP «Casa del Blanco» si trovano una parcella in cui è coltivata la varietà Airén, impiantata negli anni 1945 e 1962, e una parcella vitata a Garnacha, impiantata nel 2006. Entrambe le parcelle confinano con le parcelle viticole individuate nel disciplinare e, per la maggior parte, la parcella coltivata a Garnacha è circondata dalle parcelle viticole già riconosciute dal disciplinare. Per tali ragioni, e considerato che, presentando le stesse caratteristiche climatiche, pedologiche e orografiche della zona geografica delimitata, anche tali parcelle sono caratterizzate da concentrazioni elevate di litio, la modifica richiesta al disciplinare è tesa a includere tali parcelle nella zona geografica delimitata.

Tipo di modifica: ordinaria

L’inclusione di tali parcelle non implica alcun cambiamento del legame, dal momento che i fattori naturali e umani che caratterizzano l’area che si intende inglobare sono gli stessi di quelli presenti nella zona delimitata inizialmente. I vini prodotti, pertanto, mantengono le stesse caratteristiche e lo stesso profilo dei vini della DOP «Casa del Blanco». Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

7.   Inclusione delle varietà Garnacha e Airén (punto 6 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

A seguito dell’inclusione, nella descrizione dei vini di cui al disciplinare di produzione, del vino bianco monovarietale ottenuto dalla varietà Airén e del vino rosso multivarietale ottenuto, tra l’altro, dalla varietà Garnacha, tali varietà sono aggiunte anche nella sezione di cui sopra.

Tipo di modifica: ordinaria

A seguito dell’inclusione, nella sezione relativa alla descrizione dei vini, del vino bianco monovarietale ottenuto dalla varietà Airén e del vino rosso multivarietale ottenuto, tra l’altro, dalla varietà Garnacha, per le ragioni illustrate al punto 1, sono aggiunte le varietà Airén e Garnacha. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

8.   Aggiornamento dei riferimenti normativi (punto 8 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

Nel primo e nel secondo paragrafo del punto 8 del disciplinare di produzione, i riferimenti ai regolamenti derogati sono sostituiti da riferimenti ai regolamenti vigenti e sono aggiornate le menzioni tradizionali, così come l’utilizzo delle menzioni disciplinate dal decreto reale 1363/2011, del 7 ottobre, che sviluppa la normativa comunitaria in materia di etichettatura, presentazione e identificazione di determinati prodotti vitivinicoli, introdotte nel terzo paragrafo.

Tipo di modifica: ordinaria

La modifica costituisce un aggiornamento dei riferimenti normativi. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

9.   Aggiornamento dei riferimenti normativi (punto 9.2 del disciplinare e nessuna modifica al documento unico)

Descrizione e motivi

Nel terzo e nel nono paragrafo del punto 9.2 del disciplinare di produzione, i riferimenti ai regolamenti derogati sono sostituiti da riferimenti ai regolamenti vigenti.

Tipo di modifica: ordinaria

La modifica costituisce un aggiornamento dei riferimenti normativi. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

DOCUMENTO UNICO

1.   Nome del prodotto

«Casa del Blanco»

2.   Tipo di indicazione geografica

DOP — Denominazione di origine protetta

3.   Categorie di prodotti vitivinicoli

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Descrizione del vino (dei vini)

Vino rosso

Tali vini sono caratterizzati da una concentrazione di ioni di litio fino a dieci volte superiore rispetto ai vini prodotti nella zona circostante. Esiste inoltre una correlazione tra le parcelle che presentano una maggiore quantità di litio e i vini che contengono una maggiore concentrazione di tale metallo.

I vini rossi sono color ciliegia o rosso intenso e presentano una veste di elevata intensità e aromi forti; sono intensi, carnosi e potenti.

| * | Il titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell’UE. |
| --- | --- |

*

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 12,5 |
| Acidità totale minima | 5 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 16,7 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 120 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

12,5

Acidità totale minima

5 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

16,7

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

120

Vino bianco

Di colore giallo paglierino con riflessi dorati, tali vini sono limpidi e cristallini. Caratterizzati da aromi di frutta bianca, sono freschi e presentano un’acidità gradevole ben compensata. Il retrogusto è persistente e ben equilibrato.

| * | Il titolo alcolometrico totale massimo deve essere compreso nei limiti di legge, conformemente alla pertinente legislazione dell’UE. |
| --- | --- |

*

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 11,50 |
| Acidità totale minima | 6 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 16 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 120 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

11,50

Acidità totale minima

6 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

16

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

120

5.   Pratiche di vinificazione

a)   Pratiche enologiche specifiche

Pratica enologica specifica

Per i vini bianchi, il mosto ottenuto per pigiatura e pressatura delle uve diraspate è sottoposto a schiumatura a una temperatura compresa tra 10 e 15 °C per un tempo non inferiore a 18 ore e a fermentazione controllata a una temperatura compresa tra 13 e 21 °C.

I vini rossi sono sottoposti, ciascuna varietà singolarmente, a fermentazione alcolica con vinacce per un tempo non inferiore a 10 giorni a una temperatura compresa tra 22 e 32 °C. L’invecchiamento avviene, anch’esso per ciascuna varietà singolarmente, in botti di rovere francese e americano per un tempo non inferiore a 12 mesi, al termine di tale fase si procede all’assemblaggio dei vini che rimangono in bottiglia per almeno altri 12 mesi.

b)   Rese massime

7 500 chilogrammi di uve per ettaro

52,5 ettolitri per ettaro

6.   Zona geografica limitata

L’azienda agricola è situata nel comune di Manzanares (Ciudad Real)

7.   Varietà principale/i di uve da vino

CABERNET SAUVIGNON

MERLOT

PETIT VERDOT

SYRAH

TEMPRANILLO - CENCIBEL

8.   Descrizione del legame/dei legami

L’azienda agricola è situata a 1 080 metri di altitudine, in un’area caratterizzata da un clima continentale con aria molto secca e importanti escursioni termiche tra il giorno e la notte nel periodo di maturazione. I terreni sono argillo-calcarei, poveri, ghiaiosi e ben drenati, con un pH basico che si aggira intorno a 8.

I vini presentano il giusto equilibrio tra una buona acidità e il titolo alcolometrico che, essendo solitamente piuttosto elevato, si traduce in vini che risultano più freschi e meglio si prestano all’invecchiamento. Caratterizzati da aromi di frutta fresca più acida e note floreali e minerali, tali vini da invecchiamento presentano un taglio continentale piuttosto che mediterraneo, con una concentrazione medio-alta di aromi, eleganza, equilibrio e freschezza.

9.   Ulteriori condizioni essenziali (condizionamento, etichettatura, altri requisiti)

NESSUNO/NESSUNA

Link al disciplinare del prodotto

http://pagina.jccm.es/agricul/paginas/comercial-industrial/consejos_new/pliegos/PC_Mod_Casa_del_Blanco_20200721_mp.pdf

---

(1)  GU L 9 dell’11.1.2019, pag. 2.

---