----

----

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

----

Tiedote

Yhteisöjen tuomioistuin on laatinut kansallisia tuomioistuimia varten ennakkoratkaisupyyntöjen tekemistä koskevan muistion, joka on vuonna 1996 jaettu toimivaltaisille kansallisille viranomaisille. Tämä muistio on osoittautunut käytännössä tarpeelliseksi ja yhteisöjen tuomioistuin onkin ajantasaistanut sen ja päättänyt myös julkaista sen Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

MUISTIO

kansallisten tuomioistuinten ennakkoratkaisupyyntöjen tekemisestä

(2005/C 143/01)

Yhteisöjen tuomioistuimen tehtävä ennakkoratkaisumenettelyssä

Päätös ennakkoratkaisukysymyksen esittämisestä yhteisöjen tuomioistuimelle

Kysymyksen esittäjä

Tulkintaa koskeva ennakkoratkaisupyyntö

Pätevyyttä koskeva ennakkoratkaisupyyntö

Ennakkoratkaisupyynnön esittämisen ajankohta

Ennakkoratkaisupyynnön muoto

Ennakkoratkaisupyynnön vaikutukset kansalliseen oikeudenkäyntimenettelyyn

Oikeudenkäyntikulut ja oikeusavun myöntäminen

Kansallisen tuomioistuimen ja yhteisöjen tuomioistuimen välinen yhteydenpito

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

26 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-494/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Jätehuolto - Direktiivi 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/EY - 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 ja 14 artikla)

(2005/C 143/02)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-494/01, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 20.12.2001, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään R. Wainwright ja X. Lewis, vastaan Irlanti, asiamiehenään D. O'Hagan, avustajinaan P. Charleton, SC, ja A. Collins, BL, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari), C. W. A. Timmermans ja A. Rosas sekä tuomarit J. P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus ja E. Levits, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 26.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 56, 2.3.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

17 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa C-294/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan AMI Semiconductor Belgium BVBA ym. (1)

(Välityslauseke - Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nimeäminen - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta - Selvitystilassa olevat osapuolet - Asianosaiskelpoisuus - Asetus (EY) N:o 1346/2000 - Maksukyvyttömyysmenettelyt - Ennakkojen takaisin saaminen - Sopimuslausekkeeseen perustuva palautus - Solidaarinen vastuu - Perusteettoman edun palautus)

(2005/C 143/03)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-294/02, jossa on kyse EY 238 artiklan perusteella nostetusta kanteesta, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.8.2002, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään G. Wilms, avustajanaan R. Karpenstein, vastaan AMI Semiconductor Belgium BVBA, aiemmin Alcatel Microelectronics NV, kotipaikka Audenarde (Belgia), edustajinaan asianajajat M. Hallweger ja R. Lutz, A-Consult EDV-Beratungsgesellschaft mbH (selvitystilassa), kotipaikka Wien (Itävalta), edustajanaan asianajaja E. Roehlich, Intracom SA Hellenic Telecommunications & Electronic Industry, kotipaikka Ateena (Kreikka), edustajinaan asianajajat M. Lienemeyer, U. Zinsmeister ja D. Waelbroeck, ISION Sales + Services GmbH & Co. KG (selvitystilassa), kotipaikka Hampuri (Saksa), edustajinaan asianajajat H. Fialski ja T. Delhey, Euram-Kamino GmbH, kotipaikka Hallbergmoos (Saksa), edustajinaan asianajajat M. Hallweger ja R. Lutz, HSH Nordbank AG, aiemmin Landesbank Kiel Girozentrale, kotipaikka Kiel (Saksa), edustajinaan asianajajat B. Treibmann ja E. Meincke, ja InterTeam GmbH (selvitystilassa), kotipaikka Itzehoe (Saksa), edustajinaan asianajajat M. Hallweger ja R. Lutz, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, S. von Bahr ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 17.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 289, 23.11.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

14 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-341/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 96/71/EY - Työntekijöiden lähettäminen työhön palveluiden tarjoamisen yhteydessä - Rakennusalan yritykset - Vähimmäispalkat - Sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jonka alueelle työntekijä on lähetetty työhön, vahvistetun vähimmäispalkan ja toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen työnantajan tosiasiallisesti maksaman palkan vertailu - Toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen työnantajan maksamia korotuksia ja lisiä ei ole otettu täysimääräisesti huomioon vähimmäispalkan osina)

(2005/C 143/04)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-341/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 25.9.2002, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään J. Sack ja H. Kreppel, vastaan Saksan liittotasavalta, asiamiehinään W.-D. Plessing ja A. Tiemann, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari), K. Lenaerts, S. von Bahr ja K. Schiemann, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 305, 7.12.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

26 päivänä huhtikuuta 2005,

Asiassa C-376/02 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Stichting Goed Wonen vastaan Staatssecretaris van Financiën (1)

(Arvonlisävero - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artikla - Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen - Kansallisen lainsäädännön muuttaminen - Taannehtiva vaikutus - Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet)

(2005/C 143/05)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-376/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 18.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.10.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Stichting Goed Wonen vastaan Staatssecretaris van Financiën, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (esittelevä tuomari), R. Silva de Lapuerta ja A. Borg Barthet sekä tuomarit N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis ja Ilešič, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 26.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 7, 11.1.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

21 päivänä huhtikuuta 2005,

Asiassa C-25/03 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Bergisch Gladbach vastaan HE (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Kahden aviopuolison yhteisomistusyksikkönä, joka ei itse harjoita taloudellista toimintaa, rakennuttama asuinrakennus - Yhteisomistaja käyttää yhtä huonetta liiketoimintaan - Verovelvollinen - Vähennysoikeus - Käyttöä koskevat yksityiskohtaiset säännöt - Laskua koskevat edellytykset)

(2005/C 143/06)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-25/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 29.8.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.1.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Finanzamt Bergisch Gladbach vastaan HE, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 21.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettua kuudetta neuvoston direktiiviä 77/388/ETY sekä sen alkuperäisessä versiossa että sellaisena, kuin se on muutettuna yhteisen arvonlisäverojärjestelmän täydentämisestä ja direktiivin 77/388 muuttamisesta verotuksellisten rajojen poistamiseksi 16.12.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/680/ETY, on tulkittava seuraavasti:

----

(1)EUVL C 70, 22.3.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

21 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-140/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 43 ja EY 48 artikla - Optikot - Sijoittautumisedellytykset - Optikkoliikkeiden perustaminen ja harjoittaminen - Rajoitukset - Perustelut - Suhteellisuusperiaate)

(2005/C 143/07)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-140/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 27.3.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: M. Patakia) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehenään: E. Skandalou), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (esittelevä tuomari), P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 21.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 135, 7.6.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

14 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-163/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 80/68/ETY - Pohjaveden suojeleminen tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta - 3, 4 ja 5 artikla - Direktiivi 91/689/ETY - Vaaralliset jätteet - 2 artiklan 1 kohta ja 6 artiklan 1 kohta)

(2005/C 143/08)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-163/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 8.4.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valero Jordana ja M. Konstantinidis) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehenään E. Skandalou) yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. A. Borg Barthet sekä tuomarit U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 135, 7.6.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

21 päivänä huhtikuuta 2005,

yhdistetyissä asioissa C-207/03 ja C-252/03 (High Court of Justicen (England & Wales) Chancery Divisionin (Patents Court) ja Cour administrativen esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Novartis AG ym. vastaan Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom ja Ministre de l'Économie vastaan Millennium Pharmaceuticals Inc. (1)

(Patenttioikeus - Lääkkeet - Lääkkeiden lisäsuojatodistus)

(2005/C 143/09)

Oikeudenkäyntikielet: englanti ja ranska

Yhdistetyissä asioissa C-207/03 ja C-252/03, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Yhdistynyt kuningaskunta, C-207/03), ja Cour administrative (Luxemburg, C-252/03) ovat esittäneet 6.5.2003 ja 3.6.2003 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 14.5.2003 ja 13.6.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa Novartis AG (C-207/03), University College London ja Institute of Microbiology and Epidemiology vastaan Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom ja Ministre de l'Économie (C-252/03) vastaan Millennium Pharmaceuticals Inc., aiemmin Cor Therapeutics Inc., yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 21.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Sikäli kuin sellainen lääkkeen markkinoille saattamista koskeva lupa, jonka Sveitsin viranomaiset ovat myöntäneet ja joka tunnustetaan automaattisesti Liechtensteinin ruhtinaskunnassa tämän valtion lainsäädännön nojalla, on kyseisen lääkkeen ensimmäinen markkinoille saattamista koskeva lupa jossakin Euroopan talousalueen valtiossa, se on lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1768/92 13 artiklassa, sellaisena kuin sitä on Euroopan talousalueesta tehtyä sopimusta sovellettaessa tulkittava, tarkoitettu ensimmäinen markkinoille saattamista koskeva lupa.

----

(1)EUVL C 158, 5.7.2003, EUVL C 200, 23.8.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

21 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-267/03 (Högsta domstolenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Lars Erik Staffan Lindberg (1)

(Direktiivi 83/189/ETY - Teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely - Velvollisuus ilmoittaa teknisiä määräyksiä koskevat ehdotukset - Uhkapelejä ja arpajaisia koskeva kansallinen lainsäädäntö - Automaattipelit - Kielto järjestää pelejä automaateilla, jotka eivät maksa voittoja suoraan - ”Onnenpyörä”-tyyppiä olevat automaatit - Teknisen määräyksen käsite)

(2005/C 143/10)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Asiassa C 267/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Högsta domstolen (Ruotsi) on esittänyt 10.4.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.6.2003, saadakseen ennakkoratkaisun rikosasiassa, jossa vastaajana on Lars Erik Staffan Lind- berg, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 21.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 213, 6.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

14 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-385/03 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG (1)

(Vientituki - Virheellinen ilmoitus - Hakemuksen käsite - Seuraamus - Edellytykset)

(2005/C 143/11)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-385/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 30.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.9.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (esittelevä tuomari) ja E. Levits, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna 2.12.1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2945/94, 11 artiklan 1 kohdan ensimmäistä ja toista alakohtaa on tulkittava siten, että virheelliset tiedot, jotka sisältyvät tämän asetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuun asiakirjaan eli vienti-ilmoitukseen tai mihin tahansa muuhun käytettävään vientiasiakirjaan ja jotka voivat johtaa sovellettavaa suurempaan vientitukeen, aiheuttavat mainitussa artiklassa säädetyn seuraamuksen soveltamisen. Tätä sääntöä sovelletaan, vaikka saman asetuksen 47 artiklassa mainitun tukien maksamista koskevan hakemuksen yhteydessä olisi nimenomaisesti ilmoitettu, ettei vientituen maksamista haeta tietyille kyseisessä asiakirjassa tarkoitetuille tuotteille.

----

(1)EUVL C 275, 15.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-441/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 79/409/ETY ja 92/43/ETY - Luonnonvaraisten lintujen suojelu - Luontotyyppien suojelu - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 143/12)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-441/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 16.10.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. van Beek, prosessiosoite Luxemburgissa), vastaan Alankomaiden kuningaskunta, asiamiehinään H. G. Sevenster ja N. A. J. Bel, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), R. Schintgen, P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 304, 13.12.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

14 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-519/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

(Vanhempainlomaa koskeva puitesopimus - Vanhempainloman päättyminen äitiysloman takia - Ajankohta, josta lukien yksilöllinen oikeus vanhempainlomaan myönnetään)

(2005/C 143/13)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-519/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 12.12.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään D. Martin, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Luxemburgin suurherttuakunta, asiamiehenään S. Schreiner, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: A. Borg Barthet (esittelevä tuomari), joka hoitaa kolmannen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 35, 7.2.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

14 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-22/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus (ETY) 2847/93 - Kalastusalukset - Satelliittipaikantamisjärjestelmän käyttöönotto - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 143/14)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-22/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 26.1.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: M. Condou-Durande ja T. van Rijn) vastaan Helleenien tasavalta, (asiamiehinään: A. Samoni-Rantou ja S. Chala), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit J. Makarczyk ja P. Kūris (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: H. von Holstein, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 85, 3.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

14 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-146/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 2000/69/EY ja 2001/81/EY - Ilman epäpuhtaudet - Kansalliset päästörajat - Täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 143/15)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-146/04, jossa on ollut kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 19.3.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. van Beek ja G. Valero Jordana) vastaan Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinään: H. G. Sevenster ja J. van Bakel), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit S. von Bahr ja. J. Malenovský, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

14 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-171/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/80/EY - Täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 143/16)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-171/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 5.4.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: M. van Beek ja G. Valero Jordana) vastaan Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinään: H. Sevenster ja J. van Bakel) yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts, sekä tuomarit N. Colneric ja E. Juhász (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

14 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-299/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/77/EY - Sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinat - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 143/17)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-299/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 14.7.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. Christoforou ja K. Mojzesowicz) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehenään N. Dafniou), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit J. P. Puissochet ja J. Malenovský (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 228, 11.9.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

28 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-329/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2000/43/EY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 143/18)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-329/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 29.7.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Martin ja H. Kreppel) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehenään C. D. Quassowski), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit P. Kūris ja J. Klučka (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 239, 25.9.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

28 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-375/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/58/EY - Sähköinen viestintä - Henkilötietojen käsittely - Yksityisyyden suoja - Yksilöiden suoja - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 143/19)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C– 375/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 1.9.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: M. Shotter) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta, (asiamiehenään: S. Schreiner), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit U. Lõhmus (esittelevä tuomari) ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 262, 23.10.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

28 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-376/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/58/EY - Sähköinen viestintä - Henkilötietojen käsittely - Yksityisyyden suoja - Yksilöiden suojelu - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 143/20)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C–376/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 2.9.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. Shotter) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään E. Dominkovits), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet, sekä tuomarit U. Lõhmus (esittelevä tuomari) ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 262, 23.10.2004.

----

----

Korsholms tingsrättin 18.2.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Teemu Hakala vastaan Oy L Simons Transport Ab

(Asia C-93/05)

(2005/C 143/21)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Korsholms tingsrätt on pyytänyt 18.2.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 22.2.2005, yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Teemu Hakala vastaan Oy L Simons Transport Ab seuraavaan kysymykseen:

Rikkooko ajomatkaan perustuva palkkiojärjestelmä tässä tapauksessa neuvoston asetusta N:o 3280/85 (1) ja erityisesti sen 10 artiklaa?

----

(1)  Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta 20 päivänä joulukuuta 1985 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 3820/85 (EYVL L 370, s. 1).

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 4.3.2005 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-112/05)

(2005/C 143/22)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 4.3.2005 kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Benyon ja G. Braun, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Aktiengesetzilla (osakeyhtiölaki) luodusta järjestelmästä poiketen Saksan Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftungissa (rajavastuuyhtiö Volkswagenwerkin yhtiöosuuksien yksityistämisestä annettu laki; jäljempänä VW Gesetz) rajoitetaan kunkin osakkaan äänioikeus enintään 20 prosenttiin yhtiöpääomasta. Saksan liittotasavallalla ja Ala-Saksin osavaltiolla on kummallakin oikeus nimittää kaksi VW AG:n hallintoneuvoston jäsentä, jos ne omistavat kyseisen yhtiön osakkeita. Sellaiset VW AG:n yhtiökokouksen päätökset, joiden osalta Aktiengesetz edellyttää 75 prosentin enemmistöä siitä yhtiöpääomasta, joka on ollut edustettuna äänestettäessä, edellyttävät enemmistöä, joka ylittää 80 prosenttia siitä yhtiöpääomasta, joka on ollut edustettuna.

Nämä säännökset ovat ristiriidassa EY 56 artiklassa määrätyn pääomien vapaan liikkuvuuden kanssa ja EY 43 artiklassa taatun sijoittautumisvapauden kanssa.

Direktiivin 88/361/ETY liitteessä todetaan, että pääomanliikkeisiin kuuluvat paitsi sijoitukset osakkeisiin ja osuuksiin, myös osallistuminen yritykseen tai kokonaisen yrityksen hankkiminen.

Yhteisöjen tuomioistuin on aikaisemmin todennut, että pääomien vapaan liikkuvuuden suojaamisen järjestelmää on sovellettava kaikkeen sellaiseen lainsäädäntöön, joka on omiaan aiheuttamaan sen, että muiden jäsenvaltioiden sijoittajat kokevat vähemmän houkuttelevaksi sijoittamisen yrityksen pääomaan ja osallistumisen sen johtamiseen tai valvontaan. EY 56 artiklaan sisältyvä kielto koskee paitsi sitä, että on estettävä ulkomaisten talouden toimijoiden syrjintä kansallisiin toimijoihin nähden, myös kaikkia toimenpiteitä, jotka tavalla tai toisella estävät pääomien vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämisen. Kun otetaan huomioon ne toteamukset, jotka yhteisöjen tuomioistuin on esittänyt EY 56 artiklassa määrätyn kiellon osalta, ne äänikynnykset, jotka valtio on asettanut VW Gesetzilla, merkitsevät hankintoihin kohdistuvaa välillistä rajoitusta ja loukkaavat näin ollen pääomien vapaan liikkuvuuden periaatetta.

Ala-Saksin osavaltion omistamien osakkeiden määrän osalta voidaan todeta, että se ylittää yhtiökokouksessa — jossa tavallisesti kaikki se pääoma, johon liittyy äänioikeus, ei ole edustettuna — tarvittavat 20 prosenttia sellaisten päätösten estämiseksi, jotka edellyttävät enemmän kuin 80 prosenttia edustettuna olevasta pääomasta. VW Gesetzin kyseinen säännös julkisen vallan käyttöön perustuvaa rajoitusta, koska ne asettavat osavaltion asemaan, jossa tämä voi estää sen kannalta ei-toivotut vallitsevaan tilanteeseen kohdistuvat muutokset silloin, kun on tehtävä päätöksellä, joka Aktiengesetzin mukaan edellyttää tiettyä ääntenenemmistöä.

VW Gesetzilla annetaan Saksan liittotasavallalle ja Ala-Saksin osavaltiolle annetaan oikeus nimittää hallintoneuvoston jäseniä riippumatta siitä, kuinka paljon osakkeita ne omistavat, ja tämä rajoittaa muiden osakkeenomistajien oikeutta tulla asianmukaisesti edustetuksi yhtiön hallintoneuvostossa. Koska — kuten yhteisöjen tuomioistuin on useaan otteeseen todennut — lainsäädäntö, joka rajoittaa yhtiön osien hankkimista tai joka muulla tavoin rajoittaa mahdollisuutta osallistua tehokkaasti yhtiön johtoon tai valvontaan, merkitsee pääomien vapaaseen liikkuvuuteen kohdistuvaa rajoitusta, kyseinen säännös merkitsee yhteisön oikeuden vastaista pääomien vapaan liikkuvuuden rajoitusta.

Pääomien vapaan liikkuvuuden rajoitus voidaan oikeuttaa ainoastaan EY 58 artiklassa tarkoitetuilla syillä tai yleistä etua koskevilla pakottavilla syillä. Yhteisöjen tuomioistuimen vahvistamien kriteerien mukaan tällaiset yleiseen etuun liittyvät toimenpiteet eivät saa olla syrjiviä, niiden on oltava objektiivisesti katsoen tarpeellisia ja oikeasuhteisia tavoiteltuun päämäärään nähden. Kyseisiä syitä on erityisesti sovellettava kaikkiin henkilöihin tai yrityksiin, jotka toimivat vastaanottavan valtion alueella. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sellaisella yleisellä taloudellisella intressillä, joka jää EY 58 artiklassa mainittujen vero-oikeudellisten syiden ulkopuolelle, ei voida oikeuttaa EY:n perustamissopimuksen nojalla kiellettyä rajoitusta. Kun edellä mainittuja VW Gesetzin säännöksiä tarkastellaan EY 56 artikla ja asiaa koskeva oikeuskäytäntö huomioon ottaen, niitä on pidettävä hankintoihin kohdistuvina välillisinä rajoituksina, joille ei ole löydettävissä yhteisön oikeuden kannalta asiaan kuuluvia perusteluja.

----

----

Finanzgericht Hamburgin 2.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L., edustajanaan selvittäjä Ravensberger Honig GmbH, vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Asia C-120/05)

(2005/C 143/23)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Finanzgericht Hamburg on pyytänyt 2.3.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L., edustajanaan selvittäjä Ravensberger Honig GmbH, vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  EYVL L 136, s. 5.

----

----

Deutsche Post Euro Express GmbH:n 15.3.2005 (faksi: 11.3.2005) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-334/03, Deutsche Post Euro Express GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto, 12.1.2005 antamasta tuomiosta

(Asia C-121/05 P)

(2005/C 143/24)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Deutsche Post Euro Express GmbH on valittanut 15.3.2005 (faksi: 11.3.2005) Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-334/03, Deutsche Post Euro Express GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto, 12.1.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat viraston varapääjohtaja A. von Mühlendahl ja virkamies G. Schneider.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) perustaa kumoamiskanteensa seuraaviin seikkoihin:

----

(1)  EYVL C 69, s. 14.

----

----

Østre Landsretin 15.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VW-Audi Forhandlerforeningen, Vulcan Silkeborg A/S:n toimeksiannosta, vastaan Skandinavisk Motor Co. A/S

(Asia C-125/05)

(2005/C 143/25)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Østre Landsret on pyytänyt 15.3.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa VW-Audi Forhandlerforeningen, Vulcan Silkeborg A/S:n toimeksiannosta, vastaan Skandinavisk Motor Co. A/S seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)EYVL L 145, 29.6.1995, s. 25.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 21.3.2005 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-127/05)

(2005/C 143/26)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön virkamiehet M.-J. Jonczy ja N. Yerrell.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komission kanne perustuu Health and Safety at Work Act 1974:n 2 §:n 1 momenttiin, jossa todetaan, että jokaisen työnantajan velvollisuutena on varmistaa kaikkien työntekijöidensä terveys, turvallisuus ja hyvinvointi työssä ”sikäli kuin se on kohtuudella toteutettavissa”. Komissio katsoo, että tämä työnantajan velvollisuudelle asetettu rajoitus on direktiivin 89/391/ETY (jäljempänä direktiivi) 5 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan vastainen.

Komissio esittää, että

----

(1)  EYVL L 183, s. 1.

----

----

College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhagen 17.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa N.V. Raverco vastaan Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Asia C-129/05)

(2005/C 143/27)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage on pyytänyt 17.3.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa N.V. Raverco vastaan Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päivänä joulukuuta 1997 annettu neuvoston direktiivi 97/78/EY (EYVL L 24, 30.1.1998, s. 9).

(2)  Yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2377/90 (EYVL L 224, 18.8.1990, s. 1).

----

----

College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhagen 17.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Cox & Chatterton limited vastaan Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Asia C-130/05)

(2005/C 143/28)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage on pyytänyt 17.3.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Cox & Chatterton limited vastaan Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päivänä joulukuuta 1997 annettu neuvoston direktiivi 97/78/EY (EYVL L 24, 30.1.1998, s. 9).

(2)  Yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2377/90 (EYVL L 224, 18.8.1990, s. 1).

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 21.3.2005 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-133/05)

(2005/C 143/29)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Martin, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Itävallan tasavalta ei ole toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä tämän direktiivin täytäntöönpanemiseksi liittovaltion tasolla vammaisuuteen perustuvaan syrjintään liittyvien säännösten osalta sekä osavaltioiden tasolla — Wienin ja Ala-Itävallan osavaltioita lukuun ottamatta — kaikkien säännösten osalta, tai ainakaan se ei ole vielä ilmoittanut niistä komissiolle.

----

(1)  EYVL L 303, s. 16.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 22.3.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-134/05)

(2005/C 143/30)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virkamies E. Traversa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 43 ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska

Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

College van Beroep voor het bedrijfslevenin 22.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie vastaan Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, väliintulija: LTO Nederland

(Asia C-138/05)

(2005/C 143/31)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt 17.2.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie vastaan Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, väliintulija: LTO Nederland, seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/414/ETY (EYVL L 230, 19.8.1991, s. 1).

(2)  Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/8/EY (EYVL L 123, 24.4.1998, s. 1).

----

----

Unabhängiger Finanzsenatin tulliasioita käsittelevän 3 (K) jaoston 17.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Amalia Valesko vastaan Zollamt Klagenfurt

(Asia C-140/05)

(2005/C 143/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unabhängiger Finanzsenatin tulliasioita käsittelevä 3 (K) jaosto on pyytänyt 17.3.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Amalia Valesko vastaan Zollamt Klagenfurt seuraaviin kysymyksiin:

Kysymys 1:

Kysymys 2:

----

----

Luleå tingsrättin 21.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Percy Mickelsson ja Joakim Roos

(Asia C-142/05)

(2005/C 143/33)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Luleå tingsrätt on pyytänyt 21.3.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Percy Mickelsson ja Joakim Roos, seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)EUVL L 214, 26.8.2003, s. 18.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 29.3.2005 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-143/05)

(2005/C 143/34)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Knut Simonsson ja Wouter Wils.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 23.11.2003.

----

(1)  EYVL L 324, s. 53.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 30.3.2005 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-144/05)

(2005/C 143/35)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Knut Simonsson ja Wouter Wils.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä päättyi 5.2.2004.

----

(1)  EYVL L 208, s. 10.

----

----

Bundesfinanzhofin 10.2.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Albert Collée, joka on Collée KG:n yleisseuraannon saaja vastaan Finanzamt Limburg a.d. Lahn

(Asia C-146/05)

(2005/C 143/36)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Bundesfinanzhof on pyytänyt 10.2.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.4.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Albert Collée, joka on Collée KG:n yleisseuraannon saaja vastaan Finanzamt Limburg a.d. Lahn seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 1.4.2005 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-147/05)

(2005/C 143/37)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Michel van Beek ja Sara Pardo Quintillan.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi 22.12.2003.

----

(1)  EYVL 327, s. 1.

----

----

Bundesfinanzhofin 13.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa F. Weissheimer Malzfabrik vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Asia C-151/05)

(2005/C 143/38)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Bundesfinanzhof on pyytänyt 13.1.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.4.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa F. Weissheimer Malzfabrik vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  EYVL 1992 L 302, s. 1.

(2)  EYVL 1987 L 351, s. 1.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 5.4.2005 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-153/05)

(2005/C 143/39)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Gerald Braun ja prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 28.9.2003.

----

(1)  EYVL L 85, s. 40.

----

----

Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 28.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Winfried L. Holböck vastaan Finanzamt Salzburg-Land

(Asia C-157/05)

(2005/C 143/40)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 28.1.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 7.4.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Winfried L. Holböck vastaan Finanzamt Salzburg-Land seuraavaan kysymykseen:

Ovatko pääomien vapaata liikkuvuutta koskevat määräykset (EY 56 artikla ja sitä seuraavat artiklat) esteenä sellaiselle 31.12.1993 voimassa olleelle (ja myös 1.1.1995 tapahtuneen Itävallan EU:hun liittymisen jälkeen edelleen voimassa olleelle) kansalliselle sääntelylle, jonka mukaan kotimaisista osakkeista saaduista osingoista kannetaan veroa sellaisen verokannan mukaan, joka on puolet kokonaistuloon kohdistuvasta keskimääräisestä verokannasta, kun taas kolmannessa maassa (tässä: Sveitsi) verotuksellisesti asuvan osakeyhtiön, josta verovelvollisen osuus on 2/3, jakamista osingoista kannetaan aina tavallisen tuloverokannan mukainen vero?

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 6.4.2005 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-158/05)

(2005/C 143/41)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Braun ja M. Huttunen ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 28.9.2003.

----

(1)  EYVL L 85, s. 40.

----

----

Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveisin 8.4.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöje ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 18.1.2005 antamasta tuomiosta

(Asia C-162/05 P)

(2005/C 143/42)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis on valittanut 8.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis v. Euroopan yhteisöjen komissio, 18.1.2005 antamasta tuomiosta.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja väittää valituksensa tueksi, että

----

----

Verwaltungsgerichtshofin 31.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Heger Rudi GmbH vastaan Finanzamt Graz-Stadt

(Asia C-166/05)

(2005/C 143/43)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 31.3.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.4.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Heger Rudi GmbH vastaan Finanzamt Graz-Stadt seuraavaan kysymykseen:

Onko kalastuksen harjoittamiseen oikeuttavan luvan myöntäminen myymällä maksullisia kalastuskortteja jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –, 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (jäljempänä kuudes direktiivi) 9 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu ”kiinteään omaisuuteen liittyvä palvelu”?

----

----

Belgian Cour de cassationin 4.4.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa URADEX SCRL vastaan Union Professionelle de la Radio et de la Télédistribution, lyhennettynä RTD, ja Societe Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision, lyhennettynä BRUTELE

(Asia C-169/05)

(2005/C 143/44)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Belgian Cour de cassation on pyytänyt 4.4.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.4.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa URADEX SCRL vastaan Union Professionelle de la Radio et de la Télédistribution, lyhennettynä RTD, ja Societe Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision, lyhennettynä BRUTELE, seuraavaan kysymykseen:

Onko tiettyjen satelliitin välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin ja kaapeleitse tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoikeutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittamisesta 27 päivänä syyskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/83/ETY (1) 9 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että kun yhteisvalvontajärjestöä pidetään oikeutettuna hallinnoimaan sellaisen tekijänoikeuden tai lähioikeuden haltijan oikeuksia, joka ei ole antanut oikeuksiaan yhteisvalvontajärjestön hallinnoitaviksi, tällä yhteisvalvontajärjestöllä ei ole toimivaltaa käyttää kyseisen haltijan oikeutta myöntää kaapelilähetystoiminnan harjoittajalle lupa lähetyksen kaapeleitse tapahtuvaan edelleen lähetykseen tai evätä se, koska sille kuuluu vain mainitun haltijan raha-asioihin liittyvien oikeuksien hallinnointi?

----

(1)EYVL L 248, 6.10.1993, s. 15.

----

----

Landesgericht für ZRS Wienin 8.4.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa KVZ retec GmbH vastaan Itävallan tasavalta (Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft)

(Asia C-176/05)

(2005/C 143/45)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Landesgericht für ZRS Wien on pyytänyt 8.4.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.4.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa KVZ retec GmbH vastaan Itävallan tasavalta (Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft) seuraavaan kysymykseen:

----

----

Asian C-273/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/46)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.12.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-273/02, Euroopan parlamentti vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukee Irlanti, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Luxemburgin suurherttuakunta.

----

(1)EYVL C 219, 14.9.2002.

----

----

Asian C-458/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/47)

(Oikeudenkäyntikieli: englanti)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.3.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-458/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.

----

(1)EUVL C 55, 8.3.2003.

----

----

Asian C-395/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/48)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.2.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-395/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.

----

(1)EUVL C 264, 1.11.2003.

----

----

Asian C-504/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/49)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-504/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

----

(1)EUVL C 21, 24.1.2004.

----

----

Asian C-49/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/50)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.2.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-49/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

Asian C-57/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/51)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.1.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-57/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.

----

(1)EUVL C 85, 3.4.2004.

----

----

Asian C-165/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/52)

(Oikeudenkäyntikieli: englanti)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.3.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-165/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

Asian C-179/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/53)

(Oikeudenkäyntikieli: kreikka)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.3.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-179/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta.

----

(1)EUVL C 168, 26.6.2004.

----

----

Asian C-261/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/54)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 31.1.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-261/04 (Arbeitsgericht Regensburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gerhard Schmidt vastaan Sennebogen Maschinenfabrik GmbH.

----

(1)EUVL C 228, 11.9.2004.

----

----

Asian C-262/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/55)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.1.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-262/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.

----

(1)EUVL C 201, 7.8.2004.

----

----

Asian C-277/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/56)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.1.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-277/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.

----

(1)EUVL C 228, 11.9.2004.

----

----

Asian C-399/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/57)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.2.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-399/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

----

(1)EUVL C 273, 6.11.2004.

----

----

Asian C-460/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/58)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.2.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-460/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.

----

(1) EUVL C 314, 18.12.2004.

----

----

Asian C-516/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/59)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-516/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta.

----

(1)EUVL C 31, 5.2.2005.

----

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

5 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa T-336/02, Susan Christensen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Väliaikaisten toimihenkilöiden valintamenettely - Valintalautakunnan kokoonpano ja menettelyn kulku)

(2005/C 143/60)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-336/02, Susan Christensen, kotipaikka Ispra (Italia), edustajanaan G. Vandersanden ja L. Levi, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään E. Tserepa-Lacombe ja F. Clotuche-Duvieusart, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii varallaololuettelon laatimiseksi ura-alueen A väliaikaisten toimihenkilöiden palvelukseen ottamista varten järjestetyn valintamenettelyn COM/R/A/01/2000 valintalautakunnan päätöksen, jolla hänet jätettiin merkitsemättä varallaololuetteloon, kumoamista sekä vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano: A.W.Meij), kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 5.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 7, 11.1.2003.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

17 päivänä maaliskuuta 2005,

asiassa T-187/03, Isabella Scippacercola vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin - Asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklan 5 kohta)

(2005/C 143/61)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-362/03, Isabella Scippacercola, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan aluksi asianajajat K. Adamantopoulos ja D. Papakrivopoulos, sitten Adamantopoulos ja solicitor B. Keane, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään L. Flynn ja P. Aalto, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan kumoamaan 19.3.2003 tehty komission päätös, jolla hylättiin kantajan pyyntö saada tutustua asiakirjaan, joka koskee Ateenan Spatan (Kreikka) uutta kansainvälistä lentoasemaa koskevaa hanketta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja O. Czúcz, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on antanut 17.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 200, 23.8.2003.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

5 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa T-376/03, Michel Hendrickx vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Virkamiehet - Sisäinen kilpailu - Hakijaa ei ole hyväksytty suullisiin kokeisiin - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Oikeus tutustua neuvoston asiakirjoihin - Perusteluvelvollisuus)

(2005/C 143/62)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-376/03, Michel Hendrickx, Euroopan neuvoston virkamies, asuinpaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen ja E. Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan neuvosto (asiamiehinään M. Sims ja M. F. Anton), jossa kantaja on vaatinut, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin yhtäältä kumoaa kilpailun neuvosto/A/270 valintalautakunnan päätöksen, jolla kantajalle annetaan hylkäävä arvosana kirjallisesta kokeesta A.3 ja jolla häneltä evätään pääsy suullisiin kokeisiin, sekä toisaalta määrää neuvoston maksamaan symbolisen yhden euron korvauksena aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (esimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja I. Labucka, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 5.4.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 21, 24.1.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

6 päivänä joulukuuta 2004,

asiassa T-55/02, Peter Finch vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Valitus - Implisiittinen hylkäyspäätös - Nimenomainen hylkäyspäätös kanteen nostamiselle asetetussa määräajassa - Hylkäyspäätöksen myöhästynyt tiedoksianto - Eläkkeet - Kansallisten eläkeoikeuksien siirto - Yhteisön eläkejärjestelmässä huomioon otettavien palvelusvuosien laskeminen - Selvästi täysin perusteeton kanne)

(2005/C 143/63)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-55/02, Peter Finch, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Luxembourg (Luxemburg), edustajanaan asianajaja J.-N. Louis, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Clotuche-Duvieusart ja H. Tserepa-Lacombe, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii komission tekemän sen päätöksen kumoamista, joka koski yhteisön eläkejärjestelmässä huomioon otettavien palvelusvuosien hyvitystä kantajan siirrettyä kaikki saavuttamansa eläkeoikeudet ennen komission palvelukseen siirtymistään, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit M.E. Martins Ribeiro ja K. Jürimäe, kirjaaja: H. Jung, on antanut 6.12.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EYVL C 97, 20.4.2002.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

15 päivänä helmikuuta 2005,

asiassa T-206/02, Congrès national du Kurdistan (KNK) vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

(Kumoamiskanne - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi - Asiavaltuus - Yhdistys - Tutkittavaksi ottaminen)

(2005/C 143/64)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-206/02, Congrès national du Kurdistan (KNK), kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajaja J. Boisseau, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Vitsentzatos ja S. Marquardt), jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään ensin G. zur Hausen ja G. Boudot, sittemmin J. Enegren ja G. Boudot, prosessiosoite Luxemburgissa) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään ensin J. Collins, sittemmin R. Caudwell, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2001/927/EY kumoamisesta 2 päivänä toukokuuta 2002 tehty neuvoston päätös 2002/334/EY (EYVL L 116, s. 33), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung, sekä tuomarit N.J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: H. Jung, on 15.2.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EYVL C 247, 12.10.2002.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

15 päivänä helmikuuta 2005,

asiassa T-229/02, Kurdistan Workers' Party (PKK) ja Kurdistan National Congress (KNK) vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

(Kumoamiskanne - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi - Oikeudenkäyntikelpoisuus - Asiavaltuus - Yhdistys - Tutkittavaksi ottaminen)

(2005/C 143/65)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-229/02, Kurdistan Workers' Party (PKK) ja Kurdistan National Congress (KNK), kotipaikka Bryssel, edustajinaan barrister M. Muller, barrister E. Grieves ja solicitor J. Peirce, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Vitsentzatos ja M. Bishop), jota tukevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään ensin J. Collins, sittemmin R. Caudwell, prosessiosoite Luxemburgissa) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Brown ja P. Kuijper, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2001/927/EY kumoamisesta 2 päivänä toukokuuta 2002 tehty neuvoston päätös 2002/334/EY (EYVL L 116, s. 33) ja asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2002/334 kumoamisesta 17.6.2002 tehty neuvoston päätös 2002/460/EY (EYVL L 160, s. 26), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N.J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: H. Jung, on 15.2.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EYVL C 233, 28.9.2002.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

14 päivänä helmikuuta 2005,

asiassa T-406/03, Nicolas Ravailhe vastaan Euroopan unionin alueiden komitea (1)

(Virkamiehet - Kannetta edeltävä hallinnollinen valitus - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 143/66)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-406/03, Nicolas Ravailhe, Euroopan unionin alueiden komitean entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Amiens (Ranska), edustajanaan asianajaja J.-P. Brodsky, vastaan Euroopan unionin alueiden komitea (asiamiehenään P. Cervilla, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur), jossa on kyse kanteesta, joka koskee ensisijaisesti työsopimusten tekemiseen valtuutetun viranomaisen kieltäytymisestä palauttaa kantajaa tehtäviinsä ja palauttaa hänelle Euroopan unionin alueiden komitean väliaikaisen toimihenkilön henkilöstösääntöjen mukaisia oikeuksia, ja toissijaisesti vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby, kirjaaja: H. Jung, on 14.2.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 47, 21.2.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

12 päivänä tammikuuta 2005,

asiassa T-268/04, Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2005/C 143/67)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-T-268/04, Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, kotipaikka Spa (Belgia), edustajinaan asianajajat L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse ja D. Moreau, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään. O. Montalto), muuna asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä Cottee Dairy Products Pty Limited, kotipaikka New South Wales (Australia), jossa on kyse SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.4.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 148/2002-1) nostetusta kanteesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung, sekä tuomarit N.J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: M. H. Jung, on 12.1.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 217, 28.8.2004.

----

----

Elisabeth Agne-Dapperin ynnä muiden 21.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-35/05)

(2005/C 143/68)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Elisabeth Agne-Dapper, kotipaikka Schoorl (Alankomaat), ynnä muut ovat nostaneet 21.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja Aurore Finchelstein.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tämän asian kantajat ovat kaikki virkamiehiä, jotka ovat jääneet eläkkeelle ennen 1.5.2004. Kantajat eivät hyväksy Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.3.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 723/2004 (1) toteutettua korjauskertoimien poistamista edeltävää siirtymäjärjestelyä siltä osin kuin mainittu järjestely perustuu uuteen eläkkeeseen sovellettavan korjauskertoimen määrittämistapaan, jonka mukaan kyseinen korjauskerroin määräytyy sen jäsenvaltion, jossa eläkkeen saajalla on todistettu pääasiallinen asuinpaikka, keskimääräisten elinkustannusten mukaan eikä enää pääkaupungin mukaan.

Kantajat vetoavat väitteidensä tueksi ensinnäkin siihen, että edellä mainittu asetus perustuu virheellisille perusteluille, sillä yhteisön syventynyt integraatio, vapaa liikkuvuus ja vapaus valita asuinpaikka tai eläkeläisten todellista asuinpaikkaa koskevat seurantaongelmat eivät kantajien mukaan voi olla perusteena kyseiselle siirtymäjärjestelylle.

Kantajat vetoavat lisäksi siihen, että tässä tapauksessa on loukattu yhdenvertaisuuden periaatetta, oikeusvarmuuden periaatetta, saavutettujen oikeuksien taannehtivuuden periaatetta sekä luottamuksensuojan periaatetta.

----

(1)EUVL L 124, 27.4.2004, s. 1

----

----

Hinrich Bavendamin ym. 17.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-80/05)

(2005/C 143/69)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Hinrich Bavendam, Bremen (Saksa), Günther Früchtnicht, Bremen (Saksa), Hinrich Geerken, Bremen (Saksa), Hans-Jürgen Weyhausen-Brinkmann, Bremen (Saksa), Curt-Hildebrand v. Einsiedel, Leipzig (Saksa), Christina Gräfin von Schall-Riaucour, Ahlen-Vorhelm (Saksa), Franz-Albrecht Metternich-Sandor, Prinz von Ratibor und Corvey, Höxter (Saksa), Christopf Prinz zu Schleswig-Holstein, Thumby (Saksa) ja Schloß-Stukenbrockin kaupunki (Saksa) ovat nostaneet 17.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja T. Giesen.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat joko omistavat sellaiset alueet tai suuret osat niistä, jotka osoitettiin riidanalaisissa päätöksissä yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi, mikä kantajien mukaan rajoittaa näiden omistusoikeuksia.

Kantajat väittävät, että valintakriteerit, jotka koskevat yhteisön tärkeinä pitämien alueiden ottamista luetteloon, eivät täyttyneet, koska valinnan kannalta ratkaisevia luontotyyppejä ja lajeja ei joko esiinny näillä alueilla lainkaan tai niitä esiintyy liian vähän.

Kantajat esittävät lisäksi seuraavaa:

----

(1)  Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7).

----

----

Akzo Nobel NV:n, Akzo Nobel Nederland BV:n, Akzo Nobel Chemicals International BV:n, Akzo Nobel Chemicals BV:n ja Akzo Nobel Functional Chemicals BV:n 2.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-112/05)

(2005/C 143/70)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Akzo Nobel NV, kotipaikka Arnheim (Alankomaat), Akzo Nobel Nederland BV, kotipaikka Arnheim (Alankomaat), Akzo Nobel Chemicals International BV, kotipaikka Amersfoort (Alankomaat), Akzo Nobel Chemicals BV, kotipaikka Amersfoort (Alankomaat) ja Akzo Nobel Functional Chemicals BV, kotipaikka Amersfoort (Alankomaat), ovat nostaneet 2.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat C.R.A. Swaak ja J. de Gou.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat riitauttavat EY 81 artiklan ja ETA 53 artiklan soveltamisesta 9 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/E-2/37.533 — koliinikloridi), jossa todettiin, että kantajat olivat olleet osallisena sopimuksien ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen muodostamassa kokonaisuudessa, jossa oli kyse hintojen vahvistamisesta, markkinoiden jakamisesta ja kilpailijoille vastaisten yhdenmukaistettujen toimenpiteiden toteuttamisesta koliinikloridialalla ETA:ssa ja jossa kantajille määrättiin sakko.

Kantajat vetoavat kanteensa tueksi asetuksen 1/2003 (1) 23 artiklan 2 kohdan rikkomiseen sikäli kuin komissio katsoi, että myös Akzo Nobel NV, joka on Akzo Nobel -yhtymän holdingyhtiö, oli vastuussa rikkomuksesta. Kantajien mukaan Akzo Nobel NV:llä ei ollut merkittävää vaikutusvaltaa tytäryhtiöidensä kaupalliseen strategiaan.

Kantajat väittävät lisäksi, että niille yhteisvastuullisesti määrätyn sakon suuruus ylitti yhden kantajan osalta ylärajan, joka on kymmenen prosenttia liikevaihdosta. Kantajien mukaan komission olisi pitänyt rajoittaa kunkin yksittäisen yhtiön vastuuta.

Kantajat vetoavat lopuksi perusteluvelvollisuuden rikkomiseen. Kantajien mukaan komissio päätöksen perustelut ovat virheelliset Akzo Nobel NV:n yhteisvastuullisen vastuun osalta, ja se ei ole ilmaissut, miksi se on vahvistanut yhden kantajan yhteisvastuullinen vastuun siten, että se ylittää ylärajan, joka on kymmenen prosenttia liikevaihdosta.

----

(1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16 päivänä joulukuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).

----

----

Andreas Rodenbrökerin ym. 9.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-117/05)

(2005/C 143/71)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Andreas Rodenbröker, Hövelhof (Saksa), ym. ovat nostaneet 9.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja H. Glatzel.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat omistavat alueet, jotka sisällytettiin riidanalaisessa päätöksessä yhteisön tärkeinä pitämistä alueista laadittuun luetteloon luontodirektiivin mukaan suojeltavien luontotyyppien ja lajien olemassaolon perusteella.

Kantajat väittävät, että

----

(1)  Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7).

----

----

Borax Europe Ltd:n 15.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-121/05)

(2005/C 143/72)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Borax Europe Ltd., kotipaikka Guildford (Yhdistynyt kuningaskunta), on nostanut 15.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat lakimiehet D. Vandermeersch ja K. Nordlander.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja riitauttaa komission päätöksen evätä kantajalta oikeus tutustua eräisiin asiakirjoihin ja nauhoitettuihin tallenteisiin, jotka liittyvät valmisteluihin, jotka koskevat vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä kesäkuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY (1) mukauttamista tekniikan kehitykseen kolmannenkymmenennen kerran. Kantaja on erityisesti pyytänyt saada tutustua lisääntymiselle vaarallisuuteen erikoistuneiden asiantuntijoiden pitämän sen kokouksen äänitallenteisiin tai pöytäkirjoihin, jossa käsiteltiin boorihappojen ja boraattien luokitusta.

Kanteensa tueksi kantaja väittää, että vastaaja on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja soveltanut väärin asetuksen N:o 1049/2001 (2) 4 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 4 artiklan 3 kohtaa. Kantajan mukaan vastaaja teki virheen todetessaan, että oikeus tutustua asiakirjoihin vähentäisi asiassa käytettyjen asiantuntijoiden luotettavuutta ja altistaisi heidät ulkoiselle painostukselle. Kantaja väittää edelleen, että vastaaja teki virheen soveltaessaan poikkeusta, joka koskee komission päätöksentekomenettelyn suojaa, ja päättäessään, että ylivoimainen yleinen etu ei edellytä asian ilmaisemista.

Kantaja vetoaa lopuksi siihen, että suhteellisuusperiaatetta loukattiin, kun kantajalle ei annettu osittaista oikeutta tutustua äänitallenteisiin.

----

(1)  EYVL englanninkielinen erityispainos: Sarja I, alue 1967, s. 234.

(2)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

----

----

Nicola Falcionen 16.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-132/05)

(2005/C 143/73)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Nicola Falcione, kotipaikka Bryssel, on nostanut 16.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asiajajajat Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja nimitettiin 24.3.2004 päivätyllä päätöksellä palkkaluokan A5/4 virkamieheksi. Kantaja riitauttaa kanteessaan häntä koskevan lopullisen palvelukseen ottamisen yhteydessä tehdyn palkkaluokan määrittelyn. Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntöjen 31 artiklaa on rikottu ja että on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe. Kantaja väittää, että komission olisi myös pitänyt ottaa huomioon hänen asian kannalta merkityksellinen ja yliopistotasoinen työkokemuksensa 16.7.1974 ja 28.2.1982 väliseltä ajalta. Komissio ei ottanut huomioon tätä työkokemusta sillä perusteella, että kantaja sai yliopistosta taloustieteen tutkintotodistuksensa vasta 1.3.1982.

----

----

Gérard Mericin 17.3.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-133/05)

(2005/C 143/74)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: ranska

Gérard Meric, kotipaikka Pariisi, on nostanut 17.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on avocat Pascal Murzeau.

Vastapuolena ensimmäisessä valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli ARBORA & AUSONIA, S.L.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

----

----

Internationaler Hilfsfonds e.V.:n 11.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-141/05)

(2005/C 143/75)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Internationaler Hilfsfonds e.v., Rosbach v.d.H. (Saksa), on nostanut 11.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja H. Kaltenecker.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio hylkäsi riidanalaisella toimella kantajan pyynnön saada tutustua rajoittamattomasti Euroopan komission asiakirjaan, joka koski sopimusta LIEN 97-2011, avoimuusasetuksen (1) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja sen 4 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan sekä tietosuoja-asetuksen (2) perusteella.

Kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan avoimuusasetuksen 4 artiklan 3 kohtaa. Kantaja katsoo, että perustelut, jotka Euroopan komissio esitti tukeakseen päätöstään evätä rajoittamaton oikeus tutustua asiakirjaan, joka koski sopimusta LIEN 97-2011, ja joiden mukaan rajoittamaton tutustumisoikeus vahingoittaisi päätöksentekomenettelyä, eivät ole asianmukaisia. Kantaja väittää lisäksi, että kyseisten asiakirjojen tutustuttavaksi antaminen on yleisen edun mukaista. Kantaja myös kyseenalaistaa avoimuusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan sovellettavuuden.

Kantaja moittii myös päätöstä evätä tietosuoja-asetuksen perusteella rajoittamaton tutustumisoikeus asiakirjaan.

Kantaja väittää lisäksi, että Euroopan komission toiminta on mielivaltaista.

----

(1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

(2)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).

----

----

Flex Equipos de Descanso, S.A:n 14.4.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-146/05)

(2005/C 143/76)

Kieli, jolla kanne on laadittu: englanti

Flex Equipos de Descanso, S.A., Alcobendas, Madrid (Espanja), on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja I. Valdelomar Serrano.

Toisena asianosaisena valituslautakunnassa oli Recticel N.V., Sint-Lambrechts-Woluwe (Belgia).

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Comunidad Autónoma de Madridin ja Madrid, Infraestructuras del Transporten (MINTRA) 11.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-148/05)

(2005/C 143/77)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Comunidad Autónoma de Madrid ja Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA), Madrid, ovat nostaneet 11.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Cani Fernández Vicién, David Ortega Peciña ja Julio Sabater Marotias.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Käsiteltävänä oleva kanne on nostettu vastaajan sellaisesta päätöksestä, jolla MINTRA luokitellaan Euroopan kansantalouden tilinpito- ja aluetilinpitojärjestelmästä yhteisössä 25 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2223/96 (1) liitteellä A perustetun ”EUROOPAN KANSANTALOUDEN TILINPITOJÄRJESTELMÄN EKT 1995” mukaisesti ”julkishallintojen yksiköiden” alaan. EKT 95 koostuu joukosta määritelmiä, nimikkeistöjä ja laskentamenetelmiä koskevia sääntöjä, joita jäsenvaltiot soveltavat toteuttaessaan kansallista tilinpitoaan ja laatiessaan kansallisia tilastojaan. Tätä tilinpitojärjestelmää käytetään myös liiallista alijäämää koskevan menettelyn soveltamisen yhteydessä.

MINTRA on Comunidad de Madridin (Madridin kaupunki) julkisoikeudellinen yksikkö, joka toimii Consejería de Transportes e Infraestructurasin (liikenne- ja infrastruktuurivirasto) yhteydessä. Se on oikeushenkilö, jolla on omat varat ja itsenäinen toimivalta. Sillä on myös Comunidad de Madridiin nähden itsenäinen oikeus ottaa velkaa.

Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:

----

(1)EYVL L 310, 30.11.1996, s. 1.

----

----

Markku Sahlstedtin, Juha Kankkusen, Mikko Tannerin, Toini Tannerin, Liisa Tannerin, Eeva Jokisen, Aili Oksasen, Olli Tannerin, Leena Tannerin, Aila Puttosen, Risto Tannerin, Tom Järvisen, Runo K. Kurkon, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry:n ja MTK säätiön 18.04.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-150/05)

(2005/C 143/78)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Markku Sahlstedt, Juha Kankkunen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry ja MTK:n säätiö ovat nostaneet 18.04.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Kari Marttinen.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajien mukaan päätös on yhteisöoikeuden, erityisesti luontodirektiivin 4 artiklan ja siinä viitatun liitteen III vastainen. Päätöksen yhteisöoikeudenvastaisuus perustuu kolmeen pääasialliseen kanneperusteeseen:

Suomen 1-vaiheen ehdotus alueiksi, joista komission päätöksellä on valittu direktiivin 4 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan mukaan yhteisön tärkeinä pitämät alueet, on luontodirektiivin alueiden valintaa koskevien sitovien valintaperusteiden vastainen.

Komissiolla on velvollisuus varmistua siitä, että jäsenvaltion ehdotukseen sisällytetyt alueet täyttävät ne luonnontieteelliset vaatimukset, joita 2-vaiheen jälkeen tehtävään päätökseen sisällyttäminen alueilta edellyttää. Komission ei siten tule ilman asianmukaista luonnontieteellisten tietojen tarkistamista hyväksyä ehdotettua aluetta yhteisön tärkeinä pitämien alueiden luetteloon.

----

(1)  Euroopan yhteisöjen komission päätös neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesta luettelosta boreaalisen vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista 2005/101/EY, tehty 13. tammikuuta 2005, EYVL 11.2.2005 L 40, s.1.

----

----

John Arthur Slaterin 18.4.2005 nostama kanne sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan

(Asia T-152/05)

(2005/C 143/79)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

John Arthur Slater, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), on nostanut 18.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on Solicitor M. J. Gilbert.

Vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli Prime Restaurant Holdings, Inc., kotipaikka Mississanga, Ontario (Kanada).

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Asian T-176/00 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/80)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 11.3.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-176/00, Cargill B.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 285, 7.10.2000.

----

----

Asian T-225/01 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/81)

(Oikeudenkäyntikieli: espanja)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston puheenjohtajan 15.3.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-225/01, Gobierno Foral de Navarra vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 331, 24.11.2001.

----

----

Asian T-142/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/82)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 11.3.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-142/04, Cargill B.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 168, 26.6.2004.

----

----

Asian T-228/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/83)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 11.4.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-228/04, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 247, 12.10.2002.

----

----

Asian T-470/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 143/84)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 24.2.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-470/04, Thomas Peyker vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 57, 5.3.2005.

----

III Tiedotteita

----

(2005/C 143/85)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 132, 28.5.2005

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 115, 14.5.2005

EUVL C 106, 30.4.2005

EUVL C 93, 16.4.2005

EUVL C 82, 2.4.2005

EUVL C 69, 19.3.2005

EUVL C 57, 5.3.2005

Nämä tekstit ovat saatavilla:

----