# Europeiska unionens C 32/2021

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 32 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 64 årgången29 januari 2021 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 32

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

64 årgången29 januari 2021

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2021/C 32/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 32/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 32/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  ) | 3 |

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2021/C 32/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  )

1

1

2021/C 32/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  )

1

2

2021/C 32/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2021/C 32/04 | Eurons växelkurs — 28 januari 2021 | 4 |
| 2021/C 32/05 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 23 november 2020 kl. 15:00–17:30 (CEST) om ett utkast till beslut i ärende AT.39686 – Cephalon – Föredragande medlemsstat: Nederländerna (
  1
  ) | 5 |
| 2021/C 32/06 | Förhörsombudets slutrapport – Ärende AT.39686 – Cephalon (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 32/07 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 26 november 2020 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39686 – Cephalon)
  [delgivet med nr C(2020) 8153]

   (
  1
  ) | 9 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2021/C 32/08 | Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske | 11 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2021/C 32/04

Eurons växelkurs — 28 januari 2021

4

2021/C 32/05

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 23 november 2020 kl. 15:00–17:30 (CEST) om ett utkast till beslut i ärende AT.39686 – Cephalon – Föredragande medlemsstat: Nederländerna (
  1
  )

1

5

2021/C 32/06

Förhörsombudets slutrapport – Ärende AT.39686 – Cephalon (
  1
  )

1

6

2021/C 32/07

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 26 november 2020 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39686 – Cephalon)
  [delgivet med nr C(2020) 8153]

   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2020) 8153]

1

9

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2021/C 32/08

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

11

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2021/C 32/09 | Tillkännagivande om de antidumpnings- och utjämningsåtgärder som tillämpas på import av elcyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina: ändring av namnet på ett företag som omfattas av antidumpningstullsatsen för samarbetsvilliga företag som inte ingår i urvalet och av den slutgiltiga utjämningstullsatsen för icke samarbetsvilliga företag | 12 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2021/C 32/10 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 32/11 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 32/12 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 32/13 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 18 |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2021/C 32/14 | Offentliggörande av ett meddelande om godkännande av en standardändring av produktspecifikationen för ett namn i vinsektorn enligt artikel 17.2 och 17.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33 | 20 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2021/C 32/09

Tillkännagivande om de antidumpnings- och utjämningsåtgärder som tillämpas på import av elcyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina: ändring av namnet på ett företag som omfattas av antidumpningstullsatsen för samarbetsvilliga företag som inte ingår i urvalet och av den slutgiltiga utjämningstullsatsen för icke samarbetsvilliga företag

12

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2021/C 32/10

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

13

2021/C 32/11

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

15

2021/C 32/12

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

17

2021/C 32/13

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

18

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2021/C 32/14

Offentliggörande av ett meddelande om godkännande av en standardändring av produktspecifikationen för ett namn i vinsektorn enligt artikel 17.2 och 17.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 32/01)

Kommissionen beslutade den 22 januari 2021 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32021M9837. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32021M9837. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/2

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 32/02)

Kommissionen beslutade den 14 december 2020 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på tyska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32020M9990. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32020M9990. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/3

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 32/03)

Kommissionen beslutade den 22 januari 2021 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32021M10053. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32021M10053. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/4

---

Eurons växelkurs (1)

28 januari 2021

(2021/C 32/04)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2091 |
| JPY | japansk yen | 126,20 |
| DKK | dansk krona | 7,4368 |
| GBP | pund sterling | 0,88603 |
| SEK | svensk krona | 10,1353 |
| CHF | schweizisk franc | 1,0783 |
| ISK | isländsk krona | 156,00 |
| NOK | norsk krona | 10,5205 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 26,114 |
| HUF | ungersk forint | 360,34 |
| PLN | polsk zloty | 4,5471 |
| RON | rumänsk leu | 4,8761 |
| TRY | turkisk lira | 8,9313 |
| AUD | australisk dollar | 1,5914 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,5564 |
| HKD | Hongkongdollar | 9,3742 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,7008 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,6119 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 350,76 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 18,4355 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,8226 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5652 |
| IDR | indonesisk rupiah | 17 069,17 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,8914 |
| PHP | filippinsk peso | 58,126 |
| RUB | rysk rubel | 92,3842 |
| THB | thailändsk baht | 36,315 |
| BRL | brasiliansk real | 6,5857 |
| MXN | mexikansk peso | 24,7187 |
| INR | indisk rupie | 88,3210 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,2091

JPY

japansk yen

126,20

DKK

dansk krona

7,4368

GBP

pund sterling

0,88603

SEK

svensk krona

10,1353

CHF

schweizisk franc

1,0783

ISK

isländsk krona

156,00

NOK

norsk krona

10,5205

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

26,114

HUF

ungersk forint

360,34

PLN

polsk zloty

4,5471

RON

rumänsk leu

4,8761

TRY

turkisk lira

8,9313

AUD

australisk dollar

1,5914

CAD

kanadensisk dollar

1,5564

HKD

Hongkongdollar

9,3742

NZD

nyzeeländsk dollar

1,7008

SGD

singaporiansk dollar

1,6119

KRW

sydkoreansk won

1 350,76

ZAR

sydafrikansk rand

18,4355

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,8226

HRK

kroatisk kuna

7,5652

IDR

indonesisk rupiah

17 069,17

MYR

malaysisk ringgit

4,8914

PHP

filippinsk peso

58,126

RUB

rysk rubel

92,3842

THB

thailändsk baht

36,315

BRL

brasiliansk real

6,5857

MXN

mexikansk peso

24,7187

INR

indisk rupie

88,3210

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/5

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 23 november 2020 kl. 15:00–17:30 (CEST (1)) om ett utkast till beslut i ärende AT.39686 – Cephalon

Föredragande medlemsstat: Nederländerna

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 32/05)

(1)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) instämmer i att parterna var potentiella konkurrenter.

(2)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) instämmer i att parternas agerande hade ett konkurrensbegränsande syfte, med följande geografiska omfattning: Belgien, Bulgarien, Cypern, Danmark, Finland, Frankrike, Förenade kungariket, Grekland, Irland, Island, Italien, Lettland, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Nederländerna, Norge, Polen, Portugal, Rumänien, Slovakien, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjeckien, Tyskland, Ungern och Österrike.

(3)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) instämmer i att parternas agerande hade en konkurrensbegränsande verkan, med följande geografiska omfattning: Frankrike, Förenade kungariket, Nederländerna, Spanien, Sverige och Tyskland.

(4)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande beteende som omfattas av utkastet till beslut inte uppfyller villkoren för undantag i artikel 101.3 i EUF-fördraget och artikel 53.3 i EES-avtalet.

(5)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) instämmer med kommissionen om att patentuppgörelsen mellan Cephalon och Teva, såsom den beskrivs i utkastet till beslut, utgör ett konkurrensbegränsande avtal mellan företag och strider mot artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

(6)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning i utkastet till beslut vad gäller överträdelsens varaktighet.

(7)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) instämmer med kommissionen om att de företag som utkastet till beslut riktar sig till bör åläggas böter.

(8)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) instämmer med kommissionen i fråga om fastställandet av böterna för Cephalon.

(9)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) instämmer med kommissionen i fråga om fastställandet av böterna för Teva.

(10)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) instämmer med kommissionen om de slutliga bötesbeloppen.

(11)

Rådgivande kommittén (elva medlemsstater) rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

(1)  Centraleuropeisk sommartid (dvs. lokal tid, Bryssel).

1

---

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/6

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Ärende AT.39686 – Cephalon

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 32/06)

1.

Utkastet till beslut, som riktar sig till Cephalon, Inc. och Teva Pharmaceuticals Industries Ltd. (nedan kallade Cephalon, Teva respektive parterna (2)), rör en överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet, med anledning av att parterna den 8 december 2005 ingick ett globalt patentuppgörelseavtal, samtidigt som vissa tillhörande transaktioner och överenskommelser genomfördes mellan företag inom koncernerna Cephalon och Teva (tillsammans nedan kallad patentuppgörelsen). Patenttvisten gällde den aktiva farmaceutiska substansen modafinil, som används för att behandla överdriven dagtrötthet, särskilt i samband med narkolepsi.

2.

Utredningen inleddes på kommissionens eget initiativ med oanmälda inspektioner enligt artikel 20.4 i förordning nr 1/2003 (3) mellan den 9 och 11 december 2009 i lokaler tillhörande Cephalon Europe SAS i Frankrike och Cephalon (UK) Limited och Teva UK Limited i Förenade kungariket.

3.

Den 28 april 2011 inledde kommissionen ett förfarande mot parterna i enlighet med artikel 2.1 i förordning nr 773/2004 (4).

4.

Under utredningen sände kommissionen flera begäranden om upplysningar i enlighet med artikel 18.1 i förordning nr 1/2003 till parterna, liksom till tredje parter.

5.

Den 29 juli 2015 antog kommissionen ett beslut i enlighet med artikel 18.3 i förordning nr 1/2003, riktat till Teva, om tillhandahållande av fastställda handlingar senast den 28 augusti 2015. Teva efterkom framställan i sin helhet den 27 augusti 2015.

6.

Den 17 juli 2017 delgav kommissionen parterna ett meddelande om invändningar. I meddelandet om invändningar drog kommissionen preliminärt slutsatsen att patentuppgörelsen i huvudsak innebar en värdeöverföring från Cephalon till dess (potentiella) generiska konkurrent Teva, i utbyte mot att den sistnämnda inte bestred Cephalons modafinilpatent och sköt upp sitt inträde och inte försökte konkurrera med företaget på vissa nationella marknader för modafinil i EES, och att patentuppgörelsen hade ett konkurrensbegränsande syfte och (i vissa länder) en konkurrensbegränsande verkan i strid med artikel 101 i EUF-fördraget och, i tillämpliga fall, artikel 53 i EES-avtalet.

7.

Generaldirektoratet för konkurrens (GD Konkurrens) gav parterna tillgång till huvuddelen av kommissionens ärendeakt genom dvd-skivor som levererades den 14 augusti 2017 och genom ett datarumsförfarande som ägde rum mellan den 12 och 16 oktober 2017 för viss känslig information som kommissionen hade erhållit från tredje part.

8.

Parterna fick även tillgång till ett stort antal handlingar som erhållits av ett enskilt tredjepartsföretag (nedan kallad dokumentägaren), för vilka dokumentägaren hade begärt full konfidentialitet, genom ett sekretessgruppsförfarande, vilket genomfördes i enlighet med ett avtal om tillgång till och utlämnande av information som slutits mellan parterna och dokumentägaren. Enligt avtalet hade namngivna externa advokater som bistod parterna i ärendet rätt att granska dokumenten (utan att röja deras innehåll till parterna) i syfte att identifiera information däri som rimligen kunde vara till fördel för parterna eller som på annat sätt rimligen kunde krävas för att utöva rätten till försvar och som dessa externa advokater avsåg använda för ärendet.

9.

Den 3 oktober 2017 förtecknade parterna tolv sådana handlingar och begärde fullständig tillgång till dessa. Den 6 oktober 2017 bad GD Konkurrens dokumentägaren att bekräfta huruvida dessa tolv handlingar (nedan kallade de begärda handlingarna) var sekretessbelagda och, om så var fallet, tillhandahålla icke-konfidentiella versioner av dem, tillsammans med motsvarande begäranden om konfidentiell behandling. Dokumentägaren uppgav i sitt svar den 2 november 2017 att den inte hade begärt konfidentiell behandling för de begärda handlingarna. Den 9 november 2017 översände GD Konkurrens en cd-romskiva till parterna med de begärda handlingarna, som levererades nästa dag.

10.

I enlighet med avtalet om tillgång till och utlämnande av information och följebrevet till meddelandet om invändningar hade parterna inledningsvis åtta veckor på sig från och med mottagandet av de begärda handlingarna (den 10 november 2017, se punkt 9 ovan) att lämna ett skriftligt svar på meddelandet om invändningar.

11.

Den 21 december 2017 bad Teva GD Konkurrens att förlänga tidsfristen till den 26 januari 2018. GD Konkurrens beviljade denna begäran.

12.

Parterna inkom med ett gemensamt skriftligt svar på meddelandet om invändningar den 26 januari 2018. I sitt skriftliga svar begärde parterna att få tillfälle att utveckla sina argument vid ett muntligt hörande i enlighet med artikel 12 i förordning nr 773/2004.

13.

Ett muntligt hörande hölls den 13 mars 2018.

14.

Den 1 juli 2019 skickade kommissionen en faktaskrivelse till parterna, för att informera dem om ytterligare bevis som styrker de preliminära slutsatserna i meddelandet om invändningar. Den ursprungliga tidsfristen för att lämna in skriftliga kommentarer på dessa ytterligare bevis var den 19 juli 2019. Efter en begäran från parterna förlängde GD Konkurrens denna tidsfrist till den 26 juli 2019. Samma datum inkom parterna med skriftliga synpunkter.

15.

Den 8 april 2020 översände kommissionen en andra faktaskrivelse till parterna, återigen för att informera dem om ytterligare bevis som styrker de preliminära slutsatserna i meddelandet om invändningar. Den 6 maj 2020 inkom parterna med skriftliga synpunkter.

16.

Den 8 juni 2020 antog kommissionen ett kompletterande meddelande om invändningar för att i) komplettera och klargöra resonemanget bakom de preliminära slutsatser som drogs i meddelandet om invändningar, nämligen att parternas agerande hade ett konkurrensbegränsande syfte, även mot bakgrund av ny rättspraxis efter juli 2017 (5), och ii) se över och komplettera uppgifterna i meddelandet om invändningar vad gäller beräkningen av de böter som kunde åläggas Teva.

17.

I följebrevet av den 8 juni 2020 till det kompletterande meddelandet om invändningar konstaterade GD Konkurrens att ärendeakten, sedan antagandet av det första meddelandet om invändningar, endast hade kompletterats med tillgängliga handlingar som antingen redan hade delgivits parterna, eller som parterna själva tillhandahållit. GD Konkurrens ansåg följaktligen att det inte fanns några tillgängliga handlingar till vilka tillgång behövde beviljas för att göra det möjligt för parterna att utöva sin rätt till försvar inom ramen för det kompletterande meddelandet om invändningar (6). Parterna begärde ingen ytterligare tillgång till handlingarna i kommissionens ärendeakt.

18.

GD Konkurrens fastställde en tidsfrist på 4 veckor för parterna att inkomma med ett skriftligt svar på det kompletterande meddelandet om invändningar, med beaktande av det kompletterande meddelandets begränsade omfattning och att inga nya bevis framfördes.

19.

Parterna inkom med ett gemensamt skriftligt svar på det kompletterade meddelandet om invändningar den 6 juli 2020 och begärde att få tillfälle att utveckla sina argument vid ett muntligt hörande.

20.

Det andra muntliga hörandet hölls den 22 juli 2020 (7).

21.

Jag har granskat utkastet till beslut i enlighet med artikel 16.1 i beslut 2011/695/EU för att undersöka om det endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om. Min slutsats är att det gör detta.

22.

Sammantaget anser jag att utövandet av de processuella rättigheterna har respekterats under förfarandet.

Bryssel den 23 november 2020.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29) (nedan kallat beslut 2011/695/EU).

1

beslut 2011/695/EU

(2)  2011 förvärvade Teva kontrollen över Cephalon. Kommissionen godkände företagskoncentrationen genom ett beslut av den 13 oktober 2011 i ärende M.6258 – Teva/Cephalon, med förbehåll för villkor och skyldigheter. Överträdelsen avser en tidsperiod innan koncentrationen, som för de flesta berörda länder varade från den 4 december 2005 till den 12 oktober 2011 (för Bulgarien och Rumänien inleddes överträdelsen den 1 januari 2007, och för Ungern upphörde överträdelsen den 14 juni 2011).

2

(3)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1) (nedan kallad förordning nr 1/2003).

3

förordning nr 1/2003

(4)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18) (nedan kallad förordning nr 773/2004).

4

förordning nr 773/2004

(5)  I synnerhet domarna av den 12 december 2018, Krka/kommissionen, T-684/14, EU:T:2018:918, och av den 30 januari 2020, Generics (UK) m.fl., C-307/18, EU:C:2020:52.

5

(6)  I detta avseende tillhandahöll kommissionen en förteckning över handlingar som inbegripits i ärendeakten efter antagandet av meddelandet om invändningar, och på så vis kunde parterna kontrollera att akten inte innehöll några tillgängliga handlingar till vilka tillgång behövde beviljas för att parterna skulle kunna utöva sin rätt till försvar.

6

(7)  På grund av den pågående covid-19-pandemin hölls det muntliga hörandet på distans i form av en säker, krypterad videokonferens.

7

---

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/9

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 26 november 2020

om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende AT.39686 – Cephalon)

[delgivet med nr C(2020) 8153]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 32/07)

Den 26 november 2020 antog kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet. I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1)
  offentliggör kommissionen härmed parternas namn och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter.

Inledning

| (1) | I beslutet fastställer kommissionen att upphovsföretaget Cephalon, Inc. (nedan kallat Cephalon, Förenta staterna), i samband med ett patentuppgörelseavtal (nedan kallad patentuppgörelse), förmådde sin generikautmanare Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (nedan kallat Teva, Israel), genom fördelaktiga affärstransaktioner och vissa kontantbetalningar, att inte börja saluföra en generisk variant av läkemedlet modafinil mot sömnstörningar. Detta avtal har ett konkurrensbegränsande syfte och en konkurrensbegränsande verkan och utgör en överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(1)

I beslutet fastställer kommissionen att upphovsföretaget Cephalon, Inc. (nedan kallat Cephalon, Förenta staterna), i samband med ett patentuppgörelseavtal (nedan kallad patentuppgörelse), förmådde sin generikautmanare Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (nedan kallat Teva, Israel), genom fördelaktiga affärstransaktioner och vissa kontantbetalningar, att inte börja saluföra en generisk variant av läkemedlet modafinil mot sömnstörningar. Detta avtal har ett konkurrensbegränsande syfte och en konkurrensbegränsande verkan och utgör en överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| (2) | I beslutet åläggs Cephalon och Teva att avstå från sådana åtgärder eller sådant agerande som kan ha samma eller liknande syfte eller verkan som patentuppgörelsen, och de åläggs även böter för perioden mellan den 4 december 2005 och den 12 oktober 2011. |
| --- | --- |

(2)

I beslutet åläggs Cephalon och Teva att avstå från sådana åtgärder eller sådant agerande som kan ha samma eller liknande syfte eller verkan som patentuppgörelsen, och de åläggs även böter för perioden mellan den 4 december 2005 och den 12 oktober 2011.

| (3) | Den 23 november 2020 lämnade den rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor ett positivt yttrande om beslutet och de böter som ålades Cephalon och Teva. |
| --- | --- |

(3)

Den 23 november 2020 lämnade den rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor ett positivt yttrande om beslutet och de böter som ålades Cephalon och Teva.

Patentuppgörelse med konkurrensbegränsande syfte

| (4) | Provigil är ett modafinilbaserat läkemedel som används för att behandla överdriven dagtrötthet, särskilt i samband med narkolepsi. Det var Cephalons mest sålda produkt och dess huvudsakliga inkomstkälla. |
| --- | --- |

(4)

Provigil är ett modafinilbaserat läkemedel som används för att behandla överdriven dagtrötthet, särskilt i samband med narkolepsi. Det var Cephalons mest sålda produkt och dess huvudsakliga inkomstkälla.

| (5) | När avtalet undertecknades 2005 hade Cephalons primära patent för modafinil löpt ut. Teva var Cephalons mest framstående generikakonkurrent och det enda verkliga konkurrenshotet i Europa. Företaget hade redan gjort sitt inträde på marknaden i Förenade kungariket och förberedde sig för att göra samma sak i andra länder där det var på väg att erhålla godkännande för försäljning. Det var således en potentiell konkurrent till Cephalon. |
| --- | --- |

(5)

När avtalet undertecknades 2005 hade Cephalons primära patent för modafinil löpt ut. Teva var Cephalons mest framstående generikakonkurrent och det enda verkliga konkurrenshotet i Europa. Företaget hade redan gjort sitt inträde på marknaden i Förenade kungariket och förberedde sig för att göra samma sak i andra länder där det var på väg att erhålla godkännande för försäljning. Det var således en potentiell konkurrent till Cephalon.

| (6) | Cephalon innehade ett antal sekundära patent på modafinil. Trots att Cephalon hyste tvivel om hur starka dessa patent var försökte företaget ändå hävda dem gentemot Teva. Teva var i sin tur övertygat om att dessa patent var ogiltiga och att inget intrång hade skett (ogiltigförklaringen bekräftades flera år senare i domstol). Trots ovanstående ingick parterna patentuppgörelsen i december 2005. Tevas åtagande att inte konkurrera och att inte bestrida Cephalons sekundära patent gjorde det möjligt för parterna att ersätta riskerna och osäkerheten kopplade till rättstvister och konkurrens med säkerheten i en överenskommelse om marknadsutestängning. Genom detta avtal försvann Teva i flera år som konkurrent. |
| --- | --- |

(6)

Cephalon innehade ett antal sekundära patent på modafinil. Trots att Cephalon hyste tvivel om hur starka dessa patent var försökte företaget ändå hävda dem gentemot Teva. Teva var i sin tur övertygat om att dessa patent var ogiltiga och att inget intrång hade skett (ogiltigförklaringen bekräftades flera år senare i domstol). Trots ovanstående ingick parterna patentuppgörelsen i december 2005. Tevas åtagande att inte konkurrera och att inte bestrida Cephalons sekundära patent gjorde det möjligt för parterna att ersätta riskerna och osäkerheten kopplade till rättstvister och konkurrens med säkerheten i en överenskommelse om marknadsutestängning. Genom detta avtal försvann Teva i flera år som konkurrent.

| (7) | Teva åtog sig att inte konkurrera och att inte bestrida patenten i utbyte mot en betydande värdeöverföring från Cephalon. Denna värdeöverföring gjordes främst genom olika affärstransaktioner och endast till en mindre del av kontantbetalningar. Dessa transaktioner omfattade till exempel ett avtal om att Teva, till garanterade priser och volymer, skulle leverera insatsvaran (API) för modafinil till Cephalon, trots att Cephalon redan hade flera API-leverantörer som levererade den till lägre priser. Ett annat exempel är en licens för modafinilrelaterade immateriella rättigheter som Teva innehade, även om Cephalon alltid hade ansett att en sådan licens inte behövdes. |
| --- | --- |

(7)

Teva åtog sig att inte konkurrera och att inte bestrida patenten i utbyte mot en betydande värdeöverföring från Cephalon. Denna värdeöverföring gjordes främst genom olika affärstransaktioner och endast till en mindre del av kontantbetalningar. Dessa transaktioner omfattade till exempel ett avtal om att Teva, till garanterade priser och volymer, skulle leverera insatsvaran (API) för modafinil till Cephalon, trots att Cephalon redan hade flera API-leverantörer som levererade den till lägre priser. Ett annat exempel är en licens för modafinilrelaterade immateriella rättigheter som Teva innehade, även om Cephalon alltid hade ansett att en sådan licens inte behövdes.

| (8) | I beslutet konstateras att dessa transaktioner inte skulle ha ägt rum under normala omständigheter, antingen inte alls eller åtminstone inte på samma villkor. Parterna kan inte ge någon annan rimlig förklaring än deras kommersiella intresse av att komma överens om att inte konkurrera på marknaderna för modafinil. Beslutet visar att den totala värdeöverföringen var betydande, att transaktionerna var mycket attraktiva för Teva och att det var dessa transaktioner och betalningar som fick Teva att hålla sig utanför marknaden. |
| --- | --- |

(8)

I beslutet konstateras att dessa transaktioner inte skulle ha ägt rum under normala omständigheter, antingen inte alls eller åtminstone inte på samma villkor. Parterna kan inte ge någon annan rimlig förklaring än deras kommersiella intresse av att komma överens om att inte konkurrera på marknaderna för modafinil. Beslutet visar att den totala värdeöverföringen var betydande, att transaktionerna var mycket attraktiva för Teva och att det var dessa transaktioner och betalningar som fick Teva att hålla sig utanför marknaden.

| (9) | Som en del av patentuppgörelsen beviljade Cephalon Teva en icke-exklusiv licens att saluföra generisk modafinil under de sista tre åren innan de omtvistade sekundära patenten skulle upphöra att gälla (dvs. från och med 2012). I gengäld skulle Teva betala Cephalon royaltyer på mellan 10 % och 20 % av nettovinsten från försäljningen av generisk modafinil. Detta licensavtal genomfördes dock aldrig på grund av sammanslagningen av Teva och Cephalon. Av beslutet framgår att detta arrangemang i själva verket ytterligare fördröjde Tevas oberoende inträde på marknaden och mildrade priskonkurrensen mellan Cephalon och Teva, samtidigt som det skapade inträdeshinder för andra potentiella generikakonkurrenter. |
| --- | --- |

(9)

Som en del av patentuppgörelsen beviljade Cephalon Teva en icke-exklusiv licens att saluföra generisk modafinil under de sista tre åren innan de omtvistade sekundära patenten skulle upphöra att gälla (dvs. från och med 2012). I gengäld skulle Teva betala Cephalon royaltyer på mellan 10 % och 20 % av nettovinsten från försäljningen av generisk modafinil. Detta licensavtal genomfördes dock aldrig på grund av sammanslagningen av Teva och Cephalon. Av beslutet framgår att detta arrangemang i själva verket ytterligare fördröjde Tevas oberoende inträde på marknaden och mildrade priskonkurrensen mellan Cephalon och Teva, samtidigt som det skapade inträdeshinder för andra potentiella generikakonkurrenter.

| (10) | Kommissionen konstaterar i beslutet att patentuppgörelsen utgör en överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet eftersom den har ett konkurrensbegränsande syfte som berör alla utom två medlemsstater (Estland och Malta) liksom länder som undertecknat EES-avtalet. Överträdelsen varade från 2005 till 2011, då Teva förvärvade Cephalon. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen konstaterar i beslutet att patentuppgörelsen utgör en överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet eftersom den har ett konkurrensbegränsande syfte som berör alla utom två medlemsstater (Estland och Malta) liksom länder som undertecknat EES-avtalet. Överträdelsen varade från 2005 till 2011, då Teva förvärvade Cephalon.

Patentuppgörelse med konkurrensbegränsande verkan

| (11) | I beslutet konstaterar kommissionen även att patentuppgörelsen hade en konkurrensbegränsande verkan enligt artikel 101 i EUF-fördraget i sex EU-medlemsstater, i vilka merparten (över 80 %) av försäljningen av modafinil inom EES ägde rum. Dessa länder är Frankrike, Tyskland, Nederländerna, Spanien, Sverige och Förenade kungariket. I beslutet fastställs att Cephalon hade marknadsstyrka på alla berörda marknader, att Teva var det största konkurrenshotet och att ingen annan generikatillverkare utövade något konkurrenstryck på Cephalon vid tidpunkten för patentuppgörelsen. |
| --- | --- |

(11)

I beslutet konstaterar kommissionen även att patentuppgörelsen hade en konkurrensbegränsande verkan enligt artikel 101 i EUF-fördraget i sex EU-medlemsstater, i vilka merparten (över 80 %) av försäljningen av modafinil inom EES ägde rum. Dessa länder är Frankrike, Tyskland, Nederländerna, Spanien, Sverige och Förenade kungariket. I beslutet fastställs att Cephalon hade marknadsstyrka på alla berörda marknader, att Teva var det största konkurrenshotet och att ingen annan generikatillverkare utövade något konkurrenstryck på Cephalon vid tidpunkten för patentuppgörelsen.

| (12) | Effekterna av de begränsningar som infördes för Teva genom patentuppgörelsen jämförs med det kontrafaktiska scenariot utan en patentuppgörelse. Utan patentuppgörelsen skulle Teva sannolikt ha fortsatt att försöka få tillträde till och konkurrera med Cephalon på marknaderna för modafinil. I beslutet drar kommissionen därför slutsatsen att patentuppgörelsen undanröjde Teva som potentiell konkurrent och upprätthöll Cephalons marknadsstyrka. Den gjorde det möjligt för Cephalon att fortsätta ta ut höga priser till nackdel för patienter och hälso- och sjukvårdssystem och hindrade alla andra generikaaktörer från att inträda på marknaden. |
| --- | --- |

(12)

Effekterna av de begränsningar som infördes för Teva genom patentuppgörelsen jämförs med det kontrafaktiska scenariot utan en patentuppgörelse. Utan patentuppgörelsen skulle Teva sannolikt ha fortsatt att försöka få tillträde till och konkurrera med Cephalon på marknaderna för modafinil. I beslutet drar kommissionen därför slutsatsen att patentuppgörelsen undanröjde Teva som potentiell konkurrent och upprätthöll Cephalons marknadsstyrka. Den gjorde det möjligt för Cephalon att fortsätta ta ut höga priser till nackdel för patienter och hälso- och sjukvårdssystem och hindrade alla andra generikaaktörer från att inträda på marknaden.

Böter

| (13) | Kommissionen ålade Cephalon böter på 30 480 000 euro. Beräkningen av böterna gjordes i enlighet med den allmänna metoden i kommissionens riktlinjer från 2006 för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen ålade Cephalon böter på 30 480 000 euro. Beräkningen av böterna gjordes i enlighet med den allmänna metoden i kommissionens riktlinjer från 2006 för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003.

| (14) | Kommissionen ålade Teva böter på 30 000 000 euro. Böterna fastställdes som ett fast belopp i enlighet med punkt 37 i riktlinjerna om böter, eftersom Teva hade gått med på att inte sälja generisk modafinil och följaktligen inte hade någon relevant försäljning. Vid fastställandet av böterna beaktade kommissionen särskilt att överträdelsens allvar och varaktighet är densamma för både Teva och Cephalon, liksom det faktum att intäkterna och vinsterna för ett upphovsföretag (som t.ex. Cephalon), som skyddas av ett konkurrensbegränsande avtal om försenat marknadsinträde, vanligtvis är högre än de uteblivna intäkterna och vinsterna för ett potentiellt generikaföretag (som t.ex. Teva). Kommissionen tog samtidigt hänsyn till Tevas storlek och förhandlingsstyrka. |
| --- | --- |

(14)

Kommissionen ålade Teva böter på 30 000 000 euro. Böterna fastställdes som ett fast belopp i enlighet med punkt 37 i riktlinjerna om böter, eftersom Teva hade gått med på att inte sälja generisk modafinil och följaktligen inte hade någon relevant försäljning. Vid fastställandet av böterna beaktade kommissionen särskilt att överträdelsens allvar och varaktighet är densamma för både Teva och Cephalon, liksom det faktum att intäkterna och vinsterna för ett upphovsföretag (som t.ex. Cephalon), som skyddas av ett konkurrensbegränsande avtal om försenat marknadsinträde, vanligtvis är högre än de uteblivna intäkterna och vinsterna för ett potentiellt generikaföretag (som t.ex. Teva). Kommissionen tog samtidigt hänsyn till Tevas storlek och förhandlingsstyrka.

| (15) | Kommissionen ålade även de berörda företagen att avstå från att upprepa sådana åtgärder eller sådant agerande som kan ha samma eller liknande syfte eller verkan. |
| --- | --- |

(15)

Kommissionen ålade även de berörda företagen att avstå från att upprepa sådana åtgärder eller sådant agerande som kan ha samma eller liknande syfte eller verkan.

---

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.Förordningen ändrades genom förordning (EG) nr 411/2004 (EUT L 68, 6.3.2004, s. 1).

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/11

---

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

(2021/C 32/08)

I enlighet med artikel 35.3 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i unionen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (1), har ett beslut fattats om att stänga det fiske som anges i följande tabell:

| Datum och tidpunkt för stängning | 17.12.2020 |
| --- | --- |
| Varaktighet | 17.12.2020–31.12.2020 |
| Medlemsstat | Polen |
| Bestånd eller grupp av bestånd | HER/1/2- |
| Art | Sill (Clupea harengus) |
| Område | Unionens vatten, färöiska vatten, norska vatten och internationella vatten i 1 och 2 |
| Typ av fiskefartyg | --- |
| Referensnummer | 33/TQ123 |

Datum och tidpunkt för stängning

17.12.2020

Varaktighet

17.12.2020–31.12.2020

Medlemsstat

Polen

Bestånd eller grupp av bestånd

HER/1/2-

Art

Sill (Clupea harengus)

Område

Unionens vatten, färöiska vatten, norska vatten och internationella vatten i 1 och 2

Typ av fiskefartyg

---

Referensnummer

33/TQ123

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/12

---

Tillkännagivande om de antidumpnings- och utjämningsåtgärder som tillämpas på import av elcyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina: ändring av namnet på ett företag som omfattas av antidumpningstullsatsen för samarbetsvilliga företag som inte ingår i urvalet och av den slutgiltiga utjämningstullsatsen för icke samarbetsvilliga företag

(2021/C 32/09)

Import av pedalassisterade cyklar med en elektrisk hjälpmotor (elcyklar) med ursprung i Folkrepubliken Kina omfattas av en slutgiltig antidumpningstull som införts genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/73 (1) (förordning (EU) 2019/73) och en slutgiltig utjämningstull som införts genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/72 (2) (förordning (EU) 2019/72).

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. (Taric-tilläggsnummer (3) C456) är ett företag i Folkrepubliken Kina vars export till unionen av elcyklar omfattas av den antidumpningstullsats på 16,2 % som tillämpas på samarbetsvilliga företag som inte ingår i urvalet och av den utjämningstullsats på 17,2 % som tillämpas på icke samarbetsvilliga företag. Den 29 oktober 2020 informerade Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. kommissionen om att företaget från och med den 18 september 2020 hade ändrat sitt namn till det namn som anges nedan.

Företaget har bett kommissionen bekräfta att denna namnändring inte inverkar på företagets rätt att omfattas av den individuella antidumpningstull som tillämpats på företaget under dess tidigare namn.

Kommissionen har undersökt de uppgifter som lämnats in och dragit slutsatsen att namnändringen inte har någon inverkan på slutsatserna i förordning (EU) 2019/73 och förordning (EU) 2019/72.

Hänvisningarna i bilaga II till förordning (EU) 2019/73 och i bilaga II till förordning (EU) 2019/72 till

| Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

ska därför läsas som

| Changzhou Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

Det Taric-tilläggsnummer C456 som tidigare tilldelats Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. ska gälla för Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

---

(1)  EUT L 16, 18.1.2019, s. 108.

(2)  EUT L 16, 18.1.2019, s. 5.

(3)  Europeiska unionens integrerade tulltaxa.

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/13

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 32/10)

1.

Denna anmälan berör följande företag:

| — | APG Asset Management N.V. (APG, Nederländerna). |
| --- | --- |

—

APG Asset Management N.V. (APG, Nederländerna).

| — | Arcus European Investment Manager LLP (Arcus, Förenade kungariket). |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP (Arcus, Förenade kungariket).

| — | Public Sector Pension Investment Board (PSP, Kanada). |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board (PSP, Kanada).

| — | Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. (Alpha Trains, Luxemburg). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. (Alpha Trains, Luxemburg).

APG, Arcus och PSP förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b och 3.4 i koncentrationsförordningen, gemensam kontroll över Alpha Trains.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

2.

| — | APG: kapitalförvaltare som gör globala investeringar för nederländska pensionsfonders räkning. |
| --- | --- |

—

APG: kapitalförvaltare som gör globala investeringar för nederländska pensionsfonders räkning.

| — | Arcus: oberoende fondförvaltare specialiserad på europeisk infrastruktur. |
| --- | --- |

—

Arcus: oberoende fondförvaltare specialiserad på europeisk infrastruktur.

| — | PSP: pensionsinvesteringsförvaltare med en diversifierad global portfölj. |
| --- | --- |

—

PSP: pensionsinvesteringsförvaltare med en diversifierad global portfölj.

| — | Alpha Trains: företag specialiserat på tågleasing som tillhandahåller rullande materiel till både offentliga och privata operatörer i flera i hela Europa. |
| --- | --- |

—

Alpha Trains: företag specialiserat på tågleasing som tillhandahåller rullande materiel till både offentliga och privata operatörer i flera i hela Europa.

3.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per post. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Post:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

koncentrationsförordningen

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/15

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 32/11)

1.

Denna anmälan berör följande företag:

| — | Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited (Cinven SFF, Guernsey), |
| --- | --- |

—

Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited (Cinven SFF, Guernsey),

| — | The British Columbia Investment Management Corporation (BCI, Kanada), |
| --- | --- |

—

The British Columbia Investment Management Corporation (BCI, Kanada),

| — | Cambridge Topco Limited och Cambridge Holdco Limited (tillsammans Compre, Malta). |
| --- | --- |

—

Cambridge Topco Limited och Cambridge Holdco Limited (tillsammans Compre, Malta).

Cinven SFF och BCI förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b och 3.4 i koncentrationsförordningen, gemensam kontroll över Compre.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

2.

| — | Cinven SFF: Riskkapitalföretag som tillhandahåller investeringsförvaltningstjänster och investeringsrådgivning till ett antal investeringsfonder. Cinven kontrollerar ett antal portföljföretag som är verksamma inom olika sektorer i en rad jurisdiktioner. |
| --- | --- |

—

Cinven SFF: Riskkapitalföretag som tillhandahåller investeringsförvaltningstjänster och investeringsrådgivning till ett antal investeringsfonder. Cinven kontrollerar ett antal portföljföretag som är verksamma inom olika sektorer i en rad jurisdiktioner.

| — | BCI: Förvaltare av investeringar i räntebärande värdepapper, noterade aktier, riskkapital, infrastruktur, förnybara resurser, fastigheter och kommersiella hypotekslån, med kunder i den offentliga sektorn i British Columbia. |
| --- | --- |

—

BCI: Förvaltare av investeringar i räntebärande värdepapper, noterade aktier, riskkapital, infrastruktur, förnybara resurser, fastigheter och kommersiella hypotekslån, med kunder i den offentliga sektorn i British Columbia.

| — | Compre: Försäkrings- och återförsäkringsföretag specialiserat på konsolidering av avbrutna ”stängda” skadeförsäkringsportföljer från andra skadeförsäkringsföretag. |
| --- | --- |

—

Compre: Försäkrings- och återförsäkringsföretag specialiserat på konsolidering av avbrutna ”stängda” skadeförsäkringsportföljer från andra skadeförsäkringsföretag.

3.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.10109 – Cinven/BCI/Compre

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per post. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Post:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

koncentrationsförordningen

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/17

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 32/12)

1.

Denna anmälan berör följande företag:

| — | Pamplona Capital Management LLP (Pamplona Capital, Förenade kungariket). |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital Management LLP (Pamplona Capital, Förenade kungariket).

| — | Signature Foods Holding B.V. (Signature Foods, Nederländerna), som indirekt kontrolleras av IK Investment Partners. |
| --- | --- |

—

Signature Foods Holding B.V. (Signature Foods, Nederländerna), som indirekt kontrolleras av IK Investment Partners.

Pamplona Capital förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, ensam kontroll över hela Signature Foods.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

2.

| — | Pamplona Capital: globalt riskkapitalbolag. |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital: globalt riskkapitalbolag.

| — | Signature Foods: tillverkning, produktion och distribution av kylda och frysta livsmedelsprodukter av olika varumärken och egna varumärken för konsumentbruk och professionellt bruk i norra Europa. |
| --- | --- |

—

Signature Foods: tillverkning, produktion och distribution av kylda och frysta livsmedelsprodukter av olika varumärken och egna varumärken för konsumentbruk och professionellt bruk i norra Europa.

3.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per post. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Post:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

koncentrationsförordningen

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/18

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2021/C 32/13)

1.

Denna anmälan berör följande företag:

| — | Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, ingår i PGGM-koncernen (PGGM, Nederländerna), |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, ingår i PGGM-koncernen (PGGM, Nederländerna),

| — | Arcus European Investment Manager LLP (Arcus, Förenade kungariket), |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP (Arcus, Förenade kungariket),

| — | AMP Capital Investors (UK) Limited (AMP, Förenade kungariket), och |
| --- | --- |

—

AMP Capital Investors (UK) Limited (AMP, Förenade kungariket), och

| — | Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. (Alpha Trains, Luxemburg). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. (Alpha Trains, Luxemburg).

PGGM, Arcus och AMP förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b och 3.4 i koncentrationsförordningen, gemensam kontroll över Alpha Trains.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

2.

| — | PGGM: förvaltning av pensioner för olika pensionsfonder, därtill anknutna arbetsgivare och deras anställda. |
| --- | --- |

—

PGGM: förvaltning av pensioner för olika pensionsfonder, därtill anknutna arbetsgivare och deras anställda.

| — | Arcus: oberoende fondförvaltare som är specialiserad på europeisk infrastruktur. |
| --- | --- |

—

Arcus: oberoende fondförvaltare som är specialiserad på europeisk infrastruktur.

| — | AMP: investeringsförvaltare med verksamhet inom ett brett spektrum av tillgångsklasser över hela världen. |
| --- | --- |

—

AMP: investeringsförvaltare med verksamhet inom ett brett spektrum av tillgångsklasser över hela världen.

| — | Alpha Train: företag med specialisering inom leasing av tåg och som tillhandahåller rullande materiel till både offentliga och privata operatörer i flera länder över hela den europeiska kontinenten. |
| --- | --- |

—

Alpha Train: företag med specialisering inom leasing av tåg och som tillhandahåller rullande materiel till både offentliga och privata operatörer i flera länder över hela den europeiska kontinenten.

3.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per post. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Post:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

koncentrationsförordningen

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 29.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/20

---

Offentliggörande av ett meddelande om godkännande av en standardändring av produktspecifikationen för ett namn i vinsektorn enligt artikel 17.2 och 17.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33

(2021/C 32/14)

Detta meddelande offentliggörs i enlighet med artikel 17.5 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33 (1)

MEDDELANDE OM EN STANDARDÄNDRING AV DET SAMMANFATTANDE DOKUMENTET

”CORBIÈRES-BOUTENAC”

PDO-FR-A0670-AM01

Inlämningsdatum: 3.11.2020

BESKRIVNING AV OCH MOTIVERING TILL DEN ÄNDRING SOM GODKÄNTS

1.   Geografiskt område och omedelbart närområde

Kapitel I punkt IV – Geografiskt område och omedelbart närområde – i produktspecifikationen kompletteras med en hänvisning till den officiella geografiska kodexen, där förteckningen över kommuner per departement erkänns och fastställs på nationell nivå. Denna redaktionella ändring gör det möjligt att hänvisa till det geografiska området i förhållande till den gällande versionen av den officiella geografiska kodexen 2019, som ges ut av den franska nationella statistikbyrån INSEE, och juridiskt säkerställa det geografiska områdets avgränsning.

Det sammanfattande dokumentet kompletteras med denna hänvisning i punkten ”Geografiskt område” och i punkten ”Omedelbart närområde”.

2.   Avgränsat odlingsområde

I kapitel I punkt IV i produktspecifikationen görs en rättelse för att ersätta frasen ”Vinet framställs uteslutande från vinstockar” med den mer exakta frasen ”Vinet härrör från druvor som har odlats på jordbrukslotter” i det avgränsade odlingsområdet.

Denna omformulering påverkar inte det sammanfattande dokumentet.

3.   Druvbestånd

Kapitel I punkt V i produktspecifikationen om druvbestånd ändras i syfte att ta bort begreppen huvudsakliga druvsorter och sekundära druvsorter. De fyra druvsorter som ingår i beteckningen, carignan N, grenache N, mourvèdre N och syrah N har inte ändrats, men samtliga har lika stor betydelse som huvudsaklig druvsort.

Förteckningen över druvsorter kompletteras med regler för proportionerna mellan druvsorterna i druvbestånden hos varje jordbruksföretag. Dessa regler ändras i syfte att öka andelen carignan N till mer än 30 % av druvbeståndet för att bekräfta dess betydelse i förhållande till de andra druvsorterna.

Punkten ”Huvudsakliga druvsorter för vinframställningen” i det nuvarande sammanfattande dokumentet ändras i syfte att föreskriva att de fyra druvsorterna. Förteckningen över ”sekundära druvsorter” tas bort.

4.   Avkastning

I kapitel I punkt VIII i produktspecifikationen om avkastning för det vin som omfattas av den skyddade ursprungsbeteckningen sänks grundavkastningen från 45 till 42 hektoliter/hektar och den högsta avkastningen sänks från 54 till 50 hektoliter/hektar för att anpassa avkastningsnivån för de viner som omfattas av beteckningen och som framställs i Corbièresområdet.

Ändringen av den högsta avkastningen görs även i det sammanfattande dokumentet i punkten ”Högsta avkastning”.

5.   Vinodlingsmetoder

I kapitel I punkt VI i produktspecifikationen, i fråga om odlingsmetod,

| — | minskas den högsta genomsnittliga belastningen per odlingslott från 7 500 till 7 000 kg/hektar i enlighet med sänkningen av avkastningen för vinerna, |
| --- | --- |

—

minskas den högsta genomsnittliga belastningen per odlingslott från 7 500 till 7 000 kg/hektar i enlighet med sänkningen av avkastningen för vinerna,

| — | tillåts bevattning av vinstockarna. I detta fall sänks den högsta genomsnittliga belastningen per odlingslott till 5 500 kg/hektar. |
| --- | --- |

—

tillåts bevattning av vinstockarna. I detta fall sänks den högsta genomsnittliga belastningen per odlingslott till 5 500 kg/hektar.

I kapitel I punkt VII i produktspecifikationen, i fråga om skörd, transport och druvornas mognad, tas bestämmelsen om att druvor av sorten carignan ska transporteras hela fram till vinframställningen bort. Denna bestämmelse tas bort från produktspecifikationen eftersom den snarare handlar om god praxis än om ett produktionsvillkor. Den tas också bort på grund av de förbättringar som har gjorts i fråga om transporten av skörden.

Genom dessa ändringar av produktspecifikationen kan produktionsvillkoren anpassas bättre till områdets verkliga förhållanden.

Dessa ändringar förs över till punkten ”Vinframställningsmetoder” i det sammanfattande dokumentet.

6.   Produktionsstart för unga vinstockar

I kapitel I punkt VIII i produktspecifikationen, om avkastning och om produktionsstart för vinstockar, tidigareläggs datumet för produktionsstart för vinstockar av druvsorten carignan som ger rätt till användning av beteckningen till det sjunde året efter det år då vinstockarna planterades, i stället för det nionde året, för att bekräfta sorten carignans betydelse för uttrycket hos vinerna med beteckningen.

Denna ändring av produktspecifikationen påverkar inte det sammanfattande dokumentet.

7.   Produktens analytiska egenskaper

I kapitel I punkt VII i produktspecifikationen om skördens tillstånd höjs den lägsta naturliga alkoholhalten till 13 volymprocent i stället för 12 volymprocent och druvorna anses vara väl mogna vid en sockerhalt på mindre än 224 gram i stället för 207 gram per liter must. Genom dessa ändringar av produktspecifikationen kan produktionsvillkoren anpassas bättre till områdets verkliga förhållanden.

Dessa ändringar förs över till det sammanfattande dokumentet till det avsnitt där produktens analytiska egenskaper återges i beskrivningen av vinerna.

8.   Blandning av druvsorter

I kapitel I punkt IX i produktspecifikationen fastställs i reglerna om blandning av druvsorter att andelen carignan i druvblandningarna för vinerna måste vara minst 30 %. Denna minimiandel gör det möjligt att bekräfta druvsorten carignans ställning och betydelse för uttrycket hos vinerna med beteckningen.

Denna ändring har förts över till punkten ”Vinframställningsmetoder” i det sammanfattande dokumentet.

I samma punkt förtydligas bestämmelserna om förpackning, utan att de ändras, i syfte att tydligt ange att samtliga viner är tappade på flaska.

Denna ändring har förts över till punkten ”Vinframställningsmetoder” i det sammanfattande dokumentet

9.   Förpackning

I kapitel I punkt IX i produktspecifikationen, i punkt 3°– Bestämmelser om förpackning – förtydligas att samtliga viner är tappade på flaska. Frasen ”För varje förpackat parti” ersätts med ”Samtliga partier tappas på flaska”.

Detta förtydligande har förts över till punkten ”Vinframställningsmetoder” i det sammanfattande dokumentet.

10.   Datum för flyttning av vinet

I punkt IX .5 i produktspecifikationen om bearbetning av vinerna och om förpackning tas datumet för flyttning av vinet mellan vingrossister och säljare bort för att tillåta förflyttning av vinet mellan samtliga aktörer och eliminera all risk för illojal konkurrens.

Denna borttagning har förts över till punkten ”Specifika oenologiska metoder” i det sammanfattande dokumentet.

11.   Samband med det geografiska området

I kapitel I punkt X i produktspecifikationen, om samband med det geografiska området, har de mänskliga faktorer som bidrar till sambandet kompletterats för att förtydliga vinodlarnas insatser för att lyfta fram ett visst område och ett särskilt kunnande.

Denna komplettering har överförts till den organoleptiska beskrivningen av vinet eller vinerna i det sammanfattande dokumentet.

I kapitel I punkt X i produktspecifikationen, om samband med det geografiska området, har sifferuppgifterna om produktionen av vin med beteckningen uppdateras.

Dessa uppgifter har uppdaterats i avsnittet om sambandet med det geografiska området i det sammanfattande dokumentet.

I kapitel I punkt X i produktspecifikationen, om samband med det geografiska området, har orsakssambandet kompletterats för att förtydliga bidraget från och betydelsen av druvsorten carignan N i uttrycket hos vinerna med beteckningen.

Dessa uppgifter har uppdaterats i avsnittet om sambandet med det geografiska området i det sammanfattande dokumentet.

12.   Regler om presentation och märkning

I kapitel I punkt XII i produktspecifikationen, om regler om presentation och märkning, är den största geografiska beteckning som får anges på vinets märkning ”Corbières” och inte längre ”Languedoc”, som motsvarar ett större geografiskt område. Vinodlingsområdet för beteckningen är direkt integrerat i vinodlingsområdet för den kontrollerade ursprungsbeteckningen ”Corbières”, som mer exakt visar vinets geografiska ursprung.

Detta förtydligande görs även i punkten ”Märkning” i det sammanfattande dokumentet.

13.   Deklarationsskyldigheter för kontroller

I kapitel II i produktspecifikationen om deklarationsskyldigheter för tillverkare av ursprungsbetecknade varor har följande förtydliganden gjorts:

| — | Identifieringen av jordlotter som kan komma att bevattnas ska bifogas förhandsdeklarationen om jordlotter som berörs av den produktion som omfattas av beteckningen. |
| --- | --- |

—

Identifieringen av jordlotter som kan komma att bevattnas ska bifogas förhandsdeklarationen om jordlotter som berörs av den produktion som omfattas av beteckningen.

| — | Sista datum för den deklaration om anspråk som varje aktör ska lämna in till producentorganisationen ändras. Deklarationen ska lämnas in till producentorganisationen senast den 1 februari året efter skörden och minst tio arbetsdagar före den första deklarationen om försäljning eller förpackning. |
| --- | --- |

—

Sista datum för den deklaration om anspråk som varje aktör ska lämna in till producentorganisationen ändras. Deklarationen ska lämnas in till producentorganisationen senast den 1 februari året efter skörden och minst tio arbetsdagar före den första deklarationen om försäljning eller förpackning.

| — | Deklarationen om försäljning mellan godkända upplagshavare kompletteras. Den måste skickas till producentorganisationen, men ska även skickas till kontrollorganet samma dag som försäljningsavtalet ingås mellan aktörerna, eller senast fem arbetsdagar efter den dagen och minst tio arbetsdagar före tillbakatagandet. Utöver försäljarens namn och fullständiga adress innehåller deklarationen uppgifter om kvaliteten på och volymen vin som omfattas av deklarationen, dess årgång samt köparens namn och fullständiga adress. |
| --- | --- |

—

Deklarationen om försäljning mellan godkända upplagshavare kompletteras. Den måste skickas till producentorganisationen, men ska även skickas till kontrollorganet samma dag som försäljningsavtalet ingås mellan aktörerna, eller senast fem arbetsdagar efter den dagen och minst tio arbetsdagar före tillbakatagandet. Utöver försäljarens namn och fullständiga adress innehåller deklarationen uppgifter om kvaliteten på och volymen vin som omfattas av deklarationen, dess årgång samt köparens namn och fullständiga adress.

| — | Aktörer som gör mer än 12 förpackningar per år ska varje månad skicka en sammanfattande deklaration av förpackning till producentorganisationen och kontrollorganet. |
| --- | --- |

—

Aktörer som gör mer än 12 förpackningar per år ska varje månad skicka en sammanfattande deklaration av förpackning till producentorganisationen och kontrollorganet.

| — | Varje aktör som vill sälja ett vin under en mer allmän beteckning ska lämna en deklaration om detta senast åtta arbetsdagar före denna åtgärd till producentorganisationen och kontrollorganet för den mer allmänna beteckningen för att säkerställa uppföljningen. Deklarationen innehåller uppgifter om vinets beteckning, färg, årgång, volym och lagringsplats.Deklarationen ska åtföljas av följande:





  — | För vintillverkare, kopian av deklarationen om anspråk på den ursprungliga beteckningen. |
| --- | --- | --- |

—

Varje aktör som vill sälja ett vin under en mer allmän beteckning ska lämna en deklaration om detta senast åtta arbetsdagar före denna åtgärd till producentorganisationen och kontrollorganet för den mer allmänna beteckningen för att säkerställa uppföljningen. Deklarationen innehåller uppgifter om vinets beteckning, färg, årgång, volym och lagringsplats.

—

För vintillverkare, kopian av deklarationen om anspråk på den ursprungliga beteckningen.

| — | För aktörer som inte är vintillverkare, ett utdrag ur lagerbokföringen eller kopia av bulktransaktionen inom ramen för beteckningen. |
| --- | --- |

—

För aktörer som inte är vintillverkare, ett utdrag ur lagerbokföringen eller kopia av bulktransaktionen inom ramen för beteckningen.

| — | Alla aktörer som gör en nedklassning av vin som omfattas av den kontrollerade ursprungsbeteckningen ska lämna in en deklaration om detta till producentorganisationen och till det godkända kontrollorganet ”senare än sju arbetsdagar” och ”inte senare än femton arbetsdagar” efter denna nedklassning. |
| --- | --- |

—

Alla aktörer som gör en nedklassning av vin som omfattas av den kontrollerade ursprungsbeteckningen ska lämna in en deklaration om detta till producentorganisationen och till det godkända kontrollorganet ”senare än sju arbetsdagar” och ”inte senare än femton arbetsdagar” efter denna nedklassning.

| — | Varje aktör ska lämna uppgift om beskärningsmetod för varje jordbrukslott till producentorganisationen i förhandsdeklarationen av fördelningen av jordbrukslotter. |
| --- | --- |

—

Varje aktör ska lämna uppgift om beskärningsmetod för varje jordbrukslott till producentorganisationen i förhandsdeklarationen av fördelningen av jordbrukslotter.

| — | Aktörerna ska föra ett register över övervakningen av mognaden med uppgifter om druvornas sockerhalt per odlingsenhet eller naturliga alkoholhalt i volymprocent per behållare. |
| --- | --- |

—

Aktörerna ska föra ett register över övervakningen av mognaden med uppgifter om druvornas sockerhalt per odlingsenhet eller naturliga alkoholhalt i volymprocent per behållare.

Dessa ändringar påverkar inte det sammanfattande dokumentet.

14.   Huvudsakliga punkter som ska kontrolleras

Tabellen i kapitel III i produktspecifikationen uppdateras i fråga om nivån för produktkontroll. Kontrollen av samtliga partier görs med avseende på förpackat vin.

SAMMANFATTANDE DOKUMENT

1.   Produktens namn

Corbières-Boutenac

2.   Typ av geografisk beteckning

SUB – Skyddad ursprungsbeteckning

3.   Kategorier av vinprodukter

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

4.   Beskrivning av vinet eller vinerna

Organoleptiska egenskaper

Vinerna är stilla röda viner.

”Corbières-Boutenac” är ett torrt rött vin för lagring i vilket andelen av druvsorterna carignan N, grenache N, mourvèdre N och syrah N i druvblandningar tillsammans utgör minst 70 %. Carignan N måste utgöra minst 30 % av varje druvblandning. Detta är ett vin avsett för lagring och det måste lagras till den 31 december året efter skördeåret, varav minst 2 månader på flaska för att dess tanninstruktur ska förfinas.

Unga viner har i allmänhet en djup färg med violetta skiftningar. De utvecklar aromer av kryddor och mogen frukt. De har en kraftig och generös smak som baseras på mjuka och harmoniska tanniner, som kompletteras med förhöjande toner av mockakaffe, kryddor och karamell. De har en lång, mustig och varm eftersmak.

Analytiska egenskaper

De röda vinernas naturliga alkoholhalt är minst 13 volymprocent.

Vinpartier som är klara för försäljning har en halt av jäsbart socker (glukos och fruktos) på

| — | högst 3 gram per liter för viner med en naturlig alkoholhalt på högst 14 volymprocent, |
| --- | --- |

—

högst 3 gram per liter för viner med en naturlig alkoholhalt på högst 14 volymprocent,

| — | högst 4 gram per liter för viner med en naturlig alkoholhalt på över 14 volymprocent. |
| --- | --- |

—

högst 4 gram per liter för viner med en naturlig alkoholhalt på över 14 volymprocent.

De röda viner som är färdiga att säljas otappade eller förpackade har en äppelsyrehalt på högst 0,4 gram per liter. Den totala syrahalten, halten av flyktiga syror och den totala svaveldioxidhalten ska följa de regler som fastställs i unionslagstiftningen.

| Allmänna analytiska egenskaper |
| --- |
| Högsta totala alkoholhalt (i volymprocent) | |
| Lägsta verkliga alkoholhalt (i volymprocent) | |
| Lägsta totala syrahalt: | |
| Högsta halt av flyktiga syror (i milliekvivalenter per liter) | |
| Högsta totala halt av svaveldioxid (milligram per liter) | |

Allmänna analytiska egenskaper

Högsta totala alkoholhalt (i volymprocent)

Lägsta verkliga alkoholhalt (i volymprocent)

Lägsta totala syrahalt:

Högsta halt av flyktiga syror (i milliekvivalenter per liter)

Högsta totala halt av svaveldioxid (milligram per liter)

5.   Vinframställningsmetoder

a)   Specifika oenologiska metoder

Specifik oenologisk metod

| — | All användning av träspån är förbjuden. |
| --- | --- |

—

All användning av träspån är förbjuden.

| — | All värmebehandling av vinskörden med temperaturer som överstiger 40 °C är förbjuden. |
| --- | --- |

—

All värmebehandling av vinskörden med temperaturer som överstiger 40 °C är förbjuden.

| — | Vid sidan av ovannämnda bestämmelser måste de oenologiska metoder som används vid tillverkningen av dessa viner uppfylla de bestämmelser som fastställs på EU-nivå och i den franska jordbrukslagen (Code rural). |
| --- | --- |

—

Vid sidan av ovannämnda bestämmelser måste de oenologiska metoder som används vid tillverkningen av dessa viner uppfylla de bestämmelser som fastställs på EU-nivå och i den franska jordbrukslagen (Code rural).

| — | Användning av jästankar för kontinuerlig jäsning, kontinuerliga pressar, avstjälkningscentrifuger (vertikala avstjälkningsmaskiner) och avrinningsanordningar är förbjuden. |
| --- | --- |

—

Användning av jästankar för kontinuerlig jäsning, kontinuerliga pressar, avstjälkningscentrifuger (vertikala avstjälkningsmaskiner) och avrinningsanordningar är förbjuden.

I druvblandningarna för vinerna

| — | är den sammanlagda andelen av druvsorterna carignan N, grenache N och mourvèdre N minst 70 %, |
| --- | --- |

—

är den sammanlagda andelen av druvsorterna carignan N, grenache N och mourvèdre N minst 70 %,

| — | utgör druvsorten carignan N minst 30 % av druvblandningen, |
| --- | --- |

—

utgör druvsorten carignan N minst 30 % av druvblandningen,

| — | får en druvsort inte motsvara mer än 80 % av druvblandningen. |
| --- | --- |

—

får en druvsort inte motsvara mer än 80 % av druvblandningen.

| — | Vinet lagras minst fram till den 31 december året efter skördeåret, varav minst 2 månader på flaska. |
| --- | --- |

—

Vinet lagras minst fram till den 31 december året efter skördeåret, varav minst 2 månader på flaska.

| — | Vid slutet av lagringsperioden släpps vinerna ut på marknaden för slutkonsumenter från och med den 1 januari året efter skördeåret. |
| --- | --- |

—

Vid slutet av lagringsperioden släpps vinerna ut på marknaden för slutkonsumenter från och med den 1 januari året efter skördeåret.

| — | Alla partier tappas på flaska. |
| --- | --- |

—

Alla partier tappas på flaska.

Odlingsmetoder

Planteringstätheten ska vara minst 4 400 stockar per hektar. Avståndet mellan raderna får inte överstiga 2,50 meter.

Varje stock förfogar över en yta på maximalt 2,25 kvadratmeter. Man kan räkna fram ytan genom att multiplicera avstånden mellan raderna med avståndet mellan vinstockarna i samma rad. För vinstockar som planteras i fyrkant eller i grupper om fem och som beskärs med gobeletmetoden förfogar varje stock över en yta på maximalt 3 kvadratmeter.

Vid gobeletbeskärning beskärs vinstockarna med högst 6 kortskott per stock. Varje gren får ha högst 2 skott.

Vinstockar som kortskottsbeskärs beskärs med cordon de Royat-metoden, dvs. antingen

| — | med högst 6 kortskott per stock, där varje gren får ha högst 2 skott, eller |
| --- | --- |

—

med högst 6 kortskott per stock, där varje gren får ha högst 2 skott, eller

| — | med högst 10 kortskott per stock, där varje gren får ha högst 1 skott. |
| --- | --- |

—

med högst 10 kortskott per stock, där varje gren får ha högst 1 skott.

Bevattning kan tillåtas.

Den genomsnittliga högsta belastningen per jordbrukslott är fastställd till 7 000 kg/hektar. När bevattning är tillåten fastställs den högsta genomsnittliga belastningen per bevattnad jordbrukslott till 5 500 kg/hektar.

Druvor som har en sockerhalt på mindre än 224 gram per liter must får inte anses ha uppnått god mognad.

Druvor av druvsorten carignan N skördas för hand och transporteras hela till platsen för vinframställningen.

b)   Högsta avkastning

50 hektoliter/hektar.

6.   Avgränsat geografiskt område

Druvorna skördas, vinifieras, bereds, lagras och förpackas i följande kommuner i departementet Aude på grundval av den officiella geografiska kodexen från 2019: Boutenac, Fabrezan, Ferrals-les-Corbières, Lézignan-Corbières, Luc-sur-Orbieu, Montséret, Ornaisons, Saint-André-de-Roquelongue, Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse och Thézan-des-Corbières.

7.   Huvudsaklig(a) druvsort(er) för vinframställningen

Carignan N

Grenache N

Mourvèdre N – monastrell

Syrah N – shiraz

8.   Beskrivning av samband

I den centrala delen av departementet Aude, mellan Carcassonne och Narbonne, omkring Pinada de Boutenac med en högsta höjd på 273 m, avgränsas det geografiska området

| — | av tre floder, Orbieu i norr, Aussou i öst och Nielle i väst, |
| --- | --- |

—

av tre floder, Orbieu i norr, Aussou i öst och Nielle i väst,

| — | i söder av kalkstensplatåerna Thézan-des-Corbières och Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse. |
| --- | --- |

—

i söder av kalkstensplatåerna Thézan-des-Corbières och Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse.

Denna geografiska enhet, som sträcker sig i sydlig/sydvästlig riktning, präglas av en rad låga kullar, långsträckta höjder mellan vattendragen (”serres”) och toppar beklädda med pinjeskogar.

Vinodlingarna upptar större delen av sluttningarna upp till en höjd av ungefär 180 m. I Medelhavsklimatet får vinodlingarna för vin med den kontrollerade ursprungsbeteckningen ”Corbières-Boutenac” gott skydd av ett flätverk av kullar från påverkan från havet och för nordvästliga vindar. Marken är mager och mycket stenig, men tillräckligt djup för att vinstockarnas rotsystem ska kunna utvecklas väl.

De naturliga förhållandena är mycket gynnsamma för en ypperlig mognad, eftersom vinstockarna inte utsätts för vattenstress under sommaren. Balansen hos plantan uppstår dock gradvis, varför det är motiverat med en senare produktionsstart för de mer kraftfulla druvsorterna, som mourvèdre N och carignan N.

Dessa naturliga förhållanden är särskilt gynnsamma för traditionella druvsorter från Medelhavsområdet, som grenache N, mourvèdre N och carignan N, men de har också visat sig vara mycket väl lämpade för druvsorten syrah N som infördes i hela Languedoc-Roussillon i början av 1980-talet. I de svalaste lägena bidrog denna sistnämnda druvsort med eftertraktade och originella aromatiska toner.

Den rustika druvsorten carignan N är mycket tålig i lägen som är utsatta för vind och torka. Vinodlarna planterade helst denna druvsort i de magraste jordarna i området Boutenac, då sorten trivs i denna naturliga miljö. De unga vinerna präglas av hårda och kraftfulla tanniner som förfinas under den anpassade lagringsperioden.

Druvsorten grenache N trivs på stenig mark. Den är tålig mot vind och klarar de varmaste lägena och bidrar till blandningar med fruktighet, hög alkoholhalt och fyllighet.

Druvsorten mourvèdre N används i lägen där marken blir mycket varm och har god vattenförsörjning. Efter en långsam anpassning, där vinstocken inte tas i produktion för druvblandningar förrän efter det sjätte året efter planteringen, bidrar denna druvsort med mycket uppskattade subtila toner och en kärna av tanniner.

Mark, klimat och mänskligt kunnande vid planteringen av druvsorterna, beskärning (kortskottsbeskärning för druvsorter från Medelhavsområdet), odlingsmetoder (manuell skörd) och lagring (minst 1 år varav 2 månader på flaska för mogning av vinerna), bidrar till framställningen av en unik produkt som uppmärksammades i ”Corbières” genom ett erkännande som kontrollerad ursprungsbeteckning 2005.

Genom att införa en lagringsperiod på flaska som villkor vid framställningen i det avgränsade geografiska området och i det begränsade området intill det berörda området visar producenterna att de har som mål att bättre värna om produktens kvalitet och särskilda egenskaper och därmed den kontrollerade ursprungsbeteckningens rykte.

Denna unga kontrollerade ursprungsbeteckning bygger dock på en lång vinodlingstradition. Vin odlades här redan under romartiden, vilket framgår av den äldsta hänvisningen till vinodling i Corbières, ”Villa major” som senare blev ”Villemajou” i kommunen Boutenac, i hjärtat av det geografiska området.

9.   Väsentliga ytterligare villkor (förpackning, märkning, andra krav)

Rättslig ram:

Nationell lagstiftning

Typ av ytterligare villkor:

Avvikelse med avseende på produktionen i det avgränsade geografiska området

Beskrivning av villkoret:

Det omedelbara närområdet, definierat genom undantag för framställning, beredning, lagring och förpackning av viner, omfattar följande kommuner i departementet Aude, på grundval av 2019 års officiella geografiska kodex: Bizanet och Narbonne.

Rättslig ram:

Nationell lagstiftning

Typ av ytterligare villkor:

Kompletterande bestämmelser om märkning

Beskrivning av villkoret:

| a) | Märkningen av viner med den kontrollerade ursprungsbeteckningen kan ange en mindre geografisk enhet förutsatt






  — | att det handlar om en registrerad plats, och |
| --- | --- | --- |

a)

Märkningen av viner med den kontrollerade ursprungsbeteckningen kan ange en mindre geografisk enhet förutsatt

—

att det handlar om en registrerad plats, och

| — | att denna plats nämns i skördedeklarationen. |
| --- | --- |

—

att denna plats nämns i skördedeklarationen.

De bokstäver som används för denna registrerade plats får varken på höjden eller på bredden vara mer än hälften så stora som de bokstäver som används i den kontrollerade ursprungsbeteckningens namn.

| b) | På märkningen av viner med kontrollerad ursprungsbeteckning kan den större geografiska enheten ”Corbières” anges. |
| --- | --- |

b)

På märkningen av viner med kontrollerad ursprungsbeteckning kan den större geografiska enheten ”Corbières” anges.

De teckensnitt som används för denna större geografiska enhet får varken på höjden eller på bredden vara större än hälften av de tecken som används i den kontrollerade ursprungsmärkningens namn.

Rättslig ram:

Nationell lagstiftning

Typ av ytterligare villkor:

Förpackning i det avgränsade geografiska området

Beskrivning av villkoret:

Vinet lagras minst fram till den 31 december året efter skördeåret, varav minst 2 månader på flaska.

Genom att införa en lagringsperiod på flaska som villkor vid framställningen i det avgränsade geografiska området och i det begränsade området intill det berörda området visar producenterna att de har som mål att bättre värna om produktens kvalitet och särskilda egenskaper och därmed den kontrollerade ursprungsbeteckningens rykte.

Länk till produktspecifikationen

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-eb40cd8d-b50b-496a-9338-b05361e352b3

---

(1)  EUT L 9, 11.1.2019, s. 2.

---