# Publicatieblad C 32/2021

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 32 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 64e jaargang29 januari 2021 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 32

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

64e jaargang29 januari 2021

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2021/C 32/01 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 32/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 32/03 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  ) | 3 |

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2021/C 32/01

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  )

1

1

2021/C 32/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  )

1

2

2021/C 32/03

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2021/C 32/04 | Wisselkoersen van de euro — 28 januari 2021 | 4 |
| 2021/C 32/05 | Advies van het Adviescomite voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 23 november 2020 van 15.00 tot 17.30 uur (CEST) betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.39686 — Cephalon — Verslaggever: Nederland (
  1
  ) | 5 |
| 2021/C 32/06 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — Zaak AT.39686 — Cephalon (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 32/07 | Samenvatting van het besluit van de Commissie van 26 november 2020 in verband met een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak AT.39686 — Cephalon)
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2020)8153 final)

   (
  1
  ) | 9 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2021/C 32/08 | Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij | 11 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2021/C 32/04

Wisselkoersen van de euro — 28 januari 2021

4

2021/C 32/05

Advies van het Adviescomite voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 23 november 2020 van 15.00 tot 17.30 uur (CEST) betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.39686 — Cephalon — Verslaggever: Nederland (
  1
  )

1

5

2021/C 32/06

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — Zaak AT.39686 — Cephalon (
  1
  )

1

6

2021/C 32/07

Samenvatting van het besluit van de Commissie van 26 november 2020 in verband met een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak AT.39686 — Cephalon)
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2020)8153 final)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2020)8153 final)

1

9

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2021/C 32/08

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

11

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK |
| | Europese Commissie |
| 2021/C 32/09 | Bericht betreffende de antidumpingmaatregelen en compenserende maatregelen die van toepassing zijn op de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China: naamswijziging van een onderneming waarop het antidumpingrecht voor niet in de steekproef opgenomen medewerkende ondernemingen en het definitieve compenserende recht voor niet-medewerkende ondernemingen van toepassing zijn | 12 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2021/C 32/10 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 32/11 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 32/12 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 32/13 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 18 |
| | ANDERE HANDELINGEN |
| | Europese Commissie |
| 2021/C 32/14 | Bekendmaking van een mededeling van de goedkeuring van een standaardwijziging van een productdossier voor een naam in de wijnsector als bedoeld in artikel 17, leden 2 en 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie | 20 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK

Europese Commissie

2021/C 32/09

Bericht betreffende de antidumpingmaatregelen en compenserende maatregelen die van toepassing zijn op de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China: naamswijziging van een onderneming waarop het antidumpingrecht voor niet in de steekproef opgenomen medewerkende ondernemingen en het definitieve compenserende recht voor niet-medewerkende ondernemingen van toepassing zijn

12

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2021/C 32/10

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

13

2021/C 32/11

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

15

2021/C 32/12

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

17

2021/C 32/13

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

18

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

2021/C 32/14

Bekendmaking van een mededeling van de goedkeuring van een standaardwijziging van een productdossier voor een naam in de wijnsector als bedoeld in artikel 17, leden 2 en 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/1

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 32/01)

Op 22 januari 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M9837. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M9837. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/2

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 32/02)

Op 14 december 2020 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Duits en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32020M9990. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32020M9990. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/3

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 32/03)

Op 22 januari 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10053. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10053. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/4

---

Wisselkoersen van de euro (1)

28 januari 2021

(2021/C 32/04)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2091 |
| JPY | Japanse yen | 126,20 |
| DKK | Deense kroon | 7,4368 |
| GBP | Pond sterling | 0,88603 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,1353 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,0783 |
| ISK | IJslandse kroon | 156,00 |
| NOK | Noorse kroon | 10,5205 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 26,114 |
| HUF | Hongaarse forint | 360,34 |
| PLN | Poolse zloty | 4,5471 |
| RON | Roemeense leu | 4,8761 |
| TRY | Turkse lira | 8,9313 |
| AUD | Australische dollar | 1,5914 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5564 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,3742 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,7008 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,6119 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 350,76 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 18,4355 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,8226 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,5652 |
| IDR | Indonesische roepia | 17 069,17 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,8914 |
| PHP | Filipijnse peso | 58,126 |
| RUB | Russische roebel | 92,3842 |
| THB | Thaise baht | 36,315 |
| BRL | Braziliaanse real | 6,5857 |
| MXN | Mexicaanse peso | 24,7187 |
| INR | Indiase roepie | 88,3210 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,2091

JPY

Japanse yen

126,20

DKK

Deense kroon

7,4368

GBP

Pond sterling

0,88603

SEK

Zweedse kroon

10,1353

CHF

Zwitserse frank

1,0783

ISK

IJslandse kroon

156,00

NOK

Noorse kroon

10,5205

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

26,114

HUF

Hongaarse forint

360,34

PLN

Poolse zloty

4,5471

RON

Roemeense leu

4,8761

TRY

Turkse lira

8,9313

AUD

Australische dollar

1,5914

CAD

Canadese dollar

1,5564

HKD

Hongkongse dollar

9,3742

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,7008

SGD

Singaporese dollar

1,6119

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 350,76

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

18,4355

CNY

Chinese yuan renminbi

7,8226

HRK

Kroatische kuna

7,5652

IDR

Indonesische roepia

17 069,17

MYR

Maleisische ringgit

4,8914

PHP

Filipijnse peso

58,126

RUB

Russische roebel

92,3842

THB

Thaise baht

36,315

BRL

Braziliaanse real

6,5857

MXN

Mexicaanse peso

24,7187

INR

Indiase roepie

88,3210

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/5

---

Advies van het Adviescomite voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 23 november 2020 van 15.00 tot 17.30 uur (CEST (1)) betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.39686 — Cephalon

Verslaggever: Nederland

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 32/05)

1)

Het Adviescomité (11 lidstaten) is het ermee eens dat de partijen potentiële concurrenten waren.

2)

Het Adviescomité (11 lidstaten) is het ermee eens dat het gedrag van de partijen neerkomt op een beperking van de mededinging naar strekking met het volgende geografische toepassingsgebied: België, Bulgarije, Cyprus, Denemarken, Duitsland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Hongarije, Ierland, IJsland, Italië, Letland, Liechtenstein, Litouwen, Luxemburg, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Slovenië, Slowakije, Spanje, Tsjechië, het Verenigd Koninkrijk en Zweden.

3)

Het Adviescomité (11 lidstaten) is het ermee eens dat het gedrag neerkomt op een beperking van de mededinging naar gevolg met het volgende geografische toepassingsgebied: Duitsland, Frankrijk, Nederland, Spanje, het Verenigd Koninkrijk en Zweden.

4)

Het Adviescomité (11 lidstaten) is het met de Commissie eens dat het concurrentiebeperkende gedrag waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, niet voldoet aan de voorwaarden voor vrijstelling op grond van artikel 101, lid 3, VWEU en artikel 53, lid 3, van de EER-Overeenkomst.

5)

Het Adviescomité (11 lidstaten) is het met de Commissie eens dat de in het ontwerpbesluit vermelde schikkingsovereenkomst tussen Cephalon en Teva een mededingingsbeperkende overeenkomst tussen ondernemingen vormt die in strijd is met artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst.

6)

Het Adviescomité (11 lidstaten) is het eens met de beoordeling van de Commissie in het ontwerpbesluit ten aanzien van de duur van de inbreuk.

7)

Het Adviescomité (11 lidstaten) is het met de Commissie eens dat aan de adressaten van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd.

8)

Het Adviescomité (11 lidstaten) is het met de Commissie eens wat betreft de berekening van de geldboete voor Cephalon.

9)

Het Adviescomité (11 lidstaten) is het met de Commissie eens wat betreft de berekening van de geldboete voor Teva.

10)

Het Adviescomité (11 lidstaten) is het met de Commissie eens wat betreft het eindbedrag van de geldboeten.

11)

Het Adviescomité (11 lidstaten) beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

(1)  Midden-Europese zomertijd (d.w.z. Brusselse tijd).

1

---

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/6

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

Zaak AT.39686 — Cephalon

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 32/06)

1.

Het tot Cephalon, Inc. (“Cephalon”) en Teva Pharmaceuticals Industries Ltd. (“Teva”) (samen de “partijen” (2)) gerichte ontwerpbesluit heeft betrekking op een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst middels de sluiting, op 8 december 2005, van een overeenkomst voor de wereldwijde schikking van een octrooigeschil en bepaalde daarmee samenhangende transacties en overeenkomsten tussen ondernemingen die deel uitmaken van de groepen Cephalon en Teva (samen de “schikkingsovereenkomst”). Het geschil in kwestie had betrekking op het werkzaam farmaceutisch bestanddeel “modafinil”, dat wordt gebruikt bij de behandeling van overmatige slaperigheid overdag, met name bij narcolepsie.

2.

Het onderzoek kwam er op eigen initiatief van de Commissie met onaangekondigde inspecties op grond van artikel 20, lid 4, van Verordening nr. 1/2003 (3) tussen 9 en 11 december 2009 bij Cephalon Europe SAS in Frankrijk en Cephalon (UK) Limited en Teva UK Limited in het Verenigd Koninkrijk.

3.

Op 28 april 2011 heeft de Commissie de procedure van artikel 2, lid 1, van Verordening 773/2004 (4) ingeleid tegen de partijen.

4.

In de loop van het onderzoek heeft de Commissie op grond van artikel 18, lid 1, van Verordening nr. 1/2003 de partijen en derden een aantal verzoeken om inlichtingen toegezonden.

5.

Op 29 juli 2015 heeft de Commissie een tot Teva gericht besluit op grond van artikel 18, lid 3, van Verordening nr. 1/2003 vastgesteld waarin zij verzoekt bepaalde documenten in te dienen op uiterlijk op 28 augustus 2015. Teva heeft volledig aan dit verzoek voldaan op 27 augustus 2015.

6.

Op 17 juli 2017 deed de Commissie de partijen een mededeling van punten van bezwaar toekomen. In de mededeling van punten van bezwaar heeft de Commissie in wezen voorlopig geoordeeld dat de schikkingsovereenkomst een overdracht van waarde van Cephalon aan haar (potentiële) generieke concurrent Teva inhield in ruil waarvoor laatstgenoemde ermee instemt de octrooien voor modafinil van Cephalon niet te betwisten en niet onmiddellijk toe te treden tot en te concurreren op bepaalde nationale markten voor modafinil in de EER, en dat de schikkingsovereenkomst tot doel en (in bepaalde landen) tot gevolg had dat de mededinging werd beperkt in strijd met artikel 101 VWEU en, voor zover van toepassing, met artikel 53 van de EER-Overeenkomst.

7.

Het Directoraat-generaal Concurrentie (“DG Concurrentie”) verleende de partijen toegang tot het grootste deel van het onderzoeksdossier van de Commissie door middel van dvd’s die op 14 augustus 2017 zijn bezorgd, en een dataroom die van 12 tot en met 16 oktober 2017 is georganiseerd voor bepaalde gevoelige informatie die de Commissie van derden had verkregen.

8.

De partijen kregen ook toegang tot een groot aantal documenten die werden ontvangen van één enkele derde onderneming (de “documenteigenaar”) - en waarvoor documenteigenaar om volledige vertrouwelijkheid verzocht - door middel van een vertrouwelijkheidsring op grond van een overeenkomst inzake geheimhouding en toegang tussen de partijen en de documenteigenaar. Op grond van deze overeenkomst mochten genoemde externe advocatenkantoren die de partijen in deze zaak adviseerden, de betrokken documenten onderzoeken (zonder de inhoud ervan aan de partijen te onthullen) om informatie in deze documenten te identificeren die redelijkerwijs ontlastend kan zijn of anders redelijkerwijs vereist kan zijn voor de uitoefening van de rechten van verdediging van de partijen, en die deze externe raadsman voornemens was te gebruiken voor deze zaak.

9.

Op 3 oktober 2017 hebben de partijen een lijst van 12 dergelijke documenten verstrekt en verzocht deze volledig toegankelijk te maken. Op 6 oktober 2017 heeft DG Concurrentie de documenteigenaar verzocht te bevestigen dat deze 12 documenten (“de gevraagde documenten”) niet vertrouwelijk waren of niet-vertrouwelijke versies ervan te verstrekken, vergezeld van corresponderende vertrouwelijkheidsverzoeken. De documenteigenaar heeft op 2 november 2017 geantwoord dat hij niet langer verzocht om vertrouwelijke behandeling van de gevraagde documenten. Op 9 november 2017 heeft DG Concurrentie de partijen een cd-rom toegezonden met de gevraagde documenten, die de volgende dag werd bezorgd.

10.

Volgens de overeenkomst inzake geheimhouding en toegang en de begeleidende brief bij de mededeling van punten van bezwaar hadden de partijen aanvankelijk acht weken vanaf de ontvangst van de gevraagde documenten (op 10 november 2017, zie punt 9) de tijd om een schriftelijk antwoord op de mededeling van punten van bezwaar in te dienen.

11.

Op 21 december 2017 heeft Teva DG Concurrentie om een verlenging van die termijn tot en met 26 januari 2018 verzocht. DG Concurrentie heeft hiermee ingestemd.

12.

De partijen hebben op 26 januari 2018 een gezamenlijk schriftelijk antwoord op de mededeling van punten van bezwaar ingediend. In hun schriftelijk antwoord verzochten de partijen in de gelegenheid te worden gesteld tijdens een hoorzitting hun standpunt toe te lichten, overeenkomstig artikel 12 van Verordening nr. 773/2004.

13.

De hoorzitting vond plaats op 13 maart 2018.

14.

Op 1 juli 2019 heeft de Commissie de partijen een letter of facts toegezonden om hen op de hoogte te brengen van aanvullend bewijs ter ondersteuning van de voorlopige conclusies in de mededeling van punten van bezwaar. De initiële termijn voor de indiening van schriftelijke opmerkingen over het aanvullende bewijs was 19 juli 2019. Op verzoek van de partijen heeft DG Concurrentie ingestemd met een verlenging van de termijn tot en met 26 juli 2019. De partijen hebben hun schriftelijke opmerkingen op die datum ingediend.

15.

Op 8 april 2020 heeft de Commissie de partijen een tweede letter of facts toegezonden, waarin zij hen opnieuw in kennis stelt van aanvullend bewijs ter ondersteuning van de voorlopige conclusies in de mededeling van punten van bezwaar. De partijen hebben hun schriftelijke opmerkingen op 6 mei 2020 ingediend.

16.

Op 8 juni 2020 heeft de Commissie een aanvullende mededeling van punten van bezwaar vastgesteld om i) de redenering van de Commissie die ten grondslag ligt aan de voorlopige conclusie in de mededeling van punten van bezwaar dat het gedrag van de partijen een beperking van de mededinging naar strekking vormt, aan te vullen en te verduidelijken, mede in het licht van de rechtspraak na juli 2017 (5) en ii) de indicaties in de mededeling van punten van bezwaar betreffende de berekening van de geldboete die kan worden opgelegd aan Teva, te herzien en aan te vullen.

17.

In de begeleidende brief van 8 juni 2020 bij de mededeling van punten van bezwaar merkte DG Concurrentie op dat het dossier sinds de vaststelling van de mededeling van punten van bezwaar alleen was aangevuld met toegankelijke documenten die al waren gedeeld met de partijen of door de partijen zelf waren verstrekt. DG Concurrentie was dan ook van mening dat er geen toegankelijke documenten waren waartoe toegang moest worden verleend zodat de partijen hun rechten van verdediging in het kader van de mededeling van punten van bezwaar konden uitoefenen (6). De partijen hebben geen verzoek om aanvullende toegang tot documenten in het dossier van de Commissie ingediend.

18.

DG Concurrentie heeft een termijn van vier weken vastgesteld voor de indiening van het schriftelijk antwoord op de mededeling van punten van bezwaar door de partijen, gelet op het feit dat de aanvullende mededeling van punten van bezwaar beperkt was qua omvang en reikwijdte en niet op nieuw bewijs berustte.

19.

De partijen hebben hun gezamenlijke schriftelijke antwoord op de mededeling van punten van bezwaar ingediend op 6 juli 2020 en hebben verzocht in de gelegenheid te worden gesteld tijdens een hoorzitting hun standpunt toe te lichten.

20.

De tweede hoorzitting vond plaats op 22 juli 2020 (7).

21.

Overeenkomstig artikel 16, lid 1, van Besluit 2011/695/EU heb ik het ontwerpbesluit onderzocht om te beoordelen of het ontwerpbesluit alleen punten van bezwaar behandelt ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun standpunten kenbaar te maken. Naar mijn mening is dat het geval.

22.

Alles bijeengenomen ben ik van oordeel dat de effectieve uitoefening van de procedurele rechten bij de onderhavige procedure is gerespecteerd.

Brussel, 23 november 2020.

Wouter WILS

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de Voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29) (“Besluit 2011/695/EU”).

1

(2)  Teva verwierf in 2011 de zeggenschap over Cephalon in 2011. De Commissie heeft die concentratie bij besluit van 13 oktober 2011 in zaak M.6258 — Teva/Cephalon goedgekeurd onder bepaalde voorwaarden en verplichtingen. De inbreuk heeft betrekking op een periode voorafgaand aan de concentratie, voor de meeste betrokken landen van 4 december 2005 tot en met 12 oktober 2011 (voor Bulgarije en Roemenië vanaf 1 januari 2007 en voor Hongarije tot en met 14 juni 2011).

2

(3)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de tenuitvoerlegging van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1) (“Verordening 1/2003”).

3

(4)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18) (“Verordening nr. 773/2004”).

4

(5)  Met name de arresten van 12 december 2018, Krka/Commissie, T-684/14, ECLI:EU:T:2018:918, en van 30 januari 2020, Generics (UK) Ltd and Others, C-307/18, ECLI:EU:C:2020:52.

5

sie

(6)  De Commissie heeft in dit verband een lijst van documenten verstrekt die sinds de vaststelling van de mededeling van punten van bezwaar deel uitmaken van het dossier van de Commissie in dit onderzoek, waardoor de partijen kunnen nagaan of het dossier geen toegankelijke documenten bevatte waartoe toegang moest worden verleend zodat de partijen hun rechten van verdediging konden uitoefenen.

6

(7)  Vanwege de huidige coronaviruspandemie is de hoorzitting op afstand gehouden via een beveiligde versleutelde videoconferentie.

7

---

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/9

---

Samenvatting van het besluit van de Commissie

van 26 november 2020

in verband met een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst

(Zaak AT.39686 — Cephalon)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2020)8153 final)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 32/07)

Op 26 november 2020 heeft de Commissie een besluit vastgesteld in verband met een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst. Overeenkomstig artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1)
  publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van het besluit, waaronder de opgelegde sancties, rekening houdende met het rechtmatige belang van de ondernemingen wat betreft de bescherming van hun bedrijfsgevoelige informatie.

Inleiding

| 1) | In het besluit is bepaald dat de originator Cephalon, Inc. (“Cephalon”, Verenigde Staten) zijn generische concurrent Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (“Teva”, Israël) er in een schikkingsovereenkomst inzake octrooigeschillen (“schikkingsovereenkomst”) door middel van voordelige handelstransacties en een aantal betalingen in contanten toe aanzette niet tot de markt toe te treden met een generieke versie van het geneesmiddel tegen slaapstoornissen modafinil. Deze overeenkomst vormt een beperking van de mededinging naar strekking en gevolg, en een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

1)

In het besluit is bepaald dat de originator Cephalon, Inc. (“Cephalon”, Verenigde Staten) zijn generische concurrent Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (“Teva”, Israël) er in een schikkingsovereenkomst inzake octrooigeschillen (“schikkingsovereenkomst”) door middel van voordelige handelstransacties en een aantal betalingen in contanten toe aanzette niet tot de markt toe te treden met een generieke versie van het geneesmiddel tegen slaapstoornissen modafinil. Deze overeenkomst vormt een beperking van de mededinging naar strekking en gevolg, en een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst.

| 2) | In het besluit worden Cephalon en Teva gelast zich voortaan te onthouden van elke handeling of gedraging die eenzelfde of gelijkwaardig doel of gevolg heeft als de schikkingsovereenkomst, en worden aan Cephalon en Teva geldboeten opgelegd voor de periode van 4 december 2005 tot en met 12 oktober 2011. |
| --- | --- |

2)

In het besluit worden Cephalon en Teva gelast zich voortaan te onthouden van elke handeling of gedraging die eenzelfde of gelijkwaardig doel of gevolg heeft als de schikkingsovereenkomst, en worden aan Cephalon en Teva geldboeten opgelegd voor de periode van 4 december 2005 tot en met 12 oktober 2011.

| 3) | Op 23 november 2020 heeft het adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities een gunstig advies uitgebracht over het besluit en de aan Cephalon en Teva opgelegde geldboeten. |
| --- | --- |

3)

Op 23 november 2020 heeft het adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities een gunstig advies uitgebracht over het besluit en de aan Cephalon en Teva opgelegde geldboeten.

Schikkingsovereenkomst als beperking naar doel

| 4) | Provigil is een geneesmiddel op basis van modafinil en wordt gebruikt voor de behandeling van overmatige slaperigheid overdag, met name bij narcolepsie. Het was het best verkochte product van Cephalon, en tevens zijn belangrijkste inkomstenbron. |
| --- | --- |

4)

Provigil is een geneesmiddel op basis van modafinil en wordt gebruikt voor de behandeling van overmatige slaperigheid overdag, met name bij narcolepsie. Het was het best verkochte product van Cephalon, en tevens zijn belangrijkste inkomstenbron.

| 5) | Op het tijdstip van de ondertekening van de overeenkomst in 2005 was het primaire octrooi van Cephalon ter bescherming van modafinil verstreken. Teva was de meest geavanceerde generieke concurrent van Cephalon en de enige echte dreiging voor zijn concurrentiepositie in Europa. Teva was reeds toegetreden tot de markt van het Verenigd Koninkrijk en bereidde zich voor op een toetreding tot de markten van andere landen, waar het spoedig vergunningen voor het in de handel brengen zou verkrijgen. Het was dus een potentiële concurrent voor Cephalon. |
| --- | --- |

5)

Op het tijdstip van de ondertekening van de overeenkomst in 2005 was het primaire octrooi van Cephalon ter bescherming van modafinil verstreken. Teva was de meest geavanceerde generieke concurrent van Cephalon en de enige echte dreiging voor zijn concurrentiepositie in Europa. Teva was reeds toegetreden tot de markt van het Verenigd Koninkrijk en bereidde zich voor op een toetreding tot de markten van andere landen, waar het spoedig vergunningen voor het in de handel brengen zou verkrijgen. Het was dus een potentiële concurrent voor Cephalon.

| 6) | Cephalon bezat een aantal secundaire octrooien voor modafinil. Hoewel Cephalon zelf twijfels had over de kracht van deze octrooien, probeerde het ze nog steeds af te dwingen tegenover Teva. Teva was overtuigd dat deze octrooien zowel ongeldig als niet geschonden waren (de ongeldigheid is jaren later door de rechter bevestigd). Niettemin hebben de partijen in december 2005 de schikkingsovereenkomst gesloten. Via de verbintenis van Teva om niet te concurreren en de secundaire octrooien van Cephalon niet te betwisten, hebben de partijen de risico’s en de onzekerheid op het vlak van geschillen en mededinging vervangen door de zekerheid van een regeling inzake marktuitsluiting. Jarenlang is Teva door deze overeenkomst uitgeschakeld als concurrent. |
| --- | --- |

6)

Cephalon bezat een aantal secundaire octrooien voor modafinil. Hoewel Cephalon zelf twijfels had over de kracht van deze octrooien, probeerde het ze nog steeds af te dwingen tegenover Teva. Teva was overtuigd dat deze octrooien zowel ongeldig als niet geschonden waren (de ongeldigheid is jaren later door de rechter bevestigd). Niettemin hebben de partijen in december 2005 de schikkingsovereenkomst gesloten. Via de verbintenis van Teva om niet te concurreren en de secundaire octrooien van Cephalon niet te betwisten, hebben de partijen de risico’s en de onzekerheid op het vlak van geschillen en mededinging vervangen door de zekerheid van een regeling inzake marktuitsluiting. Jarenlang is Teva door deze overeenkomst uitgeschakeld als concurrent.

| 7) | Teva heeft de niet-concurrentieverbintenis en de niet-aanvechtingsverbintenis aanvaard in ruil voor de overdracht van een aanzienlijke waarde van Cephalon. Deze overdracht vond voornamelijk plaats via een pakket handelstransacties en slechts voor een klein deel via betalingen in contanten. Deze transacties omvatten bijvoorbeeld een overeenkomst waarbij Teva de werkzame stof (API) voor modafinil aan Cephalon zou leveren tegen gegarandeerde prijzen en in gegarandeerde hoeveelheden, hoewel Cephalon reeds een aantal API-leveranciers had die deze tegen lagere prijzen leverden. Een ander voorbeeld is een vergunning voor intellectuele-eigendomsrechten in verband met modafinil waarover Teva beschikt, ook al vond Cephalon een dergelijke vergunning steeds onnodig. |
| --- | --- |

7)

Teva heeft de niet-concurrentieverbintenis en de niet-aanvechtingsverbintenis aanvaard in ruil voor de overdracht van een aanzienlijke waarde van Cephalon. Deze overdracht vond voornamelijk plaats via een pakket handelstransacties en slechts voor een klein deel via betalingen in contanten. Deze transacties omvatten bijvoorbeeld een overeenkomst waarbij Teva de werkzame stof (API) voor modafinil aan Cephalon zou leveren tegen gegarandeerde prijzen en in gegarandeerde hoeveelheden, hoewel Cephalon reeds een aantal API-leveranciers had die deze tegen lagere prijzen leverden. Een ander voorbeeld is een vergunning voor intellectuele-eigendomsrechten in verband met modafinil waarover Teva beschikt, ook al vond Cephalon een dergelijke vergunning steeds onnodig.

| 8) | In het besluit wordt geconcludeerd dat deze transacties in normale omstandigheden niet hadden plaatsgevonden (helemaal niet, of althans niet onder dezelfde voorwaarden). De enige plausibele verklaring is het commercieel belang van de partijen om overeen te komen niet te concurreren op de markten voor modafinil. In het besluit wordt aangetoond dat de totale overgedragen waarde aanzienlijk was, dat de transacties zeer aantrekkelijk waren voor Teva en dat het dit pakket transacties en betalingen was dat Teva ertoe aanzette van de markt weg te blijven. |
| --- | --- |

8)

In het besluit wordt geconcludeerd dat deze transacties in normale omstandigheden niet hadden plaatsgevonden (helemaal niet, of althans niet onder dezelfde voorwaarden). De enige plausibele verklaring is het commercieel belang van de partijen om overeen te komen niet te concurreren op de markten voor modafinil. In het besluit wordt aangetoond dat de totale overgedragen waarde aanzienlijk was, dat de transacties zeer aantrekkelijk waren voor Teva en dat het dit pakket transacties en betalingen was dat Teva ertoe aanzette van de markt weg te blijven.

| 9) | In het kader van de schikkingsovereenkomst verleende Cephalon aan Teva een niet-exclusieve vergunning om generieke modafinil in de handel te brengen gedurende de laatste drie jaren vóór het verstrijken van de betwiste secundaire octrooien (d.w.z. vanaf 2012). In ruil daarvoor zou Teva aan Cephalon royalty’s moeten betalen ten belope van 10 % tot 20 % van zijn nettowinst uit de verkoop van generiek modafinil. Deze vergunningsovereenkomst is nooit uitgevoerd als gevolg van de fusie van Teva en Cephalon. Uit het besluit blijkt dat deze regeling de onafhankelijke toetreding van Teva in feite verder heeft vertraagd en de prijsconcurrentie tussen Cephalon en Teva heeft afgezwakt, en tegelijk belemmeringen opwierp voor de toetreding van andere potentiële generieke concurrenten. |
| --- | --- |

9)

In het kader van de schikkingsovereenkomst verleende Cephalon aan Teva een niet-exclusieve vergunning om generieke modafinil in de handel te brengen gedurende de laatste drie jaren vóór het verstrijken van de betwiste secundaire octrooien (d.w.z. vanaf 2012). In ruil daarvoor zou Teva aan Cephalon royalty’s moeten betalen ten belope van 10 % tot 20 % van zijn nettowinst uit de verkoop van generiek modafinil. Deze vergunningsovereenkomst is nooit uitgevoerd als gevolg van de fusie van Teva en Cephalon. Uit het besluit blijkt dat deze regeling de onafhankelijke toetreding van Teva in feite verder heeft vertraagd en de prijsconcurrentie tussen Cephalon en Teva heeft afgezwakt, en tegelijk belemmeringen opwierp voor de toetreding van andere potentiële generieke concurrenten.

| 10) | In het besluit wordt geconcludeerd dat de schikkingsovereenkomst neerkomt op een inbreuk op artikel 101, VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst als een beperking naar doel die betrekking heeft op alle lidstaten (met uitzondering van Estland en Malta) en alle partijen bij de EER-Overeenkomst. De inbreuk duurde van 2005 tot en met 2011, toen Teva Cephalon verwierf. |
| --- | --- |

10)

In het besluit wordt geconcludeerd dat de schikkingsovereenkomst neerkomt op een inbreuk op artikel 101, VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst als een beperking naar doel die betrekking heeft op alle lidstaten (met uitzondering van Estland en Malta) en alle partijen bij de EER-Overeenkomst. De inbreuk duurde van 2005 tot en met 2011, toen Teva Cephalon verwierf.

Schikkingsovereenkomst als beperking naar gevolg

| 11) | Voor zes EU-lidstaten waar het gros van de verkoop van modafinil in de EER plaatsvond (meer dan 80 %), wordt in het besluit vastgesteld dat de schikkingsovereenkomst ook een beperking van de mededinging naar gevolg vormde in de zin van artikel 101 VWEU. Het betreft Duitsland, Frankrijk, Nederland, Spanje, het Verenigd Koninkrijk en Zweden. In het besluit wordt vastgesteld dat Cephalon marktmacht bezat op alle betrokken markten, dat Teva de meest geavanceerde dreiging voor zijn concurrentiepositie was en dat geen enkele andere producent van generieke geneesmiddelen concurrentiedruk uitoefende op Cephalon ten tijde van de schikkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

11)

Voor zes EU-lidstaten waar het gros van de verkoop van modafinil in de EER plaatsvond (meer dan 80 %), wordt in het besluit vastgesteld dat de schikkingsovereenkomst ook een beperking van de mededinging naar gevolg vormde in de zin van artikel 101 VWEU. Het betreft Duitsland, Frankrijk, Nederland, Spanje, het Verenigd Koninkrijk en Zweden. In het besluit wordt vastgesteld dat Cephalon marktmacht bezat op alle betrokken markten, dat Teva de meest geavanceerde dreiging voor zijn concurrentiepositie was en dat geen enkele andere producent van generieke geneesmiddelen concurrentiedruk uitoefende op Cephalon ten tijde van de schikkingsovereenkomst.

| 12) | De gevolgen van de beperkingen die in het kader van de schikkingsovereenkomst aan Teva waren opgelegd, worden vergeleken met het contrafeitelijke scenario zonder schikkingsovereenkomst. Zonder schikkingsovereenkomst had Teva waarschijnlijk verder geprobeerd toe te treden tot de markten voor modafinil en te concurreren met Cephalon. In het besluit wordt derhalve geconcludeerd dat de schikkingsovereenkomst Teva uitschakelde als potentiële concurrent en Cephalons marktmacht behield. Ze maakte het Cephalon mogelijk zijn aanzienlijke huurkosten (en de daaruit voortvloeiende prijzen) te handhaven ten koste van patiënten en gezondheidsstelsels, en weerhield alle andere generieke concurrenten ervan tot de markt toe te treden. |
| --- | --- |

12)

De gevolgen van de beperkingen die in het kader van de schikkingsovereenkomst aan Teva waren opgelegd, worden vergeleken met het contrafeitelijke scenario zonder schikkingsovereenkomst. Zonder schikkingsovereenkomst had Teva waarschijnlijk verder geprobeerd toe te treden tot de markten voor modafinil en te concurreren met Cephalon. In het besluit wordt derhalve geconcludeerd dat de schikkingsovereenkomst Teva uitschakelde als potentiële concurrent en Cephalons marktmacht behield. Ze maakte het Cephalon mogelijk zijn aanzienlijke huurkosten (en de daaruit voortvloeiende prijzen) te handhaven ten koste van patiënten en gezondheidsstelsels, en weerhield alle andere generieke concurrenten ervan tot de markt toe te treden.

Geldboeten

| 13) | De Commissie heeft Cephalon een geldboete van 30 480 000 EUR opgelegd. De geldboete is berekend volgens de algemene methode van de richtsnoeren van de Commissie van 2006 voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd. |
| --- | --- |

13)

De Commissie heeft Cephalon een geldboete van 30 480 000 EUR opgelegd. De geldboete is berekend volgens de algemene methode van de richtsnoeren van de Commissie van 2006 voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd.

| 14) | De Commissie heeft Teva een geldboete van 30 000 000 EUR opgelegd. Deze geldboete is vastgesteld als een vast bedrag overeenkomstig punt 37 van de richtsnoeren inzake geldboeten, omdat Teva was overeengekomen geen generieke modafinil te verkopen en bijgevolg geen verkoop van het middel heeft genoteerd. Bij de vaststelling van de geldboete heeft de Commissie met name rekening gehouden met het feit dat zowel voor Teva als voor Cephalon de ernst en de duur van de inbreuk dezelfde zijn, evenals met het feit dat de inkomsten en winsten van een originator (zoals Cephalon) die zijn beschermd door een pay-for-delay-overeenkomst, doorgaans hoger liggen dan de gederfde inkomsten en winsten van een potentiële generieke nieuwkomer (zoals Teva). De Commissie heeft ook rekening gehouden met de omvang en de onderhandelingspositie van Teva. |
| --- | --- |

14)

De Commissie heeft Teva een geldboete van 30 000 000 EUR opgelegd. Deze geldboete is vastgesteld als een vast bedrag overeenkomstig punt 37 van de richtsnoeren inzake geldboeten, omdat Teva was overeengekomen geen generieke modafinil te verkopen en bijgevolg geen verkoop van het middel heeft genoteerd. Bij de vaststelling van de geldboete heeft de Commissie met name rekening gehouden met het feit dat zowel voor Teva als voor Cephalon de ernst en de duur van de inbreuk dezelfde zijn, evenals met het feit dat de inkomsten en winsten van een originator (zoals Cephalon) die zijn beschermd door een pay-for-delay-overeenkomst, doorgaans hoger liggen dan de gederfde inkomsten en winsten van een potentiële generieke nieuwkomer (zoals Teva). De Commissie heeft ook rekening gehouden met de omvang en de onderhandelingspositie van Teva.

| 15) | De Commissie heeft de betrokken ondernemingen gelast zich voortaan te onthouden van elke handeling of gedraging die eenzelfde of gelijkwaardig doel of gevolg heeft. |
| --- | --- |

15)

De Commissie heeft de betrokken ondernemingen gelast zich voortaan te onthouden van elke handeling of gedraging die eenzelfde of gelijkwaardig doel of gevolg heeft.

---

(1)  PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1. Verordening als gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 411/2004 (PB L 68 van 6.3.2004, blz. 1).

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/11

---

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

(2021/C 32/08)

Krachtens artikel 35, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een controleregeling van de Unie die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), is besloten de visserij te sluiten overeenkomstig de bepalingen in de onderstaande tabel:

| Datum en tijdstip van sluiting | 17.12.2020 |
| --- | --- |
| Duur | 17.12.2020 - 31.12.2020 |
| Lidstaat | Polen |
| Bestand of groep bestanden | HER/1/2- |
| Soort | Haring (Clupea harengus) |
| Gebied | Wateren van de Unie, wateren van de Faeröer, Noorse wateren en internationale wateren van 1 en 2 |
| Vissersvaartuigtype(s) | --- |
| Referentienummer | 33/TQ123 |

Datum en tijdstip van sluiting

17.12.2020

Duur

17.12.2020 - 31.12.2020

Lidstaat

Polen

Bestand of groep bestanden

HER/1/2-

Soort

Haring (Clupea harengus)

Gebied

Wateren van de Unie, wateren van de Faeröer, Noorse wateren en internationale wateren van 1 en 2

Vissersvaartuigtype(s)

---

Referentienummer

33/TQ123

---

(1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK

Europese Commissie

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/12

---

Bericht betreffende de antidumpingmaatregelen en compenserende maatregelen die van toepassing zijn op de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China: naamswijziging van een onderneming waarop het antidumpingrecht voor niet in de steekproef opgenomen medewerkende ondernemingen en het definitieve compenserende recht voor niet-medewerkende ondernemingen van toepassing zijn

(2021/C 32/09)

Op rijwielen met trapondersteuning, met een elektrische hulpmotor (“elektrische fietsen”) van oorsprong uit de Volksrepubliek China is een definitief antidumpingrecht van toepassing dat is ingesteld bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 van de Commissie (1) (“Verordening (EU) 2019/73”) en een definitief compenserend recht dat is ingesteld bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/72 van de Commissie (2) (“Verordening (EU) 2019/72”).

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. (aanvullende Taric (3)-code C456) is een in de Volksrepubliek China gevestigde onderneming waarvan de uitvoer van elektrische fietsen naar de Unie onderworpen is aan het antidumpingrecht voor niet in de steekproef opgenomen medewerkende ondernemingen van 16,2 % en aan het antisubsidierecht voor niet-medewerkende ondernemingen van 17,2 %. Op 29 oktober 2020 heeft Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. de Commissie meegedeeld dat zij met ingang van 18 september 2020 haar naam had gewijzigd zoals hieronder aangegeven.

De onderneming heeft de Commissie verzocht te bevestigen dat de naamswijziging niet van invloed is op haar aanspraak op het individuele antidumpingrecht dat op haar van toepassing was onder haar vroegere naam.

De Commissie heeft de verstrekte informatie onderzocht en is tot de conclusie gekomen dat de naamswijziging geenszins van invloed is op de bevindingen van Verordening (EU) 2019/73 en Verordening (EU) 2019/72.

Derhalve moeten de verwijzingen in bijlage II bij Verordening (EU) 2019/73 en in bijlage II bij Verordening (EU) 2019/72 naar:

| Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

worden gelezen als:

| Changzhou Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

De eerder aan Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. toegekende aanvullende Taric-code C456 is van toepassing op Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

---

(1)  PB L 16 van 18.1.2019, blz. 108.

(2)  PB L 16 van 18.1.2019, blz. 5.

(3)  Het geïntegreerde tarief van de Europese Unie.

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/13

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 32/10)

1.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | APG Asset Management N.V. (“APG”, Nederland); |
| --- | --- |

—

APG Asset Management N.V. (“APG”, Nederland);

| — | Arcus European Investment Manager LLP (“Arcus”, Verenigd Konikrijk); |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP (“Arcus”, Verenigd Konikrijk);

| — | Public Sector Pension Investment Board (“PSP”, Canada); en |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board (“PSP”, Canada); en

| — | Alpha Trains (Luxemburg) Holdings S.à.r.l. (“Alpha Trains”, Luxemburg). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxemburg) Holdings S.à.r.l. (“Alpha Trains”, Luxemburg).

APG, Arcus en PSP verkrijgen gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, punt b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening over Alpha Trains.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

2.

| — | APG: vermogensbeheerder met internationale investeringen namens Nederlandse pensioenfondsen; |
| --- | --- |

—

APG: vermogensbeheerder met internationale investeringen namens Nederlandse pensioenfondsen;

| — | Arcus: onafhankelijke fondsenbeheerder die gespecialiseerd is in Europese infrastructuur; |
| --- | --- |

—

Arcus: onafhankelijke fondsenbeheerder die gespecialiseerd is in Europese infrastructuur;

| — | PSP: Canadese pensioenuitvoerder met een gediversifieerde internationale portefeuille; |
| --- | --- |

—

PSP: Canadese pensioenuitvoerder met een gediversifieerde internationale portefeuille;

| — | Alpha Trains: gespecialiseerde leasemaatschappij die rollend materieel voor zowel openbare als particuliere exploitanten aanbiedt in een aantal landen op het Europese vasteland. |
| --- | --- |

—

Alpha Trains: gespecialiseerde leasemaatschappij die rollend materieel voor zowel openbare als particuliere exploitanten aanbiedt in een aantal landen op het Europese vasteland.

3.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (“de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/15

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 32/11)

1.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited (“Cinven SFF”, Guernsey); |
| --- | --- |

—

Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited (“Cinven SFF”, Guernsey);

| — | The British Columbia Investment Management Corporation (“BCI”, Canada); |
| --- | --- |

—

The British Columbia Investment Management Corporation (“BCI”, Canada);

| — | Cambridge Topco Limited en Cambridge Holdco Limited (tezamen “Compre”, Malta). |
| --- | --- |

—

Cambridge Topco Limited en Cambridge Holdco Limited (tezamen “Compre”, Malta).

Cinven SFF en BCI verkrijgen gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, punt b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening over Compre.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

2.

| — | Cinven SFF: private-equityonderneming die zich bezighoudt met het verstrekken van beleggingsbeheer- en beleggingsadviesdiensten aan een aantal beleggingsfondsen. Cinven heeft zeggenschap over een aantal portefeuilleondernemingen die actief zijn in diverse sectoren in verschillende rechtsgebieden; |
| --- | --- |

—

Cinven SFF: private-equityonderneming die zich bezighoudt met het verstrekken van beleggingsbeheer- en beleggingsadviesdiensten aan een aantal beleggingsfondsen. Cinven heeft zeggenschap over een aantal portefeuilleondernemingen die actief zijn in diverse sectoren in verschillende rechtsgebieden;

| — | BCI: beheert voor overheidscliënten in British Columbia beleggingen in vastrentende effecten, public equity, private equity, infrastructuur, hernieuwbare energiebronnen, vastgoed en zakelijke hypotheken; |
| --- | --- |

—

BCI: beheert voor overheidscliënten in British Columbia beleggingen in vastrentende effecten, public equity, private equity, infrastructuur, hernieuwbare energiebronnen, vastgoed en zakelijke hypotheken;

| — | Compre: verzekerings- en herverzekeringsonderneming die gespecialiseerd is in de consolidatie van beëindigde, “gesloten” schadeverzekeringsportefeuilles van andere schadeverzekeringsondernemingen. |
| --- | --- |

—

Compre: verzekerings- en herverzekeringsonderneming die gespecialiseerd is in de consolidatie van beëindigde, “gesloten” schadeverzekeringsportefeuilles van andere schadeverzekeringsondernemingen.

3.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.10109 – Cinven/BCI/Compre

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (“de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/17

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 32/12)

1.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | Pamplona Capital Management LLP (“Pamplona Capital”, Verenigd Koninkrijk); |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital Management LLP (“Pamplona Capital”, Verenigd Koninkrijk);

| — | Signature Foods Holding B.V. (“Signature Foods”, Nederland), die onder indirecte zeggenschap staat van IK Investment Partners. |
| --- | --- |

—

Signature Foods Holding B.V. (“Signature Foods”, Nederland), die onder indirecte zeggenschap staat van IK Investment Partners.

Pamplona Capital verkrijgt uitsluitende zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, punt b), van de concentratieverordening over het geheel van Signature Foods.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

2.

| — | Pamplona Capital: internationale private-equitybeleggingsonderneming; |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital: internationale private-equitybeleggingsonderneming;

| — | Signature Foods: fabricage, productie en distributie van verschillende gekoelde en diepgevroren levensmiddelen, zowel onder merknaam als huismerk, voor consumenten en professionals in Noord-Europa. |
| --- | --- |

—

Signature Foods: fabricage, productie en distributie van verschillende gekoelde en diepgevroren levensmiddelen, zowel onder merknaam als huismerk, voor consumenten en professionals in Noord-Europa.

3.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (“de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/18

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 32/13)

1.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, die deel uitmaakt van PGGM Group (“PGGM”, Nederland); |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, die deel uitmaakt van PGGM Group (“PGGM”, Nederland);

| — | Arcus European Investment Manager LLP (“Arcus”, Verenigd Koninkrijk); |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP (“Arcus”, Verenigd Koninkrijk);

| — | AMP Capital Investors (UK) Limited (“AMP”, Verenigd Koninkrijk); en |
| --- | --- |

—

AMP Capital Investors (UK) Limited (“AMP”, Verenigd Koninkrijk); en

| — | Alpha Trains (Luxemburg) Holdings S.à.r.l. (“Alpha Trains”, Luxemburg). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxemburg) Holdings S.à.r.l. (“Alpha Trains”, Luxemburg).

PGGM, Arcus en AMP verkrijgen gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, punt b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening over Alpha Trains.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

2.

| — | PGGM: pensioenuitvoerder voor verschillende pensioenfondsen, de aangesloten werkgevers en hun werknemers; |
| --- | --- |

—

PGGM: pensioenuitvoerder voor verschillende pensioenfondsen, de aangesloten werkgevers en hun werknemers;

| — | Arcus: onafhankelijke fondsenbeheerder die gespecialiseerd is in Europese infrastructuur; |
| --- | --- |

—

Arcus: onafhankelijke fondsenbeheerder die gespecialiseerd is in Europese infrastructuur;

| — | AMP: beleggingsonderneming die actief is in een breed scala van activacategorieën over de hele wereld; |
| --- | --- |

—

AMP: beleggingsonderneming die actief is in een breed scala van activacategorieën over de hele wereld;

| — | Alpha Train: gespecialiseerde leasemaatschappij die rollend materieel voor zowel openbare als particuliere exploitanten aanbiedt in een aantal landen op het Europese vasteland. |
| --- | --- |

—

Alpha Train: gespecialiseerde leasemaatschappij die rollend materieel voor zowel openbare als particuliere exploitanten aanbiedt in een aantal landen op het Europese vasteland.

3.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (“de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

| 29.1.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 32/20

---

Bekendmaking van een mededeling van de goedkeuring van een standaardwijziging van een productdossier voor een naam in de wijnsector als bedoeld in artikel 17, leden 2 en 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie

(2021/C 32/14)

Deze mededeling wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie (1).

MEDEDELING VAN EEN STANDAARDWIJZIGING DIE GEVOLGEN HEEFT VOOR HET ENIG DOCUMENT

“CORBIÈRES-BOUTENAC”

PDO-FR-A0670-AM01

Datum van mededeling: 3.11.2020

BESCHRIJVING VAN EN REDENEN VOOR DE GOEDGEKEURDE WIJZIGING

1.   Geografisch gebied en gebied in de onmiddellijke nabijheid

Deel IV - Geografisch gebied en gebied in de onmiddellijke nabijheid - van hoofdstuk I van het productdossier is aangevuld met de verwijzing naar de officiële geografische code voor de erkenning en vaststelling van de lijst van gemeenten per departement op nationaal niveau. Deze redactionele wijziging maakt het mogelijk om voor het geografische gebied te verwijzen naar de in 2019 geldende, door het INSEE gepubliceerde versie van de officiële geografische code en de afbakening van het geografische gebied juridisch zeker te stellen.

Het enig document is aangevuld met deze verwijzing naar het deel “geografisch gebied” en het deel “gebied in de onmiddellijke nabijheid”.

2.   Afgebakend perceelgebied

Deel IV van hoofdstuk I van het productdossier is gecorrigeerd en de omschrijving “De wijnen zijn uitsluitend bereid op basis van de wijnstokken” is vervangen door de nauwkeurigere omschrijving “De wijnen worden verkregen van druiven afkomstig van de percelen” die gelegen zijn in het perceelgebied waar de productie plaatsvindt.

Deze herschreven passage is niet van invloed op het enig document.

3.   Wijnstokrassenbestand

Deel V van hoofdstuk I van het productdossier over het wijnstokrassenbestand is gewijzigd en de begrippen “voornaamste of secundaire druivenrassen” zijn geschrapt. De vier druivenrassen waarop de oorsprongsbenaming betrekking heeft, carignan N, grenache N, mourvèdre N en syrah N, zijn niet gewijzigd, maar worden allemaal beschouwd als voornaamste wijndruivenrassen.

Deze lijst van druivenrassen is aangevuld met regels voor het aandeel van deze druivenrassen in het wijnstokrassenbestand van elk bedrijf. In deze regels zijn wijzigingen doorgevoerd om het aandeel van carignan in het wijnstokrassenbestand te verhogen naar meer dan 30 % om te onderstrepen dat dit druivenras oververtegenwoordigd is ten opzichte van de andere rassen.

Het deel “Voornaamste wijndruivenras(sen)” in dit enig document is gewijzigd om rekening te houden met de vier druivenrassen. De lijst van “secundaire druivensoorten” is geschrapt.

4.   Opbrengst

In deel VIII van hoofdstuk I van het productdossier over de opbrengst voor de wijnen van de BOB is de basisopbrengst verlaagd van 45 tot 42 hl/ha en de maximumopbrengst van 54 tot 50 hl/ha om deze aan te passen aan het opbrengstniveau van de wijnen van benamingen die in de streek Corbières worden geproduceerd.

De wijziging van de maximumopbrengst is opgenomen in het punt “Maximumopbrengsten” van het enig document.

5.   Teeltwijze

In deel VI van hoofdstuk I van het productdossier over het beheer van de wijngaard,

| — | is de maximale gemiddelde belasting van het perceel verlaagd van 7 500 naar 7 000 kilogram per hectare in verband met de verlaagde opbrengst van de wijnen; |
| --- | --- |

—

is de maximale gemiddelde belasting van het perceel verlaagd van 7 500 naar 7 000 kilogram per hectare in verband met de verlaagde opbrengst van de wijnen;

| — | is irrigatie van de wijnstokken toegestaan. In dit geval is de maximale gemiddelde belasting van het perceel verlaagd naar 5 500 kilogram per hectare. |
| --- | --- |

—

is irrigatie van de wijnstokken toegestaan. In dit geval is de maximale gemiddelde belasting van het perceel verlaagd naar 5 500 kilogram per hectare.

In deel VII van hoofdstuk I van het productdossier over de oogst, het vervoer en de rijping van de druiven, is de bepaling geschrapt dat druiven van het druivenras carignan heel op de plaats van bereiding moeten aankomen. Deze bepaling is uit het productdossier geschrapt, omdat die eerder een goede praktijk betreft dan een productievoorwaarde. Een andere reden voor de schrapping van deze bepaling is dat het vervoer van de geoogste druiven merkbaar is verbeterd.

Met deze wijzigingen van het productdossier kunnen de productievoorwaarden beter worden afgestemd op de praktijk in het veld.

Deze wijzigingen zijn opgenomen in het punt “Wijnbereidingsprocedés” van het enig document.

6.   In productie brengen van jonge wijnstokken

In deel VIII van hoofdstuk I van het productdossier over de opbrengst en het in productie brengen van wijnstokken, is het moment van in productie brengen van wijnstokken van het druivenras carignan waarvoor het recht op gebruik van de oorsprongsbenaming geldt, vervroegd naar het zevende in plaats van het negende jaar volgend op het jaar van aanplant, om het belang van carignan voor de wijnen met de oorsprongsbenaming te benadrukken.

Deze wijziging van het productdossier heeft geen gevolgen voor het enig document.

7.   Analytische kenmerken van het product

In deel VII van hoofdstuk I van het productdossier over de toestand bij de oogst wordt het minimale natuurlijke alcoholvolumegehalte verhoogd van 12 % naar 13 % en wordt het suikergehalte van de druiven waarbij deze als goed gerijpt worden beschouwd, verhoogd van ten minste 207 gram tot ten minste 224 gram per liter most. Met deze wijzigingen van het productdossier kunnen de productievoorwaarden beter worden afgestemd op de praktijk in het veld.

Deze wijzigingen zijn opgenomen in het enig document, onder de analytische kenmerken van het product die worden opgesomd in de beschrijving van de wijnen.

8.   Assemblage van de druivenrassen

In deel IX van hoofdstuk I van het productdossier is in de voorschriften voor de assemblage van het druivenras carignan bepaald dat het aandeel van carignan in assemblages van wijnen ten minste 30 % moet zijn. Door dit minimum kan worden benadrukt wat carignan betekent, of hoe belangrijk dit druivenras is, voor de wijnen met de oorsprongsbenaming.

Deze wijziging is opgenomen in het punt “Wijnbereidingsprocedés” van het enig document.

In hetzelfde deel zijn de bepalingen over de verpakking ongewijzigd gebleven om te benadrukken dat alle wijnen worden gebotteld.

Deze wijziging is opgenomen in het punt “Wijnbereidingsprocedés” van het enig document.

9.   Verpakking

In deel IX van hoofdstuk I van het productdossier is in punt 3 - Bepalingen betreffende de verpakking - gespecificeerd dat alle wijnen worden gebotteld. De zin “Voor elke verpakte partij” is vervangen door “Alle partijen worden gebotteld”.

Deze verduidelijking is opgenomen in het punt “Wijnbereidingsprocedés” van het enig document.

10.   Datum van het in het verkeer brengen van de wijnen

In deel IX van het productdossier over de verwerking van de wijnen en het verpakken ervan wordt in punt 5 de datum van het in het verkeer brengen van de wijnen tussen groothandel en detailhandel geschrapt om het verkeer van de wijnen tussen alle marktdeelnemers mogelijk te maken en elk risico van oneerlijke mededinging te vermijden.

Deze schrapping is doorgevoerd onder het punt “Specifieke oenologische procedés” van het enig document.

11.   Verband met het geografische gebied

In deel X van hoofdstuk I van het productdossier over het verband met het geografische gebied zijn de menselijke factoren die bijdragen tot het verband, aangevuld om te verduidelijken welke rol de wijnbouwers spelen in de ontwikkeling van een wijnbouwgebied en bijzondere kennis.

Deze aanvulling is opgenomen in het punt met de organoleptische beschrijving van de wijn(en) in het enig document.

In deel X van hoofdstuk I van het productdossier over het verband met het geografische gebied zijn de productiecijfers van de wijnen van de oorsprongsbenaming bijgewerkt.

Deze gegevens zijn bijgewerkt in het deel “Verband met het geografische gebied” van het enig document.

In deel X van hoofdstuk I van het productdossier over het verband met het geografische gebied is het causaal verband aangevuld om het aandeel en het belang van het druivenras carignan N voor de wijnen met de oorsprongsbenaming te benadrukken.

Deze gegevens zijn bijgewerkt in het deel “Verband met het geografische gebied” van het enig document.

12.   Voorschriften inzake presentatie en etikettering

In deel XII van hoofdstuk I van het productdossier over de voorschriften inzake de presentatie en de etikettering wordt bepaald dat enkel “Corbières” als grotere geografische aanduiding op de etiketten van de wijnen mag worden vermeld en dat de aanduiding “Languedoc”, die een groter geografisch gebied beslaat, niet langer is toegestaan. Het wijnbouwgebied van de wijnen met de oorsprongsbenaming valt binnen het gebied van de gecontroleerde oorsprongsbenaming “Corbières”, die duidelijker aangeeft uit welk geografisch gebied de wijnen afkomstig zijn.

Deze verduidelijking is opgenomen in het punt over etikettering van het enig document.

13.   Aangifteverplichtingen voor de controles

In hoofdstuk II van het productdossier over de aangifteverplichtingen van de producenten van de oorsprongsbenaming, zijn de volgende verduidelijkingen toegevoegd:

| — | bij de voorafgaande aangifte van de percelen die bestemd zijn voor de productie van wijnen onder de oorsprongsbenaming, moet worden vermeld welke percelen geïrrigeerd kunnen worden; |
| --- | --- |

—

bij de voorafgaande aangifte van de percelen die bestemd zijn voor de productie van wijnen onder de oorsprongsbenaming, moet worden vermeld welke percelen geïrrigeerd kunnen worden;

| — | de termijn voor het indienen van de aangifte van de aanspraak door de marktdeelnemers bij het “Organisme de défense et de gestion” is gewijzigd. De aanspraak moet uiterlijk 1 februari volgend op het jaar waarin de oogst heeft plaatsgevonden en ten minste tien werkdagen voorafgaand aan de eerste aangifte van transactie of verpakking bij het “Organisme de défense et de gestion” worden ingediend; |
| --- | --- |

—

de termijn voor het indienen van de aangifte van de aanspraak door de marktdeelnemers bij het “Organisme de défense et de gestion” is gewijzigd. De aanspraak moet uiterlijk 1 februari volgend op het jaar waarin de oogst heeft plaatsgevonden en ten minste tien werkdagen voorafgaand aan de eerste aangifte van transactie of verpakking bij het “Organisme de défense et de gestion” worden ingediend;

| — | de aangifte van transactie tussen erkende entrepothouders is aangevuld. Deze aangifte moet naar zowel het “Organisme de défense et de gestion” als de controle-instantie worden gestuurd op de dag dat de transactie tussen de marktdeelnemers wordt aangegaan of ten minste binnen vijf werkdagen volgend op deze dag en ten minste tien werkdagen voordat de wijn wordt afgehaald. In deze aangifte moeten naast de volledige identiteit en het volledige adres van de verkoper de kwaliteit en de hoeveelheid wijn waarop de aangifte betrekking heeft, het oogstjaar, alsook de volledige identiteit en het volledige adres van de koper worden vermeld; |
| --- | --- |

—

de aangifte van transactie tussen erkende entrepothouders is aangevuld. Deze aangifte moet naar zowel het “Organisme de défense et de gestion” als de controle-instantie worden gestuurd op de dag dat de transactie tussen de marktdeelnemers wordt aangegaan of ten minste binnen vijf werkdagen volgend op deze dag en ten minste tien werkdagen voordat de wijn wordt afgehaald. In deze aangifte moeten naast de volledige identiteit en het volledige adres van de verkoper de kwaliteit en de hoeveelheid wijn waarop de aangifte betrekking heeft, het oogstjaar, alsook de volledige identiteit en het volledige adres van de koper worden vermeld;

| — | marktdeelnemers die meer dan twaalf verpakkingen per jaar verzorgen, dienen bij het “Organisme de défense et de gestion” en de controle-instantie maandelijks een samenvattende aangifte van verpakking in; |
| --- | --- |

—

marktdeelnemers die meer dan twaalf verpakkingen per jaar verzorgen, dienen bij het “Organisme de défense et de gestion” en de controle-instantie maandelijks een samenvattende aangifte van verpakking in;

| — | iedere marktdeelnemer die een wijn onder een algemenere benaming in de handel wil brengen, doet hiervan binnen ten minste acht werkdagen vóór de intrekking aangifte bij het “Organisme de défense et de gestion” en bij de controle-instantie voor de algemenere benaming, om ervoor te zorgen dat monitoring plaatsvindt. In deze aangifte moeten de benaming, de kleur, het oogstjaar, het volume en de plaats van opslag van de wijn worden vermeld.De aangifte moet vergezeld gaan van het volgende:





  — | voor de wijnbereider, een kopie van de aangifte van aanspraak voor de eerdere benaming; |
| --- | --- | --- |

—

iedere marktdeelnemer die een wijn onder een algemenere benaming in de handel wil brengen, doet hiervan binnen ten minste acht werkdagen vóór de intrekking aangifte bij het “Organisme de défense et de gestion” en bij de controle-instantie voor de algemenere benaming, om ervoor te zorgen dat monitoring plaatsvindt. In deze aangifte moeten de benaming, de kleur, het oogstjaar, het volume en de plaats van opslag van de wijn worden vermeld.

—

voor de wijnbereider, een kopie van de aangifte van aanspraak voor de eerdere benaming;

| — | voor andere marktdeelnemers dan de wijnbereider, een uittreksel uit de voorraadboekhouding of een kopie van de transactie voor onverpakte wijn die onder de benaming valt; |
| --- | --- |

—

voor andere marktdeelnemers dan de wijnbereider, een uittreksel uit de voorraadboekhouding of een kopie van de transactie voor onverpakte wijn die onder de benaming valt;

| — | iedere marktdeelnemer die wijnen met gecontroleerde oorsprongsbenaming in een lagere klasse wil indelen, moet hiervan aangifte doen bij het “Organisme de défense et de gestion” en de controle-instantie “uiterlijk zeven werkdagen” en “niet langer ten minste vijftien werkdagen” na deze declassering; |
| --- | --- |

—

iedere marktdeelnemer die wijnen met gecontroleerde oorsprongsbenaming in een lagere klasse wil indelen, moet hiervan aangifte doen bij het “Organisme de défense et de gestion” en de controle-instantie “uiterlijk zeven werkdagen” en “niet langer ten minste vijftien werkdagen” na deze declassering;

| — | iedere marktdeelnemer geeft bij het “Organisme de défense et de gestion” per perceel de snoeiwijze aan bij de voorafgaande aangifte van de bestemming van de betreffende percelen; |
| --- | --- |

—

iedere marktdeelnemer geeft bij het “Organisme de défense et de gestion” per perceel de snoeiwijze aan bij de voorafgaande aangifte van de bestemming van de betreffende percelen;

| — | de marktdeelnemers houden het register van de rijping bij met een overzicht van het suikergehalte van de druiven per teelteenheid of het alcoholvolumegehalte per verpakking. |
| --- | --- |

—

de marktdeelnemers houden het register van de rijping bij met een overzicht van het suikergehalte van de druiven per teelteenheid of het alcoholvolumegehalte per verpakking.

Deze wijzigingen hebben geen gevolgen voor het enig document.

14.   Belangrijkste te controleren punten

De tabel in hoofdstuk III van het productdossier wordt bijgewerkt met betrekking tot de productcontrole. De controle van alle partijen vindt plaats op de verpakte wijnen.

ENIG DOCUMENT

1.   Naam van het product

Corbières-Boutenac

2.   Type geografische aanduiding

BOB — Beschermde oorsprongsbenaming

3.   Categorieën wijnbouwproducten

| 1. | Wijn |
| --- | --- |

1.

4.   Beschrijving van de wijn(en)

Organoleptische kenmerken

Het betreft niet-mousserende droge rode wijnen.

De “Corbières-Boutenac” is een gerijpte droge, rode wijn waarin het gezamenlijke aandeel van de druivenrassen carignan N, grenache N, mourvèdre N en syrah N groter dan of gelijk is aan 70 % van de assemblage. Carignan N moet ten minste 30 % van elke assemblage uitmaken. Als bewaarwijn moet deze wijn tot 31 december van het jaar volgend op het oogstjaar rijpen, waarvan ten minste twee maanden op fles, om de tanninestructuur te verfijnen.

De wijnen hebben als zij jong zijn over het algemeen een dieprode kleur met een paarsige weerschijn. Ze ontwikkelen de geuren van kruiden en rijpe vruchten. De wijnen zijn krachtig en rijk van smaak door harmonieuze tannines, die worden aangevuld met aangename toetsen van mokka, kruiden en karamel. Het zijn volle, warme wijnen die lang in de mond blijven hangen.

Analytische kenmerken

De rode wijnen hebben een natuurlijk alcoholvolumegehalte van ten minste 13 %.

Het gehalte fermenteerbare suikers (glucose en fructose) van de partijen wijn die gereed zijn om te worden verhandeld, bedraagt:

| — | ten hoogste 3 gram per liter voor wijnen met een natuurlijk alcoholvolumegehalte van minder dan of gelijk aan 14 %; |
| --- | --- |

—

ten hoogste 3 gram per liter voor wijnen met een natuurlijk alcoholvolumegehalte van minder dan of gelijk aan 14 %;

| — | ten hoogste 4 gram per liter voor wijnen met een natuurlijk alcoholvolumegehalte van meer dan 14 %. |
| --- | --- |

—

ten hoogste 4 gram per liter voor wijnen met een natuurlijk alcoholvolumegehalte van meer dan 14 %.

De verkoopklare onverpakte of verpakte wijnen hebben een appelzuurgehalte van maximaal 0,4 gram per liter. De totale zuurgraad, het gehalte aan vluchtige zuren en het totale gehalte aan zwaveldioxide komen overeen met de in de communautaire regelgeving vastgestelde gehalten.

| Algemene analytische kenmerken |
| --- |
| Maximaal totaal alcoholgehalte (in volumeprocent) | |
| Minimaal effectief alcoholgehalte (in volumeprocent) | |
| Minimale totale zuurgraad | |
| Maximaal gehalte aan vluchtige zuren (in milli-equivalent per liter) | |
| Maximaal totaalgehalte aan zwaveldioxide (in milligram per liter) | |

Algemene analytische kenmerken

Maximaal totaal alcoholgehalte (in volumeprocent)

Minimaal effectief alcoholgehalte (in volumeprocent)

Minimale totale zuurgraad

Maximaal gehalte aan vluchtige zuren (in milli-equivalent per liter)

Maximaal totaalgehalte aan zwaveldioxide (in milligram per liter)

5.   Wijnbereidingsprocedés

a.   Specifieke oenologische procedés

Specifiek oenologisch procedé

| — | Het gebruik van stukjes hout is verboden. |
| --- | --- |

—

Het gebruik van stukjes hout is verboden.

| — | Elke warmtebehandeling van de geoogste druiven bij een temperatuur van meer dan 40 °C is verboden. |
| --- | --- |

—

Elke warmtebehandeling van de geoogste druiven bij een temperatuur van meer dan 40 °C is verboden.

| — | Naast de bovenvermelde bepalingen moeten de wijnen met betrekking tot de oenologische procedés ook voldoen aan de verplichtingen op EU-niveau en aan de verplichtingen in de landbouwwet. |
| --- | --- |

—

Naast de bovenvermelde bepalingen moeten de wijnen met betrekking tot de oenologische procedés ook voldoen aan de verplichtingen op EU-niveau en aan de verplichtingen in de landbouwwet.

| — | Het gebruik van continue vinificatie, continupersen, centrifugale druivenristers (verticale druivenristers) en schroef-uitlekmachines is verboden. |
| --- | --- |

—

Het gebruik van continue vinificatie, continupersen, centrifugale druivenristers (verticale druivenristers) en schroef-uitlekmachines is verboden.

In assemblages van wijnen:

| — | is het gezamenlijke aandeel van de rassen carignan N, grenache N en mourvèdre N groter dan of gelijk aan 70 %; |
| --- | --- |

—

is het gezamenlijke aandeel van de rassen carignan N, grenache N en mourvèdre N groter dan of gelijk aan 70 %;

| — | maakt carignan N voor minimaal 30 % deel uit van de assemblage; |
| --- | --- |

—

maakt carignan N voor minimaal 30 % deel uit van de assemblage;

| — | mag één druivenras maximaal 80 % van de assemblage uitmaken. |
| --- | --- |

—

mag één druivenras maximaal 80 % van de assemblage uitmaken.

| — | De wijnen rijpen tot ten minste 31 december van het jaar volgend op het oogstjaar, waarvan ten minste twee maanden op fles. |
| --- | --- |

—

De wijnen rijpen tot ten minste 31 december van het jaar volgend op het oogstjaar, waarvan ten minste twee maanden op fles.

| — | Na de rijpingsperiode worden de wijnen voor consumptie op de markt gebracht vanaf 1 januari van het tweede jaar volgend op het oogstjaar. |
| --- | --- |

—

Na de rijpingsperiode worden de wijnen voor consumptie op de markt gebracht vanaf 1 januari van het tweede jaar volgend op het oogstjaar.

| — | Alle partijen worden gebotteld. |
| --- | --- |

—

Alle partijen worden gebotteld.

Teeltwijze

De minimale dichtheid van de wijngaarden bedraagt 4 400 wijnstokken per hectare. De afstand tussen de rijen mag niet meer dan 2,50 meter bedragen.

Elke wijnstok beschikt over een grondoppervlak van maximaal 2,25 vierkante meter. Deze oppervlakte wordt berekend door de afstand tussen de rijen te vermenigvuldigen met de ruimte tussen de wijnstokken binnen eenzelfde rij. In het geval van recht of in kruisverband aangeplante wijnstokken met gobelet-snoei beschikt elke wijnstok over een grondoppervlak van maximaal 3 vierkante meter.

In het geval van gobelet-snoei worden de wijnstokken kort gesnoeid, met maximaal zes vruchttakken per stok. Elke vruchttak heeft maximaal twee ogen.

In het geval van Royat-snoei worden de wijnstokken kort gesnoeid:

| — | hetzij met maximaal zes vruchttakken per stok en maximaal twee ogen per vruchttak; |
| --- | --- |

—

hetzij met maximaal zes vruchttakken per stok en maximaal twee ogen per vruchttak;

| — | hetzij met maximaal tien vruchttakken per stok en maximaal één oog per vruchttak. |
| --- | --- |

—

hetzij met maximaal tien vruchttakken per stok en maximaal één oog per vruchttak.

Irrigatie is toegestaan.

De maximale gemiddelde belasting per perceel is vastgesteld op 7 000 kilogram per hectare. Indien irrigatie is toegestaan, is de maximale gemiddelde belasting per perceel van de geïrrigeerde percelen vastgesteld op 5 500 kilogram per hectare.

Druiven met een suikergehalte van minder dan 224 gram per liter most kunnen niet als goed gerijpt worden beschouwd.

Druiven van het druivenras carignan N worden handmatig geoogst en heel naar de plaats van bereiding vervoerd.

b.   Maximumopbrengsten

50 hectoliter per hectare

6.   Afgebakend geografisch gebied

De druivenoogst, de vinificatie, de bereiding, de rijping en de verpakking van de wijnen vinden plaats op het grondgebied van de volgende gemeenten van het departement Aude, op basis van de officiële geografische code van 2019: Boutenac, Fabrezan, Ferrals-les-Corbières, Lézignan-Corbières, Luc-sur-Orbieu, Montséret, Ornaisons, Saint-André-de-Roquelongue, Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse, Thézan-des-Corbières.

7.   Voornaamste wijndruivenras(sen)

Carignan N

Grenache N

Mourvèdre N — Monastrell

Syrah N — Shiraz

8.   Beschrijving van het (de) verband(en)

Centraal gelegen in het departement Aude, tussen Carcassonne en Narbonne en rond de 273 meter hoge “Pinada de Boutenac”, wordt het geografische gebied begrensd:

| — | door drie rivieren, namelijk de Orbieu in het noorden, de Aussou in het oosten en de Nielle in het westen; |
| --- | --- |

—

door drie rivieren, namelijk de Orbieu in het noorden, de Aussou in het oosten en de Nielle in het westen;

| — | door de kalkplateaus van Thézan-des-Corbières en Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse in het zuiden. |
| --- | --- |

—

door de kalkplateaus van Thézan-des-Corbières en Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse in het zuiden.

Deze op het zuiden en zuidwesten gelegen geografische eenheid wordt gekenmerkt door een licht glooiend reliëf dat wordt gevormd door een aaneenschakeling van kleine heuvels, langgerekte heuvelruggen en ronde toppen die bedekt zijn met pijnbomen.

Het grootste deel van de hellingen tot een hoogte van ongeveer 180 meter is beplant met wijnstokken. De wijngaarden van de gecontroleerde oorsprongsbenaming “Corbières-Boutenac” liggen in een gebied met een mediterraan klimaat. Ze worden tegen invloeden van de zee beschermd door een aaneenschakeling van heuvels en staan bloot aan noordwestenwinden. De schrale grond is zeer steenachtig, maar de wijnstokken kunnen er voldoende diep in wortelen.

De natuurlijke omstandigheden zijn zeer gunstig voor een uitstekende rijping, waarbij watertekort in de zomer wordt voorkomen. Daar het enige tijd duurt voordat het evenwicht in de vegetatie is bereikt, is het zaak dat de sterkste druivenrassen, zoals mourvèdre N en carignan N, pas later in productie worden gebracht.

Deze natuurlijke omstandigheden zijn in het bijzonder gunstig voor de traditionele mediterrane druivenrassen grenache N, mourvèdre N en carignan N, terwijl ook het druivenras syrah N, dat in het begin van de jaren 1980 overal in Languedoc-Roussillon is geïntroduceerd, het goed doet in deze omstandigheden. Dit ras zorgt in koudere omstandigheden voor verfijnde en originele aromatische toetsen.

Het rustieke druivenras carignan N verdraagt winderige en droge omstandigheden goed. De wijnbouwers planten dit druivenras bij voorkeur in de schraalste gronden van de “Boutenac”, dat een voor dit ras natuurlijk milieu biedt. De jonge wijnen hebben harde en krachtige tannines, die verfijnen in de periode van de aangepaste rijping.

Het druivenras grenache N gedijt goed in stenige bodems. Dit ras past zich aan de wind en de warmste omstandigheden en zorgt daarmee voor fruitigheid, alcohol en stevigheid in assemblages.

Mourvèdre N is geschikt voor zeer warme bodems met een goede waterhuishouding. Na een langzame aanpassing waarbij de druiven pas na het zesde jaar na de aanplant in assemblages worden verwerkt, zorgt het ras voor subtiele toetsen en zeer aangename tannines.

Bodem, klimaat en menselijke knowhow over de aanplant van de druivenrassen, de snoeiwijze (kort gesnoeid bij mediterrane druivenrassen), de teeltwijzen (handmatig oogsten) en de rijping (één jaar verplicht, waarvan twee maanden op fles om de wijnen te verfijnen) dragen bij aan de productie van een originele wijn die sinds 2005 de gecontroleerde oorsprongsbenaming “Corbières” mag dragen.

Door in de productievoorwaarden een rijpingstijd op fles voor te schrijven in het afgebakende geografische gebied en het beperkte gebied in de onmiddellijke nabijheid, beogen de producenten de kwaliteit en de specificiteit van het product en bijgevolg ook de reputatie van deze gecontroleerde oorsprongsbenaming beter te beschermen.

Deze gecontroleerde oorsprongsbenaming is weliswaar van recente datum, maar kent een lange wijnbouwgeschiedenis. De oudste naamsverwijzing uit de regio Corbières getuigt van het feit dat deze wijnbouw al in de tijd van de Romeinen plaatsvond: “Villa major” verbasterde tot “Villemajou”, gelegen in de gemeente Boutenac in het hart van het geografische gebied.

9.   Andere essentiële voorwaarden (verpakking, etikettering, andere vereisten)

Rechtskader:

Nationale wetgeving

Soort aanvullende voorwaarde:

Afwijking betreffende de productie in het afgebakende geografische gebied

Beschrijving van de voorwaarde:

Het gebied in de onmiddellijke nabijheid waar de vinificatie, de bereiding, de rijping en de verpakking van de wijnen bij wijze van uitzondering mogen plaatsvinden, bestaat uit het grondgebied van de volgende gemeenten van het departement Aude, op basis van de officiële geografische code van 2019: Bizanet en Narbonne.

Rechtskader:

Nationale wetgeving

Soort aanvullende voorwaarde:

Aanvullende bepalingen betreffende de etikettering

Beschrijving van de voorwaarde:

| a) | Op het etiket van wijn met de gecontroleerde oorsprongsbenaming mag de naam van een kleinere geografische eenheid worden vermeld op voorwaarde dat:






  — | het gaat om een plaatsnaam die is opgenomen in het kadaster; |
| --- | --- | --- |

a)

Op het etiket van wijn met de gecontroleerde oorsprongsbenaming mag de naam van een kleinere geografische eenheid worden vermeld op voorwaarde dat:

—

het gaat om een plaatsnaam die is opgenomen in het kadaster;

| — | die naam vermeld staat op de oogstaangifte. |
| --- | --- |

—

die naam vermeld staat op de oogstaangifte.

De in het kadaster opgenomen plaatsnaam wordt vermeld in tekens die niet groter of breder zijn dan de helft van de lettertekens van de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming.

| b) | Op het etiket van wijn met de gecontroleerde oorsprongsbenaming mag de grotere geografische eenheid “Corbières” worden vermeld. |
| --- | --- |

b)

Op het etiket van wijn met de gecontroleerde oorsprongsbenaming mag de grotere geografische eenheid “Corbières” worden vermeld.

De lettertekens van die vermelding van de grotere geografische eenheid mogen niet hoger noch breder zijn dan de helft van de lettertekens van de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming.

Rechtskader:

Nationale wetgeving

Soort aanvullende voorwaarde:

Verpakking in het afgebakende geografische gebied

Beschrijving van de voorwaarde:

De wijnen rijpen tot ten minste 31 december van het jaar volgend op het oogstjaar, waarvan ten minste twee maanden op fles.

Door in de productievoorwaarden een rijpingstijd op fles voor te schrijven in het afgebakende geografische gebied en het beperkte gebied in de onmiddellijke nabijheid, beogen de producenten de kwaliteit en de specificiteit van het product en bijgevolg ook de reputatie van deze gecontroleerde oorsprongsbenaming beter te beschermen.

Link naar het productdossier

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-eb40cd8d-b50b-496a-9338-b05361e352b3

---

(1)  PB L 9 van 11.1.2019, blz. 2.

---