# Dziennik Urzędowy C 427/2020

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 427 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6310 grudnia 2020 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 427

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6310 grudnia 2020

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 427/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10036 — Tata Consultancy Services Netherlands/Postbank Systems) (
  1
  ) | 1 |
| 2020/C 427/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10033 — Platinum Compass/OTPP/EDPL) (
  1
  ) | 2 |
| 2020/C 427/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9560 — Gränges/Impexmetal) (
  1
  ) | 3 |

Spis treści

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2020/C 427/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10036 — Tata Consultancy Services Netherlands/Postbank Systems) (
  1
  )

1

1

2020/C 427/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10033 — Platinum Compass/OTPP/EDPL) (
  1
  )

1

2

2020/C 427/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9560 — Gränges/Impexmetal) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2020/C 427/04 | Konkluzje Rady w sprawie cyberbezpieczeństwa urządzeń podłączonych do internetu | 4 |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 427/05 | Kursy walutowe euro — 9 grudnia 2020 r. | 7 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2020/C 427/06 | Krajowa procedura przyznawania ograniczonych lotniczych praw przewozowych w Polsce | 8 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2020/C 427/04

Konkluzje Rady w sprawie cyberbezpieczeństwa urządzeń podłączonych do internetu

4

Komisja Europejska

2020/C 427/05

Kursy walutowe euro — 9 grudnia 2020 r.

7

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2020/C 427/06

Krajowa procedura przyznawania ograniczonych lotniczych praw przewozowych w Polsce

8

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 427/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10068 — Brookfield/Mansa/Polenergia) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 12 |
| 2020/C 427/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10041 — PAI/Addo/ComplEat) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 14 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2020/C 427/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10068 — Brookfield/Mansa/Polenergia) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

12

2020/C 427/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10041 — PAI/Addo/ComplEat) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 10.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 427/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 427/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.10036 — Tata Consultancy Services Netherlands/Postbank Systems)

(tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 427/01)

W dniu 4 grudnia 2020 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M10036. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M10036. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 10.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 427/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 427/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.10033 — Platinum Compass/OTPP/EDPL)

(tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 427/02)

W dniu 4 grudnia 2020 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M10033. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M10033. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 10.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 427/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 427/3

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.9560 — Gränges/Impexmetal)

(tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 427/03)

W dniu 23 września 2020 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M9560. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M9560. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 10.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 427/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 427/4

---

Konkluzje Rady w sprawie cyberbezpieczeństwa urządzeń podłączonych do internetu

(2020/C 427/04)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

PRZYPOMINAJĄC:

| — | konkluzje Rady w sprawie wspólnego komunikatu do Parlamentu Europejskiego i Rady pt. „Odporność, prewencja i obrona: budowa solidnego bezpieczeństwa cybernetycznego Unii Europejskiej”, |
| --- | --- |

—

konkluzje Rady w sprawie wspólnego komunikatu do Parlamentu Europejskiego i Rady pt. „Odporność, prewencja i obrona: budowa solidnego bezpieczeństwa cybernetycznego Unii Europejskiej”,

| — | konkluzje Rady w sprawie budowania w UE potencjału i zdolności w zakresie cyberbezpieczeństwa, |
| --- | --- |

—

konkluzje Rady w sprawie budowania w UE potencjału i zdolności w zakresie cyberbezpieczeństwa,

| — | konkluzje Rady w sprawie znaczenia 5G dla gospodarki europejskiej oraz potrzeby ograniczenia zagrożeń dla bezpieczeństwa związanych z 5G, |
| --- | --- |

—

konkluzje Rady w sprawie znaczenia 5G dla gospodarki europejskiej oraz potrzeby ograniczenia zagrożeń dla bezpieczeństwa związanych z 5G,

| — | konkluzje Rady w sprawie przyszłości wysoce ucyfrowionej Europy po roku 2020: „Stymulowanie cyfrowej i gospodarczej konkurencyjności i spójności cyfrowej w całej Unii”, |
| --- | --- |

—

konkluzje Rady w sprawie przyszłości wysoce ucyfrowionej Europy po roku 2020: „Stymulowanie cyfrowej i gospodarczej konkurencyjności i spójności cyfrowej w całej Unii”,

| — | konkluzje Rady w sprawie kształtowania cyfrowej przyszłości Europy, |
| --- | --- |

—

konkluzje Rady w sprawie kształtowania cyfrowej przyszłości Europy,

| — | konkluzje Rady Europejskiej w sprawie COVID-19, jednolitego rynku, polityki przemysłowej oraz stosunków cyfrowych i zewnętrznych, |
| --- | --- |

—

konkluzje Rady Europejskiej w sprawie COVID-19, jednolitego rynku, polityki przemysłowej oraz stosunków cyfrowych i zewnętrznych,

| — | komunikat Komisji Europejskiej w sprawie kształtowania cyfrowej przyszłości Europy. |
| --- | --- |

—

komunikat Komisji Europejskiej w sprawie kształtowania cyfrowej przyszłości Europy.

1.

PODKREŚLA, że Unia Europejska i jej państwa członkowskie muszą zapewnić swoją suwerenność cyfrową i strategiczną autonomię, jednocześnie zachowując otwartą gospodarkę. Obejmuje to wzmocnienie zdolności do dokonywania autonomicznych wyborów technologicznych oraz – jako jednego z głównych filarów – odpornych i bezpiecznych infrastruktur, produktów i usług mających budować zaufanie na jednolitym rynku cyfrowym i wśród europejskiego społeczeństwa. Podstawowe wartości Unii Europejskiej chronią w szczególności prywatność, bezpieczeństwo, równość, godność ludzką, praworządność i otwarty charakter internetu jako warunki niezbędne do osiągnięcia procyfrowych i ukierunkowanych na człowieka społeczeństwa, gospodarki i przemysłu.

2.

UZNAJE rosnące znaczenie urządzeń podłączonych do internetu i ich bezpieczeństwa, w tym maszyn, czujników i sieci, które składają się na internet rzeczy (IoT). Urządzenia podłączone do internetu odegrają kluczową rolę w dalszym kształtowaniu cyfrowej przyszłości Europy, zarówno na płaszczyźnie przemysłowej i biznesowej, jak i w codziennym życiu użytkowników technologii nowej generacji. Oprócz możliwości oferowanych przez sieci 5G, sztuczną inteligencję, obliczenia kwantowe, obliczenia wielkiej skali, przetwarzanie w chmurze, technologie rozproszonego rejestru, w szczególności technologie blockchain, i wszelkie inne nowe zastosowania, potencjał w zakresie zrównoważonego wzrostu gospodarczego i wyższego poziomu cyfryzacji naszego społeczeństwa może zostać zrealizowany wyłącznie w oparciu o cyberbezpieczne urządzenia połączone z internetem.

3.

STWIERDZA, że rosnące użytkowanie produktów konsumpcyjnych i urządzeń przemysłowych podłączonych do internetu stworzy także nowe zagrożenia dla prywatności, bezpieczeństwa informacji i cyberbezpieczeństwa, w tym coraz częściej może oddziaływać na integralność i dostępność produktów i danych, co z kolei może bezpośrednio wpływać na bezpieczeństwo. Zminimalizowanie takich zagrożeń jest konieczne, tak by chronić konsumentów, wzmocnić ogólną cyberodporność Europy oraz zwiększyć zaufanie obywateli do rozwiązań i technologii cyfrowych. Działania w tym zakresie zwiększą też konkurencyjność i zdolności innowacyjne europejskich dostawców takich urządzeń. Cyberbezpieczeństwo i prywatność powinny być uznawane za podstawowe wymogi w procesach innowacji, produkcji i rozwoju produktów, w tym w fazie projektowania (uwzględnianie bezpieczeństwa na etapie projektowania) i należy je zapewniać w całym cyklu życia i w całym łańcuchu dostaw produktu.

4.

PODKREŚLA, że poza zapewnianiem wysokiego poziomu bezpieczeństwa urządzeń podłączonych do internetu, równie istotne jest zwiększenie świadomości konsumentów na temat wiążących się z tymi urządzeniami potencjalnymi zagrożeniami dla prywatności i bezpieczeństwa. To pomogłoby zminimalizować zagrożenia wynikające z większego użytkowania urządzeń podłączonych do internetu, zwiększyć zaufanie do jednolitego rynku cyfrowego i optymalnie wykorzystać gospodarcze i społeczne korzyści, jakie oferują technologie urządzeń podłączonych do internetu.

5.

PODKREŚLA, że publiczne inwestycje w badania naukowe i innowacje, w szczególności za pośrednictwem programów „Horyzont Europa” i „Cyfrowa Europa”, a także inwestycje prywatne mogą dostarczać cennych zachęt do zwiększania bezpieczeństwa i ochrony urządzeń podłączonych do internetu, a tym samym wzmacniać odporność inteligentnych sieci komunikacyjnych. Należy również przyspieszyć inwestycje w niezbędną infrastrukturę i technologię cyfrową w celu wdrożenia najnowszych technologii urządzeń podłączonych do internetu, tak by osiągnąć wiodącą pozycję w przemyśle i przywództwo cyfrowe, jednocześnie zachowując otwartą gospodarkę.

6.

PODKREŚLA, że należy zapewnić wysoki poziom komplementarności i porównywalności funkcji bezpieczeństwa systemów i komponentów ICT, które są wykorzystywane w wielu różnych sektorach jednolitego rynku cyfrowego.

7.

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE czynione obecnie na szczeblu unijnym postępy mające na celu podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa urządzeń podłączonych do internetu, w szczególności najnowsze inicjatywy Komisji, których celem jest uwzględnienie w perspektywie krótkoterminowej aspektów cyberbezpieczeństwa w odpowiednich aktach prawnych, na przykład w aktach wchodzących w skład nowych ram prawnych (NLF) w szczególności w dyrektywie 2014/53/UE (dyrektywa w sprawie urządzeń radiowych). PODKREŚLA, że z myślą o uwzględnieniu wszystkich istotnych aspektów cyberbezpieczeństwa urządzeń podłączonych do internetu, takich jak dostępność, integralność i poufność, ważne jest, by ocenić potrzebę wprowadzenia horyzontalnego prawodawstwa w perspektywie długoterminowej, określając także warunki niezbędne do wprowadzenia do obrotu. W tym kontekście Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE dyskusję na temat zakresu takiego prawodawstwa i jego powiązań z ramami certyfikacji cyberbezpieczeństwa, określonymi na mocy aktu o cyberbezpieczeństwie, z myślą o podniesieniu poziomu bezpieczeństwa na jednolitym rynku cyfrowym.

8.

PODKREŚLA, że wymogi w zakresie cyberbezpieczeństwa powinny zostać zdefiniowane zgodnie z odpowiednim prawodawstwem Unii, w tym aktem o cyberbezpieczeństwie, NLF, rozporządzeniem w sprawie normalizacji europejskiej oraz ewentualnym przyszłym prawodawstwem horyzontalnym, tak by uniknąć niejednoznaczności i fragmentacji prawnej.

9.

UZNAJE istotną rolę wszystkich interesariuszy, w szczególności producentów w podnoszeniu poziomu cyberbezpieczeństwa urządzeń podłączonych do internetu na jednolitym rynku cyfrowym, w związku z czym APELUJE o koordynację i ścisłą współpracę ze wszystkimi publicznymi i prywatnymi interesariuszami, także z myślą o ewentualnym przyszłym prawodawstwie horyzontalnym.

9a.

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE prowadzone przez ENISE prace nad opracowaniem pierwszych unijnych programów certyfikacji cyberbezpieczeństwa, w szczególności proponowanych wspólnych kryteriów Unii Europejskiej i proponowanych programów w dziedzinie usług w chmurze. Poprzez te programy zapewnione zostaną odpowiednie podstawy umożliwiające certyfikowanie urządzeń podłączonych do internetu.

10.

PODKREŚLA, że wszelkie dodatkowe programy certyfikacji dla urządzeń podłączonych do internetu oraz powiązanych z nimi usług, które to programy mogą zostać ustanowione w unijnym kroczącym programie prac i zdefiniowane w ramach aktu o cyberbezpieczeństwie, powinny określać, w jaki sposób należy spełniać mające zastosowanie wymogi bezpieczeństwa, na odpowiednim poziomie uzasadnienia zaufania, na podstawie konkretnych europejskich i uznanych na szczeblu międzynarodowym norm, bez względu na to, w którym sektorze dany produkt ma być wykorzystywany i jakie specyfikacje testowe, certyfikaty itp. mają być stosowane.

11.

STWIERDZA, że certyfikacja urządzeń podłączonych do internetu będzie wymagała odpowiednich norm, standardów lub specyfikacji technicznych na potrzeby prowadzonych w ramach aktu o cyberbezpieczeństwie ocen dotyczących cyberbezpieczeństwa. W związku z tym PODKREŚLA potrzebę opracowania norm, standardów lub specyfikacji technicznych w dziedzinie cyberbezpieczeństwa dla urządzeń podłączonych do internetu i ZALECA nasilenie wysiłków podejmowanych w tej kwestii przez europejskie organizacje normalizacyjne. Jednocześnie ZAUWAŻA, że opracowana przez Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych (ETSI) norma EN 303 645 w zakresie cyberbezpieczeństwa konsumenckich urządzeń internetu rzeczy stanowi ważny krok w tym kierunku.

12.

ZWRACA SIĘ do Komisji, by rozważyła zwrócenie się o [...] propozycję dotyczącą programów certyfikacji cyberbezpieczeństwa dla urządzeń podłączonych do internetu i powiązanych z nimi usług w oparciu o opracowywany obecnie unijny kroczący program prac, w jak największym stopniu uwzględniającą europejskie horyzontalne programy certyfikacji cyberbezpieczeństwa, które są obecnie opracowywane. Taki funkcjonujący na zasadzie dobrowolności program umożliwiałby producentom przedmiotowych urządzeń promowanie swoich produktów posiadających oceniony poziom uzasadnienia zaufania.

13.

ZACHĘCA do podjęcia dyskusji na temat tego, w jaki sposób cel polegający na zapewnianiu cyberbezpieczeństwa powinien być zakorzeniony w przyszłym horyzontalnym prawodawstwie obejmującym zagrożenia dla cyberbezpieczeństwa związane z urządzeniami podłączonymi do internetu, a jednocześnie ODNOTOWUJE, że w stosownych przypadkach należy rozważyć dostosowanie podstawowych wymogów odpowiednich dyrektyw NLF.

14.

ZACHĘCA Komisję, by w zakresie, w jakim to konieczne oceniła także uzupełniające regulacje sektorowe, które powinny określać, jaki poziom cyberbezpieczeństwa powinno spełniać dane urządzenie podłączone do internetu, tak by zapewnić ustanowienie konkretnych wymogów w zakresie bezpieczeństwa i prywatności dla takich urządzeń, z którymi wiążą się większe zagrożenia dla bezpieczeństwa.

15.

PODKREŚLA, że należy poprawiać jakość życia i dobrostan europejskich obywateli i zwiększać zaufanie do jednolitego rynku cyfrowego. Bezpieczeństwo i prywatność naszych społeczeństw mają zasadnicze znaczenie dla ochrony podstawowych unijnych wartości. W związku z tym PODKREŚLA potrzebę wykorzystania ram zapewnionych przez akt o cyberbezpieczeństwie w celu zharmonizowania wymogów bezpieczeństwa, zgodnie z różnymi poziomami uzasadnienia zaufania, we wszystkich sektorach NLF, tak by uniknąć fragmentacji i wielokrotnych kontroli identycznych wymogów, i zapewnić podmiotom w całej Unii Europejskiej równe warunki konkurencji i innowacji.

16.

ZACHĘCA Komisję, Agencję Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA), Komitet ds. Oceny Zgodności Telekomunikacyjnej i Nadzoru Rynku oraz Europejską Grupę ds. Certyfikacji Cyberbezpieczeństwa, by aktywnie uczestniczyły w tej inicjatywie wzmacniającej jednolity rynek cyfrowy oraz zwiększającej zaufanie do produktów, usług i procesów ICT z dziedziny urządzeń podłączonych do internetu, poprzez zapewnianie prywatności i cyberbezpieczeństwa, oraz by sprzyjały zwiększonej globalnej konkurencyjności unijnej branży internetu rzeczy poprzez zapewnienie najwyższych standardów, jeśli chodzi o odporność, bezpieczeństwo i ochronę.

17.

W tym kontekście PODKREŚLA potrzebę wspierania MŚP jako jednego z istotnych elementów europejskiego ekosystemu cyberbezpieczeństwa i ZACHĘCA MŚP do uczestnictwa we wszystkich rozpoczętych konsultacjach publicznych oraz w działaniach normalizacyjnych, tak by uwzględniony został ich cenny i istotny wkład w uczynienie z cyberbezpieczeństwa osiągalnego celu i konkurencyjnej przewagi na europejskim rynku.

18.

STWIERDZA, że obowiązek zapewnienia cyberbezpieczeństwa i prywatności w całym cyklu życia produktu i w całym jego łańcuchu dostaw może mieć pozytywny wpływ na ślad środowiskowy sektora tej technologii poprzez ukierunkowanie producentów ku inteligentnym i zrównoważonym procesom rozwojowym i produkcyjnym, a tym samym może zmniejszyć ilość odpadów urządzeń elektrycznych i elektronicznych w związku ze składowaniem urządzeń podłączonych do internetu.

---

Komisja Europejska

| 10.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 427/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 427/7

---

Kursy walutowe euro (1)

9 grudnia 2020 r.

(2020/C 427/05)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2109 |
| JPY | Jen | 126,05 |
| DKK | Korona duńska | 7,4429 |
| GBP | Funt szterling | 0,90000 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,2745 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0764 |
| ISK | Korona islandzka | 153,50 |
| NOK | Korona norweska | 10,5763 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,239 |
| HUF | Forint węgierski | 356,64 |
| PLN | Złoty polski | 4,4246 |
| RON | Lej rumuński | 4,8685 |
| TRY | Lir turecki | 9,4762 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6185 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5472 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,3866 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7103 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6174 |
| KRW | Won | 1 314,27 |
| ZAR | Rand | 18,0756 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,9167 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5490 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 17 078,00 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9196 |
| PHP | Peso filipińskie | 58,298 |
| RUB | Rubel rosyjski | 89,1670 |
| THB | Bat tajlandzki | 36,388 |
| BRL | Real | 6,1993 |
| MXN | Peso meksykańskie | 23,9187 |
| INR | Rupia indyjska | 89,2120 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2109

JPY

Jen

126,05

DKK

Korona duńska

7,4429

GBP

Funt szterling

0,90000

SEK

Korona szwedzka

10,2745

CHF

Frank szwajcarski

1,0764

ISK

Korona islandzka

153,50

NOK

Korona norweska

10,5763

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,239

HUF

Forint węgierski

356,64

PLN

Złoty polski

4,4246

RON

Lej rumuński

4,8685

TRY

Lir turecki

9,4762

AUD

Dolar australijski

1,6185

CAD

Dolar kanadyjski

1,5472

HKD

Dolar Hongkongu

9,3866

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7103

SGD

Dolar singapurski

1,6174

KRW

Won

1 314,27

ZAR

Rand

18,0756

CNY

Yuan renminbi

7,9167

HRK

Kuna chorwacka

7,5490

IDR

Rupia indonezyjska

17 078,00

MYR

Ringgit malezyjski

4,9196

PHP

Peso filipińskie

58,298

RUB

Rubel rosyjski

89,1670

THB

Bat tajlandzki

36,388

BRL

Real

6,1993

MXN

Peso meksykańskie

23,9187

INR

Rupia indyjska

89,2120

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 10.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 427/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 427/8

---

Krajowa procedura przyznawania ograniczonych lotniczych praw przewozowych w Polsce

(2020/C 427/06)

W zastosowaniu art. 6 rozporządzenia (WE) nr 847/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie negocjacji i wykonania umów dotyczących usług lotniczych między państwami członkowskimi a państwami trzecimi (1) Komisja Europejska publikuje stosowaną przez Polskę krajową procedurę rozdziału między kwalifikujących się przewoźników Unii lotniczych praw przewozowych, które są ograniczone na mocy zawartych z państwami trzecimi umów o przewozach lotniczych.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY (2)
  )

z dnia 28 września 2020 r.

w sprawie procedury konkursowej podziału ograniczonych praw przewozowych (3)
  )

Na podstawie art. 191 ust. 23 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2019 r. poz. 1580 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 284 i 1378) zarządza się, co następuje:

| § 1. | Rozporządzenie określa procedurę konkursową podziału ograniczonych praw przewozowych, zwaną dalej „procedurą konkursową”, zawierającą:






  1) | zakres informacji o wpłynięciu wniosku o wydanie upoważnienia, zwanego dalej „wnioskiem”, podlegającej ogłoszeniu oraz sposób jej ogłaszania; |
| --- | --- | --- |

§ 1.

Rozporządzenie określa procedurę konkursową podziału ograniczonych praw przewozowych, zwaną dalej „procedurą konkursową”, zawierającą:

1)

zakres informacji o wpłynięciu wniosku o wydanie upoważnienia, zwanego dalej „wnioskiem”, podlegającej ogłoszeniu oraz sposób jej ogłaszania;

| 2) | sposób przeprowadzania procedury konkursowej; |
| --- | --- |

2)

sposób przeprowadzania procedury konkursowej;

| 3) | zakres dodatkowych informacji, jakie powinien zawierać uzupełniony wniosek oraz dokumenty, jakie powinny być dołączone do tego wniosku w celu przeprowadzenia procedury konkursowej. |
| --- | --- |

3)

zakres dodatkowych informacji, jakie powinien zawierać uzupełniony wniosek oraz dokumenty, jakie powinny być dołączone do tego wniosku w celu przeprowadzenia procedury konkursowej.

| § 2. | 1. | Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego, zwany dalej „Prezesem Urzędu”, ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Lotnictwa Cywilnego informację o wpłynięciu wniosku, niezwłocznie po jego otrzymaniu. |
| --- | --- | --- |

§ 2.

1.

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego, zwany dalej „Prezesem Urzędu”, ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Lotnictwa Cywilnego informację o wpłynięciu wniosku, niezwłocznie po jego otrzymaniu.

| 2. | Informacja o wpłynięciu wniosku zawiera:






  1) | określenie ograniczonych praw przewozowych będących przedmiotem procedury konkursowej; |
| --- | --- | --- |

2.

Informacja o wpłynięciu wniosku zawiera:

1)

określenie ograniczonych praw przewozowych będących przedmiotem procedury konkursowej;

| 2) | pouczenie o możliwości składania wniosków przez innych przewoźników lotniczych; |
| --- | --- |

2)

pouczenie o możliwości składania wniosków przez innych przewoźników lotniczych;

| 3) | miejsce i termin składania wniosków; |
| --- | --- |

3)

miejsce i termin składania wniosków;

| 4) | wskazanie elementów wniosku oraz zakresu dodatkowych informacji, o których mowa w § 3 ust. 1; |
| --- | --- |

4)

wskazanie elementów wniosku oraz zakresu dodatkowych informacji, o których mowa w § 3 ust. 1;

| 5) | wykaz dokumentów, które powinny być dołączone do wniosku, o których mowa w § 3 ust. 2; |
| --- | --- |

5)

wykaz dokumentów, które powinny być dołączone do wniosku, o których mowa w § 3 ust. 2;

| 6) | kryteria podziału ograniczonych praw przewozowych. |
| --- | --- |

6)

kryteria podziału ograniczonych praw przewozowych.

| § 3. | 1. | We wniosku, poza informacjami, o których mowa w art. 192 ust. 3 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze, zwanej dalej „ustawą”, zamieszcza się:






  1) | nazwę wnioskującego przewoźnika lotniczego oraz adres jego siedziby; |
| --- | --- | --- | --- |

§ 3.

1.

We wniosku, poza informacjami, o których mowa w art. 192 ust. 3 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze, zwanej dalej „ustawą”, zamieszcza się:

1)

nazwę wnioskującego przewoźnika lotniczego oraz adres jego siedziby;

| 2) | datę planowanego rozpoczęcia przewozów lotniczych i planowanego okresu ich wykonywania; |
| --- | --- |

2)

datę planowanego rozpoczęcia przewozów lotniczych i planowanego okresu ich wykonywania;

| 3) | charakter przewozów lotniczych (całoroczne albo sezonowe oraz bezpośrednie albo z przesiadką); |
| --- | --- |

3)

charakter przewozów lotniczych (całoroczne albo sezonowe oraz bezpośrednie albo z przesiadką);

| 4) | przewidywany czas trwania przelotu na trasach lub obszarach objętych wnioskiem; |
| --- | --- |

4)

przewidywany czas trwania przelotu na trasach lub obszarach objętych wnioskiem;

| 5) | maksymalną liczbę miejsc pasażerskich, w przypadku przewozu pasażerów, lub ładowność, w przypadku przewozu towaru lub poczty, statków powietrznych, które będą wykorzystywane do wykonywania przewozów lotniczych objętych wnioskiem; |
| --- | --- |

5)

maksymalną liczbę miejsc pasażerskich, w przypadku przewozu pasażerów, lub ładowność, w przypadku przewozu towaru lub poczty, statków powietrznych, które będą wykorzystywane do wykonywania przewozów lotniczych objętych wnioskiem;

| 6) | liczbę statków powietrznych wpisanych do Certyfikatu Przewoźnika Lotniczego (AOC) przewoźnika lotniczego składającego wniosek, które będą dostępne do wykonywania przewozów lotniczych objętych wnioskiem; |
| --- | --- |

6)

liczbę statków powietrznych wpisanych do Certyfikatu Przewoźnika Lotniczego (AOC) przewoźnika lotniczego składającego wniosek, które będą dostępne do wykonywania przewozów lotniczych objętych wnioskiem;

| 7) | liczbę statków powietrznych użytkowanych przez wnioskującego przewoźnika lotniczego na podstawie umowy dotyczącej eksploatacji trasy przy użyciu wynajętego statku powietrznego z załogą, które będą dostępne do wykonywania przewozów lotniczych objętych wnioskiem, jeżeli ma to zastosowanie; |
| --- | --- |

7)

liczbę statków powietrznych użytkowanych przez wnioskującego przewoźnika lotniczego na podstawie umowy dotyczącej eksploatacji trasy przy użyciu wynajętego statku powietrznego z załogą, które będą dostępne do wykonywania przewozów lotniczych objętych wnioskiem, jeżeli ma to zastosowanie;

| 8) | dostępność informacji w języku polskim na pokładzie statków powietrznych wykorzystywanych w przewozach lotniczych objętych wnioskiem; |
| --- | --- |

8)

dostępność informacji w języku polskim na pokładzie statków powietrznych wykorzystywanych w przewozach lotniczych objętych wnioskiem;

| 9) | przewidywaną wysokość opłaty za przewóz lotniczy w oferowanych taryfach na trasach lub obszarach objętych wnioskiem, w jedną stronę, w walucie polskiej; |
| --- | --- |

9)

przewidywaną wysokość opłaty za przewóz lotniczy w oferowanych taryfach na trasach lub obszarach objętych wnioskiem, w jedną stronę, w walucie polskiej;

| 10) | usługi świadczone w ramach każdej z taryf, o których mowa w pkt 9, oraz płatne usługi dodatkowe wraz z wysokością opłaty za każdą z tych usług dodatkowych; |
| --- | --- |

10)

usługi świadczone w ramach każdej z taryf, o których mowa w pkt 9, oraz płatne usługi dodatkowe wraz z wysokością opłaty za każdą z tych usług dodatkowych;

| 11) | sposób sprzedaży miejsc pasażerskich, w przypadku przewozu pasażerów, lub pojemność statku powietrznego, w przypadku przewozu towarów lub poczty, w tym istnienia możliwości obsługi w zakresie sprzedaży przewozów lotniczych objętych wnioskiem w języku polskim; |
| --- | --- |

11)

sposób sprzedaży miejsc pasażerskich, w przypadku przewozu pasażerów, lub pojemność statku powietrznego, w przypadku przewozu towarów lub poczty, w tym istnienia możliwości obsługi w zakresie sprzedaży przewozów lotniczych objętych wnioskiem w języku polskim;

| 12) | wysokość i charakter dotychczas poniesionych nakładów na rozwój przewozów lotniczych do danego państwa, regularnych lub nieregularnych, jeżeli zostały poniesione; |
| --- | --- |

12)

wysokość i charakter dotychczas poniesionych nakładów na rozwój przewozów lotniczych do danego państwa, regularnych lub nieregularnych, jeżeli zostały poniesione;

| 13) | liczbę przewiezionych pasażerów oraz liczbę tygodniowych częstotliwości wykonywania przewozów na trasach lub obszarach objętych wnioskiem w ostatnim sezonie rozkładowym poprzedzającym sezon, w którym złożony został wniosek, jeżeli takie przewozy były już przez przewoźnika lotniczego realizowane. |
| --- | --- |

13)

liczbę przewiezionych pasażerów oraz liczbę tygodniowych częstotliwości wykonywania przewozów na trasach lub obszarach objętych wnioskiem w ostatnim sezonie rozkładowym poprzedzającym sezon, w którym złożony został wniosek, jeżeli takie przewozy były już przez przewoźnika lotniczego realizowane.

| 2. | Do wniosku, poza dokumentami, o których mowa w art. 192 ust. 4 i art. 192a ust. 3 ustawy, dołączanymi przez przewoźnika lotniczego innego niż polski, dołącza się:






  1) | kopię Certyfikatu Przewoźnika Lotniczego (AOC) i związanych z nim Specyfikacji Operacyjnych wydanych wnioskującemu przewoźnikowi lotniczemu przez odpowiedni organ władzy lotniczej państwa jego rejestracji; |
| --- | --- | --- |

2.

Do wniosku, poza dokumentami, o których mowa w art. 192 ust. 4 i art. 192a ust. 3 ustawy, dołączanymi przez przewoźnika lotniczego innego niż polski, dołącza się:

1)

kopię Certyfikatu Przewoźnika Lotniczego (AOC) i związanych z nim Specyfikacji Operacyjnych wydanych wnioskującemu przewoźnikowi lotniczemu przez odpowiedni organ władzy lotniczej państwa jego rejestracji;

| 2) | kopię umowy zawartej z innym przewoźnikiem lotniczym dotyczącej obsługi trasy przy użyciu wynajętego statku powietrznego wraz z załogą oraz kopię Certyfikatu Przewoźnika Lotniczego (AOC) i związanych z nim Specyfikacji Operacyjnych przewoźnika lotniczego użyczającego statek powietrzny objęty umową – w przypadku planowanego wykonywania przewozów lotniczych na podstawie takiej umowy; |
| --- | --- |

2)

kopię umowy zawartej z innym przewoźnikiem lotniczym dotyczącej obsługi trasy przy użyciu wynajętego statku powietrznego wraz z załogą oraz kopię Certyfikatu Przewoźnika Lotniczego (AOC) i związanych z nim Specyfikacji Operacyjnych przewoźnika lotniczego użyczającego statek powietrzny objęty umową – w przypadku planowanego wykonywania przewozów lotniczych na podstawie takiej umowy;

| 3) | aktualne, sporządzone nie później niż 3 miesiące przed dniem złożenia wniosku, wewnętrzne sprawozdanie zarządcze oraz, gdy są dostępne, sprawozdanie finansowe za poprzedni rok obrotowy wraz ze sprawozdaniem z badania tego sprawozdania, jeżeli obowiązek takiego badania wynika z przepisów o rachunkowości lub innych przepisów szczególnych dotyczących sprawozdań finansowych; |
| --- | --- |

3)

aktualne, sporządzone nie później niż 3 miesiące przed dniem złożenia wniosku, wewnętrzne sprawozdanie zarządcze oraz, gdy są dostępne, sprawozdanie finansowe za poprzedni rok obrotowy wraz ze sprawozdaniem z badania tego sprawozdania, jeżeli obowiązek takiego badania wynika z przepisów o rachunkowości lub innych przepisów szczególnych dotyczących sprawozdań finansowych;

| 4) | potwierdzenie uiszczenia opłaty lotniczej, o której mowa w art. 26a ust. 1 pkt 4 ustawy. |
| --- | --- |

4)

potwierdzenie uiszczenia opłaty lotniczej, o której mowa w art. 26a ust. 1 pkt 4 ustawy.

| § 4. | Przewoźnik lotniczy, który złożył wniosek przed ogłoszeniem informacji o wpłynięciu wniosku, uzupełnia wniosek o informacje i dokumenty, o których mowa w § 3, w terminie 30 dni od dnia ogłoszenia informacji. |
| --- | --- |

§ 4.

Przewoźnik lotniczy, który złożył wniosek przed ogłoszeniem informacji o wpłynięciu wniosku, uzupełnia wniosek o informacje i dokumenty, o których mowa w § 3, w terminie 30 dni od dnia ogłoszenia informacji.

| § 5. | 1. | Wniosek przewoźnika lotniczego o wydanie upoważnienia złożony po terminie, o którym mowa w art. 191 ust. 18 ustawy, nie jest uwzględniany w procedurze konkursowej, o czym Prezes Urzędu zawiadamia pisemnie przewoźnika lotniczego, którego wniosek został złożony po terminie. |
| --- | --- | --- |

§ 5.

1.

Wniosek przewoźnika lotniczego o wydanie upoważnienia złożony po terminie, o którym mowa w art. 191 ust. 18 ustawy, nie jest uwzględniany w procedurze konkursowej, o czym Prezes Urzędu zawiadamia pisemnie przewoźnika lotniczego, którego wniosek został złożony po terminie.

| 2. | Na zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1, środek odwoławczy nie przysługuje. |
| --- | --- |

2.

Na zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1, środek odwoławczy nie przysługuje.

| 3. | Termin na złożenie wniosku, w przypadku jego uchybienia przez wnioskodawcę, nie podlega przywróceniu. |
| --- | --- |

3.

Termin na złożenie wniosku, w przypadku jego uchybienia przez wnioskodawcę, nie podlega przywróceniu.

| 4. | Przepisy ust. 1–3 stosuje się odpowiednio do zmiany wniosku złożonej po terminie, o którym mowa w art. 191 ust. 18 ustawy. |
| --- | --- |

4.

Przepisy ust. 1–3 stosuje się odpowiednio do zmiany wniosku złożonej po terminie, o którym mowa w art. 191 ust. 18 ustawy.

| 5. | Prezes Urzędu, po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia informacji, o której mowa w § 2, w przypadku stwierdzenia braków formalnych wniosku, wzywa przewoźnika lotniczego do uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. |
| --- | --- |

5.

Prezes Urzędu, po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia informacji, o której mowa w § 2, w przypadku stwierdzenia braków formalnych wniosku, wzywa przewoźnika lotniczego do uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

| § 6. | Informacje, o których mowa w § 3, do których wnioskujący zastrzegł, iż stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649), nie są udostępniane pozostałym uczestnikom procedury konkursowej. |
| --- | --- |

§ 6.

Informacje, o których mowa w § 3, do których wnioskujący zastrzegł, iż stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649), nie są udostępniane pozostałym uczestnikom procedury konkursowej.

| § 7. | 1. | W procedurze konkursowej ocena wniosków o wydanie upoważnienia jest dokonywana przez Zespół powołany przez Prezesa Urzędu spośród pracowników Urzędu. |
| --- | --- | --- |

§ 7.

1.

W procedurze konkursowej ocena wniosków o wydanie upoważnienia jest dokonywana przez Zespół powołany przez Prezesa Urzędu spośród pracowników Urzędu.

| 2. | Zespół jest powoływany na czas nieokreślony. |
| --- | --- |

2.

Zespół jest powoływany na czas nieokreślony.

| 3. | Zespół:






  1) | określa skalę oceny punktowej dla każdego kryterium, o którym mowa w art. 191 ust. 17 ustawy, oraz określa sposób punktacji poszczególnych kryteriów wraz z określeniem ich wagi procentowej; |
| --- | --- | --- |

3.

Zespół:

1)

określa skalę oceny punktowej dla każdego kryterium, o którym mowa w art. 191 ust. 17 ustawy, oraz określa sposób punktacji poszczególnych kryteriów wraz z określeniem ich wagi procentowej;

| 2) | analizuje wnioski pod względem formalnym; |
| --- | --- |

2)

analizuje wnioski pod względem formalnym;

| 3) | wskazuje wnioski niespełniające wymogów formalnych i określa ich braki; |
| --- | --- |

3)

wskazuje wnioski niespełniające wymogów formalnych i określa ich braki;

| 4) | szczegółowo analizuje i ocenia wnioski spełniające wymogi formalne pod kątem kryteriów przyznawania ograniczonych praw przewozowych; |
| --- | --- |

4)

szczegółowo analizuje i ocenia wnioski spełniające wymogi formalne pod kątem kryteriów przyznawania ograniczonych praw przewozowych;

| 5) | opracowuje zestawienie przewoźników lotniczych biorących udział w procedurze konkursowej wraz z określeniem przyznanych punktów i uzasadnieniem przyznanej punktacji; |
| --- | --- |

5)

opracowuje zestawienie przewoźników lotniczych biorących udział w procedurze konkursowej wraz z określeniem przyznanych punktów i uzasadnieniem przyznanej punktacji;

| 6) | przygotowuje rekomendację dla Prezesa Urzędu w przedmiocie rozstrzygnięcia procedury konkursowej. |
| --- | --- |

6)

przygotowuje rekomendację dla Prezesa Urzędu w przedmiocie rozstrzygnięcia procedury konkursowej.

| 4. | Rekomendacja dla Prezesa Urzędu w przedmiocie rozstrzygnięcia procedury konkursowej zawiera wskazanie:






  1) | wybranych przewoźników lotniczych, którzy uzyskali kolejno najwyższą ocenę, do wyczerpania dostępnych praw przewozowych – w przypadku ograniczeń w korzystaniu z praw przewozowych dotyczących liczby przewoźników lotniczych; |
| --- | --- | --- |

4.

Rekomendacja dla Prezesa Urzędu w przedmiocie rozstrzygnięcia procedury konkursowej zawiera wskazanie:

1)

wybranych przewoźników lotniczych, którzy uzyskali kolejno najwyższą ocenę, do wyczerpania dostępnych praw przewozowych – w przypadku ograniczeń w korzystaniu z praw przewozowych dotyczących liczby przewoźników lotniczych;

| 2) | wybranych przewoźników lotniczych, którzy uzyskali kolejno najwyższą ocenę, z liczbą częstotliwości odpowiednio do wyniku tej oceny, nie przekraczając liczby wnioskowanych częstotliwości oraz do wyczerpania dostępnych praw przewozowych – w przypadku ograniczeń w korzystaniu z praw przewozowych dotyczących liczby częstotliwości. |
| --- | --- |

2)

wybranych przewoźników lotniczych, którzy uzyskali kolejno najwyższą ocenę, z liczbą częstotliwości odpowiednio do wyniku tej oceny, nie przekraczając liczby wnioskowanych częstotliwości oraz do wyczerpania dostępnych praw przewozowych – w przypadku ograniczeń w korzystaniu z praw przewozowych dotyczących liczby częstotliwości.

| 5. | Prezes Urzędu spośród członków Zespołu wskazuje Przewodniczącego Zespołu, który:






  1) | ustala terminy posiedzeń Zespołu i zawiadamia o nich członków Zespołu; |
| --- | --- | --- |

5.

Prezes Urzędu spośród członków Zespołu wskazuje Przewodniczącego Zespołu, który:

1)

ustala terminy posiedzeń Zespołu i zawiadamia o nich członków Zespołu;

| 2) | zwołuje posiedzenia Zespołu; |
| --- | --- |

2)

zwołuje posiedzenia Zespołu;

| 3) | przewodniczy posiedzeniom Zespołu; |
| --- | --- |

3)

przewodniczy posiedzeniom Zespołu;

| 4) | przedkłada rekomendację Prezesowi Urzędu w zakresie rozstrzygnięcia procedury konkursowej. |
| --- | --- |

4)

przedkłada rekomendację Prezesowi Urzędu w zakresie rozstrzygnięcia procedury konkursowej.

| 6. | Przewodniczący Zespołu spośród członków Zespołu powołuje Sekretarza Zespołu, który:






  1) | prowadzi dokumentację procedury konkursowej; |
| --- | --- | --- |

6.

Przewodniczący Zespołu spośród członków Zespołu powołuje Sekretarza Zespołu, który:

1)

prowadzi dokumentację procedury konkursowej;

| 2) | sporządza protokoły z posiedzeń Zespołu; |
| --- | --- |

2)

sporządza protokoły z posiedzeń Zespołu;

| 3) | organizuje, w uzgodnieniu z Przewodniczącym Zespołu, posiedzenia Zespołu; |
| --- | --- |

3)

organizuje, w uzgodnieniu z Przewodniczącym Zespołu, posiedzenia Zespołu;

| 4) | opracowuje projekty dokumentów przygotowanych przez Zespół, w zakresie zleconym przez Przewodniczącego Zespołu. |
| --- | --- |

4)

opracowuje projekty dokumentów przygotowanych przez Zespół, w zakresie zleconym przez Przewodniczącego Zespołu.

| 7. | W przypadku nieobecności Przewodniczącego Zespołu jego funkcję pełni Sekretarz Zespołu albo wyznaczony przez Przewodniczącego członek Zespołu. |
| --- | --- |

7.

W przypadku nieobecności Przewodniczącego Zespołu jego funkcję pełni Sekretarz Zespołu albo wyznaczony przez Przewodniczącego członek Zespołu.

| 8. | W posiedzeniach Zespołu, z głosem doradczym, mogą uczestniczyć eksperci oraz przedstawiciele organów administracji, organizacji lub innych instytucji właściwych do spraw stanowiących przedmiot prac Zespołu. |
| --- | --- |

8.

W posiedzeniach Zespołu, z głosem doradczym, mogą uczestniczyć eksperci oraz przedstawiciele organów administracji, organizacji lub innych instytucji właściwych do spraw stanowiących przedmiot prac Zespołu.

| 9. | Posiedzenia Zespołu mogą odbywać się z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej. |
| --- | --- |

9.

Posiedzenia Zespołu mogą odbywać się z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej.

| 10. | Protokoły z posiedzeń Zespołu podpisuje Przewodniczący lub osoba go zastępująca zgodnie z ust. 7, po ich akceptacji przez osoby uczestniczące w posiedzeniu. |
| --- | --- |

10.

Protokoły z posiedzeń Zespołu podpisuje Przewodniczący lub osoba go zastępująca zgodnie z ust. 7, po ich akceptacji przez osoby uczestniczące w posiedzeniu.

| 11. | Przyznawanie punktów przewoźnikom lotniczym biorącym udział w procedurze konkursowej Zespół rozstrzyga bezwzględną większością głosów. |
| --- | --- |

11.

Przyznawanie punktów przewoźnikom lotniczym biorącym udział w procedurze konkursowej Zespół rozstrzyga bezwzględną większością głosów.

| 12. | W sprawach innych niż przyznawanie punktów przewoźnikom lotniczym biorącym udział w procedurze konkursowej Zespół rozstrzyga zwykłą większością głosów. |
| --- | --- |

12.

W sprawach innych niż przyznawanie punktów przewoźnikom lotniczym biorącym udział w procedurze konkursowej Zespół rozstrzyga zwykłą większością głosów.

| § 8. | W przypadku gdy po wszczęciu procedury konkursowej o wydanie upoważnienia obejmującego ograniczone prawa przewozowe ubiega się tylko jeden przewoźnik lotniczy albo w wyniku analizy wniosków pod względem formalnym tylko jeden przewoźnik złożył wniosek spełniający wymogi formalne, Prezes Urzędu wydaje upoważnienie bez dokonywania oceny w zakresie określonym w § 7 ust. 3 pkt 4–6 i ust. 4. |
| --- | --- |

§ 8.

W przypadku gdy po wszczęciu procedury konkursowej o wydanie upoważnienia obejmującego ograniczone prawa przewozowe ubiega się tylko jeden przewoźnik lotniczy albo w wyniku analizy wniosków pod względem formalnym tylko jeden przewoźnik złożył wniosek spełniający wymogi formalne, Prezes Urzędu wydaje upoważnienie bez dokonywania oceny w zakresie określonym w § 7 ust. 3 pkt 4–6 i ust. 4.

| § 9. | 1. | Do procedur konkursowych wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy tego rozporządzenia. |
| --- | --- | --- |

§ 9.

1.

Do procedur konkursowych wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy tego rozporządzenia.

| 2. | Dokumenty oraz informacje złożone w procedurach konkursowych, o których mowa w ust. 1, podlegają uzupełnieniu o informacje i dokumenty, o których mowa w § 3 rozporządzenia, w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie rozporządzenia, pod rygorem nieuwzględnienia wniosku w procedurze konkursowej. |
| --- | --- |

2.

Dokumenty oraz informacje złożone w procedurach konkursowych, o których mowa w ust. 1, podlegają uzupełnieniu o informacje i dokumenty, o których mowa w § 3 rozporządzenia, w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie rozporządzenia, pod rygorem nieuwzględnienia wniosku w procedurze konkursowej.

| § 10. | Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. (4)
  ) |
| --- | --- |

§ 10.

Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. (4)
  )

Minister Infrastruktury

A. ADAMCZYK

---

(1)  ) Dz.U. L 157 z 30.4.2004, s. 7.

1

(2)  Minister Infrastruktury kieruje działem administracji rządowej – transport, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Infrastruktury (Dz. U. poz. 2257).

2

(3)  Niniejsze rozporządzenie służy stosowaniu rozporządzenia (WE) nr 847/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie negocjacji i wykonania umów dotyczących usług lotniczych między Państwami Członkowskimi a państwami trzecimi (Dz. Urz. UE L 157 z 30.04.2004, str. 7; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 7, t. 8, str. 193).

3

(4)  Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie procedury konkursowej określającej szczegółowe warunki dystrybucji ograniczonych praw przewozowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 2343), które zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo lotnicze oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 235) traci moc z dniem 1 października 2020 r.

4

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 10.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 427/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 427/12

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10068 —
  Brookfield/Mansa/Polenergia)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 427/07)

| 1. | W dniu 3 grudnia 2020 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji.
  Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:






  — | Brookfield Asset Management Inc. („Brookfield”, Kanada), |
| --- | --- | --- |

1.

W dniu 3 grudnia 2020 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

—

Brookfield Asset Management Inc. („Brookfield”, Kanada),

| — | Mansa Investments Sp. z o.o. („Mansa”), pośrednio kontrolowana przez p. Dominikę Kulczyk (obie z Polski), |
| --- | --- |

—

Mansa Investments Sp. z o.o. („Mansa”), pośrednio kontrolowana przez p. Dominikę Kulczyk (obie z Polski),

| — | Polenergia S.A. („Polenergia”), pośrednio kontrolowana przez p. Dominikę Kulczyk (obie z Polski). |
| --- | --- |

—

Polenergia S.A. („Polenergia”), pośrednio kontrolowana przez p. Dominikę Kulczyk (obie z Polski).

Przedsiębiorstwa Brookfield i Mansa przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Polenergia.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu papierów wartościowych.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Brookfield: zarządzanie aktywami na całym świecie, z naciskiem na nieruchomości, energię odnawialną, infrastrukturę i kapitał private equity, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Brookfield: zarządzanie aktywami na całym świecie, z naciskiem na nieruchomości, energię odnawialną, infrastrukturę i kapitał private equity,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Mansa: spółka holdingowa p. Dominiki Kulczyk (osoby fizycznej) kontrolująca Polenergia S.A., |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Mansa: spółka holdingowa p. Dominiki Kulczyk (osoby fizycznej) kontrolująca Polenergia S.A.,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Polenergia: produkcja i sprzedaż energii oraz działalność powiązana w wielu krajach europejskich, w tym w Polsce i Niemczech. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Polenergia: produkcja i sprzedaż energii oraz działalność powiązana w wielu krajach europejskich, w tym w Polsce i Niemczech.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.
  Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:
  M.10068 — Brookfield/Mansa/Polenergia
  Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:
  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu
  Faks +32 22964301
  Adres pocztowy:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10068 — Brookfield/Mansa/Polenergia

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

| 10.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 427/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 427/14

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10041 —
  PAI/Addo/ComplEat)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 427/08)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | PAI Partners SAS („PAI”, Francja), |
| --- | --- |

—

PAI Partners SAS („PAI”, Francja),

| — | Addo Food Group (Holdings) Ltd, („Addo”, Zjednoczone Królestwo), |
| --- | --- |

—

Addo Food Group (Holdings) Ltd, („Addo”, Zjednoczone Królestwo),

| — | ComplEat Food Group Limited („ComplEat”, Zjednoczone Królestwo), kontrolowane przez Helsinki Topco Limited („Helsinki Topco”, Zjednoczone Królestwo). |
| --- | --- |

—

ComplEat Food Group Limited („ComplEat”, Zjednoczone Królestwo), kontrolowane przez Helsinki Topco Limited („Helsinki Topco”, Zjednoczone Królestwo).

Przedsiębiorstwo PAI przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Addo i całym przedsiębiorstwem ComplEat.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa PAI: usługi zarządzania i doradztwa na rzecz szeregu funduszy będących właścicielami spółek prowadzących działalność w różnych sektorach biznesu, takich jak usługi dla przedsiębiorstw, branża produktów spożywczych i konsumpcyjnych, branże produkcyjne o profilu ogólnym, opieka zdrowotna oraz handel detaliczny i dystrybucja; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa PAI: usługi zarządzania i doradztwa na rzecz szeregu funduszy będących właścicielami spółek prowadzących działalność w różnych sektorach biznesu, takich jak usługi dla przedsiębiorstw, branża produktów spożywczych i konsumpcyjnych, branże produkcyjne o profilu ogólnym, opieka zdrowotna oraz handel detaliczny i dystrybucja;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Addo: produkcja i dostawa produktów spożywczych, w szczególności schłodzonych produktów słonych z ciasta; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Addo: produkcja i dostawa produktów spożywczych, w szczególności schłodzonych produktów słonych z ciasta;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa ComplEat: produkcja i dostawa produktów spożywczych, w szczególności przetworzonego mięsa, oliwek i przekąsek. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa ComplEat: produkcja i dostawa produktów spożywczych, w szczególności przetworzonego mięsa, oliwek i przekąsek.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10041 — PAI/Addo/ComplEat

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---