# Uradni list C 217/3. s

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 217 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 483. september 2005 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 217

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 483. september 2005

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacije |
| | Sodišče |
| | SODIŠČE |
| 2005/C 217/1 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-26/00: Kraljevina Nizozemska proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj — Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava — Uredba (ES) št. 2423/1999 — Ničnostna tožba — Zaščitni ukrepi — Sorazmernost) | 1 |
| 2005/C 217/2 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-180/00: Kraljevina Nizozemska proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj — Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava — Uredba (ES) št. 465/2000 — Ničnostna tožba — Zaščitni ukrepi — Sorazmernost) | 1 |
| 2005/C 217/3 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-452/00: Kraljevina Nizozemska proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj — Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava — Uredba (ES) št. 2081/2000 — Ničnostna tožba — Zaščitni ukrepi — Sorazmernost) | 2 |
| 2005/C 217/4 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-57/02 P: Compañía española para la fabricatión de aceros inoxidables SA (Acerinox) proti Komisiji Evropskih Skupnosti (Pritožba — Pogodba ESPJ — Omejevalni sporazumi — Dodatna dajatev na zlitine — Vzporednost ravnanj — Znižanje zneska globe — Sodelovanje v upravnem postopku — Pravice obrambe) | 2 |
| 2005/C 217/5 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. julija 2005 v združenih zadevah C-65/02 P in C-73/02 P: ThyssenKrupp Stainless GmbH in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pritožba — Pogodba ESPJ — Omejevalni sporazumi — Dodatna dajatev na zlitine — Znižanje zneska globe — Sodelovanje v upravnem postopku — Odgovornost za kršitev — Pravice obrambe) | 3 |
| 2005/C 217/6 | Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 12. julija 2005 v zadevi C-304/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Ribištvo — Dolžnost nadzora, naložena državam članicam — Sodba Sodišča o neizpolnitvi obveznosti — Neizvršitev — Člen 228 ES — Plačilo pavšalnega zneska — Naložitev denarne kazni) | 3 |
| 2005/C 217/7 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 2. junija 2005 v zadevi C-378/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad): Waterschap Zeeuws Vlaanderen proti Staatssecretaris van Financiën (DDV — Investicijsko sredstvo, ki ga pridobi pravna oseba javnega prava — Organ oblasti — Transakcija, ki jo opravi kot davčni zavezanec, in transakcija, ki jo opravi, kot da ni davčni zavezanec — Pravica do odbitka in popravka) | 4 |
| 2005/C 217/8 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-418/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundespatentgericht): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (Znamke — Direktiva 89/104/EGS — Storitvene znamke — Registracija — Storitve, ki se opravljajo v okviru trgovine na drobno — Opredelitev vsebine storitev — Podobnost zadevnih storitev in blaga ali drugih storitev) | 4 |
| 2005/C 217/9 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-135/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji (Neizpolnitev obveznosti države — Skupnostna ureditev o ekološki pridelavi kmetijskih proizvodov in označevanju tovrstno pridelanih kmetijskih proizvodov in živil — Nacionalna zakonodaja, ki dovoljuje uporabo izraza bio za proizvode, ki ne izvirajo iz ekološke pridelave) | 5 |
| 2005/C 217/0 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-147/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji (Neizpolnitev obveznosti države — Členi 12 ES, 149 ES in 150 ES — Pogoji za dostop do univerzitetne izobrazbe — Diskriminacija) | 5 |
| 2005/C 217/1 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-149/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji (Neizpolnitev obveznosti države — Ureditev ribolovnih kvot — Ribolovna leta 1991 do 1996) | 6 |
| 2005/C 217/2 | Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 12. julija 2005 v zadevi C-198/03 P Komisija Evropskih skupnosti proti CEVA Santé Animale SA, Pfizer Enterprises Sàrl, International Federation for Animal Health (IFAH) (Pritožba — Uredba (EGS) št. 2377/90 — Zdravila za uporabo v veterinarski medicini — Določanje najvišjih mejnih vrednosti ostankov za progesteron — Pogoji za nepogodbeno odgovornost Skupnosti) | 6 |
| 2005/C 217/3 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-208/03 P: Jean-Marie Le Pen proti Evropskemu parlamentu (Pritožba — Volitve članov Evropskega Parlamenta — Neobstoj enotnega volilnega postopka — Uporaba nacionalnega prava — Prenehanje mandata članu Evropskega parlamenta zaradi kazenske obsodbe — Akt s katerim se slednji seznani s tem prenehanjem — Ničnostna tožba — Akt zoper katerega ni pravnega sredstva — Nedopustnost) | 7 |
| 2005/C 217/4 | Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-231/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia): Consorzio Aziende Metano (Coname) proti Comune di Cingia de' Botti (Členi 43 ES, 49 ES in 81 ES — Koncesija za opravljanje javne službe distribucije plina) | 7 |
| 2005/C 217/5 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2005 v združenih zadevah C-259/03, C-260/03 in C-343/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Danski (Sistem ribolovnih kvot — Leta 1988, 1990 do 1992 in 1994 ter 1995 do 1997) | 8 |
| 2005/C 217/6 | Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-349/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 77/799/EGS — Medsebojna pomoč pristojnih organov — Področji DDV in trošarin — Nepopoln prenos — Ozemlje Gibraltarja) | 9 |
| 2005/C 217/7 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-364/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 84/360/EGS — Onesnaženje zraka — Industrijski obrati — Električne centrale) | 9 |
| 2005/C 217/8 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-370/03: Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti (EKUJS — Finančne posledice, ki jih je treba uporabiti v okviru potrditve obračunov financiranih izdatkov) | 10 |
| 2005/C 217/9 | Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-373/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgericht Freiburg): Ceyhun Aydinli proti Land Baden-Württemberg (Pridružitveni sporazum EGS-Turčija — Prosto gibanje delavcev — Sklep Pridružitvenega sveta št. 1/80 — Člena 6 in 7 — Kazenska obsodba — Zaporna kazen — Učinek na pravico do prebivanja) | 10 |
| 2005/C 217/0 | Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-383/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof): Ergül Dogan proti Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (Pridružitveni sporazum EGS – Turčija — Prosto gibanje delavcev — Sklep Pridružitvenega sveta št. 1/80 — Člen 6(1), tretja alinea in (2) — Vključenost v zakoniti trg dela države članice — Kazenska obsodba — Zaporna kazen — Učinek na pravico do prebivanja) | 11 |
| 2005/C 217/1 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-386/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Letališča — Zemeljska oskrba — Direktiva 96/67/ES) | 11 |
| 2005/C 217/2 | Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 12. julija 2005 v zadevi C-403/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesfinanzhof): Egon Schempp proti Finanzamtu München V (Državljanstvo Unije — Člena 12 ES in 18 ES — Dohodnina — Odbitnost preživnine, ki jo davčni zavezanec, ki ima stalno prebivališče v Nemčiji, plačuje svoji bivši ženi, ki stalno prebiva v Avstriji — Dokaz o obdavčenju preživnine v tej državi članici) | 12 |
| 2005/C 217/3 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-433/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Pogajanje, sklenitev, ratifikacija in izvrševanje dvostranskih sporazumov države članice — Prevoz blaga in potnikov po celinskih plovnih poteh — Zunanja pristojnost Skupnosti — Člen 10 ES — Uredbi (EGS) št. 3921/91 in (ES) št. 1356/96) | 12 |
| 2005/C 217/4 | Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-434/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): P. Charles, T.S. Charles-Tijmens proti Staatssecretaris van Financiën (Šesta direktiva DDV — Odbitek vstopnega davka — Nepremičnina, ki se delno uporablja za namene dejavnosti in delno za zasebne namene) | 13 |
| 2005/C 217/5 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-435/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe hof van beroep te Antwerpen): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV proti Belgische Staat (Šesta direktiva DDV — Člena 2 in 27(5) — Prometni davek — Področje uporabe — Obdavčljivi dogodek in davčna osnova — Dobava blaga za plačilo — Tatvina v trošarinskem skladišču) | 13 |
| 2005/C 217/6 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 16. junija 2005 v zadevi C-456/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 98/44/ES — Pravno varstvo biotehnoloških izumov — Dopustnost — Opustitev prenosa — Členi 3(1), 5(2), 6(2) in od 8 do 12) | 14 |
| 2005/C 217/7 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 26. maja 2005 v zadevi C-465/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz): Kretztechnik AG proti Finanzamt Linz (Šesta direktiva DDV — Odplačne storitve — Izdaja delnic — Uvrstitev družbe na borzo — Odbitnost DDV) | 14 |
| 2005/C 217/8 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-515/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Finanzgericht Hamburg): Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH proti Hauptzollamtu Hamburg-Jonas (Kmetijstvo — Skupna ureditev trgov — Izvozna nadomestila — Pogoji za dodelitev — Uvoz proizvoda v tretje namembne države — Pojem — Carinske formalnosti vnosa blaga v prosti promet v tretji državi — Bistvena predelava ali obdelava — Ponovni uvoz v Skupnost — Zloraba pravice) | 15 |
| 2005/C 217/9 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-30/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Bolzano): Ursel Koschitzki proti Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Socialna varnost delavcev migrantov — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Starostna pokojnina — Izračun teoretičnega zneska dajatve — Upoštevanje potrebnega zneska, da bi dosegli minimalno plačo, ki jo predvideva nacionalno pravo) | 15 |
| 2005/C 217/0 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-71/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal Supremo): Administración del Estado proti Xunta de Galicia (Državne pomoči — Člen 93(3) Pogodbe ES (postal člen 88(3) ES) — Shema pomoči za gradnjo in predelavo ladij, ki ne sodijo na področje uporabe Direktive 90/684/EGS — Odsotnost predhodne priglasitve — Člen 92(1) Pogodbe ES (postal člen 87(1) ES) — Pojem državne pomoči — Vpliv na trgovino med državami članicami) | 16 |
| 2005/C 217/1 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-107/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal Supremo): Comité Andaluz de Agricultura Ecológica proti Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (Skupnostna ureditev o ekološki pridelavi kmetijskih proizvodov in označevanju tovrstno pridelanih kmetijskih proizvodov in živil — Nacionalna zakonodaja, ki dovoljuje uporabo izraza bio za proizvode, ki ne izvirajo iz ekološke pridelave) | 16 |
| 2005/C 217/2 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-114/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Člen 28 ES — Ukrepi z enakim učinkom — Umik dovoljenja za dajanje referenčnega fitofarmacevtskega sredstva v promet — Odsotnost prehodnega obdobja za odprodajo zalog v korist paralelnim uvoznikom) | 17 |
| 2005/C 217/3 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. junija 2005 v zadevi C-138/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Danski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva Sveta 83/183/EGS — Prenos bivališča iz ene države članice v drugo — Taksa za registracijo motornih vozil — Davčna oprostitev) | 17 |
| 2005/C 217/4 | Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-141/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias): Michail Peros proti Techniko Epimelitirio Ellados (Direktiva 89/48/EGS — Delavci — Priznavanje diplom — Strojni inženir) | 18 |
| 2005/C 217/5 | Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-142/04 (Predlog za sprejem predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias): Maria Aslanidou proti Ypourgos Ygeias & Pronoias (Direktiva 92/51/EGS — Delavci — Priznavanje diplom — Ergoterapevt) | 18 |
| 2005/C 217/6 | Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 12. julija 2005 v združenih zadevah C-154/04 in 155/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)): The Queen, Alliance for Natural Health in drugi proti Secretary of State for Health in The Queen, National Association of Health Stores in drugi proti Secretary of State for Health in drugi (Približevanje zakonodaj — Prehranska dopolnila — Direktiva 2002/46/ES — Prepoved prometa s proizvodi, ki niso v skladu z direktivo — Veljavnost — Pravna podlaga — Člen 95 ES — Člena 28 ES in 30 ES — Uredba (ES) št. 3285/94 — Načela subsidiarnosti, sorazmernosti in enakega obravnavanja — Lastninska pravica — Svobodno opravljanje gospodarske dejavnosti — Obveznost obrazložitve) | 19 |
| 2005/C 217/7 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-192/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de cassation): Lagardère Active Broadcast proti Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) in drugi (Avtorska in sorodne pravice — Razširjanje fonogramov — Pravično nadomestilo) | 19 |
| 2005/C 217/8 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-203/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Landgericht Frankfurt am Main): Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG proti Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH (Perutnina — Tržni standardi — Prepoved navedbe nekaterih označb glede načina reje pri označevanju — Uredba (EGS) št. 1538/91) | 20 |
| 2005/C 217/9 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-207/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Commissione tributaria provinciale di Novara): Paolo Vergani proti Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona (Socialna politika — Enako plačilo in obravnavanje za moške in ženske — Nadomestilo za upokojitev — Dajatev, ki je določena glede na starost — Davčna ugodnost) | 20 |
| 2005/C 217/0 | Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 7. julija 2005 v združenih zadevah C-304/04 in C-305/04 (Predlog za sprejem predhodne odločbe Gerechtshof te Amsterdam): Jacob Meijer B.V. proti Inspecteur van de Belastingdienst (Skupna carinska tarifa — Tarifna razvrstitev zvočnih kartic za računalnike — Veljavnost Uredb (ES) št. 2086/97 in št. 2261/98) | 21 |
| 2005/C 217/1 | Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-449/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2001/51/ES — Neizvršitev prenosa v predpisanem roku) | 21 |
| 2005/C 217/2 | Sodba Sodišča (peti senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-79/05: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Uredba (ES) št. 2037/2000 — Snovi, ki tanjšajo ozonski plašč — Neizvršitev prenosa v predpisanem roku) | 22 |
| 2005/C 217/3 | Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 21. junija 2005 v združenih zadevah C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 in C-272/04 (predlogi za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Milano): Azienda Agricola Balconi (ex Guido) proti Regione Lombardia in drugi ter Azienda Agricola Schnabl Rosa in drugi proti Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura in drugi (Mleko in mlečni izdelki — Dodatna dajatev za mleko — Uredbi (EGS) št. 856/84 in 3950/92 — Referenčna količina — Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 — Upravne kazni — Pogoji) | 22 |
| 2005/C 217/4 | Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-52/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht): Personalrat der Feuerwehr Hamburg proti Leiter der Feuerwehr Hamburg (Člen 104(3) Poslovnika — Socialna politika — Zaščita varnosti in zdravja delavcev — Direktivi 89/391/EGS in 93/104/ES — Področje uporabe — Intervencijske enote gasilske javne službe — Vključitev — Pogoji) | 23 |
| 2005/C 217/5 | Sklep Sodišča (peti senat) z dne 12. aprila 2005 v zadevi C-80/04 P: DLD Trading Co. proti Svetu Evropske unije (Pritožba — Nepogodbena obveznost — Vzročna zveza med očitanim ravnanjem in zatrjevano škodo — Odsotnost — Predmet spora — Očitna nedopustnost) | 23 |
| 2005/C 217/6 | Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 14. junija 2005 v zadevi C-358/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Vicenza): Caseificio Valdagnese Srl proti Regione Veneto (Predlog za sprejem predhodne odločbe — Nedopustnost) | 24 |
| 2005/C 217/7 | Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-420/04 P: Georgios Gouvras proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pritožba — Uradniki — Razporeditev — Napotitev v interesu službe — Sprememba, z retroaktivnim učinkom, kraja razporeditve in pripadajočih finančnih pravic — Povračilo neupravičeno izplačanih zneskov) | 24 |
| 2005/C 217/8 | Zadeva C-315/04 P: Pritožba Raffaeleja Dipaceja zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 1. aprila 2004 v zadevi Raffaele Dipace proti Italijanski republiki, T-106/04, vložena dne 23. julija 2004 (faks z dne 14. julija 2004) | 24 |
| 2005/C 217/9 | Zadeva C-184/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Hoge Raad der Nederlanden z dne 22. aprila 2005 v zadevi Twoh International BV proti Staatssecretaris van Financiën | 25 |
| 2005/C 217/0 | Zadeva C-239/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe hof van beroep te Brussel z dne 30. maja 2005 v zadevi B.V.B.A. Management, Training en Consultancy proti Bureau Benelux des marques | 25 |
| 2005/C 217/1 | Zadeva C-247/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski, vložena dne 9. junija 2005 | 26 |
| 2005/C 217/2 | Zadeva C-250/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Hessischen Finanzgerichts z dne 14. aprila 2005 v zadevi Turbon International GmbH — als Gesamtrechtsnachfolgerin der Kores Nordic Deutschland GmbH — proti Oberfinanzdirektion Koblenz | 26 |
| 2005/C 217/3 | Zadeva C-257/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji, vložena dne 17. junija 2005 | 27 |
| 2005/C 217/4 | Zadeva C-263/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 23. junija 2005 | 27 |
| 2005/C 217/5 | Zadeva C-265/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour de cassation (Francija) z dne 21. junija 2005 v zadevi José Perez Naranjo proti Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie | 28 |
| 2005/C 217/6 | Zadeva C-270/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Areios Pagos z dne 9. junija 2005 v zadevi Athinaïki Chartopoiïa AE proti L. Panagiotidis in drugi | 29 |
| 2005/C 217/7 | Zadeva C-272/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe hof van beroep te Antwerpen z dne 30. junija 2005 v zadevi Ministère public proti 1. ..., 2. ..., 3. M. Werner Bouwens | 29 |
| 2005/C 217/8 | Zadeva C-276/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Oberster Gerichtshof z dne 24. maja 2005 v zadevi The Wellcome Foundation Ltd. proti Paranova Pharmazeutika Handels GmbH | 29 |
| 2005/C 217/9 | Zadeva C-282/05 P: Pritožba Holcim (Nemčija) AG, prej Alsen AG, zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (tretji senat) z dne 21. aprila 2005 v zadevi Holcim (Nemčija) AG, prej Alsen AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-28/03, vložena dne 13. julija 2005 (faks: 12.07.05) | 30 |
| 2005/C 217/0 | Zadeva C-294/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski, vložena dne 20. julija 2005 | 31 |
| 2005/C 217/1 | Izbris zadeve C-156/02 | 31 |
| 2005/C 217/2 | Izbris zadeve C-225/03 | 31 |
| 2005/C 217/3 | Izbris zadeve C-527/03 | 31 |
| 2005/C 217/4 | Izbris zadeve C-81/04 | 32 |
| 2005/C 217/5 | Izbris zadeve C-256/04 | 32 |
| 2005/C 217/6 | Izbris zadeve C-319/04 | 32 |
| 2005/C 217/7 | Izbris zadeve C-337/04 | 32 |
| 2005/C 217/8 | Izbris združenih zadev C-362/04, C-363/04, C-364/04 in C-365/04 | 32 |
| 2005/C 217/9 | Izbris zadeve C-370/04 | 32 |
| 2005/C 217/0 | Izbris zadeve C-387/04 | 33 |
| 2005/C 217/1 | Izbris zadeve C-396/04 | 33 |
| 2005/C 217/2 | Izbris zadeve C-424/04 | 33 |
| 2005/C 217/3 | Izbris zadeve C-497/04 | 33 |
| 2005/C 217/4 | Izbris zadeve C-498/04 | 33 |
| 2005/C 217/5 | Izbris zadeve C-511/04 | 33 |
| 2005/C 217/6 | Izbris zadeve C-515/04 | 34 |
| 2005/C 217/7 | Izbris zadeve C-56/05 | 34 |
| | SODIŠČE PRVE STOPNJE |
| 2005/C 217/8 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 5. julija 2005 v zadevi T-387/02, Dorte Schmidt-Brown proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Ničnostna tožba — Obtožbe proti uradniku — Člen 24 Kadrovskih predpisov — Zavrnitev zahteve za finančno pomoč) | 35 |
| 2005/C 217/9 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Direktiva 91/414/EGS — Fitofarmacevtska sredstva — Aktivne snovi — Metalaksil — Postopek registracije — Povzetek dokumentacije in popolna dokumentacija — Rok — Načelo sorazmernosti — Zloraba pooblastil) | 35 |
| 2005/C 217/0 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2005 v zadevi T-190/03, Sanni Olesen proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Izselitveni dodatek — Člen 4(1)(a) Priloge VII Kadrovskih predpisov — Storitve, opravljene za drugo državo ali mednarodno organizacijo — Pojem države — Glavna poklicna dejavnost) | 36 |
| 2005/C 217/1 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-301/03, Canali Ireland Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Figurativna znamka CANAL JEAN CO. NEW YORK — Ugovor imetnika nacionalne besedne znamke CANALI — Verjetnost zmede) | 36 |
| 2005/C 217/2 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2005 v zadevi T-347/03, Eugénio Branco, Lda proti Komisiji Evropskih skupnosti (Evropski socialni sklad — Znižanje finančne pomoči — Podjem — Pridobljene pravice — Razumni rok) | 37 |
| 2005/C 217/3 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 5. julija 2005 v zadevi T-370/03, Jacques Wunenburger proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Delovno mesto direktorja v Urad za sodelovanje Komisije EuropeAid — Obvestilo o prostem delovnem mestu — Zavrnitev prijave — Ničnostna tožba — Pravni interes — Obrazložitev — Kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku) | 37 |
| 2005/C 217/4 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne7. julija 2005 v zadevi T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Zahteva za registracijo figurativne znamke Skupnosti, ki vsebuje besedni element Biker Miles — Prejšnja besedna znamka Skupnosti MILES — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94) | 38 |
| 2005/C 217/5 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2005 v zadevi T-439/03, Ulrike Eppe proti Evropskemu parlamentu (Splošni javni natečaj — Nepripustitev k izpitom — Zahtevane poklicne izkušnje) | 38 |
| 2005/C 217/6 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 5. julija 2005 v zadevi T-9/04, Luigi Marcuccio proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Socialna varnost — Nesreča — Člen 73 Kadrovskih predpisov — Dopustnost — Obrazložitev) | 39 |
| 2005/C 217/7 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 6. julija 2005 v zadevi T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Javna naročila za storitve — Evropski natečajni postopek — Storitve potovalne agencije za službene poti uradnikov in uslužbencev institucij) | 39 |
| 2005/C 217/8 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 20. junija 2005 v zadevi T-361/02, Deutsche Bahn AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (Državne pomoči — Pritožba konkurenta — Tožba zaradi nedelovanja — Zavzetje stališča — Očitna nedopustnost) | 40 |
| 2005/C 217/9 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 27. junija v zadevi T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka) | 40 |
| 2005/C 217/0 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-158/04, Erich Drazdansky proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti UUP'S — Prejšnje nacionalne besedne znamke UP — Zavrnitev predloga za restitutio in integrum — Člen 78(1), Uredbe (ES) št. 40/94 — Tožba, ki je očitno brez vsake pravne podlage) | 41 |
| 2005/C 217/1 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-170/04, FederDoc in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Uredba (ES) št. 316/2004 — Skupna ureditev trga za vino — Ureditev tradicionalnih izrazov — Pravne osebe — Osebe, ki jih akt posamično zadeva — Nedopustnost) | 41 |
| 2005/C 217/2 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 29. junija 2005 v zadevi T-254/04, Spyridon de Athanassios Pappas proti Odboru regij Evropske Unije (Uradniki — Zaposlovanje — Delovno mesto generalnega sekretarja Odbora regij — Izvršitev sodbe Sodišča prve stopnje, ki za nično razglaša odločbo o imenovanju — Razveljavitev objave prostega delovnega mesta in začetek novega postopka zaposlitve s strani institucije) | 42 |
| 2005/C 217/3 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 27. junija 2005 v zadevi T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Izbris prejšnje znamke — Ustavitev postopka) | 42 |
| 2005/C 217/4 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-386/04, Eridania SpA e.a. proti Komisiji Evropskih skupnosti (Skupna ureditev trgov za sladkor — Sistem cen — Regionalizacija — Območja s primanjkljajem — Uvrstitev Italije — Tržno leto 2004/2005 — Uredba (ES) št. 1216/2004 — Ničnostna tožba — Fizične in pravne osebe — Nedopustnost) | 43 |
| 2005/C 217/5 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 1. julija 2005 v zadevi T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka) | 43 |
| 2005/C 217/6 | Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 22. junija 2005 v zadevi T-171/05 R, Bart Nijs proti Računskemu sodišču Evropskih skupnosti (Postopek za izdajo začasne odredbe — Uradniki — Odložitev izvršbe — Dopustnost) | 44 |
| 2005/C 217/7 | Zadeva T-186/05: Tožba Alenia Marconi Systems S.p.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 10. maja 2005 | 44 |
| 2005/C 217/8 | Zadeva T-222/05: Tožba Francisca Rossija Ferrerasa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 9. junija 2005 | 45 |
| 2005/C 217/9 | Zadeva T-223/05: Tožba CAMAR Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. junija 2005 | 45 |
| 2005/C 217/0 | Zadeva T-233/05: Tožba Nomura Principal Investment Plc in Nomura International Plc proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 23. junija 2005 | 46 |
| 2005/C 217/1 | Zadeva T-245/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 4. julija 2005 | 46 |
| 2005/C 217/2 | Zadeva T-246/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 4. julija 2005 | 47 |
| 2005/C 217/3 | Zadeva T-247/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 4. julija 2005 | 48 |
| 2005/C 217/4 | Zadeva T-248/05: Tožba MP Temporärpersonal GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 1. julija 2005 | 49 |
| 2005/C 217/5 | Zadeva T-249/05: Tožba Tineke Duyster proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 30. junija 2005 | 50 |
| 2005/C 217/6 | Zadeva T-250/05: Tožba European Dynamics S.A. proti Uradu za uradne publikacije Evropskih skupnosti, vložena dne 24. junija 2005 | 50 |
| 2005/C 217/7 | Zadeva T-251/05: Tožba Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 1. julija 2005 | 51 |
| 2005/C 217/8 | Zadeva T-255/05: Tožba Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 8. julija 2005 | 52 |
| 2005/C 217/9 | Zadeva T-259/05: Tožba Kraljevine Španije proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005 | 52 |
| 2005/C 217/0 | Zadeva T-262/05: Tožba The Procter & Gamble Company proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 18. julija 2005 | 53 |
| 2005/C 217/1 | Zadeva T-263/05: Tožba The Procter & Gamble Company proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 18. julija 2005 | 54 |
| 2005/C 217/2 | Zadeva T-264/05: Tožba The Procter & Gamble Company proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT), vložena dne 18. julija 2005 | 54 |
| 2005/C 217/3 | Zadeva T-273/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005 | 55 |
| 2005/C 217/4 | Zadeva T-274/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005 | 56 |
| 2005/C 217/5 | Zadeva T-275/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005 | 56 |
| 2005/C 217/6 | Zadeva T-276/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005 | 57 |
| 2005/C 217/7 | Zadeva T-277/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005 | 58 |
| 2005/C 217/8 | Zadeva T-278/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005 | 59 |
| 2005/C 217/9 | Zadeva T-279/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005 | 60 |
| 2005/C 217/0 | Zadeva T-280/05: Tožba Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005 | 61 |
| 2005/C 217/1 | Izbris zadeve T-50/97 | 61 |
| 2005/C 217/2 | Izbris zadeve T-51/97 | 62 |
| 2005/C 217/3 | Izbris zadeve T-53/97 | 62 |
| 2005/C 217/4 | Izbris zadeve T-54/97 | 62 |
| 2005/C 217/5 | Izbris zadeve T-55/97 | 62 |
| 2005/C 217/6 | Izbris zadeve T-56/97 | 62 |
| 2005/C 217/7 | Izbris zadeve T-57/97 | 62 |
| 2005/C 217/8 | Izbris zadeve T-58/97 | 63 |
| 2005/C 217/9 | Izbris zadeve T-59/97 | 63 |
| 2005/C 217/0 | Izbris zadeve T-63/97 | 63 |
| 2005/C 217/1 | Izbris zadeve T-65/97 | 63 |
| 2005/C 217/2 | Izbris zadeve T-66/97 | 63 |
| 2005/C 217/3 | Izbris zadeve T-67/97 | 63 |
| 2005/C 217/4 | Izbris zadeve T-69/97 | 64 |
| 2005/C 217/5 | Izbris zadeve T-145/97 | 64 |
| 2005/C 217/6 | Izbris zadeve T-385/02 | 64 |
| 2005/C 217/7 | Izbris zadeve T-437/03 | 64 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacije

Sodišče

SODIŠČE

2005/C 217/1

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-26/00: Kraljevina Nizozemska proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj — Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava — Uredba (ES) št. 2423/1999 — Ničnostna tožba — Zaščitni ukrepi — Sorazmernost)

1

2005/C 217/2

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-180/00: Kraljevina Nizozemska proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj — Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava — Uredba (ES) št. 465/2000 — Ničnostna tožba — Zaščitni ukrepi — Sorazmernost)

1

2005/C 217/3

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-452/00: Kraljevina Nizozemska proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj — Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava — Uredba (ES) št. 2081/2000 — Ničnostna tožba — Zaščitni ukrepi — Sorazmernost)

2

2005/C 217/4

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-57/02 P: Compañía española para la fabricatión de aceros inoxidables SA (Acerinox) proti Komisiji Evropskih Skupnosti (Pritožba — Pogodba ESPJ — Omejevalni sporazumi — Dodatna dajatev na zlitine — Vzporednost ravnanj — Znižanje zneska globe — Sodelovanje v upravnem postopku — Pravice obrambe)

2

2005/C 217/5

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. julija 2005 v združenih zadevah C-65/02 P in C-73/02 P: ThyssenKrupp Stainless GmbH in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pritožba — Pogodba ESPJ — Omejevalni sporazumi — Dodatna dajatev na zlitine — Znižanje zneska globe — Sodelovanje v upravnem postopku — Odgovornost za kršitev — Pravice obrambe)

3

2005/C 217/6

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 12. julija 2005 v zadevi C-304/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Ribištvo — Dolžnost nadzora, naložena državam članicam — Sodba Sodišča o neizpolnitvi obveznosti — Neizvršitev — Člen 228 ES — Plačilo pavšalnega zneska — Naložitev denarne kazni)

3

2005/C 217/7

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 2. junija 2005 v zadevi C-378/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad): Waterschap Zeeuws Vlaanderen proti Staatssecretaris van Financiën (DDV — Investicijsko sredstvo, ki ga pridobi pravna oseba javnega prava — Organ oblasti — Transakcija, ki jo opravi kot davčni zavezanec, in transakcija, ki jo opravi, kot da ni davčni zavezanec — Pravica do odbitka in popravka)

4

2005/C 217/8

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-418/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundespatentgericht): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (Znamke — Direktiva 89/104/EGS — Storitvene znamke — Registracija — Storitve, ki se opravljajo v okviru trgovine na drobno — Opredelitev vsebine storitev — Podobnost zadevnih storitev in blaga ali drugih storitev)

4

2005/C 217/9

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-135/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji (Neizpolnitev obveznosti države — Skupnostna ureditev o ekološki pridelavi kmetijskih proizvodov in označevanju tovrstno pridelanih kmetijskih proizvodov in živil — Nacionalna zakonodaja, ki dovoljuje uporabo izraza bio za proizvode, ki ne izvirajo iz ekološke pridelave)

5

2005/C 217/0

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-147/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji (Neizpolnitev obveznosti države — Členi 12 ES, 149 ES in 150 ES — Pogoji za dostop do univerzitetne izobrazbe — Diskriminacija)

5

2005/C 217/1

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-149/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji (Neizpolnitev obveznosti države — Ureditev ribolovnih kvot — Ribolovna leta 1991 do 1996)

6

2005/C 217/2

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 12. julija 2005 v zadevi C-198/03 P Komisija Evropskih skupnosti proti CEVA Santé Animale SA, Pfizer Enterprises Sàrl, International Federation for Animal Health (IFAH) (Pritožba — Uredba (EGS) št. 2377/90 — Zdravila za uporabo v veterinarski medicini — Določanje najvišjih mejnih vrednosti ostankov za progesteron — Pogoji za nepogodbeno odgovornost Skupnosti)

6

2005/C 217/3

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-208/03 P: Jean-Marie Le Pen proti Evropskemu parlamentu (Pritožba — Volitve članov Evropskega Parlamenta — Neobstoj enotnega volilnega postopka — Uporaba nacionalnega prava — Prenehanje mandata članu Evropskega parlamenta zaradi kazenske obsodbe — Akt s katerim se slednji seznani s tem prenehanjem — Ničnostna tožba — Akt zoper katerega ni pravnega sredstva — Nedopustnost)

7

2005/C 217/4

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-231/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia): Consorzio Aziende Metano (Coname) proti Comune di Cingia de' Botti (Členi 43 ES, 49 ES in 81 ES — Koncesija za opravljanje javne službe distribucije plina)

7

2005/C 217/5

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2005 v združenih zadevah C-259/03, C-260/03 in C-343/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Danski (Sistem ribolovnih kvot — Leta 1988, 1990 do 1992 in 1994 ter 1995 do 1997)

8

2005/C 217/6

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-349/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 77/799/EGS — Medsebojna pomoč pristojnih organov — Področji DDV in trošarin — Nepopoln prenos — Ozemlje Gibraltarja)

9

2005/C 217/7

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-364/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 84/360/EGS — Onesnaženje zraka — Industrijski obrati — Električne centrale)

9

2005/C 217/8

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-370/03: Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti (EKUJS — Finančne posledice, ki jih je treba uporabiti v okviru potrditve obračunov financiranih izdatkov)

10

2005/C 217/9

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-373/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgericht Freiburg): Ceyhun Aydinli proti Land Baden-Württemberg (Pridružitveni sporazum EGS-Turčija — Prosto gibanje delavcev — Sklep Pridružitvenega sveta št. 1/80 — Člena 6 in 7 — Kazenska obsodba — Zaporna kazen — Učinek na pravico do prebivanja)

10

2005/C 217/0

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. julija 2005 v zadevi C-383/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof): Ergül Dogan proti Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (Pridružitveni sporazum EGS – Turčija — Prosto gibanje delavcev — Sklep Pridružitvenega sveta št. 1/80 — Člen 6(1), tretja alinea in (2) — Vključenost v zakoniti trg dela države članice — Kazenska obsodba — Zaporna kazen — Učinek na pravico do prebivanja)

11

2005/C 217/1

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-386/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Letališča — Zemeljska oskrba — Direktiva 96/67/ES)

11

2005/C 217/2

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 12. julija 2005 v zadevi C-403/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesfinanzhof): Egon Schempp proti Finanzamtu München V (Državljanstvo Unije — Člena 12 ES in 18 ES — Dohodnina — Odbitnost preživnine, ki jo davčni zavezanec, ki ima stalno prebivališče v Nemčiji, plačuje svoji bivši ženi, ki stalno prebiva v Avstriji — Dokaz o obdavčenju preživnine v tej državi članici)

12

2005/C 217/3

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-433/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Pogajanje, sklenitev, ratifikacija in izvrševanje dvostranskih sporazumov države članice — Prevoz blaga in potnikov po celinskih plovnih poteh — Zunanja pristojnost Skupnosti — Člen 10 ES — Uredbi (EGS) št. 3921/91 in (ES) št. 1356/96)

12

2005/C 217/4

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-434/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): P. Charles, T.S. Charles-Tijmens proti Staatssecretaris van Financiën (Šesta direktiva DDV — Odbitek vstopnega davka — Nepremičnina, ki se delno uporablja za namene dejavnosti in delno za zasebne namene)

13

2005/C 217/5

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-435/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe hof van beroep te Antwerpen): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV proti Belgische Staat (Šesta direktiva DDV — Člena 2 in 27(5) — Prometni davek — Področje uporabe — Obdavčljivi dogodek in davčna osnova — Dobava blaga za plačilo — Tatvina v trošarinskem skladišču)

13

2005/C 217/6

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 16. junija 2005 v zadevi C-456/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 98/44/ES — Pravno varstvo biotehnoloških izumov — Dopustnost — Opustitev prenosa — Členi 3(1), 5(2), 6(2) in od 8 do 12)

14

2005/C 217/7

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 26. maja 2005 v zadevi C-465/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz): Kretztechnik AG proti Finanzamt Linz (Šesta direktiva DDV — Odplačne storitve — Izdaja delnic — Uvrstitev družbe na borzo — Odbitnost DDV)

14

2005/C 217/8

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-515/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Finanzgericht Hamburg): Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH proti Hauptzollamtu Hamburg-Jonas (Kmetijstvo — Skupna ureditev trgov — Izvozna nadomestila — Pogoji za dodelitev — Uvoz proizvoda v tretje namembne države — Pojem — Carinske formalnosti vnosa blaga v prosti promet v tretji državi — Bistvena predelava ali obdelava — Ponovni uvoz v Skupnost — Zloraba pravice)

15

2005/C 217/9

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-30/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Bolzano): Ursel Koschitzki proti Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Socialna varnost delavcev migrantov — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Starostna pokojnina — Izračun teoretičnega zneska dajatve — Upoštevanje potrebnega zneska, da bi dosegli minimalno plačo, ki jo predvideva nacionalno pravo)

15

2005/C 217/0

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-71/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal Supremo): Administración del Estado proti Xunta de Galicia (Državne pomoči — Člen 93(3) Pogodbe ES (postal člen 88(3) ES) — Shema pomoči za gradnjo in predelavo ladij, ki ne sodijo na področje uporabe Direktive 90/684/EGS — Odsotnost predhodne priglasitve — Člen 92(1) Pogodbe ES (postal člen 87(1) ES) — Pojem državne pomoči — Vpliv na trgovino med državami članicami)

16

2005/C 217/1

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-107/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal Supremo): Comité Andaluz de Agricultura Ecológica proti Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (Skupnostna ureditev o ekološki pridelavi kmetijskih proizvodov in označevanju tovrstno pridelanih kmetijskih proizvodov in živil — Nacionalna zakonodaja, ki dovoljuje uporabo izraza bio za proizvode, ki ne izvirajo iz ekološke pridelave)

16

2005/C 217/2

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-114/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Člen 28 ES — Ukrepi z enakim učinkom — Umik dovoljenja za dajanje referenčnega fitofarmacevtskega sredstva v promet — Odsotnost prehodnega obdobja za odprodajo zalog v korist paralelnim uvoznikom)

17

2005/C 217/3

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. junija 2005 v zadevi C-138/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Danski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva Sveta 83/183/EGS — Prenos bivališča iz ene države članice v drugo — Taksa za registracijo motornih vozil — Davčna oprostitev)

17

2005/C 217/4

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-141/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias): Michail Peros proti Techniko Epimelitirio Ellados (Direktiva 89/48/EGS — Delavci — Priznavanje diplom — Strojni inženir)

18

2005/C 217/5

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-142/04 (Predlog za sprejem predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias): Maria Aslanidou proti Ypourgos Ygeias & Pronoias (Direktiva 92/51/EGS — Delavci — Priznavanje diplom — Ergoterapevt)

18

2005/C 217/6

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 12. julija 2005 v združenih zadevah C-154/04 in 155/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)): The Queen, Alliance for Natural Health in drugi proti Secretary of State for Health in The Queen, National Association of Health Stores in drugi proti Secretary of State for Health in drugi (Približevanje zakonodaj — Prehranska dopolnila — Direktiva 2002/46/ES — Prepoved prometa s proizvodi, ki niso v skladu z direktivo — Veljavnost — Pravna podlaga — Člen 95 ES — Člena 28 ES in 30 ES — Uredba (ES) št. 3285/94 — Načela subsidiarnosti, sorazmernosti in enakega obravnavanja — Lastninska pravica — Svobodno opravljanje gospodarske dejavnosti — Obveznost obrazložitve)

19

2005/C 217/7

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-192/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de cassation): Lagardère Active Broadcast proti Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) in drugi (Avtorska in sorodne pravice — Razširjanje fonogramov — Pravično nadomestilo)

19

2005/C 217/8

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-203/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Landgericht Frankfurt am Main): Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG proti Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH (Perutnina — Tržni standardi — Prepoved navedbe nekaterih označb glede načina reje pri označevanju — Uredba (EGS) št. 1538/91)

20

2005/C 217/9

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-207/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Commissione tributaria provinciale di Novara): Paolo Vergani proti Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona (Socialna politika — Enako plačilo in obravnavanje za moške in ženske — Nadomestilo za upokojitev — Dajatev, ki je določena glede na starost — Davčna ugodnost)

20

2005/C 217/0

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 7. julija 2005 v združenih zadevah C-304/04 in C-305/04 (Predlog za sprejem predhodne odločbe Gerechtshof te Amsterdam): Jacob Meijer B.V. proti Inspecteur van de Belastingdienst (Skupna carinska tarifa — Tarifna razvrstitev zvočnih kartic za računalnike — Veljavnost Uredb (ES) št. 2086/97 in št. 2261/98)

21

2005/C 217/1

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 21. julija 2005 v zadevi C-449/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2001/51/ES — Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

21

2005/C 217/2

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-79/05: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Uredba (ES) št. 2037/2000 — Snovi, ki tanjšajo ozonski plašč — Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

22

2005/C 217/3

Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 21. junija 2005 v združenih zadevah C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 in C-272/04 (predlogi za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Milano): Azienda Agricola Balconi (ex Guido) proti Regione Lombardia in drugi ter Azienda Agricola Schnabl Rosa in drugi proti Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura in drugi (Mleko in mlečni izdelki — Dodatna dajatev za mleko — Uredbi (EGS) št. 856/84 in 3950/92 — Referenčna količina — Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 — Upravne kazni — Pogoji)

22

2005/C 217/4

Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-52/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht): Personalrat der Feuerwehr Hamburg proti Leiter der Feuerwehr Hamburg (Člen 104(3) Poslovnika — Socialna politika — Zaščita varnosti in zdravja delavcev — Direktivi 89/391/EGS in 93/104/ES — Področje uporabe — Intervencijske enote gasilske javne službe — Vključitev — Pogoji)

23

2005/C 217/5

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 12. aprila 2005 v zadevi C-80/04 P: DLD Trading Co. proti Svetu Evropske unije (Pritožba — Nepogodbena obveznost — Vzročna zveza med očitanim ravnanjem in zatrjevano škodo — Odsotnost — Predmet spora — Očitna nedopustnost)

23

2005/C 217/6

Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 14. junija 2005 v zadevi C-358/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Vicenza): Caseificio Valdagnese Srl proti Regione Veneto (Predlog za sprejem predhodne odločbe — Nedopustnost)

24

2005/C 217/7

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. julija 2005 v zadevi C-420/04 P: Georgios Gouvras proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pritožba — Uradniki — Razporeditev — Napotitev v interesu službe — Sprememba, z retroaktivnim učinkom, kraja razporeditve in pripadajočih finančnih pravic — Povračilo neupravičeno izplačanih zneskov)

24

2005/C 217/8

Zadeva C-315/04 P: Pritožba Raffaeleja Dipaceja zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 1. aprila 2004 v zadevi Raffaele Dipace proti Italijanski republiki, T-106/04, vložena dne 23. julija 2004 (faks z dne 14. julija 2004)

24

2005/C 217/9

Zadeva C-184/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Hoge Raad der Nederlanden z dne 22. aprila 2005 v zadevi Twoh International BV proti Staatssecretaris van Financiën

25

2005/C 217/0

Zadeva C-239/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe hof van beroep te Brussel z dne 30. maja 2005 v zadevi B.V.B.A. Management, Training en Consultancy proti Bureau Benelux des marques

25

2005/C 217/1

Zadeva C-247/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski, vložena dne 9. junija 2005

26

2005/C 217/2

Zadeva C-250/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Hessischen Finanzgerichts z dne 14. aprila 2005 v zadevi Turbon International GmbH — als Gesamtrechtsnachfolgerin der Kores Nordic Deutschland GmbH — proti Oberfinanzdirektion Koblenz

26

2005/C 217/3

Zadeva C-257/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji, vložena dne 17. junija 2005

27

2005/C 217/4

Zadeva C-263/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 23. junija 2005

27

2005/C 217/5

Zadeva C-265/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour de cassation (Francija) z dne 21. junija 2005 v zadevi José Perez Naranjo proti Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie

28

2005/C 217/6

Zadeva C-270/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Areios Pagos z dne 9. junija 2005 v zadevi Athinaïki Chartopoiïa AE proti L. Panagiotidis in drugi

29

2005/C 217/7

Zadeva C-272/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe hof van beroep te Antwerpen z dne 30. junija 2005 v zadevi Ministère public proti 1. ..., 2. ..., 3. M. Werner Bouwens

29

2005/C 217/8

Zadeva C-276/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Oberster Gerichtshof z dne 24. maja 2005 v zadevi The Wellcome Foundation Ltd. proti Paranova Pharmazeutika Handels GmbH

29

2005/C 217/9

Zadeva C-282/05 P: Pritožba Holcim (Nemčija) AG, prej Alsen AG, zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (tretji senat) z dne 21. aprila 2005 v zadevi Holcim (Nemčija) AG, prej Alsen AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-28/03, vložena dne 13. julija 2005 (faks: 12.07.05)

30

2005/C 217/0

Zadeva C-294/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski, vložena dne 20. julija 2005

31

2005/C 217/1

Izbris zadeve C-156/02

31

2005/C 217/2

Izbris zadeve C-225/03

31

2005/C 217/3

Izbris zadeve C-527/03

31

2005/C 217/4

Izbris zadeve C-81/04

32

2005/C 217/5

Izbris zadeve C-256/04

32

2005/C 217/6

Izbris zadeve C-319/04

32

2005/C 217/7

Izbris zadeve C-337/04

32

2005/C 217/8

Izbris združenih zadev C-362/04, C-363/04, C-364/04 in C-365/04

32

2005/C 217/9

Izbris zadeve C-370/04

32

2005/C 217/0

Izbris zadeve C-387/04

33

2005/C 217/1

Izbris zadeve C-396/04

33

2005/C 217/2

Izbris zadeve C-424/04

33

2005/C 217/3

Izbris zadeve C-497/04

33

2005/C 217/4

Izbris zadeve C-498/04

33

2005/C 217/5

Izbris zadeve C-511/04

33

2005/C 217/6

Izbris zadeve C-515/04

34

2005/C 217/7

Izbris zadeve C-56/05

34

SODIŠČE PRVE STOPNJE

2005/C 217/8

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 5. julija 2005 v zadevi T-387/02, Dorte Schmidt-Brown proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Ničnostna tožba — Obtožbe proti uradniku — Člen 24 Kadrovskih predpisov — Zavrnitev zahteve za finančno pomoč)

35

2005/C 217/9

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Direktiva 91/414/EGS — Fitofarmacevtska sredstva — Aktivne snovi — Metalaksil — Postopek registracije — Povzetek dokumentacije in popolna dokumentacija — Rok — Načelo sorazmernosti — Zloraba pooblastil)

35

2005/C 217/0

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2005 v zadevi T-190/03, Sanni Olesen proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Izselitveni dodatek — Člen 4(1)(a) Priloge VII Kadrovskih predpisov — Storitve, opravljene za drugo državo ali mednarodno organizacijo — Pojem države — Glavna poklicna dejavnost)

36

2005/C 217/1

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-301/03, Canali Ireland Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Figurativna znamka CANAL JEAN CO. NEW YORK — Ugovor imetnika nacionalne besedne znamke CANALI — Verjetnost zmede)

36

2005/C 217/2

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2005 v zadevi T-347/03, Eugénio Branco, Lda proti Komisiji Evropskih skupnosti (Evropski socialni sklad — Znižanje finančne pomoči — Podjem — Pridobljene pravice — Razumni rok)

37

2005/C 217/3

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 5. julija 2005 v zadevi T-370/03, Jacques Wunenburger proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Delovno mesto direktorja v Urad za sodelovanje Komisije EuropeAid — Obvestilo o prostem delovnem mestu — Zavrnitev prijave — Ničnostna tožba — Pravni interes — Obrazložitev — Kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku)

37

2005/C 217/4

Sodba Sodišča prve stopnje z dne7. julija 2005 v zadevi T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Zahteva za registracijo figurativne znamke Skupnosti, ki vsebuje besedni element Biker Miles — Prejšnja besedna znamka Skupnosti MILES — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

38

2005/C 217/5

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2005 v zadevi T-439/03, Ulrike Eppe proti Evropskemu parlamentu (Splošni javni natečaj — Nepripustitev k izpitom — Zahtevane poklicne izkušnje)

38

2005/C 217/6

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 5. julija 2005 v zadevi T-9/04, Luigi Marcuccio proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Socialna varnost — Nesreča — Člen 73 Kadrovskih predpisov — Dopustnost — Obrazložitev)

39

2005/C 217/7

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 6. julija 2005 v zadevi T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Javna naročila za storitve — Evropski natečajni postopek — Storitve potovalne agencije za službene poti uradnikov in uslužbencev institucij)

39

2005/C 217/8

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 20. junija 2005 v zadevi T-361/02, Deutsche Bahn AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (Državne pomoči — Pritožba konkurenta — Tožba zaradi nedelovanja — Zavzetje stališča — Očitna nedopustnost)

40

2005/C 217/9

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 27. junija v zadevi T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka)

40

2005/C 217/0

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-158/04, Erich Drazdansky proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti UUP'S — Prejšnje nacionalne besedne znamke UP — Zavrnitev predloga za restitutio in integrum — Člen 78(1), Uredbe (ES) št. 40/94 — Tožba, ki je očitno brez vsake pravne podlage)

41

2005/C 217/1

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-170/04, FederDoc in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Uredba (ES) št. 316/2004 — Skupna ureditev trga za vino — Ureditev tradicionalnih izrazov — Pravne osebe — Osebe, ki jih akt posamično zadeva — Nedopustnost)

41

2005/C 217/2

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 29. junija 2005 v zadevi T-254/04, Spyridon de Athanassios Pappas proti Odboru regij Evropske Unije (Uradniki — Zaposlovanje — Delovno mesto generalnega sekretarja Odbora regij — Izvršitev sodbe Sodišča prve stopnje, ki za nično razglaša odločbo o imenovanju — Razveljavitev objave prostega delovnega mesta in začetek novega postopka zaposlitve s strani institucije)

42

2005/C 217/3

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 27. junija 2005 v zadevi T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Izbris prejšnje znamke — Ustavitev postopka)

42

2005/C 217/4

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 28. junija 2005 v zadevi T-386/04, Eridania SpA e.a. proti Komisiji Evropskih skupnosti (Skupna ureditev trgov za sladkor — Sistem cen — Regionalizacija — Območja s primanjkljajem — Uvrstitev Italije — Tržno leto 2004/2005 — Uredba (ES) št. 1216/2004 — Ničnostna tožba — Fizične in pravne osebe — Nedopustnost)

43

2005/C 217/5

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 1. julija 2005 v zadevi T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka)

43

2005/C 217/6

Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 22. junija 2005 v zadevi T-171/05 R, Bart Nijs proti Računskemu sodišču Evropskih skupnosti (Postopek za izdajo začasne odredbe — Uradniki — Odložitev izvršbe — Dopustnost)

44

2005/C 217/7

Zadeva T-186/05: Tožba Alenia Marconi Systems S.p.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 10. maja 2005

44

2005/C 217/8

Zadeva T-222/05: Tožba Francisca Rossija Ferrerasa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 9. junija 2005

45

2005/C 217/9

Zadeva T-223/05: Tožba CAMAR Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. junija 2005

45

2005/C 217/0

Zadeva T-233/05: Tožba Nomura Principal Investment Plc in Nomura International Plc proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 23. junija 2005

46

2005/C 217/1

Zadeva T-245/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 4. julija 2005

46

2005/C 217/2

Zadeva T-246/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 4. julija 2005

47

2005/C 217/3

Zadeva T-247/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 4. julija 2005

48

2005/C 217/4

Zadeva T-248/05: Tožba MP Temporärpersonal GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 1. julija 2005

49

2005/C 217/5

Zadeva T-249/05: Tožba Tineke Duyster proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 30. junija 2005

50

2005/C 217/6

Zadeva T-250/05: Tožba European Dynamics S.A. proti Uradu za uradne publikacije Evropskih skupnosti, vložena dne 24. junija 2005

50

2005/C 217/7

Zadeva T-251/05: Tožba Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 1. julija 2005

51

2005/C 217/8

Zadeva T-255/05: Tožba Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 8. julija 2005

52

2005/C 217/9

Zadeva T-259/05: Tožba Kraljevine Španije proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

52

2005/C 217/0

Zadeva T-262/05: Tožba The Procter & Gamble Company proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 18. julija 2005

53

2005/C 217/1

Zadeva T-263/05: Tožba The Procter & Gamble Company proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 18. julija 2005

54

2005/C 217/2

Zadeva T-264/05: Tožba The Procter & Gamble Company proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT), vložena dne 18. julija 2005

54

2005/C 217/3

Zadeva T-273/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

55

2005/C 217/4

Zadeva T-274/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

56

2005/C 217/5

Zadeva T-275/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

56

2005/C 217/6

Zadeva T-276/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

57

2005/C 217/7

Zadeva T-277/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

58

2005/C 217/8

Zadeva T-278/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

59

2005/C 217/9

Zadeva T-279/05: Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

60

2005/C 217/0

Zadeva T-280/05: Tožba Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

61

2005/C 217/1

Izbris zadeve T-50/97

61

2005/C 217/2

Izbris zadeve T-51/97

62

2005/C 217/3

Izbris zadeve T-53/97

62

2005/C 217/4

Izbris zadeve T-54/97

62

2005/C 217/5

Izbris zadeve T-55/97

62

2005/C 217/6

Izbris zadeve T-56/97

62

2005/C 217/7

Izbris zadeve T-57/97

62

2005/C 217/8

Izbris zadeve T-58/97

63

2005/C 217/9

Izbris zadeve T-59/97

63

2005/C 217/0

Izbris zadeve T-63/97

63

2005/C 217/1

Izbris zadeve T-65/97

63

2005/C 217/2

Izbris zadeve T-66/97

63

2005/C 217/3

Izbris zadeve T-67/97

63

2005/C 217/4

Izbris zadeve T-69/97

64

2005/C 217/5

Izbris zadeve T-145/97

64

2005/C 217/6

Izbris zadeve T-385/02

64

2005/C 217/7

Izbris zadeve T-437/03

64

| | III   Obvestila |
| --- | --- |
| 2005/C 217/8 | Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unijeUL C 205, 20.8.2005 | 65 |

III   Obvestila

2005/C 217/8

Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unijeUL C 205, 20.8.2005

Uradnem listu Evropske unije

65

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacije

Sodišče

SODIŠČE

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/1

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-26/00: Kraljevina Nizozemska proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj - Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava - Uredba (ES) št. 2423/1999 - Ničnostna tožba - Zaščitni ukrepi - Sorazmernost)

(2005/C 217/01)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-26/00, zaradi ničnostne tožbe na podlagi člena 230 ES, vložene 29. januarja 2000, Kraljevina Nizozemska (zastopnika: M. Fierstra in J. van Bakel) proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: T. van Rijn in C. van der Hauwaert), ob intervenciji Kraljevine Španije (zastopnica: N. Díaz Abad), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, R. Schintgen (poročevalec), G. Arestis in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Kraljevini Nizozemski se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Nizozemski se naloži plačilo stroškov.

| 3. | Kraljevina Španija nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Kraljevina Španija nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 149, 27.5.2000.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/1

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-180/00: Kraljevina Nizozemska proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj - Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava - Uredba (ES) št. 465/2000 - Ničnostna tožba - Zaščitni ukrepi - Sorazmernost)

(2005/C 217/02)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-180/00, zaradi ničnostne tožbe na podlagi člena 230 ES, vložene dne 12. maja 2000, Kraljevina Nizozemska (zastopnika: M. Fierstra in J. van Bakel) proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: T. van Rijn in C. van der Hauwaert), ob intervenciji Kraljevine Španije (zastopnica: N. Díaz Abad) in Francoske republike (zastopnika: G. de Bergues in D. Colas) je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, R. Schintgen (poročevalec), G. Arestis in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Kraljevini Nizozemski se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Nizozemski se naloži plačilo stroškov.

| 3. | Kraljevina Španija in Francoska republika nosita svoje lastne stroške. |
| --- | --- |

3.

Kraljevina Španija in Francoska republika nosita svoje lastne stroške.

---

(1)  UL C 211, 22.7.2000.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/2

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-452/00: Kraljevina Nizozemska proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ureditev pridružitve čezmorskih držav in ozemelj - Uvoz sladkorja in mešanic sladkorja in kakava - Uredba (ES) št. 2081/2000 - Ničnostna tožba - Zaščitni ukrepi - Sorazmernost)

(2005/C 217/03)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-452/00, Kraljevina Nizozemska (zastopnik: J. van Bakel) proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: T. van Rijn in C. van der Hauwaert), ob intervenciji Kraljevine Španije (zastopnica: N. Díaz Abad), zaradi ničnostne tožbe na podlagi člena 230 ES, vložene dne 6. decembra 2000, je Sodišče (drugi senat), v sestavi C.W.A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, R. Schintgen (poročevalec), G. Arestis in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne.- |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.-

| 2. | Kraljevini Nizozemski se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Nizozemski se naloži plačilo stroškov.

| 3. | Kraljevina Španija nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Kraljevina Španija nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 45, 10.2.2001.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/2

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-57/02 P: Compañía española para la fabricatión de aceros inoxidables SA (Acerinox) proti Komisiji Evropskih Skupnosti (1)

(Pritožba - Pogodba ESPJ - Omejevalni sporazumi - Dodatna dajatev na zlitine - Vzporednost ravnanj - Znižanje zneska globe - Sodelovanje v upravnem postopku - Pravice obrambe)

(2005/C 217/04)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi C-57/02 P, zaradi pritožbe na podlagi člena 49 Statuta ESPJ Sodišča, vložene dne 22. februarja 2002, Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox), s sedežem v Madridu (Španija), (zastopnika: A. Vandencasteele in D. Waelbroeck) druga stranka v postopku je bila: Komisija Evropskih skupnosti, (zastopnik: A. Whelan, skupaj z J. Flynn, barrister), je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, M. A. Rosas, sodnik, R. Silva de Lapuerta, sodnica, K. Lenaerts in S. von Bahr (poročevalec), sodnika, generalni pravobranilec P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Sodba Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 13. decembra 2001 v zadevi Acerinox proti Komisiji (T-48/98) se razveljavi v delu, v katerem je bil zavrnjen tožbeni razlog družbe Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox) glede pomanjkanja obrazložitve o njenem zatrjevanem sodelovanju pri omejevalnem sporazumu na španskem trgu. |
| --- | --- |

1)

Sodba Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 13. decembra 2001 v zadevi Acerinox proti Komisiji (T-48/98) se razveljavi v delu, v katerem je bil zavrnjen tožbeni razlog družbe Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox) glede pomanjkanja obrazložitve o njenem zatrjevanem sodelovanju pri omejevalnem sporazumu na španskem trgu.

| 2) | V preostalem se pritožba zavrne. |
| --- | --- |

2)

V preostalem se pritožba zavrne.

| 3) | Ničnostna tožba družbe Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox) se zavrne v delu, v katerem temelji na tožbenem razlogu, da je Komisija Evropskih skupnosti napačno priznala dokazno vrednost telefaksu, ki ga je družba Avesta Sheffield AB dne 14. januarja 1994 poslala svojim podružnicam. |
| --- | --- |

3)

Ničnostna tožba družbe Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox) se zavrne v delu, v katerem temelji na tožbenem razlogu, da je Komisija Evropskih skupnosti napačno priznala dokazno vrednost telefaksu, ki ga je družba Avesta Sheffield AB dne 14. januarja 1994 poslala svojim podružnicam.

| 4) | Družbi Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox) se naloži plačilo stroškov tega postopka. Stroški postopka na prvi stopnji, ki je pripeljal do sodbe Sodišča prve stopnje iz točke 1 tega izreka, se naložijo v skladu s pravili, določenimi v točki 3 izreka omenjene sodbe. |
| --- | --- |

4)

Družbi Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox) se naloži plačilo stroškov tega postopka. Stroški postopka na prvi stopnji, ki je pripeljal do sodbe Sodišča prve stopnje iz točke 1 tega izreka, se naložijo v skladu s pravili, določenimi v točki 3 izreka omenjene sodbe.

---

(1)  UL C 109, 4.5.2002.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/3

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 14. julija 2005

v združenih zadevah C-65/02 P in C-73/02 P: ThyssenKrupp Stainless GmbH in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Pritožba - Pogodba ESPJ - Omejevalni sporazumi - Dodatna dajatev na zlitine - Znižanje zneska globe - Sodelovanje v upravnem postopku - Odgovornost za kršitev - Pravice obrambe)

(2005/C 217/05)

Jezik postopka: nemščina in italijanščina

V združenih zadevah C-65/02 P in C-73/02 P, ThyssenKrupp Stainless GmbH, prej Krupp Thyssen Stainless GmbH (avocat: M. Klausmann), ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA, prej Acciai speciali Terni SpA (avocats: A. Giardina in G. Di Tommaso), druga stranka v postopku je bila Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: A. Whelan, skupaj z H.-J. Freund, kot tudi A. Whelan in V. Superti, skupaj z A. Dal Ferro), zaradi dveh pritožb na podlagi člena 49 Statuta ESPJ Sodišča, vloženih dne 28. februarja 2002, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, A. Rosas, sodnik, R. Silva de Lapuerta, sodnica, K. Lenaerts in S. von Bahr (poročevalec), sodnika, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Pritožbi in nasprotna pritožba se zavrnejo. |
| --- | --- |

1.

Pritožbi in nasprotna pritožba se zavrnejo.

| 2. | Družba ThyssenKrupp Stainless GmbH, družba ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA in Komisija Evropskih skupnosti nosijo svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Družba ThyssenKrupp Stainless GmbH, družba ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA in Komisija Evropskih skupnosti nosijo svoje stroške.

---

(1)  UL C 109, 04.05.2002.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/3

---

SODBA SODIŠČA

(veliki senat)

z dne 12. julija 2005

v zadevi C-304/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Ribištvo - Dolžnost nadzora, naložena državam članicam - Sodba Sodišča o neizpolnitvi obveznosti - Neizvršitev - Člen 228 ES - Plačilo pavšalnega zneska - Naložitev denarne kazni)

(2005/C 217/06)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-304/02, Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: M. Nolin, H. van Lier in T. van Rijn) proti Francoski republiki (zastopnika: G. de Bergues in A. Colomb), zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 228 ES, vložene dne 27. avgusta 2002, je Sodišče (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann (poročevalec) in C. W. A. Timmermans, predsednika senata, C. Gulmann, J.-P. Puissochet in R. Schintgen, N. Coleric, S. von Bahr in J. N. Cunha Rodrigues, sodniki, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: M. Múgica Arzamendi, glavna administratorka, nato M.-F. Contet, glavna administratorka, in H. v. Holstein, namestnik sodnega tajnika, dne 12. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | — | Francoska republika s tem, da ni zagotovila nadzora ribolovnih dejavnosti v skladu z zahtevami, predpisanimi s skupnostnimi določbami, in |
| --- | --- | --- |

1)

—

Francoska republika s tem, da ni zagotovila nadzora ribolovnih dejavnosti v skladu z zahtevami, predpisanimi s skupnostnimi določbami, in

| — | s tem, da ni zagotovila, da se kršitve ureditve ribolovnih dejavnosti preganjajo v skladu z zahtevami, predpisanimi s skupnostnimi določbami, |
| --- | --- |

—

s tem, da ni zagotovila, da se kršitve ureditve ribolovnih dejavnosti preganjajo v skladu z zahtevami, predpisanimi s skupnostnimi določbami,

ni izvedla vseh ukrepov za izvršitev sodbe z dne 11. junija 1991 v zadevi Komisija proti Franciji (C-64/88) in tako ni izpolnila obveznosti iz člena 228 ES.

| 2) | Francoski republiki se naloži, naj Komisiji Evropskih skupnosti na račun „Lastna sredstva Evropske skupnosti“ plača denarno kazen 57.761.250 evrov za vsako obdobje šestih mesecev, šteto od razglasitve te sodbe do konca obdobja, v katerem zgoraj navedena sodba z dne 11. junija 1991 v zadevi Komisija proti Franciji še ni izvršena v celoti. |
| --- | --- |

2)

Francoski republiki se naloži, naj Komisiji Evropskih skupnosti na račun „Lastna sredstva Evropske skupnosti“ plača denarno kazen 57.761.250 evrov za vsako obdobje šestih mesecev, šteto od razglasitve te sodbe do konca obdobja, v katerem zgoraj navedena sodba z dne 11. junija 1991 v zadevi Komisija proti Franciji še ni izvršena v celoti.

| 3) | Francoski republiki se naloži, naj Komisiji Evropskih skupnosti na račun „Lastna sredstva Evropskih skupnosti“ plača pavšalni znesek 20.000.000 evrov. |
| --- | --- |

3)

Francoski republiki se naloži, naj Komisiji Evropskih skupnosti na račun „Lastna sredstva Evropskih skupnosti“ plača pavšalni znesek 20.000.000 evrov.

| 4) | Francoski republiki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

4)

Francoski republiki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 247, 12.10.2002.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/4

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 2. junija 2005

v zadevi C-378/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad): Waterschap Zeeuws Vlaanderen proti Staatssecretaris van Financiën (1)

(DDV - Investicijsko sredstvo, ki ga pridobi pravna oseba javnega prava - Organ oblasti - Transakcija, ki jo opravi kot davčni zavezanec, in transakcija, ki jo opravi, kot da ni davčni zavezanec - Pravica do odbitka in popravka)

(2005/C 217/07)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-378/02, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Hoge Raad (Nizozemska) z dne 18. oktobra 2002, ki je prispel na Sodišče dne 21. oktobra 2002, v postopku, ki poteka med Waterschap Zeeuws Vlaanderen in Staatssecretaris van Financiën, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (poročevalec), J. Malenovský in U. Lõhmus, sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: M. Múgica Arzamendi, glavna administratorka, dne 2. junija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Oseba javnega prava, ki kupi investicijsko blago kot organ oblasti v smislu člena 4(5), prvi pododstavek, Šeste direktive, in posledično ne kot davčni zavezanec, in ki to sredstvo pozneje proda kot davčni zavezanec, da bi lahko v okviru te prodaje odbila DDV, plačan ob nakupu tega sredstva, ni upravičena do popravka v smislu člena 20 Šeste direktive.

---

(1)  UL C 7, 11.1.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/4

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-418/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundespatentgericht): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (1)

(Znamke - Direktiva 89/104/EGS - Storitvene znamke - Registracija - Storitve, ki se opravljajo v okviru trgovine na drobno - Opredelitev vsebine storitev - Podobnost zadevnih storitev in blaga ali drugih storitev)

(2005/C 217/08)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-418/02, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Bundespatentgericht (Nemčija) z odločbo z dne 15. oktobra 2002, ki je na Sodišče prispela dne 20. novembra 2002, v postopku Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG, je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann (poročevalec), R. Schintgen, sodnik, N. Colneric, sodnica, in J. N. Cunha Rodrigues, sodnik, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: M. Múgica Arzamendi, glavna administratorka, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Pojem „storitve“ iz Prve direktive Sveta 89/104/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami, zlasti člena 2, zajema storitve, ki se opravljajo v okviru trgovine blaga na drobno. |
| --- | --- |

1.

Pojem „storitve“ iz Prve direktive Sveta 89/104/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami, zlasti člena 2, zajema storitve, ki se opravljajo v okviru trgovine blaga na drobno.

| 2. | Za namen registracije znamke za take storitve ni treba konkretno določiti zadevne storitve ali storitev. Nasprotno so potrebne podrobnosti glede blaga ali vrst blaga, na katere se te storitve nanašajo. |
| --- | --- |

2.

Za namen registracije znamke za take storitve ni treba konkretno določiti zadevne storitve ali storitev. Nasprotno so potrebne podrobnosti glede blaga ali vrst blaga, na katere se te storitve nanašajo.

---

(1)  UL C 19, 25.1.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/5

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-135/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Skupnostna ureditev o ekološki pridelavi kmetijskih proizvodov in označevanju tovrstno pridelanih kmetijskih proizvodov in živil - Nacionalna zakonodaja, ki dovoljuje uporabo izraza „bio“ za proizvode, ki ne izvirajo iz ekološke pridelave)

(2005/C 217/09)

Jezik postopka: španščina

V zadevi C-135/03, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 26. marca 2003, Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: G. Berscheid, B. Doherty in F. Jimeno Fernandez ter S. Pardo Quintillán) proti Kraljevini Španiji (zastopnika: N. Díaz Abad in M. E. Braquehais Conesa), je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann (poročevalec), predsednik senata, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič in E. Levits, sodniki, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: M. Ferreira, glavna administratorka, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Komisiji Evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Komisiji Evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 146, 21.6.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/5

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-147/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Členi 12 ES, 149 ES in 150 ES - Pogoji za dostop do univerzitetne izobrazbe - Diskriminacija)

(2005/C 217/10)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-147/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: W. Bogensberger in D. Martin) ob intervenciji Republike Finske (zastopnici: A. Guimaraes-Purokoski in T. Pynnä) proti Republiki Avstriji (zastopniki: H. Dossi, E. Riedl ter C. Ruhs in H. Kasparovsky), je Sodišče (drugi senat) v sestavi R. Silva de Lapuerta, predsednica petega senata v funkciji predsednice drugega senata, C. Gulmann, J. Makarczyk (poročevalec), P. Kūris in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: M.-F. Contet, glavna administratorka, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Republika Avstrija, s tem da ni sprejela potrebnih ukrepov, s katerimi bi imetnikom diplom srednješolskega izobraževanja, pridobljenih v drugih državah članicah, zagotovila dostop do visokošolskega in univerzitetnega izobraževanja, ki ga organizira, pod enakimi pogoji kot imetnikom diplom srednješolskega izobraževanja, pridobljenih v Avstriji, ni izpolnila obveznosti iz členov 12 ES, 149 ES in 150 ES. |
| --- | --- |

1.

Republika Avstrija, s tem da ni sprejela potrebnih ukrepov, s katerimi bi imetnikom diplom srednješolskega izobraževanja, pridobljenih v drugih državah članicah, zagotovila dostop do visokošolskega in univerzitetnega izobraževanja, ki ga organizira, pod enakimi pogoji kot imetnikom diplom srednješolskega izobraževanja, pridobljenih v Avstriji, ni izpolnila obveznosti iz členov 12 ES, 149 ES in 150 ES.

| 2. | Republiki Avstriji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Republiki Avstriji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 112, 10.5.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/6

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 21. julija 2005

v zadevi C-149/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Ureditev ribolovnih kvot - Ribolovna leta 1991 do 1996)

(2005/C 217/11)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-149/03, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 1. aprila 2003, Komisija Evropskih skupnosti, (zastopnik: T. van Rijn) proti Kraljevini Belgiji, (zastopnica: A. Snoecx, skupaj z H. Gilliams) je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, J.-P. Puissochet (poročevalec), S. von Bahr, J. Malenovský in U. Lõhmus, sodnika, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: R. Grass, dne 21. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Kraljevina Belgija, s tem da ni:






  — | določila ustreznih natančnih določb za uporabo kvot, ki so ji bile dodeljene za vsako od ribolovnih let od 1991 do 1996, |
| --- | --- | --- |

1.

Kraljevina Belgija, s tem da ni:

—

določila ustreznih natančnih določb za uporabo kvot, ki so ji bile dodeljene za vsako od ribolovnih let od 1991 do 1996,

| — | za vsako od teh let zagotovila spoštovanja Skupnostne ureditve na področju ohranitve živih vodnih virov z nadzorom dejavnosti ribolova in z ustreznim nadzorom iztovarjanja in evidentiranja ulova, |
| --- | --- |

—

za vsako od teh let zagotovila spoštovanja Skupnostne ureditve na področju ohranitve živih vodnih virov z nadzorom dejavnosti ribolova in z ustreznim nadzorom iztovarjanja in evidentiranja ulova,

| — | pravočasno prepovedala dejavnosti ribolova za določen čas plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo ali so registrirana na njenem ozemlju, če so kvote, ki so jim bile dodeljene, štele za izčrpane, |
| --- | --- |

—

pravočasno prepovedala dejavnosti ribolova za določen čas plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo ali so registrirana na njenem ozemlju, če so kvote, ki so jim bile dodeljene, štele za izčrpane,

| — | sprejela upravnih ali kazenskih ukrepov proti odgovornim za ribolovne dejavnosti, po začetku veljavnosti prepovedi, |
| --- | --- |

—

sprejela upravnih ali kazenskih ukrepov proti odgovornim za ribolovne dejavnosti, po začetku veljavnosti prepovedi,

ni izpolnila svojih obveznosti, ki izhajajo iz člena 5(2) Uredbe Sveta (EGS) št. 170/83 z dne 25. januarja 1983 o vzpostavitvi sistema Skupnosti za ohranjanje in upravljanje ribolovnih virov, člena 9(2) Uredbe Sveta (EGS) št. 3760/92 z dne 20. decembra 1992 o ustanovitvi sistema Skupnosti za ribištvo in akvakulturo, členov 1 in 11(1) in (2) Uredbe Sveta (EGS) št. 2241/87 z dne 23. julija 1987 o določanju ukrepov nadzora nad ribiškimi aktivnostmi in členov 2, 21(1) in (2) ter 31 Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93, z dne 12. oktobra 1993 o oblikovanju nadzornega sistema na področju skupne ribiške politike.

| 2. | Kraljevini Belgiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Belgiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 135, 7.6.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/6

---

SODBA SODIŠČA

(veliki senat)

z dne 12. julija 2005

v zadevi C-198/03 P Komisija Evropskih skupnosti proti CEVA Santé Animale SA, Pfizer Enterprises Sàrl, International Federation for Animal Health (IFAH) (1)

(Pritožba - Uredba (EGS) št. 2377/90 - Zdravila za uporabo v veterinarski medicini - Določanje najvišjih mejnih vrednosti ostankov za progesteron - Pogoji za nepogodbeno odgovornost Skupnosti)

(2005/C 217/12)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-198/03 P, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: T. Christoforou in M. Shotter, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), druge stranke v postopku: CEVA Santé Animale SA, s sedežem v Libournu (Francija) (zastopniki: D. Waelbroeck, avocat, N. Rampal, abogada, in U. Zinsmeister, Rechtsanwältin), Pfizer Enterprises Sàrl, prej Pharmacia Enterprises SA in še pred tem Pharmacia & Upjohn SA, s sedežem v Luxembourgu (Luksemburg) (zastopniki: D. Waelbroeck, N. Rampal in U. Zinsmeister, avocats), ob intervenciji International Federation for Animal Health (IFAH), prej Fédération européenne de la santé animale (Fedesa), s sedežem v Bruslju (Belgija) (zastopnik: A. Vandencasteele, avocat), je Sodišče (veliki senat) v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann (poročevalec), C. W. A. Timmermans in A. Borg Barthet, predsednika senatov, J.-P. Puissochet in R. Schintgen, sodnika, N. Colneric, sodnica, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus in E. Levits, sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 12. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

| 1) | Sodba Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 26. februarja 2003 v zadevi CEVA in Pharmacia Entreprises proti Komisiji (T-344/00 in T-345/00), se razveljavi v delu, v katerem je to ugotovilo, da je bilo nedelovanje Komisije Evropskih skupnosti med 1. januarjem 2000 in 25. julijem 2001 tako, da je njegova posledica odgovornost Skupnosti. |
| --- | --- |

1)

Sodba Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 26. februarja 2003 v zadevi CEVA in Pharmacia Entreprises proti Komisiji (T-344/00 in T-345/00), se razveljavi v delu, v katerem je to ugotovilo, da je bilo nedelovanje Komisije Evropskih skupnosti med 1. januarjem 2000 in 25. julijem 2001 tako, da je njegova posledica odgovornost Skupnosti.

| 2) | Tožbe se zavrne. |
| --- | --- |

2)

Tožbe se zavrne.

| 3) | CEVA Santé Animale in Pfizer Enterprises Sàrl nosita stroške postopka pred Sodiščem prve stopnje Evropskih skupnosti in stroške tega postopka. |
| --- | --- |

3)

CEVA Santé Animale in Pfizer Enterprises Sàrl nosita stroške postopka pred Sodiščem prve stopnje Evropskih skupnosti in stroške tega postopka.

| 4) | International Federation for Animal Health nosi svoje stroške postopka pred Sodiščem prve stopnje Evropskih skupnosti in stroške tega postopka. |
| --- | --- |

4)

International Federation for Animal Health nosi svoje stroške postopka pred Sodiščem prve stopnje Evropskih skupnosti in stroške tega postopka.

---

(1)  UL C 213, 6.9.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/7

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-208/03 P: Jean-Marie Le Pen proti Evropskemu parlamentu (1)

(Pritožba - Volitve članov Evropskega Parlamenta - Neobstoj enotnega volilnega postopka - Uporaba nacionalnega prava - Prenehanje mandata članu Evropskega parlamenta zaradi kazenske obsodbe - Akt s katerim se slednji „seznani“ s tem prenehanjem - Ničnostna tožba - Akt zoper katerega ni pravnega sredstva - Nedopustnost)

(2005/C 217/13)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-208/03 P, Jean-Marie Le Pen, stanujoč v Saint-Cloud (Francija) (zastopnik: F. Wagner), Evropski parlament (zastopnika: H. Krück in C. Karamarcos), Francoska republika, ki jo zastopata R. Abraham in G. de Bergues, kot tudi L. Bernheim, zastopniki, intervenient na prvi stopnji, zaradi pritožbe na podlagi člena 56 statuta Sodišča, vložene 10. maja 2003, je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans (poročevalec), predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, J. Makarczyk, P. Kūris in G. Arestis sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: R. Grass, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | G. Le Penu se naloži stroške tega postopka, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2.

G. Le Penu se naloži stroške tega postopka, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

| 3. | Francoska republika nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Francoska republika nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 275, 15.11.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/7

---

SODBA SODIŠČA

(veliki senat)

z dne 21. julija 2005

v zadevi C-231/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia): Consorzio Aziende Metano (Coname) proti Comune di Cingia de' Botti (1)

(Členi 43 ES, 49 ES in 81 ES - Koncesija za opravljanje javne službe distribucije plina)

(2005/C 217/14)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-231/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italija) z odločbo z dne 14. februarja 2003, ki je prispela na Sodišče dne 28. maja 2003, v postopku Consorzio Aziende Metano (Coname) proti Comune di Cingia de' Botti, ob udeležbi: Padania Acque SpA, je Sodišče (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans (poročevalec), A. Rosas, predsedniki senatov, R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, in A. Borg Barthet, predsednik senata, R. Schintgen, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský in J. Klučka, sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 21. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Člena 43 ES in 49 ES v okoliščinah, kot so v postopku v glavni stvari, nasprotujeta temu, da občina neposredno podeli koncesijo za opravljanje javne storitve distribucije plina družbi z večinskim javnim osnovnim kapitalom, v kateri ima zadevna občina 0,97-odstotni delež, če ta podelitev ne izpolnjuje zahtev za preglednost, ki so, ne da bi nujno zajemale obveznosti izvedbe postopka s povabilom k oddaji ponudb, zlasti take, da dopuščajo podjetju, ki se nahaja na ozemlju druge države članice, kot je država zadevne občine, da ima dostop do ustreznih informacij o zadevni koncesiji, preden je ta podeljena, tako da bi imelo podjetje, če bi to želelo, možnost izkazati svoj interes za njeno pridobitev.

---

(1)  UL C 226, 20.09.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/8

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 14. julija 2005

v združenih zadevah C-259/03, C-260/03 in C-343/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Danski (1)

(Sistem ribolovnih kvot - Leta 1988, 1990 do 1992 in 1994 ter 1995 do 1997)

(2005/C 217/15)

Jezik postopka: danščina

V zadevah C-259/03, C-260/03 in C-343/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: H.-P. Hartvig) proti Kraljevini Danski (zastopnik: J. Molde), zaradi treh tožb zaradi neizpolnjevanja obveznosti na podlagi člena 226 ES, vloženih dne 17. junija in 4. avgusta 2003, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas predsednik senata, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet (poročevalec), S. von Bahr in J. Malenovský, sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Kraljevina Danska, s tem, da ni:






  — | sprejela ustreznih natančnih določb za uporabo kvot, ki so ji bile dodeljene za vsako od ribolovnih let 1988, 1990 do 1992 ter 1994 in 1995 do 1997, |
| --- | --- | --- |

1.

Kraljevina Danska, s tem, da ni:

—

sprejela ustreznih natančnih določb za uporabo kvot, ki so ji bile dodeljene za vsako od ribolovnih let 1988, 1990 do 1992 ter 1994 in 1995 do 1997,

| — | za vsako od let, zagotovila spoštovanje pravil Skupnosti na področju ohranjanja ribiških virov z nadzorom dejavnosti ribolova in ustreznim nadzorom iztovarjanja in evidentiranjem ulova, |
| --- | --- |

—

za vsako od let, zagotovila spoštovanje pravil Skupnosti na področju ohranjanja ribiških virov z nadzorom dejavnosti ribolova in ustreznim nadzorom iztovarjanja in evidentiranjem ulova,

| — | po potrebi začasno prepovedala ribolov ribiškim ladjam, ki plujejo pod njeno zastavo, oziroma so na njenem ozemlju registrirane, za vsako od tržnih let in po izčrpanju njej dodeljenih kvot, in |
| --- | --- |

—

po potrebi začasno prepovedala ribolov ribiškim ladjam, ki plujejo pod njeno zastavo, oziroma so na njenem ozemlju registrirane, za vsako od tržnih let in po izčrpanju njej dodeljenih kvot, in

| — | obvestila Komisijo Evropskih skupnosti o izvedbi prepovedi ribolova leta 1988, |
| --- | --- |

—

obvestila Komisijo Evropskih skupnosti o izvedbi prepovedi ribolova leta 1988,

ni izpolnila obveznosti iz člena 5(2) Uredbe Sveta (EGS) št. 170/83 z dne 25. januarja 1983 o vzpostavitvi sistema Skupnosti za ohranjanje in upravljanje ribolovnih virov (leta pred 1993), člena 9(2) Uredbe Sveta (EGS) št. 3760/92 z dne 20. decembra 1992 o oblikovanju sistema Skupnosti za ribištvo in akvakulturo (tržna leta po 1993), členov 1 in 11(1) in (2) Uredbe Sveta (EGS) št. 2241/87 z dne 23. julija 1987 o pripravi nadzornih ukrepov za ribiške dejavnosti (leta pred 1993), kakor tudi členov 2, 21(1) in (2) ter 31 Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93 z dne 12. oktobra 1993 o oblikovanju nadzornega sistema na področju skupne ribiške politike (leta po 1993).

| 2. | V preostalem se tožbe zavrnejo. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožbe zavrnejo.

| 3. | Kraljevini Danski se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

3.

Kraljevini Danski se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 200, 23.08.2003

UL C 239, 04.10.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/9

---

SODBA SODIŠČA

(veliki senat)

z dne 21. julija 2005

v zadevi C-349/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 77/799/EGS - Medsebojna pomoč pristojnih organov - Področji DDV in trošarin - Nepopoln prenos - Ozemlje Gibraltarja)

(2005/C 217/16)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi C-349/03, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 7. avgusta 2003, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: R. Lyal), ob intervenciji Kraljevine Španije (zastopnica N. Díaz Abad), proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (zastopnika: K. Manji in R. Caudwell, skupaj z D. Wyatt, QC), je Sodišče (veliki senat) v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann in A. Rosas, predsednika senata, R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, A. Borg Barthet, predsednik senata, R. Schintgen, sodnik, N. Colneric (poročevalka), sodnica, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: R. Grass, dne 21. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

| 1) | Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske s tem, da na področjih davka na dodano vrednost in trošarin ni uporabilo Direktive Sveta 77/799/EGS z dne 19. decembra 1977 o medsebojni pomoči pristojnih organov držav članic na področju neposredne in posredne obdavčitve, kot je bila spremenjena z Direktivama Sveta 79/1070 z dne 6. decembra 1979 in 92/12/EGS z dne 25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov na ozemlju Gibraltarja, ni izpolnilo obveznosti iz Pogodbe ES. |
| --- | --- |

1)

Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske s tem, da na področjih davka na dodano vrednost in trošarin ni uporabilo Direktive Sveta 77/799/EGS z dne 19. decembra 1977 o medsebojni pomoči pristojnih organov držav članic na področju neposredne in posredne obdavčitve, kot je bila spremenjena z Direktivama Sveta 79/1070 z dne 6. decembra 1979 in 92/12/EGS z dne 25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov na ozemlju Gibraltarja, ni izpolnilo obveznosti iz Pogodbe ES.

| 2) | Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske se naloži plačilo stroškov.

| 3) | Kraljevina Španija nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3)

Kraljevina Španija nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 239, 4.10.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/9

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-364/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 84/360/EGS - Onesnaženje zraka - Industrijski obrati - Električne centrale)

(2005/C 217/17)

Jezik postopka: grščina

V zadevi C-364/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Valero Jordana in M. Konstantinidis, z naslovom za vročanje v Luxembourgu) proti Helenski republiki (zastopnica: E. Skandalou), zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 22. avgusta 2003, je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (poročevalec), P. Kūris in G. Arestis, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | S tem, ko Helenska republika ni opredelila ne politik ne strategij za postopno prilagajanje najboljšim razpoložljivim tehnologijam za enote parnih in plinskih turbin elektrarne družbe Dimosia Epicheirisi Ilektrismou (javno elektropodjetje), ki stoji v kraju Linoperamata na otoku Kreta, ni izpolnila obveznosti iz člena 13 Direktive Sveta 84/360/EGS z dne 28. junija 1984 o boju proti onesnaževanju zraka iz industrijskih obratov. |
| --- | --- |

1.

S tem, ko Helenska republika ni opredelila ne politik ne strategij za postopno prilagajanje najboljšim razpoložljivim tehnologijam za enote parnih in plinskih turbin elektrarne družbe Dimosia Epicheirisi Ilektrismou (javno elektropodjetje), ki stoji v kraju Linoperamata na otoku Kreta, ni izpolnila obveznosti iz člena 13 Direktive Sveta 84/360/EGS z dne 28. junija 1984 o boju proti onesnaževanju zraka iz industrijskih obratov.

| 2. | Helenski republiki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Helenski republiki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 251, 18.10.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/10

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 21. julija 2005

v zadevi C-370/03: Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(EKUJS - Finančne posledice, ki jih je treba uporabiti v okviru potrditve obračunov financiranih izdatkov)

(2005/C 217/18)

Jezik postopka: grščina

V zadevi C-370/03, Helenska republika (zastopnika: G. Kanellopoulos in V. Kontolaimos) proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnica: M. Condou-Durande, skupaj z N. Korogiannakisom), zaradi ničnostne tožbe na podlagi člena 230 ES, vložene 27. avgusta 2003, je Sodišče (tretji senat) v sestavi A. Rosas (poročevalec), predsednik senata, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus in A. Ó Caoimh, sodniki, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarambo Colomer, sodni tajnik: H. von Holstein, namestnik sodnega tajnika, dne 21. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Odločba Komisije 2003/481/ES z dne 27. junija 2003 o finančnih posledicah, ki jih je treba uporabiti v okviru potrditve obračunov izdatkov, ki jih financira Evropski kmetijski usmerjevalni in jamstveni sklad (EKUJS), jamstveni oddelek, v določenih primerih nepravilnosti, ki so jih storili gospodarski subjekti, se razglasi za nično v delu, ki se nanaša na znesek 14.272.278 GRD (41.884,90 evrov), naveden v njeni Prilogi I z naslovom „Zneski, ki bremenijo proračun države članice“. |
| --- | --- |

1.

Odločba Komisije 2003/481/ES z dne 27. junija 2003 o finančnih posledicah, ki jih je treba uporabiti v okviru potrditve obračunov izdatkov, ki jih financira Evropski kmetijski usmerjevalni in jamstveni sklad (EKUJS), jamstveni oddelek, v določenih primerih nepravilnosti, ki so jih storili gospodarski subjekti, se razglasi za nično v delu, ki se nanaša na znesek 14.272.278 GRD (41.884,90 evrov), naveden v njeni Prilogi I z naslovom „Zneski, ki bremenijo proračun države članice“.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje lastne stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje lastne stroške.

---

(1)  UL C 251, 18.10.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/10

---

SODBA SODIŠČA

(peti senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-373/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgericht Freiburg): Ceyhun Aydinli proti Land Baden-Württemberg (1)

(Pridružitveni sporazum EGS-Turčija - Prosto gibanje delavcev - Sklep Pridružitvenega sveta št. 1/80 - Člena 6 in 7 - Kazenska obsodba - Zaporna kazen - Učinek na pravico do prebivanja)

(2005/C 217/19)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-373/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Verwaltungsgericht Freiburg (Nemčija) z dne 12. marca 2003, ki je prispela na Sodišče dne 5. septembra 2003, v postopku Ceyhun Aydinli proti Land Baden-Württemberg, je Sodišče (peti senat), v sestavi R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, R. Schintgen (poročevalec) in P. Kūris, sodnika, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik: R. Grass, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Turški državljan, ki ima pravico do prostega dostopa do katerekoli zaposlitve po svoji izbiri na podlagi člena 7, prvi pododstavek, druga alinea, Sklepa št. 1/80 z dne 19. septembra 1980 o razvoju pridružitve, ki ga je sprejel Pridružitveni svet, ustanovljen s Pridružitvenim sporazumom, sklenjenim med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Turčijo, te pravice ne izgubi niti zaradi podaljšane odsotnosti s trga dela zaradi zaprtja, celo večletnega, ki mu je sledilo dolgotrajno zdravljenje odvisnosti, niti zaradi okoliščine, da je bila v trenutku odločitve o izgonu zadevna oseba polnoletna in ni prebivala več pri turškem delavcu, od kogar izvira njegova pravica do prebivanja, temveč je živela neodvisno od tega delavca.

---

(1)  UL C 21, 24.1.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/11

---

SODBA SODIŠČA

(peti senat)

z dne 7. julija 2005

v zadevi C-383/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof): Ergül Dogan proti Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (1)

(Pridružitveni sporazum EGS – Turčija - Prosto gibanje delavcev - Sklep Pridružitvenega sveta št. 1/80 - Člen 6(1), tretja alinea in (2) - Vključenost v zakoniti trg dela države članice - Kazenska obsodba - Zaporna kazen - Učinek na pravico do prebivanja)

(2005/C 217/20)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-383/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) z dne 4. septembra 2003, ki je prispela na Sodišče dne 12. septembra 2003, v postopku Ergül Dogan proti Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg, je Sodišče (peti senat), v sestavi R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, R. Schintgen (poročevalec) in P. Kūris, sodnika, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik: R. Grass, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Turški državljan, ki ima pravico do prostega dostopa do katerekoli zaposlitve po svoji izbiri, na podlagi člena 6(1), tretja alinea, Sklepa št. 1/80 z dne 19. septembra 1980, o razvoju pridružitve, ki ga je sprejel Pridružitveni svet, ustanovljen s Pridružitvenim sporazumom, sklenjenim med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Turčijo, te pravice ne izgubi iz razloga, ker ni bil zaposlen v času svojega zaprtja, celo večletnega, ker je njegova odsotnost z zakonitega trga dela države članice gostiteljice zgolj začasna.

Pravice, ki mu jih ta določba podeljuje glede zaposlitve in s tem povezano glede prebivanja, se lahko omejijo le iz razlogov javnega reda, javne varnosti in javnega zdravja, na podlagi člena 14(1) istega sklepa ali zaradi okoliščine, da je zadevni turški državljan prekoračil razumni rok, da si po svojem izpustu poišče novo zaposlitev.

---

(1)  UL C 35, 7.2.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/11

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-386/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Letališča - Zemeljska oskrba - Direktiva 96/67/ES)

(2005/C 217/21)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-386/03, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene 12. septembra 2003, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Huttunen in M. Niejahr, z naslovom za vročanje v Luxembourgu) proti Zvezni republiki Nemčiji (zastopnika: W. D. Plessing in A. Tiemann), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta (poročevalka), sodnica, C. Gulmann, R. Schintgen in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: M.-F. Contet, glavna administratorka, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Zvezna republika Nemčija s tem, da je sprejela ukrepe v okviru členov 8(2) in 9(3) uredbe o storitvah zemeljske oskrbe na letališčih (Verordnung über Bodenabfertigungsdienste auf Flugplätzen) z dne 10. decembra 1997 v nasprotju s členoma 16 in 18 Direktive Sveta 96/67/ES z dne 15. oktobra 1996 o dostopu do trga storitev zemeljske oskrbe na letališčih Skupnosti, ni izpolnila obveznosti iz te direktive. |
| --- | --- |

1.

Zvezna republika Nemčija s tem, da je sprejela ukrepe v okviru členov 8(2) in 9(3) uredbe o storitvah zemeljske oskrbe na letališčih (Verordnung über Bodenabfertigungsdienste auf Flugplätzen) z dne 10. decembra 1997 v nasprotju s členoma 16 in 18 Direktive Sveta 96/67/ES z dne 15. oktobra 1996 o dostopu do trga storitev zemeljske oskrbe na letališčih Skupnosti, ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

| 2. | Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 264, 1.11.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/12

---

SODBA SODIŠČA

(veliki senat)

z dne 12. julija 2005

v zadevi C-403/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesfinanzhof): Egon Schempp proti Finanzamtu München V (1)

(Državljanstvo Unije - Člena 12 ES in 18 ES - Dohodnina - Odbitnost preživnine, ki jo davčni zavezanec, ki ima stalno prebivališče v Nemčiji, plačuje svoji bivši ženi, ki stalno prebiva v Avstriji - Dokaz o obdavčenju preživnine v tej državi članici)

(2005/C 217/22)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-403/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof (Nemčija) z odločbo z dne 22. julija 2003, ki je na Sodišče prispela dne 29. septembra 2003, v postopku med Egon Schempp in Finanzamtu München V, je Sodišče (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans in A. Rosas, predsedniki senata, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, A. La Pergola, R. Schintgen, sodniki, N. Colneric, sodnica, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits in A. Ó Caoimh (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: R. Grass, dne 12. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Člena 12(1) ES in 18(1) ES je treba razlagati tako, da ni v nasprotju z njima, če davčni zavezanec, ki ima stalno prebivališče v Nemčiji, po nacionalni zakonodaji, kakršna je v postopku v glavni stvari, ne more od svojega v Nemčiji obdavčljivega dohodka odbiti preživnine, ki jo plačuje bivši ženi s stalnim prebivališčem v drugi državi članici, čeprav bi bil do tega upravičen, če bi njegova bivša žena stalno prebivala v Nemčiji.

---

(1)  UL C 304, 13.12.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/12

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-433/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Pogajanje, sklenitev, ratifikacija in izvrševanje dvostranskih sporazumov države članice - Prevoz blaga in potnikov po celinskih plovnih poteh - Zunanja pristojnost Skupnosti - Člen 10 ES - Uredbi (EGS) št. 3921/91 in (ES) št. 1356/96)

(2005/C 217/23)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-433/03, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 10. oktobra 2003, Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: C. Schmidt, W. Wils in A. Manville) proti Zvezni republiki Nemčiji (zastopnik: W.-D. Plessing, avocat: G. Schohe) je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta (poročevalka), C. Gulmann, J. Makarczyk in P. Kūris, sodniki, generalni pravobranilec A. Tizzano, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz člena 10 ES, ker je:






  — | dne 22. oktobra 1991 v Bonnu podpisani Sporazum o celinski plovbi med vlado Zvezne republike Nemčije in vlado Romunije, |
| --- | --- | --- |

1)

Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz člena 10 ES, ker je:

—

dne 22. oktobra 1991 v Bonnu podpisani Sporazum o celinski plovbi med vlado Zvezne republike Nemčije in vlado Romunije,

| — | dne 8. novembra 1991 v Varšavi podpisani Sporazum med vlado Zvezne republike Nemčije in Republiko Poljsko o celinski plovbi in |
| --- | --- |

—

dne 8. novembra 1991 v Varšavi podpisani Sporazum med vlado Zvezne republike Nemčije in Republiko Poljsko o celinski plovbi in

| — | dne 14. julija 1992 v Bonnu podpisani Sporazum med vlado Zvezne republike Nemčije in vlado Ukrajine o celinski plovbi |
| --- | --- |

—

dne 14. julija 1992 v Bonnu podpisani Sporazum med vlado Zvezne republike Nemčije in vlado Ukrajine o celinski plovbi

ratificirala in izvajala brez sodelovanja ali posvetovanja s Komisijo.

| 2) | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2)

V preostalem se tožba zavrne.

| 3) | Komisija Evropskih skupnosti in Zvezna republika Nemčija nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

3)

Komisija Evropskih skupnosti in Zvezna republika Nemčija nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 289, 29.11.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/13

---

SODBA SODIŠČA

(veliki senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-434/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): P. Charles, T.S. Charles-Tijmens proti Staatssecretaris van Financiën (1)

(Šesta direktiva DDV - Odbitek vstopnega davka - Nepremičnina, ki se delno uporablja za namene dejavnosti in delno za zasebne namene)

(2005/C 217/24)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-434/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) z dne 10. oktobra 2003, ki je prispela na Sodišče dne 13. oktobra 2003, v postopku v glavni stvari med P. Charles, T.S. Charles-Tijmens in Staatssecretaris van Financiën, je Sodišče (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, predsedniki senatov, R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, K. Lenaerts in A. Borg Barthet, predsednika senatov, S. von Bahr (poročevalec), J. N. Cunha Rodrigues, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász in G. Arestis, sodniki, generalni pravobranilec: F.G. Jacobs, sodni tajnik: K.Sztranc, administratorka, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Člena 6(2) ter 17(2) in (6) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 95/7/ES z dne 10. aprila 1995, je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni zakonodaji, kot je ta, ki je obravnavana v postopku v glavni stvari, sprejeti pred začetkom veljavnosti te direktive, ki davčnemu zavezancu ne dovoli, da v poslovna sredstva svojega podjetja v celoti vključi investicijsko blago, ki se delno uporabi za namene dejavnosti, delno pa za druge namene, ki niso v zvezi z njo, in da, glede na okoliščine primera, v celoti in takoj odbije davek na dodano vrednost, ki ga mora plačati za pridobitev takega blaga.

---

(1)  UL C 304, 13.12.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/13

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-435/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe hof van beroep te Antwerpen): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV proti Belgische Staat (1)

(Šesta direktiva DDV - Člena 2 in 27(5) - Prometni davek - Področje uporabe - Obdavčljivi dogodek in davčna osnova - Dobava blaga za plačilo - Tatvina v trošarinskem skladišču)

(2005/C 217/25)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-435/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo hof van beroep te Antwerpen (Belgija) z dne 7. oktobra 2003, ki je prispela na Sodišče dne 14. oktobra 2003, v postopku v glavni stvari med British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV in Belgische Staat, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, A. Borg Barthet, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (poročevalec) in J. Malenovský, sodniki, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tatvina blaga ne pomeni „dobave blaga za plačilo“ v smislu člena 2 Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero in torej kot taka ne more biti podvržena davku na dodano vrednost. Okoliščina, da je to blago, kakršno je v sporu v glavni stvari, podvrženo trošarini, ne vpliva na to presojo. |
| --- | --- |

1.

Tatvina blaga ne pomeni „dobave blaga za plačilo“ v smislu člena 2 Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero in torej kot taka ne more biti podvržena davku na dodano vrednost. Okoliščina, da je to blago, kakršno je v sporu v glavni stvari, podvrženo trošarini, ne vpliva na to presojo.

| 2. | Dovoljenje, da se izvedejo ukrepi poenostavitve postopka obračunanja davka na dodano vrednost, ki je bilo državi članici dano na podlagi člena 27(5) Šeste direktive 77/388, te države ne pooblašča, da temu davku podvrže druge transakcije kot tiste iz člena 2 te direktive. Takšno dovoljenje torej ne more biti zakonska podlaga za nacionalne predpise, ki tatvino blaga v trošarinskem skladišču podvržejo davku na dodano vrednost. |
| --- | --- |

2.

Dovoljenje, da se izvedejo ukrepi poenostavitve postopka obračunanja davka na dodano vrednost, ki je bilo državi članici dano na podlagi člena 27(5) Šeste direktive 77/388, te države ne pooblašča, da temu davku podvrže druge transakcije kot tiste iz člena 2 te direktive. Takšno dovoljenje torej ne more biti zakonska podlaga za nacionalne predpise, ki tatvino blaga v trošarinskem skladišču podvržejo davku na dodano vrednost.

---

(1)  UL C 13.12.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/14

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 16. junija 2005

v zadevi C-456/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 98/44/ES - Pravno varstvo biotehnoloških izumov - Dopustnost - Opustitev prenosa - Členi 3(1), 5(2), 6(2) in od 8 do 12)

(2005/C 217/26)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-456/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnica: K. Banks) proti Italijanski republiki (zastopnik: I. M. Braguglia, ob sodelovanju P. Gentili, avvocato dello Stato), zaradi tožbe za ugotovitev neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 27. oktobra 2003, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus in A. Ó Caoimh (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik: R. Grass, dne 16. junija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Italijanska republika s tem, da ni sprejela zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev s členi 3(1), 5(2), 6(2) in od 8 do 12 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 98/44/ES z dne 6. julija 1998 o pravnem varstvu biotehnoloških izumov, ni izpolnila obveznosti iz člena 15 te direktive. |
| --- | --- |

1.

Italijanska republika s tem, da ni sprejela zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev s členi 3(1), 5(2), 6(2) in od 8 do 12 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 98/44/ES z dne 6. julija 1998 o pravnem varstvu biotehnoloških izumov, ni izpolnila obveznosti iz člena 15 te direktive.

| 2. | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožba zavrne.

| 3. | Italijanski republiki se naloži plačilo vseh stroškov. |
| --- | --- |

3.

Italijanski republiki se naloži plačilo vseh stroškov.

---

(1)  UL C 7, 10.1.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/14

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 26. maja 2005

v zadevi C-465/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz): Kretztechnik AG proti Finanzamt Linz (1)

(Šesta direktiva DDV - Odplačne storitve - Izdaja delnic - Uvrstitev družbe na borzo - Odbitnost DDV)

(2005/C 217/27)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-465/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Avstrija), z dne 20. oktobra 2003, ki je na Sodišče prispela dne 5. novembra 2003, v postopku Kretztechnik AG proti Finanzamt Linz, je Sodišče (prvi senat) v sestavi P. Jann, predsednik senata, K. Lenaerts (poročevalec), J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič in E. Levits, sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: M.-F. Contet, glavna administratorka, dne 26. maja 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Izdaja novih delnic ni transakcija za katero velja člen 2(točka 1) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 95/7/ES z dne 10. aprila 1995. |
| --- | --- |

1.

Izdaja novih delnic ni transakcija za katero velja člen 2(točka 1) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 95/7/ES z dne 10. aprila 1995.

| 2. | Člen 17(1) in (2) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS, kot je bil spremenjen z Direktivo 95/7/ES daje pravico do odbitka celotnega davka na dodano vrednost, obračunanega od stroškov, ki jih je davčni zavezanec priglasil za različne storitve, ki jih je pridobil v okviru izdaje delnic, če so vse transakcije, ki jih je ta davčni zavezanec opravil v okviru svoje gospodarske dejavnosti, obdavčljive transakcije. |
| --- | --- |

2.

Člen 17(1) in (2) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS, kot je bil spremenjen z Direktivo 95/7/ES daje pravico do odbitka celotnega davka na dodano vrednost, obračunanega od stroškov, ki jih je davčni zavezanec priglasil za različne storitve, ki jih je pridobil v okviru izdaje delnic, če so vse transakcije, ki jih je ta davčni zavezanec opravil v okviru svoje gospodarske dejavnosti, obdavčljive transakcije.

---

(1)  UL C 47, 21.2.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/15

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 21. julija 2005

v zadevi C-515/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Finanzgericht Hamburg): Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH proti Hauptzollamtu Hamburg-Jonas (1)

(Kmetijstvo - Skupna ureditev trgov - Izvozna nadomestila - Pogoji za dodelitev - Uvoz proizvoda v tretje namembne države - Pojem - Carinske formalnosti vnosa blaga v prosti promet v tretji državi - Bistvena predelava ali obdelava - Ponovni uvoz v Skupnost - Zloraba pravice)

(2005/C 217/28)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-515/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Finanzgericht Hamburg (Nemčija) z odločbo z dne 12. novembra 2003, ki je na Sodišče prispela dne 9. decembra 2003, v postopku Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas, je Sodišče (tretji senat) v sestavi A. Rosas, predsednik senata, J.-P. Puissochet (poročevalec), S. von Bahr, J. Malenovský in U. Lõhmus, sodniki, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik: K. Sztranc, administratorka, dne 21. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Pogoj za dodelitev izvoznega diferencialnega nadomestila iz člena 17(3) Uredbe Komisije (EGS) št. 3665/87 z dne 27. novembra 1987 o skupnih podrobnih pravilih za uporabo sistema izvoznih nadomestil za kmetijske proizvode, kot je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št.1384/95 z dne 19. junija 1995, predvsem glede prilagoditev, potrebnih zaradi izvajanja Sporazuma o kmetijstvu, sklenjenega v okviru Urugvajskega kroga, tj. ureditev carinskih formalnostih za to, da je zadevni proizvod dan v prosti promet v tretji državi destinacije, je izpolnjen, če je ta proizvod potem, ko so bile zanj plačane uvozne dajatve v tej državi, bistveno predelan ali obdelan v smislu člena 24 Carinskega zakonika nato ponovno izvožen v Skupnost in so zanj izterjane dajatve povrnjene v tej državi in plačane običajne dajatve za uvoz v Skupnost.

V navedenih okoliščinah je vseeno mogoče zahtevati povrnitev izvoznega nadomestila, če predložitveno sodišče meni, da gre v skladu s pravili nacionalnega prava za izvoznikovo zlorabo.

---

(1)  UL C 59, 6.3.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/15

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 21. julija 2005

v zadevi C-30/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Bolzano): Ursel Koschitzki proti Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (1)

(Socialna varnost delavcev migrantov - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Starostna pokojnina - Izračun teoretičnega zneska dajatve - Upoštevanje potrebnega zneska, da bi dosegli minimalno plačo, ki jo predvideva nacionalno pravo)

(2005/C 217/29)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-30/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Tribunale di Bolzano (Italija) z odločbo z dne 9. januarja 2004, ki je prispela na Sodišče 28. januarja 2004, v postopku Ursel Koschitzki proti Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS), je Sodišče (prvi senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik četrtega senata, v vlogi predsednika prvega senata, N. Colneric (poročevalka), sodnica, K. Schiemann, E. Juhász in M. Ilešič, sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 21. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Člen 46(2)(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, spremenjena in posodobljena z Uredbo Sveta (EGS) št. 2001/83 z dne 2. junija 1983, kot je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 3096/95 z dne 22. decembra 1995, je treba razlagati tako, da pri določitvi teoretičnega zneska pokojnine, ki je osnova za izračun sorazmerne pokojnine, pristojni nosilec ni zavezan upoštevati dodatka, ki je namenjen doseganju minimalne pokojnine, ki jo določa nacionalna zakonodaja, kadar zaradi prekoračenja meje dohodka, ki jo določa nacionalna zakonodaja za navedeni dodatek, zavarovanec, ki je vso poklicno dejavnost opravil v zadevni državi članici, ne more zahtevati takega dodatka.

---

(1)  UL C 85, 3.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/16

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 21. julija 2005

v zadevi C-71/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal Supremo): Administración del Estado proti Xunta de Galicia (1)

(Državne pomoči - Člen 93(3) Pogodbe ES (postal člen 88(3) ES) - Shema pomoči za gradnjo in predelavo ladij, ki ne sodijo na področje uporabe Direktive 90/684/EGS - Odsotnost predhodne priglasitve - Člen 92(1) Pogodbe ES (postal člen 87(1) ES) - Pojem državne pomoči - Vpliv na trgovino med državami članicami)

(2005/C 217/30)

Jezik postopka: španščina

V zadevi C-71/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je na Sodišče vložilo Tribunal Supremo (Španija) z odločbo z dne 22. decembra 2003, ki je na Sodišče prispela dne 16. februarja 2004, v postopku Administración del Estado proti Xunta de Galicia, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus in A. Ó Caoimh (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: R. Grass, dne 21. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Shemo pomoči za gradnjo in predelavo ladij, kot je bila vzpostavljena z Dekretom št. 217/1994 z dne 23. junija 1994, ki ne sodi na področje uporabe Direktive Sveta 90/684/EGS z dne 21. decembra 1990 o pomoči ladjedelništvu, je treba predhodno priglasiti Komisiji Evropskih skupnosti na podlagi člena 93(3) Pogodbe ES (postal člen 88(3) ES), če se ugotovi, da lahko navedena shema sama po sebi privede do dodelitve državnih pomoči v smislu člena 92(1) Pogodbe ES (po spremembi postal člen 87(1) ES). Nacionalno sodišče mora ob kršitvi te določbe ukrepati v skladu s svojim nacionalnim pravom, tako v zvezi z veljavnostjo aktov o izvedbi ukrepov pomoči kot v zvezi z izterjavo finančne podpore, ki je bila dodeljena v nasprotju s to določbo.

---

(1)  UL C 94, 17.04.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/16

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-107/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal Supremo): Comité Andaluz de Agricultura Ecológica proti Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (1)

(Skupnostna ureditev o ekološki pridelavi kmetijskih proizvodov in označevanju tovrstno pridelanih kmetijskih proizvodov in živil - Nacionalna zakonodaja, ki dovoljuje uporabo izraza 'bio' za proizvode, ki ne izvirajo iz ekološke pridelave)

(2005/C 217/31)

Jezik postopka: španščina

V zadevi C-107/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Tribunal Supremo (Španija) z dne 1. decembra 2003, ki je prispela na Sodišče dne 1. marca 2004, v postopku Comité Andaluz de Agricultura Ecológica proti Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann (poročevalec), predsednik senata, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič in E. Levits, sodniki, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: M. Ferreira, glavna administratorka, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Člen 2 Uredbe Sveta (EGS) št. 2092/91 z dne 24. junija 1991 o ekološki pridelavi kmetijskih proizvodov in označevanju tovrstno pridelanih kmetijskih proizvodov in živil, kot je bila spremenjena, da se vključi živinoreja, z Uredbo št. 1804/1999 z dne 19. julija 1999, je bilo treba razlagati v tem smislu, da ni prepovedoval, da imajo v Španiji proizvodi, ki ne izvirajo iz postopka ekološke pridelave, v etiketiranju, reklamnem gradivu ali poslovnih dokumentih oznako „biológico“ ali njeno predpono „bio“. |
| --- | --- |

1.

Člen 2 Uredbe Sveta (EGS) št. 2092/91 z dne 24. junija 1991 o ekološki pridelavi kmetijskih proizvodov in označevanju tovrstno pridelanih kmetijskih proizvodov in živil, kot je bila spremenjena, da se vključi živinoreja, z Uredbo št. 1804/1999 z dne 19. julija 1999, je bilo treba razlagati v tem smislu, da ni prepovedoval, da imajo v Španiji proizvodi, ki ne izvirajo iz postopka ekološke pridelave, v etiketiranju, reklamnem gradivu ali poslovnih dokumentih oznako „biológico“ ali njeno predpono „bio“.

| 2. | Isti člen 2, spremenjen z Uredbo št. 392/2004, je treba razlagati v tem smislu, da odslej prepoveduje, da bi imeli v Španiji taki proizvodi v etiketiranju, reklamnem gradivu ali poslovnih dokumentih oznako „biológico“ ali njeno predpono „bio“. |
| --- | --- |

2.

Isti člen 2, spremenjen z Uredbo št. 392/2004, je treba razlagati v tem smislu, da odslej prepoveduje, da bi imeli v Španiji taki proizvodi v etiketiranju, reklamnem gradivu ali poslovnih dokumentih oznako „biológico“ ali njeno predpono „bio“.

---

(1)  UL C 94, 17.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/17

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-114/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Člen 28 ES - Ukrepi z enakim učinkom - Umik dovoljenja za dajanje referenčnega fitofarmacevtskega sredstva v promet - Odsotnost prehodnega obdobja za odprodajo zalog v korist paralelnim uvoznikom)

(2005/C 217/32)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-114/04, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene 3. marca 2004, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: B. Schima) proti Zvezni republiki Nemčiji (zastopnika: W.-D. Plessing in M. Lumma), je Sodišče (prvi senat) v sestavi P. Jann predsednik senata, N. Colneric, sodnica, J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič in E. Lewits (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Zvezna republika Nemčija s tem, da paralelnim uvoznikom ni odobrila razumnega roka za odprodajo njihovih zalog v primeru umika dovoljenja za dajanje referenčnega fitofarmacevtskega sredstva v promet, ni izpolnila obveznosti iz člena 28 ES. |
| --- | --- |

1.

Zvezna republika Nemčija s tem, da paralelnim uvoznikom ni odobrila razumnega roka za odprodajo njihovih zalog v primeru umika dovoljenja za dajanje referenčnega fitofarmacevtskega sredstva v promet, ni izpolnila obveznosti iz člena 28 ES.

| 2. | Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 106, 30.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/17

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 16. junija 2005

v zadevi C-138/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Danski (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva Sveta 83/183/EGS - Prenos bivališča iz ene države članice v drugo - Taksa za registracijo motornih vozil - Davčna oprostitev)

(2005/C 217/33)

Jezik postopka: danščina

V zadevi C-138/04, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: R. Lyal in T. Fich,) proti Kraljevini Danski (zastopnika: J. Molde in A. Rahbøl Jacobsen), zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložne dne 15. marca 2004, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, K. Lenaerts (poročevalec), J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász in M. Ilešič, sodniki, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: H. von Holstein, namestnik sodnega tajnika, dne 16. junija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Komisiji Evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Komisiji Evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 168, 26.6.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/18

---

SODBA SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-141/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias): Michail Peros proti Techniko Epimelitirio Ellados (1)

(Direktiva 89/48/EGS - Delavci - Priznavanje diplom - Strojni inženir)

(2005/C 217/34)

Jezik postopka: grščina

V zadevi C-141/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Symvoulio tis Epikrateias (Grčija) z odločbo z dne 30. decembra 2003, ki je na Sodišče prispela dne 17. marca 2004, v postopku Michail Peros proti Techniko Epimelitirio Ellados, je Sodišče (četrti senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, N. Colneric, sodnica, in M. K. Schiemann (poročevalec), sodnik, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

V primeru nesprejetja ukrepov za prenos v roku, predpisanem v členu 12 Direktive Sveta 89/48/EGS z dne 21. decembra 1988 o splošnem sistemu priznavanja visokošolskih diplom, pridobljenih s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta, v različici, ki je veljala do 31. julija 2001, se državljan države članice lahko sklicuje na člen 3, prvi odstavek, (a) te direktive, zato da v državi članici gostiteljici pridobi dovoljenje za opravljanje reguliranega poklica kot je poklic strojnega inženirja.

Te možnosti pa ni mogoče podrediti pogoju, da pristojni nacionalni organi nostrificirajo dokazila zadevne osebe.

---

(1)  UL C 106, 30.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/18

---

SODBA SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-142/04 (Predlog za sprejem predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias): Maria Aslanidou proti Ypourgos Ygeias & Pronoias (1)

(Direktiva 92/51/EGS - Delavci - Priznavanje diplom - Ergoterapevt)

(2005/C 217/35)

Jezik postopka: grščina

V zadevi C-142/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Symvoulio tis Epikrateias (Grčija) z odločbo z dne 30. decembra 2003, ki je na Sodišče prispela dne 17. marca 2004, v postopku Maria Aslanidou proti Ypourgos Ygeias & Pronoias, je Sodišče (četrti senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, N. Colneric, sodnica, in K. Schiemann (poročevalec), sodnik, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

V primeru nesprejetja ukrepov za prenos v roku, predpisanem v členu 17 Direktive Sveta 92/51/EGS z dne 18. junija 1992 o drugem splošnem sistemu priznavanja strokovne izobrazbe in usposabljanja, ki dopolnjuje Direktivo 89/48/EGS, se državljan države članice lahko sklicuje na člen 3, prvi odstavek, (a) te direktive, zato da v državi članici gostiteljici pridobi dovoljenje za opravljanje reguliranega poklica kot je poklic ergoterapevta.

Te možnosti pa ni mogoče podrediti pogoju, da pristojni nacionalni organi nostrificirajo dokazila zadevne osebe.

Izravnalne ukrepe iz člena 4(1) Direktive 92/51 je mogoče naložiti zadevni osebi le, če so predvideni v veljavni nacionalni zakonodaji v času obravnavanja zadevne prošnje.

---

(1)  UL C 106, 30.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/19

---

SODBA SODIŠČA

(veliki senat)

z dne 12. julija 2005

v združenih zadevah C-154/04 in 155/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)): The Queen, Alliance for Natural Health in drugi proti Secretary of State for Health in The Queen, National Association of Health Stores in drugi proti Secretary of State for Health in drugi (1)

(Približevanje zakonodaj - Prehranska dopolnila - Direktiva 2002/46/ES - Prepoved prometa s proizvodi, ki niso v skladu z direktivo - Veljavnost - Pravna podlaga - Člen 95 ES - Člena 28 ES in 30 ES - Uredba (ES) št. 3285/94 - Načela subsidiarnosti, sorazmernosti in enakega obravnavanja - Lastninska pravica - Svobodno opravljanje gospodarske dejavnosti - Obveznost obrazložitve)

(2005/C 217/36)

Jezik postopka: angleščina

V združenih zadevah C-154/04 in 155/04, katerih predmet sta predloga za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ju je vožil High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Združeno Kraljestvo), z odločbama z dne 17. marca 2004, ki sta prispeli na Sodišče dne 26. marca 2004, v postopkih The Queen, na predlog: Alliance for Natural Health (C-154/04), Nutri-Link Ltd proti Secretary of State for Health in The Queen, na predlog: National Association of Health Stores (C-155/04), Health Food Manufacturers Ltd proti Secretary of State for Health, National Assembly for Wales, je Sodišče (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas in K. Lenaerts (poročevalec), predsedniki senatov, C. Gulmann, A. La Pergola, J. P. Puissochet, R. Schintgen, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits in A. Ó Caoimh, sodniki, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: K. Sztranc, administratorka, dne 12. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Pri obravnavi zastavljenega vprašanja ni bil ugotovljen noben element, ki bi vplival na veljavnost določb členov 3, 4(1) in 15, drugi odstavek, b), Direktive 2002/46/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. junija 2002 o približevanju zakonodaj držav članic o prehranskih dopolnilih.

---

(1)  UL C 118, 30.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/19

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-192/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de cassation): Lagardère Active Broadcast proti Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) in drugi (1)

(Avtorska in sorodne pravice - Razširjanje fonogramov - Pravično nadomestilo)

(2005/C 217/37)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-192/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija) z odločbo z dne 17. februarja 2004, ki je na Sodišče prispela dne 26. aprila 2004, v postopku Lagardère Active Broadcast, pravni naslednik Europe 1 communication SA, proti Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE), Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL), ob udeležbi: Compagnie européenne de radiodiffusion et de télévision Europe 1 SA (CERT), je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský (poročevalec) in U. Lõhmus, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: K. Sztranc, administratorka, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | V primeru radiodifuznega oddajanja, ki se obravnava v postopku v glavni stvari, Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne 27. septembra 1993 o uskladitvi določenih pravil o avtorski in sorodnih pravicah v zvezi s satelitskim radiodifuznim oddajanjem in kabelsko retransmisijo ne nasprotuje temu, da velja za nadomestilo za uporabo fonogramov poleg prava države članice, na ozemlju katere je družba, ki oddaja, ustanovljena, tudi pravo države članice, v kateri se iz tehničnih razlogov nahaja zemeljski oddajnik, ki distribuira njene oddaje proti prvi državi. |
| --- | --- |

1)

V primeru radiodifuznega oddajanja, ki se obravnava v postopku v glavni stvari, Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne 27. septembra 1993 o uskladitvi določenih pravil o avtorski in sorodnih pravicah v zvezi s satelitskim radiodifuznim oddajanjem in kabelsko retransmisijo ne nasprotuje temu, da velja za nadomestilo za uporabo fonogramov poleg prava države članice, na ozemlju katere je družba, ki oddaja, ustanovljena, tudi pravo države članice, v kateri se iz tehničnih razlogov nahaja zemeljski oddajnik, ki distribuira njene oddaje proti prvi državi.

| 2) | Člen 8(2) Direktive Sveta 92/100/EGS z dne 19. novembra 1992 o pravici dajanja v najem in pravici posojanja ter o določenih pravicah, sorodnih avtorski, na področju intelektualne lastnine je treba razlagati tako, da za določitev pravičnega nadomestila iz te določbe družba, ki oddaja, ne more upravičeno enostransko znižati znesek nadomestila za uporabo fonogramov, ki ga dolguje v državi članici, v kateri je ustanovljena, za znesek nadomestila, ki je bil plačan ali zahtevan v državi članici, na ozemlju katere je zemeljski oddajnik, ki distribuira oddaje proti prvi državi. |
| --- | --- |

2)

Člen 8(2) Direktive Sveta 92/100/EGS z dne 19. novembra 1992 o pravici dajanja v najem in pravici posojanja ter o določenih pravicah, sorodnih avtorski, na področju intelektualne lastnine je treba razlagati tako, da za določitev pravičnega nadomestila iz te določbe družba, ki oddaja, ne more upravičeno enostransko znižati znesek nadomestila za uporabo fonogramov, ki ga dolguje v državi članici, v kateri je ustanovljena, za znesek nadomestila, ki je bil plačan ali zahtevan v državi članici, na ozemlju katere je zemeljski oddajnik, ki distribuira oddaje proti prvi državi.

---

(1)  UL C 156, 12.6.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/20

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-203/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Landgericht Frankfurt am Main): Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG proti Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH (1)

(Perutnina - Tržni standardi - Prepoved navedbe nekaterih označb glede načina reje pri označevanju - Uredba (EGS) št. 1538/91)

(2005/C 217/38)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-203/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Landgericht Frankfurt am Main (Nemčija) z odločbo z dne 28. aprila 2004, ki je prispel na Sodišče dne 7. maja 2004, v postopku Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG proti Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, A. Borg Barthet (poročevalec), A. La Pergola, U. Lõhmus in A. Ó Caoimh, sodniki, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: H. von Holstein, namestnik sodnega tajnika, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Člen 10(1) Uredbe Komisije (EGS) št. 1538/91 z dne 5. junija 1991 o uvedbi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe (EGS) št. 1906/90 o določenih tržnih standardih za perutnino (UL L 143, str. 11), kot jo spreminja Uredba (ES) št. 1321/2002 z dne 22. julija 2002, je treba razlagati tako, da označba „nadzorovana reja“ („kontrollierte Aufzucht“) pomeni oznako načina reje („Haltungsform“) in da posledično ne dovoljuje podjetju, da to označbo navede pri označevanju izdelka, ki spada na področje uporabe te uredbe.

---

(1)  UL C 190, 24.07.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/20

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 21. julija 2005

v zadevi C-207/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Commissione tributaria provinciale di Novara): Paolo Vergani proti Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona (1)

(Socialna politika - Enako plačilo in obravnavanje za moške in ženske - Nadomestilo za upokojitev - Dajatev, ki je določena glede na starost - Davčna ugodnost)

(2005/C 217/39)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-207/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložila Commissione tributaria provinciale di Novara (Italija) z odločbo z dne 26. aprila 2004, ki je na Sodišče prispela dne 10. maja 2004, v postopku Paolo Vergani proti Agenzia Entrate Ufficio Arona, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, N. Colneric (poročevalka), K. Schiemann, E. Juhász in E. Levits, sodniki, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodna tajnica: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 21. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Direktivo Sveta 76/207/EGS z dne 9. februarja 1976 o izvrševanju načela enakega obravnavanja moških in žensk pri dostopu do zaposlitve, poklicnega usposabljanja in napredovanja ter delovnih pogojev je treba razlagati tako, da nasprotuje določbi, kot je ta v zadevi v glavni stvari, ki podeljuje delavkam, ki so dopolnile 50 let, in delavcem, ki so dopolnili 55 let, pod enakimi pogoji ugodnost, in sicer da se davčna stopnja za spodbude za prostovoljno upokojitev in za zneske, izplačane ob prenehanju delovnega razmerja, zmanjša za polovico.

---

(1)  UL C 179, 10.7.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/21

---

SODBA SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 7. julija 2005

v združenih zadevah C-304/04 in C-305/04 (Predlog za sprejem predhodne odločbe Gerechtshof te Amsterdam): Jacob Meijer B.V. proti Inspecteur van de Belastingdienst (1)

(Skupna carinska tarifa - Tarifna razvrstitev zvočnih kartic za računalnike - Veljavnost Uredb (ES) št. 2086/97 in št. 2261/98)

(2005/C 217/40)

Jezik postopka: nizozemščina

V združenih zadevah C-304/04 in C-305/04, katerih predmet sta predloga za sprejem predhodnih odločb na podlagi člena 234 ES, ki ju je vložil Gerechtshof te Amsterdam (Nizozemska) s sklepoma z dne 13. julija 2004, ki sta prispela na Sodišče dne 19. julija 2004, v postopkih Jacob Meijer BV (C-304/04), Eagle International Freight BV (C-305/04) proti Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem, je Sodišče (četrti senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, N. Colneric, sodnica, in M. Ilešič (poročevalec), sodnik, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: R. Grass, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Uredba Komisije (ES) št. 2086/97 z dne 4. novembra 1997 in Uredba Komisije št. 2261/98 z dne 26. oktobra 1998, s katerima je bila spremenjena Priloga I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, sta neveljavni v delu, kjer zvočne kartice za računalnike, ki so predmet postopka v glavni stvari, razvrščata v podštevilko 8543 89 79 kombinirane nomenklature.

---

(1)  UL C 228, 11.9.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/21

---

SODBA SODIŠČA

(šesti senat)

z dne 21. julija 2005

v zadevi C-449/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2001/51/ES - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

(2005/C 217/41)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-449/04 zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 27. oktobra 2004, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. O'Reilly in A.-M. Rouchaud-Joët) proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg (zastopnik: S. Schreiner), je Sodišče (šesti senat) v sestavi A. Borg Barthet, predsednik senata, J.-P. Puissochet in A. Ó Caoimh (poročevalec), sodnika, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: R. Grass, dne 21. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Veliko vojvodstvo Luksemburg, s tem, da ni sprejelo vseh zakonskih in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Sveta 2001/51/ES z dne 28. junija 2001 o dopolnitvi določb člena 26 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma z dne 14. junija 1985, ni izpolnilo obveznosti iz te direktive. |
| --- | --- |

1.

Veliko vojvodstvo Luksemburg, s tem, da ni sprejelo vseh zakonskih in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Sveta 2001/51/ES z dne 28. junija 2001 o dopolnitvi določb člena 26 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma z dne 14. junija 1985, ni izpolnilo obveznosti iz te direktive.

| 2. | Velikemu vojvodstvu Luksemburg se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Velikemu vojvodstvu Luksemburg se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 314, 18.12.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/22

---

SODBA SODIŠČA

(peti senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-79/05: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Uredba (ES) št. 2037/2000 - Snovi, ki tanjšajo ozonski plašč - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

(2005/C 217/42)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-79/05, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 17. februarja 2005, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: U. Wölker in A. Aresu) proti Italijanski republiki (zastopnik: I.M. Braguglia, skupaj z G. Fiengom), je Sodišče (peti senat), v sestavi R. Silva de Lapuerta (poročevalka), predsednica senata, C. Gulman in J. Klučka, sodnika, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Italijanska republika, s tem, da v predpisanem roku ni sprejela vseh izvedljivih previdnostnih ukrepov za preprečitev in čim večje zmanjšanje uhajanja nadzorovanih snovi, zlasti kar zadeva obveznost, da se zaradi uhajanja vsako leto pregleda stacionarna oprema, polnjena s hladilno tekočino, ki presega 3 kg, ni izpolnila obveznosti na podlagi člena 17(1) Uredbe (ES) št. 2037/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. junija 2000 o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč. |
| --- | --- |

1.

Italijanska republika, s tem, da v predpisanem roku ni sprejela vseh izvedljivih previdnostnih ukrepov za preprečitev in čim večje zmanjšanje uhajanja nadzorovanih snovi, zlasti kar zadeva obveznost, da se zaradi uhajanja vsako leto pregleda stacionarna oprema, polnjena s hladilno tekočino, ki presega 3 kg, ni izpolnila obveznosti na podlagi člena 17(1) Uredbe (ES) št. 2037/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. junija 2000 o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč.

| 2. | Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 93, 16.4.2005.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/22

---

SKLEP SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 21. junija 2005

v združenih zadevah C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 in C-272/04 (predlogi za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Milano): Azienda Agricola Balconi (ex Guido) proti Regione Lombardia in drugi ter Azienda Agricola Schnabl Rosa in drugi proti Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura in drugi (1)

(Mleko in mlečni izdelki - Dodatna dajatev za mleko - Uredbi (EGS) št. 856/84 in 3950/92 - Referenčna količina - Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 - Upravne kazni - Pogoji)

(2005/C 217/43)

Jezik postopka: italijanščina

V združenih zadevah C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 in C-272/04, Azienda Agricola Balconi Andrea (ex Guido) (C-162/03) proti Regione Lombardia, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) in Azienda Agricola Schnabl Rosa (C-185/03), Azienda Agricola Bogar Roberto e Andrea (C-44/04 in C-224/04), Azienda Agricola Bressan Aldo (C-45/04 in C-223/04), Azienda Agricola Di Doi Elena (C-271/04), Azienda Agricola Piemonte Franco (C-272/04) proti Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Cospalat FVG, katerih predmet so predlogi za sprejem predhodnih odločb na podlagi člena 234 ES, ki so jih vložili Tribunale di Milano (Italija) (C-162/03) z odločbo z dne 21. februarja 2003, ki je prispela na Sodišče dne 7. aprila 2003, Tribunale di Tolmezzo (Italija) (C-185/03, C-271/04 in C-272/04) z odločbami z dne 16. aprila 2003 in 16. junija 2004, ki so prispele na Sodišče dne 5. maja 2003 in 25. junija 2004, in Tribunale di Gorizia (Italija) (C-44/04, C-45/04, C-223/04 in C-224/04), z odločbami z dne 18. decembra 2003 in 7. aprila 2004, ki so prispele na Sodišče dne 4. februarja 2004 in 28. maja 2004, je Sodišče (četrti senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, N. Colneric (poročevalka), sodnica, in M. Ilešič, sodnik, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: R. Grass, dne 21. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

Dodatna dajatev, ki jo za področje mleka in mlečnih izdelkov določa člen 5c Uredbe Sveta (EGS) št. 804/68 z dne 27. junija 1968 o skupni organizaciji trga za mleko in mlečne proizvode, v inačici, ki izhaja iz člena 1 Uredbe Sveta (EGS) št. 856/84 z dne 31. marca 1984 in členov 1 do 4 Uredbe Sveta (EGS) št. 3950/92 z dne 28. decembra 1992 o uvedbi dodatne dajatve v sektorju mleka in mlečnih izdelkov, nima narave upravne kazni v smislu člena 5 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 135, 7.6.2003.

UL C 146, 21.6.2003.

UL C 85, 3.4.2004.

UL C 228, 11.9.2004.

UL C 201, 7.8.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/23

---

SKLEP SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-52/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht): Personalrat der Feuerwehr Hamburg proti Leiter der Feuerwehr Hamburg (1)

(Člen 104(3) Poslovnika - Socialna politika - Zaščita varnosti in zdravja delavcev - Direktivi 89/391/EGS in 93/104/ES - Področje uporabe - Intervencijske enote gasilske javne službe - Vključitev - Pogoji)

(2005/C 217/44)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-52/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) s sklepom z dne 17. decembra 2003, ki je prispel na Sodišče dne 10. februarja 2004, v postopku Personalrat der Feuerwehr Hamburg proti Leiter der Feuerwehr Hamburg, je Sodišče (drugi senat) v sestavi M. C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann, R. Schintgen (poročevalec), J. Makarczyk in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

Člen 2 Direktive Sveta 89/391/EGS z dne 12. junija 1989 o uvajanju ukrepov za spodbujanje izboljšav varnosti in zdravja delavcev pri delu in člen 1(3) Direktive Sveta 93/104/ES z dne 23. novembra 1993 o določenih vidikih organizacije delovnega časa je treba razlagati v tem smislu, da:

| — | dejavnosti intervencijskih enot gasilske javne službe, kot je javna služba v zadevi v glavni stvari, se običajno nanašajo na področje uporabe navedenih direktiv, tako da načeloma člen 6(2) Direktive 93/104 nasprotuje prekoračitvi meje 48 ur, določene za maksimalni tedenski delovni čas, vključno z dežurstvi; |
| --- | --- |

—

dejavnosti intervencijskih enot gasilske javne službe, kot je javna služba v zadevi v glavni stvari, se običajno nanašajo na področje uporabe navedenih direktiv, tako da načeloma člen 6(2) Direktive 93/104 nasprotuje prekoračitvi meje 48 ur, določene za maksimalni tedenski delovni čas, vključno z dežurstvi;

| — | je taka prekoračitev mogoča v izjemnih okoliščinah, ki so tako resne in obsežne, da mora cilj, da se zagotovi dobro opravljanje služb, ki so nujne za zaščito javnih interesov, kot so javni red, zdravje in varnost, začasno prevladati nad ciljem, da se zagotovita varnost in zdravje delavcev, ki so v skupinah za posredovanje in pomoč; vendar je treba cilje Direktive 89/391 tudi v takem izjemnem položaju, v kar največji meri, ohraniti. |
| --- | --- |

—

je taka prekoračitev mogoča v izjemnih okoliščinah, ki so tako resne in obsežne, da mora cilj, da se zagotovi dobro opravljanje služb, ki so nujne za zaščito javnih interesov, kot so javni red, zdravje in varnost, začasno prevladati nad ciljem, da se zagotovita varnost in zdravje delavcev, ki so v skupinah za posredovanje in pomoč; vendar je treba cilje Direktive 89/391 tudi v takem izjemnem položaju, v kar največji meri, ohraniti.

---

(1)  UL C 94, 17.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/23

---

SKLEP SODIŠČA

(peti senat)

z dne 12. aprila 2005

v zadevi C-80/04 P: DLD Trading Co. proti Svetu Evropske unije (1)

(Pritožba - Nepogodbena obveznost - Vzročna zveza med očitanim ravnanjem in zatrjevano škodo - Odsotnost - Predmet spora - Očitna nedopustnost)

(2005/C 217/45)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-80/04 P, DLD Trading Co., s sedežem v Brnu (Češka republika), (zastopniki: J. Hintermayr, F. Haunschmidt, G. Minichmayr, P. Burgstaller in G. Tusek), druge stranke v postopku so bile: Svet Evropske unije (zastopniki: M.-C. Giorgi Fort in A.-M. Colaert ter J.-P. Hix), ob intervenciji Republike Avstrije (zastopniki: C. Pesendorfer ter W. Okresek in H. Dossi), Komisije Evropskih Skupnosti, (zastopnik: J. Schieferer) in Republike Finske, (zastopnika: T. Pynnä in A. Guimaraes-Purokoski), zaradi pritožbe na podlagi člena 56 Statuta Sodišča, vložene dne 18. februarja 2004 je Sodišče (peti senat), v sestavi R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, R. Schintgen (poročevalec) in P. Kūris, sodnika, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: R. Grass, dne 12. aprila 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Pritožba se zavrže. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrže.

| 2. | DLD Trading Co. se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

DLD Trading Co. se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 94, 17.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/24

---

SKLEP SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 14. junija 2005

v zadevi C-358/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Vicenza): Caseificio Valdagnese Srl proti Regione Veneto (1)

(Predlog za sprejem predhodne odločbe - Nedopustnost)

(2005/C 217/46)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-358/04 katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Tribunale di Vicenza (Italija) z odločbo z dne 2. avgusta 2004, ki je na Sodišče prispela 17. avgusta 2004, v postopku Caseificio Valdagnese Srl proti Regione Veneto, je Sodišče (četrti senat), v sestavi K. Lanaerts, predsednik senata, N. Colneric (poročevalka), sodnica, in J. N. Cunha Rodrigues, sodnik, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

Predlog za sprejem predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale di Vicenza z odločbo z dne 2. avgusta 2004 je očitno nedopusten.

---

(1)  UL C 273, 6.11.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/24

---

SKLEP SODIŠČA

(šesti senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-420/04 P: Georgios Gouvras proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Pritožba - Uradniki - Razporeditev - Napotitev v interesu službe - Sprememba, z retroaktivnim učinkom, kraja razporeditve in pripadajočih finančnih pravic - Povračilo neupravičeno izplačanih zneskov)

(2005/C 217/47)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-420/04 P, Georgios Gouvras, uradnik Komisije Evropskih skupnosti (avocat: J.-N. Louis), nasprotna stranka v postopku je bila Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in L. Lozano Palacios), zaradi pritožbe na podlagi člena 56 Statuta Sodišča, vložene dne 29. septembra 2004, je Sodišče (šesti senat), v sestavi A. Borg Barthet, predsednik senata (poročevalec), J.-P. Puissochet in S. von Bahr, sodnika, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: R. Grass, dne 14. julija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | G. Gouvrasu se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

G. Gouvrasu se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 284, 20.11.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/24

---

Pritožba Raffaeleja Dipaceja zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 1. aprila 2004 v zadevi Raffaele Dipace proti Italijanski republiki, T-106/04, vložena dne 23. julija 2004 (faks z dne 14. julija 2004)

(Zadeva C-315/04 P)

(2005/C 217/48)

Jezik postopka: italijanščina

Raffaele Dipace je dne 23. julija 2004 (faks z dne 14. julija 2004) na Sodišču Evropskih skupnosti vložil pritožbo zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 1. aprila 2004 v zadevi Raffaele Dipace proti Italijanski republiki, T-106/04.

S sklepom z dne 3. marca 2005 je Sodišče (šesti senat) zavrnilo tožbo in g. Dipaceju nalaga plačilo lastnih stroškov.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/25

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Hoge Raad der Nederlanden z dne 22. aprila 2005 v zadevi Twoh International BV proti Staatssecretaris van Financiën

(Zadeva C-184/05)

(2005/C 217/49)

Jezik postopka: nizozemščina

Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) je s sodbo z dne 22. aprila 2005 v zadevi Twoh International BV proti Staatssecretaris van Financiën, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 25. aprila 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Hoge Raad der Nederlanden predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:

Ali je člen 28(c) A (a) Šeste direktive (1) — v povezavi z Direktivo o medsebojni pomoči (2) in Uredbo (3) — treba razlagati tako, da če ni bila s strani države članice prihoda prostovoljno predložena nobena potrebna informacija, mora država članica odpošiljanja ali prevoza blaga zahtevati, da navedena država članica prihoda tega blaga predloži potrebne informacije in mora upoštevati posledice te zahteve, ko obravnava dokazila odpošiljanja ali prevoza blaga?

---

(1)  Šesta direktiva Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, 13.6.1977, str. 1).

(2)  Direktiva Sveta 77/799/EGS z dne 19. decembra 1977 o medsebojni pomoči pristojnih organov držav članic na področju neposredne obdavčitve (UL L 336, 27.12.1977, str. 15) (različica Direktive 92/12/ES) (UL L 76, 23.3.1992, str. 1).

(3)  Uredba Sveta (EGS) št. 218/92 z dne 27. januarja 1992 z dne 27. januarja 1992 o upravnem sodelovanju na področju posrednega obdavčevanja (DDV) (UL L 24, 1.2.1992, str. 1).

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/25

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe hof van beroep te Brussel z dne 30. maja 2005 v zadevi B.V.B.A. Management, Training en Consultancy proti Bureau Benelux des marques

(Zadeva C-239/05)

(2005/C 217/50)

Jezik postopka: nizozemščina

Hof van beroep te Brussel je s sodbo z dne 30. maja 2005 v zadevi B.V.B.A. Management, Training en Consultancy proti Bureau Benelux des marques, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 3. junija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Hof van beroep te Brussel predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1. | Ali mora urad za znamke pri pregledu vseh upoštevnih dejstev in okoliščin, ki bi lahko prišle v poštev kot absolutni razlog za zavrnitev, v svoji začasni in končni odločbi o prijavi navesti sklep, ki ga izpelje ločeno za vsakega izmed proizvodov in storitev za katere je vložena zahteva za varstvo znamke? |
| --- | --- |

1.

Ali mora urad za znamke pri pregledu vseh upoštevnih dejstev in okoliščin, ki bi lahko prišle v poštev kot absolutni razlog za zavrnitev, v svoji začasni in končni odločbi o prijavi navesti sklep, ki ga izpelje ločeno za vsakega izmed proizvodov in storitev za katere je vložena zahteva za varstvo znamke?

| 2. | Ali so lahko upoštevna dejstva in okoliščine, ki jih mora sodišče upoštevati v primeru tožbe proti odločbi urada za znamke, različna zaradi časa, ki je potekel med dvema datumoma odločb ali pa je to sodišče dolžno upoštevati samo dejstva in okoliščine, ki so bile podane v trenutku odločanja urada za znamke? |
| --- | --- |

2.

Ali so lahko upoštevna dejstva in okoliščine, ki jih mora sodišče upoštevati v primeru tožbe proti odločbi urada za znamke, različna zaradi časa, ki je potekel med dvema datumoma odločb ali pa je to sodišče dolžno upoštevati samo dejstva in okoliščine, ki so bile podane v trenutku odločanja urada za znamke?

| 3. | Ali predstavlja razlaga, ki jo je podalo Sodišče v sodbi v zadevi Postkantoor (1), oviro za to, da bi se pravila o sodni pristojnosti razlagala v tem smislu, da temu sodišču preprečujejo, da bi upoštevalo spremenjena dejstva in okoliščine ali da se izreče o razlikovalni sposobnosti znamke za vsakega izmed proizvodov in storitev posebej? |
| --- | --- |

3.

Ali predstavlja razlaga, ki jo je podalo Sodišče v sodbi v zadevi Postkantoor (1), oviro za to, da bi se pravila o sodni pristojnosti razlagala v tem smislu, da temu sodišču preprečujejo, da bi upoštevalo spremenjena dejstva in okoliščine ali da se izreče o razlikovalni sposobnosti znamke za vsakega izmed proizvodov in storitev posebej?

---

(1)  Sodba Sodišča z dne 12. februarja 2004 v zadevi Koninklijke KPN Nederland (C-363/99, Recueil, str. I-1619).

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/26

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski, vložena dne 9. junija 2005

(Zadeva C-247/05)

(2005/C 217/51)

Jezik postopka: nizozemščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Minas Konstantinidis in Michael van Beek, je dne 9. junija 2005 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Kraljevini Nizozemski.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da Kraljevina Nizozemska s tem, da je na neskladen način prenesla Direktivo Sveta 96/61/ES z dne 24. septembra 1996 o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja (1), ni izpolnila obveznosti na podlagi členov 2(6) in (11), 5(1), 9(3) do (6), 13(2)(druga alinea), 14(druga alinea) in Prilog III in IV te direktive. |
| --- | --- |

—

ugotovi, da Kraljevina Nizozemska s tem, da je na neskladen način prenesla Direktivo Sveta 96/61/ES z dne 24. septembra 1996 o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja (1), ni izpolnila obveznosti na podlagi členov 2(6) in (11), 5(1), 9(3) do (6), 13(2)(druga alinea), 14(druga alinea) in Prilog III in IV te direktive.

| — | Kraljevini Nizozemski naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Kraljevini Nizozemski naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve:

Nizozemska vlada trdi, da je v roku sprejela zakone in druge ukrepe za uskladitev z direktivo, pri čemer se je predlog zakona v pripravi nanašal izključno na pojasnitev in jasno formulacijo delov direktive.

Komisija razen tega opozarja, da Sodišče večkrat z običajno presojo izrazi, na kakšen način morajo države članice prenesti direktive v svoj notranji pravni red. V sodbi z dne 30. maja 1991 v zadevi Komisija proti Nemčiji (C-361/88, Recueil, str. I-2567, točka 15) je Sodišče uporabilo naslednje pravilo:

„(...) prenos direktive v notranje pravo ne zahteva nujno obličnega povzetka in povzetka besedila njenih določb v izrecni in posebni določbi, in se lahko, glede na njeno vsebino, zadovolji s splošnim pravnim kontekstom, ker le-ta na dovolj jasen in natančen način učinkovito zagotavlja polno uporabo direktive, da bi v primeru ko direktiva ustvarja pravice za posameznike, upravičenci imeli možnost spoznati vse svoje pravice in se nanje tudi sklicevati v okoliščinah posameznega primera pred nacionalnimi sodišči.“

V tem primeru Komisija ugotavlja, da se v več ozirih ni mogoče „zadovoljiti“ s prenosom direktive v nizozemski pravni red.

---

(1)  UL L 257, str. 26.

1

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/26

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Hessischen Finanzgerichts z dne 14. aprila 2005 v zadevi Turbon International GmbH — als Gesamtrechtsnachfolgerin der Kores Nordic Deutschland GmbH — proti Oberfinanzdirektion Koblenz

(Zadeva C-250/05)

(2005/C 217/52)

Jezik postopka: nemščina

Hessischen Finanzgerichts je s sklepom z dne 14. aprila 2005 v zadevi Turbon International GmbH — kot pravna naslednica Kores Nordic Deutschland GmbH — proti Oberfinanzdirektion Koblenz, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 15. junija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Hessischen Finanzgerichts predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:

Ali ne bi bilo, v nasprotju z odločitvijo sprejeto v sodbi Sodišča z dne 7. februarja 2002 v zadevi C-276/00 (1) po kateri je treba razlagati Prilogo I Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 (2) z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, kot je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1734/96 (3) z dne 9. septembra 1996, tako, da je treba razvrstiti kaseto s črnilom brez integrirane glave za tiskanje, ki vključuje plastični ovoj, peno, kovinski zaslon, tesnila, pečat za trak, etikete, črnilo in material za pakiranje, ki bi lahko bila, kar zadeva kaseto in črnilo, uporabljena le v tiskalniku z enakimi lastnostmi kot brizgalni tiskalniki znamke Epson Stylus Color, pod podštevilko 3215 90 80 kombinirane nomenklature, pravilneje zgoraj opisano kaseto s črnilom razvrstiti pod številko 8473 kombinirane nomenklature, kot del ali pribor tiskalnika, ker je mehansko in tehnično delovanje tiskalnika odvisno od prisotnosti kasete te vrste?

---

(1)  Še neobjavljena v Recueil, UL C 84, 2000, str. 27.

(2)  UL L 256, str. 1.

(3)  UL L 238, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/27

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji, vložena dne 17. junija 2005

(Zadeva C-257/05)

(2005/C 217/53)

Jezik postopka: nemščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Enrico Traversa in Wolfgang Bogensberger, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 17. junija 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Republiki Avstriji.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Republika Avstrija krši obveznosti iz člena 49 ES, s tem da člen 21(4) Kesselgesetz (1) določa, da je lahko le prosilec s sedežem v Avstriji priznan kot organ, ki opravlja preglede grelnih naprav; |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Republika Avstrija krši obveznosti iz člena 49 ES, s tem da člen 21(4) Kesselgesetz (1) določa, da je lahko le prosilec s sedežem v Avstriji priznan kot organ, ki opravlja preglede grelnih naprav;

| 2. | Republiki Avstriji naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Republiki Avstriji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V skladu s členoml 49 ES so omejitve svobode opravljanja storitev v Skupnosti za državljane držav članic, ki imajo sedež v eni od držav Skupnosti, vendar ne v državi prejemnika storitev, prepovedane.

Člen 21 Kesselgesetz Republike Avstrije določa zahteve za izdajo pooblastila za izvajanje dejavnosti pregledov grelnih naprav. V skladu s četrtim pododstavkom tega odstavka se lahko kot organ, ki opravlja preglede grelnih naprav, priznajo le tisti prosilici, ki imajo sedež v Avstriji. Organ, ki opravlja preglede grelnih naprav na pritisk, s sedežem v drugi državi članici in želi nuditi storitve v Avstriji, se mora soočiti z zahtevo po odprtju poslovalnice v Avstriji.

Ta predpis pomeni omejitev svobode opravljanja storitev v smislu člena 49 ES. Prav tako iz sodne prakse Sodišča izhaja, da zahteva po sedežu neposredno nasprotuje svobodi opravljanja storitev, ker podjetjem, s sedežem v drugi državi članici, onemogoča opravljanje storitev.

---

(1)  BGBl. št. 211/1992

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/27

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, vložena dne 23. junija 2005

(Zadeva C-263/05)

(2005/C 217/54)

Jezik postopka: italijanščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata M. Kontantinidis in L. Cimaglia, člana pravne službe Komisije, je dne 23. junija 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Italijanski republiki.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Italijanska republika s tem, da je sprejela in ohranja v veljavi določbo (člen 14 decreto legge št. 138 z dne 8. julija 2002, spremenjen v zakon št. 178 z dne 8. avgusta 2002), ki določa, da se decreto legislativo št. 22 iz leta 1997, s katerim je bila v Italiji prenešena Direktiva Sveta 91/156/EGS (1) z dne 18. marca 1991„o spremembi Direktive 75/442/EGS (2) o odpadkih“, ne uporablja za snovi ali predmete, namenjene za postopke odstranjevanja in predelave odpadkov, ki niso izrecno našteti v prilogah B in C decreto legislativo št. 22/97, in tudi za stvari, snovi ali materiale, ki so ostanki iz proizvodnje, katerih imetnik se je odločil, da jih zavrže, ali je to njegova obveznost, če bi se jih lahko, ali se jih, ponovno uporabi v proizvodnji ali v potrošnji, pod pogojem, da ni bila opravljena nobena predhodna obdelava in da niso škodljivi za okolje, ali tudi, če je bila opravljena predhodna obdelava, kadar slednja ne sodi med postopke predelave, ki so našteti v prilogi C decreto legislativo št. 22/1997, ni izpolnila svojih obveznosti na podlagi člena 1(a) Direktive 75/442/EGS o odpadkih, kot je bila spremenjena z Direktivo 91/156/EGS; |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Italijanska republika s tem, da je sprejela in ohranja v veljavi določbo (člen 14 decreto legge št. 138 z dne 8. julija 2002, spremenjen v zakon št. 178 z dne 8. avgusta 2002), ki določa, da se decreto legislativo št. 22 iz leta 1997, s katerim je bila v Italiji prenešena Direktiva Sveta 91/156/EGS (1) z dne 18. marca 1991„o spremembi Direktive 75/442/EGS (2) o odpadkih“, ne uporablja za snovi ali predmete, namenjene za postopke odstranjevanja in predelave odpadkov, ki niso izrecno našteti v prilogah B in C decreto legislativo št. 22/97, in tudi za stvari, snovi ali materiale, ki so ostanki iz proizvodnje, katerih imetnik se je odločil, da jih zavrže, ali je to njegova obveznost, če bi se jih lahko, ali se jih, ponovno uporabi v proizvodnji ali v potrošnji, pod pogojem, da ni bila opravljena nobena predhodna obdelava in da niso škodljivi za okolje, ali tudi, če je bila opravljena predhodna obdelava, kadar slednja ne sodi med postopke predelave, ki so našteti v prilogi C decreto legislativo št. 22/1997, ni izpolnila svojih obveznosti na podlagi člena 1(a) Direktive 75/442/EGS o odpadkih, kot je bila spremenjena z Direktivo 91/156/EGS;

| 2. | Italijanski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Italijanski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Navedbi „dejavnost odstranjevanja ali predelave“ in „postopki odstranjevanja in predelave“ v besedilu člena 14(1)(a) in (b) zakona 178/2002 v obeh primerih sledi natančnejša opredelitev „v skladu s prilogami B in C decreto legislativo št. 22“.

Taka opredelitev, ki pa je ni v besedilu točke c) istega člena, naj bi vnašala razlikovanje med, na eni strani, postopki odstranjevanja in predelave na splošno in, na drugi strani, tistimi med njimi, ki so posebej opredeljeni v prilogah B in C decreto legislativo št. 22/97.

Glede na tako razlikovanje iz povezanih določb člena 6(1)(a) decreto legislativo št. 22/97 in člena 14(a) in (b) zakona 178/2002 jasno izhaja, da je učinek te zadnje določbe omejevanje pomena pojma odpadka, ki naj ne bi zajemal vseh materialov, snovi in stvari, ki sodijo v posamezne kategorije iz priloge A, ki jih imetnik nameni, ali namerava nameniti za katerikoli postopek odstranjevanja ali predelave, ampak samo tistih izmed njih, glede katerih so bili izvedeni, ali se nameravajo izvesti, postopki odstranjevanja in predelave, ki sodijo med tiste, ki so izrecno našteti v prilogah B in C decreto legislativo št. 22/97.

V sistemu, ki ga je opredelil italijanski zakonodajalec, v katerem je pojem odpadka odvisen izključno od zgoraj navedenih pogojev, torej ne bi bilo možno opredeliti za odpadke, in v posledici tega uporabiti ureditve o upravljanju z odpadki, za vse tiste materiale, snovi ali stvari, na katere se nanaša priloga A, ki jih imetnik nameni, ali namerava nameniti, za postopke odstranjevanja, ki niso našteti v prilogi B decreto legislativo št. 22/97 ali za postopke predelave, ki niso našteti v njegovi prilogi C.

Komisija meni, da taka izjema predstavlja nedopustno omejevanje pojma odpadka, in torej področja uporabe italijanske ureditve o upravljanju z odpadki. Zato je učinek razlage italijanskega zakonodajalca, da se uporaba določb direktive omeji zgolj na primere, ki jih je opredelila italijanska ureditev, pri čemer se izključuje druge, ki vnaprej niso predvidljivi, za katere pa bi se lahko uporabljala in glede katerih bi bila nujno potrebna široka razlaga pojma odpadka, kot je potrjena v točki 36 sodbe Palin Granit. Tak pristop italijanskega zakonodajalca je v nasprotju z določbami direktive, ki jih ni mogoče razveljaviti z določbo notranjega prava.

---

(1)  UL L 78, 26.3.1991, str. 32.

(2)  UL L 194, 25.7.1975, str. 39.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/28

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour de cassation (Francija) z dne 21. junija 2005 v zadevi José Perez Naranjo proti Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie

(Zadeva C-265/05)

(2005/C 217/55)

Jezik postopka: francoščina

Cour de cassation (Francija) je s sodbo z dne 21. junija 2005 v zadevi José Perez Naranjo proti Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 27. junija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.

Cour de cassation (Francija) predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:

Ali je treba pravo Skupnosti razlagati tako, da je sporni dopolnilni dodatek iz Priloge IIa k Uredbi št. 1408/71 (1) posebni dodatek in ne temelji na plačevanju prispevkov, ki na podlagi členov 10a in 95 te Uredbe št. 1408/71 izključuje njegovo dodelitev vlagatelju zahtevka brez stalnega prebivališča, ki na dan 1. junija 1992 ne izpolnjuje starostnega pogoja, ali pa tako, da je ta dodatek, obravnavan kot socialnovarnostna dajatev, na podlagi člena 19(1) iste uredbe treba nuditi zadevni osebi, ki izpolnjuje pogoje za dodelitev, ne glede na to, v kateri državi članici prebiva?

---

(1)  Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL L 149, str. 2).

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/29

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Areios Pagos z dne 9. junija 2005 v zadevi Athinaïki Chartopoiïa AE proti L. Panagiotidis in drugi

(Zadeva C-270/05)

(2005/C 217/56)

Jezik postopka: grščina

Areios Pagos je s sodbo z dne 9. junija 2005 v zadevi Athinaïki Chartopoiïa AE proti L. Panagiotidis in drugi, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 1. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Areios Pagos predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:

Ali spada obrat, osebje katerega je delodajalec, z odstopanjem od postopkov obveščanja in posvetovanja s predstavniki delavcev, določenim v členu 1(2)(d) Direktive 75/129/EGS, členu 2(4) Direktive 92/56/EGS in členu 4(4) Direktive 98/59/ES, kolektivno odpustil, pod pojem Skupnosti „podjetje“ za namen uporabe direktiv Sveta, na katere se nanašajo razlogi te odločitve in Zakon št. 1387/1938, ki zadeva „nadzor nad kolektivnimi odpusti in druge določbe“?

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/29

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe hof van beroep te Antwerpen z dne 30. junija 2005 v zadevi Ministère public proti 1. ..., 2. ..., 3. M. Werner Bouwens

(Zadeva C-272/05)

(2005/C 217/57)

Jezik postopka: nizozemščina

Hof van beroep te Antwerpen je s sodbo z dne 30. junija 2005 v zadevi Ministère public proti 1. ..., 2. ..., 3. M. Werner Bouwens, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 5. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Hof van beroep te Antwerpen predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:

| 1. | „Ali je treba člen 54 Konvencije o izvajanju schengenskega sporazuma z dne 19. junija 1990, v povezavi s členom 71 te konvencije razlagati tako, da kazniva dejanja posesti z namenom izvoza in uvoza, ki se nanašajo na ista mamila in psihotropne snovi, in ki se preganjajo kot uvoz in izvoz v različnih državah podpisnicah Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma, štejejo kot“ ista dejstva „v smislu zgoraj navedenega člena 54?“ |
| --- | --- |

1.

„Ali je treba člen 54 Konvencije o izvajanju schengenskega sporazuma z dne 19. junija 1990, v povezavi s členom 71 te konvencije razlagati tako, da kazniva dejanja posesti z namenom izvoza in uvoza, ki se nanašajo na ista mamila in psihotropne snovi, in ki se preganjajo kot uvoz in izvoz v različnih državah podpisnicah Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma, štejejo kot“ ista dejstva „v smislu zgoraj navedenega člena 54?“

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/29

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Oberster Gerichtshof z dne 24. maja 2005 v zadevi The Wellcome Foundation Ltd. proti Paranova Pharmazeutika Handels GmbH

(Zadeva C-276/05)

(2005/C 217/58)

Jezik postopka: nemščina

Oberster Gerichtshof je s sklepom z dne 24. maja 2005 v zadevi The Wellcome Foundation Ltd. proti Paranova Pharmazeutika Handels GmbH, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 6. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Oberster Gerichtshof predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1. | a. | Ali je treba člen 7 Prve Direktiva Sveta 89/104/EGS (1) z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami in v zvezi s tem sprejeto sodno prakso Sodišča ES razlagati tako, da je treba zagotoviti dokaz, da lahko uveljavljanje znamke prispeva k umetni delitvi trga, ne le za preembaliranje samo po sebi, ampak tudi za oblikovanje nove embalaže? |
| --- | --- | --- |

1.

a.

Ali je treba člen 7 Prve Direktiva Sveta 89/104/EGS (1) z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami in v zvezi s tem sprejeto sodno prakso Sodišča ES razlagati tako, da je treba zagotoviti dokaz, da lahko uveljavljanje znamke prispeva k umetni delitvi trga, ne le za preembaliranje samo po sebi, ampak tudi za oblikovanje nove embalaže?

V primeru, da je odgovor na to vprašanje negativen:

| b. | Ali je treba oblikovanje meriti na osnovi najmanjšega možnega posega ali glede na to, ali glede na to, če je primerno, da se varuje ugled znamke in njenega imetnika? |
| --- | --- |

b.

Ali je treba oblikovanje meriti na osnovi najmanjšega možnega posega ali glede na to, ali glede na to, če je primerno, da se varuje ugled znamke in njenega imetnika?

| 2. | Ali je treba člen 7 Prve Direktiva Sveta 89/104/EGS (1) z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami in v zvezi s tem sprejeto sodno prakso Sodišča ES razlagati tako, da vzporedni uvoznik izpolni svojo obveznost sporočila le, če imetniku znamke sporoči tudi izvozno državo in ožje razloge za preembaliranje? |
| --- | --- |

2.

Ali je treba člen 7 Prve Direktiva Sveta 89/104/EGS (1) z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami in v zvezi s tem sprejeto sodno prakso Sodišča ES razlagati tako, da vzporedni uvoznik izpolni svojo obveznost sporočila le, če imetniku znamke sporoči tudi izvozno državo in ožje razloge za preembaliranje?

---

(1)  UL L 40, str. 1

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/30

---

Pritožba Holcim (Nemčija) AG, prej Alsen AG, zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (tretji senat) z dne 21. aprila 2005 v zadevi Holcim (Nemčija) AG, prej Alsen AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-28/03, vložena dne 13. julija 2005 (faks: 12.07.05)

(Zadeva C-282/05 P)

(2005/C 217/59)

Jezik postopka: nemščina

Holcim (Nemčija) AG, prej Alsen AG, ki ga zastopata Dr. Peter Niggemann in Dr. Frederik Wiemer, Rechtsanwälte, Freshfields Bruckhaus Deringer, Feldmühlerplatz 1, D-40545 Düsseldorf, je dne 13. julija 2005 (faks: 12.07.05) pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (tretji senat) z dne 21. aprila 2005 v zadevi Holcim (Nemčija) AG, prej Alsen AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-282/05.

Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

| 1. | razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 21. aprila 2005 v zadevi Holcim proti Komisiji Evropskih skupnosti (1), T-28/03. |
| --- | --- |

1.

razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 21. aprila 2005 v zadevi Holcim proti Komisiji Evropskih skupnosti (1), T-28/03.

| 2. | toženo stranko in nasprotno stranko v pritožbenem postopku obsodi na plačilo zneska, tožeči stranki, v višini 139.002,21 € s pripadajočimi obrestmi v višini pavšalnega zneska 5,75 % za čas od dne 15. aprila 2000 do popolnega plačila; |
| --- | --- |

2.

toženo stranko in nasprotno stranko v pritožbenem postopku obsodi na plačilo zneska, tožeči stranki, v višini 139.002,21 € s pripadajočimi obrestmi v višini pavšalnega zneska 5,75 % za čas od dne 15. aprila 2000 do popolnega plačila;

| 3. | podredno, ob upoštevanju razlage Sodišča, vrne zadevo nazaj v ponovno odločanje Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti; |
| --- | --- |

3.

podredno, ob upoštevanju razlage Sodišča, vrne zadevo nazaj v ponovno odločanje Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti;

| 4. | Toženi stranki in nasprotni stranki v pritožbenem postopku naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

4.

Toženi stranki in nasprotni stranki v pritožbenem postopku naloži plačilo stroškov.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka uveljavlja tri pritožbene razloge:

| 1. | Sodišče naj bi kršilo člen 46 Statuta Sodišča EU s tem, da je štelo pravico do povračila za deloma zastarano, kolikor so pravice nastale pred 31. januarjem 1998. V nasprotju z razlago Sodišča naj se zastaranje ne bi začelo že z določitvijo garancij, temveč šele z izdajo sodbe v zadevi Cement z dne 15. marca 2000. Dolžnost nadomestila tožene stranke bi se lahko namreč najprej uspešno uveljavljala šele po razglasitvi ničnosti odločbe v zadevi Cement. Posebej naj ob določitvi garancije še ne bi bila zadostno konkretizirana škoda, ker ni bilo predvideno koliko časa naj bi trajal postopek za razglasitev ničnosti. Poleg tega naj z določitvijo garancije ne bi nastala množica dnevno, zaporedno povzročenih škod. Podredno naj bi se zastaranje z vložitvijo ničnostne tožbe, v skladu s členom 46, drugi stavek, Statuta Sodišča EU, pretrgalo. |
| --- | --- |

1.

Sodišče naj bi kršilo člen 46 Statuta Sodišča EU s tem, da je štelo pravico do povračila za deloma zastarano, kolikor so pravice nastale pred 31. januarjem 1998. V nasprotju z razlago Sodišča naj se zastaranje ne bi začelo že z določitvijo garancij, temveč šele z izdajo sodbe v zadevi Cement z dne 15. marca 2000. Dolžnost nadomestila tožene stranke bi se lahko namreč najprej uspešno uveljavljala šele po razglasitvi ničnosti odločbe v zadevi Cement. Posebej naj ob določitvi garancije še ne bi bila zadostno konkretizirana škoda, ker ni bilo predvideno koliko časa naj bi trajal postopek za razglasitev ničnosti. Poleg tega naj z določitvijo garancije ne bi nastala množica dnevno, zaporedno povzročenih škod. Podredno naj bi se zastaranje z vložitvijo ničnostne tožbe, v skladu s členom 46, drugi stavek, Statuta Sodišča EU, pretrgalo.

| 2. | Sodišče naj bi nepravilno preizkusilo in zanikalo obstoj „zadostno kvalificirane kršitve“ v okviru člena 288(2) ES. Prvič naj bi dodatna predpostavka pravice do nadomestila za normativne akte Skupnosti izhajala iz sodne prakse, ne pa za upravne akte — kot je izdaja konkurenčnopravnih odločb o naložitvi glob. Celo če bi tudi v tem primeru veljalo merilo „zadostno kvalificirane kršitve“, bi taka kršitev vseeno obstajala, ker naj tožena stranka pri izdaji nezakonite odločbe v zadevi Cement, ne bi razpolagala s pravico do proste presoje; do kompleksnosti zadeve nato ne bi moglo več priti. Celo če bi se morala kompleksnost še dodatno presoditi, se zadeva ne bi mogla označiti za kompleksno, najmanj toliko, kolikor bi zadevala tožečo stranko oziroma njeno pravno predhodnico. V primerjavi z njo naj bi šlo v postopku v zadevi Cement zgolj za presojo le nekaj dokazov in preprostega vprašanja, ali naj bi obstajal pravno dopustni izvozni kartel; povezanost postopkov, nasproti več drugim podjetjem, v en sam postopek ne bi smel bremeniti tožeče stranke. |
| --- | --- |

2.

Sodišče naj bi nepravilno preizkusilo in zanikalo obstoj „zadostno kvalificirane kršitve“ v okviru člena 288(2) ES. Prvič naj bi dodatna predpostavka pravice do nadomestila za normativne akte Skupnosti izhajala iz sodne prakse, ne pa za upravne akte — kot je izdaja konkurenčnopravnih odločb o naložitvi glob. Celo če bi tudi v tem primeru veljalo merilo „zadostno kvalificirane kršitve“, bi taka kršitev vseeno obstajala, ker naj tožena stranka pri izdaji nezakonite odločbe v zadevi Cement, ne bi razpolagala s pravico do proste presoje; do kompleksnosti zadeve nato ne bi moglo več priti. Celo če bi se morala kompleksnost še dodatno presoditi, se zadeva ne bi mogla označiti za kompleksno, najmanj toliko, kolikor bi zadevala tožečo stranko oziroma njeno pravno predhodnico. V primerjavi z njo naj bi šlo v postopku v zadevi Cement zgolj za presojo le nekaj dokazov in preprostega vprašanja, ali naj bi obstajal pravno dopustni izvozni kartel; povezanost postopkov, nasproti več drugim podjetjem, v en sam postopek ne bi smel bremeniti tožeče stranke.

| 3. | Prav tako naj bi Sodišče napačno ocenilo vprašanje vzročnosti med nezakonitostjo in škodo. Če tožena stranka ne bi obremenila tožeče stranke z nezakonito odločbo o naložitvi globe, slednji ne bi nastala škoda v obliki stroškov garancije. Določitev bančne garancije naj ne bi pretrgala vzročnosti. Obe obliki vzpostavitve varnosti — začasno nakazilo vsote globe in določitev garancije — bi se morali v pravnih posledicah enako kvalificirati. |
| --- | --- |

3.

Prav tako naj bi Sodišče napačno ocenilo vprašanje vzročnosti med nezakonitostjo in škodo. Če tožena stranka ne bi obremenila tožeče stranke z nezakonito odločbo o naložitvi globe, slednji ne bi nastala škoda v obliki stroškov garancije. Določitev bančne garancije naj ne bi pretrgala vzročnosti. Obe obliki vzpostavitve varnosti — začasno nakazilo vsote globe in določitev garancije — bi se morali v pravnih posledicah enako kvalificirati.

---

(1)  UL C 155, 25.6.2005, str. 14.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/31

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski, vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva C-294/05)

(2005/C 217/60)

Jezik postopka: švedščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Lena Ström van Lier in Günther Wilms, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 20. julija 2005 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Kraljevini Švedski.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Kraljevina Švedska s tem, da ni določila in vknjižila lastnih sredstev Skupnosti, ki izhajajo iz uvoza vojaških sredstev in izdelkov, ki se uporabljajo v civilne in vojaške namene, in s tem, da ni plačala pripadajočih zamudnih obresti za obdobje od 1. januarja 1998 do vključno 31. decembra 2002, ni izpolnila obveznosti iz členov 2, 9, 10 in 11 Uredbe Sveta (EGS, Euratom) št. 1552/89 z dne 29. maja 1989 o izvajanju Sklepa št. 88/376/EGS, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Skupnosti, v različici, ki je veljala pred 31. majem 2000, za obdobje po tem datumu pa iz Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1150/2000 z dne 22. maja 2000 o izvajanju Sklepa št. 94/728/ES, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Skupnosti. |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Kraljevina Švedska s tem, da ni določila in vknjižila lastnih sredstev Skupnosti, ki izhajajo iz uvoza vojaških sredstev in izdelkov, ki se uporabljajo v civilne in vojaške namene, in s tem, da ni plačala pripadajočih zamudnih obresti za obdobje od 1. januarja 1998 do vključno 31. decembra 2002, ni izpolnila obveznosti iz členov 2, 9, 10 in 11 Uredbe Sveta (EGS, Euratom) št. 1552/89 z dne 29. maja 1989 o izvajanju Sklepa št. 88/376/EGS, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Skupnosti, v različici, ki je veljala pred 31. majem 2000, za obdobje po tem datumu pa iz Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1150/2000 z dne 22. maja 2000 o izvajanju Sklepa št. 94/728/ES, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Skupnosti.

| 2. | Kraljevini Švedski naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Švedski naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Kraljevina Švedska v obdobju od 1. januarja 1998 do vključno 31. decembra 2002 ni določila in vknjižila lastnih sredstev Skupnosti, ki izhajajo iz uvoza vojaških sredstev in izdelkov, ki se uporabljajo v civilne in vojaške namene, in tudi ni plačala pripadajočih zamudnih obresti. Švedska vlada navaja, da člen 296(1)(b) ES državam članicam dovoljuje, da za vojaška sredstva in izdelke za dvojno uporabo (civilno in vojaško) enostransko določijo oprostitve carin, in sicer iz ekonomskih razlogov v zvezi z nacionalno obrambo, zaradi zaščite vojaške tajnosti in spoštovanja mednarodnih sporazumov s področja zagotavljanja vojaške varnosti. Komisija navaja, da se država članica za odtegnitev lastnih sredstev iz proračuna Skupnosti ne more sklicevati na člen 296(1)(b) ES. V vsakem primeru mora država članica dokazati, da je oprostitev carin za vojaška sredstva in izdelke za dvojno uporabo ter, posledično, zavrnitev določitve in vknjižbe lastnih sredstev, potrebna za zaščito bistvenih interesov njene varnosti. Komisija meni, da Kraljevina Švedska tega ni dokazala.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/31

---

Izbris zadeve C-156/02 (1)

(2005/C 217/61)

(Jezik postopka: nemščina)

S sklepom z dne 6. junija 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-156/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundessozialgericht): Maria Purschke proti Landesversicherungsanstalt Oberbayern.

---

(1)  UL C 180, 27.07.2002.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/31

---

Izbris zadeve C-225/03 (1)

(2005/C 217/62)

(Jezik postopka: francoščina)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 7. julija 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. C-225/03, Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki.

---

(1)  UL C 171, 19.7.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/31

---

Izbris zadeve C-527/03 (1)

(2005/C 217/63)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 8. junija 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-527/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski.

---

(1)  UL C 59, 6.3.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/32

---

Izbris zadeve C-81/04 (1)

(2005/C 217/64)

(Jezik postopka: nemščina)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 8. junija 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. C-81/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Arbeitsgericht Berlin): Veronika Richert proti VK GmbH Service Gesellschaft für Vermögenszuordnung und Kommunalisierung mbH.

---

(1)  UL C 106, 30.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/32

---

Izbris zadeve C-256/04 (1)

(2005/C 217/65)

(Jezik postopka: grščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-256/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki.

---

(1)  UL C 239, 25.9.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/32

---

Izbris zadeve C-319/04 (1)

(2005/C 217/66)

(Jezik postopka: francoščina)

S sklepom z dne 7. julija 2005 je predsednik šestega senata Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-319/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki.

---

(1)  UL C 228, 11.9.2004

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/32

---

Izbris zadeve C-337/04 (1)

(2005/C 217/67)

(Jezik postopka: francoščina)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 27. junija 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. C-337/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki.

---

(1)  UL C 239, 25.09.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/32

---

Izbris združenih zadev C-362/04, C-363/04, C-364/04 in C-365/04 (1)

(2005/C 217/68)

(Jezik postopka: grščina)

S sklepom z dne 21. junija 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris združenih zadev pod opr. št. C-362/04, C-363/04, C-364/04 in C-365/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias): Michaniki A.E., Tholos A.E. proti Ypourgos Politismou, Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias in Dimosion Ergon.

---

(1)  UL C 273, 06.11.2004.

UL C 284, 20.11.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/32

---

Izbris zadeve C-370/04 (1)

(2005/C 217/69)

(Jezik postopka: nemščina)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 6. junija 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. C-370/04, Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji.

---

(1)  UL C 262, 23.10.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/33

---

Izbris zadeve C-387/04 (1)

(2005/C 217/70)

(Jezik postopka: nemščina)

S sklepom z dne 6. junija 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-387/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Amtsgericht Dresden): Volker Donath.

---

(1)  UL C 262, 23.10.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/33

---

Izbris zadeve C-396/04 (1)

(2005/C 217/71)

(Jezik postopka: finščina)

S sklepom z dne 12. maja 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-396/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski.

---

(1)  UL C 273, 6.11.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/33

---

Izbris zadeve C-424/04 (1)

(2005/C 217/72)

(Jezik postopka: francoščina)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 17. maja 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. C-424/04, Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki.

---

(1)  UL C 300, 4.12.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/33

---

Izbris zadeve C-497/04 (1)

(2005/C 217/73)

(Jezik postopka: grščina)

S sklepom z dne 13. junija 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-497/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki.

---

(1)  UL C 31, 5.2.2005.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/33

---

Izbris zadeve C-498/04 (1)

(2005/C 217/74)

(Jezik postopka: grščina)

S sklepom z dne 13. junija 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-498/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki.

---

(1)  UL C 31, 5.2.2005.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/33

---

Izbris zadeve C-511/04 (1)

(2005/C 217/75)

(Jezik postopka: portugalščina)

S sklepom z dne 4. maja 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-511/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki.

---

(1)  UL C 45, 19.2.2005.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/34

---

Izbris zadeve C-515/04 (1)

(2005/C 217/76)

(Jezik postopka: francoščina)

S sklepom z dne 11. julija 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-515/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji.

---

(1)  UL C 31, 5.2.2005.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/34

---

Izbris zadeve C-56/05 (1)

(2005/C 217/77)

(Jezik postopka: grščina)

S sklepom z dne 25. maja 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-56/05: Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki.

---

(1)  UL C 93, 16.4.2005.

---

SODIŠČE PRVE STOPNJE

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/35

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 5. julija 2005

v zadevi T-387/02, Dorte Schmidt-Brown proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Ničnostna tožba - Obtožbe proti uradniku - Člen 24 Kadrovskih predpisov - Zavrnitev zahteve za finančno pomoč)

(2005/C 217/78)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-387/02, Dorte Schmidt-Brown, nekdanja uradnica Komisije Evropskih skupnosti, stanujoča v Wellenu (Nemčija), ki jo zastopajo A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal in S. Orlandi, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: J. Currall in L. Lozano Palacios, skupaj z D. Waelbroeck, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 26. aprila 2002, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke zlasti za pridobitev finančne pomoči te institucije v okviru tožbe zaradi obrekovanja, ki jo je vložila tožeča stranka proti družbi pred High Court of Justice (England & Wales), je Sodišče prve stopnje (prvi senat), v sestavi J.D. Cooke, predsednik, I. Labucka in V. Trstenjak, sodnici, sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 5. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 70, 22.3.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/35

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 28. junija 2005

v zadevi T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Direktiva 91/414/EGS - Fitofarmacevtska sredstva - Aktivne snovi - Metalaksil - Postopek registracije - Povzetek dokumentacije in popolna dokumentacija - Rok - Načelo sorazmernosti - Zloraba pooblastil)

(2005/C 217/79)

Jezik postopka: španščina

V zadevi T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA, s sedežem v Molletu del Vallés (Španija), ki so jo najprej zastopali C. Fernández Vicién, J. Sabater Marotias in P. González-Espejo, nato Fernández Vicién, Sabater Marotias in I. Moreno-Tapia Rivas, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: S. Pardo Quintillán in B. Doherty, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi tožbe za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2003/308/ES z dne 2. maja 2003 o nevključitvi metalaksila v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in odvzemu registracij za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo to aktivno snov (UL L 113, str. 8), je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, N. J. Forwood in S. Papasavvas, sodnika, sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 28. junija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Industrias Químicas del Vallés, SA, se naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2.

Industrias Químicas del Vallés, SA, se naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

---

(1)  UL C 158, 5.7.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/36

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 30. junija 2005

v zadevi T-190/03, Sanni Olesen proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Izselitveni dodatek - Člen 4(1)(a) Priloge VII Kadrovskih predpisov - Storitve, opravljene za drugo državo ali mednarodno organizacijo - Pojem države - Glavna poklicna dejavnost)

(2005/C 217/80)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-190/03, Sanni Olesen, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopajo S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis in É. Marchal, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in L. Lozano Palacio, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi, po eni strani, predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 19. aprila 2002, s katero je tožeči stranki zavrnila pridobitev izselitvenega dodatka iz člena 4 Priloge VII Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti, in po drugi strani, zahtevka za izplačilo tega dodatka od dneva nastopa dolžnosti, skupaj z zamudnimi obrestmi, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, E. Martins Ribeiro in K. Jürimäe, sodnici, sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 30. junija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 184, 2.8.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/36

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 28. junija 2005

v zadevi T-301/03, Canali Ireland Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Figurativna znamka CANAL JEAN CO. NEW YORK - Ugovor imetnika nacionalne besedne znamke CANALI - Verjetnost zmede)

(2005/C 217/81)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-301/03, Canali Ireland Ltd, s sedežem v Dublinu (Irska), ki jo zastopata C. Gielen in O. Schmutzer, avocats, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: A. Apostolakis in S. Laitinen), druga stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT, intervenient pred Sodiščem prve stopnje, je bila Canal Jean Co. Inc., s sedežem v New Yorku, (Združene države), ki jo zastopa M. Cover, solicitor, zaradi pritožbe zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 17. junija 2003 (zadeva R 103/2002-2), o postopku z ugovorom 78859 med Canali S.p.A. in Canal Jean Co. Inc., je Sodišče prve stopnje (prvi senat), v sestavi J. D. Cooke, predsednik, I. Labucka in V. Trstenjak, sodnici, sodni tajnik: B. Pastor, namestnica sodnega tajnika, dne 28. junija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 275, 15.11.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/37

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 30. junija 2005

v zadevi T-347/03, Eugénio Branco, Lda proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Evropski socialni sklad - Znižanje finančne pomoči - Podjem - Pridobljene pravice - Razumni rok)

(2005/C 217/82)

Jezik postopka: portugalščina

V zadevi T-347/03, Eugénio Branco, Lda, s sedežem v Lizboni (Portugalska), ki jo zastopa B. Belchior, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: najprej A. Alves Vieira in A. Weimar, nato pa P. Andrade in Weimar, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Komisije K(2002)3455 z dne 23. oktobra 2002 o znižanju finančne pomoči Evropskega socialnega sklada, ki je predmet spisa št. 870302 P3, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, dne 30. junija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 7, 10.1.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/37

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 5. julija 2005

v zadevi T-370/03, Jacques Wunenburger proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Delovno mesto direktorja v Urad za sodelovanje Komisije EuropeAid - Obvestilo o prostem delovnem mestu - Zavrnitev prijave - Ničnostna tožba - Pravni interes - Obrazložitev - Kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku)

(2005/C 217/83)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-370/03, Jacques Wunenburger, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Zagrebu (Hrvaška), ki ga zastopa É. Boigelot, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in G. Berscheid, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti, po eni strani, Odločbe Komisije o neimenovanju tožeče stranke na delovno mesto direktorja direkcije „Afrika, Karibi, Pacifik“ Urada za sodelovanje EuropeAid in, po drugi strani, Odločbe o imenovanju drugega kandidata na navedeno delovno mesto, je Sodišče prve stopnje (prvi senat), v sestavi J.D. Cooke, predsednik senata, R. García-Valdecasas, sodnik, in I. Labucka, sodnica; sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 5. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2)

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 21, 24.1.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/38

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne7. julija 2005

v zadevi T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Zahteva za registracijo figurativne znamke Skupnosti, ki vsebuje besedni element „Biker Miles“ - Prejšnja besedna znamka Skupnosti MILES - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

(2005/C 217/84)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH, s sedežem v Norderstedtu (Nemčija), ki jo zastopata F. Dettmann in A. Deutsch, avocats, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: T. Eichenberg in G. Schneider), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT, intervenient pred Sodiščem prve stopnje, je Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH, s sedežem v Berlinu (Nemčija), ki jo zastopa G. Malchartzeck, avocat, zaradi tožbe zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. septembra 2003 (zadeva R 174/2002-2), ki se nanaša na postopek z ugovorom med Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH in Miles Handelsgesellschaft International mbH, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, P. Lindh in M. V. Vadapalas, sodnika; sodni tajnik B. Pastor, namestnica sodnega tajnika, dne 7. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 9. septembra 2003 (zadeva R 174/2002 2) se razveljavi. |
| --- | --- |

1)

Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 9. septembra 2003 (zadeva R 174/2002 2) se razveljavi.

| 2) | UUNT nosi stroške tožeče stranke. |
| --- | --- |

2)

UUNT nosi stroške tožeče stranke.

| 3) | Intervenient nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3)

Intervenient nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 35, 7.2.2004

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/38

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 30. junija 2005

v zadevi T-439/03, Ulrike Eppe proti Evropskemu parlamentu (1)

(Splošni javni natečaj - Nepripustitev k izpitom - Zahtevane poklicne izkušnje)

(2005/C 217/85)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-439/03, Ulrike Eppe, stanujoča v Hanovru (Nemčija), ki jo zastopa W. Klöber, avocat, proti Evropskemu Parlamentu (zastopnika: J. de Wachter in N. Lorenz, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi razglasitve ničnosti, na eni strani, odločbe natečajne komisije EUR/A/167/02 z dne 24. februarja in 28. aprila 2003 in po drugi strani, odločbe OPI z dne 17. septembra 2003, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, dne 30. junija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške, vključno s tistimi, ki se nanašajo na postopek za izdajo začasne odredbe |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške, vključno s tistimi, ki se nanašajo na postopek za izdajo začasne odredbe

---

(1)  UL C 94, 17.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/39

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 5. julija 2005

v zadevi T-9/04, Luigi Marcuccio proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Socialna varnost - Nesreča - Člen 73 Kadrovskih predpisov - Dopustnost - Obrazložitev)

(2005/C 217/86)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-9/04, Luigi Marcuccio, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Tricasu (Italija), ki ga zastopata M. Di Stefano in A. Distante, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in C. Berardis-Kayser, skupaj z A. Dal Ferro, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), ki ima za glavni predmet zahtevo za razglasitev ničnosti domnevane odločbe, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke z dne 3. decembra 2002, da bi se priznala nesreča iz naslova člena 73 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti, je Sodišče prve stopnje (prvi senat), v sestavi J.D. Cooke, predsednik, I. Labucka in V. Trstenjak, sodnici, sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 5. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | Odločbo Komisije, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke z dne 3. decembra 2002, da bi se priznala nesreča iz naslova člena 73 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti, se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1.

Odločbo Komisije, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke z dne 3. decembra 2002, da bi se priznala nesreča iz naslova člena 73 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti, se razglasi za nično.

| 2. | Predloge, naj Sodišče odredi pripravljalna dejanja, se zavrne. |
| --- | --- |

2.

Predloge, naj Sodišče odredi pripravljalna dejanja, se zavrne.

| 3. | V preostalem delu je tožba nedopustna. |
| --- | --- |

3.

V preostalem delu je tožba nedopustna.

| 4. | Komisiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

4.

Komisiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 85, 3.4.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/39

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 6. julija 2005

v zadevi T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Javna naročila za storitve - Evropski natečajni postopek - Storitve potovalne agencije za službene poti uradnikov in uslužbencev institucij)

(2005/C 217/87)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA, s sedežem v Mechelenu (Belgija), ki sta ga sprva zastopala R. Ergec in K. Möric, nato pa B. Lissoir, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: L. Parpala in E. Manhaeve, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), ob sodelovanju Wagon-Lits Travel SA, s sedežem v Bruslju (Belgija), ki ga zastopajo F. Herbert, H. Van Peer, avocats, in D. Harrison, solicitor, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, zaradi, po eni strani, predloga za razglasitev ničnosti odločb Komisije, da tožeči stranki ne dodeli Sklop 1 naročila za opravljanje storitev potovalne agencije, ki je bil predmet razpisa št. 2003/S 143 129409, in da se ta sklop dodeli drugemu podjetju, ter, po drugi strani, zaradi odškodninskega zahtevka za povrnitev škode, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi zavrnitve njene ponudbe, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, N. J. Forwood in S. Papasavvas, sodnika; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 6. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov Komisije in intervenienta, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2)

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov Komisije in intervenienta, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

---

(1)  UL C 179, 10.7.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/40

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 20. junija 2005

v zadevi T-361/02, Deutsche Bahn AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Državne pomoči - Pritožba konkurenta - Tožba zaradi nedelovanja - Zavzetje stališča - Očitna nedopustnost)

(2005/C 217/88)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-361/02, Deutsche Bahn AG, s sedežem v Berlinu (Nemčija), ki jo zastopa M. Schütte, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Kreuschitz in V. Di Bucci, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), ob intervenciji Sveta Evropske unije (zastopnika: A.-M. Colaert in F. Florindo Gijón), zaradi tožbe zaradi nedelovanja, s katero se zahteva ugotovitev, da je Komisija postopala nezakonito s tem, da ni odločila o pritožbi, ki jo je vložila tožeča stranka dne 5. julija 2002, je Sodišče prve stopnje (prvi razširjeni senat), v sestavi B. Vesterdorf, predsednik, J.D. Cooke in R. García-Valdecasas, sodnika, I. Labucka in V. Trstenjak, sodnici; sodni tajnik: H. Jung, dne 20. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrže kot očitno nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

| 2. | Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija. |
| --- | --- |

2.

Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

---

(1)  UL C 44, 22.2.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/40

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 27. junija

v zadevi T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Ugovor - Umik ugovora - Ustavitev postopka)

(2005/C 217/89)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI), s sedežem v Rimu (Italija), ki ga zastopata G. Floridia in R. Floridia, avocats, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: O. Montalto in M. Luce Capostagno), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT je bila Microarea SpA, s sedežem v Gênesu (Italija), ki jo zastopa E. Itri, avocat, zaradi tožbe zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 11. septembra 2003 (zadeva R 894/2002-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med Reti Televisive Italiane in Microaerea SpA, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi M. Jaeger, predsednik, J. Azizi, sodnik in E. Cremona, sodnica, sodni tajnik: H. Jung, 27. junija razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Postopek se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek se ustavi.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 21, 24.1.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/41

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 28. junija 2005

v zadevi T-158/04, Erich Drazdansky proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti „UUP'S“ - Prejšnje nacionalne besedne znamke UP - Zavrnitev predloga za restitutio in integrum - Člen 78(1), Uredbe (ES) št. 40/94 - Tožba, ki je očitno brez vsake pravne podlage)

(2005/C 217/90)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-158/04, Erich Drazdansky, stanujoč v Wiener Neustadt (Avstrija), ki ga zastopa A. Leeb, Rechtsanwalt, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik: G. Schneider), nasprotna stranka pred Odborom za pritožbe, intervenient v postopku sodišča prve stopnje je bila The Concentrate Manufacturing Company of Ireland (Seven-Up International), s sedežem v Hamiltonu (Bermudski otoki), ki ga zastopa M. de Justo Bailey, avocat, zaradi tožbe zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 3. marca 2004 (zadeva R 611/2003-2) v postopku z ugovorom med M. Drazdansky in družbo The Concentrate Manufacturing Company of Ireland, je Sodišče prve stopnje (četrti), v sestavi H. Legal, predsednik, P. Lindth in V. Vadapalas, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, 28. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1) | Tožba se zavrže. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrže.

| 2) | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 217, 28.8.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/41

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 28. junija 2005

v zadevi T-170/04, FederDoc in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Uredba (ES) št. 316/2004 - Skupna ureditev trga za vino - Ureditev tradicionalnih izrazov - Pravne osebe - Osebe, ki jih akt posamično zadeva - Nedopustnost)

(2005/C 217/91)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-170/04, Confederazione nazionale dei consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani (FederDoc), s sedežem v Rimu (Italija), Consorzio per la tutela dei vini Valpolicella, s sedežem v San Florianu (Italija), Consorzio tutela denominazione Frascati Soc. consortile coop. rl, s sedežem v Frascati (Italija), Consorzio del vino Brunello di Montalcino, s sedežem v Montalcinu (Italija), Cantina cooperativa di Montefiascone Soc. coop. rl, s sedežem v Montefiasconeju (Italija), Azienda agricola Ruggiero Giuseppa „Masseria Felicia“ Snc, s sedežem v Caranu di Sessi A. (Italija), Michele Moio fu Luigi Srl, s sedežem v Mondragoneju (Italija), Consorzio vino Chianti Classico, s sedežem v Raddi in Chianti (Italija), Consorzio tutela vini DOC Colli Piacentini, s sedežem v Plaisanceju (Italija), Cantine grotta del sole Srl, s sedežem v Quartu (Italija), Val Calore Soc. coop. rl, s sedežem v Castel San Lorenzu (Italija), Consorzio tutela Morellino di Scansano, s sedežem v Scansanu (Italija), Consorzio tutela vini Gambellara DOC, s sedežem v Gambellari (Italija), Consorzio tutela dei vini Soave e Recioto di Soave, s sedežem v Soaveju (Italija), Azienda vitivinicola eredi Ing. Nicola Guglierame, s sedežem v Pornassiu (Italija), Cooperativa agricola di Riomaggiore, Manarola, Corniglia, Vernazza e Monterosso, s sedežem v Riomaggioreju (Italija), Consorzio per la tutela dei vini di Valtellina, s sedežem v Sondriu (Italija), Consorzio tutela vini DOC „Breganze“, s sedežem v Breganzeju (Italija), Consorzio volontario per la tutela del vino Marsala, s sedežem v Marsali (Italija), Consorzio vini Valdichiana, s sedežem v Arezzu (Italija), Consorzio del vino nobile di Montepulciano, s sedežem v Montepulcianu (Italija), ki jih zastopajo L. Spagnuolo Vigorita, P. Tanoni in R. Gandin, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Nolin in V. Di Bucc, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za razglasitev ničnosti ali, podredno, delno razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 316/2004 z dne 20. februarja 2004 o spremembi Uredbe (ES) št. 753/2002 o določitvi nekaterih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 glede opisa, poimenovanja, predstavitve in zaščite nekaterih proizvodov iz vinskega sektorja (UL L 55, str. 16), je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, P. Mengozzi, sodnik, in I. Wiszniewska-Białecka, sodnica, sodni tajnik: H. Jung, dne 28. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Tožeče stranke nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija. |
| --- | --- |

2.

Tožeče stranke nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

---

(1)  UL C 179, 10.7.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/42

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 29. junija 2005

v zadevi T-254/04, Spyridon de Athanassios Pappas proti Odboru regij Evropske Unije (1)

(Uradniki - Zaposlovanje - Delovno mesto generalnega sekretarja Odbora regij - Izvršitev sodbe Sodišča prve stopnje, ki za nično razglaša odločbo o imenovanju - Razveljavitev objave prostega delovnega mesta in začetek novega postopka zaposlitve s strani institucije)

(2005/C 217/92)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-254/04, Spyridon de Athanassios Pappas, stanujoč v Kraainemu (Belgija), ki ga zastopa X. Gousta, avocat, proti Odboru regij (zastopnik: P. Cervilla, skupaj z B. Wägenbaur, avocat), zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe Odbora regij z dne 8. oktobra 2004, s katero je bil razveljavljen postopek 2000/C 28 A/01 za zaposlitev generalnega sekretarja Odbora regij in začet nov postopek za isto delovno mesto, je Sodišče prve stopnje (tretji senat) v sestavi M. Jaeger, predsednik, V. Tiili, sodnica, in O. Czucz, sodnik, sodni tajnik: H. Jung, dne 29. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Tožba se deloma zavrže kot nedopustna in deloma zavrne kot očitno pravno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se deloma zavrže kot nedopustna in deloma zavrne kot očitno pravno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 262, 23.10.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/42

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 27. junija 2005

v zadevi T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Izbris prejšnje znamke - Ustavitev postopka)

(2005/C 217/93)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH, s sedežem v Hagnu (Nemčija), ki jo zastopa Christoph Schumann, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik: A. von Mühlendahl), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT je bil Jürgen Heinz Douglas, stanujoč v Hamburgu (Nemčija), zaradi pritožbe zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 24. maja 2004 (zadeva R 795/2002-4), v zvezi s postopkom z ugovorom med Parfümerie Douglas GmbH in Jürgen Heinz Douglasom, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, F. Dehousse in D. Šváby, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, 27. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Postopek se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek se ustavi.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 300, 4.12.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/43

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 28. junija 2005

v zadevi T-386/04, Eridania SpA e.a. proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Skupna ureditev trgov za sladkor - Sistem cen - Regionalizacija - Območja s primanjkljajem - Uvrstitev Italije - Tržno leto 2004/2005 - Uredba (ES) št. 1216/2004 - Ničnostna tožba - Fizične in pravne osebe - Nedopustnost)

(2005/C 217/94)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-386/04, Eridania Sadam SpA, s sedežem v Bologni (Italija), Italia Zuccheri SpA, s sedežem v Bologni, Zuccherificio del Molise SpA, s sedežem v Termoli (Italija), CO.PRO. B — Cooperativa produttori bieticoli Soc. coop. rl, s sedežem v Minerbiju (Italija), SFIR — Società fondiaria industriale romagnola SpA, s sedežem v Ceseni (Italija), ki jih zastopajo G. Pittalis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti in A. Franchi, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: C. Cattabriga in L. Visaggio, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), ob intervenciji Sveta Evropske unije (zastopnik: F. Ruggeri Laderchi), zaradi predloga za razglasitev ničnosti člena 1(d) Uredbe Komisije (ES) št. 1216/2004 z dne 30. junija 2004 o določitvi izpeljanih intervencijskih cen za beli sladkor za tržno leto 2004/2005 (UL L 232, str. 25), je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi M. Vilaras, predsednik, M.E. Martins Ribeiro in K. Jürimae, sodnici, sodni tajnik: H. Jung, dne 28. junija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1) | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2) | O predlogih za intervencijo Associazione nazionale bieticoltori, Consorzio nazionale bieticoltori in Associazione bieticoltori italiani ni treba odločati. |
| --- | --- |

2)

O predlogih za intervencijo Associazione nazionale bieticoltori, Consorzio nazionale bieticoltori in Associazione bieticoltori italiani ni treba odločati.

| 3) | Tožeče stranke nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija. |
| --- | --- |

3)

Tožeče stranke nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

| 4) | Svet nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

4)

Svet nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 284, 20.11.2004.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/43

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 1. julija 2005

v zadevi T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Ugovor - Umik ugovora - Ustavitev postopka)

(2005/C 217/95)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG, s sedežem v Hartmannsdorfu (Nemčija), ki jo zastopa F. Hagemann, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik: T. Eichenberg), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT je bila Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, s sedežem v Norderstaedtu (Nemčija) — tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 6. septembra 2004 (zadeva R 65/2003-4), zaradi postopka z ugovorom med KOMSA Kommunikation Sachsen AG in ostali + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG — je Sodišče prve stopnje (prvi senat), v sestavi J. D. Cooke, predsednik, R. García-Valdecasas in I. Labucka, sodniki, sodni tajnik: H. Jung, 1. julija 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:

| 1. | Postopek se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek se ustavi.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 57, 5.3.2005.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/44

---

SKLEP PREDSEDNIKA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 22. junija 2005

v zadevi T-171/05 R, Bart Nijs proti Računskemu sodišču Evropskih skupnosti

(Postopek za izdajo začasne odredbe - Uradniki - Odložitev izvršbe - Dopustnost)

(2005/C 217/96)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-171/05 R, Bart Nijs, uradnik Računskega sodišča, stanujoč v Bereldangu (Luksemburg), ki ga zastopa F. Rollinger, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Računskemu sodišču Evropskih skupnosti (zastopniki: T. Kennedy, J.-M. Stenier in G. Corstens, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi predloga za odložitev izvršbe odločbe Računskega sodišča z dne 2. decembra 2004 s katerim je bil na delovno mesto glavnega prevajalca z uvrstitvijo v naziv LA5 v nizozemski enoti prevajalske službe Računskega sodišča napredovan drug uradnik in ne tožeča stranka, je predsednik Sodišča prve stopnje, dne 22. junija 2005 razglasil sklep, katerega izrek se glasi:

| 1) | Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

| 2) | Odločitev o stroških se pridrži. |
| --- | --- |

2)

Odločitev o stroških se pridrži.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/44

---

Tožba Alenia Marconi Systems S.p.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 10. maja 2005

(Zadeva T-186/05)

(2005/C 217/97)

Jezik postopka: italijanščina

Alenia Marconi Systems S.p.A., s sedežem v Rimu (Italija), ki jo zastopa Francesco Sciaudone, avvocato, je dne 10. maja 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1. | ugotovi nepogodbeno odgovornost Komisije, ker je sprejela odločbo z dne 12. februarja 2004; |
| --- | --- |

1.

ugotovi nepogodbeno odgovornost Komisije, ker je sprejela odločbo z dne 12. februarja 2004;

| 2. | ugotovi, da je tožeča stranka zaradi te odločbe utrpela škodo v višini 72,8 milijonov evrov; |
| --- | --- |

2.

ugotovi, da je tožeča stranka zaradi te odločbe utrpela škodo v višini 72,8 milijonov evrov;

| 3. | Komisiji naloži povračilo te škode, pripadajoče odškodnine in morebitnih zamudnih obresti; |
| --- | --- |

3.

Komisiji naloži povračilo te škode, pripadajoče odškodnine in morebitnih zamudnih obresti;

| 4. | Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka. |
| --- | --- |

4.

Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta tožba je uperjena na povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala na podlagi nepogodbene odgovornosti Komisije. Po mnenju tožeče stranke Komisija ni pravilno izvršila naloge nadzora, ki jo ima na področju nadzora uporabe pravil Skupnosti s področja konkurence, s tem da je sprejela odločbo z dne 12. februarja 2004. S to odločbo je bila prijava, ki jo je vložila Alenia Difesa, del podjetja FINMECCANICA S.p.A. zavrnjena, ker naj ne bi bili podani pogoji, na podlagi katerih bi se uporabilo predpise Skupnosti na področju konkurence ter zato, ker naj ne bi bilo zadostnih dokazov za domnevno zlorabo, navedeno v prijavi.

Ista tožeča stranka je tudi zahtevala razglasitev ničnosti te iste odločbe. (1)

V utemeljitev svojih zahtev navaja tožeča stranka kršitev člena 82 Pogodbe ES, v oceni njegove uporabnosti za Eurocontrol, kršitev dolžnosti nadzora nad uporabo določb s področja konkurence, dolžnosti nepristranskega in skrbnega preizkusa prijave, kršitev pravic tožeče stranke kot prijavitelja, kakor tudi kršitev načela razumnega trajanja upravnega postopka.

---

(1)  Zadeva T-155/04, Alenia Marconi Systems proti Komisiji (UL C 179, 10.7.2004, str. 11).

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/45

---

Tožba Francisca Rossija Ferrerasa proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 9. junija 2005

(Zadeva T-222/05)

(2005/C 217/98)

Jezik postopka: francoščina

Francisco Rossi Ferreras, stanujoč v Luxembourgu, ki ga zastopata Gilles Bounéou in Frédéric Frabetti, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 9. junija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo z dne 22. julija 2004, s katero je bila potrjena sestava ocenjevalnega lista za obdobje od 1. januarja 2003 do 31. decembra 2003, in potemtakem, podredno, razglasi za ničnega ocenjevalni list za obdobje od 1. januarja 2003 do 31. decembra 2003; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo z dne 22. julija 2004, s katero je bila potrjena sestava ocenjevalnega lista za obdobje od 1. januarja 2003 do 31. decembra 2003, in potemtakem, podredno, razglasi za ničnega ocenjevalni list za obdobje od 1. januarja 2003 do 31. decembra 2003;

| — | odobri tožeči stranki vsoto 100.000 evrov (sto tisoč evrov), s pridržkom spremembe ali povišanja, za nepremoženjsko škodo; |
| --- | --- |

—

odobri tožeči stranki vsoto 100.000 evrov (sto tisoč evrov), s pridržkom spremembe ali povišanja, za nepremoženjsko škodo;

| — | Komisiji naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka, uradnik Komisije, izpodbija svoj ocenjevalni list za ocenjevalno obdobje 2003, pri čemer navaja kršitev členov 5, 7 in 43 Kadrovskih predpisov, kot tudi kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku. Poleg tega uveljavlja, da naj bi bila žrtev psihičnega nadlegovanja s strani svojega nadrejenega.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/45

---

Tožba CAMAR Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. junija 2005

(Zadeva T-223/05)

(2005/C 217/99)

Jezik postopka: italijanščina

CAMAR Srl, s sedežem v Firencah (Italija), ki jo zastopajo Wilma Viscardini, Simonetta Donà in Mariano Paolin, avvocati, je dne 8. junija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila odškodninsko tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti, v skladu z merili, ki jih je predlagala tožeča stranka oziroma drugimi merili, ki bi jih Sodišče prve stopnje štelo za primernejše tudi v luči dokončne sodbe v zadevi T-260/97.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | Komisiji naloži plačilo odškodnine za škodo — ki jo je tožeči stranki povzročila s tem, da je nezakonito opustila sprejetje potrebnih ukrepov, v smislu člena 30 Uredbe Sveta (EGS) št. 404/93, kot je ugotovilo Sodišče prve stopnje v sodbi z dne 8. junija 2000 v zadevi T-79/96 — po merilih, ki jih je predlagala ista tožeča stranka ali drugih merilih, ki bi jih Sodišče prve stopnje štelo za primernejše tudi v luči dokončne sodbe v zadevi T-260/97; |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži plačilo odškodnine za škodo — ki jo je tožeči stranki povzročila s tem, da je nezakonito opustila sprejetje potrebnih ukrepov, v smislu člena 30 Uredbe Sveta (EGS) št. 404/93, kot je ugotovilo Sodišče prve stopnje v sodbi z dne 8. junija 2000 v zadevi T-79/96 — po merilih, ki jih je predlagala ista tožeča stranka ali drugih merilih, ki bi jih Sodišče prve stopnje štelo za primernejše tudi v luči dokončne sodbe v zadevi T-260/97;

| — | Komisiji naloži, da CAMAR izplača honorarje in stroške v zvezi s tem postopkom. |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži, da CAMAR izplača honorarje in stroške v zvezi s tem postopkom.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s to tožbo ponovno vlaga zahtevo za plačilo odškodnine za utrpljeno škodo, ki je že bila opredeljena v zadevi T-79/96 CAMAR proti Komisiji (1).

V tem oziru opozarja, da je v tej zadevi sodba Sodišča prve stopnje, čeprav je bilo z njo ugotovljeno nezakonito ravnanje Komisije in torej sprejeta pritožba v delu, uperjenem na ugotavljanje nedelovanja, zahtevo za povračilo škode zavrnila kot nedopustno zato, ker država ne more oceniti obsega bodoče škode.

Navedeni tožbeni razlogi in bistvene trditve so v veliki meri isti kot v zgoraj navedeni zadevi, kot tudi v zadevi T-457/04, CAMAR proti Komisiji. (2)

---

(1)  Sodba z dne 8. junija 2000 v združenih zadevah T-79/96, T-260/97 in T-117/98 (ZOdl., str. II-2173).

(2)  UL C 31, 5.2.2005, str. 28.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/46

---

Tožba Nomura Principal Investment Plc in Nomura International Plc proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 23. junija 2005

(Zadeva T-233/05)

(2005/C 217/100)

Jezik postopka: angleščina

Nomura Principal Investment Plc in Nomura International Plc je dne 23. junija 2005 vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti. Zastopniki tožeče stranke so C.-D. Ehlermann, F. Louis, A. Vallery in G. Axel Gutermuth, lawyers.

Tožeči stranki Sodišču prve stopnje predlagata, naj:

| — | v celoti razglasi za nično odločbo Komisije D(2005) 3507 z dne 13. aprila 2005. |
| --- | --- |

—

v celoti razglasi za nično odločbo Komisije D(2005) 3507 z dne 13. aprila 2005.

| — | Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Komisija je v izpodbijani odločbi potrdila, da tožečima strankama zavrne dostop do izvoda nezaupne različice vseh dokumentov, zbranih med postopki in preiskavami, ki so pripeljale do sprejema odločbe Komisije z dne 14. julija 2004 v zadevi državnih pomoči št. CZ 46/2003 — Češka republika — Investicní a prostovní banka, a.s. (IPB)/ceskoslovenská obchodní banka, a.s. (CSOB).

Tožeči stranki navajata, da naj bi Komisija napačno uporabila izjemo iz člena 4(2), tretja alineja, Uredbe 1049/2001 (1) za vse zadevne dokumente in da naj med drugim ne bi opravila posamične ocene vsebine dokumentov.

Z ozirom na dokumente, ki izvirajo od čeških organov oblasti in notranjih dokumentov Komisije, tožeči stranki zatrjujeta, da naj bi Komisija napačno uporabila izjeme iz člena 4(3), drugi pododstavek in člena 4(5) Uredbe.

Tožeči stranki tudi navajata, da naj bi Komisija storila napako ker ni dopustila delnega dostopa do zahtevanih dokumentov na podlagi člena 4(6) Uredbe in da naj ne bi navedla zadostnih razlogov v skladu s členom 253 ES.

Končno sta tožeči stranki mnenja, da se izjeme iz člena 4(2), tretja alineja in člena 4(3), drugi pododstavek Uredbe, ne bi smele upoštevati in da bi moral biti dostop do dokumentov zagotovljen v korist prevladujočemu javnemu interesu po zaščiti celovitosti državnih pomoči Evropske unije in politik širitve.

---

(1)  Uredba (ES) št. 1049/2001 evropskega Parlamenta in Sveta z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL 2001 L 145, str. 43).

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/46

---

Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 4. julija 2005

(Zadeva T-245/05)

(2005/C 217/101)

Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina

The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki ga zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 4. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bil tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 19. aprila 2005 (zadeva R 723/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 19. aprila 2005 (zadeva R 723/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B499 004 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B499 004 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna znamka črne in rumene barve v obliki orodja za proizvode iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna znamka črne in rumene barve v obliki orodja za proizvode iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/47

---

Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 4. julija 2005

(Zadeva T-246/05)

(2005/C 217/102)

Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina

The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki ga zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 4. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bil tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 19. aprila 2005 (zadeva R 730/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 19. aprila 2005 (zadeva R 730/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B498 717 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B498 717 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/48

---

Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 4. julija 2005

(Zadeva T-247/05)

(2005/C 217/103)

Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina

The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towson, Maryland (ZDA), ki ga zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 4. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bil tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 27. aprila 2005 (zadeva R724/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 27. aprila 2005 (zadeva R724/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B497 109 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B497 109 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna tridimenzionalna znamka črne in rumene barve v obliki orodja za proizvode iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna tridimenzionalna znamka črne in rumene barve v obliki orodja za proizvode iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/49

---

Tožba MP Temporärpersonal GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 1. julija 2005

(Zadeva T-248/05)

(2005/C 217/104)

Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina

MP Temporärpersonal GmbH, s sedežem v Gradcu (Avstrija), ki ga zastopa M. Ciresa, lawyer, je dne 1. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Manpower Inc, s sedežem v Milwaukeeju, Wisconsin (ZDA), je bil tudi stranka pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe z dne 5. aprila 2005 (R 124/2004-4); |
| --- | --- |

—

razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe z dne 5. aprila 2005 (R 124/2004-4);

| — | UUNT naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Registrirana znamka Skupnosti, ki je bila predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: | Besedna znamka I.T.@MANPOWER za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 35, 38, 41 in 42 — znamka Skupnosti št. 861 559 |
| --- | --- |
| Imetnik znamke Skupnosti: | Manpower Inc. |
| Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: | MP Temporärpersonal GmbH |
| Pravica, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: | Člen 51(1)(a) Uredbe Sveta št. 40/94 v zvezi s členom 7(1)(b), (c), (d) in (g) Uredbe Sveta št. 40/94 |
| Odločba oddelka za izbris: | Zavrnitev zahteve za ugotovitev ničnosti |
| Odločba odbora za pritožbe: | Zavrnitev pritožbe |
| Tožbeni razlogi: | Kršitev člena 7(1)(b), (c), (d) in (g) Uredbe Sveta št. 40/94 |

Registrirana znamka Skupnosti, ki je bila predmet zahteve za ugotovitev ničnosti:

Besedna znamka I.T.@MANPOWER za proizvode in storitve iz razredov 9, 16, 35, 38, 41 in 42 — znamka Skupnosti št. 861 559

Imetnik znamke Skupnosti:

Manpower Inc.

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti:

MP Temporärpersonal GmbH

Pravica, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti:

Člen 51(1)(a) Uredbe Sveta št. 40/94 v zvezi s členom 7(1)(b), (c), (d) in (g) Uredbe Sveta št. 40/94

Odločba oddelka za izbris:

Zavrnitev zahteve za ugotovitev ničnosti

Odločba odbora za pritožbe:

Zavrnitev pritožbe

Tožbeni razlogi:

Kršitev člena 7(1)(b), (c), (d) in (g) Uredbe Sveta št. 40/94

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/50

---

Tožba Tineke Duyster proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 30. junija 2005

(Zadeva T-249/05)

(2005/C 217/105)

Jezik postopka: nizozemščina

Tineke Duyster, stanujoča v Oetrangeju (Luksemburg), je dne 30. junija 2005 vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti. Zastopnik tožeče stranke je W. H. A. M. van den Muijsenbergh, Rechtsanwalt, z naslovom za vročanje v Luxembourgu.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1) | razveljavi odločbo Organa, pristojnega za imenovanja z dne 6. aprila 2005; |
| --- | --- |

1)

razveljavi odločbo Organa, pristojnega za imenovanja z dne 6. aprila 2005;

| 2) | razveljavi odločbo o dodelitvi starševskega dopusta od 1. novembra 2004 do 30. aprila 2005 in/ali plačilni list za november 2004, in/ali odločbo Komisije z dne 30. novembra 2004, ki ne upošteva zahteve po prestavitvi ali preklicu starševskega dopusta; |
| --- | --- |

2)

razveljavi odločbo o dodelitvi starševskega dopusta od 1. novembra 2004 do 30. aprila 2005 in/ali plačilni list za november 2004, in/ali odločbo Komisije z dne 30. novembra 2004, ki ne upošteva zahteve po prestavitvi ali preklicu starševskega dopusta;

| 3) | ugotovi, da je imela gospa Duyster od 1. novembra 2004 do 30. aprila 2005 materialne pravice aktivno zaposlene uradnice in se ji morajo zato plače z veljavnostjo za nazaj izračunati v skladu z njenim plačilnim razredom in stopnjo; |
| --- | --- |

3)

ugotovi, da je imela gospa Duyster od 1. novembra 2004 do 30. aprila 2005 materialne pravice aktivno zaposlene uradnice in se ji morajo zato plače z veljavnostjo za nazaj izračunati v skladu z njenim plačilnim razredom in stopnjo;

| 4) | ugotovi, da se morajo te plače zaradi zapoznelega izplačila obrestovati; |
| --- | --- |

4)

ugotovi, da se morajo te plače zaradi zapoznelega izplačila obrestovati;

| 5) | ugotovi, da se starševski dopust za njenega sina še vedno lahko zahteva (tudi če je sin, po pravnomočnosti sodbe Sodišča, starejši ali skoraj starejši od 12 let), ker je treba neodobritev vloženega zahtevka pripisati Komisiji, podredno, da je treba, ker ni bilo možnosti vzeti starševskega dopusta za njenega sina, kar je treba pripisati Komisiji, plačati odškodnino, ki ustreza izgubi nadomestil za starševski dopust, zavarovanja, službena leta in pravico do pokojnine, ocenjevanje in možnosti napredovanja, ocenjenih na sedemindvajsettisoč eurov, nadalje podredno, da je treba za neporabljeni čas starševskega dopusta za njenega sina plačati 800 eurov odškodnine na mesec zaradi izgube starševskega dodatka, 100 eurov zaradi izgube zavarovanja in 1 200 eurov zaradi izgube pravice do pokojnine. |
| --- | --- |

5)

ugotovi, da se starševski dopust za njenega sina še vedno lahko zahteva (tudi če je sin, po pravnomočnosti sodbe Sodišča, starejši ali skoraj starejši od 12 let), ker je treba neodobritev vloženega zahtevka pripisati Komisiji, podredno, da je treba, ker ni bilo možnosti vzeti starševskega dopusta za njenega sina, kar je treba pripisati Komisiji, plačati odškodnino, ki ustreza izgubi nadomestil za starševski dopust, zavarovanja, službena leta in pravico do pokojnine, ocenjevanje in možnosti napredovanja, ocenjenih na sedemindvajsettisoč eurov, nadalje podredno, da je treba za neporabljeni čas starševskega dopusta za njenega sina plačati 800 eurov odškodnine na mesec zaradi izgube starševskega dodatka, 100 eurov zaradi izgube zavarovanja in 1 200 eurov zaradi izgube pravice do pokojnine.

| 6) | ugotovi, da ji je treba kot nadomestilo za negotovost glede njenega statusa uradnice in za nematerialno škodo, ki izhaja iz negotovosti, plačati odškodnino v višini 2 500 eurov; |
| --- | --- |

6)

ugotovi, da ji je treba kot nadomestilo za negotovost glede njenega statusa uradnice in za nematerialno škodo, ki izhaja iz negotovosti, plačati odškodnino v višini 2 500 eurov;

| 7) | Komisiji naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

7)

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka naj bi vložila zahtevek za dodelitev starševskega dopusta za čas od 8. novembra 2004 do 7. maja 2005. Komisija naj bi ji v skladu s tem dodelila starševski dopust od 1. novembra 2004 do 30. aprila 2005.

Tožeča stranka navaja, da naj glede njenega zahtevka za starševski dopust od 8. novembra 2004 do 7. maja 2005, ne bi prejela nobene uradne zavrnitve in je na podlagi tega sklepala, da naj bi bil njen zahtevek molče zavrnjen. Poleg tega naj bi bila v času od 1. novembra 2004 do 30. aprila 2005, ker naj te zavrnitve ne bi izpodbijala in vložila nobenega drugega zahtevka, aktivno zaposlena in imela pravico do vseh ugodnosti, ki naj bi bile s tem povezane.

V obrazložitev tožbe tožeča stranka tudi navaja, da naj bi bilo z odločbo o dodelitvi starševskega dopusta od 1. novembra 2004 do 30. aprila 2005, kršeno temeljno načelo enakosti, načelo pravne varnosti, člen 42a Statuta kot tudi členi 25, 26, 35, 36 in 62 Statuta.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/50

---

Tožba European Dynamics S.A. proti Uradu za uradne publikacije Evropskih skupnosti, vložena dne 24. junija 2005

(Zadeva T-250/05)

(2005/C 217/106)

Jezik postopka: angleščina

European Dynamics S.A., s sedežem v Atenah (Grčija), ki jo zastopa N. Korogiannakis, lawyer, je dne 24. junija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za uradne publikacije Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo OPOCE, s katero je bila ponudba tožeče stranke ocenjena kot neuspešna in naročilo dodeljeno uspešnemu izvajalcu; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo OPOCE, s katero je bila ponudba tožeče stranke ocenjena kot neuspešna in naročilo dodeljeno uspešnemu izvajalcu;

| — | OPOCE naloži plačilo pravnih in ostalih stroškov in izdatkov tožeče stranke, ki so nastali v povezavi s tožbo, tudi v primeru, da se le-ta zavrne. |
| --- | --- |

—

OPOCE naloži plačilo pravnih in ostalih stroškov in izdatkov tožeče stranke, ki so nastali v povezavi s tožbo, tudi v primeru, da se le-ta zavrne.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka je ponudbo vložila v odgovor na javni razpis OPOCE št. 6019-1 za opravljanje storitev v zvezi z zbiranjem, produkcijo in distribucijo elektronskih publikacij, zlasti Dodatka k Uradnemu listu Evropske unije. Z izpodbijano odločbo je bila ponudba tožeče stranke zavrnjena in naročilo dodeljeno drugemu ponudniku.

V podporo svoji tožbi tožeča stranka trdi, da je bila izpodbijana odločba sprejeta v nasprotju z načelom enakega obravnavanja s tem, da OPOCE ni preiskal in odpravil problema, na katerega ga je opozorila tožeča stranka, namreč da naj bi le zelo omejeno število proizvajalcev CD- ROM-ov, ki imajo sedež, približno dve uri oddaljen od Luxembourga, lahko dobavilo zahtevano količino v okviru, določenim z javnim razpisom, ter da naj bi bili na ta način ponudniki dolžni predložiti ponudbe v sodelovanju s temi podjetji, s katerimi bi bili tako povezani glede cene in kakovosti. Po mnenju tožeče stranke naj bi obstajale številne druge možnosti, vendar OPOCE ni ukrepal, kar naj bi pripeljalo do situacije, v kateri bi bila lahko kot ponudba, ki izpolnjuje tehnična merila ocene, sprejeta le ena.

Tožeča stranka se nadalje sklicuje na dve domnevno očitni napaki presoje ocenjevalnega poročila in sicer na zmotno mišljenje, da naj bi bila cena, ki jo je ponudila tožeča stranka, nekaj 800.000 evrov višja kot je dejansko bila in prav tako napačna navedba, da naj proizvodnja ne bi bila izvedljiva ter da naj razpis ne bi vseboval podatkov glede CD-ROM-a.

Končno tožeča stranka navaja, da naj bi bila izpodbijana odločba neveljavna, ker naj ne bi vsebovala ustreznih podatkov in obrazložitve.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/51

---

Tožba Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 1. julija 2005

(Zadeva T-251/05)

(2005/C 217/107)

Jezik postopka: portugalščina

Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., s sedežem v Lizboni (Portugalska), ki ga zastopata C. Botelho Moniz in E. Maia Cadete, je dne 1. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| 1. | razglasi za nično Odločbo Komisije C(2005) 1236 z dne 14. aprila 2005„o znižanju zneska prispevka Evropskega socialnega sklada ‚MEDIOCURSU — Estabelecimento de Ensino Particular, Lda‘, zagotovljenega z Odločbo Komisije C (89) 570 z dne 22. marca 1989“; |
| --- | --- |

1.

razglasi za nično Odločbo Komisije C(2005) 1236 z dne 14. aprila 2005„o znižanju zneska prispevka Evropskega socialnega sklada ‚MEDIOCURSU — Estabelecimento de Ensino Particular, Lda‘, zagotovljenega z Odločbo Komisije C (89) 570 z dne 22. marca 1989“;

| 2. | Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Kršitev bistvenih pravil postopka: pri postopku odločanja Komisije niso upoštevane zahteve glede oblike in izpodbijana odločba je nezadostno obrazložena;

Kršitev načel pravne varnosti in varstva zaupanja v pravo, saj je izpodbijana odločba, v škodo tožeči stranki, v nasprotju s potrdilom o dejanski in knjigovodski pravilnosti podatkov, ki jih je tožeča stranka priložila k svoji zahtevi za izplačilo preostanka zneska;

Očitna napaka pri presoji dokazil izdatkov, ki jih je predložil Mediocurso, in;

Kršitev načela sorazmernosti glede dejanskih in pravnih razlogov, navedenih v utemeljitev znižanja finančnega prispevka, ki je predmet izpodbijane odločbe.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/52

---

Tožba Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T-255/05)

(2005/C 217/108)

Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina

Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki ga zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 8. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bila tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 27. aprila 2005 v zadevi R 722/2004-1. |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 27. aprila 2005 v zadevi R 722/2004-1.

| — | razglasi postopek z ugovorom B503 468 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B503 468 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna figurativna znamka črne in rumene barve v obliki orodja za proizvode iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna figurativna znamka črne in rumene barve v obliki orodja za proizvode iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/52

---

Tožba Kraljevine Španije proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2005

(Zadeva T-259/05)

(2005/C 217/109)

Jezik postopka: španščina

Kraljevina Španija, s sedežem v Madridu, ki jo zastopa D. Miguel Muñoz Pérez, zastopnik, je dne 8. julija 2005 vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razglasi za nično Odločbo Komisije 2005/354/ES z dne 29. aprila 2005 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS) iz financiranja Skupnosti, v delu, ki je predmet tožbe; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično Odločbo Komisije 2005/354/ES z dne 29. aprila 2005 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS) iz financiranja Skupnosti, v delu, ki je predmet tožbe;

| — | Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožba je vložena zoper Odločbo Komisije 2005/354/ES z dne 29. aprila 2005 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (1) (EKUJS) iz financiranja Skupnosti. Natančneje tožeča stranka izpodbija naslednje točke te odločbe:

| — | določitev korekcije 100 % odhodkov, prijavljenih v pomoči za proizvodnjo lanu v tržnih letih 1998/1999 in 1999/2000. Po mnenju Kraljevine, ki je tožeča stranka, nepravilnosti, ki bi upravičevale določitev take korekcije, ne obstajajo, saj:






  — | korekcija 100 % odhodkov je izjemna, Komisija pa je ni upravičila; |
| --- | --- | --- |

—

določitev korekcije 100 % odhodkov, prijavljenih v pomoči za proizvodnjo lanu v tržnih letih 1998/1999 in 1999/2000. Po mnenju Kraljevine, ki je tožeča stranka, nepravilnosti, ki bi upravičevale določitev take korekcije, ne obstajajo, saj:

—

korekcija 100 % odhodkov je izjemna, Komisija pa je ni upravičila;

| — | poročilo OLAF, na katerega se opira Komisija, vsebuje hude tehnične napake, ki onemogočajo, da bi se njegovi sklepi razširili na celoten sektor lanu v Španiji; |
| --- | --- |

—

poročilo OLAF, na katerega se opira Komisija, vsebuje hude tehnične napake, ki onemogočajo, da bi se njegovi sklepi razširili na celoten sektor lanu v Španiji;

| — | Komisija ni upoštevala ukrepov, ki jih je španska vlada izvedla na tem področju, in |
| --- | --- |

—

Komisija ni upoštevala ukrepov, ki jih je španska vlada izvedla na tem področju, in

| — | Komisija ni v zadostni meri dokazala splošne narave škode, ki naj bi jih nepravilnosti v sistemu upravljanja pomoči za lan povzročile proračunu Skupnosti. |
| --- | --- |

—

Komisija ni v zadostni meri dokazala splošne narave škode, ki naj bi jih nepravilnosti v sistemu upravljanja pomoči za lan povzročile proračunu Skupnosti.

| — | Določitev korekcije 25 % odhodkov, prijavljenih v pomoči za proizvodnjo lanu v tržnih letih 1996/1997 in 1997/1998. V tem okviru tožeča stranka navaja:






  — | kršitev bistvenih pravil postopka, ki je privedel do sprejetja finančne korekcije, saj je bila ta določena ne da bi bila državi članici dana možnost posredovanja podatkov, ki jih je Komisija zahtevala pred obveznimi dvostranskimi pogovori, in podredno, |
| --- | --- | --- |

—

Določitev korekcije 25 % odhodkov, prijavljenih v pomoči za proizvodnjo lanu v tržnih letih 1996/1997 in 1997/1998. V tem okviru tožeča stranka navaja:

—

kršitev bistvenih pravil postopka, ki je privedel do sprejetja finančne korekcije, saj je bila ta določena ne da bi bila državi članici dana možnost posredovanja podatkov, ki jih je Komisija zahtevala pred obveznimi dvostranskimi pogovori, in podredno,

| — | neobstoj nepravilnosti, ki upravičujejo sprejeto finančno korekcijo, saj ta ne more temeljiti na nespoštovanju inherentnih ciljev skupne ureditve trga za lan in konopljo, medtem ko Komisija sama priznava, da so bili izpolnjeni vsi pogoji za dodelitev pomoči. |
| --- | --- |

—

neobstoj nepravilnosti, ki upravičujejo sprejeto finančno korekcijo, saj ta ne more temeljiti na nespoštovanju inherentnih ciljev skupne ureditve trga za lan in konopljo, medtem ko Komisija sama priznava, da so bili izpolnjeni vsi pogoji za dodelitev pomoči.

| — | Kar zadeva pomoč za proizvodnjo konoplje, določitev dveh korekcij, in sicer 10 % in 25 % odhodkov, pri čemer prva ustreza tržnemu letu 1996/1997, druga pa tržnemu letu 1997/1998. V zvezi s tem tožeča stranka v okviru bistvenih kršitev postopka navaja nespoštovanje obveznosti dvostranskih pogovorov z zadevno državo članico. Podredno tožeča stranka navaja tudi:






  — | neobstoj neizpolnitve obveznosti, ki bi upravičila sprejeto korekcijo, saj ta temelji na nespoštovanju inherentnih ciljev skupne ureditve trga za lan in konopljo ter na neutemeljeni primerjavi med položajem v sektorju lanu in tistim v sektorju konoplje; in |
| --- | --- | --- |

—

Kar zadeva pomoč za proizvodnjo konoplje, določitev dveh korekcij, in sicer 10 % in 25 % odhodkov, pri čemer prva ustreza tržnemu letu 1996/1997, druga pa tržnemu letu 1997/1998. V zvezi s tem tožeča stranka v okviru bistvenih kršitev postopka navaja nespoštovanje obveznosti dvostranskih pogovorov z zadevno državo članico. Podredno tožeča stranka navaja tudi:

—

neobstoj neizpolnitve obveznosti, ki bi upravičila sprejeto korekcijo, saj ta temelji na nespoštovanju inherentnih ciljev skupne ureditve trga za lan in konopljo ter na neutemeljeni primerjavi med položajem v sektorju lanu in tistim v sektorju konoplje; in

| — | neobstoj primerne obrazložitve za povišanje korekcijske stopnje med tržnima letoma 1997 in 1998 ter tržnima letoma 1999 in 2000. |
| --- | --- |

—

neobstoj primerne obrazložitve za povišanje korekcijske stopnje med tržnima letoma 1997 in 1998 ter tržnima letoma 1999 in 2000.

| — | Kar zadeva pomoč za kompenzacijo v sektorju banan, določitev korekcije 5 % odhodkov za tržno leto 2000. V tem delu tožbe tožeča stranka zanika obstoj nepravilnosti, ki bi upravičevale določitev korekcijske stopnje. |
| --- | --- |

—

Kar zadeva pomoč za kompenzacijo v sektorju banan, določitev korekcije 5 % odhodkov za tržno leto 2000. V tem delu tožbe tožeča stranka zanika obstoj nepravilnosti, ki bi upravičevale določitev korekcijske stopnje.

---

(1)  UL L 112, 3.5.2005, str. 14.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/53

---

Tožba The Procter & Gamble Company proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 18. julija 2005

(Zadeva T-262/05)

(2005/C 217/110)

Jezik postopka: angleščina

The Procter & Gamble Company, s sedežem v Cincinnatiju, Ohio (ZDA), ki jo zastopa G. Kuipers, lawyer, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 24.junija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga naj:

| — | razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 1. junija 2005 (zadeva R 1184/2004-1), kolikor ugotovi, da znamka ne izpolnjuje pogojev iz člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94; |
| --- | --- |

—

razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 1. junija 2005 (zadeva R 1184/2004-1), kolikor ugotovi, da znamka ne izpolnjuje pogojev iz člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94;

| — | UUNT naloži plačilo stroškov . |
| --- | --- |

—

UUNT naloži plačilo stroškov .

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Registrirana znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Tridimenzionalna znamka, sestavljena iz bele kvadratne tabletke z zelenim šest listnim cvetnim vzorcem za proizvode iz razreda 3 (pripravki za beljenje in druge snovi za pranje, pripravki za pranje in čiščenje, mila;...) — prijava št. 1 683 168 |
| --- | --- |
| Odločba preizkuševalca: | Zavrnitev prijave |
| Odločba odbora za pritožbe: | Zavrnitev pritožbe |
| Tožbeni razlogi: | Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe Sveta Št. 40/94. |

Registrirana znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Tridimenzionalna znamka, sestavljena iz bele kvadratne tabletke z zelenim šest listnim cvetnim vzorcem za proizvode iz razreda 3 (pripravki za beljenje in druge snovi za pranje, pripravki za pranje in čiščenje, mila;...) — prijava št. 1 683 168

Odločba preizkuševalca:

Zavrnitev prijave

Odločba odbora za pritožbe:

Zavrnitev pritožbe

Tožbeni razlogi:

Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe Sveta Št. 40/94.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/54

---

Tožba The Procter & Gamble Company proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 18. julija 2005

(Zadeva T-263/05)

(2005/C 217/111)

Jezik postopka: angleščina

The Procter & Gamble Company, s sedežem v Cincinnatiju, Ohio (ZDA), ki ga zastopa G. Kuipers, lawyer, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 18. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva 845/2004-1), kolikor ugotovi, da znamka ne izpolnjuje pogojev iz člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94; |
| --- | --- |

—

razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva 845/2004-1), kolikor ugotovi, da znamka ne izpolnjuje pogojev iz člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94;

| — | UUNT naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Tridimenzionalna znamka, sestavljena iz bele kvadratne tabletke s štiri listnim cvetnim vzorcem lila barve za proizvode iz razreda 3 (pripravki za beljenje in druge snovi za pranje; pripravki za pranje in čiščenje, mila;...) — prijava št. 1 683 713 |
| --- | --- |
| Odločba preizkuševalca: | Zavrnitev prijave |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Zavrnitev pritožbe |
| Tožbeni razlog: | Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 (1) |

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Tridimenzionalna znamka, sestavljena iz bele kvadratne tabletke s štiri listnim cvetnim vzorcem lila barve za proizvode iz razreda 3 (pripravki za beljenje in druge snovi za pranje; pripravki za pranje in čiščenje, mila;...) — prijava št. 1 683 713

Odločba preizkuševalca:

Zavrnitev prijave

Odločba Odbora za pritožbe:

Zavrnitev pritožbe

Tožbeni razlog:

Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 (1)

---

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/54

---

Tožba The Procter & Gamble Company proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT), vložena dne 18. julija 2005

(Zadeva T-264/05)

(2005/C 217/112)

Jezik postopka: angleščina

The Procter & Gamble Company, s sedežem v Cincinnatiju, Ohio (ZDA), ki ga zastopa G. Kuipers, lawyer, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 18. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)(UUNT).

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 4. maja 2005 (zadeva R 849/2004-1), kolikor ugotovi, da znamka ne izpolnjuje pogojev iz člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94; |
| --- | --- |

—

razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 4. maja 2005 (zadeva R 849/2004-1), kolikor ugotovi, da znamka ne izpolnjuje pogojev iz člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94;

| — | UUNT naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Tridimenzionalna znamka, sestavljena iz bele kvadratne tabletke z zelenim štiri listnim cvetnim vzorcem za proizvode iz razreda 3 (pripravki za beljenje in druge snovi za pranje; pripravki za pranje in čiščenje, mila;...) — prijava št. 1 684 059 |
| --- | --- |
| Odločba preizkuševalca: | Zavrnitev prijave |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Zavrnitev pritožbe |
| Tožbeni razlog: | Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 |

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Tridimenzionalna znamka, sestavljena iz bele kvadratne tabletke z zelenim štiri listnim cvetnim vzorcem za proizvode iz razreda 3 (pripravki za beljenje in druge snovi za pranje; pripravki za pranje in čiščenje, mila;...) — prijava št. 1 684 059

Odločba preizkuševalca:

Zavrnitev prijave

Odločba Odbora za pritožbe:

Zavrnitev pritožbe

Tožbeni razlog:

Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/55

---

Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva T-273/05)

(2005/C 217/113)

Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina

The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki ga zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 20. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bil tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 786/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 786/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B623 589 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B623 589 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/56

---

Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva T-274/05)

(2005/C 217/114)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towson, Maryland (ZDA), ki ga zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 20. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bil tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 788/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 788/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B622 318 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B622 318 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/56

---

Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva T-275/05)

(2005/C 217/115)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki jo zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 20. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bil tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 789/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 789/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B622 136 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B622 136 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/57

---

Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva T-276/05)

(2005/C 217/116)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki jo zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 20. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bil tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 790/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 790/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B623 613 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B623 613 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/58

---

Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva T-277/05)

(2005/C 217/117)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki jo zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 20. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bila tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 791/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 791/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B623 555 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B623 555 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, s čimer je bilo kršeno Pravilo 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/59

---

Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva T-278/05)

(2005/C 217/118)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki jo zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 20. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bil tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 792/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 792/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B623 688 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B623 688 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/60

---

Tožba The Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva T-279/05)

(2005/C 217/119)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

The Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki jo zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 20. julija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bila tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 793/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 793/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B622 300 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B622 300 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna znamka črne in rumene barve v razredu 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna znamka črne in rumene barve v razredu 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/95 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/61

---

Tožba Black & Decker Corporation proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), vložena dne 20. julija 2005

(Zadeva T-280/05)

(2005/C 217/120)

Jezik, v katerem je bila vložena tožba: angleščina

Black & Decker Corporation, s sedežem v Towsonu, Maryland (ZDA), ki ga zastopa P. Harris, Solicitor, je dne 20. julija 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Atlas Copco Aktiebolag, s sedežem v Stockholmu (Švedska), je bil tudi stranka v postopku pred odborom za pritožbe.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 794/2004-1); |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. maja 2005 (zadeva R 794/2004-1);

| — | razglasi postopek z ugovorom B622 250 za nedopusten; |
| --- | --- |

—

razglasi postopek z ugovorom B622 250 za nedopusten;

| — | UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

—

UUNT naloži, da nosi stroške, ki jih je imela tožeča stranka v tem postopku in v zvezi s pritožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

| Prijavitelj znamke Skupnosti: | Tožeča stranka |
| --- | --- |
| Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave: | Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.) |
| Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: | Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja. |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora kot nedopustnega |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek |
| Tožbeni razlog: | Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/9 (1) |

Prijavitelj znamke Skupnosti:

Tožeča stranka

Znamka Skupnosti, ki je predmet prijave:

Barvna znamka črne in rumene barve iz razreda 7 (prenosna električna orodja za ročno uporabo itd.)

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom:

Atlas Copco Aktiebolag

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom:

Neregistrirane znamke in znaki, uporabljeni v trgovini v vseh državah članicah za električna orodja.

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora kot nedopustnega

Odločba Odbora za pritožbe:

Razveljavitev izpodbijane odločbe in odstop zadeve oddelku za ugovore v nadaljnji postopek

Tožbeni razlog:

Tožeča stranka trdi, da bi moral biti ugovor razglašen za nedopustnega, ker ni dovolj jasno določil prejšnjih znamk in znakov, na katere se je skliceval, v nasprotju s Pravilom 18(1) Uredbe št. 2868/9 (1)

---

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, UL L 303, 15.12.1995, str. 1.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/61

---

Izbris zadeve T-50/97 (1)

(2005/C 217/121)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-50/97, H. Buwalda proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/62

---

Izbris zadeve T-51/97 (1)

(2005/C 217/122)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-51/97: G.J. Meijer proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/62

---

Izbris zadeve T-53/97 (1)

(2005/C 217/123)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-53/97: B.J.G. Oude Kotte proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/62

---

Izbris zadeve T-54/97 (1)

(2005/C 217/124)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-54/97: H.J. Leemkuil proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/62

---

Izbris zadeve T-55/97 (1)

(2005/C 217/125)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-55/97: C.H.L. Wijnen proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/62

---

Izbris zadeve T-56/97 (1)

(2005/C 217/126)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-56/97: W.C.G.M. Stoffelen proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/62

---

Izbris zadeve T-57/97 (1)

(2005/C 217/127)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 16. junija 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. T-57/97, R. Dusselaar proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/63

---

Izbris zadeve T-58/97 (1)

(2005/C 217/128)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 16. junija 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. T-58/97, H. Heringa proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/63

---

Izbris zadeve T-59/97 (1)

(2005/C 217/129)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 16. junija 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. T-59/97, A. Lukens Folkers proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/63

---

Izbris zadeve T-63/97 (1)

(2005/C 217/130)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-63/97: P.J.M. Janssen proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/63

---

Izbris zadeve T-65/97 (1)

(2005/C 217/131)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-65/97, Th.H.P. Neelen proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/63

---

Izbris zadeve T-66/97 (1)

(2005/C 217/132)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-66/97, J.T.F.J. Op 't Veld proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/63

---

Izbris zadeve T-67/97 (1)

(2005/C 217/133)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-67/97, J.P.M. Wolfs proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/64

---

Izbris zadeve T-69/97 (1)

(2005/C 217/134)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-69/97, M.V. Diederen proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/64

---

Izbris zadeve T-145/97 (1)

(2005/C 217/135)

(Jezik postopka: nizozemščina)

S sklepom z dne 16. junija 2005 je predsednik petega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-145/97: J.P.W. Vrencken proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 142, 10.5.1997.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/64

---

Izbris zadeve T-385/02 (1)

(2005/C 217/136)

(Jezik postopka: angleščina)

S sklepom z dne 10. junija 2005 je predsednik četrtega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. T-385/02: Marta Andreasen proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 44, 22.2.2003.

---

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/64

---

Izbris zadeve T-437/03 (1)

(2005/C 217/137)

(Jezik postopka: francoščina)

Predsednik četrtega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 7. junija 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. T-437/03, Anne-Marie Mathieu proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 59, 6.3.2004.

---

III Obvestila

| 3.9.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 217/65 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/65

---

(2005/C 217/138)

Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unije

UL C 205, 20.8.2005

Prejšnje objave

UL C 193, 6.8.2005

UL C 182, 23.7.2005

UL C 171, 9.7.2005

UL C 155, 25.6.2005

UL C 143, 11.6.2005

UL C 132, 28.5.2005

Ti teksti so na voljo na:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---