# Az Európai Unió C 229/2005

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 229 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 48. évfolyam2005. szeptember 17. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 229

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

48. évfolyam2005. szeptember 17.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Tájékoztatások |
| | A Bíróság |
| | BÍRÓSÁG |
| 2005/C 229/1 | A Bíróság ítélete (második tanács) 2005. július 14. a C-40/03. P. sz., Rica Foods (Free Zone) NV kontra az Európai Közösségek Bizottsága, Holland Királyság és Spanyol Királyság ügyben (Fellebbezés – A tengerentúli országok és területek társulásának rendszere – Cukor, valamint cukor és kakaó keverékek behozatala – A 2081/2000/EK rendelet – Védintézkedések – A TOT-határozat 109. cikke – A Bizottság mérlegelési jogköre – Arányosság elve – Indokolás) | 1 |
| 2005/C 229/2 | A Bíróság ítélete (második tanács) 2005. július 14. a C-41/03. P. sz., Rica Foods (Free Zone) NV kontra az Európai Közösségek Bizottsága, Holland Királyság, Spanyol Királyság, Francia Köztársaság ügyben (Fellebbezés – A tengerentúli országok és területek társulásának rendszere – Cukor, valamint cukor és kakaó keverékének behozatala – Az 465/2000/EK rendelet – Védintézkedések – A TOT-határozat 109. cikke – A Bizottság mérlegelési jogköre – Arányosság elve – Indokolás) | 1 |
| 2005/C 229/3 | A Bíróság ítélete (első tanács) 2005. július 7. a C-153/03. sz. (a Cour de Cassation előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Caisse nationale des prestations familiales kontra Ursula Weide, férjezett neve Schwarz ügyben (Családi ellátások – Gyermeknevelési támogatás – Az ellátásokra való jogosultság felfüggesztése a foglalkoztatás szerinti államban – Azonos típusú ellátásokra való jogosultság a lakóhely szerinti államban) | 2 |
| 2005/C 229/4 | A Bíróság ítélete (harmadik tanács) 2005. július 7. a C-227/03. sz. (a Rechtbank te Amsterdam előzetes döntéshozatal iránti kérelme) A. J. van Pommeren-Bourgondiën kontra Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank ügyben (Szociális biztonság – 1408/71/EGK irányelv – Hatály – Rokkantsági nyugdíj – A juttatásokhoz való jog fenntartása a lakóhely más tagállamba való áthelyezését követően) | 2 |
| 2005/C 229/5 | A Bíróság ítélete (második tanács) 2005. július 7. a C-353/03. sz. (a Court of Appeal előzetes döntéshozatal iránti kérelme) a Societé des Produits Nestlé SA kontra Mars UK Ltd ügyben (Védjegyek – 89/104/EGK irányelv – Megkülönböztető képesség hiánya – Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – Egy lajstromozott védjegy részeként vagy azzal kombinálva történő használat) | 3 |
| 2005/C 229/6 | A Bíróság ítélete (első tanács) 2005. július 7. a C-374/03. sz., (a Verwaltungsgericht Sigmaringen (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Gaye Gürol kontra Bezirksregierung Köln ügyben (EGK-Törökország társulási megállapodás – A Társulási Tanács 1/80 határozatának 9. cikke – Közvetlen hatály – A rendes munkaerőpiachoz tartozó török munkavállaló gyermekeinek oktatáshoz való hozzáférése – Szüleikkel lakó gyermekek – Oktatási támogatás) | 3 |
| 2005/C 229/7 | A Bíróság ítélete (ötödik tanács) 2005. július 7. a C-214/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság ügyben (Tagállami kötelezettségszegés – Ózonrétegre ártalmas anyagok – 2037/2000/EK rendelet 5. cikkének (3) bekezdése – A rendelet által nem említett mentességek fenntartása) | 3 |
| 2005/C 229/8 | C-206/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által Svéd Királyság ellen 2005. május 11-én benyújtott kereset | 4 |
| 2005/C 229/9 | C-253/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által a Holland Királyság ellen 2005. június 15-én benyújtott kereset | 4 |
| 2005/C 229/0 | C-267/05. sz. ügy: A High Court of Justice (Anglia és Wales) 2005. február 17-i végzésével az Oakley Inc. kontra 1) az Animal Ltd 2) a H. Young Holdings plc és 3) a H. Young (Operations) Ltd, beavatkozó: Secretary of State for Industry ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem | 5 |
| 2005/C 229/1 | C-269/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által a Görög Köztársaság ellen 2005. június 23-án benyújtott kereset | 5 |
| 2005/C 229/2 | C-271/05. sz. ügy: A Consiglio di Stato 2005. január 18-i végzésével az 1) Francesco Rauty kontra Ministero per i beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, beavatkozó: Consiglio nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia kontra Francesco Rauty, Ministero per i beni e le Attività Culturali, beavatkozó: Consiglio nazionale degli Ingegneri ügyekben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem | 6 |
| 2005/C 229/3 | C-274/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által a Görög Köztársaság ellen 2005. július 4-én benyújtott kereset | 6 |
| 2005/C 229/4 | C-275/05. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Sigmaringen 2005. május 12-i végzésével az Alois Kibler jun. kontra Land Baden-Württemberg (beavatkozó felek: Manfred Ott és Konrad Leiprecht) ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem | 7 |
| 2005/C 229/5 | C-277/05. sz. ügy: A Conseil d'Etat (Franciaország) 2005. május 18-i határozatával a Société thermale d'Eugénie-Les-Bains kontra a Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem | 7 |
| 2005/C 229/6 | C-280/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 11-én benyújtott kereset | 8 |
| 2005/C 229/7 | C-283/05. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof 2005. június 30-i végzésével az ASML Netherlands BV kontra SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem | 8 |
| 2005/C 229/8 | C-286/05. sz. ügy: A Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 2005. június 30-i végzésével a Reinhold Haug kontra Land Baden-Württenberg ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem | 9 |
| 2005/C 229/9 | C-293/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 20-án benyújtott kereset | 9 |
| 2005/C 229/0 | C-302/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 28-án benyújtott kereset | 10 |
| 2005/C 229/1 | C-304/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 29-én benyújtott kereset | 10 |
| 2005/C 229/2 | A C-326/04. sz. ügy törlése | 11 |
| | ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG |
| 2005/C 229/3 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 13. a C-T-260/97. sz., Camar Srl kontra az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság ügyben (Piacok közös szervezése – Banán – Behozatali szabályok – A Közösség szerződésen kívüli felelőssége – A kárösszeg megállapítása) | 12 |
| 2005/C 229/4 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 18. a T-241/01. sz. Scandinavian Airlines System AB kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Verseny – Kartell – Légiközlekedés – 3975/87/EGK rendelet – Bejelentett megállapodások – Bejelentés keretén kívüli együttműködés – Piacfelosztás – Bírság – Bírságkiszabási iránymutatás – Jogsértés súlya – Engedékenységi közlemény – Enyhítő körülmények – Korlátlan felülvizsgálati jogkör) | 12 |
| 2005/C 229/5 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 27. a T-49/02. és T-51/02. sz. Brasserie nationale SA (korábban Brasseries Funck-Bricher és Bofferding) és társai kontra Európai Közösségek Bizottsága egyesített ügyekben (Kartell – Luxembourgi sörpiac – Bírság) | 13 |
| 2005/C 229/6 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 13. a T-242/02. sz., The Sunrider Corp. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – A TOP szóvédjegy – A lajtromozás elutasítása – A 40/94/EK rendelet 115. cikkének (4) bekezdése – az írásbeli közlések fogalma – Az ésszerű határidő elvének megsértése – A védelemhez való jog megsértése – Feltétlen kizáró okok – A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja) | 13 |
| 2005/C 229/7 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 13. a T-40/03. sz. Julián Murúa Entrena kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – A Julián Murúa Entrena szóbeli elemet magában foglaló ábrás közösségi védjegybejelentési kérelem – A MURÚA spanyol és nemzetközi szóvédjegy jogosultjának felszólalása – A lajstromozás elutasítása – Viszonylagos kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Vezetéknév) | 14 |
| 2005/C 229/8 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 14. a T-126/03. sz., Reckitt Benckiser (España), SL kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Összetéveszthetőség – Korábbi védjegy használatának bizonyítása – Az ALADIN közösségi szóvédjegy bejelentése – ALADDIN korábbi nemzeti szóvédjegy – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 43. cikkének (2) és (3) bekezdése) | 14 |
| 2005/C 229/9 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 14. a T-312/03. sz., Wassen International Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Selenium Spezial A-C-E szóelemet magában foglaló korábbi nemzeti ábrás védjegy – A SELENIUM-ACE közösségi szóvédjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) | 15 |
| 2005/C 229/0 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 14. a T-371/03. sz., Vincenzo Le Voci kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben (Tisztviselők – Belső versenyvizsga – Szóbeli vizsgára nem bocsátás – A versenyvizsga-kiírás megsértésére – Eredménytorzító szabálytalanság a vizsgák lefolytatásában – Az egyenlő bánásmód elve és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – A gondos ügyintézés elve) | 15 |
| 2005/C 229/1 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 13. a T-5/04. sz., Carlo Scano kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Tisztviselők – Belső versenyvizsga – Feleletválasztós kérdések – Egyes kérdések kiiktatásának bizottság általi megtagadása – Egyenlő bánásmód – A megfelelő igazgatás elve – Bírósági felülvizsgálat hatálya – Megsemmisítés iránti kereset – Kártérítési kereset) | 15 |
| 2005/C 229/2 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 12. a T-157/04. sz., Joël de Bry kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Tisztviselők – Szakmai előmeneteli jelentés – A 2001/2002-es értékelési időszak) | 16 |
| 2005/C 229/3 | Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 14. a T-459/04. sz., Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Tisztviselők – Kinevezés – Besorolási fokozatba sorolás – Magasabb besorolási fokozatba sorolás) | 16 |
| 2005/C 229/4 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 9. a T-188/02. sz., a Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalás – A felszólalás visszavonása – A kereset okafogyottá vált) | 16 |
| 2005/C 229/5 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-139/03. sz. Nuova Agricast Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül) | 17 |
| 2005/C 229/6 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-151/03. sz. Nuova Agricast Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tárgytalan kereset) | 17 |
| 2005/C 229/7 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 9. a T-265/03. sz., Helm Düngemittel GmbH kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Élelmiszersegély – A szállítási biztosíték részleges lefoglalása – Lefoglalt összeg visszafizetése iránti kérelem – Választottbírósági kikötés – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanság) | 18 |
| 2005/C 229/8 | Az Elsőfokú Biróság végzése 2005. június 29. a T-274/03. sz. a Focus Magazin Verlag GmbH kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalás – A védjegybejelentési kérelem visszavonása – A kereset okafogyottá vált) | 18 |
| 2005/C 229/9 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-287/03. sz. Societa imballagi metallici Salerno Srl (SIMSA) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül) | 18 |
| 2005/C 229/0 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-295/03. sz. Poli Sud Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül) | 19 |
| 2005/C 229/1 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-297/03. sz. Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül) | 19 |
| 2005/C 229/2 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-298/03. sz. Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül) | 20 |
| 2005/C 229/3 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-299/03. sz. Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül) | 20 |
| 2005/C 229/4 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. július 11. a T-13/04. sz., Jens-Peter Bonde és társai kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa ügyben (Az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló rendelet – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlansági kifogás – Megtámadható jogi aktus – Kereshetőségi jog – Elfogadhatatlanság) | 20 |
| 2005/C 229/5 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. július 11. a T-17/04. sz., Front national és társai kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa ügyben (Az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló rendelet – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlansági kifogás – Megtámadható jogi aktus – Kereshetőségi jog – Elfogadhatatlanság) | 21 |
| 2005/C 229/6 | Az Elsőfokú Biróság végzése 2005. június 20. a T-138/04. sz., Cementir – Cementerie del Tirreno SpA kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (A felperesre kiszabott bírságra alkalmazható késedelmi kamat összegének meghatározásáról szóló bizottsági levél megsemmisítése iránti kérelem – Korábbi jogi aktust megerősítő jogi aktus fogalma – Elfogadhatóság) | 21 |
| 2005/C 229/7 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. július 11. a T-40/04. sz., Emma Bonino és társai kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa ügyben (Az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló rendelet – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlansági kifogás – Megtámadható jogi aktus – Kereshetőségi jog – Elfogadhatatlanság) | 22 |
| 2005/C 229/8 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 15. a T-98/04. sz. Nuova Agricast Srl és társai kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Határidő – Kiindulópont – Közzététel – Internethely) | 22 |
| 2005/C 229/9 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 28. a T-147/04. sz., Brian Ross kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Tisztviselők – Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – A szakmai előmenetel értékelése – Teljes és állandó rokkantság – Keresetindításhoz fűződő érdek – Elfogadhatatlanság) | 22 |
| 2005/C 229/0 | Az Elsőfokú Biróság végzése 2005. július 12. a T-163/04. sz. Michael Schäfer kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Igazolási kérelem – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés – Eljárási költségek – Költségviselés) | 23 |
| 2005/C 229/1 | Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. július 11. a T-294/04. sz., Internationaler Hilfsfonds eV kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Szerződésen kívüli felelősség – Az európai ombudsman előtti eljárásokban felmerült költségek megtérítése – Nyilvánvalóan megalapozatlan kereset) | 23 |
| 2005/C 229/2 | Az Elsőfokú Bíróság elnökének végzése 2005. július 5. a T-117/05. R. sz., Andreas Rodenbröker kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Ideiglenes intézkedés iránti eljárás – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – 92/43/EGK irányelv – Sürgősség – Hiány) | 24 |
| 2005/C 229/3 | T-228/05. sz. ügy: Javier Maria Vega Bordell által az Európai Parlament ellen 2005. június 13-án benyújtott kereset | 24 |
| 2005/C 229/4 | T-232/05. sz. ügy: Trévor Hutchings által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. június 15-én benyújtott kereset | 24 |
| 2005/C 229/5 | T-252/05. sz. ügy: Q által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 4-én benyújtott kereset | 25 |
| 2005/C 229/6 | T-253/05. sz. ügy: José Fernandez Tunon által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset | 25 |
| 2005/C 229/7 | T-254/05. sz. ügy: A Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA – European Insulation Manufacturers Association által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 6-án benyújtott kereset | 26 |
| 2005/C 229/8 | T-256/05. sz. ügy: Fernanda Ehrhardt-Avancini által az Európai Parlament ellen 2005. július 1-jén benyújtott kereset | 27 |
| 2005/C 229/9 | T-258/05. sz. ügy: Eric Voigt által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. június 30-án benyújtott kereset | 27 |
| 2005/C 229/0 | T-260/05. sz. ügy: Peter Strobl által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 14-én benyújtott kereset | 28 |
| 2005/C 229/1 | T-261/05. sz. ügy: Frank Sliggers által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset | 29 |
| 2005/C 229/2 | T-265/05. sz. ügy: Johan Maes által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset | 29 |
| 2005/C 229/3 | T-267/05. sz. ügy: Elisabeth De Smedt által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset | 29 |
| 2005/C 229/4 | T-268/05. sz. ügy: Patrice Vande Velde által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset | 30 |
| 2005/C 229/5 | T-269/05. sz. ügy: Raffaele Dalmasso által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset | 30 |
| 2005/C 229/6 | T-270/05. sz. ügy: Matthias Ghem által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset | 31 |
| 2005/C 229/7 | T-271/05. sz. ügy: Miriam Arana de la Cal által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset | 31 |
| 2005/C 229/8 | T-272/05. sz. ügy: Stéphane Veramme által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset | 32 |
| 2005/C 229/9 | T-282/05. sz. ügy: Paulo Sequeira Wandschneider által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 12-én benyújtott kereset | 32 |
| 2005/C 229/0 | T-283/05. sz. ügy: Daniele Baraldi és társai által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 13-án benyújtott kereset | 33 |
| 2005/C 229/1 | T-284/05. sz. ügy: Christos Michail által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 14-én benyújtott kereset | 33 |
| 2005/C 229/2 | T-285/05. sz. ügy: Bernd Lippert által az Európai Parlament ellen 2005. július 19-én benyújtott kereset | 34 |
| 2005/C 229/3 | T-286/05. sz. ügy: A Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 18-án benyújtott kereset | 34 |
| 2005/C 229/4 | T-287/05. sz. ügy: Idoia Bengoa Geisler és két másik tisztviselő által az Európai Közösségek Bírósága ellen 2005. július 15-én benyújtott kereset | 35 |
| 2005/C 229/5 | T-288/05. sz. ügy: Harald Mische által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 20-án benyújtott kereset | 35 |
| 2005/C 229/6 | T-289/05. sz. ügy: Arcangelo Milella által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset | 36 |
| 2005/C 229/7 | T-291/05. sz. ügy: Mohammad Reza Fardoom és Michael Ashbrook által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 25-én benyújtott kereset | 37 |
| 2005/C 229/8 | T-292/05. sz. ügy: Maria Johansen által az Európai Közösségek Számvevőszéke ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset | 37 |
| 2005/C 229/9 | T-293/05. sz. ügy: Maurizio Caldarone által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset | 38 |
| 2005/C 229/0 | T-294/05. sz. ügy: Jean-Marc Colombani által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset | 38 |
| 2005/C 229/1 | T-295/05. sz. ügy: A Document Security Systems, Inc. által az Európai Központi Bank ellen 2005. augusztus 1-én benyújtott kereset | 39 |
| 2005/C 229/2 | A T-141/04. sz. ügy törlése | 40 |
| 2005/C 229/3 | A T-468/04. sz. ügy törlése | 40 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Tájékoztatások

A Bíróság

BÍRÓSÁG

2005/C 229/1

A Bíróság ítélete (második tanács) 2005. július 14. a C-40/03. P. sz., Rica Foods (Free Zone) NV kontra az Európai Közösségek Bizottsága, Holland Királyság és Spanyol Királyság ügyben (Fellebbezés – A tengerentúli országok és területek társulásának rendszere – Cukor, valamint cukor és kakaó keverékek behozatala – A 2081/2000/EK rendelet – Védintézkedések – A TOT-határozat 109. cikke – A Bizottság mérlegelési jogköre – Arányosság elve – Indokolás)

1

2005/C 229/2

A Bíróság ítélete (második tanács) 2005. július 14. a C-41/03. P. sz., Rica Foods (Free Zone) NV kontra az Európai Közösségek Bizottsága, Holland Királyság, Spanyol Királyság, Francia Köztársaság ügyben (Fellebbezés – A tengerentúli országok és területek társulásának rendszere – Cukor, valamint cukor és kakaó keverékének behozatala – Az 465/2000/EK rendelet – Védintézkedések – A TOT-határozat 109. cikke – A Bizottság mérlegelési jogköre – Arányosság elve – Indokolás)

1

2005/C 229/3

A Bíróság ítélete (első tanács) 2005. július 7. a C-153/03. sz. (a Cour de Cassation előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Caisse nationale des prestations familiales kontra Ursula Weide, férjezett neve Schwarz ügyben (Családi ellátások – Gyermeknevelési támogatás – Az ellátásokra való jogosultság felfüggesztése a foglalkoztatás szerinti államban – Azonos típusú ellátásokra való jogosultság a lakóhely szerinti államban)

2

2005/C 229/4

A Bíróság ítélete (harmadik tanács) 2005. július 7. a C-227/03. sz. (a Rechtbank te Amsterdam előzetes döntéshozatal iránti kérelme) A. J. van Pommeren-Bourgondiën kontra Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank ügyben (Szociális biztonság – 1408/71/EGK irányelv – Hatály – Rokkantsági nyugdíj – A juttatásokhoz való jog fenntartása a lakóhely más tagállamba való áthelyezését követően)

2

2005/C 229/5

A Bíróság ítélete (második tanács) 2005. július 7. a C-353/03. sz. (a Court of Appeal előzetes döntéshozatal iránti kérelme) a Societé des Produits Nestlé SA kontra Mars UK Ltd ügyben (Védjegyek – 89/104/EGK irányelv – Megkülönböztető képesség hiánya – Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – Egy lajstromozott védjegy részeként vagy azzal kombinálva történő használat)

3

2005/C 229/6

A Bíróság ítélete (első tanács) 2005. július 7. a C-374/03. sz., (a Verwaltungsgericht Sigmaringen (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Gaye Gürol kontra Bezirksregierung Köln ügyben (EGK-Törökország társulási megállapodás – A Társulási Tanács 1/80 határozatának 9. cikke – Közvetlen hatály – A rendes munkaerőpiachoz tartozó török munkavállaló gyermekeinek oktatáshoz való hozzáférése – Szüleikkel lakó gyermekek – Oktatási támogatás)

3

2005/C 229/7

A Bíróság ítélete (ötödik tanács) 2005. július 7. a C-214/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság ügyben (Tagállami kötelezettségszegés – Ózonrétegre ártalmas anyagok – 2037/2000/EK rendelet 5. cikkének (3) bekezdése – A rendelet által nem említett mentességek fenntartása)

3

2005/C 229/8

C-206/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által Svéd Királyság ellen 2005. május 11-én benyújtott kereset

4

2005/C 229/9

C-253/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által a Holland Királyság ellen 2005. június 15-én benyújtott kereset

4

2005/C 229/0

C-267/05. sz. ügy: A High Court of Justice (Anglia és Wales) 2005. február 17-i végzésével az Oakley Inc. kontra 1) az Animal Ltd 2) a H. Young Holdings plc és 3) a H. Young (Operations) Ltd, beavatkozó: Secretary of State for Industry ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

5

2005/C 229/1

C-269/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által a Görög Köztársaság ellen 2005. június 23-án benyújtott kereset

5

2005/C 229/2

C-271/05. sz. ügy: A Consiglio di Stato 2005. január 18-i végzésével az 1) Francesco Rauty kontra Ministero per i beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, beavatkozó: Consiglio nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia kontra Francesco Rauty, Ministero per i beni e le Attività Culturali, beavatkozó: Consiglio nazionale degli Ingegneri ügyekben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

6

2005/C 229/3

C-274/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által a Görög Köztársaság ellen 2005. július 4-én benyújtott kereset

6

2005/C 229/4

C-275/05. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Sigmaringen 2005. május 12-i végzésével az Alois Kibler jun. kontra Land Baden-Württemberg (beavatkozó felek: Manfred Ott és Konrad Leiprecht) ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

7

2005/C 229/5

C-277/05. sz. ügy: A Conseil d'Etat (Franciaország) 2005. május 18-i határozatával a Société thermale d'Eugénie-Les-Bains kontra a Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

7

2005/C 229/6

C-280/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 11-én benyújtott kereset

8

2005/C 229/7

C-283/05. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof 2005. június 30-i végzésével az ASML Netherlands BV kontra SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

8

2005/C 229/8

C-286/05. sz. ügy: A Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 2005. június 30-i végzésével a Reinhold Haug kontra Land Baden-Württenberg ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

9

2005/C 229/9

C-293/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 20-án benyújtott kereset

9

2005/C 229/0

C-302/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 28-án benyújtott kereset

10

2005/C 229/1

C-304/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 29-én benyújtott kereset

10

2005/C 229/2

A C-326/04. sz. ügy törlése

11

ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG

2005/C 229/3

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 13. a C-T-260/97. sz., Camar Srl kontra az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság ügyben (Piacok közös szervezése – Banán – Behozatali szabályok – A Közösség szerződésen kívüli felelőssége – A kárösszeg megállapítása)

12

2005/C 229/4

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 18. a T-241/01. sz. Scandinavian Airlines System AB kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Verseny – Kartell – Légiközlekedés – 3975/87/EGK rendelet – Bejelentett megállapodások – Bejelentés keretén kívüli együttműködés – Piacfelosztás – Bírság – Bírságkiszabási iránymutatás – Jogsértés súlya – Engedékenységi közlemény – Enyhítő körülmények – Korlátlan felülvizsgálati jogkör)

12

2005/C 229/5

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 27. a T-49/02. és T-51/02. sz. Brasserie nationale SA (korábban Brasseries Funck-Bricher és Bofferding) és társai kontra Európai Közösségek Bizottsága egyesített ügyekben (Kartell – Luxembourgi sörpiac – Bírság)

13

2005/C 229/6

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 13. a T-242/02. sz., The Sunrider Corp. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – A TOP szóvédjegy – A lajtromozás elutasítása – A 40/94/EK rendelet 115. cikkének (4) bekezdése – az írásbeli közlések fogalma – Az ésszerű határidő elvének megsértése – A védelemhez való jog megsértése – Feltétlen kizáró okok – A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja)

13

2005/C 229/7

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 13. a T-40/03. sz. Julián Murúa Entrena kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – A Julián Murúa Entrena szóbeli elemet magában foglaló ábrás közösségi védjegybejelentési kérelem – A MURÚA spanyol és nemzetközi szóvédjegy jogosultjának felszólalása – A lajstromozás elutasítása – Viszonylagos kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Vezetéknév)

14

2005/C 229/8

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 14. a T-126/03. sz., Reckitt Benckiser (España), SL kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Összetéveszthetőség – Korábbi védjegy használatának bizonyítása – Az ALADIN közösségi szóvédjegy bejelentése – ALADDIN korábbi nemzeti szóvédjegy – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 43. cikkének (2) és (3) bekezdése)

14

2005/C 229/9

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 14. a T-312/03. sz., Wassen International Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Selenium Spezial A-C-E szóelemet magában foglaló korábbi nemzeti ábrás védjegy – A SELENIUM-ACE közösségi szóvédjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

15

2005/C 229/0

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 14. a T-371/03. sz., Vincenzo Le Voci kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben (Tisztviselők – Belső versenyvizsga – Szóbeli vizsgára nem bocsátás – A versenyvizsga-kiírás megsértésére – Eredménytorzító szabálytalanság a vizsgák lefolytatásában – Az egyenlő bánásmód elve és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – A gondos ügyintézés elve)

15

2005/C 229/1

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 13. a T-5/04. sz., Carlo Scano kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Tisztviselők – Belső versenyvizsga – Feleletválasztós kérdések – Egyes kérdések kiiktatásának bizottság általi megtagadása – Egyenlő bánásmód – A megfelelő igazgatás elve – Bírósági felülvizsgálat hatálya – Megsemmisítés iránti kereset – Kártérítési kereset)

15

2005/C 229/2

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 12. a T-157/04. sz., Joël de Bry kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Tisztviselők – Szakmai előmeneteli jelentés – A 2001/2002-es értékelési időszak)

16

2005/C 229/3

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. július 14. a T-459/04. sz., Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Tisztviselők – Kinevezés – Besorolási fokozatba sorolás – Magasabb besorolási fokozatba sorolás)

16

2005/C 229/4

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 9. a T-188/02. sz., a Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalás – A felszólalás visszavonása – A kereset okafogyottá vált)

16

2005/C 229/5

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-139/03. sz. Nuova Agricast Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

17

2005/C 229/6

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-151/03. sz. Nuova Agricast Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tárgytalan kereset)

17

2005/C 229/7

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 9. a T-265/03. sz., Helm Düngemittel GmbH kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Élelmiszersegély – A szállítási biztosíték részleges lefoglalása – Lefoglalt összeg visszafizetése iránti kérelem – Választottbírósági kikötés – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanság)

18

2005/C 229/8

Az Elsőfokú Biróság végzése 2005. június 29. a T-274/03. sz. a Focus Magazin Verlag GmbH kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalás – A védjegybejelentési kérelem visszavonása – A kereset okafogyottá vált)

18

2005/C 229/9

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-287/03. sz. Societa imballagi metallici Salerno Srl (SIMSA) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

18

2005/C 229/0

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-295/03. sz. Poli Sud Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

19

2005/C 229/1

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-297/03. sz. Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

19

2005/C 229/2

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-298/03. sz. Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

20

2005/C 229/3

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 8. a T-299/03. sz. Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Iratokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

20

2005/C 229/4

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. július 11. a T-13/04. sz., Jens-Peter Bonde és társai kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa ügyben (Az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló rendelet – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlansági kifogás – Megtámadható jogi aktus – Kereshetőségi jog – Elfogadhatatlanság)

20

2005/C 229/5

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. július 11. a T-17/04. sz., Front national és társai kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa ügyben (Az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló rendelet – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlansági kifogás – Megtámadható jogi aktus – Kereshetőségi jog – Elfogadhatatlanság)

21

2005/C 229/6

Az Elsőfokú Biróság végzése 2005. június 20. a T-138/04. sz., Cementir – Cementerie del Tirreno SpA kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (A felperesre kiszabott bírságra alkalmazható késedelmi kamat összegének meghatározásáról szóló bizottsági levél megsemmisítése iránti kérelem – Korábbi jogi aktust megerősítő jogi aktus fogalma – Elfogadhatóság)

21

2005/C 229/7

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. július 11. a T-40/04. sz., Emma Bonino és társai kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa ügyben (Az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló rendelet – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlansági kifogás – Megtámadható jogi aktus – Kereshetőségi jog – Elfogadhatatlanság)

22

2005/C 229/8

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 15. a T-98/04. sz. Nuova Agricast Srl és társai kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Határidő – Kiindulópont – Közzététel – Internethely)

22

2005/C 229/9

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. június 28. a T-147/04. sz., Brian Ross kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Tisztviselők – Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – A szakmai előmenetel értékelése – Teljes és állandó rokkantság – Keresetindításhoz fűződő érdek – Elfogadhatatlanság)

22

2005/C 229/0

Az Elsőfokú Biróság végzése 2005. július 12. a T-163/04. sz. Michael Schäfer kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Igazolási kérelem – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés – Eljárási költségek – Költségviselés)

23

2005/C 229/1

Az Elsőfokú Bíróság végzése 2005. július 11. a T-294/04. sz., Internationaler Hilfsfonds eV kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Szerződésen kívüli felelősség – Az európai ombudsman előtti eljárásokban felmerült költségek megtérítése – Nyilvánvalóan megalapozatlan kereset)

23

2005/C 229/2

Az Elsőfokú Bíróság elnökének végzése 2005. július 5. a T-117/05. R. sz., Andreas Rodenbröker kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (Ideiglenes intézkedés iránti eljárás – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – 92/43/EGK irányelv – Sürgősség – Hiány)

24

2005/C 229/3

T-228/05. sz. ügy: Javier Maria Vega Bordell által az Európai Parlament ellen 2005. június 13-án benyújtott kereset

24

2005/C 229/4

T-232/05. sz. ügy: Trévor Hutchings által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. június 15-én benyújtott kereset

24

2005/C 229/5

T-252/05. sz. ügy: Q által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 4-én benyújtott kereset

25

2005/C 229/6

T-253/05. sz. ügy: José Fernandez Tunon által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

25

2005/C 229/7

T-254/05. sz. ügy: A Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA – European Insulation Manufacturers Association által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 6-án benyújtott kereset

26

2005/C 229/8

T-256/05. sz. ügy: Fernanda Ehrhardt-Avancini által az Európai Parlament ellen 2005. július 1-jén benyújtott kereset

27

2005/C 229/9

T-258/05. sz. ügy: Eric Voigt által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. június 30-án benyújtott kereset

27

2005/C 229/0

T-260/05. sz. ügy: Peter Strobl által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 14-én benyújtott kereset

28

2005/C 229/1

T-261/05. sz. ügy: Frank Sliggers által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

29

2005/C 229/2

T-265/05. sz. ügy: Johan Maes által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

29

2005/C 229/3

T-267/05. sz. ügy: Elisabeth De Smedt által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

29

2005/C 229/4

T-268/05. sz. ügy: Patrice Vande Velde által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

30

2005/C 229/5

T-269/05. sz. ügy: Raffaele Dalmasso által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

30

2005/C 229/6

T-270/05. sz. ügy: Matthias Ghem által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

31

2005/C 229/7

T-271/05. sz. ügy: Miriam Arana de la Cal által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

31

2005/C 229/8

T-272/05. sz. ügy: Stéphane Veramme által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

32

2005/C 229/9

T-282/05. sz. ügy: Paulo Sequeira Wandschneider által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 12-én benyújtott kereset

32

2005/C 229/0

T-283/05. sz. ügy: Daniele Baraldi és társai által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 13-án benyújtott kereset

33

2005/C 229/1

T-284/05. sz. ügy: Christos Michail által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 14-én benyújtott kereset

33

2005/C 229/2

T-285/05. sz. ügy: Bernd Lippert által az Európai Parlament ellen 2005. július 19-én benyújtott kereset

34

2005/C 229/3

T-286/05. sz. ügy: A Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 18-án benyújtott kereset

34

2005/C 229/4

T-287/05. sz. ügy: Idoia Bengoa Geisler és két másik tisztviselő által az Európai Közösségek Bírósága ellen 2005. július 15-én benyújtott kereset

35

2005/C 229/5

T-288/05. sz. ügy: Harald Mische által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 20-án benyújtott kereset

35

2005/C 229/6

T-289/05. sz. ügy: Arcangelo Milella által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset

36

2005/C 229/7

T-291/05. sz. ügy: Mohammad Reza Fardoom és Michael Ashbrook által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 25-én benyújtott kereset

37

2005/C 229/8

T-292/05. sz. ügy: Maria Johansen által az Európai Közösségek Számvevőszéke ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset

37

2005/C 229/9

T-293/05. sz. ügy: Maurizio Caldarone által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset

38

2005/C 229/0

T-294/05. sz. ügy: Jean-Marc Colombani által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset

38

2005/C 229/1

T-295/05. sz. ügy: A Document Security Systems, Inc. által az Európai Központi Bank ellen 2005. augusztus 1-én benyújtott kereset

39

2005/C 229/2

A T-141/04. sz. ügy törlése

40

2005/C 229/3

A T-468/04. sz. ügy törlése

40

| | III   Közlemények |
| --- | --- |
| 2005/C 229/4 | A Bíróság utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos LapjábanHL C 217., 2005.9.3 | 41 |

III   Közlemények

2005/C 229/4

A Bíróság utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos LapjábanHL C 217., 2005.9.3

Európai Unió Hivatalos Lapjában

41

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Tájékoztatások

A Bíróság

BÍRÓSÁG

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/1

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(második tanács)

2005. július 14.

a C-40/03. P. sz., Rica Foods (Free Zone) NV kontra az Európai Közösségek Bizottsága, Holland Királyság és Spanyol Királyság ügyben (1)

(Fellebbezés - A tengerentúli országok és területek társulásának rendszere - Cukor, valamint cukor és kakaó keverékek behozatala - A 2081/2000/EK rendelet - Védintézkedések - A TOT-határozat 109. cikke - A Bizottság mérlegelési jogköre - Arányosság elve - Indokolás)

(2005/C 229/01)

Az eljárás nyelve: holland

A C-40/03. P. sz. ügyben, a Rica Foods (Free Zone) NV (székhelye: Oranjestad [Aruba], képviseli: G. van der Wal advocaat) által a Bíróság EK-Alapokmányának 49. cikke alapján 2003. január 29-én benyújtott fellebbezés tárgyában, ellenérdekű felek az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: T. van Rijn), a Holland Királyság (meghatalmazott: H. Sevenster) és a Spanyol Királyság (meghatalmazott: N. Díaz Abad és D. Miguel Muñoz Pérez), a Bíróság (második tanács), tagjai: C. W. A. Timmermans tanácselnök, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (előadó), G. Arestis és J. Klučka bírák, főtanácsnok: P. Léger, hivatalvezető: M. Ferreira főtanácsos, 2005. július 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
| --- | --- |

1)

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

| 2) | A Bíróság a Rica Foods (Free Zone) NV-t kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

A Bíróság a Rica Foods (Free Zone) NV-t kötelezi a költségek viselésére.

| 3) | A Holland Királyság és a Spanyol Királyság maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

3)

A Holland Királyság és a Spanyol Királyság maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 146., 2003.6.21.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/1

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(második tanács)

2005. július 14.

a C-41/03. P. sz., Rica Foods (Free Zone) NV kontra az Európai Közösségek Bizottsága, Holland Királyság, Spanyol Királyság, Francia Köztársaság ügyben (1)

(Fellebbezés - A tengerentúli országok és területek társulásának rendszere - Cukor, valamint cukor és kakaó keverékének behozatala - Az 465/2000/EK rendelet - Védintézkedések - A TOT-határozat 109. cikke - A Bizottság mérlegelési jogköre - Arányosság elve - Indokolás)

(2005/C 229/02)

Az eljárás nyelve: holland

(Ideiglenes fordítás; a végleges fordítást az „Európai Bírósági Határozatok Tárában” teszik közzé) A C-41/03. sz., Rica Foods (Free Zone) NV (székhely: Oranjestad [Aruba], képviseli: G. van der Wal, advocaat) ügyben, az eljárásban másik félként az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: T. van Rijn), Holland Királyság (meghatalmazott: H. Sevenster), Spanyol Királyság (meghatalmazottak: H. Díaz Abad és D. Miguel Muñoz Pérez), Francia Köztársaság (meghatalmazottak: G de Bergues és L. Bernheim) részvételével, a Bíróság alapokmányának 49. cikke alapján 2003. január 29-én benyújtott fellebbezés tárgyában a Bíróság (második tanács), tagjai: C. W. A. Timmermans tanácselnök, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (előadó), G. Arestis és J. Klučka bírák, főtanácsnok: P. Léger, hivatalvezető: M. Ferreira főtanácsos, 2005. július 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
| --- | --- |

1)

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

| 2) | A Bíróság kötelezi a Rica Foods (Free Zone) NV-t a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

A Bíróság kötelezi a Rica Foods (Free Zone) NV-t a költségek viselésére.

| 3) | A Holland Királyság, a Spanyol Királyság és a Francia Köztársaság maguk viselik költségeiket. |
| --- | --- |

3)

A Holland Királyság, a Spanyol Királyság és a Francia Köztársaság maguk viselik költségeiket.

---

(1)  HL C 83., 2003.04.05.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/2

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(első tanács)

2005. július 7.

a C-153/03. sz. (a Cour de Cassation előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Caisse nationale des prestations familiales kontra Ursula Weide, férjezett neve Schwarz ügyben (1)

(Családi ellátások - Gyermeknevelési támogatás - Az ellátásokra való jogosultság felfüggesztése a foglalkoztatás szerinti államban - Azonos típusú ellátásokra való jogosultság a lakóhely szerinti államban)

(2005/C 229/03)

Az eljárás nyelve: francia

A C-153/03. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Cour de Cassation (Luxembourg) a Bíróságnál 2003. április 3-án nyilvántartásba vett 2003. március 6-i végzésével az előtte a Caisse nationale des prestations familiales és Ursula Weide, férjezett neve Schwarz között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (első tanács), tagjai: P. Jann tanácselnök, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (előadó), M. Ilešič és E. Levits bírák, főtanácsnok: J. Kokott, hivatalvezető: M. Múgica Arzamendi főtanácsos, 2005. július 7-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

Az 1996. december 2-i 118/97/EK tanácsi rendelettel módosított és naprakésszé tett, a szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra, önálló vállalkozókra és családtagjaikra történő alkalmazásáról szóló, 1971. június 14-i 1408/71/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 1972. március 21-i 574/72/EGK rendelet 10. cikke (1) bekezdése b) pontjának i. alpontját úgy kell értelmezni, hogy ha a 118/97/EK rendelettel módosított és naprakésszé tett 1408/71 rendelet 73. cikke alapján ellátásokban részesülő személy házastársa kereső tevékenységet folytat a gyermekek lakóhelye szerinti államban, ez felfüggeszti az ezen utóbbi rendelkezésben meghatározott támogatásokra való jogosultságot a lakóhely szerinti tagállam jogszabályai által előírt gyermeknevelési támogatások összege erejéig attól függetlenül, hogy ezen állam jogszabályai kit határoznak meg a családi támogatások közvetlen kedvezményezettjeként.

---

(1)  HL C 146., 2003.6.21.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/2

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(harmadik tanács)

2005. július 7.

a C-227/03. sz. (a Rechtbank te Amsterdam előzetes döntéshozatal iránti kérelme) A. J. van Pommeren-Bourgondiën kontra Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1) ügyben

(Szociális biztonság - 1408/71/EGK irányelv - Hatály - Rokkantsági nyugdíj - A juttatásokhoz való jog fenntartása a lakóhely más tagállamba való áthelyezését követően)

(2005/C 229/04)

Az eljárás nyelve: holland

A C-227/03. sz. ügyben, a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Rechtbank te Amszterdam (Hollandia) a Bírósághoz 2003. május 26-án érkezett 2003. május 21-i határozatával terjesztett elő az előtte A. J. van Pommeren-Bourgondiën és a Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank között folyamatban levő eljárásban, a Bíróság (harmadik tanács), tagjai: A. Rosas tanácselnök, J. P. Puissochet (előadó), S. von Bahr, U. Lõhmus és A. Ó Caoimh bírák, főtanácsnok: F. G. Jacobs, hivatalvezető: H. von Holstein hivatalvezető-helyettes, 2005. július 7-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

Az EK 39. cikkel ellentétes az a tagállami szabályozás, amelynek értelmében e tagállam területén szakmai tevékenységet már nem végző személy e szabályozás alapján a szociális biztonsági rendszer egyes ágaiban csak akkor maradhat kötelezően tag, ha e tagállamban megtartja lakóhelyét, miközben e személy a tagállam szabályozása alapján a szociális biztonsági rendszer más ágaiban – még akkor is, ha lakóhelye más tagállamban található – továbbra is kötelezően tag marad, mivel azokban az ágakban, ahol megszűnt a kötelező tagság, az önkéntes tagságra kedvezőtlenebb feltételek vonatkoznak, mint a kötelező tagságra.

---

(1)  HL C 171., 2003.7.19.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/3

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(második tanács)

2005. július 7.

a C-353/03. sz. (a Court of Appeal előzetes döntéshozatal iránti kérelme) a Societé des Produits Nestlé SA kontra Mars UK Ltd (1) ügyben

(Védjegyek - 89/104/EGK irányelv - Megkülönböztető képesség hiánya - Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség - Egy lajstromozott védjegy részeként vagy azzal kombinálva történő használat)

(2005/C 229/05)

Az eljárás nyelve: angol

A C-353/03. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Egyesült Királyság) a Bíróságnál 2003. augusztus 18-án nyilvántartásba vett 2003. július 25-i végzésével az előtte a Societé des Produits Nestlé SA és a Mars UK Ltd között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (második tanács), tagjai: C. W. A. Timmermans tanácselnök, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (előadó), P. Kūris és G. Arestis bírák, főtanácsnok: J. Kokott, hivatalvezető: L. Hewlett főtanácsos, 2005. július 7-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/104/EGK első tanácsi irányelv 3. cikke (3) bekezdésében foglalt megkülönböztető képességet egy védjegy megszerezheti annak következtében, hogy e védjegyet egy lajstromozott védjegy részeként vagy azzal kombinálva használták.

---

(1)  HL C 251., 2003.10.18.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/3

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(első tanács)

2005. július 7.

a C-374/03. sz., (a Verwaltungsgericht Sigmaringen (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Gaye Gürol kontra Bezirksregierung Köln ügyben (1)

(EGK-Törökország társulási megállapodás - A Társulási Tanács 1/80 határozatának 9. cikke - Közvetlen hatály - A rendes munkaerőpiachoz tartozó török munkavállaló gyermekeinek oktatáshoz való hozzáférése - Szüleikkel lakó gyermekek - Oktatási támogatás)

(2005/C 229/06)

Az eljárás nyelve: német

A C-374/03. sz. ügyben, a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Verwaltungsgericht Sigmaringen (Németország) a Bírósághoz 2003. szeptember 8-án érkezett 2003. július 31-i végzésével az előtte Gaye Gürol és a Bezirksregierung Köln között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (első tanács), tagjai: P. Jann tanácselnök, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (előadó), Juhász E. és M. Ilesic bírák, főtanácsnok: L. A. Geelhoed, hivatalvezető: M.-F. Contet főtanácsos, 2005. július 7-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | A társulás fejlesztéséről szóló, 1980. szeptember 19-i 1/80 határozat – amelyet az Európai Gazdasági Közösség és Törökország közötti társulást létrehozó megállapodás által felállított Társulási Tanács fogadott el – 9. cikke első mondatának a tagállamokban közvetlen hatálya van. |
| --- | --- |

1)

A társulás fejlesztéséről szóló, 1980. szeptember 19-i 1/80 határozat – amelyet az Európai Gazdasági Közösség és Törökország közötti társulást létrehozó megállapodás által felállított Társulási Tanács fogadott el – 9. cikke első mondatának a tagállamokban közvetlen hatálya van.

| 2) | A „szülőkkel lakás”-nak az 1/80 határozat 9. cikke első mondata szerinti feltétele akkor is teljesül, ha egy török gyermek – miután a fogadó tagállamban szabályszerűen a szüleivel lakott – fő lakóhelyének az ugyanabban az államban folytatott egyetemi képzés helyét választja és szüleinél csak másodlagos lakóhelyet jelent be. |
| --- | --- |

2)

A „szülőkkel lakás”-nak az 1/80 határozat 9. cikke első mondata szerinti feltétele akkor is teljesül, ha egy török gyermek – miután a fogadó tagállamban szabályszerűen a szüleivel lakott – fő lakóhelyének az ugyanabban az államban folytatott egyetemi képzés helyét választja és szüleinél csak másodlagos lakóhelyet jelent be.

| 3) | Az 1/80 határozat 9. cikke második mondatának a tagállamokban közvetlen hatálya van. Ez a rendelkezés hátrányos megkülönböztetéstől mentes jogot biztosít a török gyermekek számára az olyan képzési támogatáshoz való hozzáférésre, mint amelyet az alapeljárásban szóban forgó szabályozás előír, és ehhez akkor is joguk van, ha a felsőfokú tanulmányokat Törökországban folytatják. |
| --- | --- |

3)

Az 1/80 határozat 9. cikke második mondatának a tagállamokban közvetlen hatálya van. Ez a rendelkezés hátrányos megkülönböztetéstől mentes jogot biztosít a török gyermekek számára az olyan képzési támogatáshoz való hozzáférésre, mint amelyet az alapeljárásban szóban forgó szabályozás előír, és ehhez akkor is joguk van, ha a felsőfokú tanulmányokat Törökországban folytatják.

---

(1)  HL C 304., 2003.12.13.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/3

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(ötödik tanács)

2005. július 7.

a C-214/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság ügyben (1)

(Tagállami kötelezettségszegés - Ózonrétegre ártalmas anyagok - 2037/2000/EK rendelet 5. cikkének (3) bekezdése - A rendelet által nem említett mentességek fenntartása)

(2005/C 229/07)

Az eljárás nyelve: olasz

A C-214/04. sz., Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: U. Wölker és A. Aresu) kontra Olasz Köztársaság (meghatalmazott: I. M. Braguglia, segítője: G. Fiengo) ügyben, az EK 226. cikk alapján kötelezettségszegés megállapítása iránt a Bírósághoz 2004. május 19-én benyújtott kereset tárgyában a Bíróság (ötödik tanács), tagjai: R. Silva de Lapuerta tanácselnök, P. Kūris és J. Klučka (előadó) bírák, főtanácsnok: F. G. Jacobs, hivatalvezető: R. Grass, 2005. július 7-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Azáltal, hogy fenntartotta a tűzvédelmi rendszerekben a halogénezett klórozott-fluorozott szénhidrogének használatát engedélyező szabályozást, az ózonréteget lebontó anyagokról szóló, 2000. június 29-i 2037/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének (3) bekezdésében meghatározott korlátozások és feltételek betartása nélkül, az Olasz Köztársaság nem teljesítette az említett irányelvből eredő kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1)

Azáltal, hogy fenntartotta a tűzvédelmi rendszerekben a halogénezett klórozott-fluorozott szénhidrogének használatát engedélyező szabályozást, az ózonréteget lebontó anyagokról szóló, 2000. június 29-i 2037/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének (3) bekezdésében meghatározott korlátozások és feltételek betartása nélkül, az Olasz Köztársaság nem teljesítette az említett irányelvből eredő kötelezettségeit.

| 2) | A Bíróság az Olasz Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

A Bíróság az Olasz Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 190., 2004.7.24.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/4

---

Az Európai Közösségek Bizottsága által Svéd Királyság ellen 2005. május 11-én benyújtott kereset

(C-206/05. sz. ügy)

(2005/C 229/08)

Az eljárás nyelve: svéd

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: Friedrich Erlbacher és Knut Simonsson, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. május 11-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Svéd Királyság ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

| 1) | egyrészt állapítsa meg, hogy mivel nemzeti jogrendjében előírta a tenyészmének genetikai értékbecslésének kötelezettségét azon kancák fedeztetésének előfeltételeként, amelyek nem állnak a mének tulajdonosainak tulajdonában, a Svéd Királyság megsértette a lófélék Közösségen belüli kereskedelmét szabályozó tenyésztéstechnikai és származástani feltételekről szóló, a 1990. június 26-i 90/427/EGK tanácsi irányelvből eredő kötelezettségeit;
  másrészt állapítsa meg, hogy mivel nemzeti jogrendjében előírta a tenyészmének genetikai értékbecslésének kötelezettségét azon kancák fedeztetésének előfeltételeként, amelyek nem állnak a mének tulajdonosainak tulajdonában, a Svéd Királyság megsértette az EK 28. cikkből eredő kötelezettségeit; |
| --- | --- |

1)

egyrészt állapítsa meg, hogy mivel nemzeti jogrendjében előírta a tenyészmének genetikai értékbecslésének kötelezettségét azon kancák fedeztetésének előfeltételeként, amelyek nem állnak a mének tulajdonosainak tulajdonában, a Svéd Királyság megsértette a lófélék Közösségen belüli kereskedelmét szabályozó tenyésztéstechnikai és származástani feltételekről szóló, a 1990. június 26-i 90/427/EGK tanácsi irányelvből eredő kötelezettségeit;

másrészt állapítsa meg, hogy mivel nemzeti jogrendjében előírta a tenyészmének genetikai értékbecslésének kötelezettségét azon kancák fedeztetésének előfeltételeként, amelyek nem állnak a mének tulajdonosainak tulajdonában, a Svéd Királyság megsértette az EK 28. cikkből eredő kötelezettségeit;

| 2) | kötelezze Svéd Királyságot a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

kötelezze Svéd Királyságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A Bizottság úgy véli, hogy a svéd jogszabályokban előírt, a tenyészmének genetikai értékbecslésére vonatkozó kötelezettség azon kancák fedeztetésének előfeltételeként, amelyek nem állnak a mének tulajdonosainak tulajdonában, a lófélék Közösségen belüli forgalmának korlátozását jelenti.

Az a tény, hogy sem a 90/427/EGK irányelv, sem az említett irányelven alapuló bármilyen határozat nem határozza meg a genetikai értékbecslés módszerét, nem jelenti azt, hogy egy tagállamnak joga van ilyen követelmény megállapítására. A genetikai értékbecslésre vonatkozó svéd követelményt az EK 30. cikkel sem lehet igazolni az állatok egészségének vagy életének védelmére való hivatkozással. A Bizottság úgy véli, hogy a Svéd Királyság által előírt genetikai értékbecslési követelményt inkább az érintett faj tulajdonságainak javítása, mint a lófélék egészségének vagy életének védelme motiválta.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/4

---

Az Európai Közösségek Bizottsága által a Holland Királyság ellen 2005. június 15-én benyújtott kereset

(C-253/05. sz. ügy)

(2005/C 229/09)

Az eljárás nyelve: holland

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: Minas Konstantinidis és Pieter Van Nuffel) 2005. június 15-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Holland Királyság ellen.

A felperes azt kéri, hogy a Bíróság:

| — | állapítsa meg, hogy azáltal, hogy a Covenant Verpakkingen III a más tagállamokból származó, az irányelv követelményeinek nagyrészt megfelelő italcsomagolások Hollandiában történő forgalmazását akadályozza, a Holland Királyság megszegte a csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló, 1994. december 20-i 94/62/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 18. cikkéből eredő kötelezettségeit; |
| --- | --- |

—

állapítsa meg, hogy azáltal, hogy a Covenant Verpakkingen III a más tagállamokból származó, az irányelv követelményeinek nagyrészt megfelelő italcsomagolások Hollandiában történő forgalmazását akadályozza, a Holland Királyság megszegte a csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló, 1994. december 20-i 94/62/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 18. cikkéből eredő kötelezettségeit;

| — | kötelezze a Holland Királyságot az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze a Holland Királyságot az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A holland szabályozás nyilvánvaló akadályt tartalmaz a más tagállamokban forgalomban lévő, műanyagból vagy üvegből készült eldobható csomagolású sör, üdítőital és víz közösségen belüli kereskedelme tekintetében. A Bizottság azon a véleményen van, hogy a kereskedelem ilyen akadályozása ellentétes a 94/62 irányelv 18. cikkével, amely szerint „[a] tagállamok nem tilthatják meg olyan csomagolás forgalomba hozatalát területükön, amely eleget tesz ezen irányelv rendelkezéseinek”.

Azon csomagolások esetében, amelyeket már egy másik tagállamban forgalomba hoztak, abból kell kiindulni, hogy megfelelnek az irányelv főbb követelményeinek; a velük való belső piaci kereskedelem ezért nem akadályozható.

---

(1)  HL L 365., 10. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 13. kötet, 349. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/5

---

A High Court of Justice (Anglia és Wales) 2005. február 17-i végzésével az Oakley Inc. kontra 1) az Animal Ltd 2) a H. Young Holdings plc és 3) a H. Young (Operations) Ltd, beavatkozó: Secretary of State for Industry ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-267/05. sz. ügy)

(2005/C 229/10)

Az eljárás nyelve: angol

A High Court of Justice (Anglia és Wales) 2005. február 17-i végzésével, amely 2005. június 27-én érkezett a Bíróság Hivatalához, az Oakley Inc. kontra 1) az Animal Ltd 2) a H. Young Holdings plc és 3) a H. Young (Operations) Ltd, beavatkozó: Secretary of State for Industry ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A High Court of Justice (Anglia és Wales) a következő kérdésről kéri a Bíróság döntését:

Tekintettel a formatervezési minták oltalmáról szóló 1998. október 13-i 98/71/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelvre (1), egy olyan nemzeti intézkedés, amelyet egy tagállam a 19. cikkben előírt időpontot követően fogadott el, lehet-e ennek ellenére részlegesen érvényes a közösségi jog szerint annyiban, amennyiben az a 11. cikk (8) bekezdésében szabályozott eltérés alkalmazására irányult? Vagy pedig a tagállamok részére hagyott azon lehetőség, hogy a 11. cikk (8) bekezdése szerinti eltérés alkalmazására nemzeti intézkedést hozzanak, végleg és teljesen megszűnik a 19. cikkben előírt időpont után?

---

(1)  HL L 289., 1998.10.28., 28. o.; magyar nyelvű különkiadás: 13. fejezet 21. kötet

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/5

---

Az Európai Közösségek Bizottsága által a Görög Köztársaság ellen 2005. június 23-án benyújtott kereset

(C-269/05. sz. ügy)

(2005/C 229/11)

Az eljárás nyelve: görög

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: Knut Simonsson és Georgios Zavvos, a Jogi Szolgálat tagjai, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. június 23-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Görög Köztársaság ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

| 1) | állapítsa meg, hogy mivel a Görög Köztársaság hatályban tartotta:






  — | az utasszállító hajókra (beleértve a körutazásra szolgáló hajókat) és az áruszállító hajókra a pireuszi és thesszaloniki kikötőkbe történő behajózásuk, kikötésük vagy lehorgonyzásuk alkalmából kivetett kikötői illetéket, miközben az ország területén fekvő kikötők között közlekedő hajókra alacsonyabb mértékű illetéket alkalmazott, mint amikor külföldi úticélú szállításról volt szó; |
| --- | --- | --- |

1)

állapítsa meg, hogy mivel a Görög Köztársaság hatályban tartotta:

—

az utasszállító hajókra (beleértve a körutazásra szolgáló hajókat) és az áruszállító hajókra a pireuszi és thesszaloniki kikötőkbe történő behajózásuk, kikötésük vagy lehorgonyzásuk alkalmából kivetett kikötői illetéket, miközben az ország területén fekvő kikötők között közlekedő hajókra alacsonyabb mértékű illetéket alkalmazott, mint amikor külföldi úticélú szállításról volt szó;

| — | a 2932/2001. sz. törvénnyel felállított kikötőüzemeltető részvénytársaságok (Organismon Limenos A.E.), valamint a pireuszi és thesszaloniki kikötőknek fizetendő, a külföldi úticélú komphajókra behajózott járművekre kivetett kikötői illetékeket, miközben ehhez hasonló illetéket a görög kikötők közötti összeköttetések vonatkozásában nem szednek be, a községi és területi önkormányzatoknak az 1828/1989. sz. törvényben biztosított jogát arra, hogy illetéket vessenek ki a külföldi úticélú komphajókra behajózott járművekre, |
| --- | --- |

—

a 2932/2001. sz. törvénnyel felállított kikötőüzemeltető részvénytársaságok (Organismon Limenos A.E.), valamint a pireuszi és thesszaloniki kikötőknek fizetendő, a külföldi úticélú komphajókra behajózott járművekre kivetett kikötői illetékeket, miközben ehhez hasonló illetéket a görög kikötők közötti összeköttetések vonatkozásában nem szednek be, a községi és területi önkormányzatoknak az 1828/1989. sz. törvényben biztosított jogát arra, hogy illetéket vessenek ki a külföldi úticélú komphajókra behajózott járművekre,

nem teljesítette a tagállamok közötti, illetve a tagállamok és harmadik országok közötti tengeri szállításban a szolgáltatásnyújtás szabadsága elvének alkalmazásáról szóló, 1986. december 22-i 4055/86/EGK tanácsi rendelet (1) 1. cikkéből eredő kötelezettségeit;

| 2) | kötelezze a Görög Köztársaságot a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

kötelezze a Görög Köztársaságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A Bizottság azt rója fel a Görög Köztársaságnak, hogy nem ültette át helyesen belső jogrendjébe a 4055/86 rendeletet olymódon, ahogyan azt a Bíróság értelmezte (a C-381/93. sz., Bizottság kontra Franciaország ügyben 1994. október 5-én hozott ítélet (2); a C-18/93. sz., Corsica Ferries-ügyben 1994. május 17-én hozott ítélet (3); a C-435/00. sz., Geha Naftiliaki és társai ügyben 2002. november 14-én hozott ítélet (4)).

---

(1)  HL L 378., 1986.12.31.,1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 1. kötet, 174. o.

(2)  EBHT 1994., I-5145. o.

(3)  EBHT 1994., I-1783. o.

(4)  EBHT 2002., I-10615. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/6

---

A Consiglio di Stato 2005. január 18-i végzésével az 1) Francesco Rauty kontra Ministero per i beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, beavatkozó: Consiglio nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia kontra Francesco Rauty, Ministero per i beni e le Attività Culturali, beavatkozó: Consiglio nazionale degli Ingegneri ügyekben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-271/05. sz. ügy)

(2005/C 229/12)

Az eljárás nyelve: olasz

A Consiglio di Stato 2005. január 18-i végzésével, amely 2005. június 30-án érkezett a Bíróság Hivatalához, az 1) Francesco Rauty kontra Ministero per i beni Culturali e Ambientali, Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, beavatkozó: Consiglio nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia kontra Francesco Rauty, Ministero per i beni e le Attività Culturali,beavatkozó: Consiglio nazionale degli Ingegneri ügyekben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Consiglio di Stato a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

| 1) | vajon az 1985. június 10-i 85/384/EGK irányelv (1) 10. és 11. cikkeinek értelmében egyenértékűnek kell-e tekinteni az olasz egyetemek vagy egyetemi intézetek által kiállított építészmérnöki és polgári mérnöki okleveleket Olaszországban, abban az értelemben, hogy polgári mérnöki oklevéllel rendelkező személyek a megfelelő képesítés birtokában gyakorolhatnak építészmérnöki tevékenységet, tehát elvégezhetik azokat a feladatokat és megbízásokat, amelyeket az állam nemzeti jogszabályai az építészmérnökök szakmai illetékességébe utalnak; |
| --- | --- |

1)

vajon az 1985. június 10-i 85/384/EGK irányelv (1) 10. és 11. cikkeinek értelmében egyenértékűnek kell-e tekinteni az olasz egyetemek vagy egyetemi intézetek által kiállított építészmérnöki és polgári mérnöki okleveleket Olaszországban, abban az értelemben, hogy polgári mérnöki oklevéllel rendelkező személyek a megfelelő képesítés birtokában gyakorolhatnak építészmérnöki tevékenységet, tehát elvégezhetik azokat a feladatokat és megbízásokat, amelyeket az állam nemzeti jogszabályai az építészmérnökök szakmai illetékességébe utalnak;

| 2) | vagy, a fent hivatkozott 10. és 11. cikkek csak abban az értelemben tekintik-e egyenértékűnek a két (építészmérnöki és polgári mérnöki) oklevelet, hogy mindkettő csak előzetes képesítő vizsga letétele után teszi lehetővé az építészmérnöki szakma gyakorlását? |
| --- | --- |

2)

vagy, a fent hivatkozott 10. és 11. cikkek csak abban az értelemben tekintik-e egyenértékűnek a két (építészmérnöki és polgári mérnöki) oklevelet, hogy mindkettő csak előzetes képesítő vizsga letétele után teszi lehetővé az építészmérnöki szakma gyakorlását?

---

(1)  HL L 223., 1985.8.21., 15. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 1. kötet, 118. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/6

---

Az Európai Közösségek Bizottsága által a Görög Köztársaság ellen 2005. július 4-én benyújtott kereset

(C-274/05. sz. ügy)

(2005/C 229/13)

Az eljárás nyelve: görög

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviseli: Georgios Zavvos és Hans Støvlbæek, a Jogi Szolgálat tagjai, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. július 4-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Görög Köztársaság ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

| — | állapítsa meg, hogy a Görög Köztársaság






  — | mivel nem ismeri el a más tagállamok illetékes hatóságai által a felsőfokú végzettségre jogosító megállapodások alapján végzett felsőfokú tanulmányok keretében szerzett végzettség igazolására kiállított okleveleket, |
| --- | --- | --- |

—

állapítsa meg, hogy a Görög Köztársaság

—

mivel nem ismeri el a más tagállamok illetékes hatóságai által a felsőfokú végzettségre jogosító megállapodások alapján végzett felsőfokú tanulmányok keretében szerzett végzettség igazolására kiállított okleveleket,

| — | mivel az irányelvben engedélyezettnél több esetben írja elő kiegészítő intézkedések tételét, |
| --- | --- |

—

mivel az irányelvben engedélyezettnél több esetben írja elő kiegészítő intézkedések tételét,

| — | mivel megbízta a felsőoktatási oklevelek szakmai egyenértékűségének elismerésére jogosult tanácsot annak vizsgálatával, hogy „a felsőoktatáshoz tartozik-e az az oktatási intézmény, amelyben a kérelmező a szakmai képzését folytatta”, és hogy milyen mértékben „rendelkezik a kérelmező megfelelő szakmai tapasztalattal abban az esetben, ha a képzési idő legalább egy évvel kevesebb annál, mint amelyet Görögországban ugyanazon hivatás gyakorlásához megkövetelnek”, |
| --- | --- |

—

mivel megbízta a felsőoktatási oklevelek szakmai egyenértékűségének elismerésére jogosult tanácsot annak vizsgálatával, hogy „a felsőoktatáshoz tartozik-e az az oktatási intézmény, amelyben a kérelmező a szakmai képzését folytatta”, és hogy milyen mértékben „rendelkezik a kérelmező megfelelő szakmai tapasztalattal abban az esetben, ha a képzési idő legalább egy évvel kevesebb annál, mint amelyet Görögországban ugyanazon hivatás gyakorlásához megkövetelnek”,

| — | mivel a közszektorban történő alkalmazáshoz és a Techniko Epimelytyrio Elladas-ba (görögországi szakmai kamara) történő felvételhez nem veszi figyelembe a valamely másik tagállamban szerzett szakképesítések szakmai elismerését, |
| --- | --- |

—

mivel a közszektorban történő alkalmazáshoz és a Techniko Epimelytyrio Elladas-ba (görögországi szakmai kamara) történő felvételhez nem veszi figyelembe a valamely másik tagállamban szerzett szakképesítések szakmai elismerését,

| — | mivel a Techniko Epimelytyrio Elladas-ba történő felvételhez a görög konzuli hatóságok által láttamozott és a görög külügyminisztérium vagy valamely ügyvéd által lefordított igazoló okiratok bemutatását követeli meg, |
| --- | --- |

—

mivel a Techniko Epimelytyrio Elladas-ba történő felvételhez a görög konzuli hatóságok által láttamozott és a görög külügyminisztérium vagy valamely ügyvéd által lefordított igazoló okiratok bemutatását követeli meg,

nem teljesítette a legalább hároméves szakoktatást és szakképzést lezáró felsőfokú oklevelek elismerésének általános rendszeréről szóló, 1988. december 21-i 89/48/EGK tanácsi irányelv (1) 1., 3., 4., 7., 8. és 10. cikkéből eredő kötelezettségeit;

| — | kötelezze a Görög Köztársaságot a költségek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze a Görög Köztársaságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A Bizottság azt rója fel a Görög Köztársaságnak, hogy nem ültette át helyesen belső jogrendjébe a 89/48/EGK irányelv rendelkezéseit.

---

(1)  HL L 19., 1989.1.24.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 1. kötet, 337. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/7

---

A Verwaltungsgericht Sigmaringen 2005. május 12-i végzésével az Alois Kibler jun. kontra Land Baden-Württemberg (beavatkozó felek: Manfred Ott és Konrad Leiprecht) ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-275/05. sz. ügy)

(2005/C 229/14)

Az eljárás nyelve: német

A Verwaltungsgericht Sigmaringen 2005. május 12-i végzésével, amely 2005. július 6-án érkezett a Bíróság Hivatalához, az Alois Kibler jun. kontra Land Baden-Württemberg (beavatkozó felek: Manfred Ott és Konrad Leiprecht) ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Verwaltungsgericht Sigmaringen a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

| 1) | Egy tagállam nemzeti szabályozása, amely előírja, hogy egy gazdaság haszonbérbe vett részének a visszaadása esetén, a haszonbérlő vállalkozásának tejtermelésre fordított területeire vonatkozó referenciamennyiség a gazdaság visszaadott részével együtt visszakerül a bérbeadóhoz, még akkor is ha a visszaadás időpontjában a bérbeadó már nem tejtermelő, nem tervezi az tejtermelés újrakezdését és nem áll szándékában a mezőgazdasági területet egy tejtermelőnek újra bérbe adni, összeegyeztethető-e az 590/85/EGK rendelettel (1) módosított, 857/84/EGK rendelet (2) 7. cikkének (1) bekezdésével, valamint az 1546/88/EGK rendelet (3) 7. cikkének 2., 3. és 4. pontjával? |
| --- | --- |

1)

Egy tagállam nemzeti szabályozása, amely előírja, hogy egy gazdaság haszonbérbe vett részének a visszaadása esetén, a haszonbérlő vállalkozásának tejtermelésre fordított területeire vonatkozó referenciamennyiség a gazdaság visszaadott részével együtt visszakerül a bérbeadóhoz, még akkor is ha a visszaadás időpontjában a bérbeadó már nem tejtermelő, nem tervezi az tejtermelés újrakezdését és nem áll szándékában a mezőgazdasági területet egy tejtermelőnek újra bérbe adni, összeegyeztethető-e az 590/85/EGK rendelettel (1) módosított, 857/84/EGK rendelet (2) 7. cikkének (1) bekezdésével, valamint az 1546/88/EGK rendelet (3) 7. cikkének 2., 3. és 4. pontjával?

| 2) | Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén, egy tagállam nemzeti szabályozása amely előírja, hogy a referenciamennyiség a haszonbérleti jogviszony végén teljes egészében a gazdaság e részének bérlőjénél marad, összeegyeztethető-e az 590/85/EGK rendelettel módosított, 857/84/EGK rendelet 7. cikkének (1) bekezdésével, valamint az 1546/88/EGK rendelet 7. cikkének 4. pontjával, még akkor is ha a haszonbérleti jogviszony megszüntetése önként történt? |
| --- | --- |

2)

Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén, egy tagállam nemzeti szabályozása amely előírja, hogy a referenciamennyiség a haszonbérleti jogviszony végén teljes egészében a gazdaság e részének bérlőjénél marad, összeegyeztethető-e az 590/85/EGK rendelettel módosított, 857/84/EGK rendelet 7. cikkének (1) bekezdésével, valamint az 1546/88/EGK rendelet 7. cikkének 4. pontjával, még akkor is ha a haszonbérleti jogviszony megszüntetése önként történt?

---

(1)  HL L 68., 1. o.

(2)  HL L 90., 13. o.

(3)  HL L 139., 12. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/7

---

A Conseil d'Etat (Franciaország) 2005. május 18-i határozatával a Société thermale d'Eugénie-Les-Bains kontra a Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-277/05. sz. ügy)

(2005/C 229/15)

Az eljárás nyelve: francia

A Conseil d'Etat (Franciaország) 2005. május 18-i határozatával, amely 2005. július 5-én érkezett a Bíróság Hivatalához, a Société thermale d'Eugénie-Les-Bains kontra Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Conseil d'Etat (Franciaország) a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

Hozzáadottérték-adó köteles szolgáltatások nyújtásáról szóló adásvételi szerződés keretében foglaló címén fizetett összeget – amikor a vevő él az elállási jogával, és az eladó megőrzi ezt az összeget – a lefoglalási szolgáltatás ellenértékének és ennek megfelelően hozzáadottérték-adó kötelesnek kell-e tekinteni, vagy pedig a vevő nem teljesítése miatt fizetett, ellenérték fejében nyújtott bármilyen szolgáltatással közvetlen kapcsolatban nem álló elállási kártérítésnek, amely után ennél fogva ilyen adót nem kell fizetni?

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/8

---

Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 11-én benyújtott kereset

(C-280/05. sz. ügy)

(2005/C 229/16)

Az eljárás nyelve: olasz

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviseli: V. Di Bucci és E. Righini, meghatalmazotti minőségben) 2005. július 11-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Olasz Köztársaság ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

| 1) | állapítsa meg, hogy mivel a kitűzött határidőn belül nem fogadott el minden szükséges intézkedést ahhoz, hogy megszüntesse az Olaszország által létrehozott, a foglalkoztatásra vonatkozó sürgős rendelkezéseket illető állami támogatások rendszeréről szóló 2004. március 30-i 2004/800/EK bizottsági határozatban (az értesítés a B(2004) 930. számú dokumentummal történt, HL L 352., 2004.11.27., 10. o.) jogellenesnek és a közös piaccal összeegyeztethetetlennek minősített támogatási rendszert, és hogy visszaszerezze a kedvezményezettektől az e rendszer értelmében nyújtott támogatásokat, és a Bizottságot egyébiránt nem értesítette ezekről az intézkedésekről, az Olasz Köztársaság megszegte a határozat 2., 3. és 4. cikkéből, valamint az EK-Szerződésből eredő kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1)

állapítsa meg, hogy mivel a kitűzött határidőn belül nem fogadott el minden szükséges intézkedést ahhoz, hogy megszüntesse az Olaszország által létrehozott, a foglalkoztatásra vonatkozó sürgős rendelkezéseket illető állami támogatások rendszeréről szóló 2004. március 30-i 2004/800/EK bizottsági határozatban (az értesítés a B(2004) 930. számú dokumentummal történt, HL L 352., 2004.11.27., 10. o.) jogellenesnek és a közös piaccal összeegyeztethetetlennek minősített támogatási rendszert, és hogy visszaszerezze a kedvezményezettektől az e rendszer értelmében nyújtott támogatásokat, és a Bizottságot egyébiránt nem értesítette ezekről az intézkedésekről, az Olasz Köztársaság megszegte a határozat 2., 3. és 4. cikkéből, valamint az EK-Szerződésből eredő kötelezettségeit.

| 2) | kötelezze az Olasz Köztársaság a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

kötelezze az Olasz Köztársaság a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A Bizottság határozata arra kötelezi Olaszországot, hogy szüntesse meg az 1. cikk szerinti támogatások rendszerét, valamint arra, hogy tegyen meg „minden szükséges intézkedést (...) annak érdekében, hogy visszaszerezze a kedvezményezettektől az 1. cikkben említett rendszerben nyújtott támogatást, amelyet előzőleg jogtalanul bocsátott a rendelkezésükre”, és hogy „a jelen határozat keltétől kezdve [szüntesse meg] az összes függőben lévő támogatás folyósítását”. A határozat közlésétől számított két hónapon belül Olaszországnak tájékoztatnia kell a Bizottságot, „hogy milyen intézkedéseket foganatosított a határozat teljesítése érdekében”.

Tekintve, hogy a határozat közlése 2004. április 1-én történt meg, a határidő 2004. június 1-én járt le.

A jogtalanul nyújtott támogatások visszaszerzésének kötelezettségét illetően meg kell állapítani, hogy a határidő lejártakor az Olasz Köztársaság még nem tájékoztatta a Bizottságot a kötelezettség teljesítése érdekében elfogadott intézkedésekről, és a Bizottság ezirányú kéréseire nem érkezett válasz.

Egyértelműnek tűnik tehát, hogy mivel a kitűzött határidőn belül nem fogadott el minden szükséges intézkedést ahhoz, hogy megszüntesse a Bizottság határozata által jogellenesnek és a közös piaccal összeegyeztethetetlennek minősített támogatási rendszert, és hogy visszaszerezze a kedvezményezettektől az e rendszer értelmében nyújtott támogatásokat, és a Bizottságot egyébiránt nem értesítette ezekről az intézkedésekről, az Olasz Köztársaság megszegte az EK 249. cikk negyedik bekezdéséből, valamint a határozat 2., 3. és 4. cikkéből eredő kötelezettségeit.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/8

---

Az Oberster Gerichtshof 2005. június 30-i végzésével az ASML Netherlands BV kontra SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-283/05. sz. ügy)

(2005/C 229/17)

Az eljárás nyelve: német

Az Oberster Gerichtshof 2005. június 30-i végzésével, amely 2005. július 14-én érkezett a Bíróság Hivatalához, az ASML Netherlands BV kontra Semis Semiconductor Industry Services GmbH ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

Az Oberster Gerichtshof a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

| 1) | Úgy kell-e értelmezni a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: rendelet) (1) 34. cikke 2. pontjának azon fordulatát, hogy „kivéve, ha az alperes elmulasztotta a határozatot megtámadó eljárás kezdeményezését, annak ellenére, hogy lehetősége lett volna rá”, hogy ez a „lehetőség” mindenképpen feltételezi azt, hogy az alperesnek a kézbesítésre vonatkozó szabályoknak megfelelően, szabályszerűen kézbesítették az egyik tagállamban hozott, a keresetnek helyt adó mulasztási ítélet kiadmányát? |
| --- | --- |

1)

Úgy kell-e értelmezni a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: rendelet) (1) 34. cikke 2. pontjának azon fordulatát, hogy „kivéve, ha az alperes elmulasztotta a határozatot megtámadó eljárás kezdeményezését, annak ellenére, hogy lehetősége lett volna rá”, hogy ez a „lehetőség” mindenképpen feltételezi azt, hogy az alperesnek a kézbesítésre vonatkozó szabályoknak megfelelően, szabályszerűen kézbesítették az egyik tagállamban hozott, a keresetnek helyt adó mulasztási ítélet kiadmányát?

| 2) | Amennyiben az első kérdésre adott válasz nemleges:
  Ahhoz, hogy tudomást szerezzen a jogorvoslat benyújtásának lehetőségéről és ezáltal megvalósítsa a rendelet 34. cikkének 2. pontja szerinti, az elismerést kizáró ok alóli kivétel alkalmazhatóságának elsődleges feltételét, az 'S-Hertogenbosch-i Landesgericht által 2004. június 16-án hozott mulasztási ítélet Ausztria vonatkozásában történő végrehajthatóvá nyilvánítására és végrehajthatóvá nyilvánított külföldi végrehajtási jogcím alapján történő végrehajtás engedélyezésére irányuló kérelemről hozott határozat kiadmányának kézbesítése alapján már utána kellett volna járnia az ellenérdekű és kötelezett félnek (= alperes a jogcímül szolgáló eljárásban) egyrészt az ítélet meglétének, másrészt pedig annak, hogy létezik-e az ítélet államának jogrendszere szerint olyan jogorvoslat, amellyel (adott esetben) megtámadhatja ezt az ítéletet? |
| --- | --- |

2)

Amennyiben az első kérdésre adott válasz nemleges:

Ahhoz, hogy tudomást szerezzen a jogorvoslat benyújtásának lehetőségéről és ezáltal megvalósítsa a rendelet 34. cikkének 2. pontja szerinti, az elismerést kizáró ok alóli kivétel alkalmazhatóságának elsődleges feltételét, az 'S-Hertogenbosch-i Landesgericht által 2004. június 16-án hozott mulasztási ítélet Ausztria vonatkozásában történő végrehajthatóvá nyilvánítására és végrehajthatóvá nyilvánított külföldi végrehajtási jogcím alapján történő végrehajtás engedélyezésére irányuló kérelemről hozott határozat kiadmányának kézbesítése alapján már utána kellett volna járnia az ellenérdekű és kötelezett félnek (= alperes a jogcímül szolgáló eljárásban) egyrészt az ítélet meglétének, másrészt pedig annak, hogy létezik-e az ítélet államának jogrendszere szerint olyan jogorvoslat, amellyel (adott esetben) megtámadhatja ezt az ítéletet?

---

(1)  HL L 012., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 4. kötet, 42. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/9

---

A Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 2005. június 30-i végzésével a Reinhold Haug kontra Land Baden-Württenberg ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-286/05. sz. ügy)

(2005/C 229/18)

Az eljárás nyelve: német

A Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 2005. június 30-i végzésével, amely 2005. július 18-án érkezett a Bíróság Hivatalához, a Reinhold Haug kontra Land Baden-Württenberg ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

| 1) | A 2988/1995/EK, Euratom tanácsi rendelet (1) 2. cikke (2) bekezdésének második mondata akkor is alkalmazható-e, ha az e rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében vett szabálytalanságra tekintettel csak a jogtalanul nyújtott támogatás visszatérítését követelik (2988/1995/EK, Euratom rendelet 4. cikkének [1] bekezdése), és egy később hatályba lépett közösségi jogi rendelkezés alapján a jogtalanul nyújtott támogatást kisebb mértékben kellene visszatéríteni, mint a szabálytalanság elkövetése idején hatályban lévő közösségi jogi rendelkezés alapján?
  Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén: |
| --- | --- |

1)

A 2988/1995/EK, Euratom tanácsi rendelet (1) 2. cikke (2) bekezdésének második mondata akkor is alkalmazható-e, ha az e rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében vett szabálytalanságra tekintettel csak a jogtalanul nyújtott támogatás visszatérítését követelik (2988/1995/EK, Euratom rendelet 4. cikkének [1] bekezdése), és egy később hatályba lépett közösségi jogi rendelkezés alapján a jogtalanul nyújtott támogatást kisebb mértékben kellene visszatéríteni, mint a szabálytalanság elkövetése idején hatályban lévő közösségi jogi rendelkezés alapján?

Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén:

| 2) | A 2988/1995/EK, Euratom tanácsi rendelet 2. cikke (2) bekezdésének második mondata a kamatfizetésre irányadó szabályok tekintetében is alkalmazható-e, ha az érintett gazdálkodóval szemben a rendelet 5. cikkének (1) bekezdése értelmében vett közigazgatási bírságot nem szabnak ki, hanem tőle mindössze a jogosulatlanul kapott támogatás visszafizetését követelik? |
| --- | --- |

2)

A 2988/1995/EK, Euratom tanácsi rendelet 2. cikke (2) bekezdésének második mondata a kamatfizetésre irányadó szabályok tekintetében is alkalmazható-e, ha az érintett gazdálkodóval szemben a rendelet 5. cikkének (1) bekezdése értelmében vett közigazgatási bírságot nem szabnak ki, hanem tőle mindössze a jogosulatlanul kapott támogatás visszafizetését követelik?

---

(1)  HL L 312., 1. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/9

---

Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 20-án benyújtott kereset

(C-293/05. sz. ügy)

(2005/C 229/19)

Az eljárás nyelve: olasz

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: Sara Pardo Quintillan és Donatella Recchia, a Bizottság Jogi Szolgálatának tagjai) 2005. július 20-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Olasz Köztársaság ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

| 1) | állapítsa meg, hogy mivel nem fogadta el azokat az intézkedéseket, amelyek biztosították volna, hogy 1998. december 31-től kezdve Varese megye több, az Olona folyó völgyében található településéből álló agglomerációjának szennyvizeit a 91/271/EGK irányelv (1) 4. cikkében előírt másodlagos kezelésnél vagy egy ezzel egyenértékű kezelésnél szigorúbb követelményeket kielégítő kezelésnek vessék alá, az Olasz Köztársaság nem teljesítette az irányelv 5. cikkének (2) bekezdéséből eredő kötelezettségeit, ahogyan arra ugyanezen irányelv 5. cikkének (5) bekezdése hivatkozik. |
| --- | --- |

1)

állapítsa meg, hogy mivel nem fogadta el azokat az intézkedéseket, amelyek biztosították volna, hogy 1998. december 31-től kezdve Varese megye több, az Olona folyó völgyében található településéből álló agglomerációjának szennyvizeit a 91/271/EGK irányelv (1) 4. cikkében előírt másodlagos kezelésnél vagy egy ezzel egyenértékű kezelésnél szigorúbb követelményeket kielégítő kezelésnek vessék alá, az Olasz Köztársaság nem teljesítette az irányelv 5. cikkének (2) bekezdéséből eredő kötelezettségeit, ahogyan arra ugyanezen irányelv 5. cikkének (5) bekezdése hivatkozik.

| 2) | kötelezze az Olasz Köztársaságot a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

kötelezze az Olasz Köztársaságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A Bizottság nem vitatja, hogy a déli Lambro-Oronának megfelelő területre vonatkozó elvezető medence nem minősül érzékeny területnek, miután e tekintetben még kötelezettségszegésre vonatkozó eljárás van folyamatban. Azonban ez az elvezető medence a Po medencéjében található terület egy részét alkotja, amely hivatalosan érzékeny területnek minősül.

Következésképpen az 5. cikk (5) bekezdése értelmében, amely ugyanezen cikk (2) bekezdésére hivatkozik, a Varese megyében az Olona folyó medencéjében található agglomeráció szennyvizeit már 1998. december 31-étől kezdve a másodlagos kezelésnél szigorúbb követelményeket kielégítő kezelésnek kellett volna alávetni.

E határidő lejárta ellenére a Varese környéki agglomeráció mind a mai napig nincs ellátva olyan tisztítóberendezésekkel, amelyek biztosítanák az ezen agglomerációból származó szennyvizeknek a 91/271/EGK irányelv 5. cikke (2) bekezdésében előírt kezelését.

---

(1)  A települési szennyvíz kezeléséről szóló, 1991. május 21-i 91/271/EGK tanácsi irányelv, HL L 135., 1991.5.30., 40. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 26. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/10

---

Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 28-án benyújtott kereset

(C-302/05. sz. ügy)

(2005/C 229/20)

Az eljárás nyelve: olasz

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: B. Schima és D. Recchia, a Jogi Szolgálatának tagjai) 2005. július 28-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Olasz Köztársaság ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

| 1) | állapítsa meg, hogy mivel előírta azt, hogy a tulajdonjog fenntartásának kikötését az elzálogosítást biztosan megelőzően keltezett, és a könyvelésbe szabályosan bevezetett szállítások minden egyes számláján meg kell erősíteni ahhoz, hogy a vevő hitelezőjével szemben érvényesíteni lehessen, az Olasz Köztársaság nem teljesítette a kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről szóló, 2000. június 29-i 2000/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 4. cikkének (1) bekezdéséből eredő kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1)

állapítsa meg, hogy mivel előírta azt, hogy a tulajdonjog fenntartásának kikötését az elzálogosítást biztosan megelőzően keltezett, és a könyvelésbe szabályosan bevezetett szállítások minden egyes számláján meg kell erősíteni ahhoz, hogy a vevő hitelezőjével szemben érvényesíteni lehessen, az Olasz Köztársaság nem teljesítette a kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről szóló, 2000. június 29-i 2000/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 4. cikkének (1) bekezdéséből eredő kötelezettségeit.

| 2) | kötelezze az Olasz Köztársaságot a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

kötelezze az Olasz Köztársaságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A 2000/35/EK irányelv 4. cikkének (1) bekezdése a célból, hogy a tulajdonjogot az áruk ellenértékének teljes kiegyenlítéséig fenn lehessen tartani, előírja, hogy az eladó és a vevő kifejezetten megállapodjon ebben, az áruk leszállítása előtt.

A 231/2002 törvényerejű rendelet (ez a rendelet ültette át a 2000/35/EK irányelvet az olasz nemzeti jogba) 11. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy a tulajdonjog fenntartásának kikötése csak akkor érvényesíthető a vevő hitelezőivel szemben, ha azt az elzálogosítást biztosan megelőzően keltezett, és a könyvelésbe szabályosan bevezetett szállítások minden egyes számláján megerősítik.

A vevő hitelezőivel szemben történő érvényesíthetőség a tulajdonjog fenntartásának egyik lényeges eleme. A 231/2002 törvényerejű rendelet 11. cikkének (3) bekezdése által előírt rendszer a vevőre a 2000/35/EK irányelv 4. cikkének (1) bekezdésében előírtaknál több kötelezettséget ró. Következésképpen a Bizottság azt állítja, hogy ez a rendszer összeegyeztethetetlen a 2000/35/EK irányelv 4. cikkének (1) bekezdésével.

---

(1)  HL L 200., 2000.8.8., 35. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 226. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/10

---

Az Európai Közösségek Bizottsága által az Olasz Köztársaság ellen 2005. július 29-én benyújtott kereset

(C-304/05. sz. ügy)

(2005/C 229/21)

Az eljárás nyelve: olasz

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: M. van Beek és D. Recchia, a Jogi Szolgálatának tagjai) 2005. július 29-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Olasz Köztársaság ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

| 1) | állapítsa meg, hogy mivel a Santa Caterina Valfurva-i síterületnek („Bucaneve” és „Edelweiss” nevű pályák) a 2005 évi alpesi sí világbajnokságra történő kibővítése és alkalmassá tétele, valamint a vonatkozó sí-infrastruktúrák kiépítése projektjének tekintetében az IT 2040044 Stelvio Nemzeti Park különleges védelmi területen






  — | lehetővé tette, hogy olyan intézkedések kerüljenek elfogadásra, amelyek jelentős hatással lehetnek az IT 2040044 Stelvio Nemzeti Park különleges védelmi területre, anélkül, hogy ezeket az intézkedéseket a terület védelmével kapcsolatos célkitűzések fényében a területre gyakorolt hatás vizsgálatának vetette volna alá, mindenesetre azon rendelkezések tiszteletben tartása nélkül, amelyek a hatásvizsgálat kedvezőtlen eredménye esetén csak alternatív megoldások hiányában teszik lehetővé egy projekt megvalósítását, és csak akkor, miután a tagállam elfogadott minden olyan kiegyenlítő intézkedést, amelyek a Natura 2000 általános egységességének megóvását biztosítják, és a Bizottságot ezekről értesítette; |
| --- | --- | --- |

1)

állapítsa meg, hogy mivel a Santa Caterina Valfurva-i síterületnek („Bucaneve” és „Edelweiss” nevű pályák) a 2005 évi alpesi sí világbajnokságra történő kibővítése és alkalmassá tétele, valamint a vonatkozó sí-infrastruktúrák kiépítése projektjének tekintetében az IT 2040044 Stelvio Nemzeti Park különleges védelmi területen

—

lehetővé tette, hogy olyan intézkedések kerüljenek elfogadásra, amelyek jelentős hatással lehetnek az IT 2040044 Stelvio Nemzeti Park különleges védelmi területre, anélkül, hogy ezeket az intézkedéseket a terület védelmével kapcsolatos célkitűzések fényében a területre gyakorolt hatás vizsgálatának vetette volna alá, mindenesetre azon rendelkezések tiszteletben tartása nélkül, amelyek a hatásvizsgálat kedvezőtlen eredménye esetén csak alternatív megoldások hiányában teszik lehetővé egy projekt megvalósítását, és csak akkor, miután a tagállam elfogadott minden olyan kiegyenlítő intézkedést, amelyek a Natura 2000 általános egységességének megóvását biztosítják, és a Bizottságot ezekről értesítette;

| — | nem fogadta el azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek azon fajok élőhelyei károsodásának és megzavarásának megakadályozásához, amelyek céljára az IT 2040044 Stelvio Nemzeti Park különleges védelmi területet kijelölték; |
| --- | --- |

—

nem fogadta el azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek azon fajok élőhelyei károsodásának és megzavarásának megakadályozásához, amelyek céljára az IT 2040044 Stelvio Nemzeti Park különleges védelmi területet kijelölték;

| — | nem biztosított az IT 2040044 Stelvio Nemzeti Park különleges védelmi terület tekintetében védelmet jelentő jogi helyzetet, különösen a 79/409/EGK irányelv (1) I. mellékletében felsorolt madárfajok fennmaradásának és szaporodásának biztosítása érdekében, valamint az I. mellékletben fel nem sorolt, rendszeresen előforduló vonuló fajok szaporodása, vedlése és telelése biztosítása érdekében; |
| --- | --- |

—

nem biztosított az IT 2040044 Stelvio Nemzeti Park különleges védelmi terület tekintetében védelmet jelentő jogi helyzetet, különösen a 79/409/EGK irányelv (1) I. mellékletében felsorolt madárfajok fennmaradásának és szaporodásának biztosítása érdekében, valamint az I. mellékletben fel nem sorolt, rendszeresen előforduló vonuló fajok szaporodása, vedlése és telelése biztosítása érdekében;

az Olasz Köztársaság nem teljesítette a 92/43/EGK irányelv (2) 6. cikke (2)–(4) bekezdéseinek, valamint (7) bekezdésének és a 79/409/EGK irányelv 4. cikke (1) és (2) bekezdésének együttes rendelkezéséből eredő kötelezettségeit.

| 2) | kötelezze az Olasz Köztársaságot a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

kötelezze az Olasz Köztársaságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek a felperes keresetében találhatók.

---

(1)  HL L 103., 1979.4.25., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 98. o.

(2)  HL L 206., 1992.7.22., 7. o. ;magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 102. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/11

---

A C-326/04. sz. ügy törlése (1)

(2005/C 229/22)

(Az eljárás nyelve: görög)

2005. május 12-i végzésével az Európai Közösségek Bíróságának elnöke elrendelte a C-326/04. sz., az Európai Közösségek Bizottsága kontra a Görög Köztársaság ügy törlését.

---

(1)  HL C 239., 2004.09.25.

---

ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/12

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 13.

a C-T-260/97. sz., Camar Srl kontra az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság ügyben (1)

(Piacok közös szervezése - Banán - Behozatali szabályok - A Közösség szerződésen kívüli felelőssége - A kárösszeg megállapítása)

(2005/C 229/23)

Az eljárás nyelve: olasz

A T-260/97. sz. ügyben, a Camar Srl (székhelye: Firenze [Olaszország], képviselik: W. Viscardini Donà, M. Paolin és S. Donà ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg) kontra az Európai Unió Tanácsa (képviselik: kezdetben J. P. Hix és A. Tanca, később J. P. Hix és F. Ruggeri Laderchi, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxembourg) és az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: kezdetben H. van Vliet, később C. Van der Hauwaert és L. Visaggio, meghatalmazotti minőségben, segítőjük: A. Dal Ferro ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, támogatják: a Francia Köztársaság (képviselik: K. Rispal-Bellanger és C. Vasak, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxembourg) beavatkozó, a felperes által a banánpiac közös szervezéséről szóló 1993. február 13-i 404/93/EGK tanácsi rendelet (HL L 47., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 13.kötet, 388.o.) 30. cikke alapján benyújtott ideiglenes intézkedések iránti kérelmét elutasító 1997. július 17-i bizottsági határozatnak az Elsőfokú Bíróság T-79/96., T-260/97. és T-117/98. sz., Camar és Tico kontra Bizottság és Tanács ügyben 2000. június 8-án hozott közbenső ítéletével (EBHT 2000., II-2193. o.) történt megsemmisítése alapján a Bizottság által a felperesnek fizetendő kártérítés összegének megállapítása tárgyában, az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága (negyedik tanács), tagjai: H. Legal tanácselnök, P. Mengozzi és I. Wiszniewska-Białecka bírák, hivatalvezető: J. Palacio González főtanácsos, meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | A Bizottság köteles a felperesnek 5 024 192 euró kártérítést fizetni. |
| --- | --- |

1)

A Bizottság köteles a felperesnek 5 024 192 euró kártérítést fizetni.

| 2) | A kártérítést jelen ítélet 139–141. és 145. pontjaiban meghatározott szempontok alapján kell felülvizsgálni. |
| --- | --- |

2)

A kártérítést jelen ítélet 139–141. és 145. pontjaiban meghatározott szempontok alapján kell felülvizsgálni.

| 3) | A felülvizsgált kártérítés összege a jelen ítélet kihirdetésétől a az összeg teljes megfizetéséig terjedő időszakra számított késedelmi kamattal emelkedik. Az alkalmazandó kamatláb az EKB által a főbb refinanszírozó műveletekre alkalmazandó kamat két százalékponttal növelt összege, amelyet az érintett időszakra kell felszámítani. |
| --- | --- |

3)

A felülvizsgált kártérítés összege a jelen ítélet kihirdetésétől a az összeg teljes megfizetéséig terjedő időszakra számított késedelmi kamattal emelkedik. Az alkalmazandó kamatláb az EKB által a főbb refinanszírozó műveletekre alkalmazandó kamat két százalékponttal növelt összege, amelyet az érintett időszakra kell felszámítani.

| 4) | A Bizottság viseli jelen eljárásnak az Elsőfokú Bíróság T-79/96., T-260/97. és T-117/98. sz. ügyben 2000. június 8-án hozott ítéletét (EBHT 2000., II-2193. o.) követő szakasza költségeinek 90 %-át. |
| --- | --- |

4)

A Bizottság viseli jelen eljárásnak az Elsőfokú Bíróság T-79/96., T-260/97. és T-117/98. sz. ügyben 2000. június 8-án hozott ítéletét (EBHT 2000., II-2193. o.) követő szakasza költségeinek 90 %-át.

| 5) | A Tanács viseli jelen eljárásnak az Elsőfokú Bíróság T-79/96., T-260/97. és T-117/98. sz. ügyben 2000. június 8-án hozott ítéletét (EBHT 2000., II-2193. o.) követő szakasza költségeinek 10 %-át. |
| --- | --- |

5)

A Tanács viseli jelen eljárásnak az Elsőfokú Bíróság T-79/96., T-260/97. és T-117/98. sz. ügyben 2000. június 8-án hozott ítéletét (EBHT 2000., II-2193. o.) követő szakasza költségeinek 10 %-át.

| 6) | A Francia Köztársaság köteles saját költségeit maga viselni. |
| --- | --- |

6)

A Francia Köztársaság köteles saját költségeit maga viselni.

---

(1)  HL C 357., 1997.11.22.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/12

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 18.

a T-241/01. sz. Scandinavian Airlines System AB kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Verseny - Kartell - Légiközlekedés - 3975/87/EGK rendelet - Bejelentett megállapodások - Bejelentés keretén kívüli együttműködés - Piacfelosztás - Bírság - Bírságkiszabási iránymutatás - Jogsértés súlya - Engedékenységi közlemény - Enyhítő körülmények - Korlátlan felülvizsgálati jogkör)

(2005/C 229/24)

Az eljárás nyelve: angol

A T-241/01. sz. Scandinavian Airlines System AB (székhelye: Stockholm [Svédország], képviseli: M. Kofmann ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: P. Oliver és W. Wils, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, az EK 81. cikk és az EGT 53. cikk szerinti eljárásban (COMP.D.2 37.444 SAS/Maersk Air és COMP.D.2 37.386 Sun-Air kontra SAS és Maersk Air) 2001. július 18-án hozott 2001/716/EK bizottsági határozat (HL L 265., 15. o.) 2. cikkének megsemmisítése, amennyiben az a felperesre 39 375 000 euró bírságot szabott ki, vagylagosan e bírság csökkentése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács), tagjai: J. Azizi elnök, M. Jaeger és F. Dehousse bírák; hivatalvezető: D. Christensen tanácsos, 2005. július 18-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság elutasítja a keresetet. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság elutasítja a keresetet.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi saját és a Bizottság költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi saját és a Bizottság költségeinek viselésére.

---

(1)  HL C 369., 2001.12.22.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/13

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 27.

a T-49/02. és T-51/02. sz. Brasserie nationale SA (korábban Brasseries Funck-Bricher és Bofferding) és társai kontra Európai Közösségek Bizottsága egyesített ügyekben (1)

(Kartell - Luxembourgi sörpiac - Bírság)

(2005/C 229/25)

Az eljárás nyelve: francia

A T-49/02. és T-51/02. sz. Brasserie nationale SA (korábban Brasseries Funck-Bricher és Bofferding) (székhelye: Bascharage [Luxembourg], képviselik: A. Carnelutti és L. Schiltz ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg), Brasserie Jules Simon et Cie SCS (székhelye: Wiltz [Luxembourg], képviselik: A. Carnelutti és J. Mosar ügyvédek), Brasserie Battin SNC (székhelye: Esch-sur-Alzette [Luxembourg], képviselik: A. Carnelutti és M. Santini ügyvédek) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: W. Wils és A. Bouquet, kézbesítési cím: Luxembourg) egyesített ügyekben, először az EK 81. cikk szerinti eljárásban (COMP/37.800/F3 Luxembourgi sörgyárak-ügy) 2001. december 5-én hozott 2002/759/EK bizottsági határozat (HL 2002. L 253., 21. o.) 1. cikkének megsemmisítése, amennyiben az a felperest érinti, másodszor pedig elsődlegesen a 2. cikk megsemmisítése, amennyiben az a felperesekre bírságot szab ki, másodlagosan e bírságok jelentős csökkentése iránti kérelmek tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: A.W.H. Meij elnök, N.J. Forwood és I. Pelikánová bírák; hivatalvezető: I. Natsinas tanácsos, 2005. július 27-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság elutasítja a keresetet. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság elutasítja a keresetet.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság a felpereseket kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság a felpereseket kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 109., 2002.5.4.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/13

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 13.

a T-242/02. sz., The Sunrider Corp. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Közösségi védjegy - A TOP szóvédjegy - A lajtromozás elutasítása - A 40/94/EK rendelet 115. cikkének (4) bekezdése - az „írásbeli közlések” fogalma - Az ésszerű határidő elvének megsértése - A védelemhez való jog megsértése - Feltétlen kizáró okok - A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja)

(2005/C 229/26)

Az eljárás nyelve: görög

A T-242/02. sz., The Sunrider Corp. (székhelye: Torrance, Kalifornia [Egyesült Államok], képviseli: kezdetben M. Bra, később N. Dontas ügyvédek, kézbesítési cím: Luxemburg) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazottak: O. Waelbroeck és P. Geroukalos), az OHIM első fellebbezési tanácsa 2002. május 30-i (R 314/1999-1. sz. ügy) a TOP szóvédjegy közösségi védjegyként történő bejelentése ügyében hozott határozata ellen benyújtott kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács), tagjai: H. Legal elnök, P. Mengozzi és I. Wiszniewska-Białecka bírák; hivatalvezető: H. Jung, 2005. július 13-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | A keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

A keresetet elutasítja.

| 2) | A felperest kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

A felperest kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 261., 2002.10.26.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/14

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 13.

a T-40/03. sz. Julián Murúa Entrena kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Közösségi védjegy - A „Julián Murúa Entrena” szóbeli elemet magában foglaló ábrás közösségi védjegybejelentési kérelem - A „MURÚA” spanyol és nemzetközi szóvédjegy jogosultjának felszólalása - A lajstromozás elutasítása - Viszonylagos kizáró ok - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Vezetéknév)

(2005/C 229/27)

Az eljárás nyelve: spanyol

A T-40/03. sz. Julián Murúa Entrena (lakóhelye: Elciego [Spanyolország], képviseli: I. Temiño Ceniceros ügyvéd) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: I. de Medrano Caballero és G. Schneider) ügyben, másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtt: a Bodegas Murúa, SA, az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 599/1999-2. sz. ügyben) a Bodegas Murúa, SA és Julián Murúa Entrena közötti felszólalási eljárásban 2002. december 9-én hozott határozata ellen benyújtott kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács), tagjai: H. Legal elnök, P. Mengozzi és I. Wieszniewska-Białecka bírák; hivatalvezető: J. Palacio González főtanácsos, 2005. július 13-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | A keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

A keresetet elutasítja.

| 2) | A felperest kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

A felperest kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 101., 2003.4.26.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/14

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 14.

a T-126/03. sz., Reckitt Benckiser (España), SL kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Összetéveszthetőség - Korábbi védjegy használatának bizonyítása - Az ALADIN közösségi szóvédjegy bejelentése - ALADDIN korábbi nemzeti szóvédjegy - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 43. cikkének (2) és (3) bekezdése)

(2005/C 229/28)

Az eljárás nyelve: angol

A T-126/03. sz., Reckitt Benckiser (España), SL (székhelye: Barcelona [Spanyolország], képviseli: M. Esteve Sanz ügyvéd) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: A. von Mühlendhal, I. de Medrano Caballero és A. Folliard-Monguiral), másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische System GmbH (székhelye: Luckenwalde [Németország]), az OHIM első fellebbezési tanácsának 2003. január 31-i (R 389/2002-1. sz. ügy), a Reckitt Benckiser (España), SL és az Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH közötti felszólalási eljárásra vonatkozó határozata ellen benyújtott kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács), tagjai: H. Legal elnök, V. Tiili és V. Vadapalas bírák; hivatalvezető: J. Palacio González főtanácsos, 2005. július 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Megsemmisíti a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2003. január 31-i határozatát. |
| --- | --- |

1)

Megsemmisíti a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2003. január 31-i határozatát.

| 2) | Az OHIM-ot kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az OHIM-ot kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 135., 2003.6.7.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/15

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 14.

a T-312/03. sz., Wassen International Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A „Selenium Spezial A-C-E” szóelemet magában foglaló korábbi nemzeti ábrás védjegy - A SELENIUM-ACE közösségi szóvédjegy bejelentése - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

(2005/C 229/29)

Az eljárás nyelve: angol

A T-312/03. sz., Wassen International Ltd (székhelye: Leatherhead [Egyesült Királyság], képviseli: M. Edenborough barrister és S. Mayer solicitor) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazottak: S. Laitinen és M. Capostagno), másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: a Stroschein Gesundkost GmbH (székhelye: Hamburg [Németország]), az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2003. június 18-i (R 121/2002-4. sz. ügy), a Wassen International Ltd és a Stroschein Gesundkost GmbH közötti felszólalási eljárásra vonatkozó határozata ellen benyújtott kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács), tagjai: M. Jaeger elnök, V. Tiili és Czúcz O. bírák; hivatalvezető: B. Pastor hivatalvezető-helyettes, 2005. július 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság kötelezi a felperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság kötelezi a felperest a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 264., 2003.11.1.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/15

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 14.

a T-371/03. sz., Vincenzo Le Voci kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben (1)

(Tisztviselők - Belső versenyvizsga - Szóbeli vizsgára nem bocsátás - A versenyvizsga-kiírás megsértésére - Eredménytorzító szabálytalanság a vizsgák lefolytatásában - Az egyenlő bánásmód elve és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve - A gondos ügyintézés elve)

(2005/C 229/30)

Az eljárás nyelve: angol

A T-371/03. sz., Vincenzo Le Voci (lakóhelye: Brüsszel [Belgium], képviselik: G. van der Wal és E. Oude Elferink ügyvédek) kontra az Európai Unió Tanácsa (meghatalmazottak: M. Sims és F. Anton) ügyben, a Conseil/A/270. sz. belső versenyvizsga műveleteinek megsemmisítése, vagy másodlagosan a versenyvizsga-bizottságnak a felperest az említett versenyvizsga szóbeli vizsgájára nem bocsátó határozatának megsemmisítése tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács), tagjai: M. Jaeger tanácselnök, V. Tiili és Czúcz O. bírák; hivatalvezető: C. Kristensen tanácsos, 2005. július 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2)

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 21., 2004.1.24.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/15

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 13.

a T-5/04. sz., Carlo Scano kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Tisztviselők - Belső versenyvizsga - Feleletválasztós kérdések - Egyes kérdések kiiktatásának bizottság általi megtagadása - Egyenlő bánásmód - A megfelelő igazgatás elve - Bírósági felülvizsgálat hatálya - Megsemmisítés iránti kereset - Kártérítési kereset)

(2005/C 229/31)

Az eljárás nyelve: francia

A T-5/04. sz. Carlo Scano, az Európai Közösségek Bizottságának tisztviselője (lakóhelye: Brüsszel [Belgium], képviseli: M.-A. Lucas ügyvéd) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: J. Currall, segítője D. Waelbroeck ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, egyrészt a B-ből A kategóriába való átmenetre kiírt COM/PA/02 belső versenyvizsga vizsgabizottságának a felperes előválogatási vizsgán elért eredményét megállapító és az említett vizsga szóbeli részére bocsátását elutasító határozatának, az azt követő megerősítő határozatoknak, a felperes által írt vizsgához tartozó szakterület versenyvizsgáját sikeresen teljesítők listájának és az annak alapján elfogadott minden egyéb határozat megsemmisítése, másodsorban a károk megtérítése tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács), tagjai: H. Legal tanácselnök, P. Mengozzi és I. Wiszniewska-Białecka bírák; hivatalvezető: I. Natsinas tanácsos, 2005. július 13-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2)

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 59., 2004.3.6.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/16

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 12.

a T-157/04. sz., Joël de Bry kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Tisztviselők - Szakmai előmeneteli jelentés - A 2001/2002-es értékelési időszak)

(2005/C 229/32)

Az eljárás nyelve: francia

A T-157/04. sz., Joël de Bry, az Európai Közösségek Bizottságának tisztviselője (lakóhelye: Woluwé-Saint-Lambert [Belgium], képviselik: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis és É. Marchal ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg) kontra az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: L. Lozano Palacios és H. Kraemer, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a felperes szakmai előmenetelének a 2001. július 1-je és 2002. december 31-e közötti időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentését megállapító 2003. május 26-i határozat megsemmisítése tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (egyesbíró: M. Pirrung); hivatalvezető: I. Natsinas tanácsos, 2005. július 12-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a felperes 2001. július 1-je és 2002. december 31-e közötti időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentését megállapító 2003. május 26-i határozatot megsemmisíti. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a felperes 2001. július 1-je és 2002. december 31-e közötti időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentését megállapító 2003. május 26-i határozatot megsemmisíti.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 168., 2004.6.26.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/16

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. július 14.

a T-459/04. sz., Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Tisztviselők - Kinevezés - Besorolási fokozatba sorolás - Magasabb besorolási fokozatba sorolás)

(2005/C 229/33)

Az eljárás nyelve: francia

A T-459/04. sz., Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, az Európai Közösségek Bizottságának tisztviselője (lakóhelye: Brüsszel [Belgium], képviseli: G. Vandersanden ügyvéd) kontra az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: V. Joris és M. Velardo, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a felperest véglegesen az A5-ös besorolási fokozat 3-as fizetési fokozatába besoroló 2004. március 18-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (egyesbíró: S. Papasavvas), hivatalvezető: I. Natsinas tanácsos, 2005. július 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2)

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 45., 2005.2.19.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/16

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 9.

a T-188/02. sz., a Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalás - A felszólalás visszavonása - A kereset okafogyottá vált)

(2005/C 229/34)

Az eljárás nyelve: német

A T-188/02. sz., a Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG (székhelye: Berlin [Németország], képviseli: K.-D. Rathke ügyvéd) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: A. von Mühlendahl és G. Schneider) ügyben, másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtt folyó eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtt: a Roberto Traiteur SASU (korábban: Roberto S.A.) (székhelye: Chevilly [Franciaország], képviseli: R. Milchior ügyvéd), az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2002. február 28-i (R 1155/2000-4. sz. ügy), a Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG és a Roberto S.A közötti felszólalási eljárással kapcsolatos határozata ellen benyújtott kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung elnök, A. W. H. Meij és N. Forwood bírák; hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 9-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | A kereset okafogyottá vált. |
| --- | --- |

1)

A kereset okafogyottá vált.

| 2) | Valamennyi fél maga viseli a részéről felmerült költségeket. |
| --- | --- |

2)

Valamennyi fél maga viseli a részéről felmerült költségeket.

---

(1)  HL C 202., 2002.8.24.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/17

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 8.

a T-139/03. sz. Nuova Agricast Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - Iratokhoz való hozzáférés - 1049/2001 rendelet - Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

(2005/C 229/35)

Az eljárás nyelve: olasz

A T-139/03. sz. Nuova Agricast Srl (székhelye: Cerignola [Olaszország], képviseli M. Calabrese ügyvéd) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: V. Di Bucci és P. Aalto, segítőjük: A. Abate ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg), támogatja Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (meghatalmazottak: kezdetben K. Manji, később C. Jackson, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a 2000. július 12-i bizottsági határozattal [SG (2000) D/105754 – 715/99. sz. Támogatás] a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánított állami támogatásokra vonatkozó egyes iratokhoz való hozzáférést megtagadó bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács), tagjai: M. Vilaras elnök, F. Dehousse és D. Šváby bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 8-án meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2)

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 146., 2003.6.21.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/17

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 8.

a T-151/03. sz. Nuova Agricast Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - Iratokhoz való hozzáférés - 1049/2001 rendelet - Tárgytalan kereset)

(2005/C 229/36)

Az eljárás nyelve: olasz

A T-151/03. sz. Nuova Agricast Srl (székhelye: Cerignola [Olaszország], képviseli M. Calabrese ügyvéd) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: V. Di Bucci és P. Aalto, segítőjük: A. Abate ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg), támogatja Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (meghatalmazottak: kezdetben K. Manji, később C. Jackson, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, egy tagállamtól származó irathoz való hozzáférést megtagadó bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács), tagjai: M. Vilaras elnök, F. Dehousse és D. Šváby bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 8-án meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | A felperes viseli saját és a Bizottság költségeit. |
| --- | --- |

2)

A felperes viseli saját és a Bizottság költségeit.

---

(1)  HL C 146., 2003.6.21.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/18

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 9.

a T-265/03. sz., Helm Düngemittel GmbH kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Élelmiszersegély - A szállítási biztosíték részleges lefoglalása - Lefoglalt összeg visszafizetése iránti kérelem - Választottbírósági kikötés - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatatlanság)

(2005/C 229/37)

Az eljárás nyelve: német

A T-265/03. sz., Helm Düngemittel GmbH (székhelye: Hamburg [Németország]; képviseli: W. Waschmann ügyvéd) kontra az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: G. Berscheid és M. Niejahr, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a Bizottság 2003. május 23-i levele által állítólag tartalmazott határozat megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, amely határozat a felperes által letétbe helyezett szállítási biztosíték egy részének lefoglalására vonatkozott, amelyet a felperes az Észak Korea javára élelmiszersegély akció keretében – az 1292/96/EK tanácsi rendelet alapján közösségi élelmiszersegélyként juttatandó termékek mobilizálására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1997. december 16-i 2519/97/EK bizottsági rendelet (HL L 346., 23. o.; magyar nyelvű különkiadás 11. fejezet, 27. kötet, 34. o.) alapján – biztosított trágya szállítása során bekövetkezett késedelem miatt helyezett letétbe, az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács), tagjai: M. Jaeger tanácselnök, J. Azizi és E. Cremona bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 9-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant elutasítja.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 239., 2003.10.4.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/18

---

AZ ELSŐFOKÚ BIRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 29.

a T-274/03. sz. a Focus Magazin Verlag GmbH kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalás - A védjegybejelentési kérelem visszavonása - A kereset okafogyottá vált)

(2005/C 229/38)

Az eljárás nyelve: francia

A T-274/03. sz. a Focus Magazin Verlag GmbH (székhelye: München [Németország], képviseli: U. Gürtler ügyvéd) kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: B. Müller és A. Folliard-Monguiral) ügyben, másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtt: a France Télécom SA (székhelye: Párizs [Franciaország], képviseli: D. Marty ügyvéd), az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Focus Magazin Verlag GmbH és a France Télécom SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatos 2003. április 30-i határozata (R 849/2001-4. sz. ügy) elleni kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács), tagjai: M. Jaeger elnök, V. Tiili és O. Cúcz bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 29-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság megállapítja, hogy a kereset okafogyottá vált. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság megállapítja, hogy a kereset okafogyottá vált.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság úgy határoz, hogy minden fél maga viseli saját költségeit. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság úgy határoz, hogy minden fél maga viseli saját költségeit.

---

(1)  HL C 264., 2003.11.1.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/18

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 8.

a T-287/03. sz. Societa imballagi metallici Salerno Srl (SIMSA) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - Iratokhoz való hozzáférés - 1049/2001 rendelet - Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

(2005/C 229/39)

Az eljárás nyelve: olasz

A T-287/03. sz. Societa imballagi metallici Salerno Srl (SIMSA) (székhelye: Portici [Olaszország], képviseli M. Calabrese ügyvéd) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: V. Di Bucci és P. Aalto) ügyben, a 2000. július 12-i bizottsági határozattal [SG (2000) D/105754 – 715/99. sz. Támogatás] a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánított állami támogatásokra vonatkozó egyes iratokhoz való hozzáférést megtagadó bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács), tagjai: M. Vilaras elnök, F. Dehousse és D. Šváby bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 8-án meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2)

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 239., 2003.10.4.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/19

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 8.

a T-295/03. sz. Poli Sud Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - Iratokhoz való hozzáférés - 1049/2001 rendelet - Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

(2005/C 229/40)

Az eljárás nyelve: olasz

A T-295/03. sz. Poli Sud Srl (székhelye: Lamezia Terme [Olaszország], képviseli M. Calabrese ügyvéd) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: V. Di Bucci és P. Aalto, segítőjük: A. Abate ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a 2000. július 12-i bizottsági határozattal [SG (2000) D/105754 – 715/99. sz. Támogatás] a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánított állami támogatásokra vonatkozó egyes iratokhoz való hozzáférést megtagadó bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács), tagjai: M. Vilaras elnök, F. Dehousse és D. Šváby bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 8-án meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2)

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 264., 2003.11.1.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/19

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 8.

a T-297/03. sz. Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - Iratokhoz való hozzáférés - 1049/2001 rendelet - Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

(2005/C 229/41)

Az eljárás nyelve: olasz

A T-297/03. sz. Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. (székhelye: Castegnero [Olaszország], képviseli M. Calabrese ügyvéd) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: V. Di Bucci és P. Aalto, segítőjük: A. Abate ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a 2000. július 12-i bizottsági határozattal [SG(2000) D/105754 – 715/99. sz. Támogatás] a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánított állami támogatásokra vonatkozó egyes iratokhoz való hozzáférést megtagadó bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács), tagjai: M. Vilaras elnök, F. Dehousse és D. Šváby bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 8.-án meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2)

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 264., 2003.11.1.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/20

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 8.

a T-298/03. sz. Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - Iratokhoz való hozzáférés - 1049/2001 rendelet - Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

(2005/C 229/42)

Az eljárás nyelve: olasz

A T-298/03. sz. Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl (székhelye: San Miniato [Olaszország], képviseli M. Calabrese ügyvéd) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: V. Di Bucci és P. Aalto, segítőjük: A. Abate ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a 2000. július 12-i bizottsági határozattal [SG(2000) D/105754 – 715/99. sz. Támogatás] a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánított állami támogatásokra vonatkozó egyes iratokhoz való hozzáférést megtagadó bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács), tagjai: M. Vilaras elnök, F. Dehousse és D. Šváby bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 8-án meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2)

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 264., 2003.11.1.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/20

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 8.

a T-299/03. sz. Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - Iratokhoz való hozzáférés - 1049/2001 rendelet - Tagállamtól származó irathoz való hozzáférés megtagadása ezen állam előzetes beleegyezése nélkül)

(2005/C 229/43)

Az eljárás nyelve: olasz

A T-299/03. sz. Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) (székhelye: Marcellina [Olaszország], képviseli M. Calabrese ügyvéd) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: V. Di Bucci és P. Aalto, segítőjük: A. Abate ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a 2000. július 12-i bizottsági határozattal [SG (2000) D/105754 – 715/99. sz. Támogatás] a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánított állami támogatásokra vonatkozó egyes iratokhoz való hozzáférést megtagadó bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács), tagjai: M. Vilaras elnök, F. Dehousse és D. Šváby bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 8-án meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2)

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 264., 2003.11.1.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/20

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. július 11.

a T-13/04. sz., Jens-Peter Bonde és társai kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa (1) ügyben

(Az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló rendelet - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatatlansági kifogás - Megtámadható jogi aktus - Kereshetőségi jog - Elfogadhatatlanság)

(2005/C 229/44)

Az eljárás nyelve: francia

A T-13/04. sz., Jens-Peter Bonde (lakóhelye: Bagsværd [Dánia]), Inger Schörling (lakóhelye: Gärle [Svédország]), Paul-Marie Coûteaux (lakóhelye: Mirbeau [Franciaország]), Nigel Paul Farage (lakóhelye: Westerham [Egyesült Királyság]), William Abitbol (lakóhelye: Párizs [Franciaország]), Bent Hindrup Andersen (lakóhelye: Horsens [Dánia]), Graham H. Booth (lakóhelye: Paignton [Egyesült Királyság]), Florence Kuntz (lakóhelye: Lyon [Franciaország]), Ulla Margrethe Sandbæk (lakóhelye: Birkerød [Dánia]), Jeffrey William Titford (lakóhelye: Frinton-on-Sea [Egyesült Királyság]), Per Gahrton (lakóhelye: Täby [Svédország]), Herman Schmid (lakóhelye: Koppenhága [Dánia]), Jonas Sjöstedt (lakóhelye: Umeå [Svédország]), Pernille Frahm (lakóhelye: Sdr Bjert [Dánia]), Roger Helmer (lakóhelye: Lutterworth [Egyesült Királyság]), Daniel J. Hannan (lakóhelye: Great Bookham [Egyesült Királyság]), Georges Berthu (lakóhelye: Longré [Franciaország]), Dominique F.C. Souchet (lakóhelye: Saint-Gemme la Plaine [Franciaország]), Thierry de La Perrière (lakóhelye: Luc-sur-Mer [Franciaország]), Hans Kronberger (lakóhelye: Bécs [Ausztria]), Jean-Louis Bernie (lakóhelye: Nantes [Franciaország]), Yves Butel (lakóhelye: Amiens [Franciaország]), Ole Krarup (lakóhelye: Helsingor [Dánia]) (képviselőjük: J. Dhont ügyvéd) kontra Európai Parlament (meghatalmazottak: H. Krück, N. Lorenz és D. Moore, kézbesítési cím: Luxembourg) és az Európai Unió Tanácsa (meghatalmazottak: M. Sims és I. Díez Parra) ügyben, az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló 2004/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 297., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 500. o.) megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung tanácselnök, N. J. Forwood és S. Papasavvas bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. július 11-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság a felpereseket kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság a felpereseket kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 71., 2004.3.20.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/21

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. július 11.

a T-17/04. sz., Front national és társai kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa (1) ügyben

(Az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló rendelet - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatatlansági kifogás - Megtámadható jogi aktus - Kereshetőségi jog - Elfogadhatatlanság)

(2005/C 229/45)

Az eljárás nyelve: francia

A T-17/04. sz., Front national (székhelye: Saint-Cloud [Franciaország]), Marie-France Stirbois (lakóhelye: Villeneuve-Loubey [Franciaország]), Bruno Gollnisch (lakóhelye: Limonest [Franciaország]), Carl Lang (lakóhelye: Boulogne-Billancourt [Franciaország]), Jean-Claude Martinez (lakóhelye: Montpellier [Franciaország]), Philip Claeys (lakóhelye: Overijse [Belgium), Koen Dillen (lakóhelye: Antwerpen [Belgium], Mario Borghezio (lakóhelye: Torino [Olaszország] (képviselőjük: W. de Saint-Just ügyvéd) kontra Európai Parlament (meghatalmazottak: H. Krück, N. Lorenz és D. Moore, kézbesítési cím: Luxembourg) és az Európai Unió Tanácsa (meghatalmazottak: M. Sims és I. Díez Parra) ügyben, az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló 2004/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 297., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 500. o.) megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung tanácselnök, N. J. Forwood és S. Papasavvas bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. július 11-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant, elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant, elutasítja.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság a felpereseket kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság a felpereseket kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 71., 2004.3.20.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/21

---

AZ ELSŐFOKÚ BIRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 20.

a T-138/04. sz., Cementir – Cementerie del Tirreno SpA kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(A felperesre kiszabott bírságra alkalmazható késedelmi kamat összegének meghatározásáról szóló bizottsági levél megsemmisítése iránti kérelem - Korábbi jogi aktust megerősítő jogi aktus fogalma - Elfogadhatóság)

(2005/C 229/46)

Az eljárás nyelve: olasz

A T-138/04. sz., Cementir – Cementerie del Tirreno SpA (székhelye: Róma [Olaszország] képviselik: D. Fosselard és P. Fattori ügyvédek) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: R. Lyal és V. Di Bucci) ügyben, a felperes által fizetendő bírság esetében alkalmazandó késedelmi kamat összegét meghatározó 2004. január 28-i bizottsági levél megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung elnök, N. J. Forwood és S. Papasavvas bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 20-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant elutasítja.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 118., 2004.4.30.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/22

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. július 11.

a T-40/04. sz., Emma Bonino és társai kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa (1) ügyben

(Az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló rendelet - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatatlansági kifogás - Megtámadható jogi aktus - Kereshetőségi jog - Elfogadhatatlanság)

(2005/C 229/47)

Az eljárás nyelve: francia

A T-40/04. sz., Emma Bonino (lakóhelye: Róma [Olaszország]), Marco Cappato (lakóhelye: Vedano al Lambro [Olaszország]), Gianfranco Dell'Alba (lakóhelye: Livorno [Olaszország]), Benedetto Della Vedova (lakóhelye: Tirano [Olaszország]), Olivier Depuis (lakóhelye: Róma), Marco Pannella (lakóhelye: Róma), Liste Emma Bonino (székhelye: Róma) (képviselőik: G. Vandersanden és L. Levi ügyvédek) kontra Európai Parlament (meghatalmazottak: H. Krück, N. Lorenz és D. Moore, kézbesítési cím: Luxembourg) és az Európai Unió Tanácsa (meghatalmazottak: M. Sims és I. Díez Parra) ügyben, az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló, 2003. november 4-i 2004/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 297., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 500. o.) megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung tanácselnök, N. J. Forwood és S. Papasavvas bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. július 11-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant, elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant, elutasítja.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság a felpereseket kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság a felpereseket kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 94., 2004.4.17.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/22

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 15.

a T-98/04. sz. Nuova Agricast Srl és társai kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság - Határidő - Kiindulópont - Közzététel - Internethely)

(2005/C 229/48)

Az eljárás nyelve: olasz

A T-98/04. sz. Nuova Agricast Srl (székhelye: Cerignola [Olaszország]), Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) (székhelye: Portici [Olaszország]), Poli sud Srl (székhelye: Lamezia Terme [Olaszország]), Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. (székhelye: Castegnero [Olaszország]), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) (székhelye: Marcellina [Olaszország]), Cofra Srl (székhelye: Barletta [Olaszország]), Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl (székhelye: San Miniato [Olaszország]) (képviseli őket: M. Calabrese ügyvéd) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: V. Di Bucci, kézbesítési cím: Luxembourg), ügyben, a 2000. július 12-i bizottsági határozattal [715/99. sz. állami támogatás – Olaszország (SG 2000 D/105754)] a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánított állami támogatásokra vonatkozó egyes iratokhoz való hozzáférést megtagadó bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács), tagjai: M. Vilaras elnök, F. Dehousse és D. Šváby bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 15-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja, mint elfogadhatatlant. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja, mint elfogadhatatlant.

| 2) | A felperesek maguk viselik saját költségeiket és a Bizottság költségeit. |
| --- | --- |

2)

A felperesek maguk viselik saját költségeiket és a Bizottság költségeit.

---

(1)  HL C 106., 2004.4.30.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/22

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. június 28.

a T-147/04. sz., Brian Ross kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Tisztviselők - Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset - A szakmai előmenetel értékelése - Teljes és állandó rokkantság - Keresetindításhoz fűződő érdek - Elfogadhatatlanság)

(2005/C 229/49)

Az eljárás nyelve: francia

A T-147/04. sz., Brian Ross (lakóhelye: Morpeth [Egyesült Királyság], képviseli: É. Boigelot ügyvéd) kontra az Európai Unió Tanácsa (meghatalmazottak: J. Currall és G. Berscheid, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, egyrészt a felperesnek a 2001/2002. évi értékelési eljárásban adott szakmai előmeneteli jelentés megsemmisítése, másrészt kártérítési kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács), tagjai: M. Jaeger tanácselnök, V. Tiili és Czúcz O. bírák; hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 28-án meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant, elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet, mint elfogadhatatlant, elutasítja.

| 2) | A felek maguk viselik saját költségeiket. |
| --- | --- |

2)

A felek maguk viselik saját költségeiket.

---

(1)  HL C 168., 2004.6.26.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/23

---

AZ ELSŐFOKÚ BIRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. július 12.

a T-163/04. sz. Michael Schäfer kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Igazolási kérelem - A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés - Eljárási költségek - Költségviselés)

(2005/C 229/50)

Az eljárás nyelve: német

A T-163/04. sz. Michael Schäfer (lakóhely: Bergisch-Gladbach [Németország], képviseli: I. Reese ügyvéd) kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: G. Schneider) ügyben, másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtt: KoKa Verwaltung GmbH (székhelye: Hamburg [Németország], képviseli: T. E. Lampel ügyvéd), az OHIM második fellebbezési tanácsának 2003. december 12-i határozata (R 93/2003-2. sz. ügy) ellen azzal kapcsolatban benyújtott kereset tárgyában, ahogyan ez a határozat dönt a fellebbezési tanács előtti eljárás költségeinek viseléséről, az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács), tagjai: H. Legal elnök, P. Lindh és V. Vadapalas bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. július 12-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság kötelezi a felperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság kötelezi a felperest a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 251., 2004.10.9.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/23

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2005. július 11.

a T-294/04. sz., Internationaler Hilfsfonds eV kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Szerződésen kívüli felelősség - Az európai ombudsman előtti eljárásokban felmerült költségek megtérítése - Nyilvánvalóan megalapozatlan kereset)

(2005/C 229/51)

Az eljárás nyelve: német

A T-294/04. sz., Internationaler Hilfsfonds eV (székhelye: Rosbach [Németország], képviseli H. Kaltenecker ügyvéd) kontra az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: M.-J. Jonczy és S. Fries, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, az európai ombudsman előtti három eljárás során ügyvédi költségként felmerült állítólagos kár megtérítése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács), tagjai: M. Jaeger tanácselnök, J. Azizi és E. Cremona bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2005. július 11-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja, mint jogilag nyilvánvalóan megalapozatlant. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja, mint jogilag nyilvánvalóan megalapozatlant.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére.

---

(1)  HL C 262., 2004.10.23.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/24

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ELNÖKÉNEK VÉGZÉSE

2005. július 5.

a T-117/05. R. sz., Andreas Rodenbröker kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben

(Ideiglenes intézkedés iránti eljárás - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - 92/43/EGK irányelv - Sürgősség - Hiány)

(2005/C 229/52)

Az eljárás nyelve: német

A T-117/05. R. sz., Andreas Rodenbröker (lakóhelye: Hövelhof [Németország]) és a végzés mellékletében feltüntetett 81 további felperes (képviseli őket: H. Glatzel ügyvéd) kontra az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: M. van Beek és B. Schima, kézbesítési cím Luxembourg) ügyben, a 92/43/EGK tanácsi irányelv értelmében az atlanti bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó jegyzékének elfogadásáról szóló, 2004. december 7-i 2004/813/EK bizottsági határozat (HL L 387., 1. o.) végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság elnöke 2005. július 5-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

| 1) | Az Elsőfokú Bíróság elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja. |
| --- | --- |

1)

Az Elsőfokú Bíróság elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

| 2) | Az Elsőfokú Bíróság elnöke a költségekről jelenleg nem határoz. |
| --- | --- |

2)

Az Elsőfokú Bíróság elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/24

---

Javier Maria Vega Bordell által az Európai Parlament ellen 2005. június 13-án benyújtott kereset

(T-228/05. sz. ügy)

(2005/C 229/53)

Az eljárás nyelve: francia

Javier Maria Vega Bordell (lakóhelye: Brüsszel, képviselik: Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis és Etienne Marchal ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. június 13-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához Európai Parlament ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| 1. | semmisítse meg a felperest az Európai Közösségek tisztviselőjévé kinevező határozatot abban a részben, amelyben felvételi besorolási fokozatát a személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 12. cikke alkalmazásával állapítja meg; |
| --- | --- |

1.

semmisítse meg a felperest az Európai Közösségek tisztviselőjévé kinevező határozatot abban a részben, amelyben felvételi besorolási fokozatát a személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 12. cikke alkalmazásával állapítja meg;

| 2. | kötelezze az alperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2.

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-130/05. sz., Albert-Bousquet és társai kontra Bizottság (1) ügyben felhozott érvekkel, illetve több közülük hasonlít a T-58/05. sz. Centeno Mediavilla és társai kontra Bizottság (2) ügyben felhozotthoz.

---

(1)  HL C 132., 2005.5.28., 31. o.

(2)  HL C 93., 2005.4.16., 38. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/24

---

Trévor Hutchings által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. június 15-én benyújtott kereset

(T-232/05. sz. ügy)

(2005/C 229/54)

Az eljárás nyelve: francia

Trévor Hutchings (lakóhelye: Brüsszel, képviselik: Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen és Étienne Marchal ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. június 15-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| 1) | semmisítse meg a felperes besorolását a B*4-es besorolási fokozat 1-es fizetési fokozatában megállapító bizottsági határozatot; |
| --- | --- |

1)

semmisítse meg a felperes besorolását a B*4-es besorolási fokozat 1-es fizetési fokozatában megállapító bizottsági határozatot;

| 2) | kötelezze az alperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes vitatja a Bizottságnak azt a határozatát, amellyel az a felperest – a Bizottság első felvételi ajánlatában szereplő B3-as (B*7-es) besorolási fokozat helyett – B*4-es besorolási fokozatban vette fel. A felperes hivatkozik annak a jogelvnek a megsértésére, miszerint a törvényesen létrejött megállapodások a felek számára törvényerővel rendelkeznek, a Bizottság ugyanis egyoldalúan módosította a felvételi szerződésének egy lényeges elemét.

A felperes hivatkozik továbbá az egyenlő bánásmód, a hátrányos megkülönböztetés tilalma és a bizalomvédelem elvének sérelmére, valamint a pályázati felhívás megsértésére.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/25

---

Q által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 4-én benyújtott kereset

(T-252/05. sz. ügy)

(2005/C 229/55)

Az eljárás nyelve: francia

Q (lakóhelye: Brüsszel, képviselik: Stéphane Rodrigues és Yola Minatchy ügyvédek) 2005. július 4-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| 1) | szükség szerint semmisítse meg a 2005. március 29-i határozatot, amellyel a Bizottság elutasította a felperesnek a személyzeti szabályzat 24. cikke alapján erkölcsi zaklatás miatt segítségnyújtás és védelem, továbbá kártérítés iránt 2004. április 29-én előterjesztett kérelmét, valamint a megelőző és azonnali intézkedések iránt 2004. május 7-én és 2004. május 24-én előterjesztett kérelmeit elutasító hallgatólagos bizottsági határozatokat; |
| --- | --- |

1)

szükség szerint semmisítse meg a 2005. március 29-i határozatot, amellyel a Bizottság elutasította a felperesnek a személyzeti szabályzat 24. cikke alapján erkölcsi zaklatás miatt segítségnyújtás és védelem, továbbá kártérítés iránt 2004. április 29-én előterjesztett kérelmét, valamint a megelőző és azonnali intézkedések iránt 2004. május 7-én és 2004. május 24-én előterjesztett kérelmeit elutasító hallgatólagos bizottsági határozatokat;

| 2) | semmisítse meg a felperes 2004. december 20-án benyújtott panaszára adott válaszról szóló, 2005. május 4-i bizottsági határozatot, valamint a 2003. január 1-jétől2003. december 31-ig terjedő időszakban elért szakmai előmeneteli jelentést; |
| --- | --- |

2)

semmisítse meg a felperes 2004. december 20-án benyújtott panaszára adott válaszról szóló, 2005. május 4-i bizottsági határozatot, valamint a 2003. január 1-jétől2003. december 31-ig terjedő időszakban elért szakmai előmeneteli jelentést;

| 3) | állapítsa meg az Európai Bizottság felelősségét a megtámadott határozatok vonatkozásában és a felperes szakmai előmeneteli jelentés elkészítésében; |
| --- | --- |

3)

állapítsa meg az Európai Bizottság felelősségét a megtámadott határozatok vonatkozásában és a felperes szakmai előmeneteli jelentés elkészítésében;

| 4) | állapítson meg a felperes számára az elszenvedett károk miatt 250 000 euró összegre rúgó kártérítést; |
| --- | --- |

4)

állapítson meg a felperes számára az elszenvedett károk miatt 250 000 euró összegre rúgó kártérítést;

| 5) | kötelezze az alperest minden költség viselésére. |
| --- | --- |

5)

kötelezze az alperest minden költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes, aki a Bizottság tisztviselője, állítása szerint felettesei részéről – egyrészt a szakmai elszigetelésében, másrészt lejáratás és lelki elbizonytalanítás révén az egészségének aláásásában megnyilvánuló – erkölcsi zaklatás áldozata.

Jelen keresetével a felperes vitatja először is a személyzeti szabályzat 24. cikke alapján erkölcsi zaklatás miatt segítségnyújtás és védelem iránt előterjesztett kérelmét elutasító hallgatólagos bizottsági határozatokat, másrészt pedig a 2003. január 1-jétől2003. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentését.

A felperes ezen kívül a személyzeti szabályzat 24. cikkének, valamint a segítségnyújtási, gondos ügyintézési és gondoskodási kötelezettségnek a megsértését hozza fel.

Ami a szakmai előmenetelének értékelését illeti, a felperes nyilvánvaló értékelési hibákra és az eljárási szabályok megsértésére hivatkozik.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/25

---

José Fernandez Tunon által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

(T-253/05. sz. ügy)

(2005/C 229/56)

Az eljárás nyelve: francia

José Fernandez Tunon (lakóhely: Beersel [Belgium], képviseli: Lucas Vogel ügyvéd) 2005. július 8-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott (hivatalos közlés: 2005. március 22., kézhezvétel: 2005. március 25.) határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. november 23-án benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. augusztus 23-án aláírt szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott (hivatalos közlés: 2005. március 22., kézhezvétel: 2005. március 25.) határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. november 23-án benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. augusztus 23-án aláírt szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult;

| — | amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. augusztus 23-án aláírt megállapodás szerint; |
| --- | --- |

—

amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. augusztus 23-án aláírt megállapodás szerint;

| — | kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával;

| — | kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes egykori kisegítő alkalmazott (D besorolási fokozat, a VIII. csoport, 4. fizetési osztály), akinek a szerződéses alkalmazottként való alkalmazását követően csökkent a díjazása, jóllehet a feladatai változatlanok maradtak, az I. funkciócsoport, 1. besorolási osztályának, 1. fizetési fokozatába tartozó szerződéses alkalmazottként az adminisztratív hatóságnak a besorolását és a díjazását megállapító határozatát támadja.

A kereseti kérelme alátámasztására a felperes előadja:

| — | az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételeinek 3a. cikke (1) bekezdése a) pontjának és a 80. cikke (2) és (3) bekezdésének megsértését, valamint a jelen esetben nyilvánvaló értékelési hiba fennállását, amennyiben a felperest a szerződéses alkalmazottként való alkalmazása során egy olyan funkciócsoportba sorolták be, amely nem felel meg sem a hatásköre elméleti leírásának, sem a ténylegesen rábízott feladatoknak; |
| --- | --- |

—

az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételeinek 3a. cikke (1) bekezdése a) pontjának és a 80. cikke (2) és (3) bekezdésének megsértését, valamint a jelen esetben nyilvánvaló értékelési hiba fennállását, amennyiben a felperest a szerződéses alkalmazottként való alkalmazása során egy olyan funkciócsoportba sorolták be, amely nem felel meg sem a hatásköre elméleti leírásának, sem a ténylegesen rábízott feladatoknak;

| — | a szerződéses alkalmazottakkal betölthető állások kiválasztásánál követett eljárás, valamint valamennyi ilyen állásnál a hozzátartozó funkciócsoport meghatározása vonatkozásában az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételei 80. cikke (3) bekezdésének megsértését, mivel ezt a munkát egy „Task Force” végezte el, amelynek összetétele és működési módja ismeretlen és ellenőrizhetetlen, jóllehet a szabályzati rendelkezések előírják a Személyzeti Szabályzati Bizottság véleményének beszerzését; |
| --- | --- |

—

a szerződéses alkalmazottakkal betölthető állások kiválasztásánál követett eljárás, valamint valamennyi ilyen állásnál a hozzátartozó funkciócsoport meghatározása vonatkozásában az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételei 80. cikke (3) bekezdésének megsértését, mivel ezt a munkát egy „Task Force” végezte el, amelynek összetétele és működési módja ismeretlen és ellenőrizhetetlen, jóllehet a szabályzati rendelkezések előírják a Személyzeti Szabályzati Bizottság véleményének beszerzését;

| — | a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértését, amennyiben a megtámadott határozat miatt a felperes kénytelen a korábban rábízottal megegyező megbízatást betölteni, határozottan alacsonyabb díjazásért és teljes bizonytalanságban, jóllehet a Bizottságon belül ugyanezen feladatokat olyan tisztviselők látják el, akik kihasználva a személyzeti szabályzat rendelkezéseit jelentős foglakozási biztonságot és jóval magasabb díjazást élveznek. |
| --- | --- |

—

a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértését, amennyiben a megtámadott határozat miatt a felperes kénytelen a korábban rábízottal megegyező megbízatást betölteni, határozottan alacsonyabb díjazásért és teljes bizonytalanságban, jóllehet a Bizottságon belül ugyanezen feladatokat olyan tisztviselők látják el, akik kihasználva a személyzeti szabályzat rendelkezéseit jelentős foglakozási biztonságot és jóval magasabb díjazást élveznek.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/26

---

A Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA – European Insulation Manufacturers Association által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 6-án benyújtott kereset

(T-254/05. sz. ügy)

(2005/C 229/57)

Az eljárás nyelve: német

A Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA – European Insulation Manufacturers Association (székhely: Düsseldorf [Németország], képviseli: T. Schmidt-Kötters Rechtsanwalt) 2005. július 6-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg az N 260b/2004. sz. állami támogatás – Németország – a megújuló nyersanyagokból előállított szigetelőanyagok alkalmazásának előmozdítására vonatkozó program meghosszabbításáról szóló, 2005. február 11-i bizottsági határozatot (állami támogatás N 694/2002. sz. – Németország); |
| --- | --- |

—

semmisítse meg az N 260b/2004. sz. állami támogatás – Németország – a megújuló nyersanyagokból előállított szigetelőanyagok alkalmazásának előmozdítására vonatkozó program meghosszabbításáról szóló, 2005. február 11-i bizottsági határozatot (állami támogatás N 694/2002. sz. – Németország);

| — | kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes vitatja a Bizottság 2005. február 11-i határozatát a C (2005) 379. sz. ügyben, amely az N 260b/2004. sz. – Németország állami támogatásra vonatkozik. A megtámadott határozatban a Bizottság az EK-Szerződéssel összhangban lévőnek ítélte az megújuló nyersanyagokból előállított szigetelőanyagok alkalmazásának előmozdítására vonatkozó program meghosszabbítását (N 694/2002. sz. állami támogatás).

A felperes azzal érvel, hogy a megtámadott határozat sérti az EK 253. cikkében előírt indokolási kötelezettséget, mivel nem jelöli meg, hogy az intézkedés miért jelent egyértelmű előnyöket környezet számára. Ezenkívül azt kifogásolja, hogy a megtámadott határozat nem vizsgálja az Elsőfokú Bíróság előtt folyamatban lévő eljárás keretében előterjesztett érveket, amelyek az eredeti határozatra vonatkoznak.

A felperes továbbá azzal érvel, hogy a megtámadott határozat egy olyan eredeti határozatra vonatkozik, amely semmis, mivel lényeges eljárási szabályokat sért.

A felperes előadja továbbá, hogy a Bizottság határozata, miszerint az intézkedés az EK-Szerződés 87. cikk (3) bekezdésének c) pontja alapján a közös piaccal összhangban áll, mivel egyértelmű előnyöket jelent a környezet számára, hiányos ténybeli megállapításokon alapul.

A felperes kifogásolja végül, hogy a megtámadott határozat objektíven igazolt ok nélkül hátrányosan kezeli a Bizottság által „hagyományos”-nak ítélt szigetelőanyagokat, többek között az ásványi szigetelőanyagokat, de a megújuló nyersanyagokból előállított olyan szigetelőanyagokat is, amelyek nem rendelkeznek a natureplus minőséget igazoló címkével. A felperes úgy véli, hogy a határozat ezért sérti az arányosság és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, és következésképpen a közösségi jog alapvető elveit.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/27

---

Fernanda Ehrhardt-Avancini által az Európai Parlament ellen 2005. július 1-jén benyújtott kereset

(T-256/05. sz. ügy)

(2005/C 229/58)

Az eljárás nyelve: francia

Fernanda Ehrhardt-Avancini (lakóhelye: Luxembourg, képviselik: Georges Vandersanden, Laure Levi és Chiara Ronzi ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. július 1-jén keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Parlament ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| 1. | semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóságnak azt a határozatát, amelyben megtagadta, hogy a felperesnek írják jóvá a szabadságából, majd díjazásából és nyugdíjából levont 207 óra 30 perc szabadságot; |
| --- | --- |

1.

semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóságnak azt a határozatát, amelyben megtagadta, hogy a felperesnek írják jóvá a szabadságából, majd díjazásából és nyugdíjából levont 207 óra 30 perc szabadságot;

| 2. | ítéljen meg neki késedelmi kamatot; |
| --- | --- |

2.

ítéljen meg neki késedelmi kamatot;

| 3. | kötelezze az alperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

3.

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A perbeli időben a felperes az Európai Parlament tisztviselője volt. A Parlament 2004. július 21-én levelet intézett hozzá, amelyben arról tájékoztatta, hogy 2004. május 28-a és július 11-e közötti betegszabadságából eredő távolléte miatt 207 óra 30 perc szabadságot levonnak éves szabadságából. A Parlament ezt a határozatot a személyzeti szabályzat 59. cikke alapján egy, a felperest érintő független orvosi vizsgálatot követően hozta meg, amely orvosi vélemény szerint a felperes már képes lett volna folytatni munkavégzését. A Parlament elutasította a felperes azon későbbi kérelmét is, amelyben a levont időtartam jóváírását kérte.

Keresetének alátámasztására a felperes a személyzeti szabályzat 59. cikkének és a Parlament belső szabályzatának megsértésére hivatkozik, mivel szerinte anélkül került sor a független orvosi vizsgálatra, hogy őt előzetesen egy ellenőrző orvos megvizsgálta volna. A felperes hivatkozik még az indokolási kötelezettség, a védekezéshez való jog, valamint a „patere quam ipse legem fecisti” elv megsértésére.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/27

---

Eric Voigt által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. június 30-án benyújtott kereset

(T-258/05. sz. ügy)

(2005/C 229/59)

Az eljárás nyelve: francia

Eric Voigt (lakóhelye: Orange [Franciaország], képviseli: Bernard Autric ügyvéd) 2005. június 30-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| 1. | kötelezze az Európai Bizottságot a foglalkoztatási betegség elismerése iránti 2002. július 11-i kérelmének elfogadására; |
| --- | --- |

1.

kötelezze az Európai Bizottságot a foglalkoztatási betegség elismerése iránti 2002. július 11-i kérelmének elfogadására;

| 2. | kötelezze az Európai Bizottságot 2004. május 28-tól kezdődő kamatfizetésre; |
| --- | --- |

2.

kötelezze az Európai Bizottságot 2004. május 28-tól kezdődő kamatfizetésre;

| 3. | kötelezze az Európai Bizottságot, hogy válaszoljon a Vizsgálati és Fegyelmi Hivatalnak (IDOC) küldött 2004. január 20-i kérdéseire; |
| --- | --- |

3.

kötelezze az Európai Bizottságot, hogy válaszoljon a Vizsgálati és Fegyelmi Hivatalnak (IDOC) küldött 2004. január 20-i kérdéseire;

| 4. | kötelezze az Európai Bizottságot az egyik tisztviselő (C.) ellen fegyelmi eljárás indításáról szóló határozat 2003. évi visszavonása indokának közlésére; |
| --- | --- |

4.

kötelezze az Európai Bizottságot az egyik tisztviselő (C.) ellen fegyelmi eljárás indításáról szóló határozat 2003. évi visszavonása indokának közlésére;

| 5. | kötelezze az Európai Bizottságot egymillió (1 000 000) euró összegű kártérítés megfizetésére; |
| --- | --- |

5.

kötelezze az Európai Bizottságot egymillió (1 000 000) euró összegű kártérítés megfizetésére;

| 6. | kötelezze az alperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

6.

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes lelki-érzelmi zavarait a személyzeti szabályzat 73. cikke szerinti foglalkozási betegségnek kívánja elismertetni. A személyzeti szabályzat 26. cikkének, a védelemhez való jognak, valamint a bizalomvédelem, az átláthatóság és a jogbiztonság elvének megsértését hozza fel. Hivatkozik eljárási hibára is.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/28

---

Peter Strobl által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 14-én benyújtott kereset

(T-260/05. sz. ügy)

(2005/C 229/60)

Az eljárás nyelve: német

Peter Strobl (lakóhelye: Greifenberg-Beuern [Németország], képviseli: H.-J. Rüber ügyvéd) 2005. július 14-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| 1) | semmisítse meg a Bizottság kinevezésre jogosult hatóságának a felperest A*6-os besorolási fokozatba soroló 2004. október 7-i határozatát; |
| --- | --- |

1)

semmisítse meg a Bizottság kinevezésre jogosult hatóságának a felperest A*6-os besorolási fokozatba soroló 2004. október 7-i határozatát;

| 2) | állapítsa meg, hogy a felperest A*10-es besorolási fokozatba kell felvenni; |
| --- | --- |

2)

állapítsa meg, hogy a felperest A*10-es besorolási fokozatba kell felvenni;

| 3) | másodlagosan állapítsa meg, hogy a felperest A*8-as besorolási fokozatba kell felvenni; |
| --- | --- |

3)

másodlagosan állapítsa meg, hogy a felperest A*8-as besorolási fokozatba kell felvenni;

| 4) | ennek elutasítása esetén állapítsa meg, hogy a felperest A*7-es besorolási fokozatba kell felvenni; |
| --- | --- |

4)

ennek elutasítása esetén állapítsa meg, hogy a felperest A*7-es besorolási fokozatba kell felvenni;

| 5) | kötelezze az alperest arra, hogy hozza a felperest olyan helyzetbe, mint amilyenben megfelelő besorolása esetén lenne, vagyis térítse meg az őt megillető összegeket; |
| --- | --- |

5)

kötelezze az alperest arra, hogy hozza a felperest olyan helyzetbe, mint amilyenben megfelelő besorolása esetén lenne, vagyis térítse meg az őt megillető összegeket;

| 6) | kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére. |
| --- | --- |

6)

kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Jelen keresetben a felperes azt kifogásolja, hogy amikor őt az alperes 2004 októberében felvette, A*6-os besorolási fokozatba sorolták be.

A felperes keresetét három jogalappal támasztja alá. Elsőként a bizalomvédelem elvének megsértését hozza fel. Szerinte maga a versenyvizsga-kiírás, a hagyományos versenyvizsgánál elfogadott megközelítés és a versenyvizsga-kiírás idején hatályos korábbi tisztviselői személyzeti szabályzat benne egyaránt azt a jogos várakozást keltette, hogy felvétele esetén A7/A6-os besorolási fokozatba, vagy az új szabályzat ennek megfelelő fokozatába, vagyis a XIII. melléklet 2. cikke értelmében A*8-as vagy A*10-es fokozatba sorolják be. A felperes szerint az új személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 12. cikke alapján A*6-os besorolási fokozatba való besorolására jogellenesen került sor. Véleménye szerint az új személyzeti szabályzatnak a kinevezésre jogosult hatóság általi alkalmazása sérti az átláthatóság általános elvét, ellentétes az egyértelműség elvével és sérti a visszaható hatály tilalmának elvét.

Másodsorban a felperes arra hivatkozik, hogy életkora miatt hátrányos megkülönböztetést szenvedett el. Az A*6-os besorolási fokozatba való besorolása a felperes életkorának teljes figyelmen kívül hagyásával történt.

Végül a felperes állítása szerint az új személyzeti szabályzat XIII. melléklete 12. cikkének alkalmazása a más versenyvizsgával felvett és másutt foglalkoztatott kollégáihoz képest vele szemben egyenlőtlen bánásmódot eredményezett, mivel őket magasabb besorolási fokozatba helyezték.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/29

---

Frank Sliggers által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

(T-261/05. sz. ügy)

(2005/C 229/61)

Az eljárás nyelve: francia

Frank Sliggers (lakóhely: Schilde [Belgium], képviseli: Lucas Vogel ügyvéd) 2005. július 8-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. december 14-én benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 14-én hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. december 14-én benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 14-én hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult;

| — | amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 14-én hatályba lépett megállapodás szerint; |
| --- | --- |

—

amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 14-én hatályba lépett megállapodás szerint;

| — | kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával;

| — | kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-253/05. sz., Fernandez Tunon kontra Bizottság ügyben felhívottakkal.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/29

---

Johan Maes által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

(T-265/05. sz. ügy)

(2005/C 229/62)

Az eljárás nyelve: francia

Johan Maes (lakóhely: Sterrebeek-Zaventem [Belgium], képviseli: Lucas Vogel ügyvéd) 2005. július 8-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. december 3-án benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásáról és díjazásáról szóló határozat ellen irányult; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. december 3-án benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásáról és díjazásáról szóló határozat ellen irányult;

| — | amennyiben szükséges, semmisítse meg aztaz eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett megállapodás szerint; |
| --- | --- |

—

amennyiben szükséges, semmisítse meg aztaz eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett megállapodás szerint;

| — | kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával;

| — | kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-253/05. sz., Fernandez Tunon kontra Bizottság ügyben felhívottakal.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/29

---

Elisabeth De Smedt által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

(T-267/05. sz. ügy)

(2005/C 229/63)

Az eljárás nyelve: francia

Elisabeth De Smedt (lakóhely: Wezembeek-Oppem [Belgium], képviseli: Lucas Vogel ügyvéd) 2005. július 8-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes által benyújtott, panasszá átminősített kérelmet, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. augusztus 23-án aláírt szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes által benyújtott, panasszá átminősített kérelmet, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. augusztus 23-án aláírt szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult;

| — | amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. augusztus 23-án aláírt megállapodás szerint; |
| --- | --- |

—

amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. augusztus 23-án aláírt megállapodás szerint;

| — | kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával;

| — | kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-253/05. sz., Fernandez Tunon kontra Bizottság ügyben felhívottakkal.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/30

---

Patrice Vande Velde által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

(T-268/05. sz. ügy)

(2005/C 229/64)

Az eljárás nyelve: francia

Patrice Vande Velde (lakóhely: Linkebeek [Belgium], képviseli: Lucas Vogel ügyvéd) 2005. július 8-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. november 25-én benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-tól hatályos szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. november 25-én benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-tól hatályos szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult;

| — | amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett megállapodás szerint; |
| --- | --- |

—

amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett megállapodás szerint;

| — | kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával;

| — | kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-253/05. sz., Fernandez Tunon kontra Bizottság ügyben felhívottakkal.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/30

---

Raffaele Dalmasso által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

(T-269/05. sz. ügy)

(2005/C 229/65)

Az eljárás nyelve: francia

Raffaele Dalmasso (lakóhely: Schaerbeek [Belgium], képviseli: Lucas Vogel ügyvéd) 2005. július 8-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére felhatalmazott hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. december 7-én benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásáról és díjazásáról szóló határozat ellen irányult,; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére felhatalmazott hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. december 7-én benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásáról és díjazásáról szóló határozat ellen irányult,;

| — | amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett megállapodás szerint; |
| --- | --- |

—

amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett megállapodás szerint;

| — | kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával;

| — | kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-253/05. sz., Fernandez Tunon kontra Bizottság ügyben felhívottakkal.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/31

---

Matthias Ghem által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

(T-270/05. sz. ügy)

(2005/C 229/66)

Az eljárás nyelve: francia

Matthias Ghem (lakóhely: Woluwé-Saint-Pierre [Belgium], képviseli: Lucas Vogel ügyvéd) 2005. július 8-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. november 24-én benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-én hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. november 24-én benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-én hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult;

| — | amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-én hatályba lépett megállapodás szerint; |
| --- | --- |

—

amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-én hatályba lépett megállapodás szerint;

| — | kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával;

| — | kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-253/05. sz., Fernandez Tunon kontra Bizottság ügyben felhívottakkal.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/31

---

Miriam Arana de la Cal által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

(T-271/05. sz. ügy)

(2005/C 229/67)

Az eljárás nyelve: francia

Miriam Arana de la Cal (lakóhely: Saint-Gilles [Belgium], képviseli: Lucas Vogel ügyvéd) 2005. július 8-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. november 30-án benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásáról és díjazásáról szóló határozat ellen irányult; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. november 30-án benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásáról és díjazásáról szóló határozat ellen irányult;

| — | amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett megállapodás szerint; |
| --- | --- |

—

amennyiben szükséges, semmisítse meg azt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett megállapodás szerint;

| — | kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával;

| — | kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-253/05. sz., Fernandez Tunon kontra Bizottság ügyben felhívottakkal.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/32

---

Stéphane Veramme által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 8-án benyújtott kereset

(T-272/05. sz. ügy)

(2005/C 229/68)

Az eljárás nyelve: francia

Stéphane Veramme (lakóhely: Auderghem [Belgium], képviseli: Lucas Vogel ügyvéd) 2005. július 8-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. december 10-én benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult,; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság 2005. március 21-én elfogadott határozatát, amelyben elutasította a felperes 2004. december 10-én benyújtott, panasszá átminősített kérelmét, amely a felperest szerződéses alkalmazottként a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett szerződés szerint megillető besorolásról és díjazásról szóló határozat ellen irányult,;

| — | amennyiben szükséges, semmisítse meg ezt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett megállapodás szerint; |
| --- | --- |

—

amennyiben szükséges, semmisítse meg ezt az eredeti határozatot is, amelyben megállapították a felperesnek, mint szerződéses alkalmazottnak a besorolását és a díjazását, a 2004. szeptember 16-án hatályba lépett megállapodás szerint;

| — | kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest 25 000 euró kártérítés megfizetésére, ezen összeg növelésének, csökkentésének vagy későbbi pontosabb meghatározásának kifejezett fenntartásával;

| — | kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-253/05. sz., Fernandez Tunon kontra Bizottság ügyben felhívottakkal.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/32

---

Paulo Sequeira Wandschneider által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 12-én benyújtott kereset

(T-282/05. sz. ügy)

(2005/C 229/69)

Az eljárás nyelve: francia

Paulo Sequeira Wandschneider (lakóhelye: Brüsszel, képviselik: Georges Vandersanden és Chiara Ronzi ügyvédek) 2005. július 12-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| 1) | semmisítse meg a 2003. január 1-jétől2003. december 31-ig terjedő referenciaidőszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentését; |
| --- | --- |

1)

semmisítse meg a 2003. január 1-jétől2003. december 31-ig terjedő referenciaidőszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentését;

| 2) | szükség szerint semmisítse meg a felperes által 2004. december 2-án benyújtott panaszt elutasító határozatot; |
| --- | --- |

2)

szükség szerint semmisítse meg a felperes által 2004. december 2-án benyújtott panaszt elutasító határozatot;

| 3) | kötelezze az alperest a felperesnek az elszenvedett nem vagyoni és vagyoni kár jóvátételeként kártérítés megfizetésére, amelynek összegét a felperes méltányosan – és a felemelés lehetőségének fenntartása mellett – 2 500 euróban határozza meg; |
| --- | --- |

3)

kötelezze az alperest a felperesnek az elszenvedett nem vagyoni és vagyoni kár jóvátételeként kártérítés megfizetésére, amelynek összegét a felperes méltányosan – és a felemelés lehetőségének fenntartása mellett – 2 500 euróban határozza meg;

| 4) | kötelezze az alperest az összes költség viselésére. |
| --- | --- |

4)

kötelezze az alperest az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes által hivatkozott jogalapok és fontosabb érvek azonosak a T-110/04. sz., Sequeira Wandschneider kontra Bizottság ügyben (1) felhozottakkal.

---

(1)  HL C 106., 2004.4.30., 86. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/33

---

Daniele Baraldi és társai által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 13-án benyújtott kereset

(T-283/05. sz. ügy)

(2005/C 229/70)

Az eljárás nyelve: francia

Daniele Baraldi (lakóhelye: Alkmaar [Hollandia]), Jacobus De Bruijn (lakóhelye: Ispra [Olaszország]), és Christel Schilleger-Musset (lakóhelye: Brebbia [Olaszország]), képviselőik: Georges Vandersanden és Laure Levi ügyvédek, 2005. július 13-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a felpereseket kinevező határozatokat abban a részükben, amelyben felvételi besorolási fokozatukat az új személyzeti szabályzat XIII. melléklete 12. cikke (3) bekezdésének alkalmazásával állapítják meg; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a felpereseket kinevező határozatokat abban a részükben, amelyben felvételi besorolási fokozatukat az új személyzeti szabályzat XIII. melléklete 12. cikke (3) bekezdésének alkalmazásával állapítják meg;

| — | következésképpen sorolja be újra a felpereseket (ideértve szakmai tapasztalatuk beszámítását az így helyesbített besorolási fokozatba, elismerve az előmenetelhez és nyugdíjhoz való jogukat, amelyeket elsősorban a személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 21. cikke határoz meg) abba a besorolási fokozatba, amelybe a versenyvizsga-kiírás alapján őket be kellett volna sorolni, és amely alapján felkerültek a felvételi tartaléklistára, esetleg a versenyvizsga-kiírásban szereplő besorolási fokozatba, vagy az új személyzeti szabályzat megfelelő besorolási fokozatába (és a 2004. május 1-je előtt hatályos szabályok alapján a megfelelő fizetési fokozatba), kinevezésükre visszaható hatállyal; |
| --- | --- |

—

következésképpen sorolja be újra a felpereseket (ideértve szakmai tapasztalatuk beszámítását az így helyesbített besorolási fokozatba, elismerve az előmenetelhez és nyugdíjhoz való jogukat, amelyeket elsősorban a személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 21. cikke határoz meg) abba a besorolási fokozatba, amelybe a versenyvizsga-kiírás alapján őket be kellett volna sorolni, és amely alapján felkerültek a felvételi tartaléklistára, esetleg a versenyvizsga-kiírásban szereplő besorolási fokozatba, vagy az új személyzeti szabályzat megfelelő besorolási fokozatába (és a 2004. május 1-je előtt hatályos szabályok alapján a megfelelő fizetési fokozatba), kinevezésükre visszaható hatállyal;

| — | ítéljen meg a felpereseknek az Európai Központi Bank által megállapított mértékű késedelmi kamatot mindazon összegre, amely a felvételi határozatban szereplő besorolási fokozathoz tartozó illetmény és az őket illető besorolási fokozathoz tartozó illetmény különbözeteként kerül kiszámításra, mindaddig, amíg a rendes besorolási fokozatukat megállapító határozat hatályba nem lép; |
| --- | --- |

—

ítéljen meg a felpereseknek az Európai Központi Bank által megállapított mértékű késedelmi kamatot mindazon összegre, amely a felvételi határozatban szereplő besorolási fokozathoz tartozó illetmény és az őket illető besorolási fokozathoz tartozó illetmény különbözeteként kerül kiszámításra, mindaddig, amíg a rendes besorolási fokozatukat megállapító határozat hatályba nem lép;

| — | kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

Keresetük alátámasztására a felperesek a T-58/05. sz., Centeno Mediavilla és társai kontra Bizottság ügyben (1) előadottakkal azonos jogalapokat és jogi érveket hoznak fel.

---

(1)  HL C 93., 2005.4.16., 38. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/33

---

Christos Michail által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 14-én benyújtott kereset

(T-284/05. sz. ügy)

(2005/C 229/71)

Az eljárás nyelve: görög

Christos Michail (lakóhelye: Brüsszel [Belgium], képviseli: Charalampos Meïdani ügyvéd) 2005. július 14-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a vitás határozatokat – aktusokat; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a vitás határozatokat – aktusokat;

| — | rendelje el nem vagyoni kárának megtérítését, amely kilencvenezer (90 000) eurót tesz ki; |
| --- | --- |

—

rendelje el nem vagyoni kárának megtérítését, amely kilencvenezer (90 000) eurót tesz ki;

| — | határozzon a költségekről a jogszabálynak megfelelően. |
| --- | --- |

—

határozzon a költségekről a jogszabálynak megfelelően.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes, aki a Bizottság tisztviselője, a 2003. április 1-jétől2003. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentésének megsemmisítését, valamint az általa állítása szerint elszenvedett nem vagyoni kár megtérítését kéri. Keresetében előadja, hogy a vitás jelentés nem tartalmazta beosztásának leírását, mivelhogy egyszerűen semmilyen beosztást nem töltött be a referenciadőszakban. Előadja egyébként, hogy a vitás jelentés még az elérendő különös célok leírását sem tartalmazta, nem tartalmazta továbbá a róla készített értékelés indokolását, a jelentést nem megfelelő hatáskörű személy vagy szerv készítette, és hogy elkészítésére nem valós tevékenysége alapján került sor, hanem a felperes korábbi szakmai előmeneteli jelentéseinek megállapításaira támaszkodott. Ezekre való tekintettel a felperes a személyzeti szabályzat 43. cikkének, valamint az összes végrehajtási rendelkezésnek a megsértésére, a személyzeti szabályzat 12a. cikkének erkölcsi zaklatással megvalósuló sérelmére, a tények tekintetében nyilvánvaló értékelési hibára, a megtámadott jogi aktusok névleges – vagy legalábbis nem kielégítő – indokolására, a Bizottság részéről megvalósuló hatáskörrel való visszaélésre, továbbá a személyi állománnyal való igazságos és méltányos bánásmód elvének, valamint a gondos ügyintézés elvének megsértésére hivatkozik.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/34

---

Bernd Lippert által az Európai Parlament ellen 2005. július 19-én benyújtott kereset

(T-285/05. sz. ügy)

(2005/C 229/72)

Az eljárás nyelve: francia

Bernd Lippert (lakóhelye: Helmsange [Luxemburg], képviselik: Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis és Etienne Marchal ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. július 19-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához Európai Parlament ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| 1) | semmisítse meg a felperest az Európai Közösségek tisztviselőjévé kinevező határozatot abban a részben, amelyben felvételi besorolási fokozatát a személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 12. cikke alkalmazásával állapítja meg; |
| --- | --- |

1)

semmisítse meg a felperest az Európai Közösségek tisztviselőjévé kinevező határozatot abban a részben, amelyben felvételi besorolási fokozatát a személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 12. cikke alkalmazásával állapítja meg;

| 2) | kötelezze az alperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

2)

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-130/05. sz., Albert-Bousquet és társai kontra Bizottság ügyben (1) felhozott érvekkel.

---

(1)  HL C 132., 2005.5.28., 31. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/34

---

A Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 18-án benyújtott kereset

(T-286/05. sz. ügy)

(2005/C 229/73)

Az eljárás nyelve: francia

A Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) (székhelye: Luxemburg, képviseli: Dominique Grisay ügyvéd, kézbesítési cím: Luxemburg) 2005. július 18-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| 1) | állapítsa meg, hogy a Bizottság 2005. május 18-i határozata semmis annyiban, amennyiben hatáskörrel való visszaélés eredménye, és/vagy amennyiben az indokolási kötelezettség megsértésével és nyilvánvaló mérlegelési hiba elkövetésével hozták meg; |
| --- | --- |

1)

állapítsa meg, hogy a Bizottság 2005. május 18-i határozata semmis annyiban, amennyiben hatáskörrel való visszaélés eredménye, és/vagy amennyiben az indokolási kötelezettség megsértésével és nyilvánvaló mérlegelési hiba elkövetésével hozták meg;

| 2) | másodlagosan állapítsa meg, hogy az említett határozat semmis annyiban, amennyiben az ellenőrzés által nem érintett huszonöt szerződésre vonatkozik; |
| --- | --- |

2)

másodlagosan állapítsa meg, hogy az említett határozat semmis annyiban, amennyiben az ellenőrzés által nem érintett huszonöt szerződésre vonatkozik;

| 3) | kötelezze az Európai Közösségek Bizottságát a költségek viselésére. |
| --- | --- |

3)

kötelezze az Európai Közösségek Bizottságát a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A DG-EUROSTAT-ban felfedezett szabálytalanságok miatt a Bizottság meghozta a megtámadott határozatot, amelyben arra utasította az engedélyezésre jogosult tisztviselőket, hogy a szerződésben kikötött feltételeknek megfelelően minél korábban szüntessenek meg minden szerződéses viszonyt bizonyos szervekkel, köztük a felperessel.

Keresetének alátámasztására a felperes azzal érvel, hogy a Bizottság visszaélt hatáskörével, mivel a megtámadott határozat megkerüli az egyes szerződések által kikötött különleges vitarendezési szabályokat, és helyettük az egyoldalú, az 1605/2002/EK tanácsi rendelet (1) 93. cikke (1) bekezdésének f) pontján alapuló határozatot alkalmazza. A felperes ugyanezzel kapcsolatban azt állítja, hogy a megtámadott határozat nincsen kellően megindokolva.

A felperes ezen túl arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat nyilvánvaló értékelési hibát tartalmaz amiatt, hogy a neki felrótt tényeket súlyos teljesítési hibának minősíti az 1605/2002/EK rendelet 93. cikke (1) bekezdésének f) pontja értelmében.

Végül a felperes azt állítja, hogy a megtámadott határozat olyan ellenőrzésen alapul, amely a közte és a Bizottság között létrejött szerződések közül kizárólag egyre vonatkozik, és ebből kifolyólag sérti az indokolási kötelezettséget, legalább az ellenőrzés által nem érintett huszonöt szerződés vonatkozásában.

---

(1)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL 2002.9.16., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.)

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/35

---

Idoia Bengoa Geisler és két másik tisztviselő által az Európai Közösségek Bírósága ellen 2005. július 15-én benyújtott kereset

(T-287/05. sz. ügy)

(2005/C 229/74)

Az eljárás nyelve: francia

Idoia Bengoa Geisler, Cristina López Roca és Maria Manuela Farrajota (lakóhelyük: Luxembourg, képviselőik: Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis és Étienne Marchal ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. július 15-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bírósága ellen.

A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a felpereseket az Európai Közösségek tisztviselőivé kinevező határozatokat annyiban, amennyiben felvételi besorolási fokozatukat a személyzeti szabályzat XIII. melléklete 12. és 13. cikkének alkalmazásával állapítják meg; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a felpereseket az Európai Közösségek tisztviselőivé kinevező határozatokat annyiban, amennyiben felvételi besorolási fokozatukat a személyzeti szabályzat XIII. melléklete 12. és 13. cikkének alkalmazásával állapítják meg;

| — | kötelezze az alperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperesek, akiket valamennyien 2004. május 1-je után vettek fel, mint az ezen időpontot megelőzően kiírt versenyvizsgák sikeres résztvevőit, vitatják az abból eredő állítólagos hátrányos megkülönböztetést, hogy – a személyzeti szabályzatot módosító 723/2004/EK, Euratom tanácsi rendelet XIII. melléklete 12. cikkének megfelelően – besorolási feltételeik különböznek ugyanezen versenyvizsgáknak a személyzeti szabályzat e módosítását megelőzően felvett sikeres résztvevőiéitől. Keresetük alátámasztására a felperesek a T-130/05. sz. ügy (1) felperesei által előadottakkal azonos jogalapokat és jogi érveket hoznak fel.

---

(1)  HL C 93., 2005.4.16., 38. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/35

---

Harald Mische által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 20-án benyújtott kereset

(T-288/05. sz. ügy)

(2005/C 229/75)

Az eljárás nyelve: angol

Harald Mische (lakóhelye: Brüsszel [Belgium], képviselik: G. Vandersanden és L. Levi ügyvédek) 2005. július 20-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2004. november 11-i azon határozatát, amelyben a felperest felvételekor jogász gyakornokként A*6-os besorolási és 2-es fizetési osztályba sorolta be, és biztosítsa számára a jogszabályok és az alkalmazási feltételek alapján őt megillető jogokat, vagyis helyezze őt 2004. november 16-tól a jogszabályoknak megfelelő rendes besorolási fokozatba, ami 2003. november 1-jei hatállyal legalább A7-es besorolási és 3-as fizetési, vagy a személyzeti szabályzat XIII. melléklete 1-11. cikke alapján azzal egyenértékű fokozatot jelent (A*8-as besorolási és 3-as fizetési fokozat); |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2004. november 11-i azon határozatát, amelyben a felperest felvételekor jogász gyakornokként A*6-os besorolási és 2-es fizetési osztályba sorolta be, és biztosítsa számára a jogszabályok és az alkalmazási feltételek alapján őt megillető jogokat, vagyis helyezze őt 2004. november 16-tól a jogszabályoknak megfelelő rendes besorolási fokozatba, ami 2003. november 1-jei hatállyal legalább A7-es besorolási és 3-as fizetési, vagy a személyzeti szabályzat XIII. melléklete 1-11. cikke alapján azzal egyenértékű fokozatot jelent (A*8-as besorolási és 3-as fizetési fokozat);

| — | a felperes szakmai előmenetelében keletkezett és egyéb károk jóvátételeként a jogszabályok alapján, különösen a 2004. május 1-je óta hatályos személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 21. cikkében foglalt átmeneti rendelkezés alkalmazásával ítélje meg az eljárás és egyéb költségekért kártérítést és késedelmi kamatot, ellenkező esetben az egyenlő díjazás elvének megfelelően csökkentse a felperes nyugdíjrendszerhez történő hozzájárulásának mértékét. E kártérítés összegét később kell meghatározni, mértéke jelenleg – átmenetileg és méltányosan – évi 10 000 euró; |
| --- | --- |

—

a felperes szakmai előmenetelében keletkezett és egyéb károk jóvátételeként a jogszabályok alapján, különösen a 2004. május 1-je óta hatályos személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 21. cikkében foglalt átmeneti rendelkezés alkalmazásával ítélje meg az eljárás és egyéb költségekért kártérítést és késedelmi kamatot, ellenkező esetben az egyenlő díjazás elvének megfelelően csökkentse a felperes nyugdíjrendszerhez történő hozzájárulásának mértékét. E kártérítés összegét később kell meghatározni, mértéke jelenleg – átmenetileg és méltányosan – évi 10 000 euró;

| — | kötelezze a Bizottságot az összes költség viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze a Bizottságot az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes részt vett a 2003. május 23-án közzétett PE/96/A sz. versenyvizsgán. A vizsgát sikeresen teljesítette, és 2004. május 27-én felkerült a tartaléklistára. Ezen időszak alatt a felperes – először ideiglenes alkalmazottként A7-es besorolási fokozatban, később kisegítő alkalmazottként B besorolási fokozatban – a Bizottságnál kezdett el dolgozni. A versenyvizsgát követően a felperest 2004. november 16-i hatállyal felvette az Európai Parlament, majd áthelyezték a Bizottsághoz. A felperes ekkor A*6-os besorolási fokozatba került.

A felperes véleménye szerint egyenlő bánásmódban kellene részesülnie a 2003 júniusa és 2004 áprilisa között felvett tisztviselőkkel. Keresetének alátámasztásaként hivatkozik az új személyzeti szabályzat XIII. melléklete 12. cikkének jogellenességére. Álláspontja szerint ez a cikk sérti az egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, az új személyzeti szabályzat 31. cikkét, az új személyzeti szabályzat 5. cikkére vonatkozóan az egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, az azonos helyzetben levők azonos besorolási fokozatának elvét, a személyzeti szabályzat 7. cikkének (1) bekezdését, a személyzeti szabályzat IA. mellékletét, végül a jogbiztonság elvét, a visszaható hatály tilalmának elvét, a felperes szerzett jogait és jogos várományát. A felperes ezen kívül arra is hivatkozik, hogy az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzatáról, valamint a Közösségek egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételeiről szóló 2004. március 22-i 723/2004/EK, Euratom tanácsi rendelet (1) sérti a személyzeti szabályzat 10. cikkét.

A felperes előadja még a megfelelő ügyintézés elvének, a gondos ügyintézés elvének, az átláthatóság elvének, a jóhiszemű eljárás elvének, végül az egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértését.

---

(1)  HL L 124., 1. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/36

---

Arcangelo Milella által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset

(T-289/05. sz. ügy)

(2005/C 229/76)

Az eljárás nyelve: francia

Arcangelo Milella (lakóhelye: Niederanven [Luxemburg]) és Delfina Campanella (lakóhelye: Luxembourg) (képviseli őket: Marc-Albert Lucas ügyvéd), 2005. július 26-án keresetet nyújtottak be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a Bizottság személyzeti és igazgatási főigazgatójának 2005. április 18-i határozatát annyiban, amennyiben az rögzíti, hogy a Luxemburgi Helyi Személyzeti Bizottságnak (LHSZB) a Központi Személyzeti Bizottságba (KSZB) kijelölt tagjai helyeinek elosztására a d'Hondt-szabály az arányosság elvének megfelelő módszer, és amelyben felhívta az LHSZB-t, hogy ezt a KSZB-ben az LHSZB-t képviselő tagjainak kijelöléséről szóló újabb határozatának elfogadásakor vegye figyelembe; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a Bizottság személyzeti és igazgatási főigazgatójának 2005. április 18-i határozatát annyiban, amennyiben az rögzíti, hogy a Luxemburgi Helyi Személyzeti Bizottságnak (LHSZB) a Központi Személyzeti Bizottságba (KSZB) kijelölt tagjai helyeinek elosztására a d'Hondt-szabály az arányosság elvének megfelelő módszer, és amelyben felhívta az LHSZB-t, hogy ezt a KSZB-ben az LHSZB-t képviselő tagjainak kijelöléséről szóló újabb határozatának elfogadásakor vegye figyelembe;

| — | állapítsa meg a Luxemburgi Helyi Személyzeti Bizottságnak a Központi Személyzeti Bizottságban az LHSZB-t képviselők kijelöléséről szóló 2005. április 26-i és május 10-i határozatának jogszerűtlenségét, amennyiben az a d'Hondt-módszer alkalmazásával öt helyet biztosít a 2. sz. listának és két helyet az 1. sz. listának, nem pedig a legnagyobb maradék szabályának alkalmazásával négy helyet a 2. sz. listának és három helyet az 1. sz. listának; |
| --- | --- |

—

állapítsa meg a Luxemburgi Helyi Személyzeti Bizottságnak a Központi Személyzeti Bizottságban az LHSZB-t képviselők kijelöléséről szóló 2005. április 26-i és május 10-i határozatának jogszerűtlenségét, amennyiben az a d'Hondt-módszer alkalmazásával öt helyet biztosít a 2. sz. listának és két helyet az 1. sz. listának, nem pedig a legnagyobb maradék szabályának alkalmazásával négy helyet a 2. sz. listának és három helyet az 1. sz. listának;

| — | semmisítse meg a személyzeti és igazgatási főigazgatónak a Luxemburgi Helyi Személyzeti Bizottság által 2005. április 26-án és május 10-én eszközölt új kijelölések szabályszerűségének megerősítéséről szóló, 2005. május 11-i határozatát; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a személyzeti és igazgatási főigazgatónak a Luxemburgi Helyi Személyzeti Bizottság által 2005. április 26-án és május 10-én eszközölt új kijelölések szabályszerűségének megerősítéséről szóló, 2005. május 11-i határozatát;

| — | kötelezze az alperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogvita a Bizottság Luxemburgi Helyi Személyzeti Bizottsága (LHSZB) képviselőinek a Bizottság Központi Személyzeti Bizottságába (KSZB) a 2004. november 24-i választásokat követően történő kijelöléséről szól. 2005. április 18-i feljegyzésében a Bizottság Személyzeti és Igazgatási Főigazgatóságának (DG ADMIN) főigazgatója az LHSZB és a KSZB elnökeinek azt írta, hogy a „d'Hondt-szabály”, amely a KSZB helyeinek a választásokon résztvevő listák közötti elosztására választott matematikai módszer, megfelel az arányosság elvének. Mindazonáltal, ugyanazzal a feljegyzésével, a főigazgató – egyéb okok miatt – megsemmisítette a képviselők KSZB-be történő kijelölését. E feljegyzést követően az LHSZB 2005. április 26-án – a d'Hondt-módszer alkalmazásával – a képviselők újabb kijelölésére kerített sort. 2005. május 11-i levelével a DG ADMIN főigazgatója megerősítette, hogy szabályosnak tartja ezeket kijelöléseket.

A felperesek, akik a Bizottság Luxemburgban szolgálatot teljesítő tisztviselői, kérik e határozatok megsemmisítését. Hivatkoznak a Személyzeti bizottság összetételéről és működéséről szóló 1988. április 27-i szabályozás 14. cikkének utolsó bekezdésének, valamint a KSZB helyelosztásának az LHSZB helyelosztásával való arányosságát és a KSZB reprezentatív jellegét előíró szabályoknak a megsértésére.

A felperesek arra is hivatkoznak, hogy az LHSZB visszaélt hatáskörével. Szerintük az LHSZB többsége arra törekszik, hogy mesterségesen növelje képviseletét az 1. sz. lista hátrányára, a kinevezésre jogosult hatóság pedig anyagi jogszabálysértést és nyilvánvaló értékelési hibát követett el akkor, amikor a d'Hondt-módszer alkalmazását jóváhagyta.

A felperesek ezen kívül arra hivatkoznak, hogy a kinevezésre jogosult hatóság megsértette az egyenlő elbánás elvét azzal, hogy eltért korábbi gyakorlatától, amelynek során úgy ítélte meg, hogy egyedül a legnagyobb maradék módszere biztosíthatja az arányosságot.

Végül a felperesek hivatkoznak arra, hogy a kinevezésre jogosult hatóság megsértette a személyzeti szabályzat II. melléklete 1. cikkének (3) bekezdését és az LHSZB alapszabálya 16. cikkének (1) és (2) bekezdését, mivelhogy a kinevezésre jogosult hatóság a d'Hondt-módszert írta elő az LHSZB számára, vagy legalábbis lehetővé tette számára, hogy az alkalmazandó módszer kiválasztására egyedül hatáskörrel rendelkező közgyűlés hatáskörét elvonja.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/37

---

Mohammad Reza Fardoom és Michael Ashbrook által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 25-én benyújtott kereset

(T-291/05. sz. ügy)

(2005/C 229/77)

Az eljárás nyelve: francia

Mohammad Reza Fardoom (lakóhelye: Rood-sur-Syre [Luxemburg]) és Michael Ashbrook (lakóhelye: Strassen [Luxemburg) (képviselik őket: Gilles Bounéou és Frédéric Frabetti ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. július 25-én keresetet nyújtottak be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a „Társadalmi párbeszéd” egység vezetőjének a felperesek, egy biztossal 2004. szeptember 13-án tartandó találkozón való részvétel érdekében 2004. szeptember 9-én kérelmezett kiküldetési megbízását megtagadó, 2004. november 4-én hozott határozatait; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a „Társadalmi párbeszéd” egység vezetőjének a felperesek, egy biztossal 2004. szeptember 13-án tartandó találkozón való részvétel érdekében 2004. szeptember 9-én kérelmezett kiküldetési megbízását megtagadó, 2004. november 4-én hozott határozatait;

| — | kötelezze az alperest a költségek viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felpereseket egy biztossal 2004. szeptember 13-án tartandó találkozóra hívták, az egyik szakszervezet képviselőiként. E találkozón való részvétel érdekében a felperesek – előzetesen – kiküldetési megbízás iránti kérelmet nyújtottak be. Ezt a kérelmet a felettes csak negyvenegy nappal később láttamozta. Erre a késésre hivatkozva, a kiküldetés elrendelésére jogosult személy megtagadta a kiküldetési megbízásokat.

A felperesek kérik ez utóbbi határozat megsemmisítését. Keresetük alátámasztására hivatkoznak a személyzeti szabályzat 24a. cikkének, a szakszervezeti szabadságnak, az egyenlő bánásmód elvének, a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésére, valamint önkényes eljárásra. Ebben az összefüggésben a felperesek előadják, hogy kérelmüket határidőben nyújtották be, és hogy nem tehetők felelőssé azok késedelmes láttamozásáért. A felperesek előadják továbbá, hogy a kiküldetési megbízásokat költségtérítés nélkül kérték, következésképpen nincs szó arról, hogy ez az intézmény költségvetését nem tervezett módon, utólag terhelné meg.

A felperesek hivatkoznak továbbá az indokolási kötelezettség elvének és a Bizottság gondoskodási kötelezettségének a megsértésére.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/37

---

Maria Johansen által az Európai Közösségek Számvevőszéke ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset

(T-292/05. sz. ügy)

(2005/C 229/78)

Az eljárás nyelve: francia

Maria Johansen (lakóhelye: Luxembourg, képviselik: Stéphane Rodrigues és Alice Jaume ügyvédek) 2005. július 26-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Számvevőszéke ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | elsődlegesen semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóságnak a felperes panaszát elutasító 2005. április 21-i határozatát, és egyben az e határozattal együtt hozott, a kinevezésre jogosult hatóság 2004. október 27-i, a felperes felvételi besorolási fokozatát a személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 12. cikke (3) bekezdésének alkalmazásával, fizetési fokozatát a személyzeti szabályzat 32. cikke alapján megállapító határozatát; |
| --- | --- |

—

elsődlegesen semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóságnak a felperes panaszát elutasító 2005. április 21-i határozatát, és egyben az e határozattal együtt hozott, a kinevezésre jogosult hatóság 2004. október 27-i, a felperes felvételi besorolási fokozatát a személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 12. cikke (3) bekezdésének alkalmazásával, fizetési fokozatát a személyzeti szabályzat 32. cikke alapján megállapító határozatát;

| — | jelezze a kinevezésre jogosult hatóságnak a megtámadott határozatok megsemmisítésével járó következményeket, különösen a felperes 2004. június 1-jére visszaható hatályú, A*10 besorolási és 4-es fizetési fokozatba való újbóli besorolását, mivel a 2004. október 27-i kinevezési határozat ekkortól volt hatályos; |
| --- | --- |

—

jelezze a kinevezésre jogosult hatóságnak a megtámadott határozatok megsemmisítésével járó következményeket, különösen a felperes 2004. június 1-jére visszaható hatályú, A*10 besorolási és 4-es fizetési fokozatba való újbóli besorolását, mivel a 2004. október 27-i kinevezési határozat ekkortól volt hatályos;

| — | másodlagosan kötelezze a Bizottságot a felperes azon kárának megtérítésére, amely a felperesnek a 2004. október 27-i kinevezési határozat hatálybalépésének napjától, 2004. június 1-étől A*10 besorolási és 4-es fizetési fokozatba való besorolásának elmaradása miatt keletkezett; |
| --- | --- |

—

másodlagosan kötelezze a Bizottságot a felperes azon kárának megtérítésére, amely a felperesnek a 2004. október 27-i kinevezési határozat hatálybalépésének napjától, 2004. június 1-étől A*10 besorolási és 4-es fizetési fokozatba való besorolásának elmaradása miatt keletkezett;

| — | kötelezze az alperest az összes költség viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-58/05. sz., Centeno Mediavilla és társai kontra Bizottság (1) ügyben felhozott érvekkel.

---

(1)  HL C 93., 2005.4.16., 38. o.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/38

---

Maurizio Caldarone által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset

(T-293/05. sz. ügy)

(2005/C 229/79)

Az eljárás nyelve: francia

Maurizio Caldarone (lakóhelye: Brüsszel, képviselik: Stéphane Rodrigues és Alice Jaume ügyvédek) 2005. július 26-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóságnak a felperes panaszára adott válaszáról szóló határozatát, valamint a 2003. január 1-jétől2003. augusztus 21-ig terjedő időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentést; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóságnak a felperes panaszára adott válaszáról szóló határozatát, valamint a 2003. január 1-jétől2003. augusztus 21-ig terjedő időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentést;

| — | jelezze a Bizottságnak e megsemmisítés következményeit, különösen a 2003. évi szakmai előmeneteli jelentésnek az említett időszakot követő időszakra (2003. szeptember 15-től2003. december 31-ig) vonatkozóan – a megtámadott szakmai előmeneteli jelentés alapján – készített részének megsemmisítését; |
| --- | --- |

—

jelezze a Bizottságnak e megsemmisítés következményeit, különösen a 2003. évi szakmai előmeneteli jelentésnek az említett időszakot követő időszakra (2003. szeptember 15-től2003. december 31-ig) vonatkozóan – a megtámadott szakmai előmeneteli jelentés alapján – készített részének megsemmisítését;

| — | állapítsa meg az Európai Közösség szerződésen kívüli felelősségét a megtámadott határozat vonatkozásában; |
| --- | --- |

—

állapítsa meg az Európai Közösség szerződésen kívüli felelősségét a megtámadott határozat vonatkozásában;

| — | állapítson meg a felperes számára az elszenvedett károk (többek között nem vagyoni kár) miatt 3 000 euró összegre rúgó kártérítést; |
| --- | --- |

—

állapítson meg a felperes számára az elszenvedett károk (többek között nem vagyoni kár) miatt 3 000 euró összegre rúgó kártérítést;

| — | kötelezze az alperest minden költség viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest minden költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes, aki a Bizottság tisztviselője, jelen keresetével vitatja a 2003. január 1-jétől2003. augusztus 21-ig terjedő időszakra vonatkozó részleges szakmai előmeneteli jelentést, többek között az értékelő és a társértékelő megállapításai között megfigyelhető következetlenségre, valamint nyilvánvaló értékelési hibákra hivatkozva. Felhozza továbbá az indokolási kötelezettség, a védelemhez való jog, valamint a gondos ügyintézés és a bizalomvédelem elvének megsértését.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/38

---

Jean-Marc Colombani által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset

(T-294/05. sz. ügy)

(2005/C 229/80)

Az eljárás nyelve: francia

Jean-Marc Colombani (lakóhelye: Brüsszel [Belgium], képviselik: Stéphane Rodrigues és Yola Minatchy ügyvédek) 2005. július 26-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | semmisítse meg a Bizottság 2004. szeptember 28-i, a felperest 2004. október 1-jei hatállyal visszahelyező határozatát, valamint a 2005. április 21-i határozatát, amelyben a Bizottság elutasította a felperes 2004. december 20-i panaszát, amelyben visszahelyezésének időpontját visszamenőlegesen 2004. szeptember 1-jére kérte; |
| --- | --- |

—

semmisítse meg a Bizottság 2004. szeptember 28-i, a felperest 2004. október 1-jei hatállyal visszahelyező határozatát, valamint a 2005. április 21-i határozatát, amelyben a Bizottság elutasította a felperes 2004. december 20-i panaszát, amelyben visszahelyezésének időpontját visszamenőlegesen 2004. szeptember 1-jére kérte;

| — | kötelezze a kinevezésre jogosult hatóságot arra, hogy vonja le e megsemmisítésből eredő következtetéseket, és különösen a felperes visszahelyezésének időpontját 2004. szeptember 1-jében határozza meg; |
| --- | --- |

—

kötelezze a kinevezésre jogosult hatóságot arra, hogy vonja le e megsemmisítésből eredő következtetéseket, és különösen a felperes visszahelyezésének időpontját 2004. szeptember 1-jében határozza meg;

| — | az elszenvedett károkért ítéljen meg a felperesnek képletesen 10 000 euró összegű kártérítést vagyoni jóvátételként, nem vagyoni jóvátételként pedig egy euró jelképes összeget; |
| --- | --- |

—

az elszenvedett károkért ítéljen meg a felperesnek képletesen 10 000 euró összegű kártérítést vagyoni jóvátételként, nem vagyoni jóvátételként pedig egy euró jelképes összeget;

| — | kötelezze az alperest az összes költség viselésére. |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes a Bizottság tisztviselőjeként 2004. augusztus 31-ig személyes okokkal indokolt szabadságon volt. Miután szabadsága végén benyújtotta visszahelyezési kérelmét, 2004. szeptember 28-i hatállyal a DG RELEX-be helyezték vissza.

Jelen keresetében a felperes a visszahelyezéséről szóló határozat megsemmisítését kéri, mivel annak értelmében visszahelyezésének időpontja nem a szabadságának vége, vagyis 2004. szeptember 1-je. Arra hivatkozik, hogy az említett időpontban a Bizottságnál több, az ő profiljának megfelelő állás is rendelkezésre állt, következésképpen a személyzeti szabályzat 40. cikke értelmében a Bizottság köteles lett volna őt azok egyikébe helyezni. A felperes a visszahelyezés részletes szabályairól szóló 2004. április 28-i bizottsági határozat megsértésére is hivatkozik, mivel szabadságának vége előtt a Bizottság nem vette fel vele a kapcsolatot, és az e határozat adta lehetőséggel sem élt, nevezetesen a visszahelyezéshez igénybe vehető kiegészítő költségvetési jogcím létrehozásával. A felperes végül a gondos ügyintézés elvének és a gondoskodási kötelezettség megsértésére hivatkozik, és a kéri az általa elszenvedett vagyoni és nem vagyoni kár jóvátételét.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/39

---

A Document Security Systems, Inc. által az Európai Központi Bank ellen 2005. augusztus 1-én benyújtott kereset

(T-295/05. sz. ügy)

(2005/C 229/81)

Az eljárás nyelve: angol

A Document Security Systems, Inc. (székhelye: Rochester, New York [USA]), képviseli: C. Stanbrook barrister,, H. Sheroton és L. Cohen solicitor és B. Uphoff jogász) 2005. augusztus 1-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Központi Bank ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

| — | állapítsa meg, hogy az EKB szabadalombitorlást követett el; |
| --- | --- |

—

állapítsa meg, hogy az EKB szabadalombitorlást követett el;

| — | kötelezze az alperest, hogy a felperesnek fizesse meg a jogsértő cselekményeket külön vizsgáló eljárás keretében megállapításra kerülő kártérítést és annak kamatait; |
| --- | --- |

—

kötelezze az alperest, hogy a felperesnek fizesse meg a jogsértő cselekményeket külön vizsgáló eljárás keretében megállapításra kerülő kártérítést és annak kamatait;

| — | eltiltás helyett az ítélet meghozatalától a szabadalom lejártáig terjedő időszakban az alperes részére és nevében nyomtatott bankjegyek tekintetében ítéljen meg kártérítést (amelynek összege külön eljárás keretében kerül meghatározásra) |
| --- | --- |

—

eltiltás helyett az ítélet meghozatalától a szabadalom lejártáig terjedő időszakban az alperes részére és nevében nyomtatott bankjegyek tekintetében ítéljen meg kártérítést (amelynek összege külön eljárás keretében kerül meghatározásra)

| — | kötelezze az EKB-t a költségek viselésére; |
| --- | --- |

—

kötelezze az EKB-t a költségek viselésére;

| — | ítéljen meg további vagy más olyan jogorvoslatot, amit az Esőfokú Bíróság helyénvalónak talál. |
| --- | --- |

—

ítéljen meg további vagy más olyan jogorvoslatot, amit az Esőfokú Bíróság helyénvalónak talál.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes állítása szerint a 0455750B1. sz., „Másolhatatlan okirat készítésének módszere” elnevezésű európai szabadalmát elbitorolta az alperes, és ezért az EK 288. cikk alapján a találmányi szabadalom felhasználásáért járó ésszerű jogdíjnak megfelelő kártérítést követel.

A szabadalmazott találmány digitális szkenner eszközökkel végzett hamisítás ellen védett eredeti okirat megtervezésének és nyomtatásának módszere. A módszer a hamisításra alkalmas másolóeszköz szkennelési ponttávolságának megállapításából és egy megfelelő hálózat létrehozásából áll, amely interferencia vonalak, mint például a moiré minták kialakulásához vezet, amennyiben az adott másoló eszközön másolják a dokumentumot. A hálózatot az eredeti képre kell ráhelyezni a valódi nyomtatott okirat készítéséhez, amelyen általában a hálózat szabad szemmel nem látható.

A felperes állítása szerint a szabadalmazott találmány felhasználásra került az euróbankjegyek tervezése és nyomtatása során, amelyet az Európai Központi Bank felhatalmazása alapján végeztek. A felperes előadja továbbá, hogy az euró bankjegyek kibocsátása, tartása és forgalma szabadalombitorlásnak minősül.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/40

---

A T-141/04. sz. ügy (1) törlése

(2005/C 229/82)

(Az eljárás nyelve: finn)

2005. június 30-i végzésével az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága első tanácsának elnöke kimondta a T-141/04. sz., Lapin liitto és társai kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügy törlését.

---

(1)  HL C 146., 2004.5.29.

---

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/40

---

A T-468/04. sz. ügy (1) törlése

(2005/C 229/83)

(Az eljárás nyelve: francia)

2005. június 29-i végzésével az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága második tanácsának elnöke elrendelte a T-468/04. sz., Kenzo Takada kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügy törlését.

---

(1)  HL C 57., 2005.3.5.

---

III Közlemények

| 17.9.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 229/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 229/41

---

(2005/C 229/84)

A Bíróság utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos Lapjában

HL C 217., 2005.9.3

Korábbi közzétételek

HL C 205., 2005.8.20

HL C 193., 2005.8.6

HL C 182., 2005.7.23

HL C 171., 2005.7.9

HL C 155., 2005.6.25

HL C 143., 2005.6.11

Ezek a következő helyeken hozzáférhetők:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---