----

----

I Comunicazioni

Corte di giustizia

CORTE DI GIUSTIZIA

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

14 luglio 2005

nel procedimento C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV contro Commissione delle Comunità europee, Regno dei Paesi Bassi e Regno di Spagna (1)

(Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Regime di associazione dei paesi e territori d'oltremare - Importazioni di zucchero e di miscele di zucchero e cacao - Regolamento (CE) n. 2081/2000 - Misure di salvaguardia - Art. 109 della decisione PTOM - Potere discrezionale della Commissione - Principio di proporzionalità - Motivazione)

(2005/C 229/01)

Lingua processuale: l'olandese

Nel procedimento C-40/03 P, avente ad oggetto il ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado, ai sensi dell'art. 49 dello Statuto della Corte di giustizia delle Comunità europee, proposto il 29 gennaio 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, con sede in Oranjestad (Aruba) (rappresentata dal sig. G. van der Wal, advocaat), procedimento in cui le altre parti sono: Commissione delle Comunità europee (agente: sig. T. van Rijn), Regno dei Paesi Bassi (agente: sig.ra H. Sevenster), Regno di Spagna (agenti: sig.ra N. Díaz Abad e sig. D. Miguel Muñoz Pérez), la Corte (Seconda Sezione), composta dal sig. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, dai sigg. R. Schintgen (relatore), G. Arestis e J. Klučka, giudici; avvocato generale: sig. P. Léger; cancelliere: sig.ra M. Ferreira, amministratore principale, ha pronunciato, il 14 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 146 del 21.06.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

14 luglio 2005

nella causa C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV contro Commissione delle Comunità europee, Regno dei Paesi Bassi, Regno di Spagna, Repubblica francese (1)

(Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Regime di associazione dei paesi e territori d'oltremare - Importazioni di zucchero e di miscele di zucchero e cacao - Regolamento (CE) n. 465/2000 - Misure di salvaguardia - Art. 109 della decisione PTOM - Potere discrezionale della Commissione - Principio di proporzionalità - Motivazione)

(2005/C 229/02)

Lingua processuale: l'olandese

Nel procedimento C-41/03 P, avente ad oggetto il ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado proposto, ai sensi dell'art. 49 dello Statuto della Corte di giustizia, il 29 gennaio 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, con sede in Oranjestad (Aruba), (avvocato: sig. G. van der Wal), procedimento in cui le altre parti sono: Commissione delle Comunità europee (agente: sig. T. van Rijn), Regno dei Paesi Bassi (agente: sig.ra H. Sevenster), Regno di Spagna (agenti: sig.ra N. Díaz Abad e sig. D. Miguel Muñoz Pérez), Repubblica francese (agenti: sig. G. de Bergues e sig.ra L. Bernheim), la Corte (Seconda Sezione), composta dal sig. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, dai sigg. R. Schintgen (relatore), G. Arestis e J. Klučka, giudici, avvocato generale: sig. P. Léger, cancelliere: sig.ra M. Ferreira, amministratore principale, ha pronunciato il 14 luglio 2005 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 83 del 5.4.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Prima Sezione)

7 luglio 2005

nel procedimento C-153/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation): Caisse nationale des prestations familiales contro Ursula Weide, coniugata Schwarz (1)

(«Prestazioni familiari - Assegno per l'educazione - Sospensione del diritto alle prestazioni nello Stato di occupazione - Diritto a prestazioni di ugual natura nello Stato di residenza»)

(2005/C 229/03)

Lingua processuale: il francese

Nel procedimento C-153/03, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dalla Cour de cassation (Lussemburgo), con ordinanza 6 marzo 2003, pervenuta in cancelleria il 3 aprile 2003, nella causa tra Caisse nationale des prestations familiales e Ursula Weide, coniugata Schwarz, la Corte (Prima Sezione), composta dal sig. P. Jann, presidente di sezione, dalla sig.ra N. Colneric, dai sigg. J.N. Cunha Rodrigues (relatore), M. Ilešič e E. Levits, giudici; avvocato generale: sig.ra J. Kokott; cancelliere: sig.ra M. Múgica Arzamendi, amministratore principale, ha pronunciato, il 7 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

L'art. 10, n. 1, lett. b), sub i), del regolamento (CEE) del Consiglio 21 marzo 1972, n. 574, che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1408/71, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità, nella versione modificata e aggiornata dal regolamento (CE) del Consiglio 2 dicembre 1996, n. 118/97, deve essere interpretato nel senso che l'esercizio, da parte del coniuge del beneficiario di una prestazione familiare in applicazione dell'art. 73 del regolamento (CEE) del Consiglio 14 giugno 1971, n. 1408, nella versione modificata e aggiornata dal regolamento n. 118/97, di un'attività lavorativa nello Stato membro di residenza dei figli sospende il diritto agli assegni previsti da quest'ultima disposizione fino a concorrenza dell'importo degli assegni per l'educazione previsto dalla legislazione dello Stato membro di residenza, e ciò chiunque sia il beneficiario diretto degli assegni familiari designato dalla normativa di questo Stato.

----

(1)GU C 146 del 21.6.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Terza Sezione)

7 luglio 2005

nel procedimento C-227/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank te Amsterdam): A. J. van Pommeren-Bourgondiën contro Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1)

(«Previdenza sociale - Regolamento (CEE) n. 1408/71 - Ambito di applicazione - Pensione d'invalidità - Mantenimento del diritto alle prestazioni dopo il trasferimento della residenza in un altro Stato membro»)

(2005/C 229/04)

Lingua processuale: l'olandese

Nel procedimento C-227/03, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Rechtbank te Amsterdam (Paesi Bassi) con decisione 21 maggio 2003, pervenuta in cancelleria il 26 maggio 2003, nella causa A. J. van Pommeren-Bourgondiën contro Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, la Corte (Terza Sezione), composta dal sig. A. Rosas, presidente di sezione, dai sigg. J. P. Puissochet (relatore), S. von Bahr, U. Lõhmus e A. Ó Caoimh, giudici; avvocato generale: sig. F. G. Jacobs; cancelliere: sig. H. von Holstein, cancelliere aggiunto, ha pronunciato, il 7 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

L'art. 39 CE osta alla normativa di uno Stato membro in forza della quale una persona che ha cessato qualsiasi attività professionale sul suo territorio rimane affiliata a titolo obbligatorio per taluni settori previdenziali solo se vi conserva la sua residenza, mentre la stessa persona rimane obbligatoriamente affiliata ai sensi della normativa di tale Stato membro per altri settori previdenziali, anche se la sua residenza è situata in un altro Stato membro, qualora le condizioni per l'assicurazione volontaria ai settori per i quali è cessata l'assicurazione obbligatoria siano meno favorevoli di quelle per l'assicurazione obbligatoria.

----

(1)GU C 171 del 19.7.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Seconda Sezione)

7 luglio 2005

nel procedimento C-353/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal): Société des produits Nestlé SA contro Mars UK Ltd (1)

(«Marchi - Direttiva 89/104/CEE - Mancanza di carattere distintivo - Carattere distintivo acquisito con l'uso - Uso come parte di un marchio registrato o in combinazione con questo»)

(2005/C 229/05)

Lingua processuale: l'inglese

Nel procedimento C-353/03, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Regno Unito) con decisione 25 luglio 2003, pervenuta in cancelleria il 18 giugno 2003, nella causa Société des produits Nestlé SA contro Mars UK Ltd, la Corte (Seconda Sezione), composta dal sig. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, dai sigg. C. Gulmann (relatore), P. Kūris e G. Arestis, giudici; avvocato generale: sig.ra J. Kokott; cancelliere: sig.ra L. Hewlett, amministratore principale, ha pronunciato, il 7 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

Il carattere distintivo di un marchio di cui all'art. 3, n. 3, della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi di impresa, può essere acquisito a seguito dell'uso di tale marchio come parte di un marchio registrato o in combinazione con questo.

----

(1)GU C 251 del 18.10.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Prima sezione)

7 luglio 2005

nel procedimento C-374/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Sigmaringen): Gaye Gürol contro Bezirksregierung Köln (1)

(«Accordo di associazione CEE Turchia - Art. 9 della decisione del consiglio di associazione n. 1/80 - Effetto diretto - Accesso all'insegnamento dei figli di un lavoratore turco appartenente al mercato regolare del lavoro - Figli residenti con i loro genitori - Assegno di studio»)

(2005/C 229/06)

Lingua processuale: il tedesco

Nel procedimento C-374/03, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte a norma dell'art. 234 CE, dal Verwaltungsgericht Sigmaringen (Germania), con decisione 31 luglio 2003, pervenuta in cancelleria l'8 settembre 2003, nella causa dinanzi ad esso pendente tra Gaye Gürol e Bezirksregierung Köln, la Corte (Prima sezione), composta dal sig. P. Jann, presidente di sezione, dai sigg. K. Lenaerts, J.N. Cunha Rodrigues (relatore), E. Juhász e M. Ilešič, giudici; avvocato generale: sig. L.A. Geelhoed; cancelliere: sig.ra M.-F. Contet, amministratore principale, ha pronunciato, il 7 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 304 del 13.12.2003.

----

----

SENTENZA DELLA CORTE

(Quinta Sezione)

7 luglio 2005

nella causa C-214/04: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana (1)

(«Inadempimento di uno Stato - Sostanze dannose per lo strato di ozono - Art. 5, n. 3, del regolamento (CE) n. 2037/2000 - Mantenimento di deroghe non previste dal regolamento»)

(2005/C 229/07)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa C-214/04, avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 19 maggio 2004, Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. U. Wölker e A. Aresu, con domicilio eletto in Lussemburgo) contro Repubblica italiana (agente: sig. I.M. Braguglia assistito dal sig. G. Fiengo, avvocato dello Stato, con domicilio eletto in Lussemburgo), la Corte (Quinta Sezione), composta dalla sig.ra R. Silva de Lapuerta, presidente di sezione, dai sigg. P. Kūris e J. Klučka (relatore), giudici; avvocato generale: sig. F.G. Jacobs; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato, il 7 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 190 del 24.7.2004.

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno di Svezia, proposto l'11 maggio 2005

(Causa C-206/05)

(2005/C 229/08)

Lingua processuale: lo svedese

L'11 maggio 2005 la Commissione delle Comunità europee ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro il Regno di Svezia. La ricorrente è rappresentata dai sigg. Friedrich Erlbacher e Knut Simonsson, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo.

La Commissione delle Comunità europee chiede che la Corte voglia

Motivi e principali argomenti

La Commissione ritiene che il Regno di Svezia, avendo introdotto nella sua normativa l'obbligo che uno stallone sia valutato geneticamente in Svezia per essere utilizzato a fini riproduttivi con giumente non di proprietà del proprietario dello stallone, ha introdotto una limitazione al commercio di equidi all'interno della Comunità.

La circostanza che nella direttiva 90/427/CEE o in una qualche decisione adottata sulla base della direttiva non siano stabiliti metodi di valutazione genetica, non implica che uno Stato membro sia legittimato ad introdurre un requisito di tal genere. L'obbligo di cui alla normativa svedese di valutazione genetica non è neppure motivato secondo l'art. 30 CE con riferimento all'interesse a tutelare la salute e la vita degli animali. La Commissione ritiene che l'obbligo del Regno di Svezia relativo alla valutazione genetica ha lo scopo di migliorare i caratteri della razza di cui si tratta, piuttosto che quello di tutelare la salute e la vita degli equidi.

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno dei Paesi Bassi, presentato il 15 giugno 2005

(Causa C-253/05)

(2005/C 229/09)

Lingua processuale: l'olandese

Il 15 giugno 2005 la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dai sigg. Minas Konstantinidis e Pieter Van Nuffel, in qualità di agenti, ha presentato dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro il Regno dei Paesi Bassi.

La ricorrente conclude che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti:

La normativa dei Paesi Bassi contiene un chiaro ostacolo al commercio intracomunitario di birra, bevande fresche e acqua in imballaggi a perdere di plastica o di vetro che sono già messi in commercio in un altro Stato membro. La Commissione ritiene che questo ostacolo al commercio sia incompatibile con l'art. 18 della direttiva 94/62, il quale stabilisce che «gli Stati membri non possono ostacolare l'immissione sul mercato nel loro territorio di imballaggi conformi alle disposizioni della presente direttiva».

Si ritiene che gli imballaggi che sono già messi in commercio in un altro Stato membro soddisfino i requisiti essenziali della direttiva; la loro commercializzazione nel mercato interno non può quindi essere ostacolata.

----

(1)  GU L 365, pag. 10

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court, con ordinanza 17 febbraio 2005, nella causa Oakley Inc. contro 1) Animal Limited, 2) H Young Holdings PLC, e 3) H Young (operations) Limited; interveniente: Secretary of State for Industry

(Causa C-267/05)

(2005/C 229/10)

Lingua processuale: l'inglese

Con ordinanza 17 febbraio 2005, pervenuta nella cancelleria della Corte il 27 giugno 2005, nella causa Oakley Inc. contro 1) Animal Limited, 2) H Young Holdings PLC, e 3) H Young (operations) Limited; interveniente: Secretary of State for Industry, la High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:

«Se, conformemente alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 1998, 98/71/CE, sulla protezione giuridica dei disegni e dei modelli (1), una misura adottata da uno Stato membro dopo la data di cui all'art. 19 della direttiva sia comunque in parte valida, ai sensi del diritto comunitario, nei limiti in cui è intesa ad applicare la deroga di cui all'art. 11, n. 8, della medesima direttiva, oppure se la possibilità concessa ad uno Stato membro di avvalersi, mediante una misura nazionale, della deroga prevista dall'art. 11, n. 8, venga interamente e definitivamente meno dopo la data di cui al suddetto art. 19».

----

(1)GU L 289 del 28.10.1998, pag. 28.

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica ellenica, proposto il 23 giugno 2005

(Causa C-269/05)

(2005/C 229/11)

Lingua processuale: il greco

Il 23 giugno 2005 la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dai sigg. Knut SIMONSSON e Georgios Zavvos, membri del servizio giuridico, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica ellenica.

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti:

La Commissione addebita alla Repubblica ellenica di non aver correttamente recepito nell'ordinamento giuridico nazionale le disposizioni del regolamento n. 4055/86, come interpretate dalla Corte (sentenze 5 ottobre 1994, causa C-381/93, Commissione/Francia (2); 17 maggio 1994, causa C-18/93, Corsica Ferries Italia (3) e 14 novembre 2002, causa C-435/00, GEHA NAFTILIAKI (4)).

----

(1)GU L 378 del 31 dicembre 1986, pag. 1.

(2)  Racc. pag. I-5145.

(3)  Racc. pag. I-1783.

(4)  Racc. pag. I-10615.

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dal Consiglio di Stato con ordinanza 18/01/2005 nei procedimenti 1) Francesco Rauty contro Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; interveniente ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia contro Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, interveniente ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

(Causa C-271/05)

(2005/C 229/12)

Lingua di procedura: italiano

Con ordinanza 18/01/2005, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 30/06/2005, nei procedimenti 1) Francesco Rauty contro Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; interveniente ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Inegneri della Provincia di Pistoia contro Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, interveniente ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, il Consiglio di Stato ha sottoposto alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:

----

(1)Gazzetta ufficiale n. L 223 del 21/08/1985 pag. 0015

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica ellenica, presentato il 4 luglio 2005

(Causa C-274/05)

(2005/C 229/13)

Lingua processuale: il greco

Il 4 luglio 2005 la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dai sigg. Georgios Zavvós e Hans Støvlbæak, membri del servizio giuridico, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presentato dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica ellenica.

La ricorrente chiede che la Corte voglia dichiarare che:

Motivi e principali argomenti

La Commissione contesta alla Repubblica ellenica il fatto di non aver correttamente trasposto nel suo ordinamento giuridico interno le disposizioni della direttiva 89/48/CEE.

----

(1)GU L 19 del 24.1.1989, pag. 16.

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dal Verwaltungsgericht Sigmaringen (Germania) con decisione 12 maggio 2005 nel procedimento Alois Kibler contro Land Baden-Württemberg, intervenienti: Manfred Ott e Konrad Leiprecht

(Causa C-275/05)

(2005/C 229/14)

Lingua processuale: il tedesco

Con decisione 12 maggio 2005, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 6 luglio 2005, nel procedimento nel procedimento Alois Kibler contro Land Baden-Württemberg, intervenienti: Manfred Ott e Konrad Leiprecht, il Verwaltungsgericht Sigmaringen, ha sottoposto alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:

----

(1)  GU L 90, pag. 13.

(2)  GU L 68, pag. 1.

(3)  GU L 139, pag. 12.

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dal Conseil d'Etat (Francia) con decisione 18 maggio 2005 nel procedimento Société thermale d'Eugénie-Les-Bains contro Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie

(Causa C-277/05)

(2005/C 229/15)

Lingua processuale: il francese

Con decisione 18 maggio 2005, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 5 luglio 2005, nel procedimento Société thermale d'Eugénie-Les-Bains contro Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie, il Conseil d'Etat (Francia), ha sottoposto alla Corte la seguente questione pregiudiziale:

Le Conseil d'Etat (Francia), in sede contenziosa, chiede alla Corte di giustizia di pronunciarsi sulla questione se talune somme versate a titolo di caparra nell'ambito di contratti di compravendita aventi ad oggetto prestazioni di servizi assoggettate all'imposta sul valore aggiunto devono essere considerate, quando l'acquirente fa uso della facoltà di disdetta che gli è consentita e quando tali somme sono trattenute dal venditore, remunerazioni della prestazione di prenotazione e, come tali, assoggettate all'imposta sul valore aggiunto, oppure indennità di risoluzione versate a titolo di risarcimento del danno subito, a seguito dell'inadempimento del cliente, senza alcun nesso diretto con un qualsiasi servizio reso a titolo oneroso, e, come tali, non assoggettate a questa stessa imposta.

----

----

Ricorso della Commissione europea contro la Repubblica italiana proposto l'11 luglio 2005

(Causa C-280/05)

(2005/C 229/16)

Lingua processuale: l'italiano

L'11 luglio 2005, la Commissione europea, rappresentata dai sigg. V. Di Bucci e E. Righini, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica italiana.

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti

La decisione della Commissione obbliga l'Italia sopprimere il regime di aiuti di cui all'articolo 1, a prendere «tutti i provvedimenti necessari per recuperare presso i beneficiari l'aiuto concesso in base al regime di cui all'articolo 1, già posto illegalmente a loro disposizione» ed a sopprimere «l'erogazione di qualsiasi aiuto in sospeso a decorrere della data della presente decisione». Essa deve, inoltre, comunicare alla Commissione, entro due mesi a decorrere dalla notificazione della decisione, «i provvedimenti presi per conformarvisi».

Dato che la decisione è stata notificata il 1 aprile 2004 il termine per adempiere è venuto a scadenza il 1 giugno 2004.

Per quanto attiene all'obbligo di recuperare gli aiuti illegalmente versati, si deve constatare che, allo scadere del termine, la Repubblica italiana non aveva ancora informato la Commissione delle misure prese per conformarsi a questa obbligazione e che le richieste d'informazioni della Commissione sono restate senza risposta.

Appare evidente che la Repubblica italiana, non avendo adottato nei prescritti termini le misure necessarie per sopprimere il regime di aiuti giudicato illegittimo ed incompatibile con il mercato comune dalla decisione della Commissione e per recuperare presso i beneficiari gli aiuti concessi in virtù di tale regime, e comunque non avendo comunicato tali misure, si è resa inadempiente e persiste nella sua inadempienza agli obblighi che le derivano in forza dell'art. 249, quarto comma CE, e degli articoli 2, 3 e 4 della decisione stessa.

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberster Gerichtshof (Austria), con ordinanza 30 giugno 2005, nel procedimento ASML Netherlands BV contro SEMIS Semiconductor Industry Services Gesellschaft GmbH

(Causa C-283/05)

(2005/C 229/17)

Lingua di procedura: il tedesco

Con ordinanza dall'Oberster Gerichtshof (Austria), pervenuta nella cancelleria della Corte il 14 luglio 2005 nel procedimento ASML Netherlands BV contro SEMIS Semiconductor Industry Services Gesellschaft GmbH, il 30 giugno 2005, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:

----

(1)  GU L 12, pag. 1.

----

----

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Germania), con ordinanza 30 giugno 2005, nella causa Reinhold Haug contro Land Baden-Württemberg

(Causa C-286/05)

(2005/C 229/18)

Lingua processuale: il tedesco

Con ordinanza 30 giugno 2005, pervenuta nella cancelleria della Corte il 18 luglio 2005, nella causa Reinhold Haug, residente in Talheim (Germania), contro Land Baden Württemberg, il Verwaltungsgerichtshof Baden Württemberg (Germania) ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:

----

(1)  GU L 312, pag. 1.

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana, proposto il 20/07/2005

(Causa C-293/05)

(2005/C 229/19)

Lingua di procedura: l'italiano

Il 20/07/2005, la Commissione delle Comunità europee, rappresentata da Sara Pardo Quintillan e Donatella Recchia, membri del servizio giuridico della Commissione, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica italiana.

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti

La Commissione non contesta la mancata designazione come zona sensibile del bacino drenante relativo all'area corrispondente al Lambro-Olona meridionale, in quanto è pendente a tal fine un'apposita procedura di infrazione. Tuttavia, questo bacino drenante è parte di un'area situata all'interno del bacino del Po, ufficialmente designata come zona sensibile.

Pertanto, in forza dell'articolo 5, paragrafo 5, che rinvia al paragrafo 2, dello stesso articolo, le acque derivanti dall'agglomerato nella Provincia di Varese situato nel bacino del fiume Olona avrebbero dovuto esser assoggettate ad un trattamento più spinto di quello secondario, già a partire dal 31 dicembre 1998.

Nonostante la scadenza di questo termine, l'agglomerato della zona di Varese non è, a tutt'oggi, ancora provvisto di impianti di depurazione che assicurano alle acque reflue provenienti da questo agglomerato il trattamento previsto dall'articolo 5, paragrafo 2, della direttiva 91/271/CEE.

----

(1)  Direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane GUCE L 135 del 30/05/1991, pag. 40

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana, proposto il 28.07.05

(Causa C-302/05)

(2005/C 229/20)

Lingua di procedura: l'italiano

Il 28.07.05, la Commissione delle Comunità europee, rappresentata da B. Schima e D. Recchia, membri del servizio giuridico della Commissione, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica italiana.

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti

L'articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 2000/35/CE prevede, al fine di poter conservare la proprietà dei beni fino al totale pagamento del prezzo, che il venditore ed il compratore si accordino in tal senso prima della consegna dei beni oggetto della transazione commerciale.

L'articolo 11, comma 3o, del Decreto Legislativo n. 231/2002 (tale Decreto costituisce la misura di trasposizione della direttiva 2000/35/CE nell'ordinamento giuridico italiano), prevede che l'opponibilità ai creditori del compratore della clausola della riserva della proprietà sia possibile soltanto se tale clausola è confermata nelle singole fatture delle successive forniture aventi data certa anteriore al pignoramento e regolarmente registrate nelle scritture contabili.

L'opponibilità ai creditori del compratore costituisce un elemento essenziale del patto di riservato dominio. Il regime previsto dall'articolo 11, comma 3o del Decreto n. 231/2002, crea in capo al venditore una serie di obblighi supplementari rispetto a quelli previsti dall'articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 2000/35/CE. La Commissione ritiene pertanto tale regime contrario all'articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 2000/35/CE.

----

(1)GUCE, L 200, 8/8/2000, pag. 35

----

----

Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana, proposto il 29.07.2005

(Causa C-304/05)

(2005/C 229/21)

Lingua di procedura: l'italiano

Il 29.07.2005, la Commissione delle Comunità europee, rappresentata da M. van Beek e D. Recchia, membri del servizio giuridico della Commissione, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica italiana.

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

I motivi e principali argomenti si trovano nelle conclusioni della parte ricorrente.

----

(1)GUCE L 103 del 25.4.1979, pag. 1.

(2)GUCE L 206 del 22.7.1992, pag. 7.

----

----

Cancellazione dal ruolo della causa C-326/04 (1)

(2005/C 229/22)

(Lingua processuale: il greco)

Con ordinanza 12 maggio 2005 il presidente della Quinta Sezione della Corte di giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa C-326/04: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica ellenica.

----

(1)GU C 239 del 25.9.2004.

----

TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

13 luglio 2005

nella causa T-260/97: Camar Srl contro Consiglio dell'Unione europea e Commissione delle Comunità europee (1)

(«Organizzazione comune dei mercati - Banane - Regime d'importazione - Responsabilità extracontrattuale della Comunità - Quantificazione del danno»)

(2005/C 229/23)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-260/97, Camar Srl, con sede in Firenze, rappresentata dagli avv.ti W. Viscardini Donà, M. Paolin e S. Donà, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Consiglio dell'Unione europea (agenti: inizialmente sigg. J.P. Hix e A. Tanca, successivamente sigg. Hix e F. Ruggeri Laderchi, con domicilio eletto in Lussemburgo) e Commissione delle Comunità europee (agenti: inizialmente sig. H. van Vliet, successivamente sigg. C. Van der Hauwaert e L. Visaggio, assistiti dall'avv. A. Dal Ferro, con domicilio eletto in Lussemburgo), sostenuti da Repubblica francese (agenti: sig.re K. Rispal-Bellanger e C. Vasak, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto la quantificazione del danno che la Commissione è stata condannata a risarcire alla ricorrente a seguito dell'annullamento, con sentenza interlocutoria del Tribunale 8 giugno 2000, cause riunite T 79/96, T 260/97 e T 117/98, Camar e Tico/Commissione e Consiglio (Racc. pag. II 2193), della decisione della Commissione 17 luglio 1997, che aveva respinto la domanda di misure transitorie proposta dalla ricorrente ai sensi dell'art. 30 del regolamento (CEE) del Consiglio 13 febbraio 1993, n. 404, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore della banana (GU L 47, pag. 1), il Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. H. Legal, presidente, dal sig. P. Mengozzi e dalla sig.ra I. Wiszniewska-Białecka, giudici; cancelliere: sig. J. Palacio González, amministratore principale, ha pronunciato, il 13 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 357 del 22.11.1997.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

(Terza Sezione)

18 luglio 2005

nella causa T-241/01: Scandinavian Airlines System AB contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Concorrenza - Intesa - Trasporto aereo - Regolamento (CEE) n. 3975/87 - Accordi notificati - Intesa che supera l'ambito della notifica - Ripartizione dei mercati - Ammenda - Orientamenti per il calcolo delle ammende - Gravità dell'infrazione - Comunicazione sulla non imposizione o sulla riduzione delle ammende - Circostanze attenuanti - Competenza anche di merito»)

(2005/C 229/24)

Lingua processuale: l'inglese

Nella causa T-241/01, Scandinavian Airlines System AB, con sede in Stoccolma (Svezia), rappresentata dal sig. M. Kofmann, avocat, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. P. Oliver e W. Wils, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento dell'art. 2 della decisione della Commissione 18 luglio 2001, 2001/716/CE, relativa ad un procedimento in forza dell'art. 81 CE e dell'art. 53 dell'Accordo SEE (casi COMP.D.2 37.444 — SAS/Maersk Air e COMP.D.2 37.386 — Sun-Air contro SAS e Maersk Air) (GU L 265, pag. 15), in quanto in essa viene fissato a EUR 39 375 000 l'importo dell'ammenda inflitta alla ricorrente, nonché, in subordine, una domanda di riduzione dell'importo della detta ammenda, il Tribunale (Terza Sezione), composto dal sig. J. Azizi, presidente, e dai sigg. M. Jaeger e F. Dehousse, giudici; cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministratore, ha pronunciato, il 18 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU L 369 del 22.12.2001.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

27 luglio 2005

nelle cause riunite da T-49/02 a T-51/02: Brasserie nationale SA (già Brasserie Funck-Bricher e Brasserie Bofferding) e a. contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Intese - Mercato lussemburghese della birra - Ammende)

(2005/C 229/25)

Lingua processuale: il francese

Nelle cause riunite da T-49/02 a T-51/02, Brasserie nationale SA (già Brasserie Funck-Bricher e Brasserie Bofferding), con sede in Bascharage (Lussemburgo), rappresentata dagli avv.ti A. Carnelutti e L. Schiltz, con domicilio eletto in Lussemburgo, Brasserie Jules Simon et Cie SCS, con sede in Wiltz (Lussemburgo), rappresentata dagli avv.ti A. Carnelutti e J. Mosar, Brasserie Battin SNC, con sede in Esch-sur-Alzette (Lussemburgo), rappresentata dagli avv.ti A. Carnelutti e M. Santini, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. W. Wils e A. Bouquet, con domiclio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto, da un lato, la domanda di annullamento dell'art. 1 della decisione della Commissione 5 dicembre 2001, 2002/759/CE, relativa a un procedimento a norma dell'articolo 81 CE (caso COMP/37800/F3 — Birrifici lussemburghesi) (GU 2002, L 253, pag. 21), nella parte relativa alle ricorrenti, e, dall'altro, la domanda mirante, in via principale, ad ottenere l'annullamento dell'art. 2 di tale decisione, nella parte in cui irroga ammende alle ricorrenti, e, in via subordinata, ad ottenere una riduzione sostanziale dell'importo delle citate ammende, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dal sig. A.W.H. Meij, presidente, dal sig. N.J. Forwood e dalla sig.ra I. Pelikánová, giudici; cancelliere: sig. I. Natsinas, amministratore, ha pronunciato, il 27 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 109 del 4.5.2002

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

13 luglio 2005

nella causa T-242/02: The Sunrider Corp. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)

(«Marchio comunitario - Marchio denominativo TOP - Rifiuto di registrazione - Art. 115, n. 4, del regolamento (CE) n. 40/94 - “Nozione di comunicazioni scritte” - Violazione del principio del termine ragionevole - Violazione dei diritti della difesa - Impedimenti assoluti alla registrazione - Art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento n. 40/94»)

(2005/C 229/26)

Lingua processuale: il greco

Nella causa T-242/02, The Sunrider Corp., con sede in Torrance, California (Stati Uniti), rappresentata inizialmente dall'avv. M. Bra, successivamente dall'avv. N. Dontas, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. O. Waelbroeck e P. Geroukalos), avente ad oggetto un ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 30 maggio 2002 (procedimento R 314/1999-1), riguardante una domanda di registrazione quale marchio comunitario del marchio denominativo TOP, il Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. H Legal, presidente, dal sig. P. Mengozzi e dalla sig.ra I. Wiszniewska-Białecka, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha pronunciato, il 13 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 261 del 26.10.2002.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

13 luglio 2005

nel procedimento T-40/03, Julián Murúa Entrena contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)

(«Marchio comunitario - Richiesta di marchio comunitario figurativo contenente l'elemento denominativo “Julián Murúa Entrena” - Opposizione del titolare del marchio denominativo spagnolo e internazionale MURÚA - Impedimento alla registrazione - Impedimento relativo alla registrazione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Nome patronimico»)

(2005/C 229/27)

Lingua processuale: lo spagnolo

Nel procedimento T840/03, Julián Murúa Entrena, residente in Elciego (Spagna), rappresentato dall'avv. I. Temiño Ceniceros, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. I. de Medrano Caballero e G. Schneider), controparte nel procedimento dinanzi all'UAMI e interveniente dinanzi al Tribunale: Bodegas Murúa, SA, con sede in Elciego, rappresentata dall'avv. J. González Aparicio, avente ad oggetto un ricorso proposto dinanzi alla seconda commissione di ricorso dell'UAMI 9 dicembre 2002 (procedimento R 599/1999-2), relativo ad un procedimento d'opposizione tra la Bodegas Murúa, SA e Julián Murúa Entrena, il Tribunale (Quarta Sezione), composto dai sigg. H. Legal, presidente, P. Mengozzi e dalla sig.ra I. Wiszniewska-Białecka, giudici; cancelliere: sig. J. Palacio González, amministratore principale, ha pronunciato, il 13 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 101del 26.4.2003.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

(Quarta Sezione)

14 luglio 2005

nella causa T-126/03: Reckitt Benckiser (España), SL contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)

(Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Rischio di confusione - Prova dell'uso del marchio anteriore - Domanda di registrazione del marchio comunitario denominativo ALADIN - Marchio nazionale denominativo anteriore ALADDIN - Art. 8, n. 1, lett. b), e art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94)

(2005/C 229/28)

Lingua processuale: l'inglese

Nella causa T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, con sede in Barcellona (Spagna), rappresentata dall'avv. Esteve Sanz, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. A. von Mühlendahl, I. de Medrano Caballero e A. Folliard-Monguiral), altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI: Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, con sede in Luckenwalde (Germania), avente ad oggetto il ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 31 gennaio 2003 (procedimento R 389/2002-1), relativo ad un procedimento di opposizione tra la Reckitt Benckiser (España), SL, e la Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, il Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione), composto dal sig. H. Legal, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. V. Vadapalas, giudici, cancelliere: sig. J. Palacio González, amministratore principale, ha pronunciato il 14 luglio 2005 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 135 del 7 giugno 2003

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

14 luglio 2005

nella causa T-312/03, Wassen International Ltd contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)

(«Marchio comunitario - Procedimento d'opposizione - Marchio nazionale anteriore figurativo contenente l'elemento verbale “Selenium Spezial A C E” - Domanda di marchio comunitario denominativo SELENIUM-ACE - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett.b), del regolamento (CE) n. 40/94»)

(2005/C 229/29)

Lingua processuale: l'inglese

Nel procedimento T-312/03, Wassen International Ltd, con sede in Leatherhead (Regno Unito), rappresentata dai sigg. Edenborough, barrister, e S. Mayer, solicitor, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sig.re S. Laitinen e M.. Capostagno), controparte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI: Stroschein Gesundkost GmbH, con sede in Amburgo (Germania), avente ad oggetto un ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 18 giugno 2003 (procedimento R 121/2002-4), relativa ad un procedimento d'opposizione tra la Wassen International Ltd e Stroschein Gesundkost GmbH, il Tribunale (Terza Sezione), composto dal sig. M. Jaeger, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. O. Czúcz, giudici; cancelliere: sig.ra B. Pastor, cancelliere aggiunto, ha pronunciato, il 14 luglio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 264 dell'1.11.2003.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

del 14 luglio 2005

nella causa T-371/03, Vincenzo Le Voci contro Consiglio dell'Unione europea (1)

(Dipendenti - Concorso interno - Non ammissione alle prove orali - Violazione del bando di concorso - Irregolarità nello svolgimento delle prove idonea a falsare i risultati - Principi di parità di trattamento e di non discriminazione - Principio di buona amministrazione)

(2005/C 229/30)

Lingua processuale: l'inglese

Nella causa T-371/03, Vincenzo Le Voci, funzionario del Consiglio dell'Unione europea, residente in Bruxelles (Belgio), rappresentato dagli avv.ti G. van der Wal ed E. Oude Elferink, contro Consiglio dell'Unione europea (agenti: sig.ra M. Sims e sig. F. Anton), avente ad oggetto una domanda di annullamento delle operazioni del concorso interno Conseil/A/270 ovvero, in subordine, della decisione della commissione giudicatrice di concorso di non ammettere il ricorrente a partecipare alle prove orali della detta procedura concorsuale, il Tribunale (Terza Sezione), composto dal sig. M. Jaeger, presidente, nonché dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. O. Czúcz, giudici; cancelliere: sig.ra C. Kristensen, amministratore, ha pronunciato in data 14 luglio 2005 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 21 del 24.01.2004

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

del 13 luglio 2005

nella causa T-5/04, Carlo Scano contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Dipendenti - Concorso interno - Quesiti a scelta multipla - Rifiuto della commissione giudicatrice di annullare alcuni quesiti - Parità di trattamento - Principio di buona amministrazione - Portata del controllo giurisdizionale - Ricorso di annullamento - Ricorso per risarcimento danni)

(2005/C 229/31)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-5/04, Carlo Scano, funzionario della Commissione delle Comunità europee, residente in Bruxelles (Belgio), rappresentato dall'avv. M.-A. Lucas, contro Commissione delle Comunità europee (agente: sig. J. Currall, assistito dall'avv. D. Waelbroeck, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto, da un lato, una domanda diretta ad ottenere l'annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso interno COM/PA/02 per il passaggio dalla categoria B alla categoria A, recante approvazione dei risultati conseguiti dal ricorrente nei test di preselezione nonché diniego di ammissione del medesimo alla prova orale del concorso, nonché diretta ad ottenere l'annullamento delle decisioni confermative successive, dell'elenco dei vincitori di tale concorso nel settore nel quale il ricorrente ha sostenuto le prove e di qualsiasi altra decisione adottata su tale base, e, dall'altro lato, una domanda di risarcimento danni, il Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. H. Legal, presidente, nonché dal sig. P. Mengozzi e dalla sig.ra I. Wiszniewska-Bialecka, giudici; cancelliere: sig. I. Natsinas, amministratore, ha pronunciato in data 13 luglio 2005 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 59 del 6.3.2004.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

del 12 luglio 2005

nella causa T-157/04, Joël De Bry contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Dipendenti - Rapporto sullo sviluppo di carriera - Esercizio di valutazione 2001/2002)

(2005/C 229/32)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-157/04, Joël De Bry, funzionario della Commissione delle Comunità europee, residente in Woluwé-Saint-Lambert (Belgio), rappresentato dagli avv.ti S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ed É. Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sig.ra L. Lozano Palacios e sig. H. Kraemer, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione 26 maggio 2003 contenente il rapporto sullo sviluppo di carriera del ricorrente per il periodo dal 1o luglio 2001 al 31 dicembre 2002, il Tribunale (giudice unico: sig. K. J. Pirrung); cancelliere: sig. I. Natsinas, amministratore, ha pronunciato in data 12 luglio 2005 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 168 del 26.6.2004.

----

----

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

del 14 luglio 2005

nella causa T-459/04, Jorge Manel Pinheiro de Jesus Ferreira contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Dipendenti - Nomina - Inquadramento nel grado - Inquadramento nel grado superiore della carriera)

(2005/C 229/33)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, funzionario della Commissione delle Comunità europee, residente in Bruxelles (Belgio), rappresentato dal sig. G. Vandersanden, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sig. V. Joris e sig.ra M. Velardo, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione della Commissione 18 marzo 2004, recante inquadramento definitivo del ricorrente nel grado A5, scatto 3, il Tribunale (giudice unico: sig. S. Papasavvas); cancelliere: sig. I. Natsinas, amministratore, ha pronunciato in data 14 luglio 2005 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 45 del 19.2.2005.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

9 giugno 2005

nella causa T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)

(«Marchio comunitario - Opposizione - Ritiro dell'opposizione - Non luogo a statuire»)

(2005/C 229/34)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG, con sede a Berlino, rappresentata dall'avv. K.-D. Rathke, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. A. von Mühlendahl e G. Schneider), controinteressato nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: società Roberto Traiteur SASU (precedentemente Roberto S.A.), con sede a Chevilly (Francia), rappresentata dall'avv. R. Milchior, avente ad oggetto il ricorso proposto contro la decisione della Quarta Sezione di ricorso dell'UAMI 28 febbraio 2002 (pratica R 1155/2000-4), relativa a una procedura di opposizione tra la Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG e la Roberto S.A., il Tribunale (Seconda Sezione), composto dal sig. J. Pirrung, presidente, e dai sigg. A.W.H. Meij e N. Forwood, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, il 9 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 202 del 24.8.2002

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

8 giugno 2005

nella causa T-139/03: Nuova Agricast Srl. contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Ricorso di annullamento - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Mancata divulgazione di documento proveniente da uno Stato membro in assenza del previo accordo di detto Stato»)

(2005/C 229/35)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-139/03, Nuova Agricast Srl, con sede in Cerignola, rappresentata dall'avv. M. Calabrese, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. V. Di Bucci e P. Aalto, assistiti dall'avv. A. Abate, con domicilio eletto in Lussemburgo), sostenuta da: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (agenti: inizialmente sig. K. Manji, successivamente sig.ra C. Jackson, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione con cui la Commissione rifiuta alla ricorrente l'accesso a taluni documenti concernenti un regime di aiuti di Stato dichiarato compatibile con il mercato comune con decisione della Commissione 12 luglio 2000 [SG(2000) D/105754 — Aiuto n. 715/99], il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai sigg. M. Vilaras, presidente, F. Dehousse e D. Šváby, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, l'8 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 146 del 21.6.2003.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

8 giugno 2005

nella causa T-151/03: Nuova Agricast Srl contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Ricorso di annullamento - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Ricorso privo di oggetto»)

(2005/C 229/36)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-151/03, Nuova Agricast Srl, con sede in Cerignola, rappresentata dall'avv. M. Calabrese, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. V. Di Bucci e P. Aalto, assistiti dall'avv. A. Abate, con domicilio eletto in Lussemburgo), sostenuta da: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (agenti: inizialmente sig. K. Manji, successivamente sig.ra C. Jackson, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione con cui la Commissione rifiuta alla ricorrente l'accesso a un documento proveniente da uno Stato membro, il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai sigg. M. Vilaras, presidente, F. Dehousse e D. Šváby, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, l'8 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 146 del 21.6.2003.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

(Terza Sezione)

9 giugno 2005

nella causa T-265/03, Helm Düngemittel GmbH contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Aiuto alimentare - Ritenuta parziale della garanzia di consegna - Domanda di rimborso dell'importo trattenuto - Clausola compromissoria - Ricorso d'annullamento - Irricevibilità)

(2005/C 229/37)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa T-265/03, Helm Düngemittel GmbH, con sede in Amburgo (Germania), rappresentata dal sig. W. Waschmann, avocat, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. G. Berscheid e M. Niejahr, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente per oggetto un ricorso di annullamento della decisione asseritamente contenuta in una lettera della Commissione del 23 maggio 2003, relativa alla trattenuta di una parte della garanzia di consegna costituita dalla ricorrente in ragione del ritardo accumulato nella consegna di concime fornito nel quadro di un'azione di aiuto alimentare a favore della Corea del Nord, attuato ai sensi del regolamento (CE) della Commissione 16 dicembre 1997, n. 2519, che stabilisce le modalità generali per la mobilitazione di prodotti da fornire a titolo del regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio per l'aiuto alimentare comunitario (GU L 346, pag. 23), il Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione), composto dal sig. M. Jaeger, presidente, dal sig. J. Azizi e dalla sig.ra E. Cremona, giudici, cancelliere: sig. H. Jung, ha pronunciato il 9 giugno 2005 un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 239 del 4.10.2003

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

29 giugno 2005

nella causa T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Ritiro della domanda di registrazione - Non luogo a provvedere)

(2005/C 229/38)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH, con sede in Monaco di Baviera (Germania), rappresentata dall'avv. U Gürtel, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. B. Müller e A. Folliard-Monguiral), controinteressato nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI e interveniente dinanzi al Tribunale: France Télécom SA, con sede in Parigi, rappresentata dall'avv. D. Marty, avente ad oggetto un ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 30 aprile 2003 (procedimento R 849/2001-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Focus Magazin Verlag GmbH e la France Télécom SA, il Tribunale (Terza Sezione), composto dal sig. M. Jaeger, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. O.Czúcz, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, il 29 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 264 del 1.11.2003

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

8 giugno 2005

nella causa T-287/03: Società imballaggi metallici Salerno Srl (S.I.M.S.A) contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Ricorso di annullamento - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Mancata divulgazione di documento proveniente da uno Stato membro in assenza del previo accordo di detto Stato»)

(2005/C 229/39)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (S.I.M.S.A), con sede in Portici (Italia), rappresentata dall'avv. M. Calabrese, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. V. Di Bucci e P. Aalto, assistiti dall'avv. A. Abate, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione con cui la Commissione rifiuta alla ricorrente l'accesso a taluni documenti concernenti un regime di aiuti di Stato dichiarato compatibile con il mercato comune con decisione della Commissione 12 luglio 2000 [SG(2000) D/105754 — Aiuto n. 715/99], il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai sigg. M. Vilaras, presidente, F. Dehousse e D. Šváby, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, l'8 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 239 del 4.10.2003.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

8 giugno 2005

nella causa T-295/03: Poli Sud Srl contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Ricorso di annullamento - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Mancata divulgazione di documento proveniente da uno Stato membro in assenza del previo accordo di detto Stato»)

(2005/C 229/40)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-295/03, Poli Sud Srl, con sede in Lamezia Terme, rappresentata dall'avv. M. Calabrese, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. V. Di Bucci e P. Aalto, assistiti dall'avv. A. Abate, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione con cui la Commissione rifiuta alla ricorrente l'accesso a taluni documenti concernenti un regime di aiuti di Stato dichiarato compatibile con il mercato comune con decisione della Commissione 12 luglio 2000 [SG(2000) D/105754 — Aiuto n. 715/99], il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai sigg. M. Vilaras, presidente, F. Dehousse e D. Šváby, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, l'8 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 264 dell'1.11.2003.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

8 giugno 2005

nella causa T-297/03: Tomastto Achille Sas, di Tomasetto Andrea & C. contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Ricorso di annullamento - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Mancata divulgazione di documento proveniente da uno Stato membro in assenza del previo accordo di detto Stato»)

(2005/C 229/41)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-297/03, Tomasetto Achille Sas, di Tomasetto Andrea & C, con sede in Castegnero, rappresentata dall'avv. M. Calabrese, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. V. Di Bucci e P. Aalto, assistiti dall'avv. A. Abate, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione con cui la Commissione rifiuta alla ricorrente l'accesso a taluni documenti concernenti un regime di aiuti di Stato dichiarato compatibile con il mercato comune con decisione della Commissione 12 luglio 2000 [SG(2000) D/105754 — Aiuto n. 715/99], il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai sigg. M. Vilaras, presidente, F. Dehousse e D. Šváby, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, l'8 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 264 dell'1.11.2003.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

8 giugno 2005

nella causa T-298/03: Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Ricorso di annullamento - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Mancata divulgazione di documento proveniente da uno Stato membro in assenza del previo accordo di detto Stato»)

(2005/C 229/42)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl, con sede in San Miniato, rappresentata dall'avv. M. Calabrese, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. V. Di Bucci e P. Aalto, assistiti dall'avv. A. Abate, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione con cui la Commissione rifiuta alla ricorrente l'accesso a taluni documenti concernenti un regime di aiuti di Stato dichiarato compatibile con il mercato comune con decisione della Commissione 12 luglio 2000 [SG(2000) D/105754 — Aiuto n. 715/99], il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai sigg. M. Vilaras, presidente, F. Dehousse e D. Šváby, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, l'8 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 264 dell'1.11.2003.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

8 giugno 2005

nella causa T-299/03: Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Ricorso di annullamento - Accesso ai documenti - Regolamento n. 1049/2001 - Mancata divulgazione di documento proveniente da uno Stato membro in assenza del previo accordo di detto Stato»)

(2005/C 229/43)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di), con sede in Marcellina, rappresentata dall'avv. M. Calabrese, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. V. Di Bucci e P. Aalto, assistiti dall'avv. A. Abate, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione con cui la Commissione rifiuta alla ricorrente l'accesso a taluni documenti concernenti un regime di aiuti di Stato dichiarato compatibile con il mercato comune con decisione della Commissione 12 luglio 2000 [SG(2000) D/105754 — Aiuto n. 715/99], il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai sigg. M. Vilaras, presidente, F. Dehousse e D. Šváby, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, l'8 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 264 dell'1.11.2003.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

11 luglio 2005

nella causa T-13/04, Jens-Peter Bonde e a. contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea (1)

(Regolamento relativo allo statuto e al finanziamento dei partiti politici a livello europeo - Ricorso di annullamento - Eccezione di irricevibilità - Atto impugnabile - Legittimazione ad agire - Irricevibilità)

(2005/C 229/44)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-13/04, Jens-Peter Bonde, residente in Bagsværd (Danimarca), Inger Schörling, residente in Gärle (Svezia), Paul-Marie Coûteaux, residente in Mirbeau (Francia), Nigel Paul Farage, residente in Westerham (Regno Unito), William Abitbol, residente in Parigi (Francia), Bent Hindrup Andersen, residente in Horsens (Danimarca), Graham H. Booth, residente in Paignton (Regno Unito), Florence Kuntz, residente in Lione (Francia), Ulla Margrethe Sandbæk, residente in Birkerød (Danimarca), Jeffrey William Titford, residente in Frinton-on-Sea (Regno Unito), Per Gahrton, residente in Täby (Svezia), Herman Schmid, residente in Copenhagen (Danimarca), Jonas Sjöstedt, residente in Umeå (Svezia), Pernille Frahm, residente in Sdr Bjert (Danimarca), Roger Helmer, residente in Lutterworth (Regno Unito), Daniel J. Hannan, residente in Great Bookham (Regno Unito), Georges Berthu, residente in Longré (France), Dominique F.C. Souchet, residente in Saint-Gemme la Plaine (Francia), Thierry de La Perrière, residente in Luc-sur-Mer (Francia), Hans Kronberger, residente in Vienna (Austria), Jean-Louis Bernie, residente in Nantes (Francia), Yves Butel, residente in Amiens (Francia), Ole Krarup, residente in Helsingor (Danimarca), rappresentati dall'avv. J. Dhont, contro Parlamento europeo (agenti: sigg. H. Krück, N. Lorenz et D. Moore, con domicilio eletto in Lussemburgo) e Consiglio dell'Unione europea (agenti: sig.ra M. Sims e sig. I. Díez Parra), avente ad oggetto una domanda di annullamento del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 4 novembre 2003, n. 2004, relativo allo statuto e al finanziamento dei partiti politici a livello europeo (GU L 297, pag. 1), il Tribunale (Seconda Sezione), composto dal sig. J. Pirrung, presidente, e dai sigg. N.J. Forwood e S. Papasavvas, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha pronunciato in data 11 luglio 2005 un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 71 del 20.03.2004.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

11 luglio 2005

nella causa T-17/04, Front National e a. contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea (1)

(Regolamento relativo allo statuto e al finanziamento dei partiti politici a livello europeo - Ricorso di annullamento - Eccezione di irricevibilità - Atto impugnabile - Legittimazione ad agire - Irricevibilità)

(2005/C 229/45)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-17/04, Front National, con sede in Saint-Cloud (Francia), Marie-France Stirbois, residente in Villeneuve-Loubey (Francia), Bruno Gollnisch, residente in Limonest (Francia), Carl Lang, residente in Boulogne-Billancourt (Francia), Jean-Claude Martinez, residente in Montpellier (Francia), Philip Claeys, residente in Overijse (Belgio), Koen Dillen, residente in Anversa (Belgio), Mario Borghezio residente in Torino (Italia), rappresentati dall'avv. W. de Saint-Just, contro Parlamento europeo (agenti: sigg. H. Krück, N. Lorenz et D. Moore, con domicilio eletto in Lussemburgo) e Consiglio dell'Unione europea (agenti: sig.ra M. Sims e sig. I. Díez Parra), avente ad oggetto una domanda di annullamento del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 4 novembre 2003, n. 2004, relativo allo statuto e al finanziamento dei partiti politici a livello europeo (GU L 297, pag. 1), il Tribunale (Seconda Sezione), composto dal sig. J. Pirrung, presidente, e dai sigg. N.J. Forwood e S. Papasavvas, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha pronunciato in data 11 luglio 2005 un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 71 del 20.03.2004.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

20 giugno 2005

nella causa T-138/04: Cementir — Cementerie del Tirreno SpA contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Ricorso diretto all'annullamento di una lettera della Commissione che fissa l'ammontare degli interessi di mora applicabili all'ammenda comminata alla ricorrente - Nozione di atto confermativo di un atto precedente - Ricevibilità»)

(2005/C 229/46)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, con sede in Roma, rappresentata dagli avv.ti D. Fosselard e P. Fattori contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. R. Lyal e V. Di Bucci), avente ad oggetto un ricorso diretto ad ottenere l'annullamento della lettera della Commissione 28 gennaio 2004, che fissa l'ammontare degli interessi di mora applicabili all'ammenda dovuta dalla ricorrente, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. J. Pirrung, presidente, N. J. Forwood e S. Papasavvas, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, il 20 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 118 del 30.4.2004.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

11 luglio 2005

nella causa T-40/04: Emma Bonino e a. contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea (1)

(«Regolamento relativo allo statuto e al finanziamento dei partiti politici a livello europeo - Ricorso di annullamento - Eccezione di irricevibilità - Atto impugnabile - Legittimazione ad agire - Irricevibilità»)

(2005/C 229/47)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-40/04, Emma Bonino, residente in Roma, Marco Cappato, residente in Vedano al Lambro, Gianfranco Dell'Alba, residente in Livorno, Benedetto Della Vedova, residente in Tirano, Olivier Depuis, residente in Roma, Marco Pannella, residente in Roma, Maurizio Turco, residente in Pulsano, Lista Emma Bonino, con sede in Roma, rapresentati dagli avv.ti G. Vandersanden e L. Levi, contro Parlamento europeo (agenti: sigg. H. Krück, N. Lorenz e D. Moore, con domicilio eletto in Lussemburgo), e Consiglio dell'Unione europea (agenti: sig.ra M. Sims e sig. I. Díez Parra), avente ad oggetto una domanda di annullamento del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 4 novembre 2003, n. 2004, relativo alla statuto e al finanziamento dei partiti politici a livello europeo (GU L 297, pag. 1), il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. J. Pirrung, presidente, N.J. Forwood e S. Papasavvas, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, l'11 luglio 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 94 del 17.4.2004.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

15 giugno 2005

nella causa T-98/04: Nuova Agricast Srl e a. contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Ricorso di annullamento - Ricevibilità - Termine - Dies a quo - Pubblicazione - Sito Internet»)

(2005/C 229/48)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-98/04, Nuova Agricast Srl, con sede in Cerignola, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), con sede in Portici, Poli Sud Srl, con sede in Lamezia Terme, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., con sede in Castegnero, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi), con sede in Marcellina, Cofra Srl, con sede in Barletta, Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl, con sede in San Miniato, rappresentate dall'avv. M. Calabrese, contro Commissione delle Comunità europee (agente: sigg. V. Di Bucci, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione 12 luglio 2000 con cui la Commissione ha dichiarato compatibile con il mercato comune un regime di aiuti agli investimenti nelle aree depresse dell'Italia [aiuto di Stato n. 715/99-Italia (SG 2000 D/105754)], composto dai sigg. M. Vilaras, presidente, F. Dehousse e D. Šváby, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, il 15 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 106 del 30.4.2004.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

28 giugno 2005

nella causa T-147/04, Brian Ross contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Dipendenti - Ricorso di annullamento e per risarcimento - Relazione relativa all'evoluzione della carriera - Invalidità totale e permanente - Interesse ad agire - Irricevibilità)

(2005/C 229/49)

Lingua processuale: il francese

Nella causa T-147/04, Brian Ross, residente in Morpeth (Regno Unito), rappresentato dall'avv. Eric Boigelot, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. J. Currall e G. Berscheid, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto, da un lato, l'annullamento della relazione relativa all'evoluzione della carriera del ricorrente per l'esercizio 2001/2002 e, dall'altro, una domanda di risarcimento danni, il Tribunale (Terza Sezione), composto dal sig. M. Jaeger, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. O. Czúcz, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, il 28 giugno 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 168 del 26.6.2004

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

12 luglio 2005

nella causa T-163/04, Michael Schäfer contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)

(Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Istanza di restitutio in integrum - Ricorso dinanzi alla commissione di ricorso - Spese di procedura - Ripartizione)

(2005/C 229/50)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa T-163/04, Michael Schäfer, residente in Bergisch-Gladbach (Germania), rappresentato dall'avv. I. Reese, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agente: sig. G. Schneider), controinteressata nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI e parte interveniente dinanzi al Tribunale: KoKa Verwaltung GmbH, con sede in Amburgo (Germania), rappresentata dall'avv. T.E. Lampel, avente ad oggetto un ricorso proposto contro la decisione 12 dicembre 2003 della Seconda Commissione di ricorso dell'UAMI (pratica R 93/2003-2), nella parte in cui statuisce sulla ripartizione delle spese di procedura dinanzi alla commissione di ricorso, il Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. H. Legal, presidente, nonché dalla sig.ra P. Lindh e dal sig. V. Vadapalas, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha pronunciato in data 12 luglio 2005 un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 251 del 09.10.2004.

----

----

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

11 luglio 2005

nella causa T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV contro Commissione delle Comunità europee (1)

(Responsabilità extracontrattuale - Rimborso delle spese relative ai procedimenti dinanzi al Mediatore europeo - Ricorso manifestamente infondato)

(2005/C 229/51)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV, con sede in Rosbach (Germania), rappresentato dall'avv. H. Kaltenecker, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sig.re M.-J. Jonczy e S. Fries, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di risarcimento del danno asseritamente subito, costituito dalle spese legali sostenute durante i tre procedimenti dinanzi al Mediatore europeo, il Tribunale (Terza Sezione), composto dal sig. M. Jaeger, presidente, dal sig. J. Azizi e dalla sig.ra E. Cremona, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, l'11 luglio 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

(1)GU C 262 del 23.10.2004

----

----

ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

5 luglio 2005

nella causa T-117/05 R, Andreas Rodenbröker contro Commissione delle Comunità europee

(Procedimento sommario - Domanda di sospensione dell'esecuzione - Direttiva 92/43/CEE - Urgenza - Assenza)

(2005/C 229/52)

Lingua processuale: il tedesco

Nella causa T-117/05 R, Andreas Rodenbröker residente in Hövelhof (Germania), ed altri 81 ricorrenti, i cui nomi sono riportati in allegato all'ordinanza, rappresentati dall'avv. H. Glatzel, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. M. van Beek e B. Schima, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda diretta ad ottenere la sospensione dell'esecuzione della decisione della Commissione 7 dicembre 2004, che stabilisce, ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, l'elenco dei siti di importanza comunitaria per la regione biogeografica atlantica (GU L 387, pag. 1), il Presidente del Tribunale ha emesso, il 5 luglio 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

----

----

Ricorso di Javier Maria Vega Bordell contro il Parlamento europeo proposto il 13 giugno 2005

(Causa T-228/05)

(2005/C 229/53)

Lingua processuale: il francese

Il 13 giugno 2005 Javier Maria Vega Bordell residente in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen e Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso contro il Parlamento europeo dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

I motivi e principali argomenti fatti valere dal ricorrente sono identici a quelli fatti valere nell'ambito del procedimento T-130/05, Albert-Bousquet e a./Commissione (1), e parzialmente simili a quelli fatti valere nel procedimento T-58/05, Centeno Mediavilla e a./Commissione (2).

----

(1)GU C 132 del 28.5.2005, pag. 31.

(2)GU C 93 del 16.4.2005, pag. 38.

----

----

Ricorso di Trévor Hutchings contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 15 giugno 2005

(Causa T-232/05)

(2005/C 229/54)

Lingua processuale: il francese

Il 15 giugno 2005 Trévor Hutchings, residente in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen e Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

Il ricorrente contesta la decisione della Commissione di assumerlo nel grado B*4 invece che B3 (B*7), come indicato nella prima offerta di assunzione della Commissione. Egli fa vedere la violazione del principio contrattuale, in quanto la Commissione avrebbe unilateralmente modificato un elemento essenziale del suo contratto di impiego.

Egli fa altresì valere la violazione dei principi di parità di trattamento, di non discriminazione e di legittimo affidamento, nonché una violazione della domanda di candidature.

----

----

Ricorso di Q contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 4 luglio 2005

(Causa T-252/05)

(2005/C 229/55)

Lingua processuale: il francese

Il 4 luglio 2005 Q, residente in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Stéphane Rodrigues e Yola Minatchy, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

La ricorrente, dipendente della Commissione, asserisce di essere vittima di molestie morali da parte dei suoi superiori gerarchici, che consisterebbero, da un lato, a isolarla professionalmente e dall'altro, a screditarla ed a compromettere la sua salute destabilizzandola psicologicamente.

Con il presente ricorso, essa contesta, in primo luogo, le decisioni implicite della Commissione che respingono la sua domanda di assistenza e di protezione per molestie morali presentate ai sensi dell'articolo 24 dello statuto e, in secondo luogo, il suo rapporto di valutazione di carriera per il periodo tra il 1o gennaio 2003 ed il 31 dicembre 2003.

La ricorrente fa inoltre valere una violazione dell'articolo 24 dello statuto, nonché degli obblighi di assistenza, di buona amministrazione e di sollecitudine che gravano sulla Commissione.

Quanto al rapporto di valutazione, essa fa valere errori manifesti di valutazione ed una violazione delle regole del procedimento.

----

----

Ricorso di José Fernandez Tunon contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 4 luglio 2005

(Causa T-253/05)

(2005/C 229/56)

Lingua processuale: il francese

Il 4 luglio 2005 il sig. José Fernandez Tunon, residente in Beersel (Belgio), rappresentato dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente, ex agente ausiliario (categoria D, gruppo VIII, classe 4), la cui remunerazione sarebbe stata ridotta a seguito della sua assunzione quale agente contrattuale mentre le sue funzioni sarebbero rimaste invariate, impugna la decisione dell'autorità amministrativa con cui vengono fissati il suo inquadramento e la sua remunerazione, quale agente contrattuale, nel gruppo di funzioni I, grado 1, scatto 1.

A sostegno delle sue conclusioni, il ricorrente fa valere:

----

----

Ricorso della Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Association contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 6 luglio 2005

(Causa T-254/05)

(2005/C 229/57)

Lingua processuale: il tedesco

Il 6 luglio 2005 la Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e. V. Deusche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Association, con sede in Düsseldorf (Germania), rappresentata, dal sig. T. Schmidt-Kötters, Rechtsanwalt, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

La ricorrente contesta la decisione della Commissione 11 febbraio 2005 nel caso C (2005) 379 riguardante l'aiuto di Stato N 260/b/2004 — Germania. Nella decisione impugnata la Commissione ha ritenuto compatibile con il Trattato CE la proroga del programma diretto a promuovere l'impiego di materiali isolanti prodotti a partire da materie prime rinnovabili (aiuto di Stato N 694/2002).

La ricorrente afferma che la decisione impugnata viola l'obbligo di motivazione previsto all'art. 253 del Trattato CE, in quanto non indica perché il provvedimento presenta dei vantaggi evidenti per l'ambiente. Inoltre la ricorrente sostiene che la decisione impugnata non esamina gli argomenti sollevati nell'ambito del procedimento pendente dinanzi al Tribunale di primo grado riguardante la decisione iniziale.

La ricorrente fa altresì valere che la decisione impugnata riguarda una decisione iniziale che è nulla in quanto viola forme sostanziali.

Inoltre la ricorrente sostiene che la decisione della Commissione secondo la quale il provvedimento sarebbe compatibile con il mercato comune ai sensi dell'art. 87, n. 3, lett. c), del Trattato CE, si baserebbe su dati di fatto insufficienti.

Infine la ricorrente fa valere che la decisione impugnata svantaggia, senza ragioni obiettivamente giustificate, i materiali isolanti qualificati dalla Commissione come «tradizionali», in particolare i materiali isolanti minerali nonché i materiali isolanti prodotti a partire da materie prime rinnovabili, ma che non beneficianti del contrassegno di qualità natureplus. La ricorrente ritiene che la decisione violi il principio di proporzionalità e il divieto di discriminazione e, di conseguenza, i principi fondamentali del diritto comunitario.

----

----

Ricorso della sig.ra Fernanda Ehrhardt-Avancini contro il Parlamento europeo, proposto il 1o luglio 2005

(Causa T-256/05)

(2005/C 229/58)

Lingua processuale: il francese

Il 1o luglio 2005 la sig.ra Fernanda Ehrhardt-Avancini, residente in Lussemburgo, rappresentata dai sigg. Georges Vandersanden, Laure Levi e Chiara Ronzi, avocats, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro il Parlamento europeo.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

All'epoca dei fatti in causa la ricorrente era impiegata presso il Parlamento europeo. Quest'ultimo le aveva comunicato con lettera 21 luglio 2004 che avrebbe imputato 207,30 ore al suo congedo ordinario, essendosi ella assentata per malattia dal 28 maggio all'11 luglio 2004. La decisione del Parlamento faceva seguito all'esito di una visita medica della ricorrente, nell'ambito di una procedura d'arbitrato dinanzi ad un libero professionista ex art. 59 dello Statuto, che avrebbe rivelato che ella era in condizione di riprendere servizio. Il Parlamento respingeva altresì una successiva domanda della ricorrente diretta a recuperare il beneficio delle ore imputate.

A sostegno del suo ricorso la sig.ra Fernanda Ehrhardt-Avancini deduce la violazione dell'art. 59 dello Statuto, nonché del regolamento interno del Parlamento, per essere stata sottoposta ad arbitrato medico senza essere prima visitata dal medico di fiducia. Deduce altresì la violazione dell'obbligo di motivazione, dei diritti della difesa e del principio «patere quam ipse legem fecisti».

----

----

Ricorso di Eric Voigt contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 30 giugno 2005

(Causa T-258/05)

(2005/C 229/59)

Lingua processuale: il francese

Il 30 giugno 2005 Eric Voigt, residente in Orange (Francia), rappresentato dall'avv. Bernard Autric, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

Il ricorrente chiede al Tribunale:

Motivi e principali argomenti:

Il ricorrente chiede che i suoi disturbi psicoaffettivi vengano riconosciuti come una malattia professionale ai sensi dell'articolo 73 dello statuto. Egli fa valere una violazione dell'articolo 26 dello statuto, nonché una violazione dei diritti della difesa e dei principi di legittima, di trasparenza e di certezza del diritto. Infine, egli fa valere un errore del procedimento.

----

----

Ricorso di Peter Strobl contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 14 luglio 2005

(Causa T-260/05)

(2005/C 229/60)

Lingua processuale: il tedesco

Il 14 luglio 2005 Peter Strobl, residente in Greifenberg-Beuern (Germania), rappresentato dall'avv. H.-J. Rüber, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

Con il presente ricorso, il ricorrente contesta il suo inquadramento nel grado A*6, effettuato nell'ambito della sua assunzione presso la convenuta nell'ottobre 2004.

Nella motivazione del suo ricorso, il ricorrente si fonda su tre motivi. In primo luogo, fa valere la violazione del principio del legittimo affidamento. A suo avviso, il bando, il procedimento seguito in bandi analoghi e la normativa vigente in materia di personale al momento del bando avrebbero fatto sorgere nel ricorrente un legittimo affidamento sul fatto che, in caso di assunzione, l'inquadramento sarebbe avvenuto nel grado A6/A7, ovvero nel suo equivalente del nuovo statuto, cioè i gradi A*8 o A*10, ai sensi dell'art. 2 dell'allegato XIII. L'assunzione nel grado A*6 sulla base dell'art. 12 dell'allegato XIII al nuovo statuto sarebbe illegittima. Secondo il ricorrente, l'applicazione del nuovo statuto da parte dell'APN rappresenta una relazione del principio generale di trasparenza, del principio di tassatività, nonché del divieto di retroattività.

In secondo luogo, il ricorrente sostiene di essere stato discriminato a causa della sua età. L'inquadramento nel grado A*6 sarebbe avvenuto senza la minima considerazione della sua età.

Infine, il ricorrente asserisce che l'applicazione dell'art. 12 dell'allegato XIII al nuovo statuto condurrebbe ad una disparità di trattamento nei confronti del ricorrente rispetto ai colleghi vincitori di altri concorsi, nonché rispetto ad altri posti, per i quali è invece previsto un inquadramento in un grado superiore.

----

----

Ricorso di Frank Sliggers contro Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 luglio 2005

(Causa T-261/05)

(2005/C 229/61)

Lingua processuale: il francese

L'8 luglio 2005 il sig. Frank Sliggers, residente in Schilde (Belgio), rappresentato dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti nell'ambito della causa T-253/05, Fernandez Tunon/Commissione.

----

----

Ricorso di Johan Maes contro Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 luglio 2005

(Causa T-265/05)

(2005/C 229/62)

Lingua processuale: il francese

L'8 luglio 2005 il sig. Johan Maes, residente in Sterrebeek-Zaventem (Belgio), rappresentato dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti nell'ambito della causa T-253/05, Fernandez Tunon/Commissione.

----

----

Ricorso di Elisabeth De Smedt contro Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 luglio 2005

(Causa T-267/05)

(2005/C 229/63)

Lingua processuale: il francese

L'8 luglio 2005 la sig.ra Elisabeth De Smedt, residente in Wezembeek-Oppem (Belgio), rappresentata dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti nell'ambito della causa T-253/05, Fernandez Tunon/Commissione.

----

----

Ricorso di Patrice Vande Velde contro Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 luglio 2005

(Causa T-268/05)

(2005/C 229/64)

Lingua processuale: il francese

L'8 luglio 2005 il sig. Patrice Vande Velde, residente in Linkebeek (Belgio), rappresentato dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti nell'ambito della causa T-253/05, Fernandez Tunon/Commissione.

----

----

Ricorso di Raffaele Dalmasso contro Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 luglio 2005

(Causa T-269/05)

(2005/C 229/65)

Lingua processuale: il francese

L'8 luglio 2005 il sig. Raffaele Dalmasso, residente in Schaerbeek (Belgio), rappresentato dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti nell'ambito della causa T-253/05, Fernandez Tunon/Commissione.

----

----

Ricorso di Matthias Ghem contro Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 luglio 2005

(Causa T-270/05)

(2005/C 229/66)

Lingua processuale: il francese

L'8 luglio 2005 il sig. Matthias Ghem, residente in Woluwé-Saint-Pierre (Belgio), rappresentato dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti nell'ambito della causa T-253/05, Fernandez Tunon/Commissione.

----

----

Ricorso di Miriam Arana de la Cal contro Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 luglio 2005

(Causa T-271/05)

(2005/C 229/67)

Lingua processuale: il francese

L'8 luglio 2005 la sig.ra Miriam Arana de la Cal, residente in Saint-Gilles (Belgio), rappresentata dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti nell'ambito della causa T-253/05, Fernandez Tunon/Commissione.

----

----

Ricorso di Stéphane Veramme contro Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 luglio 2005

(Causa T-272/05)

(2005/C 229/68)

Lingua processuale: il francese

L'8 luglio 2005 il sig. Stéphane Veramme, residente in Auderghem (Belgio), rappresentato dall'avv. Lucas Vogel, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti nell'ambito della causa T-253/05, Fernandez Tunon/Commissione.

----

----

Ricorso di Paulo Sequeira Wandschneider contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 12 luglio 2005

(Causa T-282/05)

(2005/C 229/69)

Lingua processuale: il francese

Il 12 luglio 2005 Paulo Sequeira Wandschneider, residente in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Georges Vandersanden e Chiara Ronzi, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

I motivi e principali argomenti fatti valere dal ricorrente sono identici a quelli fatti valere nell'ambito del procedimento T-110/04, Sequeira Wandschneider/Commissione (1).

----

(1)GU C 106 del 30.4.2004, pag. 86

----

----

Ricorso di Daniele Baraldi e altri contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 13 luglio 2005

(Causa T-283/05)

(2005/C 229/70)

Lingua processuale: il francese

Il 13 luglio 2005, Daniele Baraldi, residente in Alkmaar (Paesi Bassi), Jacobus De Bruijn, residente in Ispra (Italia) e Christel Schilleger-Musset, residente in Brebbia (Italia), rappresentati dagli avv.ti Georges Vandersanden e Laure Levi, hanno proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

I motivi e principali argomenti fatti valere dalla ricorrente sono identici a quelli fatti valere nell'ambito del procedimento T-58/05, Centeno Mediavilla e a./Commissione (1).

----

(1)GU C 93 del 16.4.2005, pag. 38.

----

----

Ricorso del sig. Christos Michail contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 14 luglio 2005

(Causa T-284/05)

(2005/C 229/71)

Lingua processuale: il greco

Il 14 luglio 2005 il sig. Christos Michail, residente a Bruxelles, Belgio, rappresentato dall'avv. Charàlampos Meidanis, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

Il ricorrente, che è dipendente della Commissione, chiede l'annullamento del rapporto di evoluzione di carriera che lo riguarda per il periodo 1/4/03 — 31/12/03 nonché l'attribuzione di un risarcimento pecuniario per il danno morale che sostiene esistente. A sostegno del ricorso viene fatto valere che il rapporto di cui trattasi non conteneva una descrizione del suo posto, in quanto del resto, come si sostiene, nel relativo periodo di tempo egli semplicemente non occupava nessun posto. Si fa valere inoltre che il rapporto di cui trattasi non conteneva neppure una descrizione degli specifici obiettivi oggettivi da raggiungere, non conteneva alcuna giustificazione del grado a lui attribuito, era redatto da un organo e da una persona non competenti e non era redatto in base alla sua effettiva attività ma si basava su giudizi di valutazione del suo precedente rapporto di evoluzione di carriera. Alla luce di tutti questi elementi il ricorrente fa valere una violazione dell'art. 43 dello Statuto del Personale e del complesso delle sue disposizioni di esecuzione, una violazione dell'art. 12 bis dello stesso Statuto che riguarda le molestie psicologiche, un palese errore di valutazione per quanto riguarda le circostanze di fatto, una inesistente o altrimenti carente motivazione degli atti impugnati, un abuso di potere da parte della Commissione e una violazione del principio di equo e pari trattamento del personale e del principio della corretta amministrazione.

----

----

Ricorso di Bernd Lippert contro il Parlamento europeo, proposto il 19 luglio 2005

(Causa T-285/05)

(2005/C 229/72)

Lingua processuale: il francese

Il 19 luglio 2005 Bernd Lippert, residente in Helmsange (Luxembourg ), rappresentato dagli avv.ti Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso contro il Parlamento europeo dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

I motivi e principali argomenti fatti valere dalla ricorrente sono identici a quelli fatti valere nell'ambito del procedimento T-130/05, Albert-Bousquet e a./Commissione (1).

----

(1)GU C 132 del 28.5.2005, pag. 31.

----

----

Ricorso del Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 18 luglio 2005

(Causa T-286/05)

(2005/C 229/73)

Lingua processuale: il francese

Il 18 luglio 2005 il Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.), con sede in Lussemburgo, rappresentato dall'avv. Dominique Grisay, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

In seguito alle irregolarità constatate nella DG-EUROSTAT, la Commissione ha adottato la decisione impugnata, con la quale ha dato mandato agli ordinatori delegati di porre fine al più presto, secondo le modalità previste dai contratti, a tutti i rapporti contrattuali con taluni organismi, tra i quali il ricorrente.

A sostegno del suo ricorso, il ricorrente fa valere uno sviamento di potere della Commissione, per la parte in cui la decisione elude le particolari procedure di composizione della controversia previste da ciascun contratto, sostituendovi lo strumento unilaterale di una decisione basata sull'art. 93, n. 1, lett. f), del regolamento n. 1605/2002 (1). Nello stesso contesto, il ricorrente afferma un'asserita mancanza di motivazione della decisione impugnata.

Il ricorrente fa valere altresì un errore manifesto di valutazione della decisione impugnata per quanto riguarda la qualificazione dei fatti contestatigli come un difetto grave di esecuzione, ai sensi dell'art. 93, n. 1, lett. f), del regolamento n. 1605/2002.

Infine, il ricorrente sostiene che la decisione impugnata si basa su un controllo afferente ad uno solo dei contratti da essa stipulati con la Commissione e che, di conseguenza, essa è viziata da un difetto di motivazione, almeno per quanto riguarda i 25 altri contratti che non hanno formato oggetto del controllo.

----

(1)  Regolamento (CE, Euratom) del Consiglio 25 giugno 2002, n. 1605, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (GU L 248, pag. 1).

----

----

Ricorso di Idoia Bengoa Geisler ed altri due dipendenti contro la Corte di giustizia delle Comunità europee, proposto il 15 luglio 2005

(Causa T-287/05)

(2005/C 229/74)

Lingua processuale: il francese

Il 15 luglio 2005 Idoia Bengoa Geisler, Cristina López Roca e Maria Manuela Farrajota, residenti in Lussemburgo, rappresentati dagli avv.ti Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo, hanno proposto un ricorso contro la Corte di giustizia delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

I ricorrenti, dipendenti della Corte di giustizia assunti dopo il 1o maggio 2004 come vincitori di concorsi il cui bando era stato pubblicato prima di tale data, si oppongono all'asserita discriminazione derivante dal fatto che le loro condizioni di inquadramento, conformemente all'art. 12 dell'allegato XIII del regolamento (CE, Euratom) n. 723/2004, che modifica lo statuto del personale, sarebbero diverse da quelle dei vincitori degli stessi concorsi assunti prima di tale modifica dello statuto. A sostegno del loro ricorso, essi fanno valere gli stessi motivi ed argomenti fatti valere dai ricorrenti nel procedimento T-130/05 (1).

----

(1)GU C 93 del 16.4.2005, pag. 38.

----

----

Ricorso di Harald Mische contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 20 luglio 2005

(Causa T-288/05)

(2005/C 229/75)

Lingua processuale: l'inglese

Il 20 luglio 2005 Harald Mische, residente in Bruxelles (Belgio), rappresentato dagli avv.ti G. Vandersanden e L. Levi, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

Il ricorrente ha partecipato al concorso PE/96/A, pubblicato il 23 maggio 2002. Egli ha superato il concorso ed è stato iscritto sull'elenco di riserva il 27 maggio 2004. Durante tale periodo, il ricorrente aveva cominciato a lavorare per la Commissione, prima come agente temporaneo nel grado A7 e poi come agente ausiliario nel grado B. In seguito al concorso, il ricorrente è stato assunto dal Parlamento europeo a decorrere dal 16 novembre 2004 e poi trasferito alla Commissione. Egli è stato successivamente inquadrato nel grado A*6.

Il ricorrente chiede di beneficiare di un pari trattamento rispetto ai dipendenti assunti tra il giugno 2003 e la fine di aprile 2004. A sostegno del suo ricorso, egli fa valere l'illegittimità dell'art. 12 dell'allegato XIII al nuovo statuto del personale. A suo avviso, il detto articolo è stato adottato in violazione del principio della parità di trattamento e di non discriminazione, dell'art. 31 del nuovo statuto del personale, dell'art. 5 del nuovo statuto del personale, in combinato disposto col principio di parità di trattamento e di non discriminazione, del principio dell'equivalenza tra posto e grado, dell'art. 7, n. 1, dello statuto del personale e dell'allegato I bis allo statuto del personale, nonché, infine, del principio della certezza del diritto, del principio di non retroattività, dei diritti acquisiti del ricorrente e del principio di tutela del legittimo affidamento. Egli fa inoltre valere che il regolamento (CE, Euratom) 22 marzo 2004, n. 723, che modifica lo statuto del personale delle comunità europee, nonché il regime applicabile agli altri agenti di tali comunità (1), viola l'art. 10 dello statuto del personale.

Il ricorrente fa valere altresì una violazione dei principi di buona amministrazione, di diligenza, di trasparenza, di buona fede e della parità di trattamento e di non discriminazione.

----

(1)  GU L 124, pag. 1.

----

----

Ricorso di Arcangelo Milella e a. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 26 luglio 2005

(Causa T-289/05)

(2005/C 229/76)

Lingua processuale: il francese

Il 26 luglio 2005 Arcangelo Milella, residente in Niederanven (Lussemburgo), e Delfina Campanella, residente in Lussemburgo, rappresentati dall'avv. Marc-Albert Lucas, hanno proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

La controversia riguarda la designazione dei rappresentanti del comitato locale del personale della commissione di Lussemburgo (CLPL) presso il comitato centrale del personale della Commissione (CCP), in seguito alle elezioni del 24 novembre 2004. Con nota del 18 aprile 2005, il direttore generale della DG ADMIN della Commissione ha precisato ai presidenti del CLPL e del CCP che considerava conforme al principio di proporzionalità il metodo d'Hondt, un metodo matematico scelto per ripartire i seggi al CCP tra le liste presentate alle elezioni. Tuttavia, con la stessa nota, il direttore ha annullato, per altri motivi, le designazioni dei rappresentanti presso il CCP. In seguito a tale nota, il CLPL ha proceduto, il 26 aprile 2005, ad una nuova designazione dei rappresentanti, in applicazione del metodo d'Hondt.

Con nota dell'11 maggio del 2005, il direttore generale della DG ADMIN ha confermato che considerava regolari tali designazioni.

I ricorrenti, dipendenti della Commissione a Lussemburgo, chiedono l'annullamento di tali decisioni. Essi fanno valere la violazione dell'art. 14, ultimo comma, della regolamentazione 27 aprile 1988, recante composizione e funzionamento del comitato del personale, adottata dalla Commissione, nonché delle regole della proporzionalità della ripartizione dei seggi del CCP a quella dei seggi del CLPL e della rappresentatività del CCP. I ricorrenti sostengono che avrebbe dovuto essere adottato un altro metodo di ripartizione dei seggi, quello del maggior resto, che avrebbe condotto ad una ripartizione più rappresentativa.

I ricorrenti fanno valere altresì uno sviamento di potere da parte del CLPL. A loro avviso, la maggioranza del CLPL vorrebbe aumentare artificiosamente la sua rappresentanza a discapito della lista n. 1, e l'APN avrebbe commesso un errore di diritto, nonché un errore manifesto di valutazione, approvando l'applicazione del metodo d'Hondt.

I ricorrenti fanno valere inoltre la violazione, da parte dell'APN, degli artt. 1, n. 3, dell'allegato II allo statuto, e 16, nn. 1 e 2, dello statuto del CLPL, in quanto l'APN avrebbe imposto al CLPL la scelta del metodo d'Hondt ovvero, quantomeno, gli avrebbe permesso di usurpare la competenza dell'assemblea generale del personale, che sarebbe l'unica competente per scegliere il metodo applicabile.

----

----

Ricorso di Mohammad Reza Fardoom e Michael Ashbrook contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 25 luglio 2005

(Causa T-291/05)

(2005/C 229/77)

Lingua processuale: il francese

Il 25 luglio 2005 Mohammad Reza Fardoom, residente in Roodt-sur-Syre (Lussemburgo) e Michael Ashbrook residente in Strassen (Lussemburgo), rappresentati dagli avv.ti Gilles Bounéou e Frédéric Frabetti, con domicilio eletto in Lussemburgo, hanno proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

I ricorrenti erano stati convocati, in qualità di rappresentanti di un'organizzazione sindacale, ad una riunione per il 13 settembre 2004 con un commissario. Per partecipare a tale riunione, essi avevano presentato, previamente, una domanda diretta ad ottenere un ordine di missione. Tale domanda è stata firmata dal superiore gerarchico solo 41 giorni più tardi. Basandosi su tale ritardo, l'ordinatore ha negato gli ordini di missione.

I ricorrenti chiedono l'annullamento di quest'ultima decisione. A sostegno del loro ricorso, fanno valere la violazione dell'articolo 24 bis dello statuto, della libertà sindacale, del principio di parità di trattamento, del principio di non discriminazione, nonché un procedimento arbitrario. In tale contesto, essi sostengono di aver presentato le loro domande nei termini e che non dovrebbero essere ritenuti responsabili del fatto che esse siano state firmate tardivamente. I ricorrenti fanno altresì valere che le missioni sarebbero state chieste senza spese e che, di conseguenza, non sarebbe necessario modificare a posteriori il bilancio dell'istituzione.

I ricorrenti sostengono infine che la Commissione ha violato il principio di motivazione nonché il suo dovere di sollecitudine.

----

----

Ricorso di Maria Johansen contro la Corte dei conti delle Comunità europee, proposto il 26 luglio 2005

(Causa T-292/05)

(2005/C 229/78)

Lingua processuale: il francese

Il 26 luglio 2005, Maria Johansen, residente in Lussemburgo, rappresentata dagli avv.ti Stéphane Rodrigues e Alice Jaume, ha proposto un ricorso contro la Corte dei conti delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

I motivi e principali argomenti fatti valere dalla ricorrente sono identici a quelli fatti valere nell'ambito del procedimento T-58/05, Centeno Mediavilla e a./Commissione (1).

----

(1)GU C 93 del 16.4.2005, pag. 38.

----

----

Ricorso di Maurizio Caldarone contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 26 luglio 2005

(Causa T-293/05)

(2005/C 229/79)

Lingua processuale: il francese

Il 26 luglio 2005 Maurizio Caldarone, residente in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Stéphane Rodrigues e Alice Jaume, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

Il ricorrente, dipendente della Commissione, contesta, con il presente ricorso, il suo rapporto di evoluzione della carriera parziale per il periodo tra il 1o gennaio 2003 ed il 21 agosto 2003, facendo valere, tra l'altro, un'incoerenza tra le valutazioni del valutatore e del covalutatore, nonché errori manifesti di valutazione. Egli fa valere inoltre una violazione dell'obbligo di motivazione, dei diritti della difesa e dei principi di buona amministrazione e di legittimo affidamento.

----

----

Ricorso del sig. Jean-Marc Colombani contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 26 luglio 2005

(Causa T-294/05)

(2005/C 229/80)

Lingua processuale: il francese

Il 26 luglio 2005 il sig. Jean-Marc Colombani, residente in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Stéphane Rodrigues e Yola Minatchy, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente, dipendente della Commissione, è stato collocato in aspettativa per motivi personali fino al 31 agosto 2004. Avendo richiesto di essere reintegrato al termine del periodo di aspettativa, è stato reintegrato nella DG RELEX con decisione 28 settembre 2004.

Con la presente domanda il ricorrente chiede l'annullamento della decisione di reintegrazione, poiché questa non lo ha reintegrato a far data dall'1 settembre 2004, data di conclusione della sua aspettativa. Egli sostiene che più posti corrispondenti al suo profilo erano disponibili a tale data all'interno della Commissione, e che pertanto la Commissione era obbligata a reintegrarlo in uno di tali posti ai sensi dell'art. 40 dello Statuto. Egli lamenta altresì la violazione della decisione della Commissione 28 aprile 2004 relativa alle modalità di reintegrazione, poiché la Commissione non si è messa in contatto con lui prima del termine della sua aspettativa né ha fatto uso della possibilità, prevista dalla citata decisione, di creare una posta di bilancio aggiuntiva per reintegrarlo. Il ricorrente lamenta infine la violazione del principio di buon andamento dell'amministrazione e del dovere di sollecitudine, e chiede il ristoro dei danni materiali e morali che avrebbe subito.

----

----

Ricorso della Document Security Systems, Inc. contro la Banca centrale europea, proposto il 1o agosto 2005

(Causa T-295/05)

(2005/C 229/81)

Lingua processuale: l'inglese

Il 1o agosto 2005 la Document Security Systems, Inc., con sede in Rochester, New York (USA), rappresentata dai sigg. C. Stanbrook, barrister, H. Sheroton e L. Cohen, solicitors, nonché dall'avv. B. Uphoff, ha proposto un ricorso contro la Banca centrale europea dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti:

La ricorrente sostiene che il suo brevetto europeo 0 455 750 B1, chiamato AMethod of making a nonreplicable document@, è stato violato dalla ricorrente e chiede, ai sensi dell'art. 288 CE, che le venga risarcito il danno sofferto mediante pagamento di diritti ragionevoli per l'uso dell'invenzione del brevetto.

L'invenzione del brevetto consiste in un metodo per concepire e stampare un documento originale che impedisce la contraffazione mediante dispositivi digitali di scanner. Tale metodo comprende la copertura dell'immagine scannerizzata con un reticolato che ne ostacola la copiatura con schemi di interferenza, come l'effetto moirè, in caso di ricorso a dispositivi di copiatura o di scanner. Tale reticolato viene sovrapposto ad un'immagine originale per produrre un documento stampato sul quale il reticolato non è di regola riconoscibile ad occhio nudo.

Secondo la ricorrente, l'invenzione del brevetto è stata utilizzata per concepire e stampare le banconote euro, con l'autorizzazione della Banca centrale europea. La ricorrente sostiene inoltre che l'emissione, la detenzione e la circolazione delle banconote euro rappresentano una violazione del suo brevetto.

----

----

Cancellazione dal ruolo della causa T-141/04 (1)

(2005/C 229/82)

(Lingua processuale: il finlandese)

Con ordinanza 30 giugno 2005 il presidente della Prima Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-141/04: Lapin liitto e a. contro Commissione delle Comunità europee.

----

(1)GU C 146 del 29.5.2004.

----

----

Cancellazione dal ruolo della causa T-468/04 (1)

(2005/C 229/83)

(Lingua processuale:il francese)

Con ordinanza 29 giugno 2005 il presidente della Seconda Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-468/04: Kenzo Takada contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).

----

(1)GU C 57 del 5.3.2005.

----

III Informazioni

----

(2005/C 229/84)

Ultima pubblicazione della Corte di giustizia nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

GU C 217 del 3.9.2005

Cronistoria delle pubblicazioni precedenti

GU C 205 del 20.8.2005

GU C 193 del 6.8.2005

GU C 182 del 23.7.2005

GU C 171 del 9.7.2005

GU C 155 del 25.6.2005

GU C 143 dell'11.6.2005

Questi testi sono disponibili su:

----