# Den Europæiske Unions C 32/2021

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 32 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 64. årgang29. januar 2021 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 32

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

64. årgang29. januar 2021

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2021/C 32/01 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 32/02 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 32/03 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  ) | 3 |

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2021/C 32/01

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  )

1

1

2021/C 32/02

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  )

1

2

2021/C 32/03

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2021/C 32/04 | Euroens vekselkurs — 28. januar 2021 | 4 |
| 2021/C 32/05 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 23. november 2020 kl. 15:00-17:30 (CEST) om et udkast til afgørelse om sag AT.39686 — Cephalon — Referent: Nederlandene (
  1
  ) | 5 |
| 2021/C 32/06 | Endelig rapport fra høringskonsulenten — Sag AT.39686 — Cephalon (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 32/07 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 26. november 2020 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen (sag AT.39686 — Cephalon)
  (meddelt under nummer C(2020) 8153 final)

   (
  1
  ) | 9 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2021/C 32/08 | Oplysninger fra medlemsstaterne om fiskestop | 11 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2021/C 32/04

Euroens vekselkurs — 28. januar 2021

4

2021/C 32/05

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 23. november 2020 kl. 15:00-17:30 (CEST) om et udkast til afgørelse om sag AT.39686 — Cephalon — Referent: Nederlandene (
  1
  )

1

5

2021/C 32/06

Endelig rapport fra høringskonsulenten — Sag AT.39686 — Cephalon (
  1
  )

1

6

2021/C 32/07

Resumé af Kommissionens afgørelse af 26. november 2020 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen (sag AT.39686 — Cephalon)
  (meddelt under nummer C(2020) 8153 final)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2020) 8153 final)

1

9

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2021/C 32/08

Oplysninger fra medlemsstaterne om fiskestop

11

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK |
| | Europa-Kommissionen |
| 2021/C 32/09 | Meddelelse om de gældende antidumping- og udligningsforanstaltninger over for importen af elektriske cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina: ændring af navnet på en virksomhed, der er pålagt antidumpingtolden for samarbejdsvillige virksomheder uden for stikprøven og den endelige udligningstold for ikke samarbejdsvillige virksomheder | 12 |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2021/C 32/10 | Anmeldelse af en planlagt fusion — Sag: M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 32/11 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag: M.10109 — CINVEN/BCI/COMPRE) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 32/12 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag: M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 32/13 | Anmeldelse af en planlagt fusion — Sag: M.10136 — PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 18 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2021/C 32/14 | Offentliggørelse af en meddelelse om godkendelse af en standardændring af produktspecifikationen for en betegnelse i vinsektoren i henhold til artikel 17, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33 | 20 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK

Europa-Kommissionen

2021/C 32/09

Meddelelse om de gældende antidumping- og udligningsforanstaltninger over for importen af elektriske cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina: ændring af navnet på en virksomhed, der er pålagt antidumpingtolden for samarbejdsvillige virksomheder uden for stikprøven og den endelige udligningstold for ikke samarbejdsvillige virksomheder

12

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2021/C 32/10

Anmeldelse af en planlagt fusion — Sag: M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

13

2021/C 32/11

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag: M.10109 — CINVEN/BCI/COMPRE) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

15

2021/C 32/12

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag: M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

17

2021/C 32/13

Anmeldelse af en planlagt fusion — Sag: M.10136 — PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

18

ANDET

Europa-Kommissionen

2021/C 32/14

Offentliggørelse af en meddelelse om godkendelse af en standardændring af produktspecifikationen for en betegnelse i vinsektoren i henhold til artikel 17, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/1

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels)

(EØS-relevant tekst)

(2021/C 32/01)

Den 22. januar 2021 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor, |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32021M9837. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32021M9837. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/2

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG)

(EØS-relevant tekst)

(2021/C 32/02)

Den 14. december 2020 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på tysk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor, |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32020M9990. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32020M9990. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/3

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI)

(EØS-relevant tekst)

(2021/C 32/03)

Den 22. januar 2021 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor, |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32021M10053. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32021M10053. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/4

---

Euroens vekselkurs (1)

28. januar 2021

(2021/C 32/04)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,2091 |
| JPY | japanske yen | 126,20 |
| DKK | danske kroner | 7,4368 |
| GBP | pund sterling | 0,88603 |
| SEK | svenske kroner | 10,1353 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0783 |
| ISK | islandske kroner | 156,00 |
| NOK | norske kroner | 10,5205 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,114 |
| HUF | ungarske forint | 360,34 |
| PLN | polske zloty | 4,5471 |
| RON | rumænske leu | 4,8761 |
| TRY | tyrkiske lira | 8,9313 |
| AUD | australske dollar | 1,5914 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5564 |
| HKD | hongkongske dollar | 9,3742 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7008 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,6119 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 350,76 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 18,4355 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,8226 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5652 |
| IDR | indonesiske rupiah | 17 069,17 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,8914 |
| PHP | filippinske pesos | 58,126 |
| RUB | russiske rubler | 92,3842 |
| THB | thailandske bath | 36,315 |
| BRL | brasilianske real | 6,5857 |
| MXN | mexicanske pesos | 24,7187 |
| INR | indiske rupee | 88,3210 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,2091

JPY

japanske yen

126,20

DKK

danske kroner

7,4368

GBP

pund sterling

0,88603

SEK

svenske kroner

10,1353

CHF

schweiziske franc

1,0783

ISK

islandske kroner

156,00

NOK

norske kroner

10,5205

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

26,114

HUF

ungarske forint

360,34

PLN

polske zloty

4,5471

RON

rumænske leu

4,8761

TRY

tyrkiske lira

8,9313

AUD

australske dollar

1,5914

CAD

canadiske dollar

1,5564

HKD

hongkongske dollar

9,3742

NZD

newzealandske dollar

1,7008

SGD

singaporeanske dollar

1,6119

KRW

sydkoreanske won

1 350,76

ZAR

sydafrikanske rand

18,4355

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,8226

HRK

kroatiske kuna

7,5652

IDR

indonesiske rupiah

17 069,17

MYR

malaysiske ringgit

4,8914

PHP

filippinske pesos

58,126

RUB

russiske rubler

92,3842

THB

thailandske bath

36,315

BRL

brasilianske real

6,5857

MXN

mexicanske pesos

24,7187

INR

indiske rupee

88,3210

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/5

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 23. november 2020 kl. 15:00-17:30 (CEST (1)) om et udkast til afgørelse om sag AT.39686 — Cephalon

Referent: Nederlandene

(EØS-relevant tekst)

(2021/C 32/05)

1)

Det rådgivende udvalg (11 medlemsstater) er enigt i, at parterne var potentielle konkurrenter.

2)

Det rådgivende udvalg (11 medlemsstater) er enigt i, at parternes adfærd har et konkurrencebegrænsende formål med det geografiske anvendelsesområde: Belgien, Bulgarien, Cypern, Danmark, Det Forenede Kongerige, Finland, Frankrig, Grækenland, Island, Irland, Italien, Letland, Liechtenstein, Litauen, Luxembourg, Nederlandene, Norge, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Østrig.

3)

Det rådgivende udvalg (11 medlemsstater) er enigt i, at adfærden har en konkurrencebegrænsende følge med det geografiske anvendelsesområde: Det Forenede Kongerige, Frankrig, Nederlandene, Spanien, Sverige og Tyskland.

4)

Det rådgivende udvalg (11 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at den konkurrencebegrænsende adfærd, der fremgår af udkastet til afgørelse, ikke opfylder betingelserne for undtagelse i medfør af artikel 101, stk. 3, i TEUF eller artikel 53, stk. 3, i EØS-aftalen.

5)

Det rådgivende udvalg (11 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at forligsaftalen mellem Cephalon og Teva som beskrevet i udkastet til afgørelse udgør en konkurrencebegrænsende aftale mellem virksomheder, der overtræder artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen.

6)

Det Rådgivende Udvalg (11 medlemsstater) er enigt i Kommissionens vurdering i udkastet til afgørelse hvad angår overtrædelsens varighed.

7)

Det rådgivende udvalg (11 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at afgørelsesudkastets adressater bør pålægges en bøde.

8)

Det rådgivende udvalg (11 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i fastsættelsen af bøden til Cephalon.

9)

Det rådgivende udvalg (11 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i fastsættelsen af bøden til Teva.

10)

Det rådgivende udvalg (11 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i det endelige bødebeløb.

11)

Det rådgivende udvalg (11 medlemsstater) anbefaler, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

(1)  Centraleuropæisk sommertid (dvs. Bruxelles-tid).

1

---

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/6

---

Endelig rapport fra høringskonsulenten (1)

Sag AT.39686 — Cephalon

(EØS-relevant tekst)

(2021/C 32/06)

1.

Udkastet til afgørelse, der er rettet til Cephalon, Inc. (»Cephalon«) og Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (»Teva«) (under ét »parterne« (2)), vedrører en overtrædelse af artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen, idet der den 8. december 2005 blev indgået en aftale om forlig i tvister vedrørende patenter på verdensplan samt visse dermed forbundne gennemførelsestransaktioner og aftaler indgået mellem selskaber, der tilhører Cephalon- og Teva-koncernen (under ét »forligsaftalen«). Den pågældende tvist vedrørte den aktive lægemiddelbestanddel »modafinil«, der anvendes til behandling af overdreven søvnighed i dagtimerne, navnlig i forbindelse med narkolepsi.

2.

Undersøgelsen blev indledt på Kommissionens eget initiativ med uanmeldte kontrolbesøg i henhold til artikel 20, stk. 4, i forordning nr. 1/2003 (3), som blev gennemført mellem den 9. og den 11. december 2009 hos Cephalon Europe SAS i Frankrig og hos Cephalon (UK) Limited og Teva UK Limited i Det Forenede Kongerige.

3.

Den 28. april 2011 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 2, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 773/2004 (4) over for parterne.

4.

I løbet af undersøgelsen sendte Kommissionen flere anmodninger om oplysninger i henhold til artikel 18, stk. 1, i forordning nr. 1/2003 til parterne samt til tredjeparter.

5.

Den 29. juli 2015 vedtog Kommissionen en afgørelse i henhold til artikel 18, stk. 3, i forordning nr. 1/2003 rettet til Teva, hvori den tilpligtede til fremlæggelse af bestemte dokumenter senest den 28. august 2015. Teva efterkom anmodningen fuldt ud den 27. august 2015.

6.

Den 17. juli 2017 tilsendte Kommissionen parterne en meddelelse af klagepunkter (»klagepunktsmeddelelsen«). I klagepunktsmeddelelsen fandt Kommissionen i det væsentlige foreløbigt, at forligsaftalen indebar en værdioverførsel fra Cephalon til dennes (potentielle) generiske konkurrent Teva for sidstnævntes samtykke til ikke at anfægte Cephalons patenter på modafinil og forsinke dets bestræbelser på at trænge ind på og konkurrere på visse nationale markeder for modafinil i EØS, og at forligsaftalen havde til formål og (i visse lande) til følge at begrænse konkurrencen i strid med artikel 101 i TEUF og i det omfang, det finder anvendelse, artikel 53 i EØS-aftalen.

7.

Generaldirektoratet for Konkurrence (»GD Konkurrence«) gav parterne adgang til hovedparten af Kommissionens sagsakter ved hjælp af DVD'er, der blev leveret den 14. august 2017, og en datarumsprocedure, der blev afholdt mellem den 12. og 16. oktober 2017 for visse følsomme oplysninger, som Kommissionen havde indhentet fra tredjeparter.

8.

Parterne fik også adgang til et stort antal dokumenter modtaget fra en enkelt tredjepartsvirksomhed (»dokumentets ejer«) — for hvilke dokumentets ejer krævede fuld fortrolighed — ved hjælp af en fortrolighedskreds, der var tilrettelagt i henhold til en »offentliggørelses- og adgangsaftale«, der var indgået mellem parterne og dokumentets ejer. I henhold til denne aftale fik navngivne eksterne advokatfirmaer, der rådgiver parterne i denne sag, mulighed for at undersøge de pågældende dokumenter (uden at afsløre deres indhold over for parterne) med henblik på at identificere oplysninger i disse dokumenter, som »med rimelighed kan være diskulperende eller på anden måde med rimelighed kræves for at udøve [parternes] ret til forsvar«, og som disse eksterne advokater havde til hensigt at anvende i forbindelse med denne sag.

9.

Den 3. oktober 2017 opregnede parterne 12 sådanne dokumenter og anmodede om, at disse blev gjort tilgængelige i deres helhed. Den 6. oktober 2017 anmodede GD Konkurrence dokumentets ejer om at bekræfte, at disse 12 dokumenter (»de ønskede dokumenter«) ikke var fortrolige, eller at fremlægge foreslåede ikkefortrolige udgaver af dem, ledsaget af tilsvarende anmodninger om fortrolig behandling. Dokumentets ejer svarede den 2. november 2017, at denne ikke opretholdt nogen fortrolighedskrav vedrørende de ønskede dokumenter. Den 9. november 2017 sendte GD Konkurrence parterne en CD-rom med de ønskede dokumenter, som blev leveret dagen efter.

10.

I overensstemmelse med offentliggørelses- og adgangsaftalen og følgebrevet til klagepunktsmeddelelsen havde parterne i første omgang otte uger fra modtagelsen af de ønskede dokumenter (den 10. november 2017, se punkt 9 ovenfor) til at indsende et skriftligt svar på klagepunktsmeddelelsen.

11.

Den 21. december 2017 anmodede Teva GD Konkurrence om en forlængelse af denne frist til den 26. januar 2018. GD Konkurrence imødekom anmodningen om forlængelse.

12.

Parterne indsendte en fælles skriftlig besvarelse af klagepunktsmeddelelsen den 26. januar 2018. I deres skriftlige svar anmodede parterne om lejlighed til at uddybe deres argumenter under en mundtlig høring i overensstemmelse med artikel 12 i forordning nr. 773/2004.

13.

Den mundtlige høring fandt sted den 13. marts 2018.

14.

Den 1. juli 2019 sendte Kommissionen en sagsfremstillingsmeddelelse til parterne for at informere dem om yderligere dokumentation til støtte for de foreløbige konklusioner i klagepunktsmeddelelsen. Den oprindelige frist for indgivelse af skriftlige bemærkninger til den supplerende dokumentation var den 19. juli 2019. Efter anmodning fra parterne indrømmede GD Konkurrence en forlængelse af fristen til den 26. juli 2019. Parterne fremsatte deres skriftlige bemærkninger den dato.

15.

Den 8. april 2020 sendte Kommissionen endnu en sagsfremstillingsmeddelelse til parterne og underrettede dem igen om yderligere dokumentation til støtte for de foreløbige konklusioner i klagepunktsmeddelelsen. Parterne indsendte bemærkninger den 6. maj 2020.

16.

Den 8. juni 2020 vedtog Kommissionen en supplerende klagepunktsmeddelelse med henblik på i) at supplere og præcisere Kommissionens begrundelse for den foreløbige konklusion i klagepunktsmeddelelsen om, at parternes adfærd har et konkurrencebegrænsende formål, også i lyset af udviklingen i retspraksis efter juli 2017 (5), og ii) at revidere og supplere klagepunktsmeddelelsens angivelser vedrørende beregningen af den bøde, der kunne pålægges Teva.

17.

I følgebrevet af 8. juni 2020, der ledsagede den supplerende klagepunktsmeddelelse, bemærkede GD Konkurrence, at sagen siden vedtagelsen af klagepunktsmeddelelsen kun var blevet suppleret med tilgængelige dokumenter, som enten allerede var blevet delt med parterne, eller som parterne selv havde fremlagt. GD Konkurrence fandt derfor, at der ikke var nogen tilgængelige dokumenter, der skulle gives aktindsigt i, for at parterne kunne udøve deres ret til forsvar i forbindelse med den supplerende klagepunktsmeddelelse (6). Parterne har ikke anmodet om yderligere aktindsigt i Kommissionens sagsakter.

18.

GD Konkurrence fastsatte en frist på fire uger for parternes indgivelse af deres skriftlige svar på den supplerende klagepunktsmeddelelse under hensyntagen til, at den supplerende klagepunktsmeddelelse var af begrænset størrelse og omfang, og at den ikke var baseret på nye beviser.

19.

Parterne fremsendte deres fælles skriftlige svar på den supplerende klagepunktsmeddelelse den 6. juli 2020 og anmodede om lejlighed til at uddybe deres argumenter under en mundtlig høring.

20.

Den anden mundtlige høring fandt sted den 22. juli 2020 (7).

21.

I henhold til artikel 16, stk. 1, i afgørelse 2011/695/EU har jeg gennemgået udkastet til afgørelse med henblik på at fastlægge, hvorvidt udkastet til afgørelse udelukkende omhandler de klagepunkter, hvortil parterne har fået mulighed for at tilkendegive deres synspunkter. Jeg konkluderer, at det er tilfældet.

22.

Som helhed finder jeg, at parternes ret til en effektiv udøvelse af deres procedurerettigheder er blevet respekteret i denne sag.

Bruxelles, den 23. november 2020.

Wouter WILS

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29) (»afgørelse 2011/695/EU«).

1

(2)  Teva erhvervede kontrol over Cephalon i 2011. Kommissionen godkendte ved afgørelse af 13. oktober 2011 i sag M.6258 — Teva/Cephalon denne fusion med forbehold af visse betingelser og forpligtelser. Overtrædelsen vedrører en periode forud for fusionen, der for de fleste af de pågældende lande varer fra den 4. december 2005 til den 12. oktober 2011 (mens overtrædelsen for Bulgariens og Rumæniens vedkommende begyndte den 1. januar 2007, og for Ungarns vedkommende ophørte den 14. juni 2011).

2

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1) (»forordning nr. 1/2003«).

3

(4)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18) (»forordning nr. 773/2004«).

4

(5)  Navnlig dom af 12. december 2018, Krka mod Kommissionen, T-684/14, ECLI:EU:T:2018:918, og af 30. januar 2020, Generics (UK) Ltd m.fl., C-307/18, ECLI:EU:C:2020:52.

5

(6)  I den forbindelse fremlagde Kommissionen en fortegnelse over dokumenter, som blev en del af Kommissionens sagsakter i denne undersøgelse siden vedtagelsen af klagepunktsmeddelelsen, og som gjorde det muligt for parterne at kontrollere, at sagsakterne ikke indeholdt tilgængelige dokumenter, som det var nødvendigt at give aktindsigt i, for at parterne kunne udøve deres ret til forsvar.

6

(7)  På grund af covid-19-pandemien blev den mundtlige høring afholdt som fjernmøde via en sikker, krypteret videokonference.

7

---

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/9

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 26. november 2020

om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen

(sag AT.39686 — Cephalon)

(meddelt under nummer C(2020) 8153 final)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2021/C 32/07)

Den 26. november 2020 vedtog Kommissionen en afgørelse om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen. I overensstemmelse med artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (1)
  offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og afgørelsens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner. Der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

Indledning

| (1) | I afgørelsen fastslås det, at originalproducenten Cephalon, Inc. (»Cephalon«, USA) i en aftale om forlig i tvister vedrørende patenter (»forligsaftalen«) ved hjælp af fordelagtige kommercielle transaktioner og visse kontantbetalinger foranledigede sin generiske konkurrent Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (»Teva«, Israel) til ikke at trænge ind på markedet med en generisk udgave af lægemidlet modafinil mod søvnforstyrrelser. Denne aftale har til formål og til følge at begrænse konkurrencen og udgør en overtrædelse af artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen. |
| --- | --- |

(1)

I afgørelsen fastslås det, at originalproducenten Cephalon, Inc. (»Cephalon«, USA) i en aftale om forlig i tvister vedrørende patenter (»forligsaftalen«) ved hjælp af fordelagtige kommercielle transaktioner og visse kontantbetalinger foranledigede sin generiske konkurrent Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (»Teva«, Israel) til ikke at trænge ind på markedet med en generisk udgave af lægemidlet modafinil mod søvnforstyrrelser. Denne aftale har til formål og til følge at begrænse konkurrencen og udgør en overtrædelse af artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen.

| (2) | I afgørelsen pålægges Cephalon og Teva at afstå fra at gentage enhver handling eller adfærd, der har samme eller tilsvarende formål eller følge som forligsaftalen, og Cephalon og Teva pålægges bøder for perioden fra den 4. december 2005 til den 12. oktober 2011. |
| --- | --- |

(2)

I afgørelsen pålægges Cephalon og Teva at afstå fra at gentage enhver handling eller adfærd, der har samme eller tilsvarende formål eller følge som forligsaftalen, og Cephalon og Teva pålægges bøder for perioden fra den 4. december 2005 til den 12. oktober 2011.

| (3) | Den 23. november 2020 afgav Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål en positiv udtalelse om afgørelsen og om de bøder, der var pålagt Cephalon og Teva. |
| --- | --- |

(3)

Den 23. november 2020 afgav Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål en positiv udtalelse om afgørelsen og om de bøder, der var pålagt Cephalon og Teva.

Forligsaftale som et konkurrencebegrænsende formål

| (4) | Provigil er et modafinilbaseret lægemiddel, der anvendes til behandling af overdreven søvnighed i dagtimerne, navnlig i forbindelse med narkolepsi. Det var Cephalons mest solgte produkt og dets vigtigste indtægtskilde. |
| --- | --- |

(4)

Provigil er et modafinilbaseret lægemiddel, der anvendes til behandling af overdreven søvnighed i dagtimerne, navnlig i forbindelse med narkolepsi. Det var Cephalons mest solgte produkt og dets vigtigste indtægtskilde.

| (5) | På tidspunktet for undertegnelsen af aftalen i 2005 var Cephalons primære patent til beskyttelse af modafinil udløbet. Teva var Cephalons mest avancerede generiske konkurrent og den eneste reelle konkurrencemæssige trussel i Europa. Selskabet var allerede kommet ind på markedet i Det Forenede Kongerige og forberedte sig på at komme ind i andre lande, hvor det var ved at opnå markedsføringstilladelser. Selskabet var således en potentiel konkurrent til Cephalon. |
| --- | --- |

(5)

På tidspunktet for undertegnelsen af aftalen i 2005 var Cephalons primære patent til beskyttelse af modafinil udløbet. Teva var Cephalons mest avancerede generiske konkurrent og den eneste reelle konkurrencemæssige trussel i Europa. Selskabet var allerede kommet ind på markedet i Det Forenede Kongerige og forberedte sig på at komme ind i andre lande, hvor det var ved at opnå markedsføringstilladelser. Selskabet var således en potentiel konkurrent til Cephalon.

| (6) | Cephalon havde en række sekundære patenter på modafinil. Selv om Cephalon selv var i tvivl om styrken af disse patenter, forsøgte selskabet stadig at håndhæve dem over for Teva. Teva var overbevist om, at disse patenter både var ugyldige og ikke var krænkede (ugyldigheden blev bekræftet flere år senere af domstolene). Ikke desto mindre indgik parterne forligsaftalen i december 2005. Gennem Tevas tilsagn om ikke at konkurrere og ikke at anfægte Cephalons sekundære patenter erstattede parterne risiciene og usikkerheden i forbindelse med retssager og konkurrence med sikkerheden i en ordning om udelukkelse fra markedet. I årevis fjernede denne aftale Teva som konkurrent. |
| --- | --- |

(6)

Cephalon havde en række sekundære patenter på modafinil. Selv om Cephalon selv var i tvivl om styrken af disse patenter, forsøgte selskabet stadig at håndhæve dem over for Teva. Teva var overbevist om, at disse patenter både var ugyldige og ikke var krænkede (ugyldigheden blev bekræftet flere år senere af domstolene). Ikke desto mindre indgik parterne forligsaftalen i december 2005. Gennem Tevas tilsagn om ikke at konkurrere og ikke at anfægte Cephalons sekundære patenter erstattede parterne risiciene og usikkerheden i forbindelse med retssager og konkurrence med sikkerheden i en ordning om udelukkelse fra markedet. I årevis fjernede denne aftale Teva som konkurrent.

| (7) | Teva accepterede konkurrenceklausuler og ikkeanfægtelsesklausuler til gengæld for en overførsel af betydelig værdi fra Cephalon. Denne værdioverførsel skete hovedsagelig gennem en pakke af handelstransaktioner og kun i begrænset omfang gennem kontantbetalinger. Disse transaktioner omfattede f.eks. en aftale om, at Teva skulle levere inputmaterialet (API) til modafinil til Cephalon til garanterede priser og i garanterede mængder, mens Cephalon allerede havde flere API-leverandører til lavere priser. Et andet eksempel er en licens til modafinilrelaterede IP-rettigheder, som Teva er indehaver af, selv om Cephalon altid havde vurderet, at selskabet ikke behøvede en sådan licens. |
| --- | --- |

(7)

Teva accepterede konkurrenceklausuler og ikkeanfægtelsesklausuler til gengæld for en overførsel af betydelig værdi fra Cephalon. Denne værdioverførsel skete hovedsagelig gennem en pakke af handelstransaktioner og kun i begrænset omfang gennem kontantbetalinger. Disse transaktioner omfattede f.eks. en aftale om, at Teva skulle levere inputmaterialet (API) til modafinil til Cephalon til garanterede priser og i garanterede mængder, mens Cephalon allerede havde flere API-leverandører til lavere priser. Et andet eksempel er en licens til modafinilrelaterede IP-rettigheder, som Teva er indehaver af, selv om Cephalon altid havde vurderet, at selskabet ikke behøvede en sådan licens.

| (8) | I afgørelsen konkluderes det, at disse transaktioner ikke ville have fundet sted under normale omstændigheder, enten slet ikke eller i hvert fald ikke på samme vilkår. De har ingen anden plausibel forklaring end parternes kommercielle interesse i at nå til enighed om ikke at konkurrere på modafinilmarkederne. Afgørelsen viser, at den samlede værdioverførsel var betydelig, at transaktionerne var meget attraktive for Teva, og at det var denne pakke af transaktioner og betalinger, der fik Teva til at forblive ude af markedet. |
| --- | --- |

(8)

I afgørelsen konkluderes det, at disse transaktioner ikke ville have fundet sted under normale omstændigheder, enten slet ikke eller i hvert fald ikke på samme vilkår. De har ingen anden plausibel forklaring end parternes kommercielle interesse i at nå til enighed om ikke at konkurrere på modafinilmarkederne. Afgørelsen viser, at den samlede værdioverførsel var betydelig, at transaktionerne var meget attraktive for Teva, og at det var denne pakke af transaktioner og betalinger, der fik Teva til at forblive ude af markedet.

| (9) | Som led i forligsaftalen gav Cephalon Teva en ikkeeksklusiv licens til at markedsføre generisk modafinil i de sidste tre år før udløbet af de litigerede sekundære patenter (dvs. fra 2012 og fremefter). Til gengæld skulle Teva have betalt Cephalon royalties på mellem 10 % og 20 % af selskabets nettooverskud fra salget af generisk modafinil. Denne licensaftale blev aldrig gennemført på grund af fusionen mellem Teva og Cephalon. Det fremgår af afgørelsen, at denne aftale faktisk forsinkede Tevas uafhængige adgang og svækkede priskonkurrencen mellem Cephalon og Teva, samtidig med at den skabte hindringer for andre potentielle generiske konkurrenters adgang til markedet. |
| --- | --- |

(9)

Som led i forligsaftalen gav Cephalon Teva en ikkeeksklusiv licens til at markedsføre generisk modafinil i de sidste tre år før udløbet af de litigerede sekundære patenter (dvs. fra 2012 og fremefter). Til gengæld skulle Teva have betalt Cephalon royalties på mellem 10 % og 20 % af selskabets nettooverskud fra salget af generisk modafinil. Denne licensaftale blev aldrig gennemført på grund af fusionen mellem Teva og Cephalon. Det fremgår af afgørelsen, at denne aftale faktisk forsinkede Tevas uafhængige adgang og svækkede priskonkurrencen mellem Cephalon og Teva, samtidig med at den skabte hindringer for andre potentielle generiske konkurrenters adgang til markedet.

| (10) | I afgørelsen konkluderes det, at forligsaftalen udgør en overtrædelse af artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen som et konkurrencebegrænsende formål, der vedrører alle medlemsstater undtagen to (Estland og Malta) og EØS-signatarstater. Overtrædelsen varede fra 2005 til 2011, hvor Teva erhvervede Cephalon. |
| --- | --- |

(10)

I afgørelsen konkluderes det, at forligsaftalen udgør en overtrædelse af artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen som et konkurrencebegrænsende formål, der vedrører alle medlemsstater undtagen to (Estland og Malta) og EØS-signatarstater. Overtrædelsen varede fra 2005 til 2011, hvor Teva erhvervede Cephalon.

Forligsaftale som en restriktion med konkurrencebegrænsende følge

| (11) | For seks EU-medlemsstater, hvor langt størstedelen (over 80 %) af salget af modafinil fandt sted i EØS, fastslås det i afgørelsen, at forligsaftalen også havde en konkurrencebegrænsende følge i henhold til artikel 101 i TEUF. Det drejer sig om Frankrig, Tyskland, Nederlandene, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige. Det fastslås i afgørelsen, at Cephalon havde en stærk markedsposition på alle de berørte markeder, at Teva var selskabets mest avancerede konkurrencemæssige trussel, og at ingen anden generikaproducent udøvede et konkurrencepres på Cephalon på tidspunktet for forligsaftalen. |
| --- | --- |

(11)

For seks EU-medlemsstater, hvor langt størstedelen (over 80 %) af salget af modafinil fandt sted i EØS, fastslås det i afgørelsen, at forligsaftalen også havde en konkurrencebegrænsende følge i henhold til artikel 101 i TEUF. Det drejer sig om Frankrig, Tyskland, Nederlandene, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige. Det fastslås i afgørelsen, at Cephalon havde en stærk markedsposition på alle de berørte markeder, at Teva var selskabets mest avancerede konkurrencemæssige trussel, og at ingen anden generikaproducent udøvede et konkurrencepres på Cephalon på tidspunktet for forligsaftalen.

| (12) | Virkningen af de begrænsninger, der er pålagt Teva i henhold til forligsaftalen, sammenlignes med det kontrafaktiske scenarie uden forligsaftale. Uden forligsaftalen ville Teva sandsynligvis fortsat have forsøgt at trænge ind på og konkurrere med Cephalon på modafinilmarkederne. I afgørelsen konkluderes det derfor, at forligsaftalen eliminerede Teva som en potentiel konkurrent og bevarede Cephalons markedsstyrke. Den gjorde det muligt for Cephalon at opretholde sine betydelige afgifter (og de deraf følgende priser) til skade for patienter og sundhedssystemer og afskrækkede alle andre generiske konkurrenter fra at komme ind på markedet. |
| --- | --- |

(12)

Virkningen af de begrænsninger, der er pålagt Teva i henhold til forligsaftalen, sammenlignes med det kontrafaktiske scenarie uden forligsaftale. Uden forligsaftalen ville Teva sandsynligvis fortsat have forsøgt at trænge ind på og konkurrere med Cephalon på modafinilmarkederne. I afgørelsen konkluderes det derfor, at forligsaftalen eliminerede Teva som en potentiel konkurrent og bevarede Cephalons markedsstyrke. Den gjorde det muligt for Cephalon at opretholde sine betydelige afgifter (og de deraf følgende priser) til skade for patienter og sundhedssystemer og afskrækkede alle andre generiske konkurrenter fra at komme ind på markedet.

Bøder

| (13) | Kommissionen pålagde Cephalon en bøde på 30 480 000 EUR. Bøden blev beregnet i overensstemmelse med den generelle metode i Kommissionens retningslinjer fra 2006 for beregning af bøder efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen pålagde Cephalon en bøde på 30 480 000 EUR. Bøden blev beregnet i overensstemmelse med den generelle metode i Kommissionens retningslinjer fra 2006 for beregning af bøder efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003.

| (14) | Kommissionen pålagde Teva en bøde på 30 000 000 EUR. Denne bøde blev fastsat som et fast beløb i henhold til punkt 37 i retningslinjerne for bøder, fordi Teva havde accepteret ikke at sælge generisk modafinil og derfor ikke havde nogen relevant omsætning. Ved fastsættelsen af bøden tog Kommissionen navnlig hensyn til, at overtrædelsens grovhed og varighed for både Teva og Cephalon er den samme, og at indtægter og overskud hos en originalproducent (såsom Cephalon), der er beskyttet af en konkurrencebegrænsende såkaldt »pay-for-delay«-aftale, typisk er højere end en potentiel generisk konkurrents (såsom Teva) indtægter og fortjenester. Kommissionen tog også Tevas størrelse og forhandlingsstyrke i betragtning. |
| --- | --- |

(14)

Kommissionen pålagde Teva en bøde på 30 000 000 EUR. Denne bøde blev fastsat som et fast beløb i henhold til punkt 37 i retningslinjerne for bøder, fordi Teva havde accepteret ikke at sælge generisk modafinil og derfor ikke havde nogen relevant omsætning. Ved fastsættelsen af bøden tog Kommissionen navnlig hensyn til, at overtrædelsens grovhed og varighed for både Teva og Cephalon er den samme, og at indtægter og overskud hos en originalproducent (såsom Cephalon), der er beskyttet af en konkurrencebegrænsende såkaldt »pay-for-delay«-aftale, typisk er højere end en potentiel generisk konkurrents (såsom Teva) indtægter og fortjenester. Kommissionen tog også Tevas størrelse og forhandlingsstyrke i betragtning.

| (15) | De implicerede virksomheder fik af Kommissionen påbud om fremover at afstå fra enhver handling eller adfærd med samme eller tilsvarende formål eller følge. |
| --- | --- |

(15)

De implicerede virksomheder fik af Kommissionen påbud om fremover at afstå fra enhver handling eller adfærd med samme eller tilsvarende formål eller følge.

---

(1)  EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1. Forordningen er ændret ved forordning (EF) nr. 411/2004 (EUT L 68 af 6.3.2004, s. 1).

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/11

---

Oplysninger fra medlemsstaterne om fiskestop

(2021/C 32/08)

I overensstemmelse med artikel 35, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en kontrolordning for Unionen med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (1) er der truffet beslutning om et fiskestop, jf. nedenstående skema:

| Dato og klokkeslæt for fiskestop | 17.12.2020 |
| --- | --- |
| Varighed | 17.12.2020 — 31.12.2020 |
| Medlemsstat | Polen |
| Bestand eller bestandsgruppe | HER/1/2- |
| Art | Sild (Clupea harengus) |
| Område | EU-farvande, færøske, norske og internationale farvande i 1 og 2 |
| Fiskerfartøjstype(r) | --- |
| Referencenummer | 33/TQ123 |

Dato og klokkeslæt for fiskestop

17.12.2020

Varighed

17.12.2020 — 31.12.2020

Medlemsstat

Polen

Bestand eller bestandsgruppe

HER/1/2-

Art

Sild (Clupea harengus)

Område

EU-farvande, færøske, norske og internationale farvande i 1 og 2

Fiskerfartøjstype(r)

---

Referencenummer

33/TQ123

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK

Europa-Kommissionen

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/12

---

Meddelelse om de gældende antidumping- og udligningsforanstaltninger over for importen af elektriske cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina: ændring af navnet på en virksomhed, der er pålagt antidumpingtolden for samarbejdsvillige virksomheder uden for stikprøven og den endelige udligningstold for ikke samarbejdsvillige virksomheder

(2021/C 32/09)

Importen af pedalcykler med elektrisk hjælpemotor (»elektriske cykler«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina er pålagt en endelig antidumpingtold indført ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/73 (1) (»forordning (EU) 2019/73«) og en endelig udligningstold indført ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/72 (2) (»forordning (EU) 2019/72«).

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. (Taric (3)-tillægskode C456) er en virksomhed beliggende i Folkerepublikken Kina, hvis eksport til Unionen af elektriske cykler er pålagt antidumpingtolden på 16,2 % for samarbejdsvillige virksomheder uden for stikprøven og udligningstolden på 17,2 % for ikke samarbejdsvillige virksomheder. Den 29. oktober 2020 gav Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. Kommissionen besked om, at virksomheden fra den 18. september 2020 har ændret navn som anført nedenfor.

Virksomheden har anmodet Kommissionen om at bekræfte, at navneændringen ikke påvirker virksomhedens ret til at drage fordel af den individuelle antidumpingtoldsats, der gjaldt for virksomheden under dens tidligere navn.

Kommissionen har undersøgt de modtagne oplysninger og konkluderet, at navneændringen på ingen måde påvirker konklusionerne i forordning (EU) 2019/73 og forordning (EU) 2019/72.

Derfor skal henvisningerne i bilag II til forordning (EU) 2019/73 og i bilag II til forordning (EU) 2019/72 til:

| Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

læses som:

| Changzhou Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

Taric-tillægskode C456, som tidligere var tildelt Wuxi Merry Ebike Co., Ltd., skal nu gælde for Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

---

(1)  EUT L 16 af 18.1.2019, s. 108.

(2)  EUT L 16 af 18.1.2019, s. 5.

(3)  Den Europæiske Unions integrerede toldtarif.

---

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/13

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

Sag: M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2021/C 32/10)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | APG Asset Management N.V. (»APG«, Nederlandende) |
| --- | --- |

—

APG Asset Management N.V. (»APG«, Nederlandende)

| — | Arcus European Investment Manager LLP (»Arcus«, Det Forenede Kongerige ) |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP (»Arcus«, Det Forenede Kongerige )

| — | Public Sector Pension Investment Board (»PSP«, Canada) og |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board (»PSP«, Canada) og

| — | Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. (»Alpha Trains«, Luxembourg). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. (»Alpha Trains«, Luxembourg).

APG, Arcus og PSP erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over hele Alpha Trains.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | APG: kapitalforvalter med globale investeringer på vegne af nederlandske pensionsfonde |
| --- | --- |

—

APG: kapitalforvalter med globale investeringer på vegne af nederlandske pensionsfonde

| — | Arcus: uafhængig fondsforvalter specialiseret i europæisk infrastruktur |
| --- | --- |

—

Arcus: uafhængig fondsforvalter specialiseret i europæisk infrastruktur

| — | PSP: pensionsforvaltningsvirksomhed med en diversificeret global portefølje |
| --- | --- |

—

PSP: pensionsforvaltningsvirksomhed med en diversificeret global portefølje

| — | Alpha Trains: virksomhed specialiseret i togleasing, som leverer rullende materiel til både offentlige og private operatører i flere lande på hele det europæiske fastland. |
| --- | --- |

—

Alpha Trains: virksomhed specialiseret i togleasing, som leverer rullende materiel til både offentlige og private operatører i flere lande på hele det europæiske fastland.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| Europenn Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europenn Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/15

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag: M.10109 — CINVEN/BCI/COMPRE)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2021/C 32/11)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited (»Cinven SFF«, Guernsey) |
| --- | --- |

—

Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited (»Cinven SFF«, Guernsey)

| — | British Columbia Investment Management Corporation (»BCI«, Canada) |
| --- | --- |

—

British Columbia Investment Management Corporation (»BCI«, Canada)

| — | Cambridge Topco Limited og Cambridge Holdco Limited (tilsammen »Compre«, Malta). |
| --- | --- |

—

Cambridge Topco Limited og Cambridge Holdco Limited (tilsammen »Compre«, Malta).

Cinven SFF og BCI erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over Compre.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | Cinven SFF: kapitalfond, der leverer tjenesteydelser inden for investeringsforvaltning og -rådgivning til en række investeringsfonde. Cinven kontrollerer en række porteføljeselskaber, som er aktive inden for mange sektorer i flere forskellige lande |
| --- | --- |

—

Cinven SFF: kapitalfond, der leverer tjenesteydelser inden for investeringsforvaltning og -rådgivning til en række investeringsfonde. Cinven kontrollerer en række porteføljeselskaber, som er aktive inden for mange sektorer i flere forskellige lande

| — | BCI: porteføljeforvalter af fast forrentede værdipapirer, børsnoterede virksomheder, ikkebørsnoterede virksomheder, infrastruktur, vedvarende energikilder, fast ejendom og erhvervsejendomme for kunder i den offentlige sektor i British Columbia |
| --- | --- |

—

BCI: porteføljeforvalter af fast forrentede værdipapirer, børsnoterede virksomheder, ikkebørsnoterede virksomheder, infrastruktur, vedvarende energikilder, fast ejendom og erhvervsejendomme for kunder i den offentlige sektor i British Columbia

| — | Compre: forsikrings- og genforsikringsselskab, der er specialiseret i konsolidering af lukkede skadesforsikringsporteføljer fra andre skadesforsikringsselskaber. |
| --- | --- |

—

Compre: forsikrings- og genforsikringsselskab, der er specialiseret i konsolidering af lukkede skadesforsikringsporteføljer fra andre skadesforsikringsselskaber.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.10109 — Cinven/BCI/Compre.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/17

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag: M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2021/C 32/12)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Pamplona Capital Management LLP (»Pamplona Capital«, Det Forenede Kongerige) |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital Management LLP (»Pamplona Capital«, Det Forenede Kongerige)

| — | Signature Foods Holding B.V. (»Signature Foods«, Nederlandene), der kontrolleres indirekte af IK Investment Partners. |
| --- | --- |

—

Signature Foods Holding B.V. (»Signature Foods«, Nederlandene), der kontrolleres indirekte af IK Investment Partners.

Pamplona Capital erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Signature Foods.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | Pamplona Capital: globalt privat investeringsselskab |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital: globalt privat investeringsselskab

| — | Signature Foods: fremstilling, produktion og distribution af en række mærkebeskyttede fødevarer og fødevarer under eget mærke til forbrugere samt nedkølede og frosne fødevarer til professionelt brug i hele Nordeuropa. |
| --- | --- |

—

Signature Foods: fremstilling, produktion og distribution af en række mærkebeskyttede fødevarer og fødevarer under eget mærke til forbrugere samt nedkølede og frosne fødevarer til professionelt brug i hele Nordeuropa.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 222964301

Postadresse:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/18

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

Sag: M.10136 — PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2021/C 32/13)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, der er en del af PGGM-koncernen (»PGGM«, Nederlandene) |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, der er en del af PGGM-koncernen (»PGGM«, Nederlandene)

| — | Arcus European Investment Manager LLP (»Arcus«, Det Forenede Kongerige) |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP (»Arcus«, Det Forenede Kongerige)

| — | AMP Capital Investors (»UK«) Limited (»AMP«, Det Forenede Kongerige) og |
| --- | --- |

—

AMP Capital Investors (»UK«) Limited (»AMP«, Det Forenede Kongerige) og

| — | Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. (»Alpha Trains«, Luxembourg). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. (»Alpha Trains«, Luxembourg).

PGGM, Arcus og AMP erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over Alpha Trains.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | PGGM: forvalter pensioner for forskellige pensionsfonde, de tilknyttede arbejdsgivere og deres ansatte |
| --- | --- |

—

PGGM: forvalter pensioner for forskellige pensionsfonde, de tilknyttede arbejdsgivere og deres ansatte

| — | Arcus: uafhængig fondsforvalter med speciale i europæisk infrastruktur |
| --- | --- |

—

Arcus: uafhængig fondsforvalter med speciale i europæisk infrastruktur

| — | AMP: investeringsforvalter, der beskæftiger sig med en lang række aktiver over hele verden |
| --- | --- |

—

AMP: investeringsforvalter, der beskæftiger sig med en lang række aktiver over hele verden

| — | Alpha Train: virksomhed specialiseret i togleasing, som leverer rullende materiel til både offentlige og private operatører i flere lande på hele det europæiske fastland. |
| --- | --- |

—

Alpha Train: virksomhed specialiseret i togleasing, som leverer rullende materiel til både offentlige og private operatører i flere lande på hele det europæiske fastland.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.10136 — PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 29.1.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/20

---

Offentliggørelse af en meddelelse om godkendelse af en standardændring af produktspecifikationen for en betegnelse i vinsektoren i henhold til artikel 17, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33

(2021/C 32/14)

Denne meddelelse offentliggøres i overensstemmelse med artikel 17, stk. 5, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33 (1).

MEDDELELSE AF EN STANDARDÆNDRING TIL ÆNDRING AF ENHEDSDOKUMENTET

»CORBIÈRES-BOUTENAC«

PDO-FR-A0670-AM01

Meddelelsesdato: 3.11.2020

BESKRIVELSE AF OG BEGRUNDELSE FOR DEN VEDTAGNE ÆNDRING

1.   Det geografiske område og området i umiddelbar nærhed

Afsnit IV — Det geografiske område og området i umiddelbar nærhed — kapitel I — i produktspecifikationen er blevet suppleret med en henvisning til den officielle geografiske kode, der anerkender og fastlægger listen over kommuner opdelt efter departement på nationalt plan. Denne redaktionelle ændring gør det muligt at henvise til det geografiske område i henhold til den gældende udgave fra 2019 af den officielle geografiske kode, som er offentliggjort af INSEE, og sikre den retlige afgrænsning af det geografiske område.

Enhedsdokumentet suppleres med en sådan henvisning til »det geografiske område« og »området i umiddelbar nærhed«.

2.   Afgrænset parcelområde

Afsnit IV — kapitel I — i produktspecifikationen er blevet ændret for at erstatte ordlyden »Vinene fremstilles udelukkende af vinstokke« med den mere præcise ordlyd: »Vinene fremstilles af druer fra parceller« beliggende i produktionsparcelområdet.

Denne omformulering berører ikke enhedsdokumentet.

3.   Vinstoksorter

Afsnit V — kapitel I — i produktspecifikationen vedrørende vinstoksorter er blevet ændret for at fjerne begreberne primære eller sekundære druesorter. De fire druesorter med betegnelserne Carignan N, Grenache N, Mourvèdre N og Syrah N er uændrede, men anses alle for at være primære druesorter.

Denne liste over sorter suppleres med regler om andele af disse sorter i hver bedrifts vinstokbestand. Disse regler er blevet ændret for at øge andelen af Carignan til over 30 % af vinstokbestanden. Dette har til formål at bekræfte sortens betydning i forhold til andre sorter.

Punktet »Primære druesorter« i dette enhedsdokument er blevet ændret, således at de fire druesorter er medtaget. Listen over »sekundære sorter« udgår.

4.   Udbytte

I produktspecifikationens kapitel I, punkt VIII, vedrørende udbytte af vine med den beskyttede oprindelsesbetegnelse er grundudbyttet sænket fra 45 til 42 hl/ha, og det maksimale udbytte er sænket fra 54 til 50 hl/ha for at tilpasse det til udbytteniveauet for vine med oprindelsesbetegnelse produceret i regionen Corbières.

Ændringen af det maksimale udbytte er rettes i enhedsdokumentet under punktet »Maksimalt udbytte«.

5.   Dyrkningsmetoder

I produktspecifikationens kapitel I, punkt VI, vedrørende vindyrkningsmetoder:

| — | den gennemsnitlige maksimale plantetæthed pr. parcel er reduceret fra 7 500 kg til 7 000 kg pr. hektar som følge af faldet i vinudbyttet |
| --- | --- |

—

den gennemsnitlige maksimale plantetæthed pr. parcel er reduceret fra 7 500 kg til 7 000 kg pr. hektar som følge af faldet i vinudbyttet

| — | kunstvanding af vinstokkene er tilladt. I så fald nedsættes den gennemsnitlige maksimale plantetæthed pr. parcel til 5 500 kg/ha. |
| --- | --- |

—

kunstvanding af vinstokkene er tilladt. I så fald nedsættes den gennemsnitlige maksimale plantetæthed pr. parcel til 5 500 kg/ha.

I kapitel I, punkt VII, i produktspecifikationen vedrørende høst, transport og druernes modning, ophæves bestemmelsen om, at druerne af sorten Carignan transporteres hele til vinfremstillingsstedet. Denne bestemmelse ophæves i produktspecifikationen, da der snarere er tale om god praksis end om en produktionsbetingelse. Den ophæves endvidere som følge af fremskridt inden for transport af vinhøst.

Disse tilpasninger i produktspecifikationen gør det muligt bedre at tilpasse produktionsforholdene til områdets virkelighed.

Disse ændringer er overført til punktet »Vinfremstillingspraksis« i enhedsdokumentet.

6.   Nye vinstokke i produktion

I kapitel I, punkt VIII, i produktspecifikationen vedrørende udbytte og vinstokke i produktion rykkes produktionsdatoen for vinstokke af sorten Carignan med ret til betegnelsen frem til det syvende år, der følger efter det år, hvor udplantningen fandt sted, i stedet for det niende år, for at understrege Carignans betydning for udtrykket i de vine, der er omfattet af betegnelsen.

Enhedsdokumentet berøres ikke af denne ændring af produktspecifikationen.

7.   Produktets analytiske egenskaber

I produktspecifikationens kapitel I, punkt VII, vedrørende høsten er det naturlige alkoholindhold udtrykt i volumen fastsat til mindst 13 % i stedet for 12 %, og druernes modenhed vurderes ud fra, at druernes sukkerindhold skal være lavere end 224 i stedet for 207 gram pr. liter ugæret druesaft. Disse tilpasninger i produktspecifikationen gør det muligt bedre at tilpasse produktionsforholdene til områdets virkelighed.

Disse ændringer er overført til enhedsdokumentet sammen med de detaljerede analytiske egenskaber for produktet i beskrivelsen af vinen.

8.   Sammenstikning af druesorter

I kapitel I, punkt IX, i produktspecifikationen præciseres det i reglerne for sammenstikning af sorten Carignan, at andelen af Carignan i sammenstikninger skal være mindst 30 %. Denne mindsteandel gør det muligt at bekræfte Carignans afgørende placering eller betydning, hvad angår udtrykket af de vine, der er omfattet af betegnelsen.

Denne ændring er overført til punktet »Vinfremstillingspraksis« i enhedsdokumentet.

I samme punkt præciseres bestemmelserne om emballering uden ændringer for at fastslå, at al vin aftappes.

Denne ændring er overført til punktet »Vinfremstillingspraksis« i enhedsdokumentet.

9.   Emballering

I kapitel I, punkt IX, stk. 3, i produktspecifikationen — Bestemmelser om emballering — præciseres det, at al vin aftappes. Sætningen »For alle emballerede partier« ændres til »Alle partier aftappes«.

Denne præcisering er overført til punktet »Vinfremstillingspraksis« i enhedsdokumentet.

10.   Dato for frigivelse af vin

Under punkt IX, stk. 5, i produktspecifikationen vedrørende forarbejdning af vin og emballering, er datoerne for frigivelse af vin mellem grossister og leverandører udgået for at muliggøre en frigivelse af vinen mellem alle erhvervsdrivende og for at fjerne risici for illoyal konkurrence.

Denne ændring er overført til punktet »Specifikke ønologiske fremgangsmåder« i enhedsdokumentet.

11.   Tilknytning til det geografiske område

I kapitel I, punkt X, i produktspecifikationen vedrørende tilknytningen til det geografiske område er de menneskelige faktorer, der bidrager til tilknytningen, blevet suppleret med en præcisering af producenternes intervention med henblik på udvikling af et område og specifik knowhow.

Denne opdatering er indført i enhedsdokumentet under punktet med den organoleptiske beskrivelse af vinen(e).

I kapitel I, punkt X, i produktspecifikationen vedrørende tilknytningen til det geografiske område er tallene for produktion af vin, der er omfattet af betegnelsen, blevet ajourført.

Disse tal er blevet opdateret i afsnittet om tilknytningen til det geografiske område i enhedsdokumentet.

I kapitel I, punkt X, i produktspecifikationen vedrørende tilknytningen til det geografiske område er tilknytningen blevet suppleret for at præcisere, hvilken rolle sorten Carignan N spiller, når det drejer sig om udtrykket i de vine, som er omfattet af betegnelsen.

Disse tal er blevet opdateret i afsnittet om tilknytningen til det geografiske område i enhedsdokumentet.

12.   Bestemmelser om præsentation og mærkning

I kapitel I, punkt XII, i produktspecifikationen vedrørende præsentation og mærkning kan »Corbières« og ikke længere »Languedoc« angives som den største geografiske betegnelse, hvilket svarer til et større geografisk område. Vindyrkningsområdet som omfattet af betegnelsen er en direkte del af vindyrkningsområdet, der er knyttet til den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Corbières«, som mere præcist angiver vinens geografiske oprindelse.

Denne præcisering er overført til punktet »Mærkning« i enhedsdokumentet.

13.   Indberetningsforpligtelser i forbindelse med kontroller

I kapitel II i produktspecifikationen vedrørende vinproducenternes indberetningsforpligtelser er følgende præciseringer blevet tilføjet:

| — | Identificering af de parceller, der kan kunstvandes, skal vedlægges den forudgående indberetning for parceller knyttet til vinproduktionen. |
| --- | --- |

—

Identificering af de parceller, der kan kunstvandes, skal vedlægges den forudgående indberetning for parceller knyttet til vinproduktionen.

| — | Den frist for indberetning af krav, som hver erhvervsdrivende skal sende til den faglige interesseorganisation, ændres. Den sendes til den faglige interesseorganisation senest den 1. februar året efter høsten og mindst ti arbejdsdage før den første indberetning af transaktioner eller emballeringer. |
| --- | --- |

—

Den frist for indberetning af krav, som hver erhvervsdrivende skal sende til den faglige interesseorganisation, ændres. Den sendes til den faglige interesseorganisation senest den 1. februar året efter høsten og mindst ti arbejdsdage før den første indberetning af transaktioner eller emballeringer.

| — | Indberetningen af transaktioner mellem godkendte oplagshavere er blevet suppleret. Den skal sendes til den faglige interesseorganisation, men også til inspektionsorganet på den dag, hvor transaktionen finder sted mellem de erhvervsdrivende, eller som minimum fem arbejdsdage herefter og som minimum ti arbejdsdage før tilbagetagelsen. Den skal ud over sælgerens fulde navn og adresse indeholde oplysninger om kvaliteten og mængden af den vin, der er omfattet af indberetningen, dens årgang og køberens fulde navn og adresse. |
| --- | --- |

—

Indberetningen af transaktioner mellem godkendte oplagshavere er blevet suppleret. Den skal sendes til den faglige interesseorganisation, men også til inspektionsorganet på den dag, hvor transaktionen finder sted mellem de erhvervsdrivende, eller som minimum fem arbejdsdage herefter og som minimum ti arbejdsdage før tilbagetagelsen. Den skal ud over sælgerens fulde navn og adresse indeholde oplysninger om kvaliteten og mængden af den vin, der er omfattet af indberetningen, dens årgang og køberens fulde navn og adresse.

| — | Erhvervsdrivende, der foretager mere end 12 emballeringer om året, sender hver måned en summarisk emballeringsindberetning til den faglige interesseorganisation og til inspektionsorganet. |
| --- | --- |

—

Erhvervsdrivende, der foretager mere end 12 emballeringer om året, sender hver måned en summarisk emballeringsindberetning til den faglige interesseorganisation og til inspektionsorganet.

| — | Enhver erhvervsdrivende, der ønsker at markedsføre en vin under en mere generel betegnelse, skal indberette den mere overordnede betegnelse til den faglige interesseorganisation og inspektionsorganet mindst otte arbejdsdage før denne tilbagetagelse med henblik på at sikre kontrollen heraf. Vinens betegnelse, farve, årgang, mængde og oplagringssted fremgår af indberetningen.Denne skal være ledsaget af nedenstående:





  — | for vinproducenter: af en kopi af indberetningen af krav for den oprindelige betegnelse |
| --- | --- | --- |

—

Enhver erhvervsdrivende, der ønsker at markedsføre en vin under en mere generel betegnelse, skal indberette den mere overordnede betegnelse til den faglige interesseorganisation og inspektionsorganet mindst otte arbejdsdage før denne tilbagetagelse med henblik på at sikre kontrollen heraf. Vinens betegnelse, farve, årgang, mængde og oplagringssted fremgår af indberetningen.

—

for vinproducenter: af en kopi af indberetningen af krav for den oprindelige betegnelse

| — | for erhvervsdrivende, der ikke er vinproducenter: af et udtræk fra materialeregnskabet eller en kopi af bulktransaktionen for betegnelsen. |
| --- | --- |

—

for erhvervsdrivende, der ikke er vinproducenter: af et udtræk fra materialeregnskabet eller en kopi af bulktransaktionen for betegnelsen.

| — | Enhver erhvervsdrivende, der foretager en afklassificering af vine med kontrolleret oprindelsesbetegnelse, indgiver sin indberetning til den faglige interesseorganisation og det godkendte inspektionsorgan »inden for syv arbejdsdage« og »ikke længere mindst 15 arbejdsdage« efter denne afklassificering. |
| --- | --- |

—

Enhver erhvervsdrivende, der foretager en afklassificering af vine med kontrolleret oprindelsesbetegnelse, indgiver sin indberetning til den faglige interesseorganisation og det godkendte inspektionsorgan »inden for syv arbejdsdage« og »ikke længere mindst 15 arbejdsdage« efter denne afklassificering.

| — | Hver enkelt erhvervsdrivende indberetter beskæringsmetoden for den enkelte parcel til den faglige interesseorganisation i den forudgående indberetning af parcelanvendelsen. |
| --- | --- |

—

Hver enkelt erhvervsdrivende indberetter beskæringsmetoden for den enkelte parcel til den faglige interesseorganisation i den forudgående indberetning af parcelanvendelsen.

| — | De erhvervsdrivende fører et kontrolregister over modenhed med en fortegnelse over druernes sukkerindhold pr. afgrødeenhed eller volumenprocent pr. beholder. |
| --- | --- |

—

De erhvervsdrivende fører et kontrolregister over modenhed med en fortegnelse over druernes sukkerindhold pr. afgrødeenhed eller volumenprocent pr. beholder.

Disse ændringer påvirker ikke enhedsdokumentet.

14.   Vigtigste punkter, der skal kontrolleres

Tabellen i kapitel III i produktspecifikationen er blevet ajourført med hensyn til kontrol af produkter. Alle partier kontrolleres for så vidt angår de emballerede vine.

ENHEDSDOKUMENT

1.   Produktets betegnelse

Corbières-Boutenac

2.   Type af geografisk betegnelse

BOB — Beskyttet oprindelsesbetegnelse

3.   Kategorier af vinavlsprodukter

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

4.   Beskrivelse af vinen(e)

Organoleptiske egenskaber

Der er tale om tør, ikkemousserende rødvin.

»Corbières-Boutenac« er en tør modnet rødvin, hvor sorterne Carignan N, Grenache N, Mourvèdre N og Syrah N i sammenstikningerne udgør mindst 70 %. Sorten Carignan N skal som minimum udgøre 30 % af den enkelte sammenstikning. Som lagringsvin skal den oplagres frem til den 31. december året efter høsten, herunder mindst to måneder på flaske for at forbedre dens garvesyrestruktur.

Vinene har normalt en dyb farve med et violet skær, når de er unge. De udvikler dufte af krydderier og modne frugter. De har en intens og fyldig smag stammende fra de naturlige og harmoniske garvesyrer kombineret med dejlige noter af mokka, krydderier og karamel. De er drøje, krydrede og varme.

Analytiske egenskaber

Rødvinene har et naturligt alkoholindhold i volumen på mindst 13 %.

Partier af vin, der er klar til markedsføring, har et gæringsdygtigt sukkerindhold (glukose og fruktose):

| — | på højst 3 gram pr. liter for vine med et naturligt alkoholindhold i volumen på højst 14 % |
| --- | --- |

—

på højst 3 gram pr. liter for vine med et naturligt alkoholindhold i volumen på højst 14 %

| — | på højst 4 gram pr. liter for vine med et naturligt alkoholindhold i volumen på over 14 %. |
| --- | --- |

—

på højst 4 gram pr. liter for vine med et naturligt alkoholindhold i volumen på over 14 %.

Når vinene er klar til at blive solgt på fad eller i salgsemballage, har de et æblesyreindhold på højst 0,4 gram pr. liter. Det totale syreindhold, indholdet af flygtig syre og det totale indhold af svovldioxid svarer til det, der er fastsat i EU-lovgivningen.

| Generelle analytiske egenskaber |
| --- |
| Samlet maksimalt alkoholindhold (i % vol.): | |
| Minimumsalkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimumssyreindhold: | |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i mEq/l): | |
| Maksimalt indhold af svovldioxid (i mg/l): | |

Generelle analytiske egenskaber

Samlet maksimalt alkoholindhold (i % vol.):

Minimumsalkoholindhold (i % vol.)

Minimumssyreindhold:

Maksimalt indhold af flygtig syre (i mEq/l):

Maksimalt indhold af svovldioxid (i mg/l):

5.   Vinfremstillingspraksis

a.   Væsentlige ønologiske fremgangsmåder

Særlig ønologisk fremgangsmåde

| — | Anvendelse af træflis er ikke tilladt. |
| --- | --- |

—

Anvendelse af træflis er ikke tilladt.

| — | Enhver varmebehandling af vinhøsten på over 40° C er ikke tilladt. |
| --- | --- |

—

Enhver varmebehandling af vinhøsten på over 40° C er ikke tilladt.

| — | Ud over ovennævnte bestemmelser skal de ønologiske fremgangsmåder, der anvendes ved fremstillingen af disse vine, opfylde bestemmelserne i EU-lovgivningen og den franske lov om landbrug og fiskeri (Code rural). |
| --- | --- |

—

Ud over ovennævnte bestemmelser skal de ønologiske fremgangsmåder, der anvendes ved fremstillingen af disse vine, opfylde bestemmelserne i EU-lovgivningen og den franske lov om landbrug og fiskeri (Code rural).

| — | Det er forbudt at anvende kontinuerlig vinfremstiller, kontinuerlig vinpresse, centrifugal-druerive (druerive med lodret akse) og centrifuge. |
| --- | --- |

—

Det er forbudt at anvende kontinuerlig vinfremstiller, kontinuerlig vinpresse, centrifugal-druerive (druerive med lodret akse) og centrifuge.

I sammenstikninger:

| — | er andelen af sorterne Carignan N, Grenache N og Mourvèdre N samlet som minimum 70 % |
| --- | --- |

—

er andelen af sorterne Carignan N, Grenache N og Mourvèdre N samlet som minimum 70 %

| — | er andelen af sorten Carignan N som minimum 30 % |
| --- | --- |

—

er andelen af sorten Carignan N som minimum 30 %

| — | må andelen af en sort ikke overstige 80 % |
| --- | --- |

—

må andelen af en sort ikke overstige 80 %

| — | oplagres vinene som minimum frem til den 31. december året efter høsten, herunder mindst to måneder på flaske |
| --- | --- |

—

oplagres vinene som minimum frem til den 31. december året efter høsten, herunder mindst to måneder på flaske

| — | afsættes vinene ved produktionsperiodens udløb til forbrugeren fra den 1. januar andet år efter høsten |
| --- | --- |

—

afsættes vinene ved produktionsperiodens udløb til forbrugeren fra den 1. januar andet år efter høsten

| — | aftappes alle partier. |
| --- | --- |

—

aftappes alle partier.

Dyrkningspraksis

Beplantningstætheden på vinmarkerne er mindst 4 400 vinstokke pr. ha. Afstanden mellem rækkerne må ikke overstige 2,50 m.

Arealet for hver enkelt vinstok må ikke overstige 2,25 m2. Dette areal beregnes ved at gange afstanden mellem rækkerne med afstanden mellem vinstokkene i samme række. For så vidt angår de vinstokke, der er plantet i kvadrater eller forskudt, og hvor der anvendes gobelet-beskæring, har hver vinstok et areal på højst 3 m2.

Hvis der anvendes gobelet-beskæring, foretages der en kort beskæring af vinstokkene med højst seks grene pr. vinstok. Hver gren har højst to skud.

Hvis der anvendes Royat-beskæring, foretages der en kort beskæring af vinstokkene:

| — | enten med højst seks grene pr. vinstok, hvor hver gren har højst to skud |
| --- | --- |

—

enten med højst seks grene pr. vinstok, hvor hver gren har højst to skud

| — | eller med højst ti grene pr. vinstok, hvor hver gren har højst ét skud. |
| --- | --- |

—

eller med højst ti grene pr. vinstok, hvor hver gren har højst ét skud.

Der kan gives tilladelse til vanding.

Den maksimale gennemsnitlige plantetæthed pr. parcel er fastsat til 7 000 kilo pr. hektar. Hvis kunstvanding er tilladt, er den maksimale gennemsnitlige plantetæthed pr. kunstvandet parcel 5 500 kg pr. hektar.

Druer med et sukkerindhold på under 224 g pr. liter må ikke anses for fuldmodne.

Druerne af sorten Carignan N høstes manuelt og transporteres hele til vinfremstillingsstedet.

b.   Maksimumsudbytte

50 hektoliter pr. hektar

6.   Afgrænset geografisk område

Druehøsten, vinfremstillingen, forarbejdningen, oplagringen og emballeringen finder sted i følgende kommuner i departementet Aude i henhold til den officielle geografiske kode fra 2019: Boutenac, Fabrezan, Ferrals-les-Corbières, Lézignan-Corbières, Luc-sur-Orbieu, Montséret, Ornaisons, Saint-André-de-Roquelongue, Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse, Thézan-des-Corbières.

7.   Vigtigste druesort(er)

Carignan N

Grenache N

Mourvèdre N — Monastrell

Syrah N — Shiraz

8.   Beskrivelse af tilknytningen

I det centrale område af departementet Aude mellem Carcassonne og Narbonne omkring »Pinada de Boutenac«, som har sit højeste punkt i 273 meters højde, afgrænses det geografiske område:

| — | af de tre floder Orbieu mod nord, Aussou mod øst og Nielle mod vest |
| --- | --- |

—

af de tre floder Orbieu mod nord, Aussou mod øst og Nielle mod vest

| — | af kalkplateauerne Thézan-des-Corbières og Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse mod syd. |
| --- | --- |

—

af kalkplateauerne Thézan-des-Corbières og Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse mod syd.

Denne syd-/sydvestvendte geografiske enhed er kendetegnet ved et let bakket terræn med små bjerge, lange smalle bjergkamme og højderygge med fyrrebeplantede toppe.

Vinmarkerne dækker størstedelen af skråningerne op til en højde af ca. 180 meter. De vindyrkningsarealer, der er omfattet af den kontrollerede oprindelsesbetegnelse »Corbières-Boutenac«, er under påvirkning af et middelhavsklima og beskyttes af en bakkeformation. Derudover forekommer der påvirkninger fra havet og nordvestenvind. Jorden er mager og meget stenet, men er tilstrækkelig dyb til at sikre en god roddannelse.

Naturforholdene er meget gunstige for en god modenhed, idet der undgås vandmangel om sommeren. Der opnås gradvis stabilitet i plantevæksten, og de mest hårdføre sorter, herunder Mourvèdre N og Carignan N, er genstand for en sen produktion.

Naturforholdene er særligt gunstige for de historiske middelhavssorter Grenache N, Mourvèdre N og Carignan N, og de har vist sig at være gunstige for sorten Syrah N, der blev indført i hele Languedoc-Roussillon i starten af 80'erne. I de køligste perioder giver sidstnævnte de ønskede og originale aromatiske noter.

Carignan N, som er en hårdfør sort, er modstandsdygtig over for vind og tørke. Vinproducenterne planter navnlig denne sort ud i de mest magre jorde i »Boutenac«-området, som udgør et velegnet naturligt miljø. Unge vine har vedvarende og kraftige garvesyrer, der modnes i takt med oplagringen.

Sorten Grenache N dyrkes med fordel i stenet jord. Den tilpasser sig vinden og bidrager i de varmeste perioder med frugtagtighed, et højt alkoholindhold og dybde til sammenstikningerne.

Sorten Mourvèdre N egner sig især til forhold med meget varm jord og gode vandforhold. Efter en langsom tilpasning, der betyder, at sorten først indgår i sammenstikningen efter det sjette år, bidrager den med subtile noter og højt værdsatte garvesyrer.

Jordbunden, klimaet og den menneskelige knowhow i forbindelse med udplantningen af sorterne, dyrkningsmetoden (kort beskæring af middelhavssorterne), dyrkningspraksis (manuel høst) og oplagring (obligatorisk et år, heraf to måneder på flaske for at raffinere vinene) bidrager til at opnå et originalt produkt. »Corbières« blev anerkendt som kontrolleret oprindelsesbetegnelse i 2005.

Produktionsbetingelserne omfatter en periode med oplagring på flaske i det afgrænsede geografiske område og det afgrænsede område i umiddelbar nærhed. På denne måde vil producenterne sikre produktets kvalitet og specificitet bedre og dermed den kontrollerede oprindelsesbetegnelses omdømme.

Denne nye kontrollerede oprindelsesbetegnelse er imidlertid forbundet med en lang tradition for vindyrkning. Vindyrkningsarealerne fandtes allerede i romertiden, således som det fremgår af den ældste henvisning til vindyrkning i regionen Corbières, »Villa major«, senere »Villemajou«, som ligger i kommunen Boutenac i hjertet af det geografiske område.

9.   Andre vigtige betingelser (emballering, mærkning, andre krav)

Retlig ramme:

de nationale bestemmelser

Type supplerende betingelse:

undtagelse vedrørende produktionen i det afgrænsede geografiske område

Beskrivelse af betingelsen:

Det område i umiddelbar nærhed, som er defineret i undtagelsen vedrørende vinfremstillingen, forarbejdningen, oplagringen og emballeringen af vinen, omfatter følgende kommuner i departementet Aude på grundlag af den officielle geografiske kode år 2019: Bizanet og Narbonne.

Retlig ramme:

de nationale bestemmelser

Type supplerende betingelse:

supplerende bestemmelser om mærkningen

Beskrivelse af betingelsen:

| a) | På etiketten for vine med den kontrollerede oprindelsesbetegnelse er det tilladt at angive navnet på en mindre geografisk enhed, under forudsætning af at:






  — | det drejer sig om en navngiven matrikelregistreret lokalitet |
| --- | --- | --- |

a)

På etiketten for vine med den kontrollerede oprindelsesbetegnelse er det tilladt at angive navnet på en mindre geografisk enhed, under forudsætning af at:

—

det drejer sig om en navngiven matrikelregistreret lokalitet

| — | navnet fremgår af høstanmeldelsen. |
| --- | --- |

—

navnet fremgår af høstanmeldelsen.

Den navngivne matrikelregistrerede lokalitet skal være trykt med skrifttyper, der hverken i højde eller bredde er større end halvdelen af de skrifttegn, som navnet på den kontrollerede oprindelsesbetegnelse angives med.

| b) | På etiketten for vine med den kontrollerede oprindelsesbetegnelse er det tilladt at angive »Corbières« som større geografisk enhed. |
| --- | --- |

b)

På etiketten for vine med den kontrollerede oprindelsesbetegnelse er det tilladt at angive »Corbières« som større geografisk enhed.

Størrelsen på skrifttegnene for denne større geografiske enhed må hverken i højden eller bredden være større end halvdelen af størrelsen af de skrifttegn, som udgør betegnelsen for den kontrollerede oprindelsesbetegnelse.

Retlig ramme:

de nationale bestemmelser

Type supplerende betingelse:

emballering i det afgrænsede geografiske område

Beskrivelse af betingelsen:

Vinene oplagres som minimum frem til den 31. december året efter høsten, herunder mindst to måneder på flaske.

Produktionsbetingelserne omfatter en periode med oplagring på flaske i det afgrænsede geografiske område og det afgrænsede område i umiddelbar nærhed. På denne måde vil producenterne sikre produktets kvalitet og specificitet bedre og dermed den kontrollerede oprindelsesbetegnelses omdømme.

Link til produktspecifikationen

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-eb40cd8d-b50b-496a-9338-b05361e352b3

---

(1)  EUT L 9 af 11.1.2019, s. 2.

---