# Úřední věstník C 32/2021

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 32 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6429. ledna 2021 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 32

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6429. ledna 2021

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2021/C 32/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 32/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 32/03 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  ) | 3 |

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2021/C 32/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  )

1

1

2021/C 32/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  )

1

2

2021/C 32/03

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2021/C 32/04 | Směnné kurzy vůči euru — 28. ledna 2021 | 4 |
| 2021/C 32/05 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. listopadu 2020 od 15:00 do 17:30 (SELČ) týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.39686 – Cephalon — Zpravodaj: Nizozemsko (
  1
  ) | 5 |
| 2021/C 32/06 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení — Věc AT.39686 – Cephalon (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 32/07 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 26. listopadu 2020 týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.39686 – Cephalon)
  (oznámeno pod číslem C(2020) 8153)

   (
  1
  ) | 9 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2021/C 32/08 | Informace členských států o ukončení rybolovu | 11 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2021/C 32/04

Směnné kurzy vůči euru — 28. ledna 2021

4

2021/C 32/05

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. listopadu 2020 od 15:00 do 17:30 (SELČ) týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.39686 – Cephalon — Zpravodaj: Nizozemsko (
  1
  )

1

5

2021/C 32/06

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení — Věc AT.39686 – Cephalon (
  1
  )

1

6

2021/C 32/07

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 26. listopadu 2020 týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.39686 – Cephalon)
  (oznámeno pod číslem C(2020) 8153)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2020) 8153)

1

9

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2021/C 32/08

Informace členských států o ukončení rybolovu

11

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY |
| | Evropská komise |
| 2021/C 32/09 | Oznámení týkající se platných antidumpingových a vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovoz elektrických jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky: změna názvu jedné společnosti podléhající sazbě antidumpingového cla pro spolupracující společnosti nezařazené do vzorku a sazbě konečného vyrovnávacího cla pro nespolupracující společnosti | 12 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2021/C 32/10 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 32/11 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 32/12 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 32/13 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 18 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2021/C 32/14 | Zveřejnění oznámení o schválení standardní změny specifikace výrobku týkající se názvu v odvětví vína, jak je uvedeno v čl. 17 odst. 2 a 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33 | 20 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Evropská komise

2021/C 32/09

Oznámení týkající se platných antidumpingových a vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovoz elektrických jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky: změna názvu jedné společnosti podléhající sazbě antidumpingového cla pro spolupracující společnosti nezařazené do vzorku a sazbě konečného vyrovnávacího cla pro nespolupracující společnosti

12

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2021/C 32/10

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

13

2021/C 32/11

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

15

2021/C 32/12

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

17

2021/C 32/13

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

18

JINÉ AKTY

Evropská komise

2021/C 32/14

Zveřejnění oznámení o schválení standardní změny specifikace výrobku týkající se názvu v odvětví vína, jak je uvedeno v čl. 17 odst. 2 a 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 32/01)

Dne 22. ledna 2021 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32021M9837. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32021M9837. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/2

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 32/02)

Dne 14. prosince 2020 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v němčině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32020M9990. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32020M9990. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/3

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 32/03)

Dne 22. ledna 2021 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32021M10053. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32021M10053. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/4

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

28. ledna 2021

(2021/C 32/04)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2091 |
| JPY | japonský jen | 126,20 |
| DKK | dánská koruna | 7,4368 |
| GBP | britská libra | 0,88603 |
| SEK | švédská koruna | 10,1353 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0783 |
| ISK | islandská koruna | 156,00 |
| NOK | norská koruna | 10,5205 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 26,114 |
| HUF | maďarský forint | 360,34 |
| PLN | polský zlotý | 4,5471 |
| RON | rumunský lei | 4,8761 |
| TRY | turecká lira | 8,9313 |
| AUD | australský dolar | 1,5914 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5564 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,3742 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7008 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6119 |
| KRW | jihokorejský won | 1 350,76 |
| ZAR | jihoafrický rand | 18,4355 |
| CNY | čínský juan | 7,8226 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5652 |
| IDR | indonéská rupie | 17 069,17 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,8914 |
| PHP | filipínské peso | 58,126 |
| RUB | ruský rubl | 92,3842 |
| THB | thajský baht | 36,315 |
| BRL | brazilský real | 6,5857 |
| MXN | mexické peso | 24,7187 |
| INR | indická rupie | 88,3210 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2091

JPY

japonský jen

126,20

DKK

dánská koruna

7,4368

GBP

britská libra

0,88603

SEK

švédská koruna

10,1353

CHF

švýcarský frank

1,0783

ISK

islandská koruna

156,00

NOK

norská koruna

10,5205

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

26,114

HUF

maďarský forint

360,34

PLN

polský zlotý

4,5471

RON

rumunský lei

4,8761

TRY

turecká lira

8,9313

AUD

australský dolar

1,5914

CAD

kanadský dolar

1,5564

HKD

hongkongský dolar

9,3742

NZD

novozélandský dolar

1,7008

SGD

singapurský dolar

1,6119

KRW

jihokorejský won

1 350,76

ZAR

jihoafrický rand

18,4355

CNY

čínský juan

7,8226

HRK

chorvatská kuna

7,5652

IDR

indonéská rupie

17 069,17

MYR

malajsijský ringgit

4,8914

PHP

filipínské peso

58,126

RUB

ruský rubl

92,3842

THB

thajský baht

36,315

BRL

brazilský real

6,5857

MXN

mexické peso

24,7187

INR

indická rupie

88,3210

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/5

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. listopadu 2020 od 15:00 do 17:30 (SELČ (1)) týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.39686 – Cephalon

Zpravodaj: Nizozemsko

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 32/05)

1)

Poradní výbor (jedenáct členských států) souhlasí s tím, že strany řízení byly potenciálními konkurenty.

2)

Poradní výbor (jedenáct členských států) souhlasí s tím, že jednání stran řízení představuje omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu se zeměpisným rozsahem: Belgie, Bulharsko, Česko, Dánsko, Finsko, Francie, Irsko, Island, Itálie, Kypr, Lichtenštejnsko, Litva, Lotyšsko, Lucembursko, Maďarsko, Německo, Nizozemsko, Norsko, Polsko, Portugalsko, Rakousko, Rumunsko, Řecko, Slovensko, Slovinsko, Spojené království, Španělsko a Švédsko.

3)

Poradní výbor (jedenáct členských států) souhlasí s tím, že toto jednání představuje omezení hospodářské soutěže z hlediska důsledku se zeměpisným rozsahem: Francie, Německo, Nizozemsko, Španělsko, Švédsko a Spojené království.

4)

Členové poradního výboru (jedenáct členských států) souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, nesplňuje podmínky pro udělení výjimky uvedené v čl. 101 odst. 3 SFEU a čl. 53 odst. 3 Dohody o EHP.

5)

Poradní výbor (jedenáct členských států) souhlasí s Komisí, že dohoda o narovnání uzavřená mezi podniky Cephalon a Teva a popsaná v návrhu rozhodnutí představuje protisoutěžní dohodu mezi podniky, která porušuje článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP.

6)

Poradní výbor (jedenáct členských států) souhlasí s hodnocením Komise v návrhu rozhodnutí, pokud jde o dobu trvání protiprávního jednání.

7)

Poradní výbor (jedenáct členských států) souhlasí s Komisí, že by subjektům, jimž je určen návrh rozhodnutí, měla být uložena pokuta.

8)

Poradní výbor (jedenáct členských států) souhlasí s Komisí, pokud jde o určení výše pokuty pro podnik Cephalon.

9)

Poradní výbor (jedenáct členských států) souhlasí s Komisí, pokud jde o určení výše pokuty pro podnik Teva.

10)

Poradní výbor (jedenáct členských států) souhlasí s Komisí, pokud jde o konečnou výši pokut.

11)

Poradní výbor (jedenáct členských států) doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

(1)  Středoevropský letní čas (tj. bruselský čas).

1

---

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/6

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Věc AT.39686 – Cephalon

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 32/06)

1.

Návrh rozhodnutí, určený pro podniky Cephalon, Inc. (dále jen „Cephalon“) a Teva Pharmaceuticals Industries Ltd. (dále jen „Teva“) (společně dále jen „strany řízení“ (2)), se týká porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP uzavřením dohody dne 8. prosince 2005 o smírném narovnání patentového sporu s celosvětovou působností, jakož i o některých souvisejících prováděcích transakcích a dohodách podniků patřících do skupin Cephalon a Teva (dohromady dále jen „dohoda o narovnání“). Předmětný soudní spor se týkal farmakologicky účinné látky známé jako „modafinil“, která se používá při léčbě nadměrné ospalosti ve dne zejména v souvislosti s narkolepsií.

2.

Šetření začalo z vlastního podnětu Komise neohlášenými kontrolami podle čl. 20 odst. 4 nařízení č. 1/2003 (3), které byly vykonány v období od 9. do 11. prosince 2009 v prostorách podniku Cephalon Europe SAS ve Francii a podniků Cephalon (UK) Limited a Teva UK Limited ve Spojeném království.

3.

Dne 28. dubna 2011 zahájila Komise řízení podle čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (4) proti stranám řízení.

4.

V průběhu šetření zaslala Komise stranám řízení i třetím stranám několik žádostí o informace podle čl. 18 odst. 1 nařízení č. 1/2003.

5.

Dne 29. července 2015 přijala Komise rozhodnutí podle čl. 18 odst. 3 nařízení č. 1/2003 určené podniku Teva a nařizující poskytnutí určitých dokumentů do 28. srpna 2015. Podnik Teva žádosti plně vyhověl dne 27. srpna 2015.

6.

Dne 17. července 2017 zaslala Komise stranám řízení prohlášení o námitkách. V něm v zásadě vyslovila předběžný názor, že dohoda o narovnání představuje převod hodnoty z podniku Cephalon na jejího (potenciálního) konkurenta Teva v oblasti generických léčivých přípravků za jeho souhlas s tím, že nenapadne jeho patenty na modafinil a že odloží své snahy vstoupit na některé vnitrostátní trhy s modafinilem v EHP a konkurovat na nich, a že účelem a (v některých zemích) důsledkem dohody o narovnání je omezit hospodářskou soutěž v rozporu s článkem 101 FEU a v použitelném rozsahu v rozporu s článkem 53 Dohody o EHP.

7.

Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž (dále jen „GŘ pro hospodářskou soutěž“) poskytlo stranám řízení přístup k hlavní části vyšetřovacího spisu Komise na DVD doručených dne 14. srpna 2017 a prostřednictvím postupu s využitím datové místnosti uspořádaného ve dnech 12. a 16. října 2017 pro některé citlivé informace, které Komise získala od třetích stran.

8.

Strany řízení získaly i přístup k velkému počtu dokumentů obdržených od podniku, který byl jedinou třetí stranou (dále jen „vlastník dokumentů“) – a u kterých vlastník dokumentů požadoval naprostou důvěrnost –, prostřednictvím opatření s využitím důvěrného okruhu uspořádaného v souladu s dohodou o zveřejnění a přístupu uzavřenou mezi stranami řízení a vlastníkem dokumentu. Podle této dohody směly jmenované externí právnické firmy poskytující stranám řízení v této věci poradenství přezkoumat předmětné dokumenty (bez odhalení jejich obsahu stranám řízení) s cílem určit informace v uvedených dokumentech, které „mohou být opodstatněně v jejich prospěch nebo jinak opodstatněně nutné k uplatnění práv [stran řízení] na obhajobu“ a které tito externí poradci měli v úmyslu použít pro účely této věci.

9.

Dne 3. října 2017 strany řízení uvedly dvanáct těchto dokumentů a usilovaly o to, aby byly tyto dokumenty zcela přístupné. Dne 6. října 2017 GŘ pro hospodářskou soutěž požádalo vlastníka dokumentů o potvrzení, že těchto dvanáct dokumentů (dále jen „požadované dokumenty“) není důvěrných, nebo o poskytnutí jejich navržených nedůvěrných verzí na základě odpovídajících žádostí o zachování důvěrnosti. Vlastník dokumentů odpověděl dne 2. listopadu 2017, že na žádostech o zachování důvěrnosti ohledně požadovaných dokumentů netrvá. Dne 9. listopadu 2017 GŘ pro hospodářskou soutěž zaslalo stranám řízení CD-ROM s požadovanými dokumenty, který byl doručen následující den.

10.

V souladu s dohodou o zveřejnění a přístupu a průvodním dopisem prohlášení o námitkách měly strany řízení původně osm týdnů od přijetí požadovaných dokumentů (dne 10. listopadu 2017; viz bod 9 výše) na předložení písemné odpovědi na prohlášení o námitkách.

11.

Dne 21. prosince 2017 požádal podnik Teva GŘ pro hospodářskou soutěž o prodloužení této lhůty do 26. ledna 2018. GŘ pro hospodářskou soutěž požadované prodloužení poskytlo.

12.

Strany řízení předložily společnou písemnou odpověď na prohlášení o námitkách dne 26. ledna 2018. Ve své písemné odpovědi požádaly strany řízení o příležitost rozvinout své argumenty při ústním slyšení v souladu s článkem 12 nařízení č. 773/2004.

13.

Ústní slyšení se konalo dne 13. března 2018.

14.

Dne 1. července 2019 zaslala Komise stranám řízení dopis o skutkovém stavu, aby je informovala o dalších důkazech podporujících předběžné závěry v prohlášení o námitkách. Počáteční lhůta pro předložení písemných připomínek k dalším důkazům byla 19. července 2019. Na žádost stran řízení prodloužilo GŘ pro hospodářskou soutěž lhůtu do 26. července 2019. K uvedenému datu strany řízení předložily své písemné připomínky.

15.

Dne 8. dubna 2020 zaslala Komise stranám řízení druhý dopis o skutkovém stavu, opět s informací o dalších důkazech podporujících předběžné závěry v prohlášení o námitkách. Strany řízení předložily své písemné připomínky dne 6. května 2020.

16.

Dne 8. června 2020 přijala Komise doplňující prohlášení o námitkách, aby i) doplnila a vyjasnila odůvodnění Komise týkající se předběžného závěru v prohlášení o námitkách, že jednání stran řízení představuje omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu, též s ohledem na vývoj judikatury po červenci 2017 (5), a ii) poopravila a doplnila údaje v prohlášení o námitkách ohledně výpočtu pokuty, která by mohla být podniku Teva uložena.

17.

V průvodním dopise ze dne 8. června 2020 přiloženém k doplňujícímu prohlášení o námitkách GŘ pro hospodářskou soutěž konstatovalo, že od přijetí prohlášení o námitkách byl spis doplněn pouze o přístupné dokumenty, které byly se stranami řízení buď již sdíleny, nebo které poskytly strany řízení samy. Na základě toho se GŘ pro hospodářskou soutěž domnívalo, že neexistují žádné přístupné dokumenty, k nimž je nutné poskytnout přístup, aby strany řízení mohly uplatnit svá práva na obhajobu v souvislosti s doplňujícím prohlášením o námitkách (6). Strany řízení nepodaly žádnou žádost o další přístup k dokumentům ve spisu Komise.

18.

GŘ pro hospodářskou soutěž stanovilo čtyřtýdenní lhůtu, během níž měly strany řízení předložit svou písemnou odpověď na doplňující prohlášení o námitkách, s přihlédnutím ke skutečnosti, že doplňující prohlášení o námitkách mělo omezenou velikost a rozsah a že se neopíralo o žádné nové důkazy.

19.

Strany řízení předložily svou společnou písemnou odpověď na doplňující prohlášení o námitkách dne 6. července 2020 a požádaly o příležitost rozvinout své argumenty při ústním slyšení.

20.

Druhé ústní slyšení se konalo dne 22. července 2020 (7).

21.

Podle čl. 16 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU jsem návrh rozhodnutí přezkoumal, abych zvážil, zda se zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám řízení poskytnuta příležitost vyjádřit své názory. Dospěl jsem k závěru, že tomu tak je.

22.

Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v tomto řízení dodrženo.

V Bruselu dne 23. listopadu 2020.

Wouter WILS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (dále jen „rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  V roce 2011 podnik Teva získal kontrolu nad podnikem Cephalon. Rozhodnutím ze dne 13. října 2011 ve věci M.6258 – Teva/Cephalon schválila Komise toto spojení s výhradou určitých podmínek a povinností. Protiprávní jednání se týká období před spojením, které ve většině dotčených zemí trvalo od 4. prosince 2005 do 12. října 2011 (zatímco v případě Bulharska a Rumunska protiprávní jednání začalo dne 1. ledna 2007 a v případě Maďarska skončilo dne 14. června 2011).

2

Teva/Cephalon

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1) (dále jen „nařízení č. 1/2003“).

3

(4)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18) (dále jen „nařízení č. 773/2004“).

4

(5)  Zejména rozsudky ze dne 12. prosince 2018, Krka v. Komise, T-684/14, EU:T:2018:918 a ze dne 30. ledna 2020, Generics (UK) Ltd a další, C-307/18, EU:C:2020:52.

5

Krka

Komise

Generics (UK) Ltd a další

(6)  V tomto ohledu poskytla Komise seznam dokumentů, které se staly součástí jejího spisu v tomto šetření od přijetí prohlášení o námitkách, a umožnila tak stranám řízení ověřit, že spis neobsahuje žádné přístupné dokumenty, k nimž je nutné poskytnout přístup, aby strany řízení mohly uplatnit svá práva na obhajobu.

6

(7)  V důsledku probíhající pandemie COVID-19 se toto ústní slyšení konalo na dálku formou zabezpečené šifrované videokonference.

7

---

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/9

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 26. listopadu 2020

týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP

(Věc AT.39686 – Cephalon)

(oznámeno pod číslem C(2020) 8153)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 32/07)

Dne 26. listopadu 2020 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1)
  tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah předmětného rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

Úvod

| 1) | Rozhodnutí stanoví, že v dohodě o smírném narovnání patentového sporu (dále jen „dohoda o narovnání“) přiměl podnik Cephalon, Inc. (dále jen „Cephalon“, Spojené státy americké), který je výrobcem originálního léčivého přípravku, podnik Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (dále jen „Teva“, Izrael), který je jeho vyzyvatelem v oblasti generických léčivých přípravků, pomocí přínosných obchodních transakcí a určitých hotovostních plateb k tomu, aby nevstupoval na trh s generickou verzí léčivého přípravku modafinil proti poruchám spánku. Tato dohoda představuje omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu a z hlediska důsledku a porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1)

Rozhodnutí stanoví, že v dohodě o smírném narovnání patentového sporu (dále jen „dohoda o narovnání“) přiměl podnik Cephalon, Inc. (dále jen „Cephalon“, Spojené státy americké), který je výrobcem originálního léčivého přípravku, podnik Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (dále jen „Teva“, Izrael), který je jeho vyzyvatelem v oblasti generických léčivých přípravků, pomocí přínosných obchodních transakcí a určitých hotovostních plateb k tomu, aby nevstupoval na trh s generickou verzí léčivého přípravku modafinil proti poruchám spánku. Tato dohoda představuje omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu a z hlediska důsledku a porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

| 2) | Rozhodnutí nařizuje podnikům Cephalon a Teva upustit od zopakování jakéhokoli aktu či jednání se stejným nebo podobným účelem či důsledkem, jako má dohoda o narovnání, a ukládá jim pokuty za období ode dne 4. prosince 2005 do 12. října 2011. |
| --- | --- |

2)

Rozhodnutí nařizuje podnikům Cephalon a Teva upustit od zopakování jakéhokoli aktu či jednání se stejným nebo podobným účelem či důsledkem, jako má dohoda o narovnání, a ukládá jim pokuty za období ode dne 4. prosince 2005 do 12. října 2011.

| 3) | Dne 23. listopadu 2020 Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal k rozhodnutí a pokutám uloženým podnikům Cephalon a Teva kladné stanovisko. |
| --- | --- |

3)

Dne 23. listopadu 2020 Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal k rozhodnutí a pokutám uloženým podnikům Cephalon a Teva kladné stanovisko.

Dohoda o narovnání jako omezení z hlediska účelu

| 4) | Přípravek Provigil je léčivý přípravek na základě modafinilu používaný k léčbě nadměrné ospalosti ve dne zejména v souvislosti s narkolepsií. Byl to nejprodávanější přípravek podniku Cephalon a jeho hlavní zdroj příjmů. |
| --- | --- |

4)

Přípravek Provigil je léčivý přípravek na základě modafinilu používaný k léčbě nadměrné ospalosti ve dne zejména v souvislosti s narkolepsií. Byl to nejprodávanější přípravek podniku Cephalon a jeho hlavní zdroj příjmů.

| 5) | V době podpisu dohody v roce 2005 vypršela platnost primárního patentu podniku Cephalon chránícího modafinil. Podnik Teva byl jeho nejpokročilejším konkurentem s generickým léčivým přípravkem a jedinou skutečnou konkurenční hrozbou v Evropě. Vstoupil již na trh ve Spojeném království a připravoval se na vstup do jiných zemí, kde se chystal získat registrace. Byl tudíž potenciálním konkurentem podniku Cephalon. |
| --- | --- |

5)

V době podpisu dohody v roce 2005 vypršela platnost primárního patentu podniku Cephalon chránícího modafinil. Podnik Teva byl jeho nejpokročilejším konkurentem s generickým léčivým přípravkem a jedinou skutečnou konkurenční hrozbou v Evropě. Vstoupil již na trh ve Spojeném království a připravoval se na vstup do jiných zemí, kde se chystal získat registrace. Byl tudíž potenciálním konkurentem podniku Cephalon.

| 6) | Podnik Cephalon vlastnil několik sekundárních patentů na modafinil. Ačkoli sám měl pochybnosti ohledně síly těchto patentů, stále se snažil prosadit je proti podniku Teva. Podnik Teva byl přesvědčen, že tyto patenty jsou neplatné a že nedošlo k jejich porušení (za několik let neplatnost potvrdily soudy). V prosinci 2005 však strany řízení uzavřely dohodu o narovnání. Strany řízení nahradily rizika nejistoty soudního sporu a hospodářské soutěže jistotou dohody o vyloučení z trhu – závazkem podniku Teva nekonkurovat sekundárním patentům podniku Cephalon a nenapadnout je. Dohoda na dlouhé roky odstranila podnik Teva jako konkurenta. |
| --- | --- |

6)

Podnik Cephalon vlastnil několik sekundárních patentů na modafinil. Ačkoli sám měl pochybnosti ohledně síly těchto patentů, stále se snažil prosadit je proti podniku Teva. Podnik Teva byl přesvědčen, že tyto patenty jsou neplatné a že nedošlo k jejich porušení (za několik let neplatnost potvrdily soudy). V prosinci 2005 však strany řízení uzavřely dohodu o narovnání. Strany řízení nahradily rizika nejistoty soudního sporu a hospodářské soutěže jistotou dohody o vyloučení z trhu – závazkem podniku Teva nekonkurovat sekundárním patentům podniku Cephalon a nenapadnout je. Dohoda na dlouhé roky odstranila podnik Teva jako konkurenta.

| 7) | Podnik Teva přijal závazky nekonkurovat a nenapadnout patenty na oplátku za převod významné hodnoty od podniku Cephalon. Tento převod hodnoty byl proveden především souborem obchodních transakcí a pouze z malé části hotovostními platbami. Tyto transakce zahrnovaly například dohodu pro podnik Teva o dodávkách vstupního materiálu (farmakologicky účinné látky) pro modafinil podniku Cephalon za garantované ceny a v garantovaných objemech, ačkoli podnik Cephalon již měl několik dodavatelů farmakologicky účinné látky, kteří ji dodávali za nižší ceny. Dalším příkladem je licence na práva duševního vlastnictví související s modafinilem vlastněná podnikem Teva, i když se podnik Cephalon vždy domníval, že takovou licenci nepotřebuje. |
| --- | --- |

7)

Podnik Teva přijal závazky nekonkurovat a nenapadnout patenty na oplátku za převod významné hodnoty od podniku Cephalon. Tento převod hodnoty byl proveden především souborem obchodních transakcí a pouze z malé části hotovostními platbami. Tyto transakce zahrnovaly například dohodu pro podnik Teva o dodávkách vstupního materiálu (farmakologicky účinné látky) pro modafinil podniku Cephalon za garantované ceny a v garantovaných objemech, ačkoli podnik Cephalon již měl několik dodavatelů farmakologicky účinné látky, kteří ji dodávali za nižší ceny. Dalším příkladem je licence na práva duševního vlastnictví související s modafinilem vlastněná podnikem Teva, i když se podnik Cephalon vždy domníval, že takovou licenci nepotřebuje.

| 8) | Rozhodnutí došlo k závěru, že k těmto transakcím by za běžných okolností nedošlo, a to buď vůbec, nebo minimálně nikoli za stejných podmínek. Nemají žádné přesvědčivé vysvětlení kromě obchodního zájmu stran řízení dohodnout se na tom, že si na trzích s modafinilem nebudou konkurovat. Rozhodnutí prokazuje, že celkový převod hodnoty byl významný, že transakce byly pro podnik Teva velmi atraktivní a že to byl tento soubor transakcí a plateb, co jej přimělo nevstupovat na trh. |
| --- | --- |

8)

Rozhodnutí došlo k závěru, že k těmto transakcím by za běžných okolností nedošlo, a to buď vůbec, nebo minimálně nikoli za stejných podmínek. Nemají žádné přesvědčivé vysvětlení kromě obchodního zájmu stran řízení dohodnout se na tom, že si na trzích s modafinilem nebudou konkurovat. Rozhodnutí prokazuje, že celkový převod hodnoty byl významný, že transakce byly pro podnik Teva velmi atraktivní a že to byl tento soubor transakcí a plateb, co jej přimělo nevstupovat na trh.

| 9) | V rámci dohody o narovnání poskytl podnik Cephalon podniku Teva nevýhradní licenci na uvedení generického modafinilu na trh v průběhu posledních tří let před uplynutím sporných sekundárních patentů (tj. od roku 2012). Na oplátku by podnik Teva musel platit podniku Cephalon licenční poplatky ve výši od 10 % do 20 % ze svých čistých zisků z prodeje generického modafinilu. Tato licenční smlouva nebyla z důvodu spojení obou podniků nikdy provedena. Rozhodnutí ukazuje, že toto ujednání ve skutečnosti ještě více oddálilo nezávislý vstup podniku Teva na trh a zmírnilo cenovou konkurenci mezi oběma podniky, zatímco současně vytvořilo překážky pro vstup dalších potenciálních konkurentů s generickými léčivými přípravky na trh. |
| --- | --- |

9)

V rámci dohody o narovnání poskytl podnik Cephalon podniku Teva nevýhradní licenci na uvedení generického modafinilu na trh v průběhu posledních tří let před uplynutím sporných sekundárních patentů (tj. od roku 2012). Na oplátku by podnik Teva musel platit podniku Cephalon licenční poplatky ve výši od 10 % do 20 % ze svých čistých zisků z prodeje generického modafinilu. Tato licenční smlouva nebyla z důvodu spojení obou podniků nikdy provedena. Rozhodnutí ukazuje, že toto ujednání ve skutečnosti ještě více oddálilo nezávislý vstup podniku Teva na trh a zmírnilo cenovou konkurenci mezi oběma podniky, zatímco současně vytvořilo překážky pro vstup dalších potenciálních konkurentů s generickými léčivými přípravky na trh.

| 10) | Rozhodnutí dospělo k závěru, že dohoda o narovnání představuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP jako omezení z hlediska účelu, které se týká všech členských států, kromě dvou (Estonska a Malty), a signatářských zemí Dohody o EHP. Protiprávní jednání trvalo od roku 2005 do roku 2011, kdy podnik Teva získal podnik Cephalon. |
| --- | --- |

10)

Rozhodnutí dospělo k závěru, že dohoda o narovnání představuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP jako omezení z hlediska účelu, které se týká všech členských států, kromě dvou (Estonska a Malty), a signatářských zemí Dohody o EHP. Protiprávní jednání trvalo od roku 2005 do roku 2011, kdy podnik Teva získal podnik Cephalon.

Dohoda o narovnání jako omezení z hlediska důsledku

| 11) | U šesti členských států EU, kde se uskutečnila valná většina (přes 80 %) prodeje modafinilu v EHP, rozhodnutí stanoví, že dohoda o narovnání přestavovala i omezení hospodářské soutěže z hlediska důsledku podle článku 101 SFEU. Jedná se o Francii, Německo, Nizozemsko, Spojené království, Španělsko a Švédsko. Rozhodnutí stanoví, že podnik Cephalon měl tržní sílu na všech dotčených trzích, že podnik Teva přestavoval nejpokročilejší konkurenční hrozbu a že v době dohody o narovnání nevyvíjel na podnik Cephalon konkurenční tlak žádný jiný výrobce generických léčivých přípravků. |
| --- | --- |

11)

U šesti členských států EU, kde se uskutečnila valná většina (přes 80 %) prodeje modafinilu v EHP, rozhodnutí stanoví, že dohoda o narovnání přestavovala i omezení hospodářské soutěže z hlediska důsledku podle článku 101 SFEU. Jedná se o Francii, Německo, Nizozemsko, Spojené království, Španělsko a Švédsko. Rozhodnutí stanoví, že podnik Cephalon měl tržní sílu na všech dotčených trzích, že podnik Teva přestavoval nejpokročilejší konkurenční hrozbu a že v době dohody o narovnání nevyvíjel na podnik Cephalon konkurenční tlak žádný jiný výrobce generických léčivých přípravků.

| 12) | Dopad omezení uložených podniku Teva podle dohody o narovnání je porovnán s hypotetickým scénářem, kdy by žádná dohoda o narovnání nenastala. Bez dohody o narovnání by podnik Teva pravděpodobně pokračoval v pokusech vstoupit na trhy s modafinilem a konkurovat na nich podniku Cephalon. Rozhodnutí tudíž vyvozuje závěr, že dohoda o narovnání odstranila podnik Teva jako potenciálního konkurenta a zachovala tržní sílu podniku Cephalon. Umožnila podniku Cephalon udržet si své významné příjmy (a výsledné ceny) na úkor pacientů a systémů zdravotní péče a odradila všechny ostatní vyzyvatele s generickými léčivými přípravky od vstupu na trh. |
| --- | --- |

12)

Dopad omezení uložených podniku Teva podle dohody o narovnání je porovnán s hypotetickým scénářem, kdy by žádná dohoda o narovnání nenastala. Bez dohody o narovnání by podnik Teva pravděpodobně pokračoval v pokusech vstoupit na trhy s modafinilem a konkurovat na nich podniku Cephalon. Rozhodnutí tudíž vyvozuje závěr, že dohoda o narovnání odstranila podnik Teva jako potenciálního konkurenta a zachovala tržní sílu podniku Cephalon. Umožnila podniku Cephalon udržet si své významné příjmy (a výsledné ceny) na úkor pacientů a systémů zdravotní péče a odradila všechny ostatní vyzyvatele s generickými léčivými přípravky od vstupu na trh.

Pokuty

| 13) | Komise uložila podniku Cephalon pokutu ve výši 30 480 000 EUR. Pokuta byla vypočítána v souladu s obecnou metodikou z pokynů Komise z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

13)

Komise uložila podniku Cephalon pokutu ve výši 30 480 000 EUR. Pokuta byla vypočítána v souladu s obecnou metodikou z pokynů Komise z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003.

| 14) | Komise uložila podniku Teva pokutu ve výši 30 000 000 EUR. Tato pokuta byla stanovena jako pevná částka při uplatnění bodu 37 pokynů pro výpočet pokut, jelikož podnik Teva souhlasil s tím, že nebude prodávat generický modafinil, a tudíž neměl žádné relevantní tržby. Při stanovení pokuty Komise vzala zejména v úvahu to, že závažnost a trvání protiprávního jednání jsou u obou podniků stejné, jakož i skutečnost, že výnosy a zisky podniku vyrábějícího originální léčivý přípravek (jako je Cephalon) chráněného protisoutěžní dohodou týkající se oddálení uvedení na trh generického léčivého přípravku (tzv. dohoda o úplatě za pozdržení vstupu na trh) jsou obvykle vyšší než ušlé výnosy a zisky subjektu, který potenciálně vstoupí na trh s generickým léčivým přípravkem (jako je Teva). Komise vzala v úvahu velikost a vyjednávací sílu podniku Teva. |
| --- | --- |

14)

Komise uložila podniku Teva pokutu ve výši 30 000 000 EUR. Tato pokuta byla stanovena jako pevná částka při uplatnění bodu 37 pokynů pro výpočet pokut, jelikož podnik Teva souhlasil s tím, že nebude prodávat generický modafinil, a tudíž neměl žádné relevantní tržby. Při stanovení pokuty Komise vzala zejména v úvahu to, že závažnost a trvání protiprávního jednání jsou u obou podniků stejné, jakož i skutečnost, že výnosy a zisky podniku vyrábějícího originální léčivý přípravek (jako je Cephalon) chráněného protisoutěžní dohodou týkající se oddálení uvedení na trh generického léčivého přípravku (tzv. dohoda o úplatě za pozdržení vstupu na trh) jsou obvykle vyšší než ušlé výnosy a zisky subjektu, který potenciálně vstoupí na trh s generickým léčivým přípravkem (jako je Teva). Komise vzala v úvahu velikost a vyjednávací sílu podniku Teva.

| 15) | Komise dotčeným podnikům též nařídila, aby se zdržely opakování jakéhokoli jednání či aktu, které by měly tentýž či podobný účel nebo důsledek. |
| --- | --- |

15)

Komise dotčeným podnikům též nařídila, aby se zdržely opakování jakéhokoli jednání či aktu, které by měly tentýž či podobný účel nebo důsledek.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 411/2004 (Úř. věst. L 68, 6.3.2004, s. 1).

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/11

---

Informace členských států o ukončení rybolovu

(2021/C 32/08)

V souladu s čl. 35 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1) bylo přijato rozhodnutí o ukončení rybolovu, jak je uvedeno v této tabulce:

| Datum a čas ukončení | 17. 12. 2020 |
| --- | --- |
| Doba trvání | 17. 12. 2020 – 31. 12. 2020 |
| Členský stát | Polsko |
| Populace nebo skupina populací | HER/1/2- |
| Druh | Sleď obecný (Clupea harengus) |
| Oblast | Vody Unie, vody Faerských ostrovů, vody Norska a mezinárodní vody oblastí 1 a 2 |
| Druh(y) rybářského plavidla | --- |
| Referenční číslo | 33/TQ123 |

Datum a čas ukončení

17. 12. 2020

Doba trvání

17. 12. 2020 – 31. 12. 2020

Členský stát

Polsko

Populace nebo skupina populací

HER/1/2-

Druh

Sleď obecný (Clupea harengus)

Oblast

Vody Unie, vody Faerských ostrovů, vody Norska a mezinárodní vody oblastí 1 a 2

Druh(y) rybářského plavidla

---

Referenční číslo

33/TQ123

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Evropská komise

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/12

---

Oznámení týkající se platných antidumpingových a vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovoz elektrických jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky: změna názvu jedné společnosti podléhající sazbě antidumpingového cla pro spolupracující společnosti nezařazené do vzorku a sazbě konečného vyrovnávacího cla pro nespolupracující společnosti

(2021/C 32/09)

Dovoz jízdních kol, s podporou šlapání, s pomocným elektrickým motorem (dále jen „elektrická jízdní kola“) pocházejících z Čínské lidové republiky podléhá konečnému antidumpingovému clu uloženému prováděcím nařízením Komise (EU) 2019/73 (1) (dále jen „nařízení EU 2019/73“) a konečnému vyrovnávacímu clu uloženému prováděcím nařízením Komise (EU) 2019/72 (2) (dále jen „nařízení EU 2019/72“).

Společnost Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. (doplňkový kód TARIC (3) C456) sídlí v Čínské lidové republice a její vývoz elektrických jízdních kol do Unie podléhá antidumpingovému clu pro spolupracující společnosti nezařazené do vzorku ve výši 16,2 % a sazbě vyrovnávacího cla pro nespolupracující společnosti ve výši 17,2 %. Společnost Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. dne 29. října 2020 informovala Komisi, že ke dni 18. září 2020 změnila svůj název, jak je uvedeno níže.

Společnost požádala Komisi, aby potvrdila, že změna názvu nemá vliv na její právo využívat individuální sazbu antidumpingového cla použitelnou na společnost pod jejím předchozím názvem.

Komise prověřila předložené informace a dospěla k závěru, že změna názvu nemá v žádném případě vliv na zjištění uvedená v nařízení (EU) 2019/73 a nařízení (EU) 2019/72.

Odkazy v příloze II nařízení (EU) 2019/73 a v příloze II nařízení (EU) 2019/72 na společnost:

| Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. | Ťiang-su | C456 |
| --- | --- | --- |

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.

Ťiang-su

C456

se proto považují za odkazy na společnost:

| Changzhou Merry Ebike Co., Ltd. | Ťiang-su | C456 |
| --- | --- | --- |

Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

Ťiang-su

C456

Doplňkový kód TARIC C456 původně přidělený společnosti Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. se použije na společnost Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

---

(1)  Úř. věst. L 16, 18.1.2019, s. 108.

(2)  Úř. věst. L 16, 18.1.2019, s. 5.

(3)  Integrovaný sazebník Evropské unie.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/13

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 32/10)

1.

Toto oznámení se týká těchto podniků:

| — | APG Asset Management N.V. („APG“, Nizozemsko), |
| --- | --- |

—

APG Asset Management N.V. („APG“, Nizozemsko),

| — | Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Spojené království), |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Spojené království),

| — | Public Sector Pension Investment Board („PSP“, Kanada) a |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board („PSP“, Kanada) a

| — | Alpha Trains (Lucembursko) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Lucembursko). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Lucembursko) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Lucembursko).

Podniky APG, Arcus a PSP získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení o spojování společnou kontrolu nad podnikem Alpha Trains.

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

2.

| — | podniku APG: správce aktiv s globálními investicemi jménem nizozemských penzijních fondů, |
| --- | --- |

—

podniku APG: správce aktiv s globálními investicemi jménem nizozemských penzijních fondů,

| — | podniku Arcus: nezávislý správce fondu, který se specializuje na evropskou infrastrukturu, |
| --- | --- |

—

podniku Arcus: nezávislý správce fondu, který se specializuje na evropskou infrastrukturu,

| — | podniku PSP: správce penzijních investičních fondů s diverzifikovaným celosvětovým portfoliem, |
| --- | --- |

—

podniku PSP: správce penzijních investičních fondů s diverzifikovaným celosvětovým portfoliem,

| — | podniku Alpha Trains: specializovaná železniční leasingová společnost poskytující kolejová vozidla veřejným i soukromým provozovatelům v řadě zemí kontinentální Evropy. |
| --- | --- |

—

podniku Alpha Trains: specializovaná železniční leasingová společnost poskytující kolejová vozidla veřejným i soukromým provozovatelům v řadě zemí kontinentální Evropy.

3.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštovní adresa:

| Commission européenne/Europese Commissie |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/15

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 32/11)

1.

Toto oznámení se týká těchto podniků:

| — | Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited („Cinven SFF“, Guernsey), |
| --- | --- |

—

Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited („Cinven SFF“, Guernsey),

| — | The British Columbia Investment Management Corporation („BCI“, Kanada), |
| --- | --- |

—

The British Columbia Investment Management Corporation („BCI“, Kanada),

| — | Cambridge Topco Limited a Cambridge Holdco Limited (společně „Compre“, Malta). |
| --- | --- |

—

Cambridge Topco Limited a Cambridge Holdco Limited (společně „Compre“, Malta).

Podniky Cinven SFF a BCI získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení o spojování společnou kontrolu nad podnikem Compre.

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

2.

| — | Cinven SFF: podnik soukromého kapitálu, který poskytuje služby v oblasti řízení investic a investičního poradenství řadě investičních fondů. Cinven má ve svém portfoliu několik ovládaných společností, které působí v různých odvětvích v několika různých jurisdikcích. |
| --- | --- |

—

Cinven SFF: podnik soukromého kapitálu, který poskytuje služby v oblasti řízení investic a investičního poradenství řadě investičních fondů. Cinven má ve svém portfoliu několik ovládaných společností, které působí v různých odvětvích v několika různých jurisdikcích.

| — | BCI: investiční manažer pro klienty z veřejného sektoru Britské Kolumbie v oblasti fixních příjmů, veřejného a soukromého kapitálu, infrastruktury, obnovitelných zdrojů, nemovitostí a komerčních hypoték. |
| --- | --- |

—

BCI: investiční manažer pro klienty z veřejného sektoru Britské Kolumbie v oblasti fixních příjmů, veřejného a soukromého kapitálu, infrastruktury, obnovitelných zdrojů, nemovitostí a komerčních hypoték.

| — | Compre: pojišťovna a zajišťovna, která se specializuje na konsolidaci „uzavřených“ portfolií neživotního pojištění od jiných pojišťoven působících v oblasti neživotního pojištění. |
| --- | --- |

—

Compre: pojišťovna a zajišťovna, která se specializuje na konsolidaci „uzavřených“ portfolií neživotního pojištění od jiných pojišťoven působících v oblasti neživotního pojištění.

3.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.10109 – Cinven/BCI/Compre

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštovní adresa:

| Commission européenne / Europese Commissie |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/17

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 32/12)

1.

Toto oznámení se týká těchto podniků:

| — | Pamplona Capital Management LLP („Pamplona Capital“, Spojené království), |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital Management LLP („Pamplona Capital“, Spojené království),

| — | Signature Foods Holding B.V. („Signature Foods“, Nizozemsko), nepřímo kontrolovaného podnikem IK Investment Partners. |
| --- | --- |

—

Signature Foods Holding B.V. („Signature Foods“, Nizozemsko), nepřímo kontrolovaného podnikem IK Investment Partners.

Podnik Pamplona Capital získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výhradní kontrolu nad celým podnikem Signature Foods.

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

2.

| — | podniku Pamplona Capital: soukromé kapitálové investice v globálním měřítku, |
| --- | --- |

—

podniku Pamplona Capital: soukromé kapitálové investice v globálním měřítku,

| — | podniku Signature Foods: výroba, produkce a distribuce chlazených a mražených potravinových výrobků různých značek i vlastní značky na spotřebitelské a profesionální použití v severní Evropě. |
| --- | --- |

—

podniku Signature Foods: výroba, produkce a distribuce chlazených a mražených potravinových výrobků různých značek i vlastní značky na spotřebitelské a profesionální použití v severní Evropě.

3.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštovní adresa:

| Commission européenne / Europese Commissie |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/18

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 32/13)

1.

Oznámení se týká těchto podniků:

| — | Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, součásti skupiny PGGM („PGGM“, Nizozemsko), |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, součásti skupiny PGGM („PGGM“, Nizozemsko),

| — | Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Spojené království), |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Spojené království),

| — | AMP Capital Investors („UK“) Limited („AMP“, Spojené království) a |
| --- | --- |

—

AMP Capital Investors („UK“) Limited („AMP“, Spojené království) a

| — | Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Lucembursko). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Lucembursko).

Podniky PGGM, Arcus a AMP získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení o spojování společnou kontrolu nad podnikem Alpha Trains.

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

2.

| — | podniku PGGM: správa důchodů různým penzijním fondům, sdružením zaměstnavatelů a jejich zaměstnancům, |
| --- | --- |

—

podniku PGGM: správa důchodů různým penzijním fondům, sdružením zaměstnavatelů a jejich zaměstnancům,

| — | podniku Arcus: nezávislý správce fondů, který se specializuje na infrastrukturu v Evropě, |
| --- | --- |

—

podniku Arcus: nezávislý správce fondů, který se specializuje na infrastrukturu v Evropě,

| — | podniku AMP: investiční správce s celosvětovou působností v širokém spektru nejrůznějších aktiv, |
| --- | --- |

—

podniku AMP: investiční správce s celosvětovou působností v širokém spektru nejrůznějších aktiv,

| — | podniku Alpha Train: společnost specializující se na pronájem vlaků, která nabízí vozový park veřejným i soukromým provozovatelům v řadě zemí kontinentální Evropy. |
| --- | --- |

—

podniku Alpha Train: společnost specializující se na pronájem vlaků, která nabízí vozový park veřejným i soukromým provozovatelům v řadě zemí kontinentální Evropy.

3.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštovní adresa:

| Commission européenne / Europese Commissie |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 29.1.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/20

---

Zveřejnění oznámení o schválení standardní změny specifikace výrobku týkající se názvu v odvětví vína, jak je uvedeno v čl. 17 odst. 2 a 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33

(2021/C 32/14)

Toto oznámení se zveřejňuje v souladu s čl. 17 odst. 5 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33 (1).

OZNÁMENÍ O SCHVÁLENÍ STANDARDNÍ ZMĚNY, KTERÝM SE MĚNÍ JEDNOTNÝ DOKUMENT

„CORBIÈRES-BOUTENAC“

PDO-FR-A0670-AM01

Datum oznámení: 03. 11. 2020

POPIS A DŮVODY SCHVÁLENÉ ZMĚNY

1.   Zeměpisná oblast a oblast v bezprostřední blízkosti

Bod IV – Zeměpisná oblast a oblast v bezprostřední blízkosti – kapitoly I specifikace se doplňuje o odkaz na úřední zeměpisný kód, který uznává a stanovuje seznam obcí podle departementů na vnitrostátní úrovni. Tato redakční změna umožňuje zařadit zeměpisnou oblast podle úředního zeměpisného kódu platného v roce 2019 a zveřejněného institutem INSEE (Národní institut pro statistiku a ekonomické studie) a zajistit právně platné vymezení zeměpisné oblasti.

Jednotný dokument je doplněn tímto odkazem v bodě „zeměpisná oblast“ a také v bodě „oblast v bezprostřední blízkosti“.

2.   Vymezená pozemková oblast

Bod IV kapitoly I specifikace se opravuje tak, že se slova „Vína se vyrábějí výhradně z vinné révy“ nahrazují přesnějšími slovy „Vína se vyrábějí z hroznů z pozemků“ nacházejících se v pozemkové oblasti produkce.

Tato změna nemá vliv na jednotný dokument.

3.   Odrůdová skladba

Bod V kapitoly I specifikace týkající se odrůdy vinné révy se mění tak, aby byly odstraněny pojmy hlavní nebo doplňkové odrůdy. Čtyři odrůdy označení původu, Carignan N, Grenache N, Mourvèdre N a Syrah N, se nemění, ale všem je přisouzen stejný význam jakožto hlavním odrůdám.

Tento seznam odrůd vinné révy je doplněn pravidly pro podíl těchto odrůd vinné révy v odrůdové skladbě každého podniku. Tato pravidla jsou pozměněna, aby se zvýšil podíl odrůdy Carignan na více než 30 % odrůdové skladby, a prosadila se tak její převaha nad ostatními odrůdami.

Bod „Hlavní moštové odrůdy“ tohoto jednotného dokumentu se mění tak, aby obsahoval čtyři odrůdy. Seznam „doplňkových odrůd“ se zrušuje.

4.   Výnos

V bodě VIII kapitoly I specifikace týkajícím se výnosu vín s CHOP se základní výnos snižuje ze 45 na 42 hl/ha a maximální výnos se snižuje z 54 na 50 hl/ha, aby tak byl přizpůsoben úrovni výnosu u vín s označením původu, která se produkují v regionu Corbières.

Změna maximálního výnosu se uvádí v jednotném dokumentu v bodě „maximální výnosy“.

5.   Pěstební postupy

V bodě VI kapitoly I specifikace, týkajícím se způsobu vedení vinné révy,

| — | průměrná maximální zátěž na pozemek se snižuje ze 7 500 na 7 000 kg na hektar v souvislosti s poklesem výnosu vín, |
| --- | --- |

—

průměrná maximální zátěž na pozemek se snižuje ze 7 500 na 7 000 kg na hektar v souvislosti s poklesem výnosu vín,

| — | zavlažování vinic je povoleno. V tomto případě se průměrná maximální zátěž na pozemek snižuje na 5 500 kg/ha. |
| --- | --- |

—

zavlažování vinic je povoleno. V tomto případě se průměrná maximální zátěž na pozemek snižuje na 5 500 kg/ha.

V bodě VII kapitoly I specifikace týkajícím se sklizně, přepravy a zrání hroznů se zrušuje ustanovení upřesňující, že hrozny odrůdy Carignan jsou přepravovány na místo vinifikace vcelku. Toto ustanovení je ze specifikace odstraněno, protože se týká spíše osvědčených postupů než podmínek výroby. Odstraněno je rovněž z důvodu pokroku dosaženého v přepravě sklizené révy.

Tyto změny specifikace umožňují lépe přizpůsobit výrobní podmínky skutečnému stavu v terénu.

Tyto změny se uvádějí v bodě „vinařské postupy“ jednotného dokumentu.

6.   První produkce mladých vinic

V bodě VIII kapitoly I specifikace týkajícím se výnosu a první produkce vinic se datum první produkce vinné révy odrůdy Carignan s právem na označení původu posouvá na sedmý rok následující po roce, kdy byla provedena výsadba, a nikoli na devátý rok, aby se potvrdil význam odrůdy Carignan ve výrazu vín s označením původu.

Tato změna specifikace nemá vliv na jednotný dokument.

7.   Analytické vlastnosti produktu

V bodě VII kapitoly I specifikace týkajícím se stavu sklizně se zvyšuje minimální přirozený obsah alkoholu na 13 % místo 12 % a za dobrou zralost se považuje obsah cukru v hroznech nižší než 224 gramů na litr moštu místo 207 gramů. Tyto změny specifikace umožňují lépe přizpůsobit výrobní podmínky skutečnému stavu v terénu.

Tyto změny se uvádějí v jednotném dokumentu u analytických vlastností produktu, které jsou podrobně rozepsány u popisu vína.

8.   Směs odrůd

V bodě IX kapitole I specifikace se v pravidlech pro scelování odrůdy Carignan uvádí, že podíl odrůdy Carignan ve směsi vín musí být nejméně 30 %. Tento minimální podíl umožňuje potvrdit místo nebo význam odrůdy Carignan ve výrazu vín s označením původu.

Tato změna se uvádí v bodě o enologických postupech jednotného dokumentu.

Ve stejném bodě jsou beze změny uvedena ustanovení o balení, aby bylo jasné, že všechna vína jsou balena v lahvích.

Tato změna se uvádí v bodě o enologických postupech jednotného dokumentu.

9.   Balení

V bodě IX kapitoly I specifikace se v odstavci 3 – Ustanovení týkající se balení – uvádí, že všechna vína jsou balena v lahvích. Slovní spojení „Pro všechny balené šarže“ se nahrazuje slovy „Všechny šarže jsou plněny do lahví“.

Toto upřesnění se uvádí v bodě o enologických postupech jednotného dokumentu.

10.   Datum uvedení vín do oběhu

V bodě IX specifikace týkajícím se zpracování vín a balení se v odstavci 5 ruší datum uvedení vín do oběhu obchodníky a distributory, aby se umožnil oběh vín mezi všemi hospodářskými subjekty a aby se vyloučilo riziko nekalé soutěže mezi nimi.

Toto zrušení je uvedeno v bodě o enologických postupech jednotného dokumentu.

11.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

V bodě X kapitoly I specifikace týkajícím se souvislosti se zeměpisnou oblastí byly přidány lidské faktory, které k této souvislosti přispívají, aby se upřesnilo zapojení vinařů do rozvoje určitého území a know-how.

Tento doplněk se uvádí v jednotném dokumentu v bodě týkajícím se organoleptického popisu vína nebo vín.

V bodě X kapitoly I specifikace týkajícím se souvislosti se zeměpisnou oblastí byly aktualizovány číselné údaje o výrobě vín s označením původu.

Tyto údaje se aktualizují v části související se zeměpisnou oblastí jednotného dokumentu.

V bodě X kapitoly I specifikace týkajícím se souvislosti se zeměpisnou oblastí byla doplněna příčinná souvislost za účelem upřesnění podílu a významu odrůdy Carignan N ve výrazu vín s označením původu.

Tyto údaje se aktualizují v části související se zeměpisnou oblastí jednotného dokumentu.

12.   Pravidla pro obchodní úpravu a označování

V bodě XII kapitoly I specifikace produktu týkajícím se pravidel pro obchodní úpravu a označování je větší zeměpisný název, který může být uveden na etiketě vín, „Corbières“, a nikoli již „Languedoc“, což odpovídá rozsáhlejší zeměpisné oblasti. Vinařská zóna označení původu je začleněna přímo do vinařské zóny CHOP „Corbières“, která přesněji určuje zeměpisný původ vín.

Toto upřesnění je uvedeno v části jednotného dokumentu věnované označování.

13.   Oznamovací povinnosti pro kontroly

V kapitole II specifikace týkající se oznamovacích povinností producentů vín s označením původu se doplňují tato upřesnění:

| — | K předchozímu prohlášení o pozemcích určených k produkci vína s označením původu se musí připojit identifikace pozemků, které mohou být zavlažovány. |
| --- | --- |

—

K předchozímu prohlášení o pozemcích určených k produkci vína s označením původu se musí připojit identifikace pozemků, které mohou být zavlažovány.

| — | Mění se lhůta pro prohlášení o nároku, které hospodářský subjekt zasílá orgánu pro ochranu a řízení. Prohlášení se zasílá orgánu pro ochranu a řízení nejpozději 1. února roku následujícího po roce, ve kterém se uskutečnila sklizeň, a nejméně deset pracovních dnů před prvním prohlášením o transakci nebo balení. |
| --- | --- |

—

Mění se lhůta pro prohlášení o nároku, které hospodářský subjekt zasílá orgánu pro ochranu a řízení. Prohlášení se zasílá orgánu pro ochranu a řízení nejpozději 1. února roku následujícího po roce, ve kterém se uskutečnila sklizeň, a nejméně deset pracovních dnů před prvním prohlášením o transakci nebo balení.

| — | Je vyplněno prohlášení o transakci mezi oprávněnými skladovateli. Prohlášení se musí zaslat orgánu pro ochranu a řízení, ale také kontrolnímu subjektu v den uzavření smlouvy o transakci mezi hospodářskými subjekty, nebo alespoň do pěti pracovních dnů po uzavření smlouvy a nejméně deset pracovních dnů před odebráním zboží. Kromě celého jména a adresy prodávajícího je na něm uvedena jakost a objem vína, na které se prohlášení vztahuje, jeho ročník a celé jméno a adresa kupujícího. |
| --- | --- |

—

Je vyplněno prohlášení o transakci mezi oprávněnými skladovateli. Prohlášení se musí zaslat orgánu pro ochranu a řízení, ale také kontrolnímu subjektu v den uzavření smlouvy o transakci mezi hospodářskými subjekty, nebo alespoň do pěti pracovních dnů po uzavření smlouvy a nejméně deset pracovních dnů před odebráním zboží. Kromě celého jména a adresy prodávajícího je na něm uvedena jakost a objem vína, na které se prohlášení vztahuje, jeho ročník a celé jméno a adresa kupujícího.

| — | Hospodářské subjekty, které provádějí více než 12 balení ročně, musí každý měsíc zasílat orgánu pro ochranu a řízení a kontrolnímu subjektu souhrnné prohlášení o balení. |
| --- | --- |

—

Hospodářské subjekty, které provádějí více než 12 balení ročně, musí každý měsíc zasílat orgánu pro ochranu a řízení a kontrolnímu subjektu souhrnné prohlášení o balení.

| — | Každý hospodářský subjekt, který chce prodávat víno s obecnějším označením, oznámí tento úmysl orgánu pro ochranu a řízení a subjektu pro kontrolu obecnějšího označení nejméně osm pracovních dnů před touto změnou, aby bylo zajištěno jeho následné sledování. V prohlášení se uvede název, barva, ročník, objem a místo skladování vína.K prohlášení jsou přiloženy:





  — | v případě provozovatelů vinařství kopie prohlášení o nároku s původním označením původu, |
| --- | --- | --- |

—

Každý hospodářský subjekt, který chce prodávat víno s obecnějším označením, oznámí tento úmysl orgánu pro ochranu a řízení a subjektu pro kontrolu obecnějšího označení nejméně osm pracovních dnů před touto změnou, aby bylo zajištěno jeho následné sledování. V prohlášení se uvede název, barva, ročník, objem a místo skladování vína.

—

v případě provozovatelů vinařství kopie prohlášení o nároku s původním označením původu,

| — | v případě subjektů, které neprovozují vinařství, výpis skladového účetnictví nebo kopie transakce s nebalenými víny s označením původu. |
| --- | --- |

—

v případě subjektů, které neprovozují vinařství, výpis skladového účetnictví nebo kopie transakce s nebalenými víny s označením původu.

| — | Každý hospodářský subjekt, který sestupňuje vína s chráněným označením původu, podá prohlášení orgánu pro ochranu a řízení a schválenému kontrolnímu subjektu „nejpozději do sedmi pracovních dnů“ a „nejpozději do patnácti pracovních dnů“ po tomto sestupnění. |
| --- | --- |

—

Každý hospodářský subjekt, který sestupňuje vína s chráněným označením původu, podá prohlášení orgánu pro ochranu a řízení a schválenému kontrolnímu subjektu „nejpozději do sedmi pracovních dnů“ a „nejpozději do patnácti pracovních dnů“ po tomto sestupnění.

| — | Každý hospodářský subjekt oznamuje na základě předběžného prohlášení o využití pozemků orgánu pro ochranu a řízení způsob řezu pro každý pozemek. |
| --- | --- |

—

Každý hospodářský subjekt oznamuje na základě předběžného prohlášení o využití pozemků orgánu pro ochranu a řízení způsob řezu pro každý pozemek.

| — | Hospodářské subjekty aktualizují evidenci zralosti včetně přehledu obsahu cukru v hroznech na jednotku plodiny nebo obsahu alkoholu na nádobu. |
| --- | --- |

—

Hospodářské subjekty aktualizují evidenci zralosti včetně přehledu obsahu cukru v hroznech na jednotku plodiny nebo obsahu alkoholu na nádobu.

Tyto změny nemají vliv na jednotný dokument.

14.   Hlavní body ke kontrole

V tabulce v kapitole III specifikace se aktualizuje kontrola produktů. Všechny šarže se kontrolují na úrovni balených vín.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

1.   Název produktu

Corbières-Boutenac

2.   Typ zeměpisného označení

CHOP – chráněné označení původu

3.   Druhy výrobků z révy vinné

| 1. | Víno |
| --- | --- |

1.

4.   Popis vína (VÍN)

organoleptické vlastnosti

Jedná se o tichá suchá červená vína.

„Corbières-Boutenac“ je suché červené víno podrobované zrání, v němž je podíl všech odrůd Carignan N, Grenache N, Mourvèdre N a Syrah N ve směsích nejméně 70 %. Carignan N musí v každé směsi tvořit alespoň 30 %. Jako archivní víno musí zrát do 31. prosince roku následujícího po sklizni, z toho nejméně 2 měsíce v lahvích, aby se zjemnila jeho tříslovinová struktura.

Vína mají v mladosti většinou sytou barvu s fialovými odlesky. Vykazují vůni koření a zralého ovoce. Mají silnou lahodnou chuť, jejímž základem jsou oblé harmonické třísloviny s příjemnými tóny moka, koření a karamelu. Jsou stálá, aromatická a hřejivá.

analytické vlastnosti

Minimální přirozený obsah alkoholu v červených vínech je 13 %.

Šarže vín připravených k uvedení na trh mají obsah fermentovatelných cukrů (glukóza a fruktóza):

| — | nejvýše 3 gramy na litr u vín, jejichž přirozený obsah alkoholu je nejvýše 14 % objemových, |
| --- | --- |

—

nejvýše 3 gramy na litr u vín, jejichž přirozený obsah alkoholu je nejvýše 14 % objemových,

| — | nejvýše 4 gramy na litr u vín, jejichž přirozený obsah alkoholu je více než 14 % objemových. |
| --- | --- |

—

nejvýše 4 gramy na litr u vín, jejichž přirozený obsah alkoholu je více než 14 % objemových.

Vína připravená k uvedení na trh jako rozlévaná nebo lahvová mají obsah kyseliny jablečné nejvýše 0,4 gramu na litr. Celkový obsah kyselin, obsah těkavých kyselin a celkový obsah oxidu siřičitého stanoví právní předpisy Společenství.

| Obecné analytické vlastnosti |
| --- |
| Maximální celkový obsah alkoholu (v % objemových) | |
| Minimální skutečný obsah alkoholu (v % objemových) | |
| Minimální celková kyselost | |
| Maximální obsah těkavých kyselin (v miliekvivalentech na litr) | |
| Maximální celkový obsah oxidu siřičitého (v miligramech na litr) | |

Obecné analytické vlastnosti

Maximální celkový obsah alkoholu (v % objemových)

Minimální skutečný obsah alkoholu (v % objemových)

Minimální celková kyselost

Maximální obsah těkavých kyselin (v miliekvivalentech na litr)

Maximální celkový obsah oxidu siřičitého (v miligramech na litr)

5.   Enologické postupy

a.   Zvláštní enologické postupy

Zvláštní enologický postup

| — | Je zakázáno používat kousky dřeva. |
| --- | --- |

—

Je zakázáno používat kousky dřeva.

| — | Je zakázáno tepelné zpracování hroznů při teplotě vyšší než 40 °C. |
| --- | --- |

—

Je zakázáno tepelné zpracování hroznů při teplotě vyšší než 40 °C.

| — | Kromě uvedených ustanovení musí víno z hlediska enologických postupů splňovat povinnosti stanovené na úrovni EU a v zemědělském zákoníku. |
| --- | --- |

—

Kromě uvedených ustanovení musí víno z hlediska enologických postupů splňovat povinnosti stanovené na úrovni EU a v zemědělském zákoníku.

| — | Používání zařízení pro kontinuální kvašení, kontinuálních lisů, odstředivých škrabek (škrabek se svislou osou) a šnekových odkapávačů je zakázáno. |
| --- | --- |

—

Používání zařízení pro kontinuální kvašení, kontinuálních lisů, odstředivých škrabek (škrabek se svislou osou) a šnekových odkapávačů je zakázáno.

Ve směsích vín:

| — | Podíl všech odrůd Carignan N, Grenache N a Mourvèdre N je nejméně 70 %. |
| --- | --- |

—

Podíl všech odrůd Carignan N, Grenache N a Mourvèdre N je nejméně 70 %.

| — | Podíl odrůdy Carignan N ve směsi je nejméně 30 %. |
| --- | --- |

—

Podíl odrůdy Carignan N ve směsi je nejméně 30 %.

| — | Jedna odrůda nesmí představovat více než 80 % směsi. |
| --- | --- |

—

Jedna odrůda nesmí představovat více než 80 % směsi.

| — | Vína zrají nejméně do 31. prosince roku následujícího po sklizni, z toho nejméně 2 měsíce v lahvích. |
| --- | --- |

—

Vína zrají nejméně do 31. prosince roku následujícího po sklizni, z toho nejméně 2 měsíce v lahvích.

| — | Po ukončení zrání jsou vína uváděna na trh ke spotřebě od 1. ledna druhého roku následujícího po roce sklizně. |
| --- | --- |

—

Po ukončení zrání jsou vína uváděna na trh ke spotřebě od 1. ledna druhého roku následujícího po roce sklizně.

| — | Všechny šarže jsou plněny do lahví. |
| --- | --- |

—

Všechny šarže jsou plněny do lahví.

Pěstební postupy

Vinice mají minimální hustotu výsadby 4 400 rostlin na hektar. Spon mezi řadami nemůže být větší než 2,5 m.

Plocha pro každou rostlinu je velká maximálně 2,25 čtverečního metru. Tato plocha se vypočítá vynásobením vzdáleností mezi řádky a odstupem mezi rostlinami ve stejném řádku. U vinic vysazených do čtverce nebo křížem a vedených způsobem Gobelet je plocha na jeden kmínek nejvýše 3 metry čtvereční.

Používá-li se vedení Gobelet, réva se prořezává krátkým řezem s nejvýše šesti čípky na jeden keř. Na každém čípku se nechávají nejvýše dvě očka.

Při vedení kordon Royat se réva prořezává krátkým řezem:

| — | buď s nejvýše šesti čípky na jeden keř, přičemž na každém čípku jsou nanejvýš dvě očka, |
| --- | --- |

—

buď s nejvýše šesti čípky na jeden keř, přičemž na každém čípku jsou nanejvýš dvě očka,

| — | nebo s nejvýše deseti čípky na jeden keř, přičemž na každém čípku je nanejvýš jedno očko. |
| --- | --- |

—

nebo s nejvýše deseti čípky na jeden keř, přičemž na každém čípku je nanejvýš jedno očko.

Zavlažování může být povoleno.

Průměrná maximální zátěž na pozemek se stanoví na 7 000 kilogramů na hektar. Je-li zavlažování povoleno, činí průměrná maximální zátěž na pozemek zavlažované půdy 5 500 kilogramů na hektar.

Hrozny s obsahem cukru nižším než 224 gramů na litr moštu se nepovažují za zralé.

Hrozny z odrůdy Carignan N se sklízejí ručně a jsou přepravovány do místa výroby vína vcelku.

b.   Maximální výnosy

50 hektolitrů na hektar

6.   Vymezená zeměpisná oblast

Sklizeň hroznů, vinifikace, výroba, zrání a balení vín probíhají na základě úředního zeměpisného kodexu z roku 2019 v těchto obcích departementu Aude: Boutenac, Fabrezan, Ferrals-les-Corbières, Lézignan-Corbières, Luc-sur-Orbieu, Montséret, Ornaisons, Saint-André-de-Roquelongue, Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse, Thézan-des-Corbières.

7.   Hlavní moštová odrůda (moštové odrůdy)

Carignan N

Grenache N

Mourvèdre N – Monastrell

Syrah N – Shiraz

8.   Popis souvislostí

Zeměpisná oblast ležící uprostřed departementu Aude, mezi městy Carcassonne a Narbonne, kolem pohoří „Pinada de Boutenac“, které dosahuje nadmořské výšky 273 metrů, je vymezena:

| — | třemi řekami, Orbieu na severu, Aussou na východě a Nielle na západě, |
| --- | --- |

—

třemi řekami, Orbieu na severu, Aussou na východě a Nielle na západě,

| — | na jihu vápencovými plošinami Thézan-des-Corbières a Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse. |
| --- | --- |

—

na jihu vápencovými plošinami Thézan-des-Corbières a Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse.

Tato zeměpisná jednotka orientovaná na jih a jihozápad je charakteristická mírným reliéfem řady malých kopců, protáhlých tzv. „serres“ (vyvýšenin mezi řekami) a hřebenů, jejichž vrcholy jsou zakončeny borovicovými lesy.

Vinice zabírají většinu svahů do nadmořské výšky kolem 180 metrů. Ve středomořském podnebí je vinice s chráněným označením původu „Corbières-Boutenac“, dobře chráněná soustavou kopců před mořskými vlivy a je vystavená vlivu severozápadního větru, vyznačuje se neúrodnou půdou s vysokým podílem kamene, která je však dostatečně hluboká, aby umožnila dobré zakořenění.

Přírodní podmínky jsou velmi příznivé pro výbornou zralost a zabraňují nedostatku vody v létě. Rovnováha rostlinstva se však získává postupně a u nejsilnějších odrůd vinné révy, jako je Mourvèdre N a Carignan N, je důvodem pozdního počátku produkce.

Tyto přírodní podmínky jsou obzvláště příznivé pro historické středomořské odrůdy hroznů Grenache N, Mourvèdre N a Carignan N a osvědčily se jako velmi vhodné pro odrůdu Syrah N, která se v Languedoc-Roussillon objevila počátkem 80. let. Ta dodává v chladných podmínkách vyhledávané originální aromatické tóny.

Carignan N je odolná odrůda hroznů, která dobře snáší vítr a sucho. Vinaři sází tuto odrůdu hroznů přednostně do nejchudších půd území „Boutenac“, které pro ni vytvářejí příznivé přírodní prostředí. Mladá vína mají tvrdou a silnou tříslovinu, která se během zrání zjemňuje.

Odrůdě Grenache N se daří v kamenitých půdách. Je dobře přizpůsobená větru a vysokým teplotám a do směsi přináší ovocnost, vyšší obsah alkoholu a plnost.

Odrůda Mourvèdre N se uplatňuje na horkých půdách s dobrými hydrologickými vlastnostmi. Po pomalé adaptaci, která umožňuje její použití ve směsích až po šestém roce od výsadby, přináší jemné tóny a velmi ceněnou tříslovinu.

Půda, podnebí a lidské know-how při zavádění odrůd, způsob vedení révy (krátký řez u středomořských odrůd), pěstební postupy (ruční sklizeň) a zrání (povinný 1 rok, z toho 2 měsíce v láhvi pro zjemnění vín) se podílejí na vytvoření originálního produktu, který získal v roce 2005 v rámci Corbières uznání jako chráněné označení původu.

Tím, že výrobci začlenili do výrobních podmínek období zrání v láhvi ve vymezené zeměpisné oblasti a omezené oblasti v bezprostřední blízkosti, stanovili si cíl lépe chránit kvalitu a specifičnost produktu a následně jeho pověst chráněného označení původu.

Toto mladé chráněné označení původu má však dlouhou vinařskou historii. Již v římských dobách zde byla vinice, o čemž svědčí nejstarší odkaz na víno v oblasti Corbières, „Villa major“, nyní zámek „Villemajou“, který se nachází ve městě Boutenac přímo uprostřed zeměpisné oblasti.

9.   Další základní podmínky (balení, označování a další požadavky)

Právní rámec:

Vnitrostátní právní předpisy

Typ dalších podmínek:

Odchylka týkající se produkce ve vymezené zeměpisné oblasti

Popis podmínek:

Oblast v bezprostřední blízkosti, vymezená odchylkou pro vinifikaci, výrobu, zrání a balení vín, je tvořena územími těchto obcí v departementu Aude na základě oficiálního zeměpisného kodexu z roku 2019: Bizanet a Narbonne.

Právní rámec:

Vnitrostátní právní předpisy

Typ dalších podmínek:

Další ustanovení týkající se označování

Popis podmínek:

| a) | Označování vín s chráněným označením původu může uvádět menší zeměpisnou jednotku, pokud:






  — | se jedná o název místa uvedeného v katastru, |
| --- | --- | --- |

a)

Označování vín s chráněným označením původu může uvádět menší zeměpisnou jednotku, pokud:

—

se jedná o název místa uvedeného v katastru,

| — | tato jednotka je uvedena na prohlášení o sklizni. |
| --- | --- |

—

tato jednotka je uvedena na prohlášení o sklizni.

Pomístní název evidovaný v katastru se na etiketu tiskne písmem, jež výškovými ani šířkovými rozměry nepřesahuje polovinu velikosti písma, které je použito pro název chráněného označení původu.

| b) | Označování vín s chráněným označením původu může uvádět větší zeměpisnou jednotku „Corbières“. |
| --- | --- |

b)

Označování vín s chráněným označením původu může uvádět větší zeměpisnou jednotku „Corbières“.

Rozměry písma použitého pro tuto větší zeměpisnou jednotku nesmějí být na výšku ani na šířku větší, než je poloviční velikost písmen tvořících název chráněného označení původu.

Právní rámec:

Vnitrostátní právní předpisy

Typ dalších podmínek:

Balení ve vymezené zeměpisné oblasti

Popis podmínek:

Vína zrají nejméně do 31. prosince roku následujícího po sklizni, z toho nejméně 2 měsíce v lahvích.

Tím, že výrobci začlenili do výrobních podmínek období zrání v láhvi ve vymezené zeměpisné oblasti a omezené oblasti v bezprostřední blízkosti, stanovili si cíl lépe chránit kvalitu a specifičnost produktu a následně jeho pověst chráněného označení původu.

Odkaz na specifikaci výrobku

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-eb40cd8d-b50b-496a-9338-b05361e352b3

---

(1)  Úř. věst. L 9, 11.1.2019, s. 2.

---