# Eiropas Savienības C 32/2021

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 32 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 64. gadagājums2021. gada 29. janvāris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 32

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

64. gadagājums2021. gada 29. janvāris

---

| Saturs | Lappuse |
| --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2021/C 32/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 32/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 32/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  ) | 3 |

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2021/C 32/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  )

1

1

2021/C 32/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  )

1

2

2021/C 32/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2021/C 32/04 | Euro maiņas kurss — 2021. gada 28. janvāris | 4 |
| 2021/C 32/05 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2020. gada 23. novembra sanāksmē plkst. 15.00–17.30 (CEST ) par lēmuma projektu attiecībā uz lietu AT.39686 – Cephalon) – Ziņotājs: Nīderlande (
  1
  ) | 5 |
| 2021/C 32/06 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Lieta AT.39686 – Cephalon
   (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 32/07 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2020. gada 26. novembris) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.39686 – Cephalon)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 8153)

   (
  1
  ) | 9 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2021/C 32/08 | Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu | 11 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2021/C 32/04

Euro maiņas kurss — 2021. gada 28. janvāris

4

2021/C 32/05

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2020. gada 23. novembra sanāksmē plkst. 15.00–17.30 (CEST ) par lēmuma projektu attiecībā uz lietu AT.39686 – Cephalon) – Ziņotājs: Nīderlande (
  1
  )

Cephalon

1

5

2021/C 32/06

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Lieta AT.39686 – Cephalon
   (
  1
  )

Cephalon

1

6

2021/C 32/07

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2020. gada 26. novembris) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.39686 – Cephalon)
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 8153)

   (
  1
  )

Cephalon

(izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 8153)

1

9

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2021/C 32/08

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

11

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2021/C 32/09 | Paziņojums par antidempinga un kompensācijas pasākumiem, kas ir spēkā attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes elektrisko velosipēdu importu: nosaukuma maiņa vienam uzņēmumam, kuram piemēro antidempinga maksājuma likmi, kas noteikta izlasē neiekļautajiem uzņēmumiem, kuri sadarbojās, un galīgo kompensācijas maksājuma likmi, kas noteikta uzņēmumiem, kuri nesadarbojās | 12 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2021/C 32/10 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 32/11 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10109 — CINVEN/BCI/COMPRE) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 32/12 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10142 — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 32/13 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 18 |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2021/C 32/14 | Standarta grozījuma apstiprināšana ar aizsargātu nosaukumu apzīmēta vīna nozares produkta specifikācijā: paziņojuma publicēšana saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/33 17. panta 2. un 3. punktu | 20 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2021/C 32/09

Paziņojums par antidempinga un kompensācijas pasākumiem, kas ir spēkā attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes elektrisko velosipēdu importu: nosaukuma maiņa vienam uzņēmumam, kuram piemēro antidempinga maksājuma likmi, kas noteikta izlasē neiekļautajiem uzņēmumiem, kuri sadarbojās, un galīgo kompensācijas maksājuma likmi, kas noteikta uzņēmumiem, kuri nesadarbojās

12

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2021/C 32/10

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

APG

Arcus

PSP

Alpha Trains

1

13

2021/C 32/11

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10109 — CINVEN/BCI/COMPRE) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

CINVEN

BCI

COMPRE

1

15

2021/C 32/12

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10142 — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

1

17

2021/C 32/13

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

PGGM

Arcus

AMP

Alpha Trains

1

18

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2021/C 32/14

Standarta grozījuma apstiprināšana ar aizsargātu nosaukumu apzīmēta vīna nozares produkta specifikācijā: paziņojuma publicēšana saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/33 17. panta 2. un 3. punktu

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 32/01)

Komisija 2021. gada 22. janvārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32021M9837. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32021M9837. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/2

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 32/02)

Komisija 2020. gada 14. decembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai vācu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32020M9990. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32020M9990. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/3

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 32/03)

Komisija 2021. gada 22. janvārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32021M10053. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32021M10053. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/4

---

Euro maiņas kurss (1)

2021. gada 28. janvāris

(2021/C 32/04)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,2091 |
| JPY | Japānas jena | 126,20 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4368 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,88603 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,1353 |
| CHF | Šveices franks | 1,0783 |
| ISK | Islandes krona | 156,00 |
| NOK | Norvēģijas krona | 10,5205 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 26,114 |
| HUF | Ungārijas forints | 360,34 |
| PLN | Polijas zlots | 4,5471 |
| RON | Rumānijas leja | 4,8761 |
| TRY | Turcijas lira | 8,9313 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5914 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5564 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,3742 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,7008 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6119 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 350,76 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 18,4355 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,8226 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5652 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 17 069,17 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,8914 |
| PHP | Filipīnu peso | 58,126 |
| RUB | Krievijas rublis | 92,3842 |
| THB | Taizemes bāts | 36,315 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 6,5857 |
| MXN | Meksikas peso | 24,7187 |
| INR | Indijas rūpija | 88,3210 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,2091

JPY

Japānas jena

126,20

DKK

Dānijas krona

7,4368

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,88603

SEK

Zviedrijas krona

10,1353

CHF

Šveices franks

1,0783

ISK

Islandes krona

156,00

NOK

Norvēģijas krona

10,5205

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

26,114

HUF

Ungārijas forints

360,34

PLN

Polijas zlots

4,5471

RON

Rumānijas leja

4,8761

TRY

Turcijas lira

8,9313

AUD

Austrālijas dolārs

1,5914

CAD

Kanādas dolārs

1,5564

HKD

Hongkongas dolārs

9,3742

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,7008

SGD

Singapūras dolārs

1,6119

KRW

Dienvidkorejas vona

1 350,76

ZAR

Dienvidāfrikas rands

18,4355

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,8226

HRK

Horvātijas kuna

7,5652

IDR

Indonēzijas rūpija

17 069,17

MYR

Malaizijas ringits

4,8914

PHP

Filipīnu peso

58,126

RUB

Krievijas rublis

92,3842

THB

Taizemes bāts

36,315

BRL

Brazīlijas reāls

6,5857

MXN

Meksikas peso

24,7187

INR

Indijas rūpija

88,3210

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/5

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2020. gada 23. novembra sanāksmē plkst. 15.00–17.30 (CEST (1) ) par lēmuma projektu attiecībā uz lietu AT.39686 – Cephalon)

Ziņotājs: Nīderlande

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 32/05)

1.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) piekrīt, ka puses bija potenciāli konkurenti.

2.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) piekrīt, ka pušu rīcība rada konkurences ierobežojumu mērķa dēļ ar ģeogrāfisko tvērumu: Apvienotā Karaliste, Austrija, Beļģija, Bulgārija, Čehija, Dānija, Francija, Grieķija, Islande, Itālija, Īrija, Kipra, Latvija, Lihtenšteina, Lietuva, Luksemburga, Nīderlande, Norvēģija, Polija, Portugāle, Rumānija, Slovākija, Slovēnija, Somija, Spānija, Ungārija, Vācija un Zviedrija.

3.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) piekrīt, ka pušu rīcība rada konkurences ierobežojumu seku dēļ ar ģeogrāfisko tvērumu: Apvienotā Karaliste, Francija, Nīderlande, Spānija, Vācija un Zviedrija.

4.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka lēmuma projektā aplūkotā pret konkurenci vērstā rīcība neatbilst LESD 101. panta 3. punktā un EEZ līguma 53. panta 3. punktā paredzētajiem atbrīvojuma nosacījumiem.

5.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka Cephalon un Teva izlīguma nolīgums, kā tas izklāstīts lēmuma projektā, ir pret konkurenci vērsts nolīgums starp uzņēmumiem, kurš pārkāpj LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu.

6.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) piekrīt lēmuma projektā sniegtajam Komisijas vērtējumam par pārkāpuma ilgumu.

7.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) piekrīt Komisijai, ka ir jāuzliek naudas sods šā lēmuma projekta adresātiem.

8.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) piekrīt Komisijai par naudas soda noteikšanu uzņēmumam Cephalon.

9.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) piekrīt Komisijai par naudas soda noteikšanu uzņēmumam Teva.

10.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) piekrīt Komisijai par naudas sodu galīgo apmēru.

11.

Padomdevēja komiteja (11 dalībvalstis) iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

(1)  Centrāleiropas vasaras laiks (t. i., Briseles laiks).

1

---

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/6

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Lieta AT.39686 – Cephalon

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 32/06)

1.

Uzņēmumam Cephalon, Inc. (“Cephalon”) un uzņēmumam Teva Pharmaceuticals Industries Ltd. (“Teva”) (kopā “puses” (2)) adresētais nolīgums attiecas uz LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu, proti, 2005. gada 8. decembrī tika noslēgts izlīguma nolīgums pasaules mēroga patentu strīdā, kā arī starp Cephalon grupai un Teva grupai piederošajiem uzņēmumiem tika noslēgti daži ar šo īstenošanas nolīgumu saistīti darījumi un vienošanās (kopā “izlīguma nolīgums”). Šis strīds bija par aktīvo farmaceitisko vielu, kas pazīstama kā “modafinils” un ko izmanto tādas pārmērīgas miegainības dienā ārstēšanai, kura it īpaši saistīta ar narkolepsiju.

2.

Izmeklēšana tika sākta pēc Komisijas pašas iniciatīvas un saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 (3) 20. panta 4. punktu 2009. gada 9.–11. decembrīCephalon Europe SAS telpās Francijā un Cephalon (UK) Limited un Teva UK Limited telpās Apvienotajā Karalistē tika veiktas iepriekš nepieteiktas pārbaudes.

3.

Komisija 2011. gada 28. aprīlī pret pusēm sāka procedūru saskaņā ar Regulas Nr. 773/2004 (4) 2. panta 1. punktu.

4.

Izmeklēšanas gaitā Komisija pusēm, kā arī trešām personām nosūtīja vairākus informācijas pieprasījumus saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 18. panta 1. punktu.

5.

Komisija 2015. gada 29. jūlijā saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 18. panta 3. punktu pieņēma zņēmumam Teva adresētu lēmumu, prasot līdz 2015. gada 28. augustam iesniegt konkrētus dokumentus. Uzņēmums Teva pieprasījumu pilnībā izpildīja 2015. gada 27. augustā.

6.

Komisija 2017. gada 17. jūlijā pusēm nosūtīja iebildumu paziņojumu. Iebildumu paziņojumā Komisija būtībā provizoriski uzskatīja, ka izlīguma nolīgums nozīmēja Cephalon vērtības nodošanu tā (potenciālajam) ģenērisko zāļu jomas konkurentam Teva apmaiņā pret to, ka Teva piekrita neapstrīdēt Cephalon modafinila patentus, atlikt savus centienus ienākt un konkurēt dažu valstu modafinila tirgos EEZ un ka izlīguma nolīguma mērķis un (dažās valstīs) sekas bija konkurences ierobežošana, kas ir pretrunā LESD 101. pantam un, ciktāl tas ir piemērojams, pretrunā EEZ 53. pantam.

7.

Konkurences ģenerāldirektorāts (“Konkurences ĢD”) pusēm 2017. gada 14. augustā piegādātajos DVD nodrošināja piekļuvi Komisijas izmeklēšanas lietas materiālu galvenajai daļai, un attiecībā uz noteiktu sensitīvu informāciju, ko Komisija bija saņēmusi no trešām personām, 2017. gada 12.–16. oktobrī tika organizēta datu telpas procedūra.

8.

Puses arī ieguva piekļuvi lielam skaitam dokumentu, kuri saņemti no viena trešās personas uzņēmuma (“dokumenta īpašnieks”) un attiecībā uz kuriem dokumenta īpašnieks pieprasīja pilnīgu konfidencialitāti, kas panākams, izmantojot konfidencialitātes loka procedūru, kura tika veikta saskaņā ar “informācijas izpaušanas un piekļuves nolīgumu”, kas tika noslēgts starp pusēm un dokumenta īpašnieku. Saskaņā ar šo nolīgumu tikai tajā norādītajiem ārējiem juridiskajiem birojiem, kas konsultēja puses šajā lietā, bija atļauts pārbaudīt attiecīgos dokumentus (neatklājot to saturu pusēm), lai šajos dokumentos identificētu informāciju, kas “var būt pamatoti attaisnojoša vai kā citādi pamatoti nepieciešama, lai īstenotu [Pušu] tiesības uz aizstāvību”, un ko šie ārējie padomdevēji bija paredzējuši izmantot šajā lietā.

9.

Puses 2017. gada 3. oktobrī uzskaitīja 12 šādus dokumentus un centās panākt, lai tie būtu pilnībā pieejami. Konkurences ĢD 2017. gada 6. oktobrī lūdza dokumenta īpašnieku apstiprināt, ka šie 12 dokumenti (“pieprasītie dokumenti”) nav konfidenciāli, vai iesniegt to ierosinātās nekonfidenciālās versijas, kas pamatotas ar attiecīgiem konfidencialitātes pieprasījumiem. Dokumenta īpašnieks 2017. gada 2. novembrī atbildēja, ka tas nelūdz saglabā konfidencialitāti attiecībā uz pieprasītajiem dokumentiem. Konkurences ĢD 2017. gada 9. novembrī nosūtīja pusēm CD-ROM ar pieprasītajiem dokumentiem, un tas tika piegādāts nākamajā dienā.

10.

Saskaņā ar informācijas izpaušanas un piekļuves nolīgumu un iebildumu paziņojumam pievienoto pavadvēstuli pusēm sākotnēji bija astoņas nedēļas, sākot no pieprasīto dokumentu saņemšanas dienas (2017. gada 10. novembris; sk. iepriekš 9. punktu), lai iesniegtu rakstisku atbildi uz iebildumu paziņojumu.

11.

Uzņēmums Teva2017. gada 21. decembrī lūdza Konkurences ĢD pagarināt šo termiņu līdz 2018. gada 26. janvārim. Konkurences ĢD piešķīra pieprasīto pagarinājumu.

12.

Puses 2018. gada 26. janvārī iesniedza kopīgu rakstisku atbildi uz iebildumu paziņojumu. Savā rakstiskajā atbildē puses lūdza iespēju izklāstīt savus argumentus mutiskā uzklausīšanā saskaņā ar Regulas Nr. 773/2004 12. pantu.

13.

Mutiskā uzklausīšana notika 2018. gada 13. martā.

14.

Komisija 2019. gada 1. jūlijā nosūtīja pusēm faktu vēstuli, lai tās informētu par papildu pierādījumiem, kas pamato iebildumu paziņojumā izdarītos sākotnējos secinājumus. Sākotnējais termiņš rakstisku piezīmju iesniegšanai par papildu pierādījumiem bija 2019. gada 19. jūlijs. Pēc pušu pieprasījuma Konkurences ĢD piešķīra termiņa pagarinājumu līdz 2019. gada 26. jūlijam. Puses minētajā datumā iesniedza rakstiskas piezīmes.

15.

Komisija 2020. gada 8. aprīlī pusēm nosūtīja otro faktu vēstuli, kurā tā atkal informēja puses par papildu pierādījumiem, kas pamato iebildumu paziņojumā izdarītos sākotnējos secinājumus. Puses rakstiskas 2020. gada 6. maijā iesniedza piezīmes.

16.

Komisija 2020. gada 8. jūnijā pieņēma papildu iebildumu paziņojumu, lai i) papildinātu un precizētu Komisijas argumentāciju, kas bija iebildumu paziņojumā izdarītā sākotnējā secinājuma pamatā, proti, ka pušu rīcība ir konkurences ierobežojums mērķa dēļ, arī ņemot vērā judikatūras attīstību pēc 2017. gada jūlija (5), un ii) pārskatītu un papildinātu iebildumu paziņojumā sniegtās norādes attiecībā uz iespējamā naudas soda aprēķināšanu Teva.

17.

Konkurences ĢD 2020. gada 8. jūnija pavadvēstulē, kas pievienota papildu iebildumu paziņojumam, norādīja, ka kopš iebildumu paziņojuma pieņemšanas lietas materiāli ir papildināti tikai ar pieejamiem dokumentiem, kuri jau ir nodoti pusēm vai kurus ir iesniegušas pašas puses. Attiecīgi Konkurences ĢD uzskatīja, ka nav pieejamu dokumentu, kuriem būtu jāpiešķir piekļuve, lai puses varētu īstenot savas tiesības uz aizstāvību papildu iebildumu paziņojuma kontekstā (6). Puses nepieprasīja papildu piekļuvi Komisijas lietas materiāliem.

18.

Konkurences ĢD noteica 4 nedēļu termiņu, kurā pusēm bija jāiesniedz rakstiska atbilde uz papildu iebildumu paziņojumu, ņemot vērā to, ka papildu iebildumu paziņojuma apjoms un saturs bija ierobežots un tas nebija balstīts uz jauniem pierādījumiem.

19.

Puses 2020. gada 6. jūlijā iesniedza kopīgu rakstisku atbildi uz papildu iebildumu paziņojumu un lūdza iespēju izklāstīt savus argumentus mutiskā uzklausīšanā.

20.

Otrā mutiskā uzklausīšana notika 2020. gada 22. jūlijā (7).

21.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. panta 1. punktu es izskatīju lēmuma projektu, lai izvērtētu, vai lēmuma projekts attiecas tikai uz tiem iebildumiem, par kuriem pusēm ir bijusi sniegta iespēja paust savu viedokli. Secinu, ka tā ir.

22.

Kopumā es uzskatu, ka visā lietas izskatīšanas laikā ir nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana.

Briselē, 2020. gada 23. novembrī

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  Teva 2011. gadā ieguva kontroli pār Cephalon. Komisija ar 2011. gada 13. oktobra lēmumu lietā M.6258 – Teva/Cephalon atļāva šo koncentrāciju ar konkrētiem nosacījumiem un pienākumiem. Pārkāpums attiecas uz laikposmu pirms koncentrācijas, un lielākajā daļā attiecīgo valstu tas ilga no 2005. gada 4. decembra līdz 2011. gada 12. oktobrim (Bulgārijas un Rumānijas gadījumā pārkāpums sākās 2007. gada 1. janvārī, savukārt Ungārijā tas beidzās 2011. gada 14. jūnijā).

2

Teva

Cephalon

Teva/Cephalon

(3)  Padomes Regula (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.) (“Regula Nr. 1/2003”).

3

(4)  Komisijas Regula (EK) Nr. 773/2004 (2004. gada 7. aprīlis) par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.) (“Regula Nr. 773/2004”).

4

(5)  It īpaši 2018. gada 12. decembra spriedums lietā Krka/Komisija, T-684/14, ECLI:EU:T:2018:918, un 2020. gada 30. janvāra spriedums lietā Generics (UK) Ltd u.c., C-307/18, ECLI:EU:C:2020:52.

5

Krka

Generics (UK) Ltd

(6)  Šajā sakarā Komisija iesniedza dokumentu indeksu, kas kļuva par daļu no Komisijas lietas materiāliem šajā izmeklēšanā kopš iebildumu paziņojuma pieņemšanas, ļaujot pusēm pārbaudīt, vai lietas materiālos nav nekādu pieejamu dokumentu, kuriem būtu jāpiešķir piekļuve, lai puses varētu izmantot savas tiesības uz aizstāvību.

6

(7)  Sakarā ar Covid-19 pandēmiju mutiskā uzklausīšana notika attālināti, izmantojot drošu šifrētu videokonferenci.

7

---

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/9

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2020. gada 26. novembris)

par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu

(Lieta AT.39686 – Cephalon)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 8153)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 32/07)

Komisija 2020. gada 26. novembrī pieņēma lēmumu par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu. Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1)
  30. pantu Komisija ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tajā skaitā visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā.

Ievads

| 1. | Lēmumā noteikts, ka patentu strīda izlīguma nolīgumā (“izlīguma nolīgums”) oriģinālo zāļu ražotājs Cephalon, Inc. (“Cephalon”, Amerikas Savienotās Valstis), izmantojot izdevīgus komercdarījumus un dažus skaidras naudas maksājumus, mudināja savu ģenērisko zāļu konkurentu Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (“Teva”, Izraēla) neienākt tirgū ar modafinilu – pret miega traucējumiem paredzēto zāļu ģenērisko versiju. Šis nolīgums ir konkurences ierobežojums ar mērķi un sekām, kā arī LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums. |
| --- | --- |

1.

Lēmumā noteikts, ka patentu strīda izlīguma nolīgumā (“izlīguma nolīgums”) oriģinālo zāļu ražotājs Cephalon, Inc. (“Cephalon”, Amerikas Savienotās Valstis), izmantojot izdevīgus komercdarījumus un dažus skaidras naudas maksājumus, mudināja savu ģenērisko zāļu konkurentu Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (“Teva”, Izraēla) neienākt tirgū ar modafinilu – pret miega traucējumiem paredzēto zāļu ģenērisko versiju. Šis nolīgums ir konkurences ierobežojums ar mērķi un sekām, kā arī LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums.

| 2. | Lēmumā Cephalon un Teva ir noteikts atturēties no tādas darbības vai rīcības atkārtošanas, kurai ir tāds pats vai līdzīgs mērķis vai sekas kā izlīguma līgumam, un Cephalon un Teva ir uzlikti naudas sodi par laikposmu no 2005. gada 4. decembra līdz 2011. gada 12. oktobrim. |
| --- | --- |

2.

Lēmumā Cephalon un Teva ir noteikts atturēties no tādas darbības vai rīcības atkārtošanas, kurai ir tāds pats vai līdzīgs mērķis vai sekas kā izlīguma līgumam, un Cephalon un Teva ir uzlikti naudas sodi par laikposmu no 2005. gada 4. decembra līdz 2011. gada 12. oktobrim.

| 3. | Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2020. gada 23. novembrī sniedza labvēlīgu atzinumu par lēmumu un uzņēmumiem Cephalon un Teva uzliktajiem naudas sodiem. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2020. gada 23. novembrī sniedza labvēlīgu atzinumu par lēmumu un uzņēmumiem Cephalon un Teva uzliktajiem naudas sodiem.

Izlīguma nolīgums kā ierobežojums mērķa dēļ

| 4. | Provigil ir zāles uz modafinila bāzes, un tās lieto, lai ārstētu tādu pārmērīgu miegainību dienā, kura jo īpaši saistīta ar narkolepsiju. Tas bija Cephalon visvairāk pārdotais produkts un tā galvenais ienākumu avots. |
| --- | --- |

4.

Provigil ir zāles uz modafinila bāzes, un tās lieto, lai ārstētu tādu pārmērīgu miegainību dienā, kura jo īpaši saistīta ar narkolepsiju. Tas bija Cephalon visvairāk pārdotais produkts un tā galvenais ienākumu avots.

| 5. | Nolīguma parakstīšanas laikā 2005. gadā Cephalon primārā patenta modafinila aizsardzībai termiņš bija beidzies. Teva bija Cephalon visprogresīvākais ģenērisko zāļu konkurents un vienīgais patiesais konkurences apdraudējums Eiropā. Tas jau bija iegājis Apvienotās Karalistes tirgū un gatavojās ieiet citu valstu tirgos, kurās tam bija paredzēts saņemt tirdzniecības atļaujas. Tādējādi tas bija Cephalon potenciālais konkurents. |
| --- | --- |

5.

Nolīguma parakstīšanas laikā 2005. gadā Cephalon primārā patenta modafinila aizsardzībai termiņš bija beidzies. Teva bija Cephalon visprogresīvākais ģenērisko zāļu konkurents un vienīgais patiesais konkurences apdraudējums Eiropā. Tas jau bija iegājis Apvienotās Karalistes tirgū un gatavojās ieiet citu valstu tirgos, kurās tam bija paredzēts saņemt tirdzniecības atļaujas. Tādējādi tas bija Cephalon potenciālais konkurents.

| 6. | Cephalon piederēja vairāki sekundārie patenti uz modafinilu. Lai gan Cephalon pašam bija šaubas par šo patentu spēkā esamību, tas joprojām centās tos īstenot pret Teva. Teva bija pārliecināts gan par to, ka šie patenti vairs nav spēkā, gan par to, ka tie netiek pārkāpti (spēkā neesamību pēc vairākiem gadiem apstiprināja tiesas). Tomēr puses 2005. gada decembrī noslēdza izlīguma nolīgumu. Ar Teva apņemšanos nekonkurēt un neapstrīdēt Cephalon sekundāros patentus puses ar tiesvedību un konkurenci saistītos riskus un nenoteiktību aizstāja ar noteiktību vienošanās par izslēgšanu no tirgus veidā. Gadiem ilgi šis nolīgums izslēdza Teva kā konkurentu. |
| --- | --- |

6.

Cephalon piederēja vairāki sekundārie patenti uz modafinilu. Lai gan Cephalon pašam bija šaubas par šo patentu spēkā esamību, tas joprojām centās tos īstenot pret Teva. Teva bija pārliecināts gan par to, ka šie patenti vairs nav spēkā, gan par to, ka tie netiek pārkāpti (spēkā neesamību pēc vairākiem gadiem apstiprināja tiesas). Tomēr puses 2005. gada decembrī noslēdza izlīguma nolīgumu. Ar Teva apņemšanos nekonkurēt un neapstrīdēt Cephalon sekundāros patentus puses ar tiesvedību un konkurenci saistītos riskus un nenoteiktību aizstāja ar noteiktību vienošanās par izslēgšanu no tirgus veidā. Gadiem ilgi šis nolīgums izslēdza Teva kā konkurentu.

| 7. | Teva piekrita nekonkurēšanas un neapstrīdēšanas saistībām apmaiņā pret ievērojamas vērtības pārskaitījumu, ko veica Cephalon. Šis vērtības pārskaitījums galvenokārt tika veikts ar tirdzniecības darījumu kopumu un tikai nelielā daļā – ar skaidras naudas maksājumiem. Šie darījumi ietvēra, piemēram, Teva vienošanos par modafinila izejvielas (API) piegādi Cephalon par garantētām cenām un garantētos apjomos, savukārt Cephalon jau bija vairāki API piegādātāji, kas to piegādāja par zemākām cenām. Vēl viens piemērs ir licence ar modafinilu saistītām intelektuālā īpašuma tiesībām, kas pieder Teva, lai gan Cephalon vienmēr bija uzskatījis, ka tam šāda licence nav vajadzīga. |
| --- | --- |

7.

Teva piekrita nekonkurēšanas un neapstrīdēšanas saistībām apmaiņā pret ievērojamas vērtības pārskaitījumu, ko veica Cephalon. Šis vērtības pārskaitījums galvenokārt tika veikts ar tirdzniecības darījumu kopumu un tikai nelielā daļā – ar skaidras naudas maksājumiem. Šie darījumi ietvēra, piemēram, Teva vienošanos par modafinila izejvielas (API) piegādi Cephalon par garantētām cenām un garantētos apjomos, savukārt Cephalon jau bija vairāki API piegādātāji, kas to piegādāja par zemākām cenām. Vēl viens piemērs ir licence ar modafinilu saistītām intelektuālā īpašuma tiesībām, kas pieder Teva, lai gan Cephalon vienmēr bija uzskatījis, ka tam šāda licence nav vajadzīga.

| 8. | Lēmumā secināts, ka šie darījumi nebūtu notikuši parastos apstākļos – vai nu nebūtu notikuši nemaz, vai vismaz ne ar tādiem pašiem nosacījumiem. Tiem nav cita ticama izskaidrojuma kā vien pušu komerciālās intereses vienoties par nekonkurēšanu modafinila tirgos. Lēmumā parādīts, ka kopējā pārskaitījuma vērtība bija ievērojama, ka darījumi Teva bija ļoti pievilcīgi un ka, tieši pateicoties šai darījumu un maksājumu paketei, Teva palika ārpus tirgus. |
| --- | --- |

8.

Lēmumā secināts, ka šie darījumi nebūtu notikuši parastos apstākļos – vai nu nebūtu notikuši nemaz, vai vismaz ne ar tādiem pašiem nosacījumiem. Tiem nav cita ticama izskaidrojuma kā vien pušu komerciālās intereses vienoties par nekonkurēšanu modafinila tirgos. Lēmumā parādīts, ka kopējā pārskaitījuma vērtība bija ievērojama, ka darījumi Teva bija ļoti pievilcīgi un ka, tieši pateicoties šai darījumu un maksājumu paketei, Teva palika ārpus tirgus.

| 9. | Izlīguma nolīguma ietvaros Cephalon piešķīra Teva vienkāršu licenci ģenēriskā modafinila laišanai tirgū pēdējo trīs gadu laikā pirms apstrīdēto sekundāro patentu termiņa beigām (t. i., sākot no 2012. gada). Savukārt Teva būtu bijis jāmaksā Cephalon honorāri 10 % līdz 20 % apmērā no neto peļņas, kas gūta no ģenēriskā modafinila pārdošanas. Šis licences nolīgums nekad netika īstenots Teva un Cephalon apvienošanās dēļ. No lēmuma izriet, ka šī vienošanās faktiski vēl vairāk aizkavēja Teva neatkarīgo ienākšanu tirgū un samazināja cenu konkurenci starp Cephalon un Teva, vienlaikus radot šķēršļus citu potenciālo ģenērisko zāļu konkurentu ienākšanai tirgū. |
| --- | --- |

9.

Izlīguma nolīguma ietvaros Cephalon piešķīra Teva vienkāršu licenci ģenēriskā modafinila laišanai tirgū pēdējo trīs gadu laikā pirms apstrīdēto sekundāro patentu termiņa beigām (t. i., sākot no 2012. gada). Savukārt Teva būtu bijis jāmaksā Cephalon honorāri 10 % līdz 20 % apmērā no neto peļņas, kas gūta no ģenēriskā modafinila pārdošanas. Šis licences nolīgums nekad netika īstenots Teva un Cephalon apvienošanās dēļ. No lēmuma izriet, ka šī vienošanās faktiski vēl vairāk aizkavēja Teva neatkarīgo ienākšanu tirgū un samazināja cenu konkurenci starp Cephalon un Teva, vienlaikus radot šķēršļus citu potenciālo ģenērisko zāļu konkurentu ienākšanai tirgū.

| 10. | Lēmumā secināts, ka izlīguma nolīgums ir LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums kā ierobežojums mērķa dēļ, kas attiecas uz visām dalībvalstīm, izņemot divas dalībvalstis – Igauniju un Maltu –, un EEZ parakstītājvalstīm. Pārkāpums ilga no 2005. gada līdz 2011. gadam, kad Teva iegādājās uzņēmumu Cephalon. |
| --- | --- |

10.

Lēmumā secināts, ka izlīguma nolīgums ir LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums kā ierobežojums mērķa dēļ, kas attiecas uz visām dalībvalstīm, izņemot divas dalībvalstis – Igauniju un Maltu –, un EEZ parakstītājvalstīm. Pārkāpums ilga no 2005. gada līdz 2011. gadam, kad Teva iegādājās uzņēmumu Cephalon.

Izlīguma nolīgums kā ierobežojums seku dēļ

| 11. | Attiecībā uz sešām ES dalībvalstīm, kurās notika lielākā daļa (vairāk nekā 80 %) modafinila pārdošanas darījumu EEZ, lēmumā ir noteikts, ka izlīguma nolīgums ir arī konkurences ierobežojums seku dēļ saskaņā ar LESD 101. pantu. Runa ir par Franciju, Vāciju, Nīderlandi, Spāniju, Zviedriju un Apvienoto Karalisti. Lēmumā konstatēts, ka Cephalon bija tirgus vara visos attiecīgajos tirgos, ka Teva bija tā visspēcīgākais konkurences apdraudējums un ka neviens cits ģenērisko zāļu ražotājs izlīguma nolīguma noslēgšanas laikā neizdarīja konkurences spiedienu uz Cephalon. |
| --- | --- |

11.

Attiecībā uz sešām ES dalībvalstīm, kurās notika lielākā daļa (vairāk nekā 80 %) modafinila pārdošanas darījumu EEZ, lēmumā ir noteikts, ka izlīguma nolīgums ir arī konkurences ierobežojums seku dēļ saskaņā ar LESD 101. pantu. Runa ir par Franciju, Vāciju, Nīderlandi, Spāniju, Zviedriju un Apvienoto Karalisti. Lēmumā konstatēts, ka Cephalon bija tirgus vara visos attiecīgajos tirgos, ka Teva bija tā visspēcīgākais konkurences apdraudējums un ka neviens cits ģenērisko zāļu ražotājs izlīguma nolīguma noslēgšanas laikā neizdarīja konkurences spiedienu uz Cephalon.

| 12. | Saskaņā ar izlīguma nolīgumu uzņēmumam Teva noteikto ierobežojumu ietekme ir salīdzināta ar hipotētisko scenāriju, ka izlīguma nolīgums netiek noslēgts. Ja nebūtu izlīguma nolīguma, Teva, visticamāk, turpinātu mēģinājumus ienākt modafinila tirgos un konkurēt ar Cephalon. Tādēļ lēmumā secināts, ka izlīguma nolīgums izslēdza Teva kā potenciālu konkurentu un saglabāja Cephalon tirgus varu. Tas ļāva Cephalon saglabāt savus ievērojamos ienākumus (un no tiem izrietošās cenas), tādējādi kaitējot pacientiem un veselības sistēmām, un atturēja visus pārējos ģenērisko zāļu ražotājus no ienākšanas tirgū. |
| --- | --- |

12.

Saskaņā ar izlīguma nolīgumu uzņēmumam Teva noteikto ierobežojumu ietekme ir salīdzināta ar hipotētisko scenāriju, ka izlīguma nolīgums netiek noslēgts. Ja nebūtu izlīguma nolīguma, Teva, visticamāk, turpinātu mēģinājumus ienākt modafinila tirgos un konkurēt ar Cephalon. Tādēļ lēmumā secināts, ka izlīguma nolīgums izslēdza Teva kā potenciālu konkurentu un saglabāja Cephalon tirgus varu. Tas ļāva Cephalon saglabāt savus ievērojamos ienākumus (un no tiem izrietošās cenas), tādējādi kaitējot pacientiem un veselības sistēmām, un atturēja visus pārējos ģenērisko zāļu ražotājus no ienākšanas tirgū.

Naudas sodi

| 13. | Komisija uzņēmumam Cephalon uzlika naudas sodu 30 480 000 EUR apmērā. Naudas sods tika aprēķināts saskaņā ar vispārējo metodiku, kas paredzēta Komisijas 2006. gada pamatnostādnēs soda naudas aprēķināšanai, piemērojot Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu. |
| --- | --- |

13.

Komisija uzņēmumam Cephalon uzlika naudas sodu 30 480 000 EUR apmērā. Naudas sods tika aprēķināts saskaņā ar vispārējo metodiku, kas paredzēta Komisijas 2006. gada pamatnostādnēs soda naudas aprēķināšanai, piemērojot Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu.

| 14. | Komisija Teva uzlika naudas sodu 30 000 000 EUR apmērā. Šis naudas sods tika noteikts kā fiksēta summa, piemērojot Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai 37. punktu, jo Teva bija piekritis nepārdot ģenērisko modafinilu un līdz ar to tam nebija nekāda būtiska pārdošanas apjoma. Nosakot naudas sodu, Komisija it īpaši ņēma vērā, ka gan attiecībā uz Teva, gan Cephalon pārkāpuma smagums un ilgums ir vienāds, kā arī to, ka oriģinālo zāļu ražotāja (piemēram, Cephalon) ienākumi un peļņa, ko aizsargā pret konkurenci vērsta tā dēvētā pay-for-delay vienošanās, parasti ir lielāki nekā potenciālā ģenērisko zāļu konkurenta (piemēram, Teva) ienākumi un negūtā peļņa. Komisija ņēma vērā arī Teva lielumu un spēcīgo pozīciju sarunu vešanā. |
| --- | --- |

14.

Komisija Teva uzlika naudas sodu 30 000 000 EUR apmērā. Šis naudas sods tika noteikts kā fiksēta summa, piemērojot Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai 37. punktu, jo Teva bija piekritis nepārdot ģenērisko modafinilu un līdz ar to tam nebija nekāda būtiska pārdošanas apjoma. Nosakot naudas sodu, Komisija it īpaši ņēma vērā, ka gan attiecībā uz Teva, gan Cephalon pārkāpuma smagums un ilgums ir vienāds, kā arī to, ka oriģinālo zāļu ražotāja (piemēram, Cephalon) ienākumi un peļņa, ko aizsargā pret konkurenci vērsta tā dēvētā pay-for-delay vienošanās, parasti ir lielāki nekā potenciālā ģenērisko zāļu konkurenta (piemēram, Teva) ienākumi un negūtā peļņa. Komisija ņēma vērā arī Teva lielumu un spēcīgo pozīciju sarunu vešanā.

| 15. | Komisija arī pieprasīja, lai attiecīgie uzņēmumi atturas no tādas darbības vai rīcības atkārtošanas, kurai ir tas pats vai līdzīgs mērķis vai sekas. |
| --- | --- |

15.

Komisija arī pieprasīja, lai attiecīgie uzņēmumi atturas no tādas darbības vai rīcības atkārtošanas, kurai ir tas pats vai līdzīgs mērķis vai sekas.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīt ar Regulu (EK) Nr. 411/2004 (OV L 68, 6.3.2004., 1. lpp.).

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/11

---

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

(2021/C 32/08)

Saskaņā ar 35. panta 3. punktu Padomes 2009. gada 20. novembra Regulā (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Savienības kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), ir pieņemts lēmums aizliegt zveju, kā noteikts tabulā.

| Aizlieguma datums un laiks | 17.12.2020. |
| --- | --- |
| Ilgums | 17.12.2020.–31.12.2020. |
| Dalībvalsts | Polija |
| Krājums vai krājumu grupa | HER/1/2- |
| Suga | Siļķe (Clupea harengus) |
| Zona | Savienības, Fēru Salu, Norvēģijas un starptautiskie ūdeņi 1. un 2. zonā |
| Zvejas kuģu tips | --- |
| Atsauces numurs | 33/TQ123 |

Aizlieguma datums un laiks

17.12.2020.

Ilgums

17.12.2020.–31.12.2020.

Dalībvalsts

Polija

Krājums vai krājumu grupa

HER/1/2-

Suga

Siļķe (Clupea harengus)

Zona

Savienības, Fēru Salu, Norvēģijas un starptautiskie ūdeņi 1. un 2. zonā

Zvejas kuģu tips

---

Atsauces numurs

33/TQ123

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/12

---

Paziņojums par antidempinga un kompensācijas pasākumiem, kas ir spēkā attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes elektrisko velosipēdu importu: nosaukuma maiņa vienam uzņēmumam, kuram piemēro antidempinga maksājuma likmi, kas noteikta izlasē neiekļautajiem uzņēmumiem, kuri sadarbojās, un galīgo kompensācijas maksājuma likmi, kas noteikta uzņēmumiem, kuri nesadarbojās

(2021/C 32/09)

Importētiem Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes velosipēdiem ar pedāļu mīšanas palīgfunkciju un ar palīgelektromotoru (“elektriskie velosipēdi”) piemēro galīgu antidempinga maksājumu, kas noteikts ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/73 (1) (“Regula (ES) 2019/73”), un galīgu kompensācijas maksājumu, kurš noteikts ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/72 (2) (“Regula (ES) 2019/72”).

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. (Taric (3) papildu kods C456) ir uzņēmums, kurš atrodas Ķīnas Tautas Republikā un kura veiktajam elektrisko velosipēdu eksportam uz Savienību tiek piemērota antidempinga maksājuma likme 16,2 %, kas noteikta izlasē neiekļautajiem uzņēmumiem, kuri sadarbojās, un antisubsidēšanas likme 17,2 %, kas noteikta uzņēmumiem, kuri nesadarbojās. 2020. gada 29. oktobrīWuxi Merry Ebike Co., Ltd. informēja Komisiju, ka kopš 2020. gada 18. septembra ir mainījis nosaukumu, kā tas noradīts tālāk.

Uzņēmums lūdza Komisiju apstiprināt, ka nosaukuma maiņa neskar tā tiesības uz individuālo antidempinga maksājumu, kas tam piemērots ar iepriekšējo nosaukumu.

Komisija pārbaudīja iesniegto informāciju un secināja, ka uzņēmuma nosaukuma maiņa nekādi neietekmē konstatējumus, kas izklāstīti Regulā (ES) 2019/73 un Regulā (ES) 2019/72.

Tāpēc norāde Regulas (ES) 2019/73 II pielikumā un Regulas (ES) 2019/72 II pielikumā:

| “Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456” |
| --- | --- | --- |

“Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456”

būtu jālasa šādi:

| “Changzhou Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456”. |
| --- | --- | --- |

“Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456”.

Taric papildu kodu C456, kas iepriekš piešķirts uzņēmumam Wuxi Merry Ebike Co., Ltd., piemēro uzņēmumam Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

---

(1)  OV L 16, 18.1.2019., 108. lpp.

(2)  OV L 16, 18.1.2019., 5. lpp.

(3)  Eiropas Savienības integrētais muitas tarifs.

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/13

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 32/10)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | APG Asset Management N.V. (“APG”, Nīderlande), |
| --- | --- |

—

APG Asset Management N.V. (“APG”, Nīderlande),

| — | Arcus European Investment Manager LLP (“Arcus”, Apvienotā Karaliste), |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP (“Arcus”, Apvienotā Karaliste),

| — | Public Sector Pension Investment Board (“PSP”, Kanāda), kā arī |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board (“PSP”, Kanāda), kā arī

| — | Alpha Trains (Luksemburga) Holdings S.à.r.l. (“Alpha Trains”, Luksemburga). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luksemburga) Holdings S.à.r.l. (“Alpha Trains”, Luksemburga).

Uzņēmumi APG, Arcus un PSP Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Alpha Trains.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

2.

| — | APG: aktīvu pārvaldnieks, kurš Nīderlandes pensiju fondu vārdā iegulda visā pasaulē; |
| --- | --- |

—

APG: aktīvu pārvaldnieks, kurš Nīderlandes pensiju fondu vārdā iegulda visā pasaulē;

| — | Arcus: neatkarīgs fondu pārvaldnieks, kas specializējies Eiropas infrastruktūrā; |
| --- | --- |

—

Arcus: neatkarīgs fondu pārvaldnieks, kas specializējies Eiropas infrastruktūrā;

| — | PSP: pensiju ieguldījumu pārvaldnieks ar diversificētu globālo portfeli; |
| --- | --- |

—

PSP: pensiju ieguldījumu pārvaldnieks ar diversificētu globālo portfeli;

| — | Alpha Trains: specializēta vilcienu nomas sabiedrība, kas nodrošina ritošo sastāvu gan publiskajiem, gan privātajiem operatoriem vairākās kontinentālās Eiropas valstīs. |
| --- | --- |

—

Alpha Trains: specializēta vilcienu nomas sabiedrība, kas nodrošina ritošo sastāvu gan publiskajiem, gan privātajiem operatoriem vairākās kontinentālās Eiropas valstīs.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši procedūrai, kas paredzēta šajā paziņojumā.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

Epasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1.lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/15

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.10109 — CINVEN/BCI/COMPRE)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 32/11)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited (“Cinven SFF”, Gērnsija), |
| --- | --- |

—

Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited (“Cinven SFF”, Gērnsija),

| — | British Columbia Investment Management Corporation (“BCI”, Kanāda), |
| --- | --- |

—

British Columbia Investment Management Corporation (“BCI”, Kanāda),

| — | Cambridge Topco Limited un Cambridge Holdco Limited (kopā “Compre”, Malta). |
| --- | --- |

—

Cambridge Topco Limited un Cambridge Holdco Limited (kopā “Compre”, Malta).

Uzņēmumi SFF un BCI Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Compre.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

2.

| — | Cinven SFF: ir privātkapitāla sabiedrība, kas sniedz ieguldījumu pārvaldības un ieguldījumu konsultāciju pakalpojumus vairākiem ieguldījumu fondiem. Cinven kontrolē vairākus portfeļa uzņēmumus, kas darbojas daudzās nozarēs dažādās jurisdikcijās; |
| --- | --- |

—

Cinven SFF: ir privātkapitāla sabiedrība, kas sniedz ieguldījumu pārvaldības un ieguldījumu konsultāciju pakalpojumus vairākiem ieguldījumu fondiem. Cinven kontrolē vairākus portfeļa uzņēmumus, kas darbojas daudzās nozarēs dažādās jurisdikcijās;

| — | BCI: ieguldījumu pārvaldnieks Britu Kolumbijas publiskā sektora klientiem ar fiksētiem ienākumiem, valsts kapitāla vērtspapīriem, privāto kapitālu, infrastruktūru, atjaunojamiem resursiem, nekustamo īpašumu un komerciālām hipotēkām; |
| --- | --- |

—

BCI: ieguldījumu pārvaldnieks Britu Kolumbijas publiskā sektora klientiem ar fiksētiem ienākumiem, valsts kapitāla vērtspapīriem, privāto kapitālu, infrastruktūru, atjaunojamiem resursiem, nekustamo īpašumu un komerciālām hipotēkām;

| — | Compre: apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrība, kas specializējas citu nedzīvības apdrošināšanas sabiedrību pārtrauktu, “slēgtu” nedzīvības apdrošināšanas portfeļu konsolidācijā. |
| --- | --- |

—

Compre: apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrība, kas specializējas citu nedzīvības apdrošināšanas sabiedrību pārtrauktu, “slēgtu” nedzīvības apdrošināšanas portfeļu konsolidācijā.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši procedūrai, kas paredzēta šajā paziņojumā.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.10109 — Cinven/BCI/Compre

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

Epasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1.lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/17

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.10142 —

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 32/12)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | Pamplona Capital Management LLP (“Pamplona Capital”, Apvienotā Karaliste), |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital Management LLP (“Pamplona Capital”, Apvienotā Karaliste),

| — | Signature Foods Holding B.V (“Signature Foods”, Nīderlande ), ko netieši kontrolē IK Investment Partners. |
| --- | --- |

—

Signature Foods Holding B.V (“Signature Foods”, Nīderlande ), ko netieši kontrolē IK Investment Partners.

Pamplona Capital Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār visu Signature Foods.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

2.

| — | Pamplona Capital: pasaules mēroga privātkapitāla ieguldījumu sabiedrība; |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital: pasaules mēroga privātkapitāla ieguldījumu sabiedrība;

| — | Signature Foods: dažādu zīmolu un pašzīmolu atdzesētu un saldētu pārtikas produktu (gan patērētāju, gan profesionālām vajadzībām) izgatavošana, ražošana un izplatīšana visā Ziemeļeiropā. |
| --- | --- |

—

Signature Foods: dažādu zīmolu un pašzīmolu atdzesētu un saldētu pārtikas produktu (gan patērētāju, gan profesionālām vajadzībām) izgatavošana, ražošana un izplatīšana visā Ziemeļeiropā.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši procedūrai, kas paredzēta šajā paziņojumā.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

Epasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1.lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/18

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 32/13)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, kas ir daļa no PGGM Group (“PGGM”, Nīderlande), |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, kas ir daļa no PGGM Group (“PGGM”, Nīderlande),

| — | Arcus European Investment Manager LLP (“Arcus”, Apvienotā Karaliste), |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP (“Arcus”, Apvienotā Karaliste),

| — | AMP Capital Investors (“Apvienotā Karaliste”) Limited (“AMP”, Apvienotā Karaliste), kā arī |
| --- | --- |

—

AMP Capital Investors (“Apvienotā Karaliste”) Limited (“AMP”, Apvienotā Karaliste), kā arī

| — | Alpha Trains (Luksemburga) Holdings S.à.r.l. (“Alpha Trains”, Luksemburga). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luksemburga) Holdings S.à.r.l. (“Alpha Trains”, Luksemburga).

Uzņēmumi PGGM, Arcus un AMP Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Alpha Trains.

Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.

2.

| — | PGGM: pensiju pārvaldība dažādu pensiju fondu, saistīto darba devēju un to darbinieku uzdevumā; |
| --- | --- |

—

PGGM: pensiju pārvaldība dažādu pensiju fondu, saistīto darba devēju un to darbinieku uzdevumā;

| — | Arcus: neatkarīgs fondu pārvaldnieks, kas specializējies Eiropas infrastruktūrā; |
| --- | --- |

—

Arcus: neatkarīgs fondu pārvaldnieks, kas specializējies Eiropas infrastruktūrā;

| — | AMP: ieguldījumu pārvaldnieks, kas darbojas dažādās aktīvu kategorijās visā pasaulē; |
| --- | --- |

—

AMP: ieguldījumu pārvaldnieks, kas darbojas dažādās aktīvu kategorijās visā pasaulē;

| — | Alpha Train: specializēta vilcienu nomas sabiedrība, kas nodrošina ritošo sastāvu gan publiskajiem, gan privātajiem operatoriem vairākās kontinentālās Eiropas valstīs. |
| --- | --- |

—

Alpha Train: specializēta vilcienu nomas sabiedrība, kas nodrošina ritošo sastāvu gan publiskajiem, gan privātajiem operatoriem vairākās kontinentālās Eiropas valstīs.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši procedūrai, kas paredzēta šajā paziņojumā.

4.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

Epasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1.lpp. (“Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 29.1.2021 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 32/20

---

Standarta grozījuma apstiprināšana ar aizsargātu nosaukumu apzīmēta vīna nozares produkta specifikācijā: paziņojuma publicēšana saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/33 17. panta 2. un 3. punktu

(2021/C 32/14)

Šis paziņojums ir publicēts saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/33 (1) 17. panta 5. punktu.

PAZIŅOJUMS PAR STANDARTA GROZĪJUMU VIENOTAJĀ DOKUMENTĀ

“CORBIÈRES-BOUTENAC”

PDO-FR-A0670-AM01

Paziņojuma datums: 3.11.2020.

APSTIPRINĀTĀ GROZĪJUMA APRAKSTS UN PAMATOJUMS

1.   Ģeogrāfiskais apgabals un tiešās apkaimes apgabals

Specifikācijas I nodaļas IV punktu “Ģeogrāfiskais apgabals un tiešās apkaimes apgabals” papildina ar atsauci uz administratīvi teritoriālo vienību oficiālo klasifikatoru, kurā valsts līmenī ir apstiprināts un noteikts pašvaldību teritoriju saraksts pa departamentiem. Šis redakcionālais labojums ļauj ģeogrāfiskā apgabala robežas juridiski saistošā veidā noteikt, atsaucoties uz spēkā esošo administratīvi teritoriālo vienību oficiālā klasifikatora 2019. gada redakciju, kuru ir atjauninājis Valsts statistikas un ekonomisko pētījumu institūts (INSEE).

Vienoto dokumentu ar šo atsauci papildina punktā “Ģeogrāfiskais apgabals” un punktā “Tiešās apkaimes apgabals”.

2.   Noteiktais zemesgabalu apgabals

Specifikāciju I nodaļas IV punktu labo, aizstājot tekstu “Vīnus iegūst tikai no vīnogulājiem” ar šādu precīzāku tekstu: “Vīnus iegūst no vīnogām, kas novāktas ražošanas zemesgabalu apgabalā esošajos zemesgabalos”.

Šī teksta pārformulēšana vienoto dokumentu neietekmē.

3.   Vīndārzos izmantotās vīnogulāju šķirnes

Specifikāciju I nodaļas V punktu par vīndārzos izmantotajām vīnogulāju šķirnēm groza, svītrojot jēdzienus “galvenās šķirnes” un “sekundārās šķirnes”. Ar aizsargāto nosaukumu apzīmētajam vīnam joprojām izmanto tās pašas četras vīnogulāju šķirnes – ‘Carignan N’, ‘Grenache N’, ‘Mourvèdre N’ un ‘Syrah N’ –, bet tās visas ir vienlīdz nozīmīgas un uzskatāmas par galvenajām šķirnēm.

Papildus šim šķirņu sarakstam ir norādīti noteikumi par šo šķirņu īpatsvaru katras saimniecības vīnogulāju kopumā. Šos noteikumus groza, palielinot šķirnes ‘Carignan’ proporciju līdz vairāk nekā 30 % no šķirņu kopuma, lai atspoguļotu, ka tā ir vairāk izplatīta nekā pārējās šķirnes.

Šā vienotā dokumenta punktu “Galvenās vīna vīnogu šķirnes” groza, tajā iekļaujot minētās četras šķirnes. Sekundāro šķirņu sarakstu svītro.

4.   Ražas iznākums

Specifikācijas I nodaļas VIII punktā, kas attiecas uz ACVN vīnu ražas iznākumu, pamatiznākumu samazina no 45 līdz 42 hl/ha un maksimālo ražas iznākumu samazina no 54 līdz 50 hl/ha, lai saskaņotu tos ar Korbjēru [Corbières] reģionā ražotu ar aizsargātu nosaukumu apzīmētu vīnu ražas iznākumu.

Maksimālā ražas iznākuma izmaiņas atspoguļo arī vienotā dokumenta punktā “Maksimālais ražas iznākums”.

5.   Audzēšanas metodes

Specifikācijas I nodaļas VI punktā, kas attiecas uz vīnogulāju kopšanas režīmu:

| — | vīnogu maksimālo vidējo daudzumu no zemesgabala samazina no 7 500 līdz 7 000 kg/ha sakarā ar vīna ražas iznākuma samazinājumu, |
| --- | --- |

—

vīnogu maksimālo vidējo daudzumu no zemesgabala samazina no 7 500 līdz 7 000 kg/ha sakarā ar vīna ražas iznākuma samazinājumu,

| — | atļauj vīnogulāju apūdeņošanu. Vīnogu maksimālo vidējo daudzumu no zemesgabala šādā gadījumā samazina līdz 5 500 kg/ha. |
| --- | --- |

—

atļauj vīnogulāju apūdeņošanu. Vīnogu maksimālo vidējo daudzumu no zemesgabala šādā gadījumā samazina līdz 5 500 kg/ha.

Specifikācijas I nodaļas VII punktā, kas attiecas uz vīnogu novākšanu, pārvadāšanu un briedumu, svītro noteikumu, saskaņā ar kuru šķirnes ‘Carignan’ vīnogas pārved uz vīna darīšanas vietu veselā veidā. Šo noteikumu specifikācijā svītro, jo tas vairāk uzskatāms par labas prakses norādījumu, nevis ražošanas nosacījumu. To svītro arī, ņemot vērā konstatētās izmaiņas ražas pārvadāšanas jomā.

Veicot šādas izmaiņas specifikācijā, ražošanas nosacījumi tiek labāk saskaņoti ar reālo praksi šajā apgabalā.

Šādus grozījumus izdara arī vienotā dokumenta punktā “Vīndarības metodes”.

6.   Jaunu vīnogulāju vecums, kad tos var sākt izmantot ražošanā

Specifikācijas I nodaļas VIII punktā par ražas iznākumu un par vīnogulāju iekļaušanu ražošanai izmantojamo vīnogulāju kopumā, laiku, kad šķirnes ‘Carignan’ vīnogulājus sāk izmantot ar aizsargājamo nosaukumu apzīmētu vīnu ražošanā, pietuvina no devītā līdz septītajam gadam pēc gada, kad vīnogulāji iestādīti; tā mērķis ir atspoguļot šķirnes ‘Carignan’ nozīmi ar aizsargājamo nosaukumu apzīmēto vīnu īpašību veidošanā.

Šis specifikācijas grozījums vienoto dokumentu neietekmē.

7.   Produkta analītiskās īpašības

Produkta specifikācijas I nodaļas VII punktā, kas attiecas uz ražas stāvokli, minimālo dabisko spirta tilpumkoncentrāciju palielina no 12 % līdz 13 % un nosaka, ka vīnogas ir pietiekami gatavas, ja cukuru saturs misā nav mazāks par 224 g/l (iepriekš 207 g/l). Veicot šādas izmaiņas specifikācijā, ražošanas nosacījumi tiek labāk saskaņoti ar reālo praksi šajā apgabalā.

Šādus grozījumus izdara arī vienotajā dokumentā – vīnu aprakstā izklāstītajās produkta analītiskajās īpašībās.

8.   Šķirņu kupāža

Specifikācijas I nodaļas IX punkta noteikumos par šķirnes ‘Carignan’ vīnogu izmantošanu vīna maisījumos precizē, ka vīnu maisījumos šķirnes ‘Carignan’ īpatsvars ir vismaz 30 %. Šis minimālais īpatsvars nostiprina šķirnes ‘Carignan’ vīnogu lomu vai nozīmi ar aizsargāto nosaukumu apzīmēto vīnu īpašību veidošanā.

Šādu grozījumu izdara arī vienotā dokumenta punktā “Vīndarības metodes”.

Tai pašā punktā noteikumus par fasēšanu, nemainot to būtību, precizē, skaidri norādot, ka visus vīnus pilda pudelēs.

Šādu grozījumu izdara arī vienotā dokumenta punktā “Vīndarības metodes”.

9.   Fasēšana

Specifikācijas I nodaļas IX punkta 3. apakšpunktā “Noteikumi par fasēšanu” precizē, ka visus vīnus pilda pudelēs. Frāzi “attiecībā uz katru iepakoto vīna partiju” aizstāj ar frāzi “visas vīna partijas pilda pudelēs”.

Šādu precizējumu izdara arī vienotā dokumenta punktā “Vīndarības metodes”.

10.   Datums, kad vīnu laiž apgrozībā

Specifikācijas IX punktā, kas attiecas uz vīna pārstrādi un fasēšanu, 5. apakšpunktā datumu, kurā vīns tiek laists apgrozībā starp tirgotājiem un produkcijas pārdošanas nodrošinātājiem, svītro, lai atļautu vīnu laist apgrozībā starp visiem operatoriem un novērstu negodīgas konkurences risku.

Šo datumu svītro arī vienotā dokumenta sadaļā “Īpašās vīndarības metodes”.

11.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu

Specifikācijas I nodaļas X punktā par saikni ar ģeogrāfisko apgabalu papildina saikni veidojošos cilvēkfaktorus, norādot, kā vīndari rīkojas, lai celtu konkrētas teritorijas un zinātības vērtību.

Šo papildinājumu iekļauj arī vienotā dokumenta sadaļas “Vīna(-u) apraksts” punktā “Organoleptiskās īpašības”.

Specifikācijas I nodaļas X punktā par saikni ar ģeogrāfisko apgabalu atjaunina skaitliskos datus, kas attiecas uz to vīnu ražošanu, kuri apzīmēti ar aizsargāto nosaukumu.

Šos datus atjaunina arī vienotā dokumenta sadaļā “Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu”.

Specifikācijas I nodaļas X punktā par saikni ar ģeogrāfisko apgabalu papildina tekstu par cēlonisko saikni, precizējot šķirnes ‘Carignan N’ ieguldījumu un nozīmi ar aizsargāto nosaukumu apzīmēto vīnu īpašību veidošanā.

Šos datus atjaunina arī vienotā dokumenta sadaļā “Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu”.

12.   Noformēšanas un marķēšanas noteikumi

Specifikācijas I nodaļas XII punktā, kas attiecas uz noformēšanas un marķēšanas noteikumiem, lielākas ģeogrāfiskās vienības nosaukums, ko var norādīt vīnu etiķetēs, nu ir “Corbières”, nevis “Languedoc”, ar ko apzīmē vēl lielāku ģeogrāfisko apgabalu. Ar aizsargāto nosaukumu apzīmēto vīnu darīšanas apgabals ir iekļauts tieši ar ACVN “Corbières” apzīmēto vīnu darīšanas apgabalā, un šis nosaukums precīzāk atspoguļo vīnu ģeogrāfisko izcelsmi.

Šādu precizējumu izdara arī vienotā dokumenta punktā “Marķējums”.

13.   Deklarēšanas pienākumi kontroles nolūkos

Specifikācijas II nodaļā, kas attiecas uz tiem ražotājiem noteiktajiem deklarēšanas pienākumiem, kuri ražo ar aizsargāto nosaukumu apzīmētus produktus, veic šādus precizējumus:

| — | iepriekšējai deklarācijai par zemesgabaliem, kurus izmanto ar aizsargāto nosaukumu apzīmētu produktu ražošanai, ir jāpievieno dokuments, kur identificēti zemesgabali, kuri varētu tikt apūdeņoti, |
| --- | --- |

—

iepriekšējai deklarācijai par zemesgabaliem, kurus izmanto ar aizsargāto nosaukumu apzīmētu produktu ražošanai, ir jāpievieno dokuments, kur identificēti zemesgabali, kuri varētu tikt apūdeņoti,

| — | ir mainīts termiņš, līdz kuram katram operatoram jāiesniedz aizsardzības un pārvaldības organizācijai nosaukuma lietošanas tiesību pieprasījuma deklarācija. Minētā deklarācija jāiesniedz aizsardzības un pārvaldības organizācijai ne vēlāk kā tā gada 1. februārī, kas ir pēc ražas novākšanas gada, un vismaz 10 darbdienas pirms pirmās deklarācijas par darījumu vai fasēšanu, |
| --- | --- |

—

ir mainīts termiņš, līdz kuram katram operatoram jāiesniedz aizsardzības un pārvaldības organizācijai nosaukuma lietošanas tiesību pieprasījuma deklarācija. Minētā deklarācija jāiesniedz aizsardzības un pārvaldības organizācijai ne vēlāk kā tā gada 1. februārī, kas ir pēc ražas novākšanas gada, un vismaz 10 darbdienas pirms pirmās deklarācijas par darījumu vai fasēšanu,

| — | ir papildināta deklarācija par darījumu starp apstiprinātiem noliktavu turētājiem. Tā jānosūta gan aizsardzības un pārvaldības organizācijai, gan arī kontroles organizācijai tajā dienā, kad par darījumu starp operatoriem tiek noslēgts līgums vai ne vēlāk kā 5 darbdienas pēc līguma noslēgšanas un ne vēlāk kā 10 darbdienas pirms produktu nodošanas pircējam. Tajā papildus tā operatora pilniem identifikācijas datiem un adresei, kurš pārdod preces, norāda arī deklarācijas aptvertā vīna kvalitāti, daudzumu un ražošanas gadu un tā operatora pilnus identifikācijas datus un adresi, kurš iegādājas preces, |
| --- | --- |

—

ir papildināta deklarācija par darījumu starp apstiprinātiem noliktavu turētājiem. Tā jānosūta gan aizsardzības un pārvaldības organizācijai, gan arī kontroles organizācijai tajā dienā, kad par darījumu starp operatoriem tiek noslēgts līgums vai ne vēlāk kā 5 darbdienas pēc līguma noslēgšanas un ne vēlāk kā 10 darbdienas pirms produktu nodošanas pircējam. Tajā papildus tā operatora pilniem identifikācijas datiem un adresei, kurš pārdod preces, norāda arī deklarācijas aptvertā vīna kvalitāti, daudzumu un ražošanas gadu un tā operatora pilnus identifikācijas datus un adresi, kurš iegādājas preces,

| — | operatori, kas produktu fasē vairāk nekā 12 reizes gadā, katru mēnesi iesniedz aizsardzības un pārvaldības organizācijai un kontroles organizācijai kopsavilkuma deklarāciju par fasēšanu, |
| --- | --- |

—

operatori, kas produktu fasē vairāk nekā 12 reizes gadā, katru mēnesi iesniedz aizsardzības un pārvaldības organizācijai un kontroles organizācijai kopsavilkuma deklarāciju par fasēšanu,

| — | visi operatori, kas vēlas tirgot vīnu ar vispārīgāku aizsargātu nosaukumu, vismaz 8 darbdienas pirms šīs atkāpes izmantošanas par to iesniedz deklarāciju aizsardzības un pārvaldības organizācijai un vispārīgākā aizsargātā nosaukuma kontroles organizācijai, lai nodrošinātu uzraudzības pasākumus. Tajā norāda aizsargāto nosaukumu, vīna krāsu, ražošanas gadu, daudzumu un uzglabāšanas vietu.Tai pievieno:





  — | operatori, kas dara vīnu, – sākotnējā aizsargātā nosaukuma lietošanas tiesību pieprasījuma deklarācijas kopiju, |
| --- | --- | --- |

—

visi operatori, kas vēlas tirgot vīnu ar vispārīgāku aizsargātu nosaukumu, vismaz 8 darbdienas pirms šīs atkāpes izmantošanas par to iesniedz deklarāciju aizsardzības un pārvaldības organizācijai un vispārīgākā aizsargātā nosaukuma kontroles organizācijai, lai nodrošinātu uzraudzības pasākumus. Tajā norāda aizsargāto nosaukumu, vīna krāsu, ražošanas gadu, daudzumu un uzglabāšanas vietu.

—

operatori, kas dara vīnu, – sākotnējā aizsargātā nosaukuma lietošanas tiesību pieprasījuma deklarācijas kopiju,

| — | operatori, kas nedara vīnu, – materiālu reģistra izrakstu vai tā dokumenta kopiju, kurā uzrādīts darījums ar beztaras vīnu, kas apzīmēts ar aizsargāto nosaukumu, |
| --- | --- |

—

operatori, kas nedara vīnu, – materiālu reģistra izrakstu vai tā dokumenta kopiju, kurā uzrādīts darījums ar beztaras vīnu, kas apzīmēts ar aizsargāto nosaukumu,

| — | visi operatori, kas pazemina tāda vīna klasi, kuri apzīmēti ar kontrolēto cilmes vietas nosaukumu, par to iesniedz deklarāciju aizsardzības un pārvaldības organizācijai un apstiprinātajai kontroles organizācijai “ne vēlāk kā 7 darbdienas”, “nevis ne vēlāk kā 15 darbdienas” pēc klases pazemināšanas, |
| --- | --- |

—

visi operatori, kas pazemina tāda vīna klasi, kuri apzīmēti ar kontrolēto cilmes vietas nosaukumu, par to iesniedz deklarāciju aizsardzības un pārvaldības organizācijai un apstiprinātajai kontroles organizācijai “ne vēlāk kā 7 darbdienas”, “nevis ne vēlāk kā 15 darbdienas” pēc klases pazemināšanas,

| — | katrs operators iepriekšējā zemesgabalu atvēlēšanas deklarācijā, ko iesniedz aizsardzības un pārvaldības organizācijai, norāda, kāda vīnogulāju vainagu veidošanas metode tiek izmantota katrā attiecīgajā zemesgabalā, |
| --- | --- |

—

katrs operators iepriekšējā zemesgabalu atvēlēšanas deklarācijā, ko iesniedz aizsardzības un pārvaldības organizācijai, norāda, kāda vīnogulāju vainagu veidošanas metode tiek izmantota katrā attiecīgajā zemesgabalā,

| — | operatori regulāri atjaunina gatavības uzraudzības reģistru, kurā norāda cukuru saturu vīnogās katrā audzēšanas teritoriālajā vienībā vai spirta tilpumkoncentrāciju katrā tvertnē. |
| --- | --- |

—

operatori regulāri atjaunina gatavības uzraudzības reģistru, kurā norāda cukuru saturu vīnogās katrā audzēšanas teritoriālajā vienībā vai spirta tilpumkoncentrāciju katrā tvertnē.

Šie grozījumi vienoto dokumentu neietekmē.

14.   Galvenie pārbaudāmie parametri

Specifikācijas III nodaļas tabulā atjaunina informāciju par produktu kontroli. Visās partijās vīnu pārbauda iepakotā veidā.

VIENOTAIS DOKUMENTS

1.   Produkta nosaukums

“Corbières-Boutenac”

2.   Ģeogrāfiskās izcelsmes norādes veids

ACVN – aizsargāts cilmes vietas nosaukums

3.   Vīnkopības produktu kategorijas

| 1. | Vīns |
| --- | --- |

1.

4.   Vīna(-u) apraksts

Organoleptiskās īpašības

Šis vīns ir nedzirkstošs sausais sarkanvīns.

Produkts “Corbières-Boutenac” ir izturēts sausais sarkanvīns, kurā šķirņu ‘Carignan N’, ‘Grenache N’, ‘Mourvèdre N’ un ‘Syrah N’ kopējā proporcija vīna maisījumos ir vismaz 70 %. Katrā maisījumā šķirnes ‘Carignan N’ īpatsvars nedrīkst būt mazāks par 30 %. Šis izturēšanai paredzētais vīns jākopj līdz tā gada 31. decembrim, kas ir pēc ražas novākšanas gada, – šajā periodā vismaz divus mēnešus vīns jākopj pudelēs, lai vīna tanīnu struktūra kļūtu maigāka.

Kamēr vīni ir jauni, to krāsa parasti ir piesātināta, ar violetiem atspīdumiem. Vīniem veidojas garšvielu un nobriedušu augļu smaržas. Tiem ir spēcīga un bagātīga garša, kas balstīta uz maigiem un sabalansētiem tanīniem, kurus papildina patīkamas mokas, garšvielu un karameles notis. Vīnu garša ir noturīga, spēcīga un sildoša.

Analītiskās īpašības

Sarkanvīniem spirta dabiskā minimālā tilpumkoncentrācija ir 13 %.

Pārdošanai gatavu vīnu partijās fermentējamo cukuru (glikozes un fruktozes) saturs vīnā ir šāds:

| — | ne lielāks par 3 g/l, ja vīna dabiskā spirta tilpumkoncentrācija nav lielāka par 14 %, |
| --- | --- |

—

ne lielāks par 3 g/l, ja vīna dabiskā spirta tilpumkoncentrācija nav lielāka par 14 %,

| — | ne lielāks par 4 g/l, ja vīna dabiskā spirta tilpumkoncentrācija ir lielāka par 14 %. |
| --- | --- |

—

ne lielāks par 4 g/l, ja vīna dabiskā spirta tilpumkoncentrācija ir lielāka par 14 %.

Sarkanvīnā, kas ir gatavs pārdošanai bez taras vai iepakojumā, ābolskābes saturs nepārsniedz 0,4 g/l. Kopējais skābums, gaistošais skābums un kopējais sēra dioksīda saturs atbilst tam, kāds noteikts ES regulējumā.

| Galvenās analītiskās īpašības |
| --- |
| Maksimālais kopējais spirta saturs (tilp. %): | |
| Minimālais faktiskais spirta saturs (tilp. %): | |
| Minimālais kopējais skābums: | |
| Maksimālais gaistošais skābums (miliekvivalentos litrā): | |
| Maksimālais kopējais sēra dioksīda saturs (miligramos litrā): | |

Galvenās analītiskās īpašības

Maksimālais kopējais spirta saturs (tilp. %):

Minimālais faktiskais spirta saturs (tilp. %):

Minimālais kopējais skābums:

Maksimālais gaistošais skābums (miliekvivalentos litrā):

Maksimālais kopējais sēra dioksīda saturs (miligramos litrā):

5.   Vīndarības metodes

a.   Īpašās vīndarības metodes

Īpašā vīndarības metode

| — | Koksnes šķeldas izmantošana ir aizliegta. |
| --- | --- |

—

Koksnes šķeldas izmantošana ir aizliegta.

| — | Novāktās vīnogu ražas termiska apstrāde temperatūrā, kas pārsniedz 40 °C, ir aizliegta. |
| --- | --- |

—

Novāktās vīnogu ražas termiska apstrāde temperatūrā, kas pārsniedz 40 °C, ir aizliegta.

| — | Līdztekus še iepriekš minētajiem noteikumiem vīndarības metožu ziņā jāievēro arī ES un Lauku kodeksa obligātie noteikumi. |
| --- | --- |

—

Līdztekus še iepriekš minētajiem noteikumiem vīndarības metožu ziņā jāievēro arī ES un Lauku kodeksa obligātie noteikumi.

| — | Nepārtrauktās darbības raudzēšanas tvertņu, nepārtrauktās darbības spiežu, centrifūgas tipa kātiņu atdalītāju (kātiņu atdalītāji ar vertikālu asi) un skrūvveida separatoru izmantošana ir aizliegta. |
| --- | --- |

—

Nepārtrauktās darbības raudzēšanas tvertņu, nepārtrauktās darbības spiežu, centrifūgas tipa kātiņu atdalītāju (kātiņu atdalītāji ar vertikālu asi) un skrūvveida separatoru izmantošana ir aizliegta.

Vīnu maisījumos:

| — | vismaz 70 % veido šķirņu ‘Carignan N’, ‘Grenache N’ un ‘Mourvèdre N’ kopums, |
| --- | --- |

—

vismaz 70 % veido šķirņu ‘Carignan N’, ‘Grenache N’ un ‘Mourvèdre N’ kopums,

| — | vismaz 30 % maisījuma sastāv no šķirnes ‘Carignan N’, |
| --- | --- |

—

vismaz 30 % maisījuma sastāv no šķirnes ‘Carignan N’,

| — | nevienas šķirnes saturs maisījumā nevar būt lielāks par 80 %. |
| --- | --- |

—

nevienas šķirnes saturs maisījumā nevar būt lielāks par 80 %.

| — | Vīnus kopj vismaz līdz tā gada 31. decembrim, kas ir pēc ražas novākšanas gada, – šajā periodā vismaz divus mēnešus vīni jākopj pudelēs. |
| --- | --- |

—

Vīnus kopj vismaz līdz tā gada 31. decembrim, kas ir pēc ražas novākšanas gada, – šajā periodā vismaz divus mēnešus vīni jākopj pudelēs.

| — | Pēc vīnu kopšanas perioda tiešam patēriņam tos laiž tirgū no tā gada 1. janvāra, kas ir otrais gads pēc ražas novākšanas gada. |
| --- | --- |

—

Pēc vīnu kopšanas perioda tiešam patēriņam tos laiž tirgū no tā gada 1. janvāra, kas ir otrais gads pēc ražas novākšanas gada.

| — | Visas vīna partijas pilda pudelēs. |
| --- | --- |

—

Visas vīna partijas pilda pudelēs.

Audzēšanas metode

Vīnogulāju minimālā biezība ir 4 400 vīnogulāju stādu uz hektāru. Rindstarpu attālums nedrīkst pārsniegt 2,50 metrus.

Katram vīnkokam atvēlētā platība nepārsniedz 2,25 kvadrātmetrus. Šo platību aprēķina, rindstarpu platumu reizinot ar atstatumu starp vienas rindas augiem. Ja vīnkoki stādīti kvadrātā pa četriem vai pieciem (ar vienu vīnkoku kvadrāta vidū) un to vainags veidots vēdekļa formā, katram vīnkokam atvēlētā platība nepārsniedz 3 kvadrātmetrus.

Vīnkoku vainagus veidojot vēdekļa formā, tos apgriež īsus, uz katra vīnkoka atstājot ne vairāk par sešiem augļzariem. Katram augļzaram ir ne vairāk par diviem vīnstīgu pumpuriem.

Vīnkoku vainagus veidojot Ruajā [Royat] kordona formā, vīnkokus apgriež īsus:

| — | uz katra vīnkoka atstājot ne vairāk par 6 augļzariem un katram augļzaram ne vairāk par 2 vīnstīgu pumpuriem |
| --- | --- |

—

uz katra vīnkoka atstājot ne vairāk par 6 augļzariem un katram augļzaram ne vairāk par 2 vīnstīgu pumpuriem

| — | vai uz katra vīnkoka atstājot ne vairāk par 10 augļzariem un katram augļzaram ne vairāk par 1 vīnstīgu pumpuru. |
| --- | --- |

—

vai uz katra vīnkoka atstājot ne vairāk par 10 augļzariem un katram augļzaram ne vairāk par 1 vīnstīgu pumpuru.

Var atļaut apūdeņošanu.

Maksimālais vidējais vīnogu daudzums no zemesgabala ir 7 000 kg no hektāra. Ja ir atļauta apūdeņošana, maksimālais vidējais vīnogu daudzums no šiem apūdeņotajiem zemesgabaliem ir 5 500 kg no hektāra.

Vīnogas, kuru cukuru saturs ir mazāks par 224 gramiem litrā misas, nevar uzskatīt par pietiekami gatavām.

Šķirnes ‘Carignan N’ vīnogas novāc ar rokām un līdz vinifikācijas vietai nogādā veselā veidā.

b.   Maksimālais ražas iznākums

50 hl no hektāra

6.   Noteiktais ģeogrāfiskais apgabals

Vīnogu novākšana, vinifikācija un vīna gatavošana, kopšana un fasēšana notiek šādu Odas [Aude] departamenta pašvaldību teritorijā (saraksts pamatojas uz administratīvi teritoriālo vienību oficiālo 2019. gada klasifikatoru): Boutenac, Fabrezan, Ferrals-les-Corbières, Lézignan-Corbières, Luc-sur-Orbieu, Montséret, Ornaisons, Saint-André-de-Roquelongue, Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse, Thézan-des-Corbières.

7.   Galvenā(-ās) vīna vīnogu šķirne(-es)

‘Carignan N’

‘Grenache N’

‘Mourvèdre N’ – ‘Monastrell’

‘Syrah N’ – ‘Shiraz’

8.   Saiknes apraksts

Ģeogrāfiskais apgabals atrodas Odas departamenta centrā starp Karkasonu [Carcassonne] un Narbonnu [Narbonne], ap masīvu Pinada de Boutenac, kura augstākā virsotne sasniedz 273 metrus virs jūras līmeņa, un to ierobežo:

| — | trīs upes: Orbjē [Orbieu] ziemeļos, Osū [Aussou] austrumos un Njelle [Nielle] rietumos, |
| --- | --- |

—

trīs upes: Orbjē [Orbieu] ziemeļos, Osū [Aussou] austrumos un Njelle [Nielle] rietumos,

| — | Thézan-des-Corbières un Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse kaļķakmens plato dienvidos. |
| --- | --- |

—

Thézan-des-Corbières un Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse kaļķakmens plato dienvidos.

Šī ģeogrāfiskā vienība ir vērsta dienvidu/dienvidrietumu virzienā, un tai raksturīgs lēzeni viļņots reljefs, ko veido nelielu pakalnu, garu kalnu grēdu un noapaļotu, priežu mežiem apaugušu kalnu virsotņu virknes.

Vīndārzi aizņem lielāko daļu nogāžu aptuveni līdz 180 metru augstumam virs jūras līmeņa. Vīndārzi, no kuriem iegūst ar kontrolēto cilmes vietas nosaukumu “Corbières-Boutenac” apzīmētu vīnu, atrodas Vidusjūras klimata un ziemeļrietumu vēja ietekmē, bet tos no jūras ietekmes labi pasargā pakalnu virknējumi. Vīnkoki aug nabadzīgās un ļoti akmeņainās augsnēs, kuru slānis tomēr ir pietiekami biezs, lai tie varētu labi iesakņoties.

Dabas apstākļi ir ļoti piemēroti izcilas gatavības sasniegšanai, jo vasarā vīnkoki necieš no ūdens trūkuma. Tomēr augu attīstība līdzsvarojas pakāpeniski, un tāpēc ir pamatoti šķirnes, no kurām iegūst vispilnmiesīgākos vīnus, piemēram, ‘Mourvèdre N’ un ‘Carignan N’, ražošanā sākt izmantot vēlu.

Minētie dabas apstākļi ir īpaši labvēlīgi vēsturiskajām Vidusjūras reģiona šķirnēm ‘Grenache N’, ‘Mourvèdre N’ un ‘Carignan N’, bet ir izrādījušies labi piemēroti arī šķirnei ‘Syrah N’, kas introducēta visā Langdokā-Rusijonā [Languedoc-Roussillon] 20. gs. 80. gadu sākumā. Ogas, kas novāktas no visvēsākajās vietās iestādītiem pēdējās minētās šķirnes īpatņiem, vīniem piešķir izmeklētas un oriģinālas aromāta notis.

Izturīgā šķirne ‘Carignan N’ labi pacieš vēju un sausumu. Vīnkopji šo šķirni galvenokārt stāda visnabadzīgākajās augsnēs Boutenac teritorijā, kas ir īpaši iecienīta dabiskā vide. Jaunie vīni satur asus un spēcīgus tanīnus, kas, pateicoties atbilstošai vīnu kopšanai, kļūst maigāki.

Šķirnes ‘Grenache N’ īpatņi labi aug akmeņainās augsnēs. Šķirne pielāgojas vēja ietekmei un, augusi viskarstākajos apstākļos, vīna maisījumiem piešķir augļainumu un miesīgumu un paaugstina to spirta saturu.

Šķirne ‘Mourvèdre N’ dominē vietās, kur augsnes ir ļoti siltas un ar labu mitruma režīmu. Tās pielāgošanās periods ir lēns – tās vīnu var sākt izmantot maisījumos tikai pēc sestā gada kopš vīnkoku iestādīšanas, bet pēc minētā perioda šīs šķirnes vīni piešķir maisījumam maigas notis un tanīnu graudainumu, kas tiek augsti vērtēts.

Augsnes, klimats, vīnkopju amatprasme vīnogu šķirņu ieaudzēšanā, vīnkoku kopšanā (Vidusjūras reģiona šķirņu vīnkokus apgriež īsi), audzēšanas metožu izmantošanā (novākšana ar rokām) un vīnu kopšanā (vīnu nogatavināšanai ir vajadzīgs vismaz viens gads, kura laikā divus mēnešus vīni tiek nogatavināti pudelēs) palīdz iegūt oriģinālu produktu, kura īpašā kvalitāte Korbjēros atzīta, 2005. gadā tam piešķirot kontrolēto cilmes vietas nosaukumu.

Ražošanas nosacījumos iekļaujot periodu, kurā vīnu kopšanai pudelēs jānoris noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā un ierobežotajā tiešās apkaimes apgabalā, ražotāji sev izvirza mērķi labāk saglabāt produkta kvalitāti un specifiku un tātad arī kontrolētā cilmes vietas nosaukuma reputāciju.

Šis jaunais kontrolētais cilmes vietas nosaukums tomēr ir saistīts ar senu vīnkopības vēsturi. Vīndārzs te atradies jau romiešu laikā, kā par to liecina vissenākā atsauce uz vīnkopību Korbjēru reģionā, kur minēts nosaukums “Villa major”, kurš vēlāk pārtapis par “Villemajou”; vīndārzs atradies Boutenac pašvaldības teritorijā, ģeogrāfiskā apgabala centrā.

9.   Būtiski papildu nosacījumi (iepakojums, marķēšana, citas prasības)

Tiesiskais regulējums:

valsts tiesību akti

Papildu nosacījuma veids:

atkāpe attiecībā uz ražošanu noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā

Nosacījuma apraksts

Pamatojoties uz administratīvi teritoriālo vienību oficiālo 2019. gada klasifikatoru, tiešās apkaimes apgabalu, kas, paredzot atkāpi, noteikts vinifikācijai, vīnu gatavošanai, kopšanai un fasēšanai, veido šādu Odas departamenta pašvaldību teritorija: Bizanet un Narbonne.

Tiesiskais regulējums:

valsts tiesību akti

Papildu nosacījuma veids:

papildu noteikumi attiecībā uz marķējumu

Nosacījuma apraksts

| a) | Ar kontrolēto cilmes vietas nosaukumu apzīmēto vīnu marķējumā var norādīt mazākas ģeogrāfiskās vienības nosaukumu, ja:






  — | ar to apzīmē kadastrā reģistrētu nosauktu vietu [lieu-dit], |
| --- | --- | --- |

a)

Ar kontrolēto cilmes vietas nosaukumu apzīmēto vīnu marķējumā var norādīt mazākas ģeogrāfiskās vienības nosaukumu, ja:

—

ar to apzīmē kadastrā reģistrētu nosauktu vietu [lieu-dit],

| — | šis nosaukums ir ierakstīts ražas deklarācijā. |
| --- | --- |

—

šis nosaukums ir ierakstīts ražas deklarācijā.

Šīs kadastrā reģistrētās nosauktās vietas nosaukumā izmantotie burti ne augstumā, ne platumā nedrīkst būt lielāki par pusi no tiem burtiem, kas izmantoti, atveidojot kontrolēto cilmes vietas nosaukumu.

| b) | Ar kontrolēto cilmes vietas nosaukumu apzīmēto vīnu marķējumā var norādīt lielākas ģeogrāfiskās vienības nosaukumu “Corbières”. |
| --- | --- |

b)

Ar kontrolēto cilmes vietas nosaukumu apzīmēto vīnu marķējumā var norādīt lielākas ģeogrāfiskās vienības nosaukumu “Corbières”.

Šīs lielākās ģeogrāfiskās vienības nosaukumā izmantotie burti ne augstumā, ne platumā nedrīkst būt lielāki par pusi no tiem burtiem, kas izmantoti, atveidojot šo kontrolēto cilmes vietas nosaukumu.

Tiesiskais regulējums:

valsts tiesību akti

Papildu nosacījuma veids:

fasēšana noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā

Nosacījuma apraksts

Vīnus kopj vismaz līdz tā gada 31. decembrim, kas ir pēc ražas novākšanas gada, – šajā periodā vismaz divus mēnešus vīni jākopj pudelēs.

Ražošanas nosacījumos iekļaujot periodu, kurā vīnu kopšanai pudelēs jānoris noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā un ierobežotajā tiešās apkaimes apgabalā, ražotāji sev izvirza mērķi labāk saglabāt produkta kvalitāti un specifiku un tātad arī kontrolētā cilmes vietas nosaukuma reputāciju.

Saite uz produkta specifikāciju

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-eb40cd8d-b50b-496a-9338-b05361e352b3

---

(1)  OV L 9, 11.1.2019., 2. lpp.

---