# Euroopa Liidu C 32/2021

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 32 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 64. aastakäik29. jaanuar 2021 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 32

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

64. aastakäik29. jaanuar 2021

---

| Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 32/01 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 32/02 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 32/03 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  ) | 3 |

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2021/C 32/01

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  )

1

1

2021/C 32/02

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  )

1

2

2021/C 32/03

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 32/04 | Euro vahetuskurss — 28. jaanuar 2021 | 4 |
| 2021/C 32/05 | Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 23. novembril 2020. aastal kell 15.00–17.30 (CEST) peetud koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.39686 – Cephalon — Raportöör: Madalmaad (
  1
  ) | 5 |
| 2021/C 32/06 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Juhtum AT.39686 – Cephalon (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 32/07 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, — 26. november 2020, — Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (Juhtum AT.39686 – Cephalon)
  (teatavaks tehtud numbri C(2020) 8153 all)

   (
  1
  ) | 9 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2021/C 32/08 | Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta | 11 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2021/C 32/04

Euro vahetuskurss — 28. jaanuar 2021

4

2021/C 32/05

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 23. novembril 2020. aastal kell 15.00–17.30 (CEST) peetud koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.39686 – Cephalon — Raportöör: Madalmaad (
  1
  )

1

5

2021/C 32/06

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Juhtum AT.39686 – Cephalon (
  1
  )

1

6

2021/C 32/07

Kokkuvõte komisjoni otsusest, — 26. november 2020, — Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (Juhtum AT.39686 – Cephalon)
  (teatavaks tehtud numbri C(2020) 8153 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2020) 8153 all)

1

9

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2021/C 32/08

Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta

11

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 32/09 | Teade dumpinguvastaste ja tasakaalustavate meetmete kohta, mis kehtivad Hiina Rahvavabariigist pärit elektrijalgrataste impordi suhtes: ühe äriühingu nimemuutus, kelle suhtes kohaldatakse valimisse kaasamata koostööd tegevate äriühingute suhtes kehtestatud dumpinguvastast tollimaksumäära ja koostööd mittetegevate äriühingute suhtes kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksumäära | 12 |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 32/10 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 32/11 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum: M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 32/12 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 32/13 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 18 |
| | MUUD AKTID |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 32/14 | Teate avaldamine veinisektoris kasutatava nimetuse tootespetsifikaadi standardmuudatuse heakskiitmise kohta vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 artikli 17 lõigetele 2 ja 3 | 20 |

V   Teated

ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2021/C 32/09

Teade dumpinguvastaste ja tasakaalustavate meetmete kohta, mis kehtivad Hiina Rahvavabariigist pärit elektrijalgrataste impordi suhtes: ühe äriühingu nimemuutus, kelle suhtes kohaldatakse valimisse kaasamata koostööd tegevate äriühingute suhtes kehtestatud dumpinguvastast tollimaksumäära ja koostööd mittetegevate äriühingute suhtes kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksumäära

12

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2021/C 32/10

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

13

2021/C 32/11

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum: M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

15

2021/C 32/12

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

17

2021/C 32/13

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

18

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

2021/C 32/14

Teate avaldamine veinisektoris kasutatava nimetuse tootespetsifikaadi standardmuudatuse heakskiitmise kohta vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 artikli 17 lõigetele 2 ja 3

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/1

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 32/01)

22. jaanuar 2021 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M9837 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M9837 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/2

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 32/02)

14. detsember 2020 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult saksa keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu, |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu,

| — | elektroonilises vormis EUR-LEXi veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32020M9990 all. EUR-Lex pakub online juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-LEXi veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32020M9990 all. EUR-Lex pakub online juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/3

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 32/03)

22. jaanuar 2021 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10053 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10053 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/4

---

Euro vahetuskurss (1)

28. jaanuar 2021

(2021/C 32/04)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,2091 |
| JPY | Jaapani jeen | 126,20 |
| DKK | Taani kroon | 7,4368 |
| GBP | Inglise nael | 0,88603 |
| SEK | Rootsi kroon | 10,1353 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,0783 |
| ISK | Islandi kroon | 156,00 |
| NOK | Norra kroon | 10,5205 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 26,114 |
| HUF | Ungari forint | 360,34 |
| PLN | Poola zlott | 4,5471 |
| RON | Rumeenia leu | 4,8761 |
| TRY | Türgi liir | 8,9313 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,5914 |
| CAD | Kanada dollar | 1,5564 |
| HKD | Hongkongi dollar | 9,3742 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,7008 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,6119 |
| KRW | Korea vonn | 1 350,76 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 18,4355 |
| CNY | Hiina jüaan | 7,8226 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,5652 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 17 069,17 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,8914 |
| PHP | Filipiini peeso | 58,126 |
| RUB | Vene rubla | 92,3842 |
| THB | Tai baat | 36,315 |
| BRL | Brasiilia reaal | 6,5857 |
| MXN | Mehhiko peeso | 24,7187 |
| INR | India ruupia | 88,3210 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,2091

JPY

Jaapani jeen

126,20

DKK

Taani kroon

7,4368

GBP

Inglise nael

0,88603

SEK

Rootsi kroon

10,1353

CHF

Šveitsi frank

1,0783

ISK

Islandi kroon

156,00

NOK

Norra kroon

10,5205

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

26,114

HUF

Ungari forint

360,34

PLN

Poola zlott

4,5471

RON

Rumeenia leu

4,8761

TRY

Türgi liir

8,9313

AUD

Austraalia dollar

1,5914

CAD

Kanada dollar

1,5564

HKD

Hongkongi dollar

9,3742

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,7008

SGD

Singapuri dollar

1,6119

KRW

Korea vonn

1 350,76

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

18,4355

CNY

Hiina jüaan

7,8226

HRK

Horvaatia kuna

7,5652

IDR

Indoneesia ruupia

17 069,17

MYR

Malaisia ringit

4,8914

PHP

Filipiini peeso

58,126

RUB

Vene rubla

92,3842

THB

Tai baat

36,315

BRL

Brasiilia reaal

6,5857

MXN

Mehhiko peeso

24,7187

INR

India ruupia

88,3210

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/5

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 23. novembril 2020. aastal kell 15.00–17.30 (CEST (1)) peetud koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.39686 – Cephalon

Raportöör: Madalmaad

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 32/05)

1.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub, et pooled olid potentsiaalsed konkurendid.

2.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub, et poolte tegevus kujutab endast eesmärgil põhinevat konkurentsipiirangut, mille geograafiline ulatus on järgmine: Austria, Belgia, Bulgaaria, Hispaania, Iirimaa, Island, Itaalia, Kreeka, Küpros, Leedu, Liechtenstein, Luksemburg, Läti, Madalmaad, Norra, Poola, Portugal, Prantsusmaa, Rootsi, Rumeenia, Saksamaa, Slovakkia, Sloveenia, Soome, Taani, Tšehhi Vabariik, Ungari ja Ühendkuningriik.

3.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub, et asjaomane tegevus kujutab endast tagajärjel põhinevat konkurentsipiirangut, mille geograafiline ulatus on järgmine: Hispaania, Madalmaad, Prantsusmaa, Rootsi, Saksamaa ja Ühendkuningriik.

4.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastane tegevus ei vasta Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikes 3 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 lõikes 3 sätestatud erandi tegemise tingimustele.

5.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus kirjeldatud Cephaloni ja Teva vaheline kompromisskokkulepe kujutab endast ettevõtjatevahelist konkurentsivastast kokkulepet, millega rikutakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklit 53.

6.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub otsuse eelnõus esitatud komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta.

7.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaatidele tuleks määrata trahv.

8.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga Cephaloni trahvi kindlaksmääramise osas.

9.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga Teva trahvi kindlaksmääramise osas.

10.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoni ettepanekuga lõplike trahvisummade kohta.

11.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

(1)  Kesk-Euroopa suveaeg (st Brüsseli aeg).

1

---

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/6

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Juhtum AT.39686 – Cephalon

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 32/06)

1.

Äriühingutele Cephalon, Inc. (edaspidi „Cephalon“) ja Teva Pharmaceuticals Industries Ltd. (edaspidi „Teva“) (edaspidi üheskoos „pooled“ (2)) adresseeritud otsuse eelnõu käsitleb Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu (edaspidi „EMP leping“) artikli 53 rikkumist, mis seisnes patendivaidluse ülemaailmse lahendamise kokkuleppe sõlmimises 8. detsembril 2005 ja samuti teatavate sellega seotud tehingute tegemises ja kokkulepete sõlmimises Cephaloni ja Teva kontsernidesse kuuluvate äriühingute vahel (edaspidi „kompromisskokkulepe“). Kõnealune kohtuvaidlus puudutas ravimi toimeainet modafiniili, mida kasutatakse eelkõige narkolepsiaga seotud päevase liigunisuse raviks.

2.

Uurimine algas komisjoni algatusel määruse nr 1/2003 (3) artikli 20 lõike 4 kohaste etteteatamata kontrollidega, mis toimusid 9.–11. detsembril 2009 Cephalon Europe SASi valdustes Prantsusmaal ning Cephalon (UK) Limited ja Teva UK Limited valdustes Ühendkuningriigis.

3.

28. aprillil 2011 algatas komisjon poolte suhtes menetluse vastavalt määruse nr 773/2004 artikli 2 lõikele 1 (4).

4.

Uurimise käigus saatis komisjon vastavalt määruse nr 1/2003 artikli 18 lõikele 1 pooltele ja ka kolmandatele isikutele mitu teabenõuet.

5.

29. juulil 2015 võttis komisjon määruse nr 1/2003 artikli 18 lõike 3 alusel vastu Tevale adresseeritud otsuse, nõudes teatavate dokumentide esitamist 28. augustiks 2015. Teva täitis nõude täielikult 27. augustil 2015.

6.

17. juulil 2017 saatis komisjon pooltele vastuväited. Vastuväidetes leidis komisjon esialgu põhiliselt, et kompromisskokkuleppega kaasnes väärtuse üleandmine Cephalonilt tema (potentsiaalsele) geneerilisi ravimeid tootvale konkurendile Tevale viimase nõusoleku eest mitte vaidlustada Cephaloni modafiniili patente ja lükata edasi katsed siseneda EMPs teatavatele riiklikele modafiniiliturgudele ja seal konkureerida, ning et kompromisskokkuleppe eesmärk ja (teatavates riikides) tagajärg oli konkurentsi piiramine, mis on vastuolus ELi toimimise lepingu artikliga 101 ja asjakohases ulatuses EMP lepingu artikliga 53.

7.

Konkurentsi peadirektoraat andis pooltele võimaluse tutvuda komisjoni uurimistoimiku põhiosaga 14. augustil 2017 edastatud DVDde kaudu ning teatava tundliku teabega, mille komisjon oli saanud kolmandatelt isikutelt, 12.–16. oktoobrini 2017 korraldatud eriruumi menetluse raames.

8.

Pooltele anti ka võimalus tutvuda suure hulga dokumentidega, mis saadi ühelt kolmandast isikust ettevõtjalt (edaspidi „dokumentide valdaja“) ja millega seoses dokumentide valdaja taotles täielikku konfidentsiaalsust, poolte ja dokumentide valdaja vahel sõlmitud nn avalikustamis- ja juurdepääsulepingu alusel korraldatud usaldusisikute ringi menetluse raames. Selle lepingu kohaselt lubati konkreetsetel välistel õigusbüroodel, kes käesolevas asjas pooli nõustavad, tutvuda kõnealuste dokumentidega (nende sisu pooltele avalikustamata), et teha kindlaks nendes dokumentides sisalduv teave, mis „võib põhjendatult olla kaitsev või mille kasutamine võib olla põhjendatult vajalik [poolte] kaitseõiguste teostamiseks“ ja mida need välised õigusnõustajad kavatsesid käesolevas asjas kasutada.

9.

3. oktoobril 2017 nimetasid pooled 12 sellist dokumenti ja taotlesid nende täielikult kättesaadavaks tegemist. 6. oktoobril 2017 palus konkurentsi peadirektoraat dokumentide valdajal kinnitada, et need 12 dokumenti (edaspidi „taotletud dokumendid“) ei ole konfidentsiaalsed, või esitada nende mittekonfidentsiaalsed versioonid koos vastavate konfidentsiaalsustaotlustega. Dokumentide valdaja vastas 2. novembril 2017, et ta loobub seoses taotletud dokumentidega konfidentsiaalsustaotluste esitamisest. 9. novembril 2017 saatis konkurentsi peadirektoraat pooltele taotletud dokumendid CD-ROMil, mis toimetati kätte järgmisel päeval.

10.

Vastavalt avalikustamis- ja juurdepääsulepingule ning vastuväidetele lisatud kaaskirjale oli pooltel vastuväidetele kirjaliku vastuse esitamiseks esialgu aega kaheksa nädalat alates taotletud dokumentide kättesaamisest (10. novembril 2017; vt punkt 9 eespool).

11.

21. detsembril 2017 palus Teva konkurentsi peadirektoraadil pikendada seda tähtaega kuni 26. jaanuarini 2018. Konkurentsi peadirektoraat rahuldas pikendamistaotluse.

12.

Pooled esitasid vastuväidetele ühise kirjaliku vastuse 26. jaanuaril 2018. Oma kirjalikus vastuses taotlesid pooled võimalust esitada oma seisukohad suulisel ärakuulamisel vastavalt määruse nr 773/2004 artiklile 12.

13.

Suuline ärakuulamine toimus 13. märtsil 2018.

14.

1. juulil 2019 saatis komisjon pooltele asjaolusid käsitleva kirja, et teavitada neid täiendavatest tõenditest, mis toetavad vastuväidetes tehtud esialgseid järeldusi. Esialgne tähtaeg täiendavate tõendite kohta kirjalike märkuste esitamiseks oli 19. juuli 2019. Poolte taotlusel pikendas konkurentsi peadirektoraat tähtaega 26. juulini 2019. Pooled esitasid sel kuupäeval oma kirjalikud märkused.

15.

8. aprillil 2020 saatis komisjon pooltele teise asjaolusid käsitleva kirja, teavitades neid uuesti täiendavatest tõenditest, mis toetavad vastuväidetes tehtud esialgseid järeldusi. Pooled esitasid oma kirjalikud märkused 6. mail 2020.

16.

8. juunil 2020 võttis komisjon vastu täiendavad vastuväited, et i) täiendada ja selgitada komisjoni arutluskäiku, millel põhines vastuväidetes esitatud esialgne järeldus, et poolte tegevus kujutab endast eesmärgil põhinevat konkurentsipiirangut, võttes arvesse ka kohtupraktika muutusi pärast 2017. aasta juulit, (5) ning ii) vaadata läbi vastuväidetes esitatud märked Tevale määrata võidava trahvi arvutamise kohta ja täiendada neid.

17.

Konkurentsi peadirektoraat märkis täiendavatele vastuväidetele lisatud 8. juuni 2020. aasta kaaskirjas, et alates vastuväidete vastuvõtmisest on toimikut täiendatud üksnes kättesaadavate dokumentidega, mida on juba pooltega jagatud või mille pooled on ise esitanud. Sellest tulenevalt leidis konkurentsi peadirektoraat, et puuduvad kättesaadavad dokumendid, millele tuleks anda juurdepääs, et pooled saaksid kasutada oma kaitseõigust seoses täiendavate vastuväidetega (6). Pooled ei taotlenud täiendavat juurdepääsu komisjoni toimikus olevatele dokumentidele.

18.

Konkurentsi peadirektoraat andis pooltele täiendavatele vastuväidetele kirjaliku vastuse esitamiseks aega neli nädalat, võttes arvesse asjaolu, et täiendavad vastuväited olid piiratud mahu ja ulatusega ning ei tuginenud uutele tõenditele.

19.

Pooled esitasid oma ühise kirjaliku vastuse täiendavatele vastuväidetele 6. juulil 2020 ja taotlesid võimalust esitada oma seisukohad suulisel ärakuulamisel.

20.

Teine suuline ärakuulamine toimus 22. juulil 2020 (7).

21.

Kooskõlas otsuse 2011/695/EL artikli 16 lõikega 1 uurisin, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult neid vastuväiteid, mille kohta on pooltel olnud võimalus esitada oma seisukohad. Minu järeldus on, et nii see on.

22.

Kokkuvõttes leian, et selle menetluse käigus on tagatud menetlusõiguste tegelik rakendamine.

Brüssel, 23. november 2020

Wouter WILS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29) (edaspidi „otsus 2011/695/EL“)) artiklitele 16 ja 17.

1

(2)  Teva omandas kontrolli Cephaloni üle 2011. aastal. Komisjon kiitis 13. oktoobril 2011. aastal juhtumis M.6258 – Teva/Cephalon tehtud otsusega koondumise heaks, eeldusel et täidetakse asjaomased tingimused ja kohustused. Rikkumine on seotud koondumisele eelneva perioodiga, mis kestis enamiku vaatlusaluste riikide puhul alates 4. detsembrist 2005 kuni 12. oktoobrini 2011 (samal ajal kui Bulgaaria ja Rumeenia puhul algas rikkumine 1. jaanuaril 2007 ja Ungari puhul lõppes see 14. juunil 2011).

2

(3)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1) (edaspidi „määrus nr 1/2003“).

3

(4)  Komisjoni 7. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 773/2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, 27.4.2004, lk 18) (edaspidi „määrus nr 773/2004“).

4

(5)  Vt eelkõige kohtuotsus, Üldkohus, 12. detsember 2018, Krka vs. komisjon, T-684/14, ECLI:EU:T:2018:918, ja kohtuotsus, Euroopa Kohus, 30. jaanuar 2020, Generics (UK) Ltd jt, C-307/18, ECLI:EU:C:2020:52.

5

vs.

(6)  Sellega seoses esitas komisjon käesoleva uurimise käigus pärast vastuväidete vastuvõtmist komisjoni toimikusse lisatud dokumentide loendi, võimaldades pooltel veenduda, et toimik ei sisalda ühtegi kättesaadavat dokumenti, millele tuleks anda juurdepääs, et pooled saaksid kasutada oma kaitseõigust.

6

(7)  Jätkuva COVID-19 pandeemia tõttu toimus see suuline ärakuulamine turvalise krüpteeritud videokonverentsi teel.

7

---

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/9

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

26. november 2020,

Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta

(Juhtum AT.39686 – Cephalon)

(teatavaks tehtud numbri C(2020) 8153 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 32/07)

26. novembril 2020 võttis komisjon vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.

Sissejuhatus

| (1) | Otsuses leitakse, et originaalravimeid tootev äriühing Cephalon, Inc. (edaspidi „Cephalon“ (Ameerika Ühendriigid)) on patendivaidluste lahendamise kokkuleppega (edaspidi „kompromisskokkulepe“) mõjutanud geneerilise ravimi tootjast konkurenti Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (edaspidi „Teva“ (Iisrael)) mitte sisenema turule unehäirete ravimi modafiniili geneerilise versiooniga, sõlmides soodsaid äritehinguid ja tehes mõningaid sularahamakseid. Kõnealune kokkulepe kujutab oma eesmärgi ja tagajärje poolest endast konkurentsipiirangut ning Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu (edaspidi „EMP leping“) artikli 53 rikkumist. |
| --- | --- |

(1)

Otsuses leitakse, et originaalravimeid tootev äriühing Cephalon, Inc. (edaspidi „Cephalon“ (Ameerika Ühendriigid)) on patendivaidluste lahendamise kokkuleppega (edaspidi „kompromisskokkulepe“) mõjutanud geneerilise ravimi tootjast konkurenti Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (edaspidi „Teva“ (Iisrael)) mitte sisenema turule unehäirete ravimi modafiniili geneerilise versiooniga, sõlmides soodsaid äritehinguid ja tehes mõningaid sularahamakseid. Kõnealune kokkulepe kujutab oma eesmärgi ja tagajärje poolest endast konkurentsipiirangut ning Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu (edaspidi „EMP leping“) artikli 53 rikkumist.

| (2) | Otsusega kohustatakse Cephaloni ja Tevat edaspidi hoiduma mis tahes tegevusest või käitumisest, millel on sama või sarnane eesmärk või tagajärg nagu kompromisskokkuleppel, ning määratakse Cephalonile ja Tevale ajavahemiku eest alates 4. detsembrist 2005 kuni 12. oktoobrini 2011 trahv. |
| --- | --- |

(2)

Otsusega kohustatakse Cephaloni ja Tevat edaspidi hoiduma mis tahes tegevusest või käitumisest, millel on sama või sarnane eesmärk või tagajärg nagu kompromisskokkuleppel, ning määratakse Cephalonile ja Tevale ajavahemiku eest alates 4. detsembrist 2005 kuni 12. oktoobrini 2011 trahv.

| (3) | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 23. novembril 2020 heakskiitva arvamuse otsuse ning Cephaloni ja Teva trahvimise kohta. |
| --- | --- |

(3)

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 23. novembril 2020 heakskiitva arvamuse otsuse ning Cephaloni ja Teva trahvimise kohta.

Kompromisskokkulepe kui eesmärgil põhinev piirang

| (4) | Provigil on modafiniilipõhine ravim, mida kasutatakse eelkõige narkolepsiaga seotud päevase liigunisuse raviks. See oli Cephaloni enim müüdud toode ja peamine tuluallikas. |
| --- | --- |

(4)

Provigil on modafiniilipõhine ravim, mida kasutatakse eelkõige narkolepsiaga seotud päevase liigunisuse raviks. See oli Cephaloni enim müüdud toode ja peamine tuluallikas.

| (5) | Kokkuleppe allkirjastamise ajal 2005. aastal oli Cephaloni modafiniili kaitsev esmane patent aegunud. Teva oli Cephaloni kõige suurem geneerilisi ravimeid tootev konkurent ja ainus tõeline konkurentsioht Euroopas. Ta oli juba sisenenud Ühendkuningriigi turule ja valmistus sisenema teistesse riikidesse, kus ta oli juba asunud taotlema müügiluba. Seega oli ta Cephaloni jaoks potentsiaalne konkurent. |
| --- | --- |

(5)

Kokkuleppe allkirjastamise ajal 2005. aastal oli Cephaloni modafiniili kaitsev esmane patent aegunud. Teva oli Cephaloni kõige suurem geneerilisi ravimeid tootev konkurent ja ainus tõeline konkurentsioht Euroopas. Ta oli juba sisenenud Ühendkuningriigi turule ja valmistus sisenema teistesse riikidesse, kus ta oli juba asunud taotlema müügiluba. Seega oli ta Cephaloni jaoks potentsiaalne konkurent.

| (6) | Cephalonil oli modafiniilile mitu teisest patenti. Kuigi Cephalonil endal oli kahtlusi nende patentide tugevuse suhtes, püüdis ta ikkagi neid kasutada Teva vastu. Teva oli veendunud, et mõlemad patendid on kehtetud ja neid ei ole rikutud (aastaid hiljem kinnitas nende kehtetust kohus). Sellest hoolimata sõlmisid pooled 2005. aasta detsembris kompromisskokkuleppe. Kuna Teva võttis endale kohustuse mitte konkureerida ja mitte vaidlustada Cephaloni teiseseid patente, asendasid pooled kohtuvaidluste ja konkurentsiga seotud riskid ja ebakindluse kindlusega, mida pakkus turult kõrvalejäämise kokkulepe. See kokkulepe kõrvaldas Teva kui konkurendi aastateks. |
| --- | --- |

(6)

Cephalonil oli modafiniilile mitu teisest patenti. Kuigi Cephalonil endal oli kahtlusi nende patentide tugevuse suhtes, püüdis ta ikkagi neid kasutada Teva vastu. Teva oli veendunud, et mõlemad patendid on kehtetud ja neid ei ole rikutud (aastaid hiljem kinnitas nende kehtetust kohus). Sellest hoolimata sõlmisid pooled 2005. aasta detsembris kompromisskokkuleppe. Kuna Teva võttis endale kohustuse mitte konkureerida ja mitte vaidlustada Cephaloni teiseseid patente, asendasid pooled kohtuvaidluste ja konkurentsiga seotud riskid ja ebakindluse kindlusega, mida pakkus turult kõrvalejäämise kokkulepe. See kokkulepe kõrvaldas Teva kui konkurendi aastateks.

| (7) | Teva nõustus mitte konkureerima ja patente mitte vaidlustama, saades Cephalonilt vastutasuks märkimisväärset väärtust. See väärtus anti üle peamiselt äritehingute paketi kaudu ja ainult vähesel määral sularahamaksetena. Nende tehingute hulka kuulus näiteks kokkulepe, et Teva tarnib Cephalonile modafiniili sisendmaterjali (ravimi toimeainet) tagatud hindadega ja kogustes, samal ajal kui Cephalonil juba oli mitu ravimi toimeaine tarnijat, kes varustasid teda madalama hinnaga toimeainetega. Teiseks tehingute näiteks on Tevale antud modafiniiliga seotud intellektuaalomandi õiguste litsents, kuigi Cephalon ei olnud kunagi sellist litsentsi vajalikuks pidanud. |
| --- | --- |

(7)

Teva nõustus mitte konkureerima ja patente mitte vaidlustama, saades Cephalonilt vastutasuks märkimisväärset väärtust. See väärtus anti üle peamiselt äritehingute paketi kaudu ja ainult vähesel määral sularahamaksetena. Nende tehingute hulka kuulus näiteks kokkulepe, et Teva tarnib Cephalonile modafiniili sisendmaterjali (ravimi toimeainet) tagatud hindadega ja kogustes, samal ajal kui Cephalonil juba oli mitu ravimi toimeaine tarnijat, kes varustasid teda madalama hinnaga toimeainetega. Teiseks tehingute näiteks on Tevale antud modafiniiliga seotud intellektuaalomandi õiguste litsents, kuigi Cephalon ei olnud kunagi sellist litsentsi vajalikuks pidanud.

| (8) | Otsuses järeldatakse, et neid tehinguid ei oleks tavapärastes tingimustes kas üldse mitte või vähemalt mitte samadel tingimustel sõlmitud. Neil ei ole muud usutavat selgitust kui poolte ärihuvi leppida kokku, et modafiniiliturgudel üksteisega ei konkureerita. Otsusest nähtub, et üle antud koguväärtus oli märkimisväärne, tehingud olid Teva jaoks väga atraktiivsed ning just see tehingute ja maksete pakett ajendas Tevat asjaomaselt turult kõrvale jääma. |
| --- | --- |

(8)

Otsuses järeldatakse, et neid tehinguid ei oleks tavapärastes tingimustes kas üldse mitte või vähemalt mitte samadel tingimustel sõlmitud. Neil ei ole muud usutavat selgitust kui poolte ärihuvi leppida kokku, et modafiniiliturgudel üksteisega ei konkureerita. Otsusest nähtub, et üle antud koguväärtus oli märkimisväärne, tehingud olid Teva jaoks väga atraktiivsed ning just see tehingute ja maksete pakett ajendas Tevat asjaomaselt turult kõrvale jääma.

| (9) | Osana kompromisskokkuleppest andis Cephalon Tevale lihtlitsentsi geneerilise modafiniili turustamiseks viimase kolme aasta jooksul enne vaidlustatud teiseste patentide kehtivuse lõppemist (st alates 2012. aastast). Vastutasuks oleks Teva pidanud maksma Cephalonile litsentsitasu 10–20 % oma geneerilise modafiniili müügist saadud puhaskasumist. Kõnealust litsentsilepingut ei rakendatud kunagi Teva ja Cephaloni ühinemise tõttu. Otsusest nähtub, et see kokkulepe pidurdas Teva iseseisvat turuletulekut ja leevendas hinnakonkurentsi Cephaloni ja Teva vahel, luues samal ajal turuletuleku tõkkeid teistele potentsiaalsetele geneeriliste ravimite tootjatest konkurentidele. |
| --- | --- |

(9)

Osana kompromisskokkuleppest andis Cephalon Tevale lihtlitsentsi geneerilise modafiniili turustamiseks viimase kolme aasta jooksul enne vaidlustatud teiseste patentide kehtivuse lõppemist (st alates 2012. aastast). Vastutasuks oleks Teva pidanud maksma Cephalonile litsentsitasu 10–20 % oma geneerilise modafiniili müügist saadud puhaskasumist. Kõnealust litsentsilepingut ei rakendatud kunagi Teva ja Cephaloni ühinemise tõttu. Otsusest nähtub, et see kokkulepe pidurdas Teva iseseisvat turuletulekut ja leevendas hinnakonkurentsi Cephaloni ja Teva vahel, luues samal ajal turuletuleku tõkkeid teistele potentsiaalsetele geneeriliste ravimite tootjatest konkurentidele.

| (10) | Otsuses järeldatakse, et kompromisskokkuleppega rikutakse ELi toimimise lepingu artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53, sest tegemist on eesmärgil põhineva piiranguga, mis puudutab kõiki liikmesriike peale kahe (Eesti ja Malta) ja EMP lepingule alla kirjutanud riike. Rikkumine kestis 2005. aastast kuni 2011. aastani, mil Teva omandas Cephaloni. |
| --- | --- |

(10)

Otsuses järeldatakse, et kompromisskokkuleppega rikutakse ELi toimimise lepingu artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53, sest tegemist on eesmärgil põhineva piiranguga, mis puudutab kõiki liikmesriike peale kahe (Eesti ja Malta) ja EMP lepingule alla kirjutanud riike. Rikkumine kestis 2005. aastast kuni 2011. aastani, mil Teva omandas Cephaloni.

Kompromisskokkulepe kui tagajärjel põhinev piirang

| (11) | Kuue ELi liikmesriigi puhul, kus toimus valdav osa (üle 80 %) modafiniili müügist EMPs, leitakse otsuses, et kompromisskokkulepe kujutas endast ka tagajärjel põhinevat konkurentsipiirangut ELi toimimise lepingu artikli 101 tähenduses. Need on Hispaania, Madalmaad, Prantsusmaa, Rootsi, Saksamaa ja Ühendkuningriik. Otsuses leitakse, et Cephalonil oli kõigil asjaomastel turgudel turuvõim, et Teva oli tema kõige suurem konkurentsioht ja et ükski teine geneeriliste ravimite tootja ei avaldanud Cephalonile kompromisskokkuleppe sõlmimise ajal konkurentsisurvet. |
| --- | --- |

(11)

Kuue ELi liikmesriigi puhul, kus toimus valdav osa (üle 80 %) modafiniili müügist EMPs, leitakse otsuses, et kompromisskokkulepe kujutas endast ka tagajärjel põhinevat konkurentsipiirangut ELi toimimise lepingu artikli 101 tähenduses. Need on Hispaania, Madalmaad, Prantsusmaa, Rootsi, Saksamaa ja Ühendkuningriik. Otsuses leitakse, et Cephalonil oli kõigil asjaomastel turgudel turuvõim, et Teva oli tema kõige suurem konkurentsioht ja et ükski teine geneeriliste ravimite tootja ei avaldanud Cephalonile kompromisskokkuleppe sõlmimise ajal konkurentsisurvet.

| (12) | Kompromisskokkuleppega Tevale kehtestatud piirangute mõju võrreldakse vastupidise stsenaariumiga, kui kompromisskokkulepet ei oleks sõlmitud. Kui kompromisskokkulepet ei oleks sõlmitud, oleks Teva tõenäoliselt jätkanud püüdlusi siseneda modafiniiliturule ja seal Cephaloniga konkureerida. Seetõttu järeldatakse otsuses, et kompromisskokkuleppega kõrvaldati Teva kui võimalik konkurent ja säilitati Cephaloni turuvõim. See võimaldas Cephalonil säilitada oma märkimisväärse tulu (ja sellest tulenevad hinnad) patsientide ja tervishoiusüsteemide kahjuks ning takistas kõiki teisi geneeriliste ravimite tootjaid turule sisenemast. |
| --- | --- |

(12)

Kompromisskokkuleppega Tevale kehtestatud piirangute mõju võrreldakse vastupidise stsenaariumiga, kui kompromisskokkulepet ei oleks sõlmitud. Kui kompromisskokkulepet ei oleks sõlmitud, oleks Teva tõenäoliselt jätkanud püüdlusi siseneda modafiniiliturule ja seal Cephaloniga konkureerida. Seetõttu järeldatakse otsuses, et kompromisskokkuleppega kõrvaldati Teva kui võimalik konkurent ja säilitati Cephaloni turuvõim. See võimaldas Cephalonil säilitada oma märkimisväärse tulu (ja sellest tulenevad hinnad) patsientide ja tervishoiusüsteemide kahjuks ning takistas kõiki teisi geneeriliste ravimite tootjaid turule sisenemast.

Trahvid

| (13) | Komisjon määras Cephalonile 30 480 000 euro suuruse trahvi. Trahv arvutati vastavalt komisjoni 2006. aasta suuniste (määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta) üldisele metoodikale. |
| --- | --- |

(13)

Komisjon määras Cephalonile 30 480 000 euro suuruse trahvi. Trahv arvutati vastavalt komisjoni 2006. aasta suuniste (määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta) üldisele metoodikale.

| (14) | Komisjon määras Tevale 30 000 000 euro suuruse trahvi. See trahv määrati kindla summana vastavalt trahvide arvutamist käsitlevate suuniste punktile 37, sest Teva oli nõustunud mitte müüma geneerilist modafiniili ja seega puudus tal asjakohane müük. Trahvi kindlaksmääramisel võttis komisjon arvesse eelkõige seda, et nii Teva kui ka Cephaloni puhul on rikkumise raskus ja kestus samad, samuti asjaolu, et originaalravimite tootja (nagu Cephalon) tulu ja kasum, mida kaitseb konkurentsivastane turuletuleku edasilükkamise hüvitamise kokkulepe, on tavaliselt suuremad kui potentsiaalse geneerilise ravimiga turule siseneja (nagu Teva) tulu ja saamata jäänud tulu. Komisjon võttis arvesse ka Teva suurust ja läbirääkimispositsiooni. |
| --- | --- |

(14)

Komisjon määras Tevale 30 000 000 euro suuruse trahvi. See trahv määrati kindla summana vastavalt trahvide arvutamist käsitlevate suuniste punktile 37, sest Teva oli nõustunud mitte müüma geneerilist modafiniili ja seega puudus tal asjakohane müük. Trahvi kindlaksmääramisel võttis komisjon arvesse eelkõige seda, et nii Teva kui ka Cephaloni puhul on rikkumise raskus ja kestus samad, samuti asjaolu, et originaalravimite tootja (nagu Cephalon) tulu ja kasum, mida kaitseb konkurentsivastane turuletuleku edasilükkamise hüvitamise kokkulepe, on tavaliselt suuremad kui potentsiaalse geneerilise ravimiga turule siseneja (nagu Teva) tulu ja saamata jäänud tulu. Komisjon võttis arvesse ka Teva suurust ja läbirääkimispositsiooni.

| (15) | Komisjon kohustas asjaomaseid ettevõtjaid ka hoiduma edaspidi mis tahes tegevusest või käitumisest, millel on sama või sarnane eesmärk või tagajärg. |
| --- | --- |

(15)

Komisjon kohustas asjaomaseid ettevõtjaid ka hoiduma edaspidi mis tahes tegevusest või käitumisest, millel on sama või sarnane eesmärk või tagajärg.

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 411/2004 (ELT L 68, 6.3.2004, lk 1).

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/11

---

Liikmesriikide edastatud teave püügikeelu kehtestamise kohta

(2021/C 32/08)

Kooskõlas nõukogu 20. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse liidu kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) (1) artikli 35 lõikega 3 on vastu võetud otsus kehtestada püügikeeld vastavalt järgmisele tabelile:

| Püügikeelu kehtestamise kuupäev ja kellaaeg | 17.12.2020 |
| --- | --- |
| Kestus | 17.12.2020–31.12.2020 |
| Liikmesriik | Poola |
| Kalavaru või kalavarude rühm | HER/1/2- |
| Liik | Heeringas (Clupea harengus) |
| Püügipiirkond | 1. ja 2. püügipiirkonna liidu, Fääri saarte, Norra ja rahvusvahelised veed |
| Kalalaevade tüüp/tüübid | --- |
| Viitenumber | 33/TQ123 |

Püügikeelu kehtestamise kuupäev ja kellaaeg

17.12.2020

Kestus

17.12.2020–31.12.2020

Liikmesriik

Poola

Kalavaru või kalavarude rühm

HER/1/2-

Liik

Heeringas (Clupea harengus)

Püügipiirkond

1. ja 2. püügipiirkonna liidu, Fääri saarte, Norra ja rahvusvahelised veed

Kalalaevade tüüp/tüübid

---

Viitenumber

33/TQ123

---

(1)  ELT L 343, 22.12.2009, lk 1.

---

V Teated

ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/12

---

Teade dumpinguvastaste ja tasakaalustavate meetmete kohta, mis kehtivad Hiina Rahvavabariigist pärit elektrijalgrataste impordi suhtes: ühe äriühingu nimemuutus, kelle suhtes kohaldatakse valimisse kaasamata koostööd tegevate äriühingute suhtes kehtestatud dumpinguvastast tollimaksumäära ja koostööd mittetegevate äriühingute suhtes kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksumäära

(2021/C 32/09)

Hiina Rahvavabariigist pärit pedaalidega elektrilise abimootoriga jalgrataste (edaspidi „elektrijalgrattad“) impordi suhtes kohaldatakse lõplikku dumpinguvastast tollimaksu, mis on kehtestatud komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2019/73 (1) (edaspidi „määrus (EL) 2019/73“), ja lõplikku tasakaalustavat tollimaksu, mis on kehtestatud komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2019/72 (2) (edaspidi „määrus (EL) 2019/72“).

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. (TARICi (3) lisakood C456) on Hiina Rahvavabariigis asuv äriühing, kelle liitu suunatud elektrijalgrataste ekspordi suhtes kohaldatakse valimisse kaasamata koostööd tegevate äriühingute suhtes kehtestatud dumpinguvastast tollimaksumäära 16,2 % ja koostööd mittetegevate äriühingute suhtes kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksumäära 17,2 %. 29. oktoobril 2020 teatas Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. komisjonile, et alates 18. septembrist 2020 on ta muutnud oma nime järgmiselt.

Kõnealune äriühing palus komisjonil kinnitada, et nimemuutus ei mõjuta tema õigust individuaalsele dumpinguvastasele tollimaksule, mida kohaldati kõnealuse äriühingu suhtes, kui see kandis oma eelmist nime.

Komisjon on esitatud teabe läbi vaadanud ja jõudnud järeldusele, et nime muutus ei mõjuta mingil viisil määruste (EL) 2019/73 ja (EL) 2019/72 järeldusi.

Seepärast tuleks määruse (EL) 2019/73 II lisas ja määruse (EL) 2019/72 II lisas esitatud viiteid äriühingule

| Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

lugeda viitena äriühingule

| Changzhou Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

Varem äriühingule Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. antud TARICi lisakoodi C456 kohaldatakse äriühingu Changzhou Merry Ebike Co., Ltd. suhtes.

---

(1)  ELT L 16, 18.1.2019, lk 108.

(2)  ELT L 16, 18.1.2019, lk 5.

(3)  Euroopa Liidu integreeritud tariifistik.

---

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/13

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 32/10)

1.

Teatis puudutab järgmisi ettevõtjaid:

| — | APG Asset Management N.V. („APG“, Madalmaad), |
| --- | --- |

—

APG Asset Management N.V. („APG“, Madalmaad),

| — | Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Ühendkuningriik), |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Ühendkuningriik),

| — | Public Sector Pension Investment Board („PSP“, Kanada) ning |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board („PSP“, Kanada) ning

| — | Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Luksemburg). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Luksemburg).

Ettevõtjad APG, Arcus ja PSP omandavad ettevõtja Alpha Trains üle ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b ja artikli 3 lõike 4 tähenduses.

Koondumine toimub aktsiate või osade ostu teel.

2.

| — | APG: Madalmaade pensionifondide varahaldus üleilmsete investeeringutega; |
| --- | --- |

—

APG: Madalmaade pensionifondide varahaldus üleilmsete investeeringutega;

| — | Arcus: sõltumatu fondivalitseja Euroopa taristu valdkonnas; |
| --- | --- |

—

Arcus: sõltumatu fondivalitseja Euroopa taristu valdkonnas;

| — | PSP: hajutatud ülemaailmset portfelliga pensioniinvesteeringute haldaja; |
| --- | --- |

—

PSP: hajutatud ülemaailmset portfelliga pensioniinvesteeringute haldaja;

| — | Alpha Trains: rongide liisimisega tegelev ettevõtja, kes pakub veeremit nii avaliku kui ka erasektori ettevõtjatele mitmes Mandri-Euroopa riigis. |
| --- | --- |

—

Alpha Trains: rongide liisimisega tegelev ettevõtja, kes pakub veeremit nii avaliku kui ka erasektori ettevõtjatele mitmes Mandri-Euroopa riigis.

3.

Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul võib olla võimalik kasutada korda, mis on esitatud komisjoni teatises lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2).

4.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkuste juures tuleks alati kasutada järgmist viidet:

M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains

Märkusi võib saata komisjonile elektronposti, faksi või postiga. Kontaktandmed:

epost: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

postiaadress:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

1

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

2

---

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/15

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum: M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 32/11)

1.

Teatis puudutab järgmisi ettevõtjaid:

| — | Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited (edaspidi „Cinven SFF“, Guernsey), |
| --- | --- |

—

Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited (edaspidi „Cinven SFF“, Guernsey),

| — | British Columbia Investment Management Corporation (edaspidi „BCI“, Kanada), |
| --- | --- |

—

British Columbia Investment Management Corporation (edaspidi „BCI“, Kanada),

| — | Cambridge Topco Limited ja Cambridge Holdco Limited (koos edaspidi „Compre“, Malta). |
| --- | --- |

—

Cambridge Topco Limited ja Cambridge Holdco Limited (koos edaspidi „Compre“, Malta).

Cinven SFF ja BCI omandavad Compre üle ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b ja artikli 3 lõike 4 tähenduses.

Koondumine toimub aktsiate või osade ostu teel.

2.

| — | Cinven SFF: börsivälistesse ettevõtetesse investeeriv ettevõtja, kes pakub investeeringute haldamise ja investeerimisnõustamise teenuseid mitmele investeerimisfondile. Civenil on valitsev mõju paljude tema portfelli kuuluvate äriühingute üle, kes on tegevad mitmesugustes sektorites ja jurisdiktsioonides; |
| --- | --- |

—

Cinven SFF: börsivälistesse ettevõtetesse investeeriv ettevõtja, kes pakub investeeringute haldamise ja investeerimisnõustamise teenuseid mitmele investeerimisfondile. Civenil on valitsev mõju paljude tema portfelli kuuluvate äriühingute üle, kes on tegevad mitmesugustes sektorites ja jurisdiktsioonides;

| — | BCI: haldab Briti Columbia avaliku sektori klientide fikseeritud tulumääraga investeeringuid ning investeeringuid börsiettevõtetesse, börsivälistesse ettevõtetesse, taristusse, taastuvenergiasse, kinnisvarasse ja ärikinnisvarale seatud hüpoteekidesse; |
| --- | --- |

—

BCI: haldab Briti Columbia avaliku sektori klientide fikseeritud tulumääraga investeeringuid ning investeeringuid börsiettevõtetesse, börsivälistesse ettevõtetesse, taristusse, taastuvenergiasse, kinnisvarasse ja ärikinnisvarale seatud hüpoteekidesse;

| — | Compre: kindlustus- ja edasikindlustusandja, kes on spetsialiseerunud teiste kahjukindlustusandjate katkestatud kahjukindlustusportfellide konsolideerimisele. |
| --- | --- |

—

Compre: kindlustus- ja edasikindlustusandja, kes on spetsialiseerunud teiste kahjukindlustusandjate katkestatud kahjukindlustusportfellide konsolideerimisele.

3.

Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul võib olla võimalik kasutada korda, mis on esitatud komisjoni teatises lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2).

4.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkuste juures tuleks alati kasutada järgmist viidet:

M.10109 – Cinven/BCI/Compre

Märkusi võib saata komisjonile elektronposti, faksi või postiga. Kontaktandmed:

epost: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

postiaadress:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

1

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

2

---

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/17

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 32/12)

1.

Teatis puudutab järgmisi ettevõtjaid:

| — | Pamplona Capital Management LLP („Pamplona Capital“, Ühendkuningriik), |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital Management LLP („Pamplona Capital“, Ühendkuningriik),

| — | Signature Foods Holding B.V. („Signature Foods“, Madalmaad), mis on kaudselt ettevõtja IK Investment Partners kontrolli all. |
| --- | --- |

—

Signature Foods Holding B.V. („Signature Foods“, Madalmaad), mis on kaudselt ettevõtja IK Investment Partners kontrolli all.

Pamplona Capital omandab ettevõtja Signature Foods üle täieliku ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

Koondumine toimub aktsiate või osade ostu teel.

2.

| — | Pamplona Capital: üleilmselt börsivälistesse ettevõtetesse investeeriv ettevõtja; |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital: üleilmselt börsivälistesse ettevõtetesse investeeriv ettevõtja;

| — | Signature Foods: erinevate kaubamärkidega, sealhulgas jaemüüja kaubamärkidega jahutatud ja külmutatud toiduainete, sealhulgas lõpptarbijatele ja ettevõtetele mõeldud toiduainete tootmine ja turustamine Põhja-Euroopas. |
| --- | --- |

—

Signature Foods: erinevate kaubamärkidega, sealhulgas jaemüüja kaubamärkidega jahutatud ja külmutatud toiduainete, sealhulgas lõpptarbijatele ja ettevõtetele mõeldud toiduainete tootmine ja turustamine Põhja-Euroopas.

3.

Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul võib olla võimalik kasutada korda, mis on esitatud komisjoni teatises lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2).

4.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkuste juures tuleks alati kasutada järgmist viidet:

M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods

Märkusi võib saata komisjonile elektronposti, faksi või postiga. Kontaktandmed:

epost: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

postiaadress:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

1

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

2

---

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/18

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 32/13)

1.

Teatis puudutab järgmisi ettevõtjaid:

| — | Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, mis kuulub gruppi PGGM („PGGM“, Madalmaad); |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, mis kuulub gruppi PGGM („PGGM“, Madalmaad);

| — | Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Ühendkuningriik); |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Ühendkuningriik);

| — | AMP Capital Investors („UK“) Limited („AMP“, Ühendkuningriik) ning |
| --- | --- |

—

AMP Capital Investors („UK“) Limited („AMP“, Ühendkuningriik) ning

| — | Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Luksemburg). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Luxembourg) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Luksemburg).

PGGM, Arcus ja AMP omandavad ettevõtja Alpha Trains üle ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b ja artikli 3 lõike 4 tähenduses.

Koondumine toimub aktsiate või osade ostu teel.

2.

| — | PGGM: pensionihaldus eri pensionifondide, nendega ühinenud ettevõtjate ja nende töötajate nimel; |
| --- | --- |

—

PGGM: pensionihaldus eri pensionifondide, nendega ühinenud ettevõtjate ja nende töötajate nimel;

| — | Arcus: Euroopa taristule keskenduv sõltumatu fondivalitseja; |
| --- | --- |

—

Arcus: Euroopa taristule keskenduv sõltumatu fondivalitseja;

| — | AMP: investeeringute haldur, kes tegutseb paljudes varaklassides kogu maailmas; |
| --- | --- |

—

AMP: investeeringute haldur, kes tegutseb paljudes varaklassides kogu maailmas;

| — | Alpha Train: rongide rendile spetsialiseerunud ettevõtja, kes pakub veeremit nii avaliku kui ka erasektori ettevõtjatele mitmes Mandri-Euroopa riigis. |
| --- | --- |

—

Alpha Train: rongide rendile spetsialiseerunud ettevõtja, kes pakub veeremit nii avaliku kui ka erasektori ettevõtjatele mitmes Mandri-Euroopa riigis.

3.

Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul võib olla võimalik kasutada korda, mis on esitatud komisjoni teatises lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2).

4.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkuste juures tuleks alati kasutada järgmist viidet:

M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains

Märkusi võib saata komisjonile elektronposti, faksi või postiga. Kontaktandmed:

epost: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

postiaadress:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

1

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

2

---

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

| 29.1.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 32/20

---

Teate avaldamine veinisektoris kasutatava nimetuse tootespetsifikaadi standardmuudatuse heakskiitmise kohta vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 artikli 17 lõigetele 2 ja 3

(2021/C 32/14)

Käesolev teade avaldatakse komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 (1) artikli 17 lõike 5 kohaselt.

TEADE KOONDDOKUMENDI STANDARDMUUDATUSE KOHTA

„CORBIÈRES-BOUTENAC“

PDO-FR-A0670-AM01

Teate kuupäev: 3.11.2020

HEAKSKIIDETUD MUUDATUSE KIRJELDUS JA PÕHJUSED

1.   Geograafiline piirkond ja selle vahetus läheduses asuv piirkond

Tootespetsifikaadi I peatüki IV punkti „Geograafiline piirkond ja selle vahetus läheduses asuv piirkond“ on täiendatud viitega ametlikule geograafilisele koodile, millega tunnustatakse ja kehtestatakse kommuunide loetelu departemangude kaupa riiklikul tasandil. See redaktsiooniline muudatus võimaldab viidata geograafilisele piirkonnale INSEE avaldatud ametliku geograafilise koodi 2019. aastal kehtinud redaktsiooni järgi ja tagada geograafilise piirkonna õigusliku määratlemise.

Koonddokumenti täiendatakse selle viitega punktides „Geograafiline piirkond“ ja „Vahetus läheduses asuv piirkond“.

2.   Piiritletud maatüki kogupindala

Tootespetsifikaadi I peatüki IV punkti on parandatud, et asendada sõnastus „Veinid on valmistatud eranditult viinapuudest“ täpsema sõnastusega „Veinid on valmistatud viinamarjadest, mis pärinevad“ tootmispiirkonnas asuvatelt „maatükkidelt“.

Selline ümbersõnastamine ei mõjuta koonddokumenti.

3.   Viinamarjasordid

Tootespetsifikaadi I peatüki V punkti, milles käsitletakse viinamarjasorte, on muudetud, et jätta välja mõisted „põhisordid“ ja „kõrvalsordid“. Neli kaitstud päritolunimetusega veini valmistamiseks kasutatavat sorti – 'Carignan N' (tume), 'Grenache N' (tume), 'Mourvèdre N' (tume) ja 'Syrah N' (tume) – jäävad muutumatuks, kuid neil kõigil on põhisortidena samasugune tähtsus.

Seda viinamarjasortide loetelu on täiendatud eeskirjadega nende sortide osakaalu kohta iga põllumajandusettevõtte viinamarjasortides. Neid eeskirju on muudetud, et suurendada sordi 'Carignan' osakaalu enam kui 30 protsendile esindatud viinamarjasortidest, tagamaks, et see on teiste viinamarjasortide suhtes tõesti ülekaalus.

Koonddokumendi pealkirja „Põhiveiniviinamarjasordid“ muudetakse, et näha ette need neli viinamarjasorti. Kõrvalsortide loetelu jäetakse välja.

4.   Saagikus

Tootespetsifikaadi I peatüki VII punktis, milles käsitletakse kaitstud päritolunimetusega veinide saagikust, on vähendatud põhisaagikust 45 hektoliitrilt 42 hektoliitrile hektari kohta ja maksimaalset saagikust 54 hektoliitrilt 50 hektoliitrile hektari kohta, et kohandada need Corbières’i piirkonnas toodetud päritolunimetusega veinide saagikuse tasemele.

Maksimaalse saagikuse muudatus tehakse koonddokumendi punktis „Maksimaalne saagikus“.

5.   Viinamarjakasvatusviisid

Tootespetsifikaadi I peatüki VI punktis, milles käsitletakse viinamarjakasvatusmeetodit,

| — | on kahandatud maatüki keskmist maksimumkoormust vastavalt veinisaagi vähenemisele 7 500 kg-lt 7 000 kg-le hektari kohta; |
| --- | --- |

—

on kahandatud maatüki keskmist maksimumkoormust vastavalt veinisaagi vähenemisele 7 500 kg-lt 7 000 kg-le hektari kohta;

| — | lubatud on viinapuude niisutamine. Sellisel juhul kahandatakse maatüki keskmist maksimumkoormust 5 500 kg-le hektari kohta. |
| --- | --- |

—

lubatud on viinapuude niisutamine. Sellisel juhul kahandatakse maatüki keskmist maksimumkoormust 5 500 kg-le hektari kohta.

Tootespetsifikaadi I peatüki VII punktist, milles käsitletakse saagikoristust ning viinamarjade transporti ja valmimist, on jäetud välja säte, milles on täpsustatud, et sordist 'Carignan' pärinevad viinamarjad transporditakse veinivalmistuskohta tervena. See säte on tootespetsifikaadist kõrvaldatud, sest see kuulub pigem heade meetodite hulka, ega ole tootmistingimus. See on kõrvaldatud ka seepärast, et saagi transportimise valdkonnas on täheldatud edusamme.

Need tootespetsifikaadi muudatused võimaldavad kooskõlastada tootmistingimused tegeliku olukorraga.

Need muudatused tehakse koonddokumendi veinivalmistustavasid käsitlevas punktis.

6.   Vanus, millest alates hakkavad noored viinapuud vilja kandma

Tootespetsifikaadi I peatüki VIII punktis, milles käsitletakse viinapuude saagikust ja toodangu andmise alustamist, on kaitstud päritolunimetuse veini valmistamiseks kasutatava sordi 'Carignan' viinapuude toodangu andmise alguse kuupäev toodud üheksanda aasta asemel ettepoole, st seitsmendale aastale pärast istanduse rajamise aastat, et näidata, kui tähtis osa on sordil 'Carignan' selle kontrollitud päritolunimetusega veinides.

See tootespetsifikaadi muudatus ei mõjuta koonddokumenti.

7.   Toote analüütilised omadused

Tootespetsifikaadi I peatüki VII punktis, milles käsitletakse viinamarjade olukorda saagikoristuse ajal, on suurendatud minimaalset naturaalset alkoholisisaldust 12 mahuprotsendilt 13 mahuprotsendile ja viinamarjade parajaks küpsusastmeks on loetud vähem kui 224 grammi suhkrut ühe liitri virde kohta varasema 207 grammi asemel. Need tootespetsifikaadi muudatused võimaldavad kooskõlastada tootmistingimused tegeliku olukorraga.

Need muudatused tehakse ka koonddokumendi veinide kirjeldust käsitlevas punktis, mis puudutab toote analüütilisi omadusi.

8.   Viinamarjasortide segu

Tootespetsifikaadi I peatüki IX punktis on sordi 'Carignan' segamise eeskirjades täpsustatud, et sordi 'Carignan' osakaal veinikoostistes peab olema vähemalt 30 %. See minimaalne osakaal võimaldab näidata, milline koht ja tähtsus on sordil 'Carignan' selle päritolunimetusega veinides.

See muudatus tehakse koonddokumendi punktis, milles käsitletakse veinivalmistustavasid.

Samas punktis täpsustatakse ilma muudatusteta pakendamist käsitlevaid sätteid, täpsustamaks, et kõik veinid villitakse pudelisse.

See muudatus tehakse koonddokumendi punktis, milles käsitletakse veinivalmistustavasid.

9.   Pakendamine

Tootespetsifikaadi I peatüki IX punkti alapunktis 3 „Pakendamist käsitlevad sätted“ on täpsustatud, et kõik veinid villitakse pudelisse. Lause „Kõikide pakendatud partiide puhul“ on asendatud lausega „Kõik partiid villitakse pudelisse“.

See täpsustus tehakse koonddokumendi punktis, milles käsitletakse veinivalmistustavasid.

10.   Veinide ringlusse laskmise kuupäev

Tootespetsifikaadi IX punkti alapunktist 5, milles käsitletakse veinide töötlemist ja pakendamist, on jäetud välja müüjate ja turustajate vahelise veinide ringlemise kuupäev, et võimaldada veiniringlust kõigi ettevõtjate vahel ning kaotada igasugune kõlvatu konkurentsi oht.

See muudatus tehakse koonddokumendi punktis, milles käsitletakse konkreetseid veinivalmistustavasid.

11.   Seos geograafilise piirkonnaga

Tootespetsifikaadi I peatüki X punkti, milles käsitletakse seost geograafilise piirkonnaga, on täiendatud seost tekitavate inimteguritega, et täpsustada viinamarjakasvatajate sekkumist konkreetse piirkonna ja oskusteabe esiletõstmise eesmärgil.

See täiendus tehakse koonddokumendi punktis, milles käsitletakse veini(de) organoleptilist kirjeldust.

Tootespetsifikaadi I peatüki X punktis, milles käsitletakse seost geograafilise piirkonnaga, on ajakohastatud selle päritolunimetusega veinide tootmise arvandmeid.

Neid andmeid on ajakohastatud koonddokumendi punktis, milles käsitletakse seost geograafilise piirkonnaga.

Tootespetsifikaadi I peatüki X punktis, milles käsitletakse seost geograafilise piirkonnaga, on põhjuslikku seost täiendatud, et täpsustada sordi 'Carignan N' (tume) panust ja tähtsust selle päritolunimetusega veinides.

Neid andmeid on ajakohastatud koonddokumendi punktis, milles käsitletakse seost geograafilise piirkonnaga.

12.   Esitlemise ja märgistamise eeskirjad

Tootespetsifikaadi I peatüki XII punktis, milles käsitletakse esitusviisi ja märgistamist, on sätestatud, et veini märgistusel võib kasutada suuremat geograafilist nimetust „Corbières“, mitte „Languedoc“, mis vastab laiemale geograafilisele piirkonnale. Selle päritolunimetusega hõlmatud viinamarjakasvatuspiirkond kuulub otseselt KPNiga „Corbières“ hõlmatud viinamarjakasvatuspiirkonda, mis identifitseerib täpsemalt veinide geograafilist päritolu.

See selgitus lisatakse koonddokumendi punkti, milles käsitletakse märgistust.

13.   Deklareerimiskohustused kontrolli eesmärgil

Tootespetsifikaadi II peatükki, milles on sätestatud päritolunimetusega veinide tootjate deklareerimiskohustused, on tehtud järgmised täpsustused.

| — | Kaitstud päritolunimetusega toodangu tootmiseks kasutatavate maatükkide varasemale deklaratsioonile tuleb lisada andmed selle kohta, milliseid maatükke saab niisutada. |
| --- | --- |

—

Kaitstud päritolunimetusega toodangu tootmiseks kasutatavate maatükkide varasemale deklaratsioonile tuleb lisada andmed selle kohta, milliseid maatükke saab niisutada.

| — | Muudetud on tähtaega, mille jooksul peab iga ettevõtja saatma kaitse- ja haldusasutusele taotluse deklaratsiooni. See tuleb saata kaitse- ja haldusasutusele hiljemalt saagikoristusaastale järgneva aasta 1. veebruariks ning vähemalt kümme tööpäeva enne esimest tehingu- või pakendamisdeklaratsiooni. |
| --- | --- |

—

Muudetud on tähtaega, mille jooksul peab iga ettevõtja saatma kaitse- ja haldusasutusele taotluse deklaratsiooni. See tuleb saata kaitse- ja haldusasutusele hiljemalt saagikoristusaastale järgneva aasta 1. veebruariks ning vähemalt kümme tööpäeva enne esimest tehingu- või pakendamisdeklaratsiooni.

| — | Täiendatud on volitatud ladustajate vahelise tehingu deklaratsiooni. See tuleb saata ODG-le, aga ka kontrolliasutusele päeval, mil ettevõtjad tehingu sõlmivad, või vähemalt viie tööpäeva jooksul pärast tehingut ja vähemalt kümme tööpäeva enne kauba äraviimist. Selles täpsustatakse lisaks müüjast ettevõtja täielikule identifitseerimisteabele ja aadressile ka deklareeritava veini kvaliteeti ja kogust, aastakäiku ning ostjast ettevõtja täielikku identifitseerimisteavet ja aadressi. |
| --- | --- |

—

Täiendatud on volitatud ladustajate vahelise tehingu deklaratsiooni. See tuleb saata ODG-le, aga ka kontrolliasutusele päeval, mil ettevõtjad tehingu sõlmivad, või vähemalt viie tööpäeva jooksul pärast tehingut ja vähemalt kümme tööpäeva enne kauba äraviimist. Selles täpsustatakse lisaks müüjast ettevõtja täielikule identifitseerimisteabele ja aadressile ka deklareeritava veini kvaliteeti ja kogust, aastakäiku ning ostjast ettevõtja täielikku identifitseerimisteavet ja aadressi.

| — | Ettevõtjad, kes müüvad rohkem kui 12 pakendit aastas, saadavad iga kuu ODG-le ja kontrolliasutusele kokkuvõtliku pakendite deklaratsiooni. |
| --- | --- |

—

Ettevõtjad, kes müüvad rohkem kui 12 pakendit aastas, saadavad iga kuu ODG-le ja kontrolliasutusele kokkuvõtliku pakendite deklaratsiooni.

| — | Kõik ettevõtjad, kes soovivad turustada veini üldisema nimetuse all, deklareerivad selle üldisema nimetuse kaitse- ja haldusasutusele ning kontrolliasutusele vähemalt kaheksa tööpäeva enne seda, kui nad võtavad taas kasutusele üldisema nimetuse, et tagada selle suhtes järelmeetmete võtmine. Selles deklaratsioonis tuleb täpsustada veini nimetust, värvust, aastakäiku, kogust ja ladustamiskohta.Sellele lisatakse:





  — | veinivalmistajate puhul algse nimetuse taotluse deklaratsioon; |
| --- | --- | --- |

—

Kõik ettevõtjad, kes soovivad turustada veini üldisema nimetuse all, deklareerivad selle üldisema nimetuse kaitse- ja haldusasutusele ning kontrolliasutusele vähemalt kaheksa tööpäeva enne seda, kui nad võtavad taas kasutusele üldisema nimetuse, et tagada selle suhtes järelmeetmete võtmine. Selles deklaratsioonis tuleb täpsustada veini nimetust, värvust, aastakäiku, kogust ja ladustamiskohta.

—

veinivalmistajate puhul algse nimetuse taotluse deklaratsioon;

| — | ettevõtjate puhul, kes veini ei valmista, laoarvestuse väljavõte või nimetusega pakendamata kaubaga tehtud tehingu koopia. |
| --- | --- |

—

ettevõtjate puhul, kes veini ei valmista, laoarvestuse väljavõte või nimetusega pakendamata kaubaga tehtud tehingu koopia.

| — | Iga ettevõtja, kes võtab veinidelt kontrollitud päritolunimetuse ära, deklareerib selle kaitse- ja haldusasutusele ning heakskiidetud kontrolliasutusele hiljemalt seitse tööpäeva ja vähemalt 15 tööpäeva pärast kontrollitud päritolunimetuse äravõtmist. |
| --- | --- |

—

Iga ettevõtja, kes võtab veinidelt kontrollitud päritolunimetuse ära, deklareerib selle kaitse- ja haldusasutusele ning heakskiidetud kontrolliasutusele hiljemalt seitse tööpäeva ja vähemalt 15 tööpäeva pärast kontrollitud päritolunimetuse äravõtmist.

| — | Iga ettevõtja deklareerib viinapuude lõikamise viisi iga maatüki kohta kaitse- ja haldusasutusele vastavalt maatükkide kasutamise eeldeklaratsioonile. |
| --- | --- |

—

Iga ettevõtja deklareerib viinapuude lõikamise viisi iga maatüki kohta kaitse- ja haldusasutusele vastavalt maatükkide kasutamise eeldeklaratsioonile.

| — | Ettevõtjad hoiavad küpsemise jälgimise registrit ajakohastatuna, märkides sinna viinamarjade suhkrusisalduse viinamarjakasvatusüksuse kohta või alkoholisisalduse anuma kohta. |
| --- | --- |

—

Ettevõtjad hoiavad küpsemise jälgimise registrit ajakohastatuna, märkides sinna viinamarjade suhkrusisalduse viinamarjakasvatusüksuse kohta või alkoholisisalduse anuma kohta.

Need muudatused ei mõjuta koonddokumendi sisu.

14.   Peamised kontrollitavad punktid

Tootespetsifikaadi III peatükis esitatud tabelit on ajakohastatud osas, milles käsitletakse toodete kontrollimist. Pakendatud veinide puhul kontrollitakse kõiki partiisid.

KOONDDOKUMENT

1.   Toote nimetus

Corbières-Boutenac

2.   Geograafilise tähise tüüp

KPN – kaitstud päritolunimetus

3.   Viinamarjasaaduste kategooriad

| 1. | Vein |
| --- | --- |

1.

4.   Veini(de) kirjeldus

Organoleptilised omadused

Tegemist on kuivade punaste vaiksete veinidega.

„Corbières-Boutenac“ on kuiv punane laagerdunud vein, milles sortide 'Carignan M' (tume), 'Grenache N' (tume), 'Mourvèdre N' (tume) ja 'Syrah N' (tume) osakaal kokku on segudes vähemalt 70 %. Sorti 'Carignan N' (tume) peab igas segus olema vähemalt 30 %. Veinina, mida laagerdatakse kaua, peab see laagerduma kuni saagikoristusaastale järgneva aasta 31. detsembrini, sealhulgas vähemalt kaks kuud pudelis, et selle tanniinine konsistents täiustuks.

Kui veinid on noored, on need tavaliselt sügava värvusega, mis heidab violetset helki. Nende lõhnas on tunda vürtse ja küpseid puuvilju. Nende maitse on tugev ja rikas, selle annavad varjatud ja harmoonilised tanniinid, millele lisanduvad moka, vürtside ja karamelli meeldivad noodid. Need on püsiva, jõulise ja sooja iseloomuga veinid.

Analüütilised omadused

Punaste veinide minimaalne naturaalne alkoholisisaldus on 13 mahuprotsenti.

Turustamisvalmis veini partiide fermenteeritava suhkru (glükoosi ja fruktoosi) sisaldus on:

| — | kuni 3 g/l (k.a) veinide puhul, mille naturaalne alkoholisisaldus on 14 mahuprotsenti või väiksem; |
| --- | --- |

—

kuni 3 g/l (k.a) veinide puhul, mille naturaalne alkoholisisaldus on 14 mahuprotsenti või väiksem;

| — | kuni 4 g/l (k.a) veinide puhul, mille naturaalne alkoholisisaldus on üle 14 mahuprotsendi. |
| --- | --- |

—

kuni 4 g/l (k.a) veinide puhul, mille naturaalne alkoholisisaldus on üle 14 mahuprotsendi.

Turustamisvalmis villitud või villimata veini õunhappesisaldus on kuni 0,4 g/l. Üldhappesus, lenduvate hapete sisaldus ja vääveldioksiidi kogusisaldus vastavad liidu õigusaktidega kindlaksmääratud väärtustele.

| Üldised analüütilised omadused |
| --- |
| Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides): | |
| Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides): | |
| Minimaalne üldhappesus: | |
| Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta): | |
| Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta): | |

Üldised analüütilised omadused

Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides):

Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides):

Minimaalne üldhappesus:

Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta):

Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta):

5.   Veinivalmistustavad

a.   Konkreetsed veinivalmistustavad

Konkreetne veinivalmistustava

| — | Puutükkide kasutamine on keelatud. |
| --- | --- |

—

Puutükkide kasutamine on keelatud.

| — | Saagi termiline töötlemine temperatuuril üle 40 °C on keelatud. |
| --- | --- |

—

Saagi termiline töötlemine temperatuuril üle 40 °C on keelatud.

| — | Lisaks eespool nimetatud sätetele tuleb veinivalmistustavade puhul võtta arvesse kohustusi, mis on kehtestatud liidu tasemel ja on sätestatud maaeluseadustikus (code rural). |
| --- | --- |

—

Lisaks eespool nimetatud sätetele tuleb veinivalmistustavade puhul võtta arvesse kohustusi, mis on kehtestatud liidu tasemel ja on sätestatud maaeluseadustikus (code rural).

| — | Pidevtöötluse, pidevpresside, vertikaalsete kraabitsate ja kruvisõelte kasutamine on keelatud. |
| --- | --- |

—

Pidevtöötluse, pidevpresside, vertikaalsete kraabitsate ja kruvisõelte kasutamine on keelatud.

Segudes:

| — | peab sortide 'Carignan N' (tume), 'Grenache N' (tume) ja 'Mourvèdre N' (tume) osakaal kokku olema vähemalt 70 %; |
| --- | --- |

—

peab sortide 'Carignan N' (tume), 'Grenache N' (tume) ja 'Mourvèdre N' (tume) osakaal kokku olema vähemalt 70 %;

| — | sordi 'Carignan N' (tume) sisaldus segus peab olema vähemalt 30 %; |
| --- | --- |

—

sordi 'Carignan N' (tume) sisaldus segus peab olema vähemalt 30 %;

| — | ühe sordi osakaal segus ei tohi olla üle 80 %. |
| --- | --- |

—

ühe sordi osakaal segus ei tohi olla üle 80 %.

| — | Veine laagerdatakse vähemalt saagikoristusaastale järgneva aasta 31. detsembrini, sealhulgas vähemalt kaks kuud pudelis. |
| --- | --- |

—

Veine laagerdatakse vähemalt saagikoristusaastale järgneva aasta 31. detsembrini, sealhulgas vähemalt kaks kuud pudelis.

| — | Laagerdumisperioodi lõpus viiakse veinid tarbija jaoks turule alates saagikoristusaastale järgneva teise aasta 1. jaanuarist. |
| --- | --- |

—

Laagerdumisperioodi lõpus viiakse veinid tarbija jaoks turule alates saagikoristusaastale järgneva teise aasta 1. jaanuarist.

| — | Kõik partiid villitakse pudelisse. |
| --- | --- |

—

Kõik partiid villitakse pudelisse.

Viljelustavad

Viinapuude minimaalne istutustihedus on 4 400 taime hektari kohta. Ridadevaheline laius ei tohi olla suurem kui 2,5 meetrit.

Iga puu kasvuala maksimaalne pindala on 2,25 m2. Pindala saamiseks korrutatakse ridade vahekaugus ja sama rea puude vahekaugus. Ruudus või diagonaalruudus istutatud viinapuude puhul, mis on lõigatud lehtrikujuliselt, on iga taime maksimaalne kasvuala 3 m2.

Lehtrikujulised viinapuud lõigatakse lühikeseks, jäetakse kuni kuus võrset puu kohta. Igal võrsel on kõige rohkem kaks punga.

Royat’ nöörpuu vormis viinapuud lõigatakse lühikeseks:

| — | kas nii, et jäetakse kuni kuus võrset puu kohta, igal võrsel kuni kaks punga, |
| --- | --- |

—

kas nii, et jäetakse kuni kuus võrset puu kohta, igal võrsel kuni kaks punga,

| — | või nii, et on kuni kümme võrset puu kohta, igal võrsel ainult üks pung. |
| --- | --- |

—

või nii, et on kuni kümme võrset puu kohta, igal võrsel ainult üks pung.

Niisutamine võib olla lubatud.

Maatüki keskmine maksimaalne koormus on 7 000 kg hektari kohta. Kui niisutamine on lubatud, on maatüki keskmine maksimaalne koormus 5 500 kg hektari kohta.

Viinamarju, mille suhkrusisaldus on alla 224 grammi liitri virde kohta, ei saa pidada täielikult küpseks.

Sordi 'Carignan N' (tume) viinamarjad korjatakse käsitsi ja transporditakse veinivalmistuskohta tervena.

b.   Maksimaalne saagikus

50 hektoliitrit hektari kohta

6.   Määratletud geograafiline piirkond

Viinamarjade korjamine ja pressimine ning veini valmistamine, laagerdamine ja pakendamine toimub 2019. aasta ametliku geograafilise koodi alusel Aude’i departemangu järgmiste kommuunide territooriumil: Boutenac, Fabrezan, Ferrals-les-Corbières, Lézignan-Corbières, Luc-sur-Orbieu, Montséret, Ornaisons, Saint-André-de-Roquelongue, Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse, Thézan-des-Corbières.

7.   Peamine veiniviinamarjasort / peamised veiniviinamarjasordid

'Carignan N' (tume)

'Grenache N' (tume)

'Mourvèdre N' (tume) – 'Monastrell N'

'Syrah N' (tume) – 'Shiraz'

8.   Seos(t)e kirjeldus

Aude’i departemangu keskosas, Carcassonne’i ja Narbonne’i vahel on geograafiline piirkond 273 meetri kõrguseni küündiva Pinada de Boutenaci massiivi ümber piiratud:

| — | kolme jõega: Orbieu põhjas, Aussou idas ja Nielle läänes; |
| --- | --- |

—

kolme jõega: Orbieu põhjas, Aussou idas ja Nielle läänes;

| — | lõunas Thézan-des-Corbières’i ja Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse’i lubjaplatoodega. |
| --- | --- |

—

lõunas Thézan-des-Corbières’i ja Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse’i lubjaplatoodega.

Seda lõuna-edelasuunalist geograafilist üksust iseloomustab lauge reljeef, mis koosneb väikeste küngaste reast, piklikest „kasvuhoonetest“ ja mändidega kaetud küngastest.

Viinamarjaistandused võtavad enda alla suurema osa nõlvadest kuni umbes 180 meetri kõrguseni. Vahemerelises kliimas on kaitstud päritolunimetusega „Corbières-Boutenac“ hõlmatud viinamarjaistandustes, mida künkarida kaitseb hästi mereliste mõjude eest ja kus valitseb loodetuul, toiteainevaene väga kivine pinnas, mis on siiski piisavalt sügav, et viinapuud saaksid hästi juurduda.

Loodustingimused on suurepärase küpsuse jaoks väga soodsad, hoides ära suvise veepuuduse. Taim saavutab tasakaalu siiski järk-järgult ning seega on õigustatud, et kõige tugevamate sortide – 'Mourvèdre N' (tume) ja 'Carignan N (tume) – puhul alustatakse tootmist hilja.

Need loodustingimused on eriti soodsad Vahemere piirkonna ajaloolistele sortidele – 'Grenache N' (tume), 'Mourvèdre N' (tume) ja 'Carignan N' (tume) – ning on osutunud hästi sobivaks sordile 'Syrah N' (tume), mis toodi kogu Languedoc-Roussilloni sisse 80. aastate algul. Viimane tagab kõige jahedamate olude korral peeneid ja originaalseid lõhnanoote.

Algne sort 'Carignan N' (tume) talub hästi tuuliseid ja põuaseid olusid. Viinamarjakasvatajad kasvatavad seda sorti eelistatavalt Boutenaci piirkonna kõige vaesematel muldadel, mis on sordi puhul soovitav looduskeskkond. Noortel veinidel on karm ja tugev tanniinsus, mis muutub õige laagerdusperioodi jooksul peenemaks.

Sordile 'Grenache N' (tume) meeldib kiviklibupinnas. See sort kohaneb tuulega ja suurima kuumusega, andes sel juhul segudele puuviljasust, suurendades nende alkoholisisaldust ning muutes need täidlaseks.

Sorti 'Mourvèdre N' (tume) on vaja olukorras, kus muld on väga soe ja hästi niisutatud. Pärast aeglast kohanemist, mille tõttu kasutatakse seda segudes alles kuuendal aastal pärast istutamist, annab ta veinidele hõrke noote ja väga hinnatud tanniini.

Muld, kliima ja inimeste oskusteave viinamarjasortide istutamisel, viljelusmeetod (Vahemere piirkonna viinamarjasortide lühikeseks lõikamine), viljelustavad (käsitsikoristamine) ja laagerdamine (kohustuslik üks aasta, sh kaks kuud pudelis veini küpsemiseks) tagavad originaalse toote, mis on nimetuse „Corbières“ all ära märgitud seeläbi, et 2005. aastal registreeriti see kontrollitud päritolunimetusena.

Lisades tootmistingimustesse nõude, et veini peab pudelis laagerdama geograafilises piirkonnas ja vahetus läheduses asuvas piirkonnas, seavad tootjad eesmärgiks paremini kaitsta selle toote kvaliteeti ja eripära ning seega kontrollitud päritolunimetuse mainet.

Selle noore kontrollitud päritolunimetuse taga peitub aga pikk viinamarjakasvatustraditsioon. Viinamarjaistandused olid olemas juba Rooma ajajärgul, nagu näitab vanim viide viinamarjakasvatusele Corbières’i piirkonnas, nimi „Villa major“, millest sai „Villemajou“ – paik, mis asub Boutenaci kommuunis, geograafilise piirkonna keskmes.

9.   Muud olulised tingimused (pakendamine, märgistamine, muud nõuded)

Õigusraamistik:

liikmesriigi õigusaktid

Lisatingimuse liik:

määratletud geograafilises piirkonnas tootmisega seonduv erand

Tingimuse kirjeldus:

vahetus läheduses asuv piirkond, mille suhtes kohaldatakse erandit seoses veini pressimise, valmistamise, laagerdamise ja pakendamisega, koosneb 2019. aasta ametliku geograafilise koodi põhjal järgmistest Aude’i departemangu kommuunidest: Bizanet ja Narbonne.

Õigusraamistik:

liikmesriigi õigusaktid

Lisatingimuse liik:

märgistamist käsitlevad lisasätted

Tingimuse kirjeldus:

| a) | kontrollitud päritolunimetusega veinide märgistusel võib esitada väiksema geograafilise piirkonna nimetuse, kui kõnealune piirkond on:






  — | kantud katastrisse; |
| --- | --- | --- |

a)

kontrollitud päritolunimetusega veinide märgistusel võib esitada väiksema geograafilise piirkonna nimetuse, kui kõnealune piirkond on:

—

kantud katastrisse;

| — | märgitud saagideklaratsioonile. |
| --- | --- |

—

märgitud saagideklaratsioonile.

Selle katastriüksuse nimetus esitatakse tähtedega, mille kõrgus ja laius moodustavad kuni poole kontrollitud päritolunimetuse tähtede suurusest;

| b) | kontrollitud päritolunimetusega veinide märgistusel võib täpsustada suuremat geograafilist piirkonda „Corbières“. |
| --- | --- |

b)

kontrollitud päritolunimetusega veinide märgistusel võib täpsustada suuremat geograafilist piirkonda „Corbières“.

Kõnealuse suurema geograafilise piirkonna märgistuse mõõtmed ei tohi olla suuremad (ei kõrguses ega laiuses) kui pool kontrollitud päritolunimetuse märgistuse suurusest.

Õigusraamistik:

liikmesriigi õigusaktid

Lisatingimuse liik:

pakendamine määratletud geograafilises piirkonnas

Tingimuse kirjeldus:

veine laagerdatakse vähemalt saagikoristusaastale järgneva aasta 31. detsembrini, sealhulgas vähemalt kaks kuud pudelis.

Lisades tootmistingimustesse nõude, et veini peab pudelis laagerdama geograafilises piirkonnas ja vahetus läheduses asuvas piirkonnas, seavad tootjad eesmärgiks paremini kaitsta selle toote kvaliteeti ja eripära ning seega kontrollitud päritolunimetuse mainet.

Link tootespetsifikaadile

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-eb40cd8d-b50b-496a-9338-b05361e352b3

---

(1)  ELT L 9, 11.1.2019, lk 2.

---