# Официален вестник C 32/2021

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 32 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6429 януари 2021 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 32

Издание на български език

Информация и известия

Година 6429 януари 2021 г.

---

| Съдържание | Страница |
| --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 32/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 32/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 32/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  ) | 3 |

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2021/C 32/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels) (
  1
  )

1

1

2021/C 32/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG) (
  1
  )

1

2

2021/C 32/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 32/04 | Обменен курс на еврото — 28 януари 2021 година | 4 |
| 2021/C 32/05 | Становище на Консултативния комитет по ограничителните споразумения и господстващото положение, представено на заседанието му на 23 ноември 2020 г. в 15:00—17:30 ч. (CEST) във връзка с проекторешение относно Дело AT.39686 — Cephalon — Докладчик: Нидерландия (
  1
  ) | 5 |
| 2021/C 32/06 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело AT.39686 — Cephalon (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 32/07 | Резюме на Решение на Комисията от 26 ноември 2020 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39686 — Cephalon)
  (нотифицирано под номер C(2020)8153)

   (
  1
  ) | 9 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2021/C 32/08 | Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 11 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2021/C 32/04

Обменен курс на еврото — 28 януари 2021 година

4

2021/C 32/05

Становище на Консултативния комитет по ограничителните споразумения и господстващото положение, представено на заседанието му на 23 ноември 2020 г. в 15:00—17:30 ч. (CEST) във връзка с проекторешение относно Дело AT.39686 — Cephalon — Докладчик: Нидерландия (
  1
  )

1

5

2021/C 32/06

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело AT.39686 — Cephalon (
  1
  )

1

6

2021/C 32/07

Резюме на Решение на Комисията от 26 ноември 2020 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39686 — Cephalon)
  (нотифицирано под номер C(2020)8153)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2020)8153)

1

9

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2021/C 32/08

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

11

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 32/09 | Известие относно действащите антидъмпингови и изравнителни мерки по отношение на вноса на електрически велосипеди с произход от Китайската народна република: промяна на наименованието на дружество, за което се прилагат ставката на антидъмпинговото мито за невключените в извадката оказали съдействие дружества и ставката на окончателното изравнително мито за неоказалите съдействие дружества | 12 |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 32/10 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 13 |
| 2021/C 32/11 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 32/12 | Предварително уведомление за концентрация (Case M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 32/13 | Предварително уведомление за концентрация (Case M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 18 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 32/14 | Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение на продуктовата спецификация на наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията | 20 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА

Европейска комисия

2021/C 32/09

Известие относно действащите антидъмпингови и изравнителни мерки по отношение на вноса на електрически велосипеди с произход от Китайската народна република: промяна на наименованието на дружество, за което се прилагат ставката на антидъмпинговото мито за невключените в извадката оказали съдействие дружества и ставката на окончателното изравнително мито за неоказалите съдействие дружества

12

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2021/C 32/10

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

13

2021/C 32/11

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

15

2021/C 32/12

Предварително уведомление за концентрация (Case M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

17

2021/C 32/13

Предварително уведомление за концентрация (Case M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

18

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2021/C 32/14

Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение на продуктовата спецификация на наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.9837 — BP/Sinopec Fuel Oil Sales/BP Sinopec Marine Fuels)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 32/01)

На 22 януари 2021 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M9837. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M9837. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/2

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.9990 — Vattenfall/ENGIE/GASAG)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 32/02)

На 14 декември 2020 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на немски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32020M9990. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32020M9990. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/3

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.10053 — Zollner Elektronik/Syskron Holding/Samhammer/TIKI)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 32/03)

На 22 януари 2021 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M10053. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M10053. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/4

---

Обменен курс на еврото (1)

28 януари 2021 година

(2021/C 32/04)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,2091 |
| JPY | японска йена | 126,20 |
| DKK | датска крона | 7,4368 |
| GBP | лира стерлинг | 0,88603 |
| SEK | шведска крона | 10,1353 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0783 |
| ISK | исландска крона | 156,00 |
| NOK | норвежка крона | 10,5205 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 26,114 |
| HUF | унгарски форинт | 360,34 |
| PLN | полска злота | 4,5471 |
| RON | румънска лея | 4,8761 |
| TRY | турска лира | 8,9313 |
| AUD | австралийски долар | 1,5914 |
| CAD | канадски долар | 1,5564 |
| HKD | хонконгски долар | 9,3742 |
| NZD | новозеландски долар | 1,7008 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6119 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 350,76 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 18,4355 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,8226 |
| HRK | хърватска куна | 7,5652 |
| IDR | индонезийска рупия | 17 069,17 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,8914 |
| PHP | филипинско песо | 58,126 |
| RUB | руска рубла | 92,3842 |
| THB | тайландски бат | 36,315 |
| BRL | бразилски реал | 6,5857 |
| MXN | мексиканско песо | 24,7187 |
| INR | индийска рупия | 88,3210 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,2091

JPY

японска йена

126,20

DKK

датска крона

7,4368

GBP

лира стерлинг

0,88603

SEK

шведска крона

10,1353

CHF

швейцарски франк

1,0783

ISK

исландска крона

156,00

NOK

норвежка крона

10,5205

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

26,114

HUF

унгарски форинт

360,34

PLN

полска злота

4,5471

RON

румънска лея

4,8761

TRY

турска лира

8,9313

AUD

австралийски долар

1,5914

CAD

канадски долар

1,5564

HKD

хонконгски долар

9,3742

NZD

новозеландски долар

1,7008

SGD

сингапурски долар

1,6119

KRW

южнокорейски вон

1 350,76

ZAR

южноафрикански ранд

18,4355

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,8226

HRK

хърватска куна

7,5652

IDR

индонезийска рупия

17 069,17

MYR

малайзийски рингит

4,8914

PHP

филипинско песо

58,126

RUB

руска рубла

92,3842

THB

тайландски бат

36,315

BRL

бразилски реал

6,5857

MXN

мексиканско песо

24,7187

INR

индийска рупия

88,3210

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/5

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителните споразумения и господстващото положение, представено на заседанието му на 23 ноември 2020 г. в 15:00—17:30 ч. (CEST (1)) във връзка с проекторешение относно Дело AT.39686 — Cephalon

Докладчик: Нидерландия

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 32/05)

(1)

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен, че страните са били потенциални конкуренти.

(2)

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен, че поведението на страните представлява ограничаване на конкуренцията с оглед на целта с географски обхват: Австрия, Белгия, България, Германия, Гърция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кипър, Латвия, Литва, Лихтенщайн, Люксембург, Нидерландия, Норвегия, Обединеното кралство, Полша, Португалия, Румъния, Словакия, Словения, Унгария, Финландия, Франция, Чехия и Швеция.

(3)

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен, че поведението на страните представлява ограничаване на конкуренцията с оглед на резултата с географски обхват: Германия, Испания, Нидерландия, Обединеното кралство, Франция и Швеция.

(4)

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията, че антиконкурентното поведение, посочено в проекторешението, не отговаря на условията за освобождаване по член 101, параграф 3 от ДФЕС и член 53, параграф 3 от Споразумението за ЕИП.

(5)

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията, че Споразумението за уреждане на спорове между Cephalon и Teva, както е изложено в проекторешението, представлява антиконкурентно споразумение между предприятия, което е в нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

(6)

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията в проекторешението по отношение на продължителността на нарушението.

(7)

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията, че на адресатите на проекторешението следва да бъде наложена глоба.

(8)

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията относно определянето на глобата за Cephalon.

(9)

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията относно определянето на глобата за Teva.

(10)

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобите.

(11)

Консултативният комитет (11 държави членки) препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

(1)  Централноевропейско лятно часово време (т.е. брюкселско време).

1

---

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/6

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Дело AT.39686 — Cephalon

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 32/06)

1.

Проекторешението с адресати Cephalon, Inc. (Cephalon) и Teva Pharmaceuticals Industries Ltd. (Teva) (наричани заедно „страните“ (2)) се отнася до нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП посредством сключването на 8 декември 2005 г. на споразумение от световен мащаб за уреждане на патентен спор, както и определени свързани с изпълнението сделки и споразумения, сключени между дружества, принадлежащи към групите на Cephalon и Teva (наричани заедно „Споразумението за уреждане на спорове“). Въпросният съдебен спор се отнася до активната фармацевтична съставка, известна като „модафинил“, която се използва за лечение на прекомерна сънливост през деня, свързана по-специално с нарколепсия.

2.

Разследването започна по собствена инициатива на Комисията с внезапни проверки съгласно член 20, параграф 4 от Регламент No 1/2003 (3), извършени между 9 и 11 декември 2009 г. в помещенията на Cephalon Europe SAS във Франция и на Cephalon (UK) Limited и Teva UK Limited в Обединеното кралство.

3.

На 28 април 2011 г. Комисията започна производство срещу страните в съответствие с член 2, параграф 1 от Регламент No 773/2004 (4).

4.

В хода на разследването Комисията изпрати на страните, както и на трети страни, няколко искания за информация съгласно член 18, параграф 1 от Регламент No 1/2003.

5.

На 29 юли 2015 г. Комисията прие решение съгласно член 18, параграф 3 от Регламент No 1/2003, адресирано до Teva, с което се изискваше предоставянето на указаните документи в срок до 28 август 2015 г. Teva изпълни искането напълно на 27 август 2015 г.

6.

На 17 юли 2017 г. Комисията отправи към страните изложение на възраженията. В изложението на възраженията Комисията временно заключи, че по същество Споразумението за уреждане на спорове е било свързано с прехвърлянето на стойност от Cephalon към неговия (потенциален) конкурент производител на генерични лекарства Teva в замяна на съгласието от страна на Teva да не оспорва патентите на Cephalon за модафинил и да отложи усилията си да навлезе и да се конкурира на определени национални пазари на модафинил в ЕИП и че Споразумението за уреждане на спорове е имало за цел и (в някои държави) като резултат ограничаването на конкуренцията в противоречие с член 101 от ДФЕС и, доколкото е приложимо, член 53 от Споразумението за ЕИП.

7.

Генерална дирекция „Конкуренция“ („ГД „Конкуренция“) предостави на страните достъп до основната част от преписката по разследването на Комисията посредством DVD носители, доставени на 14 август 2017 г., и процедура „зала за данни“, проведена между 12 и 16 октомври 2017 г., за определена чувствителна информация, която Комисията беше получила от трети страни.

8.

Страните получиха също така достъп до голям брой документи, получени от едно предприятие на трета страна („собственика на документите“) — за които собственикът на документите е поискал да се гарантира пълна поверителност — посредством договореност за „поверителен кръг“, организирана съгласно „споразумение за оповестяване и достъп“, сключено между страните и собственика на документите. Съгласно това споразумение определени външни юридически кантори, консултиращи страните по настоящото дело, получиха разрешение да прегледат въпросните документи (без да разкриват съдържанието им на страните) с оглед на това да се идентифицира информация в тези документи, която „може в разумна степен да бъде оправдателна или в разумна степен да бъде необходима за упражняването на правата на защита [на страните]“ и която тези външни консултанти смятат да използват за целите на делото.

9.

На 3 октомври 2017 г. страните посочиха 12 такива документа и поискаха да бъде предоставен пълен достъп до тях. На 6 октомври 2017 г. ГД „Конкуренция“ поиска от собственика на документите да потвърди, че тези 12 документа („изисканите документи“) не са с поверителен характер, или да предостави предложени неповерителни техни версии, подкрепени от съответните искания за поверителност. Собственикът на документите отговори на 2 ноември 2017 г., че не поддържа искания за поверителност във връзка с изисканите документи. На 9 ноември 2017 г. ГД „Конкуренция“ изпрати на страните CD-Rom с изисканите документи, който е бил доставен на следващия ден.

10.

Съгласно споразумението за оповестяване и достъп и придружителното писмо към изложението на възраженията първоначално страните разполагаха с осем седмици от получаването на изисканите документи (на 10 ноември 2017 г.; вж. параграф 9 по-горе), за да представят писмен отговор на изложението на възраженията.

11.

На 21 декември 2017 г. Teva поиска от ГД „Конкуренция“ удължаване на срока до 26 януари 2018 г. ГД „Конкуренция“ предостави исканото удължаване.

12.

Страните подадоха съвместен писмен отговор на изложението на възраженията на 26 януари 2018 г. В своя писмен отговор страните поискаха да им бъде предоставена възможност да развият доводите си на устно изслушване в съответствие с член 12 от Регламент No 773/2004.

13.

Устното изслушване се състоя на 13 март 2018 г.

14.

На 1 юли 2019 г. Комисията изпрати на страните писмо с факти, за да ги уведоми относно допълнителни доказателства, подкрепящи предварителните заключения, представени в изложението на възраженията. Първоначалният срок за подаване на писмени коментари относно допълнителните доказателства беше 19 юли 2019 г. По искане на страните ГД „Конкуренция“ предостави удължаване на срока до 26 юли 2019 г. Страните представиха писмените си коментари на тази дата.

15.

На 8 април 2020 г. Комисията изпрати на страните второ писмо с факти, с което отново ги информира относно допълнителни доказателства, подкрепящи предварителните заключения от изложението на възраженията. Страните представиха писмените си коментари на 6 май 2020 г.

16.

На 8 юни 2020 г. Комисията прие допълнително изложение на възраженията с цел: i) да допълни и разясни основанията на Комисията за предварителното заключение, представено в изложението на възраженията, според което поведението на страните представлява ограничение на конкуренцията с оглед на целта, също и в контекста на промените в съдебната практика, въведени след юли 2017 г. (5); и ii) да се прегледат и допълнят указанията от изложението на възраженията относно изчисляването на глобата, която би моглa да бъде наложена на Teva.

17.

В придружителното писмо от 8 юни 2020 г., представено с допълнителното изложение на възраженията, ГД „Конкуренция“ отбеляза, че от приемането на изложението на възраженията преписката е била допълнена само с достъпни документи, които вече са били споделени със страните или които са били предоставени от самите страни. По тази причина ГД „Конкуренция“ счете, че няма достъпни документи, до които трябва да бъде предоставен достъп, за да се осигури възможност на страните да упражнят своите права на защита в контекста на допълнителното изложение на възраженията (6). Страните не са представили искане за допълнителен достъп до документи от преписката на Комисията.

18.

ГД „Конкуренция“ определи срок от 4 седмици, в рамките на който страните да представят своя писмен отговор на допълнителното изложение на възраженията, като взе предвид факта, че допълнителното изложение на възраженията е с ограничен размер и обхват и не се основава на нови доказателства.

19.

Страните представиха своя съвместен писмен отговор на допълнителното изложение на възраженията на 6 юли 2020 г. и поискаха да им бъде предоставена възможност да развият доводите си на устно изслушване.

20.

Второто устно изслушване беше проведено на 22 юли 2020 г. (7)

21.

Съгласно член 16, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС се запознах със съдържанието на проекторешението, за да преценя дали проекторешението се отнася само до възражения, по отношение на които на страните е била предоставена възможност да изразят своите становища. Заключението ми е, че това е така.

22.

Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права е било спазено на всеки етап от процедурата.

Брюксел, 23 ноември 2020 година.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) („Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  Предприятието Teva е придобило контрол над Cephalon през 2011 г. С решение от 13 октомври 2011 г. по Дело M.6258 — Teva/Cephalon Комисията одобри тази концентрация, при положение че се спазват определени условия и задължения. Нарушението е свързано с период преди концентрацията, който за повечето разглеждани държави е продължил от 4 декември 2005 г. до 12 октомври 2011 г. (за България и Румъния нарушението е започнало на 1 януари 2007 г., а за Унгария е приключило на 14 юни 2011 г.).

2

(3)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1) („Регламент No 1/2003“).

3

(4)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18) („Регламент No 773/2004“).

4

(5)  По специално решенията на Съда от 12 декември 2018 г., Krka/Комисия, T-684/14, EU:T:2018:918, и от 30 януари 2020 г., Generics (UK) Ltd и др., C-307/18, EU:C:2020:52.

5

Krka

Комисия

(6)  В това отношение Комисията предостави индекс на документи, който стана част от преписката на Комисията по това разследване от приемането на изложението на възраженията, с което на страните се осигури възможност да потвърдят, че преписката не съдържа достъпни документи, до които трябва да бъде предоставен достъп, за да могат страните да упражнят правата си на защита.

6

(7)  Поради продължаващата пандемия от COVID-19 това устно изслушване се състоя дистанционно чрез защитена криптирана видеоконферентна връзка.

7

---

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/9

---

Резюме на Решение на Комисията

от 26 ноември 2020 година

относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.39686 — Cephalon)

(нотифицирано под номер C(2020)8153)

(Само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 32/07)

На 26 ноември 2020 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (1)
  Комисията публикува с настоящото имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, като взема предвид законния интерес на предприятията при защитата на техните търговски тайни.

Въведение

| (1) | В решението се установява, че в споразумение за уреждане на спорове във връзка с патенти („Споразумението за уреждане на спорове“) дружеството за оригинални лекарствени продукти Cephalon, Inc. (Cephalon, САЩ) е убедило своя конкурент, производител на генерични лекарства, Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (Teva, Израел), посредством изгодни търговски сделки и няколко парични плащания, да не навлиза на пазара с генерична версия на лекарствения продукт модафинил, предназначен за лечение на нарушение на съня. Това споразумение представлява ограничаване на конкуренцията с оглед на целта и с оглед на резултата, както и нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(1)

В решението се установява, че в споразумение за уреждане на спорове във връзка с патенти („Споразумението за уреждане на спорове“) дружеството за оригинални лекарствени продукти Cephalon, Inc. (Cephalon, САЩ) е убедило своя конкурент, производител на генерични лекарства, Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (Teva, Израел), посредством изгодни търговски сделки и няколко парични плащания, да не навлиза на пазара с генерична версия на лекарствения продукт модафинил, предназначен за лечение на нарушение на съня. Това споразумение представлява ограничаване на конкуренцията с оглед на целта и с оглед на резултата, както и нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| (2) | С решението се разпорежда Cephalon и Teva да се въздържат от повторно извършване на каквото и да е действие или поведение, имащо същата или сходна цел или въздействие като Споразумението за уреждане на спорове, и на Cephalon и Teva се налагат глоби за периода от 4 декември 2005 г. до 12 октомври 2011 г. |
| --- | --- |

(2)

С решението се разпорежда Cephalon и Teva да се въздържат от повторно извършване на каквото и да е действие или поведение, имащо същата или сходна цел или въздействие като Споразумението за уреждане на спорове, и на Cephalon и Teva се налагат глоби за периода от 4 декември 2005 г. до 12 октомври 2011 г.

| (3) | На 23 ноември 2020 г. Консултативният комитет по ограничителните практики и господстващото положение излезе с положително становище относно решението и относно наложените глоби на Cephalon и Teva. |
| --- | --- |

(3)

На 23 ноември 2020 г. Консултативният комитет по ограничителните практики и господстващото положение излезе с положително становище относно решението и относно наложените глоби на Cephalon и Teva.

Споразумението за уреждане на спорове като ограничение с оглед на целта

| (4) | Provigil е лекарствен продукт на основата на модафинил, използван за лечение на прекомерна сънливост през деня, свързана по-специално с нарколепсия. Това е бил най-продаваният продукт на Cephalon и основният източник на приходи на дружеството. |
| --- | --- |

(4)

Provigil е лекарствен продукт на основата на модафинил, използван за лечение на прекомерна сънливост през деня, свързана по-специално с нарколепсия. Това е бил най-продаваният продукт на Cephalon и основният източник на приходи на дружеството.

| (5) | По време на подписването на споразумението през 2005 г. основният патент на Cephalon, защитаващ модафинил, е бил изтекъл. Предприятието Teva е било най-развитият производител на генерични лекарства, конкуриращи продуктите на Cephalon, и единствената реална конкурентна заплаха в Европа. То вече е присъствало на пазара в Обединеното кралство и се е подготвяло да навлезе и в други държави, където скоро е щяло да получи разрешения за търговия. По тези причини предприятието е било потенциален конкурент на Cephalon. |
| --- | --- |

(5)

По време на подписването на споразумението през 2005 г. основният патент на Cephalon, защитаващ модафинил, е бил изтекъл. Предприятието Teva е било най-развитият производител на генерични лекарства, конкуриращи продуктите на Cephalon, и единствената реална конкурентна заплаха в Европа. То вече е присъствало на пазара в Обединеното кралство и се е подготвяло да навлезе и в други държави, където скоро е щяло да получи разрешения за търговия. По тези причини предприятието е било потенциален конкурент на Cephalon.

| (6) | Дружеството Cephalon е държало редица вторични патенти за модафинил. Макар че самото дружество Cephalon е имало съмнения относно силата на тези патенти, то все пак се е опитвало да ги наложи срещу Teva. От Teva са били убедени, че тези патенти са били невалидни и че също така не е било налице нарушение по отношение на тях (години по-късно невалидността е била потвърдена от съдилищата). Въпреки това през декември 2005 г. двете страни са сключили Споразумението за уреждане на спорове. Предприятието Teva е поело ангажимент да не конкурира и да не оспорва вторичните патенти на Cephalon, с което страните са заменили рисковете и несигурността от съдебните спорове и конкуренцията със сигурността на споразумение за изключване от пазара. Това споразумение елиминира Teva като конкурент в продължение на години. |
| --- | --- |

(6)

Дружеството Cephalon е държало редица вторични патенти за модафинил. Макар че самото дружество Cephalon е имало съмнения относно силата на тези патенти, то все пак се е опитвало да ги наложи срещу Teva. От Teva са били убедени, че тези патенти са били невалидни и че също така не е било налице нарушение по отношение на тях (години по-късно невалидността е била потвърдена от съдилищата). Въпреки това през декември 2005 г. двете страни са сключили Споразумението за уреждане на спорове. Предприятието Teva е поело ангажимент да не конкурира и да не оспорва вторичните патенти на Cephalon, с което страните са заменили рисковете и несигурността от съдебните спорове и конкуренцията със сигурността на споразумение за изключване от пазара. Това споразумение елиминира Teva като конкурент в продължение на години.

| (7) | Предприятието Teva е приело ангажиментите за неконкуриране и за неоспорване в замяна на прехвърляне на значителна стойност от страна на Cephalon. Това прехвърляне на стойност е било осъществено главно чрез пакет от търговски сделки и само малка част — чрез парични плащания. Тези сделки са включвали например споразумение Teva да достави на Cephalon изходния материал за модафинил при гарантирани цени и обеми, макар че дружеството Cephalon вече е имало няколко доставчици, доставящи изходния материал на по-ниски цени. Друг пример е лиценз за свързани с модафинил права върху интелектуална собственост, държани от Teva, въпреки че от Cephalon винаги са смятали, че не се нуждаят от такъв лиценз. |
| --- | --- |

(7)

Предприятието Teva е приело ангажиментите за неконкуриране и за неоспорване в замяна на прехвърляне на значителна стойност от страна на Cephalon. Това прехвърляне на стойност е било осъществено главно чрез пакет от търговски сделки и само малка част — чрез парични плащания. Тези сделки са включвали например споразумение Teva да достави на Cephalon изходния материал за модафинил при гарантирани цени и обеми, макар че дружеството Cephalon вече е имало няколко доставчици, доставящи изходния материал на по-ниски цени. Друг пример е лиценз за свързани с модафинил права върху интелектуална собственост, държани от Teva, въпреки че от Cephalon винаги са смятали, че не се нуждаят от такъв лиценз.

| (8) | В решението се заключава, че тези сделки не биха се състояли при нормални обстоятелства — изобщо или поне не при същите условия. За тях няма приемливо обяснение, освен търговския интерес, който страните са имали, да се договорят да не се конкурират на пазарите на модафинил. В решението се доказва, че общото прехвърляне на стойност е било значително, че сделките са били много атрактивни за Teva и че именно този пакет от сделки и плащания е убедил Teva да не навлиза на пазара. |
| --- | --- |

(8)

В решението се заключава, че тези сделки не биха се състояли при нормални обстоятелства — изобщо или поне не при същите условия. За тях няма приемливо обяснение, освен търговския интерес, който страните са имали, да се договорят да не се конкурират на пазарите на модафинил. В решението се доказва, че общото прехвърляне на стойност е било значително, че сделките са били много атрактивни за Teva и че именно този пакет от сделки и плащания е убедил Teva да не навлиза на пазара.

| (9) | Като част от Споразумението за уреждане на спорове дружеството Cephalon е предоставило на Teva неизключителен лиценз за търговия с генеричен модафинил през последните три години преди изтичането на оспорваните вторични патенти (т.е. от 2012 г. нататък). От своя страна Teva е трябвало да плати на Cephalon лицензионни възнаграждения в размер от 10 % до 20 % от своите нетни печалби от продажбата на генеричен модафинил. Това лицензионно споразумение не е било приложено никога поради сливането на Teva и Cephalon. От решението се вижда, че това споразумение в действителност допълнително е забавило независимото навлизане на Teva на пазара и е смекчило ценовата конкуренция между Cephalon и Teva, като в същото време чрез него са били създадени бариери за навлизането на пазара за други потенциални конкуренти производители на генерични лекарства. |
| --- | --- |

(9)

Като част от Споразумението за уреждане на спорове дружеството Cephalon е предоставило на Teva неизключителен лиценз за търговия с генеричен модафинил през последните три години преди изтичането на оспорваните вторични патенти (т.е. от 2012 г. нататък). От своя страна Teva е трябвало да плати на Cephalon лицензионни възнаграждения в размер от 10 % до 20 % от своите нетни печалби от продажбата на генеричен модафинил. Това лицензионно споразумение не е било приложено никога поради сливането на Teva и Cephalon. От решението се вижда, че това споразумение в действителност допълнително е забавило независимото навлизане на Teva на пазара и е смекчило ценовата конкуренция между Cephalon и Teva, като в същото време чрез него са били създадени бариери за навлизането на пазара за други потенциални конкуренти производители на генерични лекарства.

| (10) | В решението се заключава, че Споразумението за уреждане на спорове представлява нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП, определено като ограничение с оглед на целта, което засяга всички държави членки, с изключение на две (Естония и Малта), и всички държави, подписали Споразумението за ЕИП. Нарушението е продължило от 2005 г. до 2011 г., когато предприятието Teva е придобило Cephalon. |
| --- | --- |

(10)

В решението се заключава, че Споразумението за уреждане на спорове представлява нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП, определено като ограничение с оглед на целта, което засяга всички държави членки, с изключение на две (Естония и Малта), и всички държави, подписали Споразумението за ЕИП. Нарушението е продължило от 2005 г. до 2011 г., когато предприятието Teva е придобило Cephalon.

Споразумението за уреждане на спорове като ограничение с оглед на резултата

| (11) | С решението се установява, че за шест държави — членки на ЕС, в които са били осъществени по-голямата част (над 80 %) от продажбите на модафинил в ЕИП, Споразумението за уреждане на спорове представлява също и ограничение на конкуренцията с оглед на резултата съгласно член 101 от ДФЕС. Това са Германия, Испания, Нидерландия, Обединеното кралство, Франция и Швеция. С решението се установява, че дружеството Cephalon е разполагало с пазарна мощ на всички от засегнатите пазари, че предприятието Teva е било най-сериозната конкурентна заплаха за него и че никой друг производител на генерични лекарства не е оказвал конкурентен натиск върху Cephalon по времето на сключване на Споразумението за уреждане на спорове. |
| --- | --- |

(11)

С решението се установява, че за шест държави — членки на ЕС, в които са били осъществени по-голямата част (над 80 %) от продажбите на модафинил в ЕИП, Споразумението за уреждане на спорове представлява също и ограничение на конкуренцията с оглед на резултата съгласно член 101 от ДФЕС. Това са Германия, Испания, Нидерландия, Обединеното кралство, Франция и Швеция. С решението се установява, че дружеството Cephalon е разполагало с пазарна мощ на всички от засегнатите пазари, че предприятието Teva е било най-сериозната конкурентна заплаха за него и че никой друг производител на генерични лекарства не е оказвал конкурентен натиск върху Cephalon по времето на сключване на Споразумението за уреждане на спорове.

| (12) | Въздействието на ограниченията, наложени на Teva съгласно Споразумението за уреждане на спорове, се сравнява със съпоставителния сценарий, при който няма сключено Споразумение за уреждане на спорове. При отсъствието на Споразумението за уреждане на спорове предприятието Teva най-вероятно е щяло да продължи да се опитва да навлезе на пазарите на модафинил и да се конкурира със Cephalon. По тази причина в решението се заключава, че Споразумението за уреждане на спорове е отстранило Teva като потенциален конкурент и е запазило пазарната мощ на Cephalon. То е позволило Cephalon да поддържа значителни ренти (и съответните цени) в ущърб на пациентите и здравните системи и е попречило на всички други конкуренти производители на генерични лекарства да навлязат на пазара. |
| --- | --- |

(12)

Въздействието на ограниченията, наложени на Teva съгласно Споразумението за уреждане на спорове, се сравнява със съпоставителния сценарий, при който няма сключено Споразумение за уреждане на спорове. При отсъствието на Споразумението за уреждане на спорове предприятието Teva най-вероятно е щяло да продължи да се опитва да навлезе на пазарите на модафинил и да се конкурира със Cephalon. По тази причина в решението се заключава, че Споразумението за уреждане на спорове е отстранило Teva като потенциален конкурент и е запазило пазарната мощ на Cephalon. То е позволило Cephalon да поддържа значителни ренти (и съответните цени) в ущърб на пациентите и здравните системи и е попречило на всички други конкуренти производители на генерични лекарства да навлязат на пазара.

Глоби

| (13) | Комисията наложи на Cephalon глоба от 30 480 000 EUR. Глобата беше изчислена в съответствие с общата методика от Насоките от 2006 г. на Комисията относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

(13)

Комисията наложи на Cephalon глоба от 30 480 000 EUR. Глобата беше изчислена в съответствие с общата методика от Насоките от 2006 г. на Комисията относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| (14) | Комисията наложи на Teva глоба от 30 000 000 EUR. Тази глоба беше определена като фиксирана сума в съответствие с точка 37 от Насоките относно глобите, тъй като дружеството Teva се е съгласило да не продава генеричен модафинил и следователно не е имало съответни продажби. При определянето на глобата Комисията взе предвид по-специално факта, че тежестта и продължителността на нарушението са едни и същи за Teva и за Cephalon, както и че приходите и печалбите на дружество за оригинални лекарствени продукти (като Cephalon), защитено от антиконкурентно споразумение от типа „плащане за забавяне“, обикновено са по-високи от нереализираните приходи и печалби на предприятие производител на генерични лекарства, което потенциално може да навлезе на пазара (като Teva). Комисията също така взе предвид размера на Teva и позицията му при договаряне. |
| --- | --- |

(14)

Комисията наложи на Teva глоба от 30 000 000 EUR. Тази глоба беше определена като фиксирана сума в съответствие с точка 37 от Насоките относно глобите, тъй като дружеството Teva се е съгласило да не продава генеричен модафинил и следователно не е имало съответни продажби. При определянето на глобата Комисията взе предвид по-специално факта, че тежестта и продължителността на нарушението са едни и същи за Teva и за Cephalon, както и че приходите и печалбите на дружество за оригинални лекарствени продукти (като Cephalon), защитено от антиконкурентно споразумение от типа „плащане за забавяне“, обикновено са по-високи от нереализираните приходи и печалби на предприятие производител на генерични лекарства, което потенциално може да навлезе на пазара (като Teva). Комисията също така взе предвид размера на Teva и позицията му при договаряне.

| (15) | Комисията също така разпореди на съответните предприятия да се въздържат от повторно извършване на каквото и да е действие или поведение, имащо същата или сходна цел или въздействие. |
| --- | --- |

(15)

Комисията също така разпореди на съответните предприятия да се въздържат от повторно извършване на каквото и да е действие или поведение, имащо същата или сходна цел или въздействие.

---

(1)  OВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 411/2004 (ОВ L 68, 6.3.2004 г., стр. 1).

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/11

---

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

(2021/C 32/08)

В съответствие с член 35, параграф 3 от Регламент (EО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Съюза за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) беше взето решение за забрана на риболовна дейност, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 17.12.2020 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 17.12.2020 г. — 31.12.2020 г. |
| Държава членка | Полша |
| Запас или група запаси | HER/1/2- |
| Вид | Херинга (Clupea harengus) |
| Зона | Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от 1 и 2 |
| Вид(ове) риболовни кораби | --- |
| Референтен номер | 33/TQ123 |

Дата и час на въвеждане на забраната

17.12.2020 г.

Продължителност

17.12.2020 г. — 31.12.2020 г.

Държава членка

Полша

Запас или група запаси

HER/1/2-

Вид

Херинга (Clupea harengus)

Зона

Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от 1 и 2

Вид(ове) риболовни кораби

---

Референтен номер

33/TQ123

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА

Европейска комисия

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/12

---

Известие относно действащите антидъмпингови и изравнителни мерки по отношение на вноса на електрически велосипеди с произход от Китайската народна република: промяна на наименованието на дружество, за което се прилагат ставката на антидъмпинговото мито за невключените в извадката оказали съдействие дружества и ставката на окончателното изравнително мито за неоказалите съдействие дружества

(2021/C 32/09)

Вносът на велосипеди с подпомагане на въртенето на педалите, оборудвани със спомагателен електрически двигател („електрически велосипеди“), с произход от Китайската народна република подлежи на окончателно антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/73 на Комисията (1) („Регламент (ЕС) 2019/73“), и на окончателно изравнително мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/72 на Комисията (2) („Регламент (ЕС) 2019/72“).

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. (допълнителен код по ТАРИК (3) C456) е дружество, разположено в Китайската народна република, чийто износ за Съюза на електрически велосипеди подлежи на ставката на антидъмпинговото мито за невключените в извадката оказали съдействие дружества от 16,2 % и на ставката на изравнителното мито за неоказалите съдействие дружества от 17,2 %. На 29 октомври 2020 г. Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. информира Комисията, че считано от 18 септември 2020 г. е променило наименованието си, както е посочено по-долу.

Дружеството поиска от Комисията да потвърди, че промяната на наименованието не засяга правото му да се ползва от индивидуалното антидъмпингово мито, прилагано към дружеството с предишното му наименование.

Комисията разгледа представената информация и заключи, че промяната на наименованието не засяга констатациите от Регламент (ЕС) 2019/73 и Регламент (EС) 2019/72.

Поради това посочването в приложение II към Регламент (ЕС) 2019/73 и в приложение II към Регламент (ЕС) 2019/72 на:

| Wuxi Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Wuxi Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

следва да се чете:

| Changzhou Merry Ebike Co., Ltd. | Jiangsu | C456 |
| --- | --- | --- |

Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

Jiangsu

C456

Допълнителният код по ТАРИК C456, определен преди това за Wuxi Merry Ebike Co., Ltd., се прилага за Changzhou Merry Ebike Co., Ltd.

---

(1)  OВ L 16, 18.1.2019 г., стр. 108.

(2)  OВ L 16, 18.1.2019 г., стр. 5.

(3)  Интегрираната тарифа на Европейския съюз.

---

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/13

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 32/10)

1.

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

| — | APG Asset Management N.V. („APG“, Нидерландия), |
| --- | --- |

—

APG Asset Management N.V. („APG“, Нидерландия),

| — | Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Обединеното кралство), |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Обединеното кралство),

| — | Public Sector Pension Investment Board („PSP“, Канада) и |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board („PSP“, Канада) и

| — | Alpha Trains (Люксембург) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Люксембург). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Люксембург) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Люксембург).

Предприятия APG, Arcus и PSP придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) и член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Alpha Trains.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).

2.

| — | за предприятие APG: управление на активи с глобални инвестиции от името на нидерландски пенсионни фондове; |
| --- | --- |

—

за предприятие APG: управление на активи с глобални инвестиции от името на нидерландски пенсионни фондове;

| — | за предприятие Arcus: мениджър на независими фондове, специализиран в европейската инфраструктура; |
| --- | --- |

—

за предприятие Arcus: мениджър на независими фондове, специализиран в европейската инфраструктура;

| — | за предприятие PSP: мениджър на пенсионни инвестиции с диверсифициран глобален портфейл; |
| --- | --- |

—

за предприятие PSP: мениджър на пенсионни инвестиции с диверсифициран глобален портфейл;

| — | за предприятие Alpha Trains: специализирано дружество за лизинг на влакове, което предоставя подвижен състав както на публични, така и на частни оператори в редица държави в континентална Европа. |
| --- | --- |

—

за предприятие Alpha Trains: специализирано дружество за лизинг на влакове, което предоставя подвижен състав както на публични, така и на частни оператори в редица държави в континентална Европа.

3.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

4.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.10130—APG/Arcus/PSP/Alpha Trains

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

1

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

2

---

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/15

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.10109 - CINVEN/BCI/COMPRE)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 32/11)

1.

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

| — | Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited („Cinven SFF“, Гърнзи), |
| --- | --- |

—

Cinven Capital Management (SFF) General Partner Limited („Cinven SFF“, Гърнзи),

| — | British Columbia Investment Management Corporation („BCI“, Канада), |
| --- | --- |

—

British Columbia Investment Management Corporation („BCI“, Канада),

| — | Cambridge Topco Limited и Cambridge Holdco Limited (наричани заедно „Compre“, Малта). |
| --- | --- |

—

Cambridge Topco Limited и Cambridge Holdco Limited (наричани заедно „Compre“, Малта).

Предприятия Cinven и BCI придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) и член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Compre.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).

2.

| — | за предприятие Cinven SFF: дружество за частни капиталови инвестиции, занимаващо се с предоставянето на услуги за управление на инвестициите и консултантски услуги за редица инвестиционни фондове; Cinven контролира няколко дружества от портфейла, които извършват дейности в различни сектори и в различни юрисдикции; |
| --- | --- |

—

за предприятие Cinven SFF: дружество за частни капиталови инвестиции, занимаващо се с предоставянето на услуги за управление на инвестициите и консултантски услуги за редица инвестиционни фондове; Cinven контролира няколко дружества от портфейла, които извършват дейности в различни сектори и в различни юрисдикции;

| — | за предприятие BCI: инвестиционен мениджър за клиенти от публичния сектор на Британска Колумбия в областта на фиксирания доход, публичните капиталови инструменти, частните капиталови инвестиции, инфраструктурата, възобновяемите ресурси, недвижимите имоти и търговските ипотеки; |
| --- | --- |

—

за предприятие BCI: инвестиционен мениджър за клиенти от публичния сектор на Британска Колумбия в областта на фиксирания доход, публичните капиталови инструменти, частните капиталови инвестиции, инфраструктурата, възобновяемите ресурси, недвижимите имоти и търговските ипотеки;

| — | за предприятие Compre: застрахователно и презастрахователно дружество, специализирано в консолидирането на преустановени, „затворени“ общозастрахователни портфейли от други общозастрахователни дружества. |
| --- | --- |

—

за предприятие Compre: застрахователно и презастрахователно дружество, специализирано в консолидирането на преустановени, „затворени“ общозастрахователни портфейли от други общозастрахователни дружества.

3.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

4.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.10109 – Cinven/BCI/Compre

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

1

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

2

---

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/17

---

Предварително уведомление за концентрация

(Case M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 32/12)

1.

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

| — | Pamplona Capital Management LLP („Pamplona Capital“, Обединено кралство), |
| --- | --- |

—

Pamplona Capital Management LLP („Pamplona Capital“, Обединено кралство),

| — | Signature Foods Holding B.V. („Signature Foods“, Нидерландия), непряко контролирано от IK Investment Partners. |
| --- | --- |

—

Signature Foods Holding B.V. („Signature Foods“, Нидерландия), непряко контролирано от IK Investment Partners.

Pamplona Capital придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията едноличен контрол над цялото предприятие Signature Foods.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).

2.

| — | за Pamplona Capital: международно предприятие за частни дялови инвестиции, |
| --- | --- |

—

за Pamplona Capital: международно предприятие за частни дялови инвестиции,

| — | за Signature Foods: производство и дистрибуция в Северна Европа на разнообразни потребителски и професионални охладени и замразени хранителни продукти, както маркови, така и с търговска марка на разпространителя. |
| --- | --- |

—

за Signature Foods: производство и дистрибуция в Северна Европа на разнообразни потребителски и професионални охладени и замразени хранителни продукти, както маркови, така и с търговска марка на разпространителя.

3.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 (2) на Съвета следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

4.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.10142 — Pamplona Capital/Signature Foods

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

1

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

2

---

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/18

---

Предварително уведомление за концентрация

(Case M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 32/13)

1.

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

| — | Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, част от групата PGGM („PGGM“, Нидерландия); |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds, част от групата PGGM („PGGM“, Нидерландия);

| — | Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Обединено кралство); |
| --- | --- |

—

Arcus European Investment Manager LLP („Arcus“, Обединено кралство);

| — | AMP Capital Investors (UK) Limited („AMP“, Обединено кралство); както и |
| --- | --- |

—

AMP Capital Investors (UK) Limited („AMP“, Обединено кралство); както и

| — | Alpha Trains (Люксембург) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Люксембург). |
| --- | --- |

—

Alpha Trains (Люксембург) Holdings S.à.r.l. („Alpha Trains“, Люксембург).

PGGM, Arcus и AMP придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) и член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над Alpha Trains.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).

2.

| — | за PGGM: управлява пенсии за различни пенсионни фондове, членуващите в тях работодатели и техните служители; |
| --- | --- |

—

за PGGM: управлява пенсии за различни пенсионни фондове, членуващите в тях работодатели и техните служители;

| — | за Arcus: независим управител на фондове, специализиран в европейската инфраструктура; |
| --- | --- |

—

за Arcus: независим управител на фондове, специализиран в европейската инфраструктура;

| — | за AMP: инвестиционен мениджър с дейност в широк диапазон от класове активи по света; |
| --- | --- |

—

за AMP: инвестиционен мениджър с дейност в широк диапазон от класове активи по света;

| — | за Alpha Train: специализирано дружество за лизинг на влакове, което предоставя подвижен състав както на публични, така и на частни оператори в редица държави в континентална Европа. |
| --- | --- |

—

за Alpha Train: специализирано дружество за лизинг на влакове, което предоставя подвижен състав както на публични, така и на частни оператори в редица държави в континентална Европа.

3.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 (2) на Съвета следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

4.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.10136 —PGGM/Arcus/AMP/Alpha Trains

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OJ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

1

(2)  OJ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

2

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 29.1.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 32/20

---

Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение на продуктовата спецификация на наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията

(2021/C 32/14)

Настоящото съобщение се публикува в съответствие с член 17, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията (1).

СЪОБЩЕНИЕ ЗА ОДОБРЕНИЕТО НА СТАНДАРТНО ИЗМЕНЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ЕДИННИЯ ДОКУМЕНТ

„CORBIÈRES-BOUTENAC“

PDO-FR-A0670-AM01

Дата на съобщението: 3.11.2020 г.

ОПИСАНИЕ И ОСНОВАНИЯ ЗА ОДОБРЕНОТО ИЗМЕНЕНИЕ

1.   Географски район и област в непосредствена близост

В глава I от продуктовата спецификация точка IV — Географски район и област в непосредствена близост — се допълва, като се посочва официалният географски кодекс, в който се признава и определя списъкът на общините по отделни департаменти на национално равнище. С това редакционно изменение се дава възможност географският район да се посочи с позоваване на действащата през 2019 г. редакция на официалния географски кодекс, издаван от Института по статистика и икономически изследвания (INSEE), и да се постигне правна сигурност за определянето на географския район.

Единният документ се допълва с това позоваване в точка „Географски район“ и в точка „Област в непосредствена близост“.

2.   Обособен парцелиран район

В глава I от продуктовата спецификация точка IV се коригира, за да се замени текстът „Вината се получават само от лозовите насаждения“ с по-точния „Вината произхождат от грозде от парцели“, които се намират в парцелирания район на производство.

Това преформулиране не засяга единния документ.

3.   Сортов състав

В глава I от продуктовата спецификация се изменя точка V, която се отнася за сортовия състав, за да се заличат понятията за основни и вторични сортове грозде. Четирите сорта, използвани за наименованието за произход — carignan N, grenache N, mourvèdre N и syrah N — не се променят, но всички те са с еднакво значение като основни сортове грозде.

Списъкът на сортовете се допълва с правила за дела им в сортовия състав на всяко стопанство. Тези правила се променят с цел повишаване на дела на сорта carignan на повече от 30 % от сортовия състав, за да се утвърди неговият превес пред останалите сортове.

Изменя се точка „Основни винени сортове грозде“ от настоящия единен документ, за да се предвидят четирите сорта. Заличава се списъкът на „вторичните сортове“.

4.   Добив

В глава I от продуктовата спецификация точка VIII относно добива на вината със ЗНП основният добив се намалява от 45 на 42 hl/ha, а максималният добив се намалява от 54 на 50 hl/ha, за да се адаптира към нивото на добив на вината с различни наименования, произвеждани в район Corbières.

Изменението на максималния добив е отразено в единния документ в точка „Максимални добиви“.

5.   Агротехнически практики

В глава I от продуктовата спецификация точка VI относно метода на отглеждане на лозовите насаждения:

| — | средното максимално натоварване на парцел се намалява от 7 500 на 7 000 kg/ha в съответствие с намаляването на добива на вината; |
| --- | --- |

—

средното максимално натоварване на парцел се намалява от 7 500 на 7 000 kg/ha в съответствие с намаляването на добива на вината;

| — | разрешава се напояването на лозовите насаждения. В такъв случай средното максимално натоварване на парцел се намалява на 5 500 kg/ha. |
| --- | --- |

—

разрешава се напояването на лозовите насаждения. В такъв случай средното максимално натоварване на парцел се намалява на 5 500 kg/ha.

В глава I от продуктовата спецификация в точка VII относно беритбата, транспортирането и зрелостта на гроздето се заличава разпоредбата, с която се уточнява, че гроздето от сорта carignan се транспортира цяло до мястото на производство на виното. Разпоредбата се оттегля от спецификацията, тъй като има отношение по-скоро към добрите практики, отколкото като условие за производство. Друга причина за оттеглянето ѝ е наблюдаваният напредък по отношение на транспортирането на набраното грозде.

Тези изменения на продуктовата спецификация дават възможност за по-добро приспособяване на условията на производство към местния контекст.

Измененията са отразени в точка „Винопроизводствени практики“ от единния документ.

6.   Включване в производство на младите лозови насаждения

В глава I от продуктовата спецификация в точка VIII относно добива и включването в производство на младите лозови насаждения е определена по-ранна дата за включване в производство на растенията от сорта carignan с право да се използват за наименованието за произход — на 7-та година след засаждането вместо на 9-та — с цел да се утвърди значението на сорта carignan в характеристиките на вината с това наименование.

Това изменение на спецификацията не засяга единния документ.

7.   Аналитични характеристики на продукта

В глава I от продуктовата спецификация точка VII относно състоянието на реколтата минималното естествено алкохолно съдържание се увеличава от 12 % на 13 %, а гроздето се счита за добре узряло, когато съдържанието на захари в него е под 224 g/l вместо под 207 g/l мъст. Тези изменения на продуктовата спецификация дават възможност за по-добро приспособяване на условията на производство към местния контекст.

Измененията са отразени в аналитичните характеристики на продукта, подробно представени в раздел „Описание на вината“ в единния документ.

8.   Купажиране на сортовете

В глава I, точка IX от продуктовата спецификация в правилата за купажиране на сорта carignan се уточнява, че делът му в купажите на вината трябва да бъде най-малко 30 %. С този минимален дял се дава възможност за утвърждаване на мястото и значението на сорта carignan в характеристиките на вината с наименованието за произход.

Изменението е отразено в точка „Винопроизводствени практики“ от единния документ.

В същата точка разпоредбите относно опаковането се уточняват без промяна, за да се посочи ясно, че всички вина се бутилират.

Изменението е отразено в точка „Винопроизводствени практики“ от единния документ.

9.   Опаковане

В глава I, точка IX от продуктовата спецификация в подточка 3 „Разпоредби относно опаковането“ се уточнява, че всички вина се бутилират. Изразът „За всички опаковани партиди“ се заменя с „Всички партиди се бутилират“.

Това уточнение е отразено в точка „Винопроизводствени практики“ от единния документ.

10.   Дата на пускане в движение на вината

В точка IX от продуктовата спецификация относно преработката и опаковането на вината, в подточка 5 се заличава датата на пускане в движение на вината между търговците и дистрибуторите, за да се позволи движението на вината между всички оператори и да се премахне всеки риск от нелоялна конкуренция.

Заличаването е отразено в точка „Специфични енологични практики“ от единния документ.

11.   Връзка с географския район

В глава I, точка X от продуктовата спецификация относно връзката с географския район са допълнени човешките фактори, които допринасят за тази връзка, за да се уточни ролята на лозарите за изтъкването на значимостта на една територия и уникални умения.

Това допълнение е отразено в точката от единния документ, свързана с органолептичното описание на виното или вината.

В глава I, точка X от продуктовата спецификация относно връзката с географския район са актуализирани данните за производството на вината с наименованието за произход.

Тези данни са актуализирани в раздел „Връзка с географския район“ от единния документ.

В глава I, точка X от продуктовата спецификация относно връзката с географския район се допълва причинно-следствената връзка, за да се уточни приносът и значението на сорта carignan N в характеристиките на вината с наименованието за произход.

Тези данни са актуализирани в раздел „Връзка с географския район“ от единния документ.

12.   Правила за представяне и за етикетиране

В глава I от продуктовата спецификация в точка XII относно правилата за представяне и за етикетиране по-голямото географско наименование, което може да се посочва на етикета на вината, вече е „Corbières“, а не „Languedoc“, тъй като именно то отговаря на по-голям географски район. Лозаро-винарският район на наименованието за произход е включен директно в лозаро-винарския район на КНП „Corbières“, с което се идентифицира по-точно географският произход на вината.

Това уточнение се включва в точка „Етикетиране“ от единния документ.

13.   Задължения за деклариране за извършването на проверки

В глава II от продуктовата спецификация относно задълженията за деклариране на производителите на вина с наименованието за произход се добавят следните уточнения:

| — | Идентификацията на парцелите, които могат да бъдат напоявани, трябва да се приложи към предварителната декларация за площите, предназначени за производството на вина с наименованието за произход. |
| --- | --- |

—

Идентификацията на парцелите, които могат да бъдат напоявани, трябва да се приложи към предварителната декларация за площите, предназначени за производството на вина с наименованието за произход.

| — | Изменя се крайният срок за изпращане от всеки оператор на декларация за използване на наименованието за произход до органа за защита и управление. Тя трябва да се изпрати до органа за защита и управление най-късно до 1 февруари в годината след годината на реколтата и най-малко десет работни дни преди първата декларация за операция или за опаковане. |
| --- | --- |

—

Изменя се крайният срок за изпращане от всеки оператор на декларация за използване на наименованието за произход до органа за защита и управление. Тя трябва да се изпрати до органа за защита и управление най-късно до 1 февруари в годината след годината на реколтата и най-малко десет работни дни преди първата декларация за операция или за опаковане.

| — | Допълва се декларацията за трансакция между лицензирани складодържатели. Тя трябва да се изпрати до органа за защита и управление, но също и до контролния орган в деня на сключване на договор за трансакцията между операторите или най-късно до пет работни дни след това и най-малко десет работни дни преди оттеглянето. В нея освен пълната идентичности и пълният адрес на продавача се уточняват качеството и обемът на виното, за което се отнася декларацията, годината на реколтата, както и пълната идентичност и пълният адрес на купувача. |
| --- | --- |

—

Допълва се декларацията за трансакция между лицензирани складодържатели. Тя трябва да се изпрати до органа за защита и управление, но също и до контролния орган в деня на сключване на договор за трансакцията между операторите или най-късно до пет работни дни след това и най-малко десет работни дни преди оттеглянето. В нея освен пълната идентичности и пълният адрес на продавача се уточняват качеството и обемът на виното, за което се отнася декларацията, годината на реколтата, както и пълната идентичност и пълният адрес на купувача.

| — | Операторите, които извършват повече от 12 опакования годишно, изпращат ежемесечно до органа за защита и управление и до контролния орган обобщаваща декларация за опаковане. |
| --- | --- |

—

Операторите, които извършват повече от 12 опакования годишно, изпращат ежемесечно до органа за защита и управление и до контролния орган обобщаваща декларация за опаковане.

| — | Всеки оператор, който желае да предлага на пазара вино с по-общо наименование за произход, декларира това в срок от най-малко осем работни дни преди такава промяна пред органа за защита и управление и пред контролния орган на по-общото наименование за произход, за да се гарантира контролът му. В декларацията се уточнява наименованието, цветът, годината на реколта, обемът, мястото на складиране на виното.Тя се придружава от следните документи:





  — | За операторите винопроизводители — копие на декларацията за използване на първоначалното наименование за произход. |
| --- | --- | --- |

—

Всеки оператор, който желае да предлага на пазара вино с по-общо наименование за произход, декларира това в срок от най-малко осем работни дни преди такава промяна пред органа за защита и управление и пред контролния орган на по-общото наименование за произход, за да се гарантира контролът му. В декларацията се уточнява наименованието, цветът, годината на реколта, обемът, мястото на складиране на виното.

—

За операторите винопроизводители — копие на декларацията за използване на първоначалното наименование за произход.

| — | За операторите, които не са винопроизводители — извлечение от материалната отчетност или копие на декларацията за предлагане в наливно състояние на наименованието за произход. |
| --- | --- |

—

За операторите, които не са винопроизводители — извлечение от материалната отчетност или копие на декларацията за предлагане в наливно състояние на наименованието за произход.

| — | Всеки оператор, който изключва вина с контролираното наименование за произход, вече декларира това пред органа за защита и управление и пред одобрения контролен орган „най-късно до седем работни дни“, а не „поне петнадесет работни дни“ след такова изключване. |
| --- | --- |

—

Всеки оператор, който изключва вина с контролираното наименование за произход, вече декларира това пред органа за защита и управление и пред одобрения контролен орган „най-късно до седем работни дни“, а не „поне петнадесет работни дни“ след такова изключване.

| — | Всеки оператор декларира пред органа за защита и управление начина на резитба за всеки парцел в предварителната декларация за предназначение на парцелите. |
| --- | --- |

—

Всеки оператор декларира пред органа за защита и управление начина на резитба за всеки парцел в предварителната декларация за предназначение на парцелите.

| — | Операторите поддържат актуален регистъра за проследяване на зрелостта с данни за съдържанието на захар в гроздето по отделна отглеждана единица или за алкохолното съдържание в обемни проценти по отделен съд. |
| --- | --- |

—

Операторите поддържат актуален регистъра за проследяване на зрелостта с данни за съдържанието на захар в гроздето по отделна отглеждана единица или за алкохолното съдържание в обемни проценти по отделен съд.

Тези изменения не засягат единния документ.

14.   Основни точки за контрол

Актуализира се на равнището на контрола на продуктите таблицата в глава III от продуктовата спецификация. Всички партиди се контролират въз основа на опакованите вина.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

1.   Наименование на продукта

Corbières-Boutenac

2.   Вид географско означение

ЗНП — Защитено наименование за произход

3.   Категории лозаро-винарски продукти

| 1. | Вино |
| --- | --- |

1.

4.   Описание на виното или вината

Органолептични характеристики

Това са тихи сухи червени вина.

„Corbières-Boutenac“ е отлежало сухо червено вино, в което общият дял на сортовете carignan N, grenache N, mourvèdre N и syrah N в купажите е по-голям или равен на 70 %. Сортът carignan N трябва да съставлява най-малко 30 % от всеки купаж. Като предназначено за отлежаване вино то трябва да отлежава до 31 декември в годината след годината на реколтата, включително най-малко 2 месеца в бутилки, за да се подобри още повече таниновата му структура.

Цветът на вината обикновено е тъмен и с виолетови отблясъци докато са млади. В тях се развиват ухания на подправки и зрели плодове. При отпиване са силни и богати, структурирани на основата на плътни и хармонични танини, към които се добавят меки нотки на мока, на подправки и на карамел. Вината са трайни, силни и топли.

Аналитични характеристики

Минималното естествено алкохолно съдържание на червените вина в обемни проценти е 13 %.

Съдържанието на ферментируеми захари (глюкоза и фруктоза) на готовите за продажба партиди вина е, както следва:

| — | по-малко или равно на 3 g/l за вината, чието естествено алкохолно съдържание в обемни проценти е по-малко или равно на 14 %; |
| --- | --- |

—

по-малко или равно на 3 g/l за вината, чието естествено алкохолно съдържание в обемни проценти е по-малко или равно на 14 %;

| — | по-малко или равно на 4 g/l за вината, чието естествено алкохолно съдържание в обемни проценти е по-голямо от 14 %. |
| --- | --- |

—

по-малко или равно на 4 g/l за вината, чието естествено алкохолно съдържание в обемни проценти е по-голямо от 14 %.

Вината, които са готови за продажба в наливно състояние или опаковани, са със съдържание на ябълчена киселина по-малко или равно на 0,4 g/l. Общата киселинност, съдържанието на летливи киселини и на общ серен диоксид са определените в европейската нормативна уредба.

| Общи аналитични характеристики |
| --- |
| Максимално общо алкохолно съдържание (% об.) | |
| Минимално действително алкохолно съдържание (% об.) | |
| Минимална обща киселинност: | |
| Максимално съдържание на летливи киселини (meq/l) | |
| Максимално съдържание на общ серен диоксид (mg/l) | |

Общи аналитични характеристики

Максимално общо алкохолно съдържание (% об.)

Минимално действително алкохолно съдържание (% об.)

Минимална обща киселинност:

Максимално съдържание на летливи киселини (meq/l)

Максимално съдържание на общ серен диоксид (mg/l)

5.   Винопроизводствени практики

а.   Специфични енологични практики

Специфична енологична практика

| — | Не се допуска използването на парчета дърво; |
| --- | --- |

—

Не се допуска използването на парчета дърво;

| — | Забранена е всяка топлинна обработка на гроздето при температура над 40 °C. |
| --- | --- |

—

Забранена е всяка топлинна обработка на гроздето при температура над 40 °C.

| — | Освен горепосочените разпоредби, при енологичните практики за тези вина трябва да се спазват задълженията, определени на равнището на ЕС и в Кодекса за селското стопанство. |
| --- | --- |

—

Освен горепосочените разпоредби, при енологичните практики за тези вина трябва да се спазват задълженията, определени на равнището на ЕС и в Кодекса за селското стопанство.

| — | Забранено е използването на машини за непрекъснато производство на вино, преси за непрекъснато пресоване, центрофужни гребни сепаратори (гребни сепаратори с вертикална ос) и винтови машини за изцеждане. |
| --- | --- |

—

Забранено е използването на машини за непрекъснато производство на вино, преси за непрекъснато пресоване, центрофужни гребни сепаратори (гребни сепаратори с вертикална ос) и винтови машини за изцеждане.

В купажите на вината:

| — | Общият дял на сортовете carignan N, grenache N и mourvèdre N е по-голям или равен на 70 %. |
| --- | --- |

—

Общият дял на сортовете carignan N, grenache N и mourvèdre N е по-голям или равен на 70 %.

| — | Сортът carignan N съставлява най-малко 30 % от купажа. |
| --- | --- |

—

Сортът carignan N съставлява най-малко 30 % от купажа.

| — | Делът на един сорт не може да представлява повече от 80 % от купажа. |
| --- | --- |

—

Делът на един сорт не може да представлява повече от 80 % от купажа.

| — | Вината отлежават най-малко до 31 декември в годината след годината на реколтата, включително най-малко 2 месеца в бутилки. |
| --- | --- |

—

Вината отлежават най-малко до 31 декември в годината след годината на реколтата, включително най-малко 2 месеца в бутилки.

| — | След периода на отлежаване вината се пускат в продажба за потребителите от 1 януари на втората година след годината на реколтата. |
| --- | --- |

—

След периода на отлежаване вината се пускат в продажба за потребителите от 1 януари на втората година след годината на реколтата.

| — | Всички партиди се бутилират. |
| --- | --- |

—

Всички партиди се бутилират.

Агротехническа практика

Лозовите насаждения са с минимална гъстота от 4 400 растения на хектар. Междуредието не може да превишава 2,50 m.

На всяко растение се осигурява максимална площ от 2,25 m2. Тази площ се определя като междуредовото разстояние се умножава по разстоянието между растенията в един и същи ред. За лозовите насаждения, засадени в квадратна форма или шахматно и отглеждани с чашковидна формировка, всяко растение разполага с максимална площ от 3 m2.

При чашковидна формировка лозите се подрязват, като се използва къса резитба с най-много 6 плодни пръчки на растение. На всяка плодна пръчка има най-много 2 пъпки.

Отглежданите по метода на кордон Роая лозови насаждения се подрязват, като се използва къса резитба:

| — | било с най-много 6 плодни пръчки на растение, като всяка плодна пръчка е с най-много 2 пъпки; |
| --- | --- |

—

било с най-много 6 плодни пръчки на растение, като всяка плодна пръчка е с най-много 2 пъпки;

| — | било с най-много 10 плодни пръчки на растение, като всяка плодна пръчка е с най-много 1 пъпка. |
| --- | --- |

—

било с най-много 10 плодни пръчки на растение, като всяка плодна пръчка е с най-много 1 пъпка.

Напояването може да бъде разрешено.

Средното максимално натоварване на площ е 7 000 kg/ha. Когато напояването е разрешено, средното максимално натоварване на площ на напояваните парцели се определя на 5 500 kg/ha.

Гроздето, чието съдържание на захари е под 224 g/l мъст, не може да се счита за добре узряло.

Гроздето от сорта carignan N се бере на ръка и се транспортира цяло до мястото на производство на виното.

б.   Максимални добиви

50 хектолитра от хектар

6.   Определен географски район

Беритбата на гроздето, винификацията, производството, отлежаването и опаковането на вината се извършват на територията на следните общини от департамент Aude, въз основа на официалния географски кодекс за 2019 г.: Boutenac, Fabrezan, Ferrals-les-Corbières, Lézignan-Corbières, Luc-sur-Orbieu, Montséret, Ornaisons, Saint-André-de-Roquelongue, Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse, Thézan-des-Corbières.

7.   Основни винени сортове грозде

Carignan N

Grenache N

Mourvèdre N — Monastrell

Syrah N — Shiraz

8.   Описание на връзката или връзките

В сърцето на департамент Aude, между Carcassonne и Narbonne и около масива Pinada de Boutenac, чиято най-висока точка се издига на 273 m надморска височина, географският район е ограничен:

| — | от три реки — на север Orbieu, на изток Aussou и на запад Nielle; |
| --- | --- |

—

от три реки — на север Orbieu, на изток Aussou и на запад Nielle;

| — | на юг — от варовиковите плата Thézan-des-Corbières и Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse. |
| --- | --- |

—

на юг — от варовиковите плата Thézan-des-Corbières и Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse.

Тази ориентирана на юг/югозапад географска единица се характеризира с нисък релеф, формиран от редуващи се малки хълмове, тесни и издължени възвишения и заоблени хребети, чиито върхове са покрити с борови гори.

Лозята заемат по-голямата част от склоновете до височина около 180 m. Лозовите насаждения за вината с контролираното наименование за произход „Corbières-Boutenac“, които се отглеждат при този средиземноморски климат, добре защитени от морските влияния благодарение на плетеницата от хълмове и изложени на въздействието на северозападния вятър, разполагат с бедни почви, които са силно каменисти, но достатъчно дълбоки, за да е възможно добро вкореняване.

Природните условия са много благоприятни за отлична зрялост, като се избягва недостигът на вода през лятото. Балансът на растението обаче се постига постепенно и за най-устойчивите сортове като mourvèdre N и carignan N това дава основание за късно включване в производство.

Природните условия са особено благоприятни за средиземноморските сортове с дълга история — grenache N, mourvèdre N и carignan N, и се оказва, че подхождат добре за сорта syrah N, въведен на цялата територия на департамент Languedoc-Roussillon в началото на 80-те години на миналия век. Този сорт придава и при най-хладни условия високо ценени и оригинални ароматни нотки.

Устойчивият сорт carignan N понася добре условия с излагане на вятър и засушаване. Лозарите предпочитат да засаждат този сорт на най-бедните почви от територията на „Boutenac“, която е предопределената им естествена среда. Младите вина са с твърди и силни танини, които се омекотяват по време на адаптирания период на отлежаване.

Сортът grenache N вирее добре в каменисти почви. Той се пригажда към вятъра и към най-горещите условия и след това придава на купажите плодов вкус, богато алкохолно съдържание и наситеност.

Сортът mourvèdre N се утвърждава в условия, където почвите са много топли и с добър воден режим. Впоследствие, след бавно адаптиране, заради което включването му в производство на купажите става едва след шестата години от засаждането, той внася фини нотки и едва доловими танини, което се цени много високо.

Почвите, климатът и уменията на хората при засаждането на сортовете, начинът на отглеждане (къса резитба за средиземноморските сортове), агротехническите практики (бране на ръка) и отлежаването (задължително 1 година, включително 2 месеца в бутилки, за да узреят вината) допринасят за получаване на оригинален продукт, който е отличе’н в семейството на „Corbières“ чрез признаването му през 2005 г. като контролирано наименование за произход.

С включването в условията за производство на продължителността на отлежаване в бутилки в определения географски район и в областта в непосредствена близост производителите си поставят за цел да опазят по-добре качеството и спецификата на продукта, а оттам и репутацията на контролираното наименование за произход.

Това относително ново контролирано наименование за произход има обаче дълга история в лозаро-винарството. Лозя са съществували още в римската епоха, както свидетелства най-старото лозаро-винарско название от регион Корбиер (Corbières) — „Villa major“, по-късно „Villemajou“, намиращо се в община Boutenac в самото сърце на географския район.

9.   Други основни условия (опаковане, етикетиране, други изисквания)

Правна уредба:

Национално законодателство

Вид допълнително условие:

Дерогация относно производството в определения географски район

Описание на условието:

Областта в непосредствена близост, определена чрез дерогация за винификацията, производството, отлежаването и опаковането на вината, обхваща територията на следните общини от департамент Aude въз основа на официалния географски кодекс за 2019 г.: Bizanet и Narbonne.

Правна уредба:

Национално законодателство

Вид допълнително условие:

Допълнителни разпоредби относно етикетирането

Описание на условието:

| а) | Етикетите на вината с контролираното наименование за произход може да съдържат уточнение на по-малка географска единица, при условие че:






  — | става въпрос за включена в кадастъра местност; |
| --- | --- | --- |

а)

Етикетите на вината с контролираното наименование за произход може да съдържат уточнение на по-малка географска единица, при условие че:

—

става въпрос за включена в кадастъра местност;

| — | тя е посочена в декларацията за реколтата. |
| --- | --- |

—

тя е посочена в декларацията за реколтата.

Името на включената в кадастъра местност е изписано с букви, чиито размери не надвишават нито на височина, нито на ширина половината от размера на буквите, с които е изписано името на контролираното наименование за произход.

| б) | Етикетите на вината с контролираното наименование за произход може да съдържат уточнение на по-голямата географска единица „Corbières“. |
| --- | --- |

б)

Етикетите на вината с контролираното наименование за произход може да съдържат уточнение на по-голямата географска единица „Corbières“.

Размерите на буквите на тази по-голяма географска единица не надвишават нито на височина, нито на ширина половината от размерите на буквите, с които е изписано името на контролираното наименование за произход.

Правна уредба:

Национално законодателство

Вид допълнително условие:

Опаковане в определения географски район

Описание на условието:

Вината отлежават най-малко до 31 декември в годината след годината на реколтата, включително най-малко 2 месеца в бутилки.

С включването в условията за производство на продължителността на отлежаване в бутилки в определения географски район и в областта в непосредствена близост производителите си поставят за цел да опазят по-добре качеството и спецификата на продукта, а оттам и репутацията на контролираното наименование за произход.

Връзка към продуктовата спецификация

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-eb40cd8d-b50b-496a-9338-b05361e352b3

---

(1)  OВ L 9, 11.1.2019 г., стр. 2.

---