# Il-Ġurnal Uffiċjali C 19/18 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 19 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6418ta' Jannar 2021 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 19

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6418ta' Jannar 2021

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2021/C 19/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2021/C 19/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2021/C 19/02 | Kawża C-809/18 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 – L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea vs John Mills Ltd, Jerome Alexander Consulting Corp. (Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Raġuni relattiva għal rifjut – Artikolu 8(3) – Kamp ta’ applikazzjoni – Identiċità jew xebh tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni mat-trade mark preċedenti – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MINERAL MAGIC – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni mill-aġent jew mir-rappreżentant tal-proprjetarju tat-trade mark preċedenti – Trade mark verbali nazzjonali preċedenti MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER) | 2 |
| 2021/C 19/03 | Kawża C-42/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – Il-Portugall) – Sonaecom SGPS SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Sitt Direttiva 77/388/KEE – Artikolu 4 – Kunċett ta’ persuna taxxabbli – Kumpannija holding imħallta – Artikolu 17 – Dritt għal tnaqqis tal-VAT tal-input – VAT tal-input imħallsa minn kumpannija holding imħallta għal servizzi ta’ konsulenza relatati ma’ studju tas-suq fid-dawl tal-eventwali akkwist ta’ ishma fi ħdan kumpanniji oħra – Rinunzja tal-proġetti ta’ akkwist – VAT tal-input imħallsa fuq kummissjoni bankarja dwar l-organizzazzjoni u l-istrutturazzjoni ta’ self obbligatorju intiż sabiex is-sussidjarji jiġu pprovduti b’mezzi neċessarji sabiex isiru investimenti – Investimenti mhux imwettqa) | 3 |
| 2021/C 19/04 | Kawża C-61/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bucureşti – ir-Rumanija) – Orange România SA vs Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 95/46/KE – Artikolu 2(h) u Artikolu 7(a) – Regolament (UE) 2016/679 – Punt 11 tal-Artikolu 4 u Artikolu 6(1)(a) – Ipproċessar ta’ data personali u protezzjoni tal-ħajja privata – Ġbir u żamma ta’ dokumenti ta’ identità minn fornitur ta’ servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet mobbli – Kunċett ta’ kunsens tas-suġġett tad-data – Indikazzjoni ta’ xewqa libera, speċifika u informata – Dikjarazzjoni ta’ kunsens permezz ta’ kaxxa tal-immarkar – Iffirmar tal-kuntratt mis-suġġett tad-data – Oneru tal-prova) | 4 |
| 2021/C 19/05 | Kawża C-287/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – L-Awstrija) – DenizBank AG vs Verein für Konsumenteninformation (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva (UE) 2015/2366 – Servizzi ta’ pagament fis-suq intern – Artikolu 4(14) – Kunċett ta’ strument ta’ pagament – Kards bankarji ppersonalizzati u multifunzjonali – Funzjoni ta’ Near-Field Communication (NFC) – Artikolu 52(6)(a) u Artikolu 54(1) – Informazzjoni li għandha tiġu pprovduta lill-utent – Bidla fil-kundizzjonijiet ta’ kuntratt qafas – Kunsens taċitu – Artikolu 63(1)(a) u (b) – Drittijiet u obbligi marbuta mas-servizzi ta’ pagament – Deroga għall-istrumenti ta’ pagament ta’ valur baxx – Kundizzjonijiet ta’ applikazzjoni – Strument ta’ pagament li ma jistax jiġi mblukkat – Strument ta’ pagament użat b’mod anonimu – Limitazzjoni ratione temporis tal-effetti tas-sentenza) | 5 |
| 2021/C 19/06 | Kawża C-300/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona – Spanja) – UQ vs Marclean Technologies, S.L.U. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Tkeċċijiet kollettivi – Direttiva 98/59/KE – Artikolu 1(1)(a) – Kunċett ta’ tkeċċija kollettiva – Modalitajiet ta’ kalkolu tan-numru ta’ tkeċċijiet – Perijodu ta’ referenza li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni) | 6 |
| 2021/C 19/07 | Kawża C-382/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Ralph Pethke vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (Appell – Servizz pubbliku – Uffiċjal – Riorganizzazzjoni interna tad-dipartimenti tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) – Assenjazzjoni mill-ġdid – Artikolu 7 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea – Sanzjoni moħbija – Interess tas-servizz – Ekwivalenza tal-pożizzjonijiet – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żnaturament tal-fatti – Fastidju psikoloġiku – Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea) | 6 |
| 2021/C 19/08 | Kawża C-427/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sofiyski rayonen sad – il-Bulgarija) – Bulstrad Vienna Insurance Group АD vs Olympic Insurance Company Ltd (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2009/138/KE – Artikolu 274 – Dritt applikabbli għall-proċedura ta’ stralċ ta’ impriżi tal-assigurazzjoni – Irtirar tal-awtorizzazzjoni ta’ kumpannija tal-assigurazzjoni – Ħatra ta’ stralċjarju provviżorju – Kunċett ta’ deċiżjoni li tiftaħ proċedura ta’ stralċ ta’ impriża tal-assigurazzjoni – Assenza ta’ deċiżjoni ġudizzjarja li tiftaħ il-proċedura ta’ stralċ fl-Istat Membru ta’ oriġini – Sospensjoni tal-proċeduri ġudizzjarji fil-konfront tal-impriża tal-assigurazzjoni kkonċernata fl-Istati Membri l-oħra għajr fl-Istat Membru ta’ oriġini tagħha) | 7 |
| 2021/C 19/09 | Kawża C-433/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – L-Awstrija) – Ellmes Property Services Limited vs SP (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali – Artikolu 24(1) – Ġurisdizzjoni esklużiva fil-qasam ta’ drittijiet in rem fuq proprjetà immobbli – Artikolu 7(1)(a) – Ġurisdizzjoni speċjali fil-qasam kuntrattwali – Azzjoni ġudizzjarja ta’ komproprjetarju intiża għall-kisba tal-waqfien tal-użu għal finijiet turistiċi, minn komproprjetarju ieħor, ta’ proprjetà immobbli b’komproprjetà) | 8 |
| 2021/C 19/10 | Kawża C-446/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Stephan Fleig vs Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (Appell – Servizz pubbliku – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) – Artikolu 47(c)(i) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għal aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea – Xoljiment ta’ kuntratt għal żmien indeterminat – Marda professjonali – Ksur tar-rabta ta’ fiduċja – Dritt għal proċess ġust – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dmir ta’ premura – Artikoli 30 u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali – Żnaturament tal-fatti – Estensjoni tal-istħarriġ ġudizzjarju) | 9 |
| 2021/C 19/11 | Kawża C-676/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Bruno Gollnisch vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Appell – Dritt istituzzjonali – Parlament Ewropew – Regoli dwar il-ħlas ta’ spejjeż u allowances lill-Membri tal-Parlament Ewropew – Allowance ta’ assistenza parlamentari – Irkupru ta’ somom imħallsa indebitament – Effetti ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 9 |
| 2021/C 19/12 | Kawża C-734/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bucureşti – ir-Rumanija) – ITH Comercial Timişoara SRL vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa – Abbandun tal-attività prevista inizjalment – Aġġustament tat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa – Attività fil-proprjetà immobbli) | 10 |
| 2021/C 19/13 | Kawża C-796/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Direttiva 2007/59/KE – Ċertifikazzjoni tas-sewwieqa tal-ferroviji – Artikolu 3(a) – Awtorità nazzjonali kompetenti – Direttiva 2004/49/KE – Artikolu 16(1) – Awtorità ta’ sigurtà – Ħatra ta’ diversi awtoritajiet) | 10 |
| 2021/C 19/14 | Kawża C-842/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu – Nuqqas ta’ eżekuzzjoni – Moviment liberu tal-kapital – Artikolu 63 TFUE – Inkompatibbiltà tad-dispożizzjonijiet tat-taxxa Belġjani relattivi għad-dħul fir-rigward ta’ proprjetà immobbli li tinsab f’pajjiż barrani – Artikolu 260(2) TFUE – Talba għal kundanna għall-ħlas ta’ pagamenti ta’ penalità u ta’ somma f’daqqa) | 11 |
| 2021/C 19/15 | Kawża C-41/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gericht Erster Instanz Eupen (il-Belġju) fit-28 ta’ Jannar 2020 – DQ vs Wallonische Region | 12 |
| 2021/C 19/16 | Kawża C-42/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gericht Erster Instanz Eupen (il-Belġju) fit-28 ta’ Jannar 2020 – FS vs Wallonische Region | 12 |
| 2021/C 19/17 | Kawża C-43/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gericht Erster Instanz Eupen (il-Belġju) fit-28 ta’ Jannar 2020 – HU vs Wallonische Region | 13 |
| 2021/C 19/18 | Kawża C-173/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2020 – AZ, BY, CX, DW, EV, FU, GJ vs Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR, Università degli studi di Perugia | 14 |
| 2021/C 19/19 | Kawża C-338/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (il-Polonja) fit-22 ta’ Lulju 2020 – Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty vs D.P. | 15 |
| 2021/C 19/20 | Kawża C-488/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (il-Polonja) fit-2 ta’ Ottubru 2020 – Delfarma Sp. z o.o. vs Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych | 16 |
| 2021/C 19/21 | Kawża C-500/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Obersten Gerichtshof (l-Awstrija) fis-6 ta’ Ottubru 2020 – ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft vs Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH | 16 |
| 2021/C 19/22 | Kawża C-513/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fit-13 ta’ Ottubru 2020 – Autoridade Tributária e Aduaneira vs Termas Sulfurosas de Alcafache SA | 17 |
| 2021/C 19/23 | Kawża C-514/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Ottubru 2020 – DS vs Koch Personaldienstleistungen GmbH | 18 |
| 2021/C 19/24 | Kawża C-518/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Ottubru 2020 – XP vs St. Vincenz-Krankenhaus GmbH | 18 |
| 2021/C 19/25 | Kawża C-519/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Hannover (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Ottubru 2020 – K | 19 |
| 2021/C 19/26 | Kawża C-536/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Il-Litwanja) fit-22 ta’ Ottubru 2020 – UAB Tiketa vs M. Š. u VšĮ Baltic Music | 20 |
| 2021/C 19/27 | Kawża C-537/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fil-21 ta’ Ottubru 2020 – L Fund vs Finanzamt D | 21 |
| 2021/C 19/28 | Kawża C-541/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Litwanja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 21 |
| 2021/C 19/29 | Kawża C-542/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Litwanja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 23 |
| 2021/C 19/30 | Kawża C-543/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Bulgarija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 25 |
| 2021/C 19/31 | Kawża C-544/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Bulgarija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 26 |
| 2021/C 19/32 | Kawża C-545/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Bulgarija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 27 |
| 2021/C 19/33 | Kawża C-546/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Rumanija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 28 |
| 2021/C 19/34 | Kawża C-547/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Rumanija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 30 |
| 2021/C 19/35 | Kawża C-548/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Rumanija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 31 |
| 2021/C 19/36 | Kawża C-549/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 33 |
| 2021/C 19/37 | Kawża C-550/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 34 |
| 2021/C 19/38 | Kawża C-551/20: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – L-Ungerija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 35 |
| 2021/C 19/39 | Kawża C-552/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika ta’ Malta vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 37 |
| 2021/C 19/40 | Kawża C-553/20: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 38 |
| 2021/C 19/41 | Kawża C-554/20: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 39 |
| 2021/C 19/42 | Kawża C-555/20: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 41 |
| 2021/C 19/43 | Kawża C-562/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administratīvā rajona tiesa (il-Latvja) fit-28 ta’ Ottubru 2020 – SIA Rodl & Partner vs Valsts ieņēmumu dienests | 42 |
| 2021/C 19/44 | Kawża C-564/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fil-21 ta’ Ottubru 2020 – PF, MF vs Minister for Agriculture Food and the Marine, Sea Fisheries Protection Authority | 43 |
| 2021/C 19/45 | Kawża C-565/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Köln (il-Ġermanja) fid-29 ta’ Ottubru 2020 – DS vs Deutsche Lufthansa AG | 44 |
| 2021/C 19/46 | Kawża C-567/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Općinski građanski sud u Zagrebu (il-Kroazja) fid-29 ta’ Ottubru 2020 – A. H. vs Zagrebačka banka d.d. | 44 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2021/C 19/47 | Kawża T-735/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2020 – Aquind vs ACER (Enerġija – Artikolu 17 tar-Regolament (KE) Nru 714/2009 – Deċiżjoni tal-ACER li tiċħad talba għal eżenzjoni dwar l-interkonnessjonijiet tal-elettriku ġodda – Appell ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell tal-ACER – Intensità tal-istħarriġ) | 46 |
| 2021/C 19/48 | Kawża T-377/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 18 ta’ Novembru 2020 – Topcart vs EUIPO – Carl International (TC CARL) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea TC CARL – Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti CARL TOUCH – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001]] | 46 |
| 2021/C 19/49 | Kawża T-378/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 18 ta’ Novembru 2020 – Topcart vs EUIPO – Carl International (TC CARL) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea TC CARL – Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti CARL TOUCH – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001]] | 47 |
| 2021/C 19/50 | Kawża T-21/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2020 – LG Electronics vs EUIPO – Staszewski (K7) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea K7 – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea k7 – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tal-prodotti – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 48 |
| 2021/C 19/51 | Kawża T-571/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Novembru 2020 – UG vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Kuntratt għal żmien indeterminat – Artikolu 47(c)(i) tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg – Xoljiment permezz ta’ preavviż – Ftehim fuq l-ammont fi flus tal-kumpens għad-danni – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 48 |
| 2021/C 19/52 | Kawża T-827/19: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ottubru 2020 – Gáspár vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Servizz pubbliku – Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni nazzjonali – Ilment imressaq wara l-iskadenza tat-terminu ta’ tliet xhur previsti fl-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal – Assenza ta’ żball skużabbli – Inammissibbiltà manifesta) | 49 |
| 2021/C 19/53 | Kawża T-32/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Novembru 2020 – Buxadé Villalba et vs Il-Parlament (Rikors għal annullament – Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Rikonoxximent mill-Parlament tal-elezzjoni bħala deputati Ewropej ta’ żewġ rappreżentanti eletti Spanjoli – Locus standi ta’ tliet deputati Ewropej oħra – Nuqqas ta’ inċidenza diretta – Talba intiża li tikseb sentenza dikjaratorja – Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment ippreżentat quddiem qorti manifestament mingħajr ġurisdizzjoni sabiex tismagħha) | 49 |
| 2021/C 19/54 | Kawża T-163/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ottubru 2020 – Isopix vs Il-Parlament (Rikors għal annullament u għad-danni – Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Proċedura ta’ sejħa għal offerti – Provvista ta’ servizzi fotografiċi – Ċaħda tal-offerta ta’ offerent u għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor – Annullament tal-proċedura tal-għoti ta’ kuntratt – Telfien parzjali tal-iskop tal-kawża – Parzjalment ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni – Ordni – Rikors parzjalment ippreżentat quddiem qorti li manifestament tonqosha l-ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tiegħu) | 50 |
| 2021/C 19/55 | Kawża T-257/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Novembru 2020 – González Calvet vs SRB (Rikors għal annullament – Politika ekonomika u monetarja – Mekkaniżmu uniku ta’ riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) – Deċiżjoni li tirrifjuta l-għoti ta’ kumpens finanzjarju lill-azzjonisti u kredituri kkonċernati – Ksur tar-rekwiżiti formali – Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura – Inammissibbiltà manifesta) | 51 |
| 2021/C 19/56 | Kawża T-383/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Novembru 2020 – Moloko Beverage vs EUIPO – Nexus Liquids (moloko) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Irtirar tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 52 |
| 2021/C 19/57 | Kawża T-451/20 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ottubru 2020 – Facebook Ireland vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Kompetizzjoni – Talba għal informazzjoni – Artikolu 18(3) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 – Talba għal miżuri provviżorji – Urġenza – Fumus boni juris – Ibbilanċjar tal-interessi) | 52 |
| 2021/C 19/58 | Kawża T-452/20 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ottubru 2020 – Facebook Ireland vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Kompetizzjoni – Talba għal informazzjoni – Artikolu 18(3) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 – Talba għal miżuri provviżorji – Urġenza – Fumus boni juris – Ibbilanċjar tal-interessi) | 53 |
| 2021/C 19/59 | Kawża T-609/20: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2020 – LA International Cooperation vs Il-Kummissjoni | 54 |
| 2021/C 19/60 | Kawża T-632/20: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2020 – OG vs EDA | 56 |
| 2021/C 19/61 | Kawża T-641/20: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ottubru 2020 – Leonine Distribution vs Il-Kummissjoni | 57 |
| 2021/C 19/62 | Kawża T-650/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – NU vs EUIPO | 58 |
| 2021/C 19/63 | Kawża T-654/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ottubru 2020 – Silex Ipari Automatizálási Zrt. vs Il-Kummissjoni u EASME | 59 |
| 2021/C 19/64 | Kawża T-661/20: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2020 – NV vs eu-LISA | 60 |
| 2021/C 19/65 | Kawża T-670/20: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2020 – Sam McKnight vs EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL) | 61 |
| 2021/C 19/66 | Kawża T-673/20: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2020 – Celler Lagravera vs EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic) | 62 |
| 2021/C 19/67 | Kawża T-675/20: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2020 – Leonardo vs Frontex | 62 |
| 2021/C 19/68 | Kawża T-679/20: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2020 – Dr. August Wolff vs EUIPO – Combe International (Vagisan) | 63 |
| 2021/C 19/69 | Kawża T-680/20: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2020 – Novelis vs Il-Kummissjoni | 64 |
| 2021/C 19/70 | Kawża T-681/20: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2020 – OC vs SEAE | 65 |
| 2021/C 19/71 | Kawża T-682/20: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Legero Schuhfabrik vs EUIPO – Rieker Schuh (Żraben) | 65 |
| 2021/C 19/72 | Kawża T-683/20: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Legero Schuhfabrik vs EUIPO – Rieker Schuh (Żraben) | 66 |
| 2021/C 19/73 | Kawża T-684/20: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Legero Schuhfabrik vs EUIPO – Rieker Schuh (Żraben) | 67 |
| 2021/C 19/74 | Kawża T-687/20: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Jinan Meide Casting et vs Il-Kummissjoni | 68 |
| 2021/C 19/75 | Kawża T-688/20: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Freshly Cosmetics vs EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY) | 69 |
| 2021/C 19/76 | Kawża T-692/20: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2020 – Iliad Italia vs Il-Kummissjoni | 70 |
| 2021/C 19/77 | Kawża T-693/20: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Novembru 2020 – Hansol Paper vs Il-Kummissjoni | 71 |
| 2021/C 19/78 | Kawża T-110/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2020 – Grange Backup Power vs Il-Kummissjoni | 71 |
| 2021/C 19/79 | Kawża T-741/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Ottubru 2020 – ZZ vs BĊE | 72 |
| 2021/C 19/80 | Kawża T-222/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2020 – CH u CN vs Il-Parlament | 72 |
| 2021/C 19/81 | Kawża T-490/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2020 – CH u CN vs Il-Parlament | 72 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2021/C 19/02

Kawża C-809/18 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 – L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea vs John Mills Ltd, Jerome Alexander Consulting Corp. (Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Raġuni relattiva għal rifjut – Artikolu 8(3) – Kamp ta’ applikazzjoni – Identiċità jew xebh tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni mat-trade mark preċedenti – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MINERAL MAGIC – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni mill-aġent jew mir-rappreżentant tal-proprjetarju tat-trade mark preċedenti – Trade mark verbali nazzjonali preċedenti MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER)

2

2021/C 19/03

Kawża C-42/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – Il-Portugall) – Sonaecom SGPS SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Sitt Direttiva 77/388/KEE – Artikolu 4 – Kunċett ta’ persuna taxxabbli – Kumpannija holding imħallta – Artikolu 17 – Dritt għal tnaqqis tal-VAT tal-input – VAT tal-input imħallsa minn kumpannija holding imħallta għal servizzi ta’ konsulenza relatati ma’ studju tas-suq fid-dawl tal-eventwali akkwist ta’ ishma fi ħdan kumpanniji oħra – Rinunzja tal-proġetti ta’ akkwist – VAT tal-input imħallsa fuq kummissjoni bankarja dwar l-organizzazzjoni u l-istrutturazzjoni ta’ self obbligatorju intiż sabiex is-sussidjarji jiġu pprovduti b’mezzi neċessarji sabiex isiru investimenti – Investimenti mhux imwettqa)

3

2021/C 19/04

Kawża C-61/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bucureşti – ir-Rumanija) – Orange România SA vs Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 95/46/KE – Artikolu 2(h) u Artikolu 7(a) – Regolament (UE) 2016/679 – Punt 11 tal-Artikolu 4 u Artikolu 6(1)(a) – Ipproċessar ta’ data personali u protezzjoni tal-ħajja privata – Ġbir u żamma ta’ dokumenti ta’ identità minn fornitur ta’ servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet mobbli – Kunċett ta’ kunsens tas-suġġett tad-data – Indikazzjoni ta’ xewqa libera, speċifika u informata – Dikjarazzjoni ta’ kunsens permezz ta’ kaxxa tal-immarkar – Iffirmar tal-kuntratt mis-suġġett tad-data – Oneru tal-prova)

4

2021/C 19/05

Kawża C-287/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – L-Awstrija) – DenizBank AG vs Verein für Konsumenteninformation (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva (UE) 2015/2366 – Servizzi ta’ pagament fis-suq intern – Artikolu 4(14) – Kunċett ta’ strument ta’ pagament – Kards bankarji ppersonalizzati u multifunzjonali – Funzjoni ta’ Near-Field Communication (NFC) – Artikolu 52(6)(a) u Artikolu 54(1) – Informazzjoni li għandha tiġu pprovduta lill-utent – Bidla fil-kundizzjonijiet ta’ kuntratt qafas – Kunsens taċitu – Artikolu 63(1)(a) u (b) – Drittijiet u obbligi marbuta mas-servizzi ta’ pagament – Deroga għall-istrumenti ta’ pagament ta’ valur baxx – Kundizzjonijiet ta’ applikazzjoni – Strument ta’ pagament li ma jistax jiġi mblukkat – Strument ta’ pagament użat b’mod anonimu – Limitazzjoni ratione temporis tal-effetti tas-sentenza)

5

2021/C 19/06

Kawża C-300/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona – Spanja) – UQ vs Marclean Technologies, S.L.U. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Tkeċċijiet kollettivi – Direttiva 98/59/KE – Artikolu 1(1)(a) – Kunċett ta’ tkeċċija kollettiva – Modalitajiet ta’ kalkolu tan-numru ta’ tkeċċijiet – Perijodu ta’ referenza li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni)

o

6

2021/C 19/07

Kawża C-382/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Ralph Pethke vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (Appell – Servizz pubbliku – Uffiċjal – Riorganizzazzjoni interna tad-dipartimenti tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) – Assenjazzjoni mill-ġdid – Artikolu 7 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea – Sanzjoni moħbija – Interess tas-servizz – Ekwivalenza tal-pożizzjonijiet – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żnaturament tal-fatti – Fastidju psikoloġiku – Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea)

6

2021/C 19/08

Kawża C-427/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sofiyski rayonen sad – il-Bulgarija) – Bulstrad Vienna Insurance Group АD vs Olympic Insurance Company Ltd (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2009/138/KE – Artikolu 274 – Dritt applikabbli għall-proċedura ta’ stralċ ta’ impriżi tal-assigurazzjoni – Irtirar tal-awtorizzazzjoni ta’ kumpannija tal-assigurazzjoni – Ħatra ta’ stralċjarju provviżorju – Kunċett ta’ deċiżjoni li tiftaħ proċedura ta’ stralċ ta’ impriża tal-assigurazzjoni – Assenza ta’ deċiżjoni ġudizzjarja li tiftaħ il-proċedura ta’ stralċ fl-Istat Membru ta’ oriġini – Sospensjoni tal-proċeduri ġudizzjarji fil-konfront tal-impriża tal-assigurazzjoni kkonċernata fl-Istati Membri l-oħra għajr fl-Istat Membru ta’ oriġini tagħha)

7

2021/C 19/09

Kawża C-433/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – L-Awstrija) – Ellmes Property Services Limited vs SP (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali – Artikolu 24(1) – Ġurisdizzjoni esklużiva fil-qasam ta’ drittijiet in rem fuq proprjetà immobbli – Artikolu 7(1)(a) – Ġurisdizzjoni speċjali fil-qasam kuntrattwali – Azzjoni ġudizzjarja ta’ komproprjetarju intiża għall-kisba tal-waqfien tal-użu għal finijiet turistiċi, minn komproprjetarju ieħor, ta’ proprjetà immobbli b’komproprjetà)

8

2021/C 19/10

Kawża C-446/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Stephan Fleig vs Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (Appell – Servizz pubbliku – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) – Artikolu 47(c)(i) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għal aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea – Xoljiment ta’ kuntratt għal żmien indeterminat – Marda professjonali – Ksur tar-rabta ta’ fiduċja – Dritt għal proċess ġust – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dmir ta’ premura – Artikoli 30 u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali – Żnaturament tal-fatti – Estensjoni tal-istħarriġ ġudizzjarju)

9

2021/C 19/11

Kawża C-676/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Bruno Gollnisch vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Appell – Dritt istituzzjonali – Parlament Ewropew – Regoli dwar il-ħlas ta’ spejjeż u allowances lill-Membri tal-Parlament Ewropew – Allowance ta’ assistenza parlamentari – Irkupru ta’ somom imħallsa indebitament – Effetti ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja)

9

2021/C 19/12

Kawża C-734/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bucureşti – ir-Rumanija) – ITH Comercial Timişoara SRL vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa – Abbandun tal-attività prevista inizjalment – Aġġustament tat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa – Attività fil-proprjetà immobbli)

10

2021/C 19/13

Kawża C-796/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Direttiva 2007/59/KE – Ċertifikazzjoni tas-sewwieqa tal-ferroviji – Artikolu 3(a) – Awtorità nazzjonali kompetenti – Direttiva 2004/49/KE – Artikolu 16(1) – Awtorità ta’ sigurtà – Ħatra ta’ diversi awtoritajiet)

10

2021/C 19/14

Kawża C-842/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu – Nuqqas ta’ eżekuzzjoni – Moviment liberu tal-kapital – Artikolu 63 TFUE – Inkompatibbiltà tad-dispożizzjonijiet tat-taxxa Belġjani relattivi għad-dħul fir-rigward ta’ proprjetà immobbli li tinsab f’pajjiż barrani – Artikolu 260(2) TFUE – Talba għal kundanna għall-ħlas ta’ pagamenti ta’ penalità u ta’ somma f’daqqa)

11

2021/C 19/15

Kawża C-41/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gericht Erster Instanz Eupen (il-Belġju) fit-28 ta’ Jannar 2020 – DQ vs Wallonische Region

12

2021/C 19/16

Kawża C-42/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gericht Erster Instanz Eupen (il-Belġju) fit-28 ta’ Jannar 2020 – FS vs Wallonische Region

12

2021/C 19/17

Kawża C-43/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gericht Erster Instanz Eupen (il-Belġju) fit-28 ta’ Jannar 2020 – HU vs Wallonische Region

13

2021/C 19/18

Kawża C-173/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2020 – AZ, BY, CX, DW, EV, FU, GJ vs Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR, Università degli studi di Perugia

14

2021/C 19/19

Kawża C-338/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (il-Polonja) fit-22 ta’ Lulju 2020 – Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty vs D.P.

15

2021/C 19/20

Kawża C-488/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (il-Polonja) fit-2 ta’ Ottubru 2020 – Delfarma Sp. z o.o. vs Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych

16

2021/C 19/21

Kawża C-500/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Obersten Gerichtshof (l-Awstrija) fis-6 ta’ Ottubru 2020 – ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft vs Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH

16

2021/C 19/22

Kawża C-513/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fit-13 ta’ Ottubru 2020 – Autoridade Tributária e Aduaneira vs Termas Sulfurosas de Alcafache SA

17

2021/C 19/23

Kawża C-514/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Ottubru 2020 – DS vs Koch Personaldienstleistungen GmbH

18

2021/C 19/24

Kawża C-518/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Ottubru 2020 – XP vs St. Vincenz-Krankenhaus GmbH

18

2021/C 19/25

Kawża C-519/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Hannover (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Ottubru 2020 – K

19

2021/C 19/26

Kawża C-536/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Il-Litwanja) fit-22 ta’ Ottubru 2020 – UAB Tiketa vs M. Š. u VšĮ Baltic Music

20

2021/C 19/27

Kawża C-537/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fil-21 ta’ Ottubru 2020 – L Fund vs Finanzamt D

21

2021/C 19/28

Kawża C-541/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Litwanja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

21

2021/C 19/29

Kawża C-542/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Litwanja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

23

2021/C 19/30

Kawża C-543/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Bulgarija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

25

2021/C 19/31

Kawża C-544/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Bulgarija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

26

2021/C 19/32

Kawża C-545/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Bulgarija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

27

2021/C 19/33

Kawża C-546/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Rumanija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

28

2021/C 19/34

Kawża C-547/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Rumanija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

30

2021/C 19/35

Kawża C-548/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Rumanija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

31

2021/C 19/36

Kawża C-549/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

33

2021/C 19/37

Kawża C-550/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

34

2021/C 19/38

Kawża C-551/20: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – L-Ungerija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

35

2021/C 19/39

Kawża C-552/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika ta’ Malta vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

37

2021/C 19/40

Kawża C-553/20: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

38

2021/C 19/41

Kawża C-554/20: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

39

2021/C 19/42

Kawża C-555/20: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

41

2021/C 19/43

Kawża C-562/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administratīvā rajona tiesa (il-Latvja) fit-28 ta’ Ottubru 2020 – SIA Rodl & Partner vs Valsts ieņēmumu dienests

42

2021/C 19/44

Kawża C-564/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fil-21 ta’ Ottubru 2020 – PF, MF vs Minister for Agriculture Food and the Marine, Sea Fisheries Protection Authority

43

2021/C 19/45

Kawża C-565/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Köln (il-Ġermanja) fid-29 ta’ Ottubru 2020 – DS vs Deutsche Lufthansa AG

44

2021/C 19/46

Kawża C-567/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Općinski građanski sud u Zagrebu (il-Kroazja) fid-29 ta’ Ottubru 2020 – A. H. vs Zagrebačka banka d.d.

44

Il-Qorti Ġenerali

2021/C 19/47

Kawża T-735/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2020 – Aquind vs ACER (Enerġija – Artikolu 17 tar-Regolament (KE) Nru 714/2009 – Deċiżjoni tal-ACER li tiċħad talba għal eżenzjoni dwar l-interkonnessjonijiet tal-elettriku ġodda – Appell ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell tal-ACER – Intensità tal-istħarriġ)

46

2021/C 19/48

Kawża T-377/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 18 ta’ Novembru 2020 – Topcart vs EUIPO – Carl International (TC CARL) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea TC CARL – Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti CARL TOUCH – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001]]

46

2021/C 19/49

Kawża T-378/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 18 ta’ Novembru 2020 – Topcart vs EUIPO – Carl International (TC CARL) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea TC CARL – Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti CARL TOUCH – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001]]

47

2021/C 19/50

Kawża T-21/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2020 – LG Electronics vs EUIPO – Staszewski (K7) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea K7 – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea k7 – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tal-prodotti – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

48

2021/C 19/51

Kawża T-571/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Novembru 2020 – UG vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Kuntratt għal żmien indeterminat – Artikolu 47(c)(i) tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg – Xoljiment permezz ta’ preavviż – Ftehim fuq l-ammont fi flus tal-kumpens għad-danni – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

48

2021/C 19/52

Kawża T-827/19: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ottubru 2020 – Gáspár vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Servizz pubbliku – Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni nazzjonali – Ilment imressaq wara l-iskadenza tat-terminu ta’ tliet xhur previsti fl-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal – Assenza ta’ żball skużabbli – Inammissibbiltà manifesta)

49

2021/C 19/53

Kawża T-32/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Novembru 2020 – Buxadé Villalba et vs Il-Parlament (Rikors għal annullament – Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Rikonoxximent mill-Parlament tal-elezzjoni bħala deputati Ewropej ta’ żewġ rappreżentanti eletti Spanjoli – Locus standi ta’ tliet deputati Ewropej oħra – Nuqqas ta’ inċidenza diretta – Talba intiża li tikseb sentenza dikjaratorja – Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment ippreżentat quddiem qorti manifestament mingħajr ġurisdizzjoni sabiex tismagħha)

et

49

2021/C 19/54

Kawża T-163/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ottubru 2020 – Isopix vs Il-Parlament (Rikors għal annullament u għad-danni – Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Proċedura ta’ sejħa għal offerti – Provvista ta’ servizzi fotografiċi – Ċaħda tal-offerta ta’ offerent u għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor – Annullament tal-proċedura tal-għoti ta’ kuntratt – Telfien parzjali tal-iskop tal-kawża – Parzjalment ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni – Ordni – Rikors parzjalment ippreżentat quddiem qorti li manifestament tonqosha l-ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tiegħu)

50

2021/C 19/55

Kawża T-257/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Novembru 2020 – González Calvet vs SRB (Rikors għal annullament – Politika ekonomika u monetarja – Mekkaniżmu uniku ta’ riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) – Deċiżjoni li tirrifjuta l-għoti ta’ kumpens finanzjarju lill-azzjonisti u kredituri kkonċernati – Ksur tar-rekwiżiti formali – Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura – Inammissibbiltà manifesta)

51

2021/C 19/56

Kawża T-383/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Novembru 2020 – Moloko Beverage vs EUIPO – Nexus Liquids (moloko) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Irtirar tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

52

2021/C 19/57

Kawża T-451/20 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ottubru 2020 – Facebook Ireland vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Kompetizzjoni – Talba għal informazzjoni – Artikolu 18(3) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 – Talba għal miżuri provviżorji – Urġenza – Fumus boni juris – Ibbilanċjar tal-interessi)

52

2021/C 19/58

Kawża T-452/20 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ottubru 2020 – Facebook Ireland vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Kompetizzjoni – Talba għal informazzjoni – Artikolu 18(3) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 – Talba għal miżuri provviżorji – Urġenza – Fumus boni juris – Ibbilanċjar tal-interessi)

53

2021/C 19/59

Kawża T-609/20: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2020 – LA International Cooperation vs Il-Kummissjoni

54

2021/C 19/60

Kawża T-632/20: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2020 – OG vs EDA

56

2021/C 19/61

Kawża T-641/20: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ottubru 2020 – Leonine Distribution vs Il-Kummissjoni

57

2021/C 19/62

Kawża T-650/20: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – NU vs EUIPO

58

2021/C 19/63

Kawża T-654/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ottubru 2020 – Silex Ipari Automatizálási Zrt. vs Il-Kummissjoni u EASME

59

2021/C 19/64

Kawża T-661/20: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2020 – NV vs eu-LISA

60

2021/C 19/65

Kawża T-670/20: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2020 – Sam McKnight vs EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

61

2021/C 19/66

Kawża T-673/20: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2020 – Celler Lagravera vs EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)

62

2021/C 19/67

Kawża T-675/20: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2020 – Leonardo vs Frontex

62

2021/C 19/68

Kawża T-679/20: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2020 – Dr. August Wolff vs EUIPO – Combe International (Vagisan)

63

2021/C 19/69

Kawża T-680/20: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2020 – Novelis vs Il-Kummissjoni

64

2021/C 19/70

Kawża T-681/20: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2020 – OC vs SEAE

65

2021/C 19/71

Kawża T-682/20: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Legero Schuhfabrik vs EUIPO – Rieker Schuh (Żraben)

65

2021/C 19/72

Kawża T-683/20: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Legero Schuhfabrik vs EUIPO – Rieker Schuh (Żraben)

66

2021/C 19/73

Kawża T-684/20: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Legero Schuhfabrik vs EUIPO – Rieker Schuh (Żraben)

67

2021/C 19/74

Kawża T-687/20: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Jinan Meide Casting et vs Il-Kummissjoni

et

68

2021/C 19/75

Kawża T-688/20: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Freshly Cosmetics vs EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)

69

2021/C 19/76

Kawża T-692/20: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2020 – Iliad Italia vs Il-Kummissjoni

70

2021/C 19/77

Kawża T-693/20: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Novembru 2020 – Hansol Paper vs Il-Kummissjoni

71

2021/C 19/78

Kawża T-110/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2020 – Grange Backup Power vs Il-Kummissjoni

71

2021/C 19/79

Kawża T-741/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Ottubru 2020 – ZZ vs BĊE

72

2021/C 19/80

Kawża T-222/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2020 – CH u CN vs Il-Parlament

72

2021/C 19/81

Kawża T-490/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2020 – CH u CN vs Il-Parlament

72

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2021/C 19/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 9, 11.1.2021

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 443, 21.12.2020

ĠU C 433, 14.12.2020

ĠU C 423, 7.12.2020

ĠU C 414, 30.11.2020

ĠU C 399, 23.11.2020

ĠU C 390, 16.11.2020

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 – L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea vs John Mills Ltd, Jerome Alexander Consulting Corp.

(Kawża C-809/18 P) (1)

(Appell - Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Regolament (KE) Nru 207/2009 - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(3) - Kamp ta’ applikazzjoni - Identiċità jew xebh tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni mat-trade mark preċedenti - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MINERAL MAGIC - Applikazzjoni għal reġistrazzjoni mill-aġent jew mir-rappreżentant tal-proprjetarju tat-trade mark preċedenti - Trade mark verbali nazzjonali preċedenti MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER)

(2021/C 19/02)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: A. Lukošiūtė, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedura: John Mills Ltd (rappreżentant: S. Malynicz QC), Jerome Alexander Consulting Corp.

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-15 ta’ Ottubru 2018, John Mills vs EUIPO – Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC) (T-7/17, EU:T:2018:679), hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-15 ta’ Ottubru 2018, John Mills vs EUIPO – Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC) (T-7/17, EU:T:2018:679), hija annullata.

| 2) | Ir-rikors fil-Kawża T-7/17, ippreżentat minn John Mills Ltd kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-5 ta’ Ottubru 2016 (Każ R 2087/2015-1), huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors fil-Kawża T-7/17, ippreżentat minn John Mills Ltd kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-5 ta’ Ottubru 2016 (Każ R 2087/2015-1), huwa miċħud.

| 3) | John Mills Ltd għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) relatati ma’ dan l-appell u mal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll dawk ta’ Jerome Alexander Consulting Corp. relatati mal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

3)

John Mills Ltd għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) relatati ma’ dan l-appell u mal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll dawk ta’ Jerome Alexander Consulting Corp. relatati mal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

---

(1)  ĠU C 148, 29.4.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – Il-Portugall) – Sonaecom SGPS SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-42/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Sitt Direttiva 77/388/KEE - Artikolu 4 - Kunċett ta’ “persuna taxxabbli” - Kumpannija holding imħallta - Artikolu 17 - Dritt għal tnaqqis tal-VAT tal-input - VAT tal-input imħallsa minn kumpannija holding imħallta għal servizzi ta’ konsulenza relatati ma’ studju tas-suq fid-dawl tal-eventwali akkwist ta’ ishma fi ħdan kumpanniji oħra - Rinunzja tal-proġetti ta’ akkwist - VAT tal-input imħallsa fuq kummissjoni bankarja dwar l-organizzazzjoni u l-istrutturazzjoni ta’ self obbligatorju intiż sabiex is-sussidjarji jiġu pprovduti b’mezzi neċessarji sabiex isiru investimenti - Investimenti mhux imwettqa)

(2021/C 19/03)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Sonaecom SGPS SA

Konvenut: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 4(1) u (2) kif ukoll l-Artikolu 17(1), (2) u (5), tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta’ Mejju 1977 fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima għandhom jiġu interpretati fis-sens li kumpannija holding imħallta li l-intervent tagħha fil-ġestjoni tas-sussidjarji tagħha huwa rikorrenti hija awtorizzata tnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa fuq l-akkwist ta’ servizzi ta’ konsulenza dwar studju tas-suq imwettaq bil-għan tal-akkwist ta’ ishma f’kumpannija oħra, inkluż meta dan finalment ma jkunx ġie akkwistat. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 4(1) u (2) kif ukoll l-Artikolu 17(1), (2) u (5), tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta’ Mejju 1977 fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima għandhom jiġu interpretati fis-sens li kumpannija holding imħallta li l-intervent tagħha fil-ġestjoni tas-sussidjarji tagħha huwa rikorrenti hija awtorizzata tnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa fuq l-akkwist ta’ servizzi ta’ konsulenza dwar studju tas-suq imwettaq bil-għan tal-akkwist ta’ ishma f’kumpannija oħra, inkluż meta dan finalment ma jkunx ġie akkwistat.

| 2) | L-Artikolu 4(1) u (2) kif ukoll l-Artikolu 17(1), (2) u (5) tas-Sitt Direttiva 77/388 għandhom jiġu interpretati fis-sens li kumpannija holding imħallta li l-intervent tagħha fil-ġestjoni tas-sussidjarji tagħha huwa rikorrenti ma hijiex awtorizzata tnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa fuq il-kummissjoni mħallsa lil stabbiliment ta’ kreditu għall-organizzazzjoni u l-istrutturazzjoni ta’ self obbligatorju li kien intiż li jagħmel investimenti f’settur partikolari, meta dawn finalment ma twettqux u l-kapital miksub permezz ta’ dan is-self tħallas kollu lill-kumpannija omm tal-grupp fil-forma ta’ self. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 4(1) u (2) kif ukoll l-Artikolu 17(1), (2) u (5) tas-Sitt Direttiva 77/388 għandhom jiġu interpretati fis-sens li kumpannija holding imħallta li l-intervent tagħha fil-ġestjoni tas-sussidjarji tagħha huwa rikorrenti ma hijiex awtorizzata tnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa fuq il-kummissjoni mħallsa lil stabbiliment ta’ kreditu għall-organizzazzjoni u l-istrutturazzjoni ta’ self obbligatorju li kien intiż li jagħmel investimenti f’settur partikolari, meta dawn finalment ma twettqux u l-kapital miksub permezz ta’ dan is-self tħallas kollu lill-kumpannija omm tal-grupp fil-forma ta’ self.

---

(1)  ĠU C 139, 15.04.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bucureşti – ir-Rumanija) – Orange România SA vs Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP)

(Kawża C-61/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 95/46/KE - Artikolu 2(h) u Artikolu 7(a) - Regolament (UE) 2016/679 - Punt 11 tal-Artikolu 4 u Artikolu 6(1)(a) - Ipproċessar ta’ data personali u protezzjoni tal-ħajja privata - Ġbir u żamma ta’ dokumenti ta’ identità minn fornitur ta’ servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet mobbli - Kunċett ta’ “kunsens” tas-suġġett tad-data - Indikazzjoni ta’ xewqa libera, speċifika u informata - Dikjarazzjoni ta’ kunsens permezz ta’ kaxxa tal-immarkar - Iffirmar tal-kuntratt mis-suġġett tad-data - Oneru tal-prova)

(2021/C 19/04)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Bucureşti

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Orange România SA

Konvenuta: Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP)

Dispożittiv

L-Artikolu 2(h) u l-Artikolu 7(a) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-24 ta’ Ottubru 1995 dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward ta’ l-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data, kif ukoll il-punt 11 tal-Artikolu 4 u l-Artikolu 6(1)(a) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data), għandhom jiġu interpretati fis-sens li huwa l-kontrollur tad-data li għandu juri li s-suġġett tad-data, permezz ta’ aġir attiv, indika l-kunsens tiegħu għall-ipproċessar tad-data personali tiegħu u li huwa kiseb, minn qabel, informazzjoni fir-rigward taċ-ċirkustanzi kollha relatati ma’ dan l-ipproċessar, b’mod li tinftiehem u li tkun faċilment aċċessibbli, bl-użu ta’ lingwaġġ ċar u sempliċi, li tippermettilha tiddetermina faċilment il-konsegwenzi ta’ dan il-kunsens, b’tali mod li jiġi ggarantit li dan jingħata b’għarfien sħiħ tal-fatti. Kuntratt dwar il-provvista ta’ servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet, li jinkludi klawżola li tgħid li s-suġġett tad-data ġie informat u ta l-kunsens tiegħu għall-ġbir u għaż-żamma ta’ kopja tad-dokument ta’ identità tiegħu għal finijiet ta’ identifikazzjoni, ma huwiex ta’ natura li juri li din il-persuna tkun tat il-kunsens tagħha b’mod validu, fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, għal dan il-ġbir u għal din iż-żamma, meta

| — | il-kaxxa li tirreferi għal din il-klawżola tkun ġiet immarkata mill-kontrollur tad-data qabel l-iffirmar ta’ dan il-kuntratt, jew meta |
| --- | --- |

—

il-kaxxa li tirreferi għal din il-klawżola tkun ġiet immarkata mill-kontrollur tad-data qabel l-iffirmar ta’ dan il-kuntratt, jew meta

| — | l-istipulazzjonijiet kuntrattwali tal-imsemmi kuntratt jistgħu jqarrqu bis-suġġett tad-data fir-rigward tal-possibbiltà li jikkonkludi l-kuntratt inkwistjoni anki jekk huwa jirrifjuta li jagħti l-kunsens tiegħu għall-ipproċessar tad-data tiegħu, jew meta |
| --- | --- |

—

l-istipulazzjonijiet kuntrattwali tal-imsemmi kuntratt jistgħu jqarrqu bis-suġġett tad-data fir-rigward tal-possibbiltà li jikkonkludi l-kuntratt inkwistjoni anki jekk huwa jirrifjuta li jagħti l-kunsens tiegħu għall-ipproċessar tad-data tiegħu, jew meta

| — | l-għażla libera li persuna topponi għal dan il-ġbir u għal din iż-żamma tiġi affettwata indebitament minn dan il-kontrollur, billi teżiġi li s-suġġett tad-data, sabiex jirrifjuta li jagħti l-kunsens tiegħu, jimla formola addizzjonali li tindika dan ir-rifjut. |
| --- | --- |

—

l-għażla libera li persuna topponi għal dan il-ġbir u għal din iż-żamma tiġi affettwata indebitament minn dan il-kontrollur, billi teżiġi li s-suġġett tad-data, sabiex jirrifjuta li jagħti l-kunsens tiegħu, jimla formola addizzjonali li tindika dan ir-rifjut.

---

(1)  ĠU C 164, 13.5.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – L-Awstrija) – DenizBank AG vs Verein für Konsumenteninformation

(Kawża C-287/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-konsumaturi - Direttiva (UE) 2015/2366 - Servizzi ta’ pagament fis-suq intern - Artikolu 4(14) - Kunċett ta’ strument ta’ pagament - Kards bankarji ppersonalizzati u multifunzjonali - Funzjoni ta’ Near-Field Communication (NFC) - Artikolu 52(6)(a) u Artikolu 54(1) - Informazzjoni li għandha tiġu pprovduta lill-utent - Bidla fil-kundizzjonijiet ta’ kuntratt qafas - Kunsens taċitu - Artikolu 63(1)(a) u (b) - Drittijiet u obbligi marbuta mas-servizzi ta’ pagament - Deroga għall-istrumenti ta’ pagament ta’ valur baxx - Kundizzjonijiet ta’ applikazzjoni - Strument ta’ pagament li ma jistax jiġi mblukkat - Strument ta’ pagament użat b’mod anonimu - Limitazzjoni ratione temporis tal-effetti tas-sentenza)

(2021/C 19/05)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: DenizBank AG

Konvenut: Verein für Konsumenteninformation

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 52(6)(a) tad-Direttiva (UE) 2015/2366 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2015 dwar is-servizzi ta’ pagament fis-suq intern, li temenda d-Direttivi 2002/65/KE, 2009/110/KE u 2013/36/UE u r-Regolament (UE) Nru 1093/2010, u li tħassar id-Direttiva 2007/64/KE, moqri flimkien mal-Artikolu 54(1) tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jirregola l-informazzjoni u l-kundizzjonijiet li għandhom jiġu pprovduti mill-fornitur ta’ servizzi ta’ pagament li jixtieq jiftiehem, mal-utent tas-servizzi tiegħu, dwar preżunzjoni ta’ kunsens fir-rigward tal-bidla, konformement mal-modalitajiet previsti f’dawn id-dispożizzjonijiet, tal-kuntratt qafas li huma kkonkludew, iżda li dan ma jistabbilixxix restrizzjonijiet f’dak li jirrigwarda l-kwalità tal-utent jew it-tip ta’ klawżoli kuntrattwali li jistgħu jkunu s-suġġett ta’ tali ftehim, bla ħsara madankollu, meta l-utent għandu l-kwalità ta’ konsumatur, għal eventwali stħarriġ tan-natura inġusta ta’ dawn il-klawżoli fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 93/13/KEE tal-Kunsill tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 52(6)(a) tad-Direttiva (UE) 2015/2366 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2015 dwar is-servizzi ta’ pagament fis-suq intern, li temenda d-Direttivi 2002/65/KE, 2009/110/KE u 2013/36/UE u r-Regolament (UE) Nru 1093/2010, u li tħassar id-Direttiva 2007/64/KE, moqri flimkien mal-Artikolu 54(1) tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jirregola l-informazzjoni u l-kundizzjonijiet li għandhom jiġu pprovduti mill-fornitur ta’ servizzi ta’ pagament li jixtieq jiftiehem, mal-utent tas-servizzi tiegħu, dwar preżunzjoni ta’ kunsens fir-rigward tal-bidla, konformement mal-modalitajiet previsti f’dawn id-dispożizzjonijiet, tal-kuntratt qafas li huma kkonkludew, iżda li dan ma jistabbilixxix restrizzjonijiet f’dak li jirrigwarda l-kwalità tal-utent jew it-tip ta’ klawżoli kuntrattwali li jistgħu jkunu s-suġġett ta’ tali ftehim, bla ħsara madankollu, meta l-utent għandu l-kwalità ta’ konsumatur, għal eventwali stħarriġ tan-natura inġusta ta’ dawn il-klawżoli fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 93/13/KEE tal-Kunsill tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur.

| 2) | L-Artikolu 4(14) tad-Direttiva 2015/2366 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-funzjoni ta’ Near-Field Communication li biha hija mgħammra kard bankarja ppersonalizzata u multifunzjonali u li tippermetti li jitwettqu pagamenti ta’ ammonti żgħar addebitu tal-kont bankarju assoċjat ma’ din il-kard, tikkostitwixxi “strument ta’ pagament”, kif iddefinit f’din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 4(14) tad-Direttiva 2015/2366 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-funzjoni ta’ Near-Field Communication li biha hija mgħammra kard bankarja ppersonalizzata u multifunzjonali u li tippermetti li jitwettqu pagamenti ta’ ammonti żgħar addebitu tal-kont bankarju assoċjat ma’ din il-kard, tikkostitwixxi “strument ta’ pagament”, kif iddefinit f’din id-dispożizzjoni.

| 3) | L-Artikolu 63(1)(b) tad-Direttiva 2015/2366 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-pagament mingħajr kuntatt ta’ ammont ta’ valur baxx permezz tal-funzjoni ta’ Near-Field Communication ta’ kard bankarja ppersonalizzata u multifunzjonali jikkostitwixxi użu “anonimu” tal-istrument ta’ pagament inkwistjoni, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni ta’ deroga. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 63(1)(b) tad-Direttiva 2015/2366 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-pagament mingħajr kuntatt ta’ ammont ta’ valur baxx permezz tal-funzjoni ta’ Near-Field Communication ta’ kard bankarja ppersonalizzata u multifunzjonali jikkostitwixxi użu “anonimu” tal-istrument ta’ pagament inkwistjoni, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni ta’ deroga.

| 4) | L-Artikolu 63(1)(a) tad-Direttiva 2015/2366 għandu jiġi interpretat fis-sens li fornitur ta’ servizzi ta’ pagament li għandu l-intenzjoni li juża d-deroga prevista f’din id-dispożizzjoni ma jistax jillimita ruħu li jiddikjara li huwa impossibbli li jimblokka l-istrument ta’ pagament ikkonċernat jew li jimpedixxi t-tkomplija tal-użu tiegħu, filwaqt li, fid-dawl tal-istat oġġettiv tal-għarfien tekniku disponibbli, tali impossibbiltà ma tistax tiġi stabbilita. |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 63(1)(a) tad-Direttiva 2015/2366 għandu jiġi interpretat fis-sens li fornitur ta’ servizzi ta’ pagament li għandu l-intenzjoni li juża d-deroga prevista f’din id-dispożizzjoni ma jistax jillimita ruħu li jiddikjara li huwa impossibbli li jimblokka l-istrument ta’ pagament ikkonċernat jew li jimpedixxi t-tkomplija tal-użu tiegħu, filwaqt li, fid-dawl tal-istat oġġettiv tal-għarfien tekniku disponibbli, tali impossibbiltà ma tistax tiġi stabbilita.

---

(1)  ĠU C 246, 22.07.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona – Spanja) – UQ vs Marclean Technologies, S.L.U.

(Kawża C-300/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Tkeċċijiet kollettivi - Direttiva 98/59/KE - Artikolu 1(1)(a) - Kunċett ta’ “tkeċċija kollettiva” - Modalitajiet ta’ kalkolu tan-numru ta’ tkeċċijiet - Perijodu ta’ referenza li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni)

(2021/C 19/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: UQ

Konvenuta: Marclean Technologies, S.L.U.

fil-preżenza ta’: Ministerio Fiscal, Fondo de Garantía Salarial,

Dispożittiv

Il-punt (a) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE tal-20 ta’ Lulju 1998 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar redundancies kollettivi, għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi evalwat jekk tkeċċija individwali kkontestata tagħmilx parti minn tkeċċija kollettiva, il-perijodu ta’ referenza previst f’din id-dispożizzjoni sabiex tiġi ddeterminata l-eżistenza ta’ tkeċċija kollettiva għandu jiġi kkalkolat b’teħid inkunsiderazzjoni ta’ kull perijodu ta’ 30 jew ta’ 90 jum konsekuttivi li matulu tkun seħħet din it-tkeċċija individwali u li matulu jkun seħħ l-ikbar numru ta’ tkeċċijiet imwettqa mill-persuna li timpjega għal raġuni waħda jew iktar mhux relatati mal-ħaddiem, fis-sens ta’ din l-istess dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 295, 2.9.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Ralph Pethke vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-382/19 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjal - Riorganizzazzjoni interna tad-dipartimenti tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) - Assenjazzjoni mill-ġdid - Artikolu 7 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea - Sanzjoni moħbija - Interess tas-servizz - Ekwivalenza tal-pożizzjonijiet - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żnaturament tal-fatti - Fastidju psikoloġiku - Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea)

(2021/C 19/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Ralph Pethke (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Lukošiūtė u B. Wägenbaur, avukati)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Ralph Pethke huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk esposti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Ralph Pethke huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk esposti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

---

(1)  ĠU C 337, 07.10.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sofiyski rayonen sad – il-Bulgarija) – “Bulstrad Vienna Insurance Group” АD vs Olympic Insurance Company Ltd

(Kawża C-427/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 2009/138/KE - Artikolu 274 - Dritt applikabbli għall-proċedura ta’ stralċ ta’ impriżi tal-assigurazzjoni - Irtirar tal-awtorizzazzjoni ta’ kumpannija tal-assigurazzjoni - Ħatra ta’ stralċjarju provviżorju - Kunċett ta’ “deċiżjoni li tiftaħ proċedura ta’ stralċ ta’ impriża tal-assigurazzjoni” - Assenza ta’ deċiżjoni ġudizzjarja li tiftaħ il-proċedura ta’ stralċ fl-Istat Membru ta’ oriġini - Sospensjoni tal-proċeduri ġudizzjarji fil-konfront tal-impriża tal-assigurazzjoni kkonċernata fl-Istati Membri l-oħra għajr fl-Istat Membru ta’ oriġini tagħha)

(2021/C 19/08)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski rayonen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti:“Bulstrad Vienna Insurance Group” АD

Konvenuta: Olympic Insurance Company Ltd

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 274 tad-Direttiva 2009/138/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2009 dwar il-bidu u l-eżerċizzju tan-negozju tal-assigurazzjoni u tar-riassigurazzjoni (Solvibbiltà II), kif emendata bid-Direttiva 2013/58/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2013, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-deċiżjoni tal-awtorità kompetenti li tirtira l-awtorizzazzjoni tal-impriża tal-assigurazzjoni kkonċernata u li taħtar likwidatur provviżorju tista’ tikkostitwixxi “deċiżjoni li tiftaħ proċedura ta’ stralċ ta’ impriża tal-assigurazzjoni”, fis-sens ta’ dan l-artikolu, fil-każ biss li d-dritt tal-Istat Membru ta’ oriġini ta’ din l-impriża tal-assigurazzjoni jipprevedi jew li dan l-istralċjarju provviżorju huwa awtorizzat jirrealizza l-assi tal-imsemmija impriża tal-assigurazzjoni u jiddistribwixxi r-rikavat bejn il-kredituri tagħha, jew li l-irtirar tal-awtorizzazzjoni tal-istess impriża tal-assigurazzjoni għandu l-effett li tinfetaħ awtomatikament il-proċedura ta’ stralċ, mingħajr ma jkun meħtieġ li tiġi adottata deċiżjoni formali għal dan il-għan minn awtorità differenti. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 274 tad-Direttiva 2009/138/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2009 dwar il-bidu u l-eżerċizzju tan-negozju tal-assigurazzjoni u tar-riassigurazzjoni (Solvibbiltà II), kif emendata bid-Direttiva 2013/58/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2013, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-deċiżjoni tal-awtorità kompetenti li tirtira l-awtorizzazzjoni tal-impriża tal-assigurazzjoni kkonċernata u li taħtar likwidatur provviżorju tista’ tikkostitwixxi “deċiżjoni li tiftaħ proċedura ta’ stralċ ta’ impriża tal-assigurazzjoni”, fis-sens ta’ dan l-artikolu, fil-każ biss li d-dritt tal-Istat Membru ta’ oriġini ta’ din l-impriża tal-assigurazzjoni jipprevedi jew li dan l-istralċjarju provviżorju huwa awtorizzat jirrealizza l-assi tal-imsemmija impriża tal-assigurazzjoni u jiddistribwixxi r-rikavat bejn il-kredituri tagħha, jew li l-irtirar tal-awtorizzazzjoni tal-istess impriża tal-assigurazzjoni għandu l-effett li tinfetaħ awtomatikament il-proċedura ta’ stralċ, mingħajr ma jkun meħtieġ li tiġi adottata deċiżjoni formali għal dan il-għan minn awtorità differenti.

| 2) | L-Artikolu 274 tad-Direttiva 2009/138 għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk il-kundizzjonijiet meħtieġa sabiex deċiżjoni li tiġi rtirata awtorizzazzjoni ta’ impriża tal-assigurazzjoni u li jinħatar stralċjarju provviżorju għal din l-impriża tkun tikkostitwixxi “deċiżjoni li tiftaħ proċedura ta’ stralċ ta’ impriża tal-assigurazzjoni”, fis-sens ta’ dan l-artikolu, ma jkunux issodisfatti, l-imsemmi artikolu ma jinkludix obbligu għall-qrati tal-Istati Membri l-oħra li japplikaw id-dritt tal-Istat Membru ta’ oriġini tal-impriża tal-assigurazzjoni kkonċernata, li jipprevedi s-sospensjoni ta’ kull proċedura ġudizzjarja miftuħa fil-konfront ta’ tali impriża. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 274 tad-Direttiva 2009/138 għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk il-kundizzjonijiet meħtieġa sabiex deċiżjoni li tiġi rtirata awtorizzazzjoni ta’ impriża tal-assigurazzjoni u li jinħatar stralċjarju provviżorju għal din l-impriża tkun tikkostitwixxi “deċiżjoni li tiftaħ proċedura ta’ stralċ ta’ impriża tal-assigurazzjoni”, fis-sens ta’ dan l-artikolu, ma jkunux issodisfatti, l-imsemmi artikolu ma jinkludix obbligu għall-qrati tal-Istati Membri l-oħra li japplikaw id-dritt tal-Istat Membru ta’ oriġini tal-impriża tal-assigurazzjoni kkonċernata, li jipprevedi s-sospensjoni ta’ kull proċedura ġudizzjarja miftuħa fil-konfront ta’ tali impriża.

---

(1)  ĠU C 288, 26.8.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – L-Awstrija) – Ellmes Property Services Limited vs SP

(Kawża C-433/19) (1)

(“Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (UE) Nru 1215/2012 - Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali - Artikolu 24(1) - Ġurisdizzjoni esklużiva fil-qasam ta’ drittijiet in rem fuq proprjetà immobbli - Artikolu 7(1)(a) - Ġurisdizzjoni speċjali fil-qasam kuntrattwali - Azzjoni ġudizzjarja ta’ komproprjetarju intiża għall-kisba tal-waqfien tal-użu għal finijiet turistiċi, minn komproprjetarju ieħor, ta’ proprjetà immobbli b’komproprjetà”)

(2021/C 19/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ellmes Property Services Limited

Konvenut: SP

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 24(1) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali għandu jiġi interpretat fis-sens li azzjoni li permezz tagħha komproprjetarju ta’ proprjetà immobbli jipprova jipprojbixxi lil komproprjetarju ieħor ta’ din il-proprjetà immobbli milli jbiddel, arbitrarjament u mingħajr il-kunsens tal-komproprjetarji l-oħra, id-destinazzjoni tal-beni tiegħu b’komproprjetà, kif prevista minn kuntratt ta’ komproprjetà, għandha titqies bħala li tikkostitwixxi azzjoni “fil-qasam ta’ drittijiet in rem fuq proprjetà immobbli”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, bil-kundizzjoni li din id-destinazzjoni ma tkunx infurzabbli biss kontra l-komproprjetarji tal-imsemmija proprjetà immobbli, iżda wkoll erga omnes, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 24(1) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali għandu jiġi interpretat fis-sens li azzjoni li permezz tagħha komproprjetarju ta’ proprjetà immobbli jipprova jipprojbixxi lil komproprjetarju ieħor ta’ din il-proprjetà immobbli milli jbiddel, arbitrarjament u mingħajr il-kunsens tal-komproprjetarji l-oħra, id-destinazzjoni tal-beni tiegħu b’komproprjetà, kif prevista minn kuntratt ta’ komproprjetà, għandha titqies bħala li tikkostitwixxi azzjoni “fil-qasam ta’ drittijiet in rem fuq proprjetà immobbli”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, bil-kundizzjoni li din id-destinazzjoni ma tkunx infurzabbli biss kontra l-komproprjetarji tal-imsemmija proprjetà immobbli, iżda wkoll erga omnes, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

| 2) | L-Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament Nru 1215/2012 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ fejn id-destinazzjoni ta’ proprjetà immobbli b’komproprjetà prevista f’kuntratt ta’ komproprjetà ma hijiex infurzabbli erga omnes, azzjoni li permezz tagħha komproprjetarju ta’ proprjetà immobbli jipprova jipprojbixxi lil komproprjetarju ieħor ta’ din il-proprjetà immobbli milli jbiddel, arbitrarjament u mingħajr il-kunsens tal-komproprjetarji l-oħra, din id-destinazzjoni, għandha titqies bħala li tikkostitwixxi azzjoni “fil-qasam kuntrattwali”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. Bla ħsara għall-verifika mill-qorti tar-rinviju, il-post ta’ eżekuzzjoni tal-obbligu li jservi ta’ bażi għal din l-azzjoni huwa dak fejn jinstab l-imsemmi oġġett. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament Nru 1215/2012 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ fejn id-destinazzjoni ta’ proprjetà immobbli b’komproprjetà prevista f’kuntratt ta’ komproprjetà ma hijiex infurzabbli erga omnes, azzjoni li permezz tagħha komproprjetarju ta’ proprjetà immobbli jipprova jipprojbixxi lil komproprjetarju ieħor ta’ din il-proprjetà immobbli milli jbiddel, arbitrarjament u mingħajr il-kunsens tal-komproprjetarji l-oħra, din id-destinazzjoni, għandha titqies bħala li tikkostitwixxi azzjoni “fil-qasam kuntrattwali”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. Bla ħsara għall-verifika mill-qorti tar-rinviju, il-post ta’ eżekuzzjoni tal-obbligu li jservi ta’ bażi għal din l-azzjoni huwa dak fejn jinstab l-imsemmi oġġett.

---

(1)  ĠU C 357, 21.10.2019

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Stephan Fleig vs Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna

(Kawża C-446/19 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) - Artikolu 47(c)(i) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għal aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea - Xoljiment ta’ kuntratt għal żmien indeterminat - Marda professjonali - Ksur tar-rabta ta’ fiduċja - Dritt għal proċess ġust - It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Dmir ta’ premura - Artikoli 30 u 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali - Żnaturament tal-fatti - Estensjoni tal-istħarriġ ġudizzjarju)

(2021/C 19/10)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Stephan Fleig (rappreżentant: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

Parti oħra fil-proċedura: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (rappreżentanti: S. Marquardt u R.C. Weiss, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Stephan Fleig huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Stephan Fleig huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 337, 7.10.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Bruno Gollnisch vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-676/19 P) (1)

(Appell - Dritt istituzzjonali - Parlament Ewropew - Regoli dwar il-ħlas ta’ spejjeż u allowances lill-Membri tal-Parlament Ewropew - Allowance ta’ assistenza parlamentari - Irkupru ta’ somom imħallsa indebitament - Effetti ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja)

(2021/C 19/11)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Bruno Gollnisch (rappreżentanti: B. Bonnefoy-Claudet, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: S. Seyr u M. Ecker, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Bruno Gollnisch huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Bruno Gollnisch huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 363, 28.10.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bucureşti – ir-Rumanija) – ITH Comercial Timişoara SRL vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice.

(Kawża C-734/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Abbandun tal-attività prevista inizjalment - Aġġustament tat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa - Attività fil-proprjetà immobbli)

(2021/C 19/12)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Bucureşti

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ITH Comercial Timişoara SRL

Konvenuti: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 167, 168, 184 u 185 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) tal-input fuq oġġetti, f’dan il-każ fuq proprjetà immobbli, u servizzi akkwistati sabiex jitwettqu tranżazzjonijiet taxxabbli, jinżamm meta l-proġetti ta’ investiment inizjalment previsti jkunu ġew abbandunati minħabba ċirkustanzi indipendenti mar-rieda tal-persuna taxxabbli u li ma hemmx lok li jsir aġġustament ta’ din il-VAT jekk il-persuna taxxabbli għad għandha l-intenzjoni li tisfrutta l-imsemmija oġġetti għall-finijiet ta’ attività ntaxxata. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 167, 168, 184 u 185 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) tal-input fuq oġġetti, f’dan il-każ fuq proprjetà immobbli, u servizzi akkwistati sabiex jitwettqu tranżazzjonijiet taxxabbli, jinżamm meta l-proġetti ta’ investiment inizjalment previsti jkunu ġew abbandunati minħabba ċirkustanzi indipendenti mar-rieda tal-persuna taxxabbli u li ma hemmx lok li jsir aġġustament ta’ din il-VAT jekk il-persuna taxxabbli għad għandha l-intenzjoni li tisfrutta l-imsemmija oġġetti għall-finijiet ta’ attività ntaxxata.

| 2) | Id-Direttiva 2006/112, b’mod partikolari l-Artikolu 28 tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li, fl-assenza ta’ kuntratt ta’ mandat mingħajr rappreżentanza, il-mekkaniżmu ta’ aġent ma huwiex applikabbli meta persuna taxxabbli twettaq kostruzzjoni konformement mal-bżonnijiet u mar-rekwiżiti ta’ persuna oħra li hija mistennija tieħu l-imsemmija kostruzzjoni b’kiri. |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva 2006/112, b’mod partikolari l-Artikolu 28 tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li, fl-assenza ta’ kuntratt ta’ mandat mingħajr rappreżentanza, il-mekkaniżmu ta’ aġent ma huwiex applikabbli meta persuna taxxabbli twettaq kostruzzjoni konformement mal-bżonnijiet u mar-rekwiżiti ta’ persuna oħra li hija mistennija tieħu l-imsemmija kostruzzjoni b’kiri.

---

(1)  ĠU C 54, 17.2.2020.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-796/19) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2007/59/KE - Ċertifikazzjoni tas-sewwieqa tal-ferroviji - Artikolu 3(a) - Awtorità nazzjonali kompetenti - Direttiva 2004/49/KE - Artikolu 16(1) - Awtorità ta’ sigurtà - Ħatra ta’ diversi awtoritajiet)

(2021/C 19/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: W. Mölls u C. Vrignon, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentanti: J. Schmoll u A. Posch, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Billi ħatret bħala “awtorità kompetenti”, għall-finijiet tad-Direttiva 2007/59/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2007 dwar iċ-ċertifikazzjoni ta’ sewwieqa tal-ferroviji li joperaw lokomotivi u ferroviji fuq is-sistema ferrovjarja tal-Komunità, awtorità differenti mill-awtorità ta’ sigurtà msemmija fl-Artikolu 16 tad-Direttiva 2004/49/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 fuq is-sigurtà tal-linji tal-ferrovija tal-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 95/18/KE fuq l-għoti tal-liċenzi ta’ l-impriżi tal-linji tal-ferrovija u d-Direttiva 2001/14/KE fuq l-allokazzjoni tal-kapaċità ta’ l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u l-intaxxar tal-piżijiet għall-użu ta’ l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u ċ-ċertifikazzjoni tas-sigurtà (Id-Direttiva tas-Sigurtà Tal-Linji tal-Ferrovija), ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 3(a) tad-Direttiva 2007/59. |
| --- | --- |

1)

Billi ħatret bħala “awtorità kompetenti”, għall-finijiet tad-Direttiva 2007/59/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2007 dwar iċ-ċertifikazzjoni ta’ sewwieqa tal-ferroviji li joperaw lokomotivi u ferroviji fuq is-sistema ferrovjarja tal-Komunità, awtorità differenti mill-awtorità ta’ sigurtà msemmija fl-Artikolu 16 tad-Direttiva 2004/49/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 fuq is-sigurtà tal-linji tal-ferrovija tal-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 95/18/KE fuq l-għoti tal-liċenzi ta’ l-impriżi tal-linji tal-ferrovija u d-Direttiva 2001/14/KE fuq l-allokazzjoni tal-kapaċità ta’ l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u l-intaxxar tal-piżijiet għall-użu ta’ l-infrastruttura tal-linji tal-ferrovija u ċ-ċertifikazzjoni tas-sigurtà (Id-Direttiva tas-Sigurtà Tal-Linji tal-Ferrovija), ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 3(a) tad-Direttiva 2007/59.

| 2) | Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 432, 23.12.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-842/19) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu - Nuqqas ta’ eżekuzzjoni - Moviment liberu tal-kapital - Artikolu 63 TFUE - Inkompatibbiltà tad-dispożizzjonijiet tat-taxxa Belġjani relattivi għad-dħul fir-rigward ta’ proprjetà immobbli li tinsab f’pajjiż barrani - Artikolu 260(2) TFUE - Talba għal kundanna għall-ħlas ta’ pagamenti ta’ penalità u ta’ somma f’daqqa)

(2021/C 19/14)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: W. Roels u A. Armenia, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: P. Cottin, J.-C. Halleux u C. Pochet, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottax il-miżuri kollha li teżiġi l-eżekuzzjoni tas-sentenza tat-12 ta’ April 2018, Il-Kummissjoni vs Il-Belġju (C-110/17, EU:C:2018:250), ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 260(1) TFUE. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottax il-miżuri kollha li teżiġi l-eżekuzzjoni tas-sentenza tat-12 ta’ April 2018, Il-Kummissjoni vs Il-Belġju (C-110/17, EU:C:2018:250), ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 260(1) TFUE.

| 2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea somma f’daqqa f’ammont ta’ EUR 2 000 000. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea somma f’daqqa f’ammont ta’ EUR 2 000 000.

| 3) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea pagament ta’ penalità f’ammont ta’ EUR 7 500 kuljum mill-pronunzja ta’ din is-sentenza u sad-data tal-eżekuzzjoni tas-sentenza tat-12 ta’ April 2018, Il-Kummissjoni vs Il-Belġju (C-110/17, EU:C:2018:250). |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea pagament ta’ penalità f’ammont ta’ EUR 7 500 kuljum mill-pronunzja ta’ din is-sentenza u sad-data tal-eżekuzzjoni tas-sentenza tat-12 ta’ April 2018, Il-Kummissjoni vs Il-Belġju (C-110/17, EU:C:2018:250).

| 4) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

4)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 45, 10.02.2020.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gericht Erster Instanz Eupen (il-Belġju) fit-28 ta’ Jannar 2020 – DQ vs Wallonische Region

(Kawża C-41/20)

(2021/C 19/15)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Gericht Erster Instanz Eupen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: DQ

Konvenut: Wallonische Region

Domandi preliminari

| 1) | Leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik applikata mill-awtoritajiet, li bis-saħħa tagħha l-użu, mingħajr obbligu ġdid ta’ reġistrazzjoni, ta’ vettura barranija mqiegħda b’mod sporadiku u għal żmien qasir għad-dispożizzjoni ta’ ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju minn ċittadin stabbilit fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, huwa suġġett għall-kundizzjoni li dan iċ-ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju jżomm fil-vettura attestazzjoni li turi li huwa awtorizzat juża l-vettura għal finijiet privati, jiġifieri attestazzjoni fis-sens tal-punt 6 tal-Artikolu 3(2) tal-Königlichen Erlasses vom 20. Juli 2001 über die Zulassung von Fahrzeugen (id-Digriet Irjali tal-20 ta’ Lulju 2001 dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi), tmur kontra r-regoli rilevanti tad-dritt Ewropew u b’mod partikolari, minn naħa, kontra l-Artikoli 20 u 21 TFUE, dwar il-libertà tal-persuni u l-libertà ta’ moviment tal-kapital u/jew, min-naħa l-oħra, kontra l-Artikoli 63 u 64 TFUE, dwar il-libertà ta’ moviment tal-kapital, bħala tnejn mill-erba’ libertajiet fundamentali tal-Unjoni? |
| --- | --- |

1)

Leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik applikata mill-awtoritajiet, li bis-saħħa tagħha l-użu, mingħajr obbligu ġdid ta’ reġistrazzjoni, ta’ vettura barranija mqiegħda b’mod sporadiku u għal żmien qasir għad-dispożizzjoni ta’ ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju minn ċittadin stabbilit fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, huwa suġġett għall-kundizzjoni li dan iċ-ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju jżomm fil-vettura attestazzjoni li turi li huwa awtorizzat juża l-vettura għal finijiet privati, jiġifieri attestazzjoni fis-sens tal-punt 6 tal-Artikolu 3(2) tal-Königlichen Erlasses vom 20. Juli 2001 über die Zulassung von Fahrzeugen (id-Digriet Irjali tal-20 ta’ Lulju 2001 dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi), tmur kontra r-regoli rilevanti tad-dritt Ewropew u b’mod partikolari, minn naħa, kontra l-Artikoli 20 u 21 TFUE, dwar il-libertà tal-persuni u l-libertà ta’ moviment tal-kapital u/jew, min-naħa l-oħra, kontra l-Artikoli 63 u 64 TFUE, dwar il-libertà ta’ moviment tal-kapital, bħala tnejn mill-erba’ libertajiet fundamentali tal-Unjoni?

| 2) | Leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik deskritta iktar ’il fuq u implimentata mill-Wallonische Region (ir-Reġjun ta’ Wallonie) hija ġġustifikata minn rekwiżiti marbuta mas-sigurtà pubblika jew ma’ miżuri oħra ta’ protezzjoni u, sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, huwa meħtieġ li din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tiġi osservata billi tiġi interpretata fis-sens li teżiġi ż-żamma obbligatorja fil-vettura ta’ dokument redatt mill-proprjetarju barrani tal-vettura li jawtorizza temporanjament l-użu tal-vettura, b’indikazzjoni tal-perijodu ta’ validità, mingħajr ebda possibbiltà li tali dokumenti jiġu ppreżentati ulterjorment, jew l-għan seta’ jintlaħaq b’mod ieħor permezz ta’ mezzi inqas stretti u inqas formalistiċi? |
| --- | --- |

2)

Leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik deskritta iktar ’il fuq u implimentata mill-Wallonische Region (ir-Reġjun ta’ Wallonie) hija ġġustifikata minn rekwiżiti marbuta mas-sigurtà pubblika jew ma’ miżuri oħra ta’ protezzjoni u, sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, huwa meħtieġ li din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tiġi osservata billi tiġi interpretata fis-sens li teżiġi ż-żamma obbligatorja fil-vettura ta’ dokument redatt mill-proprjetarju barrani tal-vettura li jawtorizza temporanjament l-użu tal-vettura, b’indikazzjoni tal-perijodu ta’ validità, mingħajr ebda possibbiltà li tali dokumenti jiġu ppreżentati ulterjorment, jew l-għan seta’ jintlaħaq b’mod ieħor permezz ta’ mezzi inqas stretti u inqas formalistiċi?

Permezz ta’ digriet tal-10 ta’ Settembru 2020, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla) iddeċidiet:

L-Artikolu 63(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi li resident ta’ dan l-Istat Membru jista’ jinvoka deroga mill-obbligu ta’ reġistrazzjoni ta’ vetturi, prevista fl-imsemmi Stat Membru, fir-rigward ta’ vettura rreġistrata fi Stat Membru ieħor u mqiegħda bla ħlas għad-dispożizzjoni tiegħu, għal perijodu qasir, mill-proprjetarju ta’ din il-vettura li jirrisjedi f’dan l-Istat Membru l-ieħor, fil-każ biss li d-dokumenti li jattestaw li r-resident inkwistjoni jissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa għall-applikazzjoni ta’ din id-deroga jkunu jinsabu, b’mod permanenti, f’din il-vettura, mingħajr ebda possibbiltà ta’ regolarizzazzjoni ulterjuri.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gericht Erster Instanz Eupen (il-Belġju) fit-28 ta’ Jannar 2020 – FS vs Wallonische Region

(Kawża C-42/20)

(2021/C 19/16)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Gericht Erster Instanz Eupen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: FS

Konvenut: Wallonische Region

Domandi preliminari

| 1) | Leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik applikata mill-awtoritajiet, li bis-saħħa tagħha l-użu, mingħajr obbligu ġdid ta’ reġistrazzjoni, ta’ vettura barranija mqiegħda b’mod sporadiku u għal żmien qasir għad-dispożizzjoni ta’ ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju minn ċittadin stabbilit fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, huwa suġġett għall-kundizzjoni li dan iċ-ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju jżomm fil-vettura attestazzjoni li turi li huwa awtorizzat juża l-vettura għal finijiet privati, jiġifieri attestazzjoni fis-sens tal-punt 6 tal-Artikolu 3(2) tal-Königlichen Erlasses vom 20. Juli 2001 über die Zulassung von Fahrzeugen (id-Digriet Irjali tal-20 ta’ Lulju 2001 dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi), tmur kontra r-regoli rilevanti tad-dritt Ewropew u b’mod partikolari kontra l-Artikoli 20 u 21 TFUE, dwar il-libertà tal-persuni, l-Artikolu 45 TFUE (il-libertà ta’ moviment tal-ħaddiema), l-Artikolu 49 TFUE (il-libertà ta’ stabbiliment) u l-Artikolu 56 FUE (il-libertà li jiġu pprovduti servizzi)? |
| --- | --- |

1)

Leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik applikata mill-awtoritajiet, li bis-saħħa tagħha l-użu, mingħajr obbligu ġdid ta’ reġistrazzjoni, ta’ vettura barranija mqiegħda b’mod sporadiku u għal żmien qasir għad-dispożizzjoni ta’ ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju minn ċittadin stabbilit fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, huwa suġġett għall-kundizzjoni li dan iċ-ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju jżomm fil-vettura attestazzjoni li turi li huwa awtorizzat juża l-vettura għal finijiet privati, jiġifieri attestazzjoni fis-sens tal-punt 6 tal-Artikolu 3(2) tal-Königlichen Erlasses vom 20. Juli 2001 über die Zulassung von Fahrzeugen (id-Digriet Irjali tal-20 ta’ Lulju 2001 dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi), tmur kontra r-regoli rilevanti tad-dritt Ewropew u b’mod partikolari kontra l-Artikoli 20 u 21 TFUE, dwar il-libertà tal-persuni, l-Artikolu 45 TFUE (il-libertà ta’ moviment tal-ħaddiema), l-Artikolu 49 TFUE (il-libertà ta’ stabbiliment) u l-Artikolu 56 FUE (il-libertà li jiġu pprovduti servizzi)?

| 2) | Leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik deskritta iktar ’il fuq u implimentata mill-Wallonische Region (ir-Reġjun ta’ Wallonie) hija ġġustifikata minn rekwiżiti marbuta mas-sigurtà pubblika jew ma’ miżuri oħra ta’ protezzjoni u, sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, huwa meħtieġ li din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tiġi osservata billi tiġi interpretata fis-sens li teżiġi ż-żamma obbligatorja fil-vettura ta’ dokument redatt mill-proprjetarju barrani tal-vettura li jawtorizza temporanjament l-użu tal-vettura, b’indikazzjoni tal-perijodu ta’ validità, mingħajr ebda possibbiltà li tali dokumenti jiġu ppreżentati ulterjorment, jew l-għan seta’ jintlaħaq b’mod ieħor permezz ta’ mezzi inqas stretti u inqas formalistiċi? |
| --- | --- |

2)

Leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik deskritta iktar ’il fuq u implimentata mill-Wallonische Region (ir-Reġjun ta’ Wallonie) hija ġġustifikata minn rekwiżiti marbuta mas-sigurtà pubblika jew ma’ miżuri oħra ta’ protezzjoni u, sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, huwa meħtieġ li din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tiġi osservata billi tiġi interpretata fis-sens li teżiġi ż-żamma obbligatorja fil-vettura ta’ dokument redatt mill-proprjetarju barrani tal-vettura li jawtorizza temporanjament l-użu tal-vettura, b’indikazzjoni tal-perijodu ta’ validità, mingħajr ebda possibbiltà li tali dokumenti jiġu ppreżentati ulterjorment, jew l-għan seta’ jintlaħaq b’mod ieħor permezz ta’ mezzi inqas stretti u inqas formalistiċi?

Permezz ta’ digriet tal-10 ta’ Settembru 2020, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla) iddeċidiet:

L-Artikolu 63(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi li resident ta’ dan l-Istat Membru jista’ jinvoka deroga mill-obbligu ta’ reġistrazzjoni ta’ vetturi, prevista fl-imsemmi Stat Membru, fir-rigward ta’ vettura rreġistrata fi Stat Membru ieħor u mqiegħda bla ħlas għad-dispożizzjoni tiegħu, għal perijodu qasir, mill-proprjetarju ta’ din il-vettura li jirrisjedi f’dan l-Istat Membru l-ieħor, fil-każ biss li d-dokumenti li jattestaw li r-resident inkwistjoni jissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa għall-applikazzjoni ta’ din id-deroga jkunu jinsabu, b’mod permanenti, f’din il-vettura, mingħajr ebda possibbiltà ta’ regolarizzazzjoni ulterjuri.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gericht Erster Instanz Eupen (il-Belġju) fit-28 ta’ Jannar 2020 – HU vs Wallonische Region

(Kawża C-43/20)

(2021/C 19/17)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Gericht Erster Instanz Eupen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: HU

Konvenut: Wallonische Region

Domandi preliminari

| 1) | Leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik applikata mill-awtoritajiet, li bis-saħħa tagħha l-użu, mingħajr obbligu ġdid ta’ reġistrazzjoni, ta’ vettura barranija mqiegħda b’mod sporadiku u għal żmien qasir għad-dispożizzjoni ta’ ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju minn ċittadin stabbilit fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, huwa suġġett għall-kundizzjoni li dan iċ-ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju jżomm fil-vettura attestazzjoni li turi li huwa awtorizzat juża l-vettura għal finijiet privati, jiġifieri attestazzjoni fis-sens tal-punt 6 tal-Artikolu 3(2) tal-Königlichen Erlasses vom 20. Juli 2001 über die Zulassung von Fahrzeugen (id-Digriet Irjali tal-20 ta’ Lulju 2001 dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi), tmur kontra r-regoli rilevanti tad-dritt Ewropew u b’mod partikolari kontra l-Artikoli 20 u 21 TFUE, dwar il-libertà tal-persuni, l-Artikolu 45 TFUE (il-libertà ta’ moviment tal-ħaddiema), l-Artikolu 49 TFUE (il-libertà ta’ stabbiliment) u l-Artikolu 56 FUE (il-libertà li jiġu pprovduti servizzi)? |
| --- | --- |

1)

Leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik applikata mill-awtoritajiet, li bis-saħħa tagħha l-użu, mingħajr obbligu ġdid ta’ reġistrazzjoni, ta’ vettura barranija mqiegħda b’mod sporadiku u għal żmien qasir għad-dispożizzjoni ta’ ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju minn ċittadin stabbilit fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, huwa suġġett għall-kundizzjoni li dan iċ-ċittadin li jirrisjedi fil-Belġju jżomm fil-vettura attestazzjoni li turi li huwa awtorizzat juża l-vettura għal finijiet privati, jiġifieri attestazzjoni fis-sens tal-punt 6 tal-Artikolu 3(2) tal-Königlichen Erlasses vom 20. Juli 2001 über die Zulassung von Fahrzeugen (id-Digriet Irjali tal-20 ta’ Lulju 2001 dwar ir-Reġistrazzjoni tal-Vetturi), tmur kontra r-regoli rilevanti tad-dritt Ewropew u b’mod partikolari kontra l-Artikoli 20 u 21 TFUE, dwar il-libertà tal-persuni, l-Artikolu 45 TFUE (il-libertà ta’ moviment tal-ħaddiema), l-Artikolu 49 TFUE (il-libertà ta’ stabbiliment) u l-Artikolu 56 FUE (il-libertà li jiġu pprovduti servizzi)?

| 2) | Leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik deskritta iktar ’il fuq u implimentata mill-Wallonische Region (ir-Reġjun ta’ Wallonie) hija ġġustifikata minn rekwiżiti marbuta mas-sigurtà pubblika jew ma’ miżuri oħra ta’ protezzjoni u, sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, huwa meħtieġ li din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tiġi osservata billi tiġi interpretata fis-sens li teżiġi ż-żamma obbligatorja fil-vettura ta’ dokument redatt mill-proprjetarju barrani tal-vettura li jawtorizza temporanjament l-użu tal-vettura, b’indikazzjoni tal-perijodu ta’ validità, mingħajr ebda possibbiltà li tali dokumenti jiġu ppreżentati ulterjorment, jew l-għan seta’ jintlaħaq b’mod ieħor permezz ta’ mezzi inqas stretti u inqas formalistiċi? |
| --- | --- |

2)

Leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik deskritta iktar ’il fuq u implimentata mill-Wallonische Region (ir-Reġjun ta’ Wallonie) hija ġġustifikata minn rekwiżiti marbuta mas-sigurtà pubblika jew ma’ miżuri oħra ta’ protezzjoni u, sabiex jintlaħaq l-għan imfittex, huwa meħtieġ li din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tiġi osservata billi tiġi interpretata fis-sens li teżiġi ż-żamma obbligatorja fil-vettura ta’ dokument redatt mill-proprjetarju barrani tal-vettura li jawtorizza temporanjament l-użu tal-vettura, b’indikazzjoni tal-perijodu ta’ validità, mingħajr ebda possibbiltà li tali dokumenti jiġu ppreżentati ulterjorment, jew l-għan seta’ jintlaħaq b’mod ieħor permezz ta’ mezzi inqas stretti u inqas formalistiċi?

Permezz ta’ digriet tal-10 ta’ Settembru 2020, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla) iddeċidiet:

L-Artikolu 63(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi li resident ta’ dan l-Istat Membru jista’ jinvoka deroga mill-obbligu ta’ reġistrazzjoni ta’ vetturi, prevista fl-imsemmi Stat Membru, fir-rigward ta’ vettura rreġistrata fi Stat Membru ieħor u mqiegħda bla ħlas għad-dispożizzjoni tiegħu, għal perijodu qasir, mill-proprjetarju ta’ din il-vettura li jirrisjedi f’dan l-Istat Membru l-ieħor, fil-każ biss li d-dokumenti li jattestaw li r-resident inkwistjoni jissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa għall-applikazzjoni ta’ din id-deroga jkunu jinsabu, b’mod permanenti, f’din il-vettura, mingħajr ebda possibbiltà ta’ regolarizzazzjoni ulterjuri.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2020 – AZ, BY, CX, DW, EV, FU, GJ vs Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR, Università degli studi di Perugia

(Kawża C-173/20)

(2021/C 19/18)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AZ, BY, CX, DW, EV, FU, GJ

Konvenuti: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR, Università degli studi di Perugia

Domandi preliminari

| 1) | Il-klawżola 5 tal-Ftehim qafas anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta’ Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP (iktar ’il quddiem id-“Direttiva”) (1), intitolata “Miżuri għal prevenzjoni ta’ l-abbuż”, moqrija flimkien mal-premessi 6 u 7, u mal-klawżola 4 tal-imsemmi ftehim (“Il-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni”), kif ukoll fid-dawl tal-prinċipji ta’ ekwivalenza, ta’ effettività u ta’ effett utli tad-dritt [tal-Unjoni] tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, b’mod partikolari l-Artikolu 24(3)(a) u l-Artikolu 22(9) tal-Liġi 240/2010, li tippermetti lill-universitajiet jagħmlu użu, mingħajr limitu kwantitattiv, minn kuntratti ta’ riċerkaturi għal żmien determinat għal tul ta’ żmien ta’ tliet snin, li jistgħu jiġu estiżi b’sentejn, mingħajr ma tissuġġetta l-konklużjoni tagħhom u lanqas l-estensjoni tagħhom għal raġunijiet oġġettivi marbuta mal-eżistenza ta’ bżonnijiet temporanji jew eċċezzjonali tal-universitajiet li jagħmlu użu minnhom, u li tipprevedi, bħala l-uniku limitu għar-relazzjonijiet multipli għal żmien determinat mal-istess persuna, li t-tul ta’ żmien ma jaqbiżx tnax-il sena, anki jekk ma jkunux konsekuttivi? |
| --- | --- |

1)

Il-klawżola 5 tal-Ftehim qafas anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta’ Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP (iktar ’il quddiem id-“Direttiva”) (1), intitolata “Miżuri għal prevenzjoni ta’ l-abbuż”, moqrija flimkien mal-premessi 6 u 7, u mal-klawżola 4 tal-imsemmi ftehim (“Il-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni”), kif ukoll fid-dawl tal-prinċipji ta’ ekwivalenza, ta’ effettività u ta’ effett utli tad-dritt [tal-Unjoni] tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, b’mod partikolari l-Artikolu 24(3)(a) u l-Artikolu 22(9) tal-Liġi 240/2010, li tippermetti lill-universitajiet jagħmlu użu, mingħajr limitu kwantitattiv, minn kuntratti ta’ riċerkaturi għal żmien determinat għal tul ta’ żmien ta’ tliet snin, li jistgħu jiġu estiżi b’sentejn, mingħajr ma tissuġġetta l-konklużjoni tagħhom u lanqas l-estensjoni tagħhom għal raġunijiet oġġettivi marbuta mal-eżistenza ta’ bżonnijiet temporanji jew eċċezzjonali tal-universitajiet li jagħmlu użu minnhom, u li tipprevedi, bħala l-uniku limitu għar-relazzjonijiet multipli għal żmien determinat mal-istess persuna, li t-tul ta’ żmien ma jaqbiżx tnax-il sena, anki jekk ma jkunux konsekuttivi?

| 2) | Il-klawżola 5 iċċitata hawn fuq tal-Ftehim qafas, moqrija flimkien mal-premessi 6 u 7 tad-Direttiva u mal-klawżola 4 iċċitata hawn fuq tal-imsemmi ftehim, kif ukoll fid-dawl tal-effett utli tad-dritt [tal-Unjoni], tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (b’mod partikolari l-Artikoli 24 u 29(1) tal-Liġi 240/2010), li tippermetti lill-universitajiet jirreklutaw esklużivament riċerkaturi għal żmien determinat, mingħajr ma tissuġġetta d-deċiżjoni marbuta ma’ dan ir-reklutaġġ għall-eżistenza ta’ bżonnijiet temporanji jew eċċezzjonali u mingħajr ma tiffissa limiti għal din il-prattika, bl-użu potenzjalment mingħajr limitu ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat suċċessivi, għall-bżonnijiet ordinarji ta’ dawn l-universitajiet fil-qasam tat-tagħlim u tar-riċerka? |
| --- | --- |

2)

Il-klawżola 5 iċċitata hawn fuq tal-Ftehim qafas, moqrija flimkien mal-premessi 6 u 7 tad-Direttiva u mal-klawżola 4 iċċitata hawn fuq tal-imsemmi ftehim, kif ukoll fid-dawl tal-effett utli tad-dritt [tal-Unjoni], tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (b’mod partikolari l-Artikoli 24 u 29(1) tal-Liġi 240/2010), li tippermetti lill-universitajiet jirreklutaw esklużivament riċerkaturi għal żmien determinat, mingħajr ma tissuġġetta d-deċiżjoni marbuta ma’ dan ir-reklutaġġ għall-eżistenza ta’ bżonnijiet temporanji jew eċċezzjonali u mingħajr ma tiffissa limiti għal din il-prattika, bl-użu potenzjalment mingħajr limitu ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat suċċessivi, għall-bżonnijiet ordinarji ta’ dawn l-universitajiet fil-qasam tat-tagħlim u tar-riċerka?

| 3) | Il-klawżola 4 tal-istess Ftehim qafas tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 20(1) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 75/2017 (kif interpretat miċ-Ċirkulari Ministerjali Nru 3/2017 iċċitata hawn fuq), li, filwaqt li tirrikonoxxi l-possibbiltà li jiġi stabbilizzat l-impjieg tar-riċerkaturi taħt kuntratt għal żmien determinat tal-organi pubbliċi ta’ riċerka – bil-kundizzjoni, madankollu, li huma jkunu kkompletaw tliet snin ta’ servizz fil-31 ta’ Diċembru 2017 -, tirrifjuta din il-possibbiltà lir-riċerkaturi universitarji taħt kuntratt għal żmien determinat għas-sempliċi raġuni li l-Artikolu 22(16) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 75/2017 jissuġġetta r-relazzjoni ta’ xogħol tagħhom, li minkejja dan hija bbażata ex lege fuq kuntratt ta’ xogħol b’salarju, għas-“sistema tad-dritt pubbliku”, filwaqt li l-Artikolu 22(9) tal-Liġi 240/2010 japplika għar-riċerkaturi tal-organi ta’ riċerka u tal-universitajiet l-istess regola ta’ tul ta’ żmien massimu awtorizzata għar-relazzjonijiet għal żmien determinat konklużi, fil-forma tal-kuntratti msemmija fl-Artikolu 24 jew fil-forma ta’ għotjiet għar-riċerka msemmija fl-Artikolu 22, mal-universitajiet u mal-organi ta’ riċerka? |
| --- | --- |

3)

Il-klawżola 4 tal-istess Ftehim qafas tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 20(1) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 75/2017 (kif interpretat miċ-Ċirkulari Ministerjali Nru 3/2017 iċċitata hawn fuq), li, filwaqt li tirrikonoxxi l-possibbiltà li jiġi stabbilizzat l-impjieg tar-riċerkaturi taħt kuntratt għal żmien determinat tal-organi pubbliċi ta’ riċerka – bil-kundizzjoni, madankollu, li huma jkunu kkompletaw tliet snin ta’ servizz fil-31 ta’ Diċembru 2017 -, tirrifjuta din il-possibbiltà lir-riċerkaturi universitarji taħt kuntratt għal żmien determinat għas-sempliċi raġuni li l-Artikolu 22(16) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 75/2017 jissuġġetta r-relazzjoni ta’ xogħol tagħhom, li minkejja dan hija bbażata ex lege fuq kuntratt ta’ xogħol b’salarju, għas-“sistema tad-dritt pubbliku”, filwaqt li l-Artikolu 22(9) tal-Liġi 240/2010 japplika għar-riċerkaturi tal-organi ta’ riċerka u tal-universitajiet l-istess regola ta’ tul ta’ żmien massimu awtorizzata għar-relazzjonijiet għal żmien determinat konklużi, fil-forma tal-kuntratti msemmija fl-Artikolu 24 jew fil-forma ta’ għotjiet għar-riċerka msemmija fl-Artikolu 22, mal-universitajiet u mal-organi ta’ riċerka?

| 4) | Il-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività kif ukoll il-prinċipju ta’ effett utli tad-dritt tal-Unjoni, fir-rigward tal-Ftehim qafas iċċitat hawn fuq, u l-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni li jinsab fil-klawżola 4 tiegħu, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 24(3)(a) tal-Liġi 240/2010 u l-Artikolu 29(2)(d) u (4) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 81/2015) li, minkejja li hija leġiżlazzjoni applikabbli għall-ħaddiema pubbliċi u privati kollha, inkluża l-iktar reċentement fl-imsemmi Digriet Nru 81, u li tistabbilixxi (mill-2018) it-tul ta’ żmien massimu ta’ relazzjoni għal żmien determinat għal 24 xahar (inklużi l-estensjonijiet u t-tiġdid) u li tissuġġetta l-użu ta’ dan it-tip ta’ relazzjonijiet mal-impjegati tal-amministrazzjoni pubblika għall-eżistenza ta’ “bżonnijiet temporanji u eċċezzjonali”, tippermetti lil università tirrekluta riċerkaturi fil-kuntest ta’ kuntratt għal żmien determinat ta’ tliet snin, li jista’ jiġi estiż b’sentejn fil-każ ta’ evalwazzjoni pożittiva tal-attivitajiet ta’ riċerka u ta’ tagħlim imwettqa matul il-perijodu ta’ tliet snin, mingħajr ma tissuġġetta l-konklużjoni tal-ewwel kuntratt u lanqas l-estensjoni tiegħu għal tali bżonnijiet temporanji jew eċċezzjonali tal-università, u li tippermettilha saħansitra, fi tmiem il-perijodu ta’ ħames snin, li tikkonkludi mal-istess persuna jew ma’ persuni oħra kuntratt ieħor għal żmien determinat tal-istess tip, sabiex jiġu ssodisfatti l-istess bżonnijiet ta’ tagħlim u ta’ riċerka bħal dawk marbuta mal-kuntratt preċedenti? |
| --- | --- |

4)

Il-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività kif ukoll il-prinċipju ta’ effett utli tad-dritt tal-Unjoni, fir-rigward tal-Ftehim qafas iċċitat hawn fuq, u l-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni li jinsab fil-klawżola 4 tiegħu, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 24(3)(a) tal-Liġi 240/2010 u l-Artikolu 29(2)(d) u (4) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 81/2015) li, minkejja li hija leġiżlazzjoni applikabbli għall-ħaddiema pubbliċi u privati kollha, inkluża l-iktar reċentement fl-imsemmi Digriet Nru 81, u li tistabbilixxi (mill-2018) it-tul ta’ żmien massimu ta’ relazzjoni għal żmien determinat għal 24 xahar (inklużi l-estensjonijiet u t-tiġdid) u li tissuġġetta l-użu ta’ dan it-tip ta’ relazzjonijiet mal-impjegati tal-amministrazzjoni pubblika għall-eżistenza ta’ “bżonnijiet temporanji u eċċezzjonali”, tippermetti lil università tirrekluta riċerkaturi fil-kuntest ta’ kuntratt għal żmien determinat ta’ tliet snin, li jista’ jiġi estiż b’sentejn fil-każ ta’ evalwazzjoni pożittiva tal-attivitajiet ta’ riċerka u ta’ tagħlim imwettqa matul il-perijodu ta’ tliet snin, mingħajr ma tissuġġetta l-konklużjoni tal-ewwel kuntratt u lanqas l-estensjoni tiegħu għal tali bżonnijiet temporanji jew eċċezzjonali tal-università, u li tippermettilha saħansitra, fi tmiem il-perijodu ta’ ħames snin, li tikkonkludi mal-istess persuna jew ma’ persuni oħra kuntratt ieħor għal żmien determinat tal-istess tip, sabiex jiġu ssodisfatti l-istess bżonnijiet ta’ tagħlim u ta’ riċerka bħal dawk marbuta mal-kuntratt preċedenti?

| 5) | Il-klawżola 5 tal-Ftehim qafas iċċitat hawn fuq tipprekludi, b’mod partikolari fid-dawl tal-prinċipji ta’ effettività u ta’ ekwivalenza u tal-klawżola 4 iċċitata hawn fuq, li leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 29(2)(d) u (4) tad-Digriet Leġiżlattiv 81/2015, u l-Artikolu 36(2) u (5) tad-Digriet Leġiżlattiv 165/2001) tipprojbixxi lir-riċerkaturi universitarji rreklutati abbażi ta’ kuntratti għal żmien determinat ta’ tliet snin, u li jistgħu jiġu estiżi b’sentejn (skont l-Artikolu 24(3)(a) tal-Liġi 240/2010), milli jistabbilixxu sussegwentement relazzjoni ta’ xogħol għal żmien indeterminat, peress li ma jeżistux, fl-ordinament ġuridiku Taljan, miżuri oħra li huma xierqa sabiex jipprevjenu u jissanzjonaw l-abbużi li jirriżultaw mill-użu minn kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat suċċessivi min-naħa tal-universitajiet? |
| --- | --- |

5)

Il-klawżola 5 tal-Ftehim qafas iċċitat hawn fuq tipprekludi, b’mod partikolari fid-dawl tal-prinċipji ta’ effettività u ta’ ekwivalenza u tal-klawżola 4 iċċitata hawn fuq, li leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 29(2)(d) u (4) tad-Digriet Leġiżlattiv 81/2015, u l-Artikolu 36(2) u (5) tad-Digriet Leġiżlattiv 165/2001) tipprojbixxi lir-riċerkaturi universitarji rreklutati abbażi ta’ kuntratti għal żmien determinat ta’ tliet snin, u li jistgħu jiġu estiżi b’sentejn (skont l-Artikolu 24(3)(a) tal-Liġi 240/2010), milli jistabbilixxu sussegwentement relazzjoni ta’ xogħol għal żmien indeterminat, peress li ma jeżistux, fl-ordinament ġuridiku Taljan, miżuri oħra li huma xierqa sabiex jipprevjenu u jissanzjonaw l-abbużi li jirriżultaw mill-użu minn kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat suċċessivi min-naħa tal-universitajiet?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta’ Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (il-Polonja) fit-22 ta’ Lulju 2020 – Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty vs D.P.

(Kawża C-338/20)

(2021/C 19/19)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty

Konvenut: D.P.

Domanda preliminari

In-notifika lill-persuna kkundannata ta’ deċiżjoni li timponi sanzjoni pekunjarja mingħajr ma tiġi pprovduta t-traduzzjoni tagħha f’lingwa li tinftiehem mill-persuna li lilha hija indirizzata tagħti dritt lill-awtorità tal-Istat responsabbli mill-eżekuzzjoni ta’ din id-deċiżjoni tiċħad l-eżekuzzjoni ta’ din id-deċiżjoni fuq il-bażi tad-dispożizzjonijiet li jimplimentaw l-Artikolu 20(3) tad-Deċiżjoni Qafas 2005/214/ĠAI (1) minħabba ksur tad-dritt għal smigħ xieraq?

---

(1)  Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2005/214/ĠAI tal-24 ta’ Frar 2005 dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku ta’ penali finanzjarji (ĠU 2006, L 159M, p. 256).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (il-Polonja) fit-2 ta’ Ottubru 2020 – Delfarma Sp. z o.o. vs Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych

(Kawża C-488/20)

(2021/C 19/20)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Delfarma Sp. z o.o.

Konvenuti: Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 34 TFUE jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali li skontha awtorizzazzjoni għal importazzjoni parallela tiskadi wara d-dekorrenza ta’ sena minn jum l-iskadenza tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali ta’ referenza? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 34 TFUE jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali li skontha awtorizzazzjoni għal importazzjoni parallela tiskadi wara d-dekorrenza ta’ sena minn jum l-iskadenza tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali ta’ referenza?

| 2) | Fid-dawl tal-Artikoli 34 u 36 TFUE awtorità nazzjonali tista’ tagħti deċiżjoni dikjaratorja li tipprevedi l-iskadenza ipso jure tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ta’ prodott mediċinali f’sitwazzjoni ta’ importazzjoni parallela esklużivament minħabba d-dekorrenza tat-terminu stabbilit fil-leġiżlazzjoni, ikkalkolat mid-data ta’ skadenza tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali ta’ referenza, mingħajr ma jiġu eżaminati r-raġunijiet għall-iskadenza ta’ dan il-prodott kif ukoll rekwiżiti oħra msemmija fl-Artikolu 36 TFUE dwar l-protezzjoni tal-ħajja u tas-saħħa tal-bniedem? |
| --- | --- |

2)

Fid-dawl tal-Artikoli 34 u 36 TFUE awtorità nazzjonali tista’ tagħti deċiżjoni dikjaratorja li tipprevedi l-iskadenza ipso jure tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ta’ prodott mediċinali f’sitwazzjoni ta’ importazzjoni parallela esklużivament minħabba d-dekorrenza tat-terminu stabbilit fil-leġiżlazzjoni, ikkalkolat mid-data ta’ skadenza tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali ta’ referenza, mingħajr ma jiġu eżaminati r-raġunijiet għall-iskadenza ta’ dan il-prodott kif ukoll rekwiżiti oħra msemmija fl-Artikolu 36 TFUE dwar l-protezzjoni tal-ħajja u tas-saħħa tal-bniedem?

| 3) | Il-fatt li importaturi paralleli jiġu eżentati mill-obbligu li jissottomettu rapporti perjodiċi dwar is-sigurtà u, f’dan ir-rigward, l-awtorità kkonċernata ma jkollhiex data aġġornata dwar il-bilanċ bejn il-benefiċċji u r-riskju li jirriżulta mill-farmakoterapija, huwa biżżejjed għall-għoti ta’ deċiżjoni dikjaratorja li tipprevedi l-iskadenza tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ta’ prodott mediċinali f’sitwazzjoni ta’ importazzjoni parallela? |
| --- | --- |

3)

Il-fatt li importaturi paralleli jiġu eżentati mill-obbligu li jissottomettu rapporti perjodiċi dwar is-sigurtà u, f’dan ir-rigward, l-awtorità kkonċernata ma jkollhiex data aġġornata dwar il-bilanċ bejn il-benefiċċji u r-riskju li jirriżulta mill-farmakoterapija, huwa biżżejjed għall-għoti ta’ deċiżjoni dikjaratorja li tipprevedi l-iskadenza tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ta’ prodott mediċinali f’sitwazzjoni ta’ importazzjoni parallela?

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Obersten Gerichtshof (l-Awstrija) fis-6 ta’ Ottubru 2020 – ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft vs Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH

(Kawża C-500/20)

(2021/C 19/21)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft

Konvenuta: Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH

Domandi preliminari

| 1) | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha ġurisdizzjoni sabiex tinterpreta r-Regoli Uniformi dwar il-Kuntratt għall-Użu ta’ Infrastruttura tat-Trasport Internazzjonali bil-Ferrovija (iktar ’il quddiem iċ-“CUI”; li jinsabu fl-Anness E tal-Konvenzjoni dwar it-Trasport Internazzjonali bil-Ferrovija (COTIF) (1))? |
| --- | --- |

1)

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha ġurisdizzjoni sabiex tinterpreta r-Regoli Uniformi dwar il-Kuntratt għall-Użu ta’ Infrastruttura tat-Trasport Internazzjonali bil-Ferrovija (iktar ’il quddiem iċ-“CUI”; li jinsabu fl-Anness E tal-Konvenzjoni dwar it-Trasport Internazzjonali bil-Ferrovija (COTIF) (1))?

| 2) | Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:
  L-Artikolu 8(1)(b) taċ-CUI għandu jiġi interpretat fis-sens li r-responsabbiltà tal-amministratur għad-danni materjali, li hija rregolata minn dan l-artikolu, tkopri wkoll l-ispejjeż mġarrba mit-trasportatur sabiex jikri lokomottivi oħra sabiex jissostitwixxu l-lokomottivi tiegħu li ġarrbu ħsara? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

L-Artikolu 8(1)(b) taċ-CUI għandu jiġi interpretat fis-sens li r-responsabbiltà tal-amministratur għad-danni materjali, li hija rregolata minn dan l-artikolu, tkopri wkoll l-ispejjeż mġarrba mit-trasportatur sabiex jikri lokomottivi oħra sabiex jissostitwixxu l-lokomottivi tiegħu li ġarrbu ħsara?

| 3) | Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda u risposta fin-negattiv għat-tieni domanda:
  L-Artikoli 4 u 19(1) taċ-CUI għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-partijiet fil-kuntratt jistgħu effettivament jestendu r-responsabbiltà tagħhom permezz ta’ riferiment ġenerali għad-dritt nazzjonali f’sitwazzjoni fejn, skont dan id-dritt nazzjonali, il-portata tar-responsabbiltà hija usa’ iżda, b’deroga mir-responsabbiltà oġġettiva prevista fiċ-CUI, hija meħtieġa l-ħtija sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda u risposta fin-negattiv għat-tieni domanda:

L-Artikoli 4 u 19(1) taċ-CUI għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-partijiet fil-kuntratt jistgħu effettivament jestendu r-responsabbiltà tagħhom permezz ta’ riferiment ġenerali għad-dritt nazzjonali f’sitwazzjoni fejn, skont dan id-dritt nazzjonali, il-portata tar-responsabbiltà hija usa’ iżda, b’deroga mir-responsabbiltà oġġettiva prevista fiċ-CUI, hija meħtieġa l-ħtija sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà?

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/103/UE tas-16 ta’ Ġunju 2011 dwar l-iffirmar u l-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Organizzazzjoni Intergovernattiva għat-Trasport Internazzjonali bil-Ferrovija dwar l-Adeżjoni tal-Unjoni Ewropea mal-Konvenzjoni li tirrigwarda t-Trasport Internazzjonali bil-Ferrovija (COTIF) tad-9 ta’ Mejju 1980, kif emendata mill-Protokoll ta’ Vilnius tat-3 ta’ Ġunju 1999 (ĠU 2013, L 51, p. 1).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fit-13 ta’ Ottubru 2020 – Autoridade Tributária e Aduaneira vs Termas Sulfurosas de Alcafache SA

(Kawża C-513/20)

(2021/C 19/22)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Autoridade Tributária e Aduaneira

Konvenuta: Termas Sulfurosas de Alcafache SA

Domanda preliminari

Il-pagamenti mwettqa bħala korrispettiv għas-servizz ta’ ftuħ tal-fajl individwali ta’ kull utent, inkluż il-fajl kliniku li jagħti dritt għax-xiri ta’ trattamenti ta’ “termaliżmu klassiku” jistgħu [...] jaqgħu taħt il-kunċett ta’ “attivitajiet relatati mill-viċin” imsemmi fl-Artikolu 132(1)(b) tad-Direttiva dwar il-VAT (1), u għalhekk għandhom jitqiesu li huma eżenti mill-VAT?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU 2006, L 347, p. 1 u r-rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Ottubru 2020 – DS vs Koch Personaldienstleistungen GmbH

(Kawża C-514/20)

(2021/C 19/23)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Appellant: DS

Appellat: Koch Personaldienstleistungen GmbH

Domanda preliminari

L-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (1) jipprekludu dispożizzjoni ta’ ftehim kollettiv li, sabiex jiġi stabbilit jekk ħaddiem għandux dritt għal żidiet fil-ħlas għas-sahra u sabiex jiġi kkalkolat in-numru ta’ sigħat li għandhom jitqiesu għal dan l-għan, tieħu inkunsiderazzjoni biss is-sigħat tax-xogħol li jkunu fil-fatt saru, filwaqt li tinjora s-sigħat li matulhom il-ħaddiem jieħu l-perijodu minimu tiegħu ta’ leave annwali bi ħlas?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Ottubru 2020 – XP vs St. Vincenz-Krankenhaus GmbH

(Kawża C-518/20)

(2021/C 19/24)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: XP

Konvenuta: St. Vincenz-Krankenhaus GmbH

Domandi preliminari

| 1. | L-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88/KE (1) u l-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jipprekludu l-interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 7(3) tal-Bundesurlaubsgesetz (il-Liġi Federali dwar il-Leave) li skontha d-dritt għal-leave annwali mħallas, li jkun għadu ma tteħidx, ta’ ħaddiem li jsofri, matul is-sena ta’ riferiment għal-leave, minn inkapaċità għax-xogħol sħiħa minħabba raġunijiet ta’ saħħa, iżda li kien għadu seta’ jieħu – tal-inqas parzjalment – dan il-leave qabel il-bidu tal-inkapaċità għax-xogħol tiegħu matul is-sena ta’ riferiment, jintemm ħmistax-il xahar wara t-tmiem tas-sena ta’ riferiment f’każ ta’ persistenza, mingħajr interruzzjoni, tal-inkapaċità għax-xogħol, inkluż meta l-persuna li timpjega ma tkunx effettivament qiegħdet lill-ħaddiem fil-pożizzjoni li jeżerċita d-dritt għal-leave tiegħu billi tistiednu jagħmel hekk u tipprovdilu informazzjoni korrispondenti dwar dan? |
| --- | --- |

1.

L-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88/KE (1) u l-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jipprekludu l-interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 7(3) tal-Bundesurlaubsgesetz (il-Liġi Federali dwar il-Leave) li skontha d-dritt għal-leave annwali mħallas, li jkun għadu ma tteħidx, ta’ ħaddiem li jsofri, matul is-sena ta’ riferiment għal-leave, minn inkapaċità għax-xogħol sħiħa minħabba raġunijiet ta’ saħħa, iżda li kien għadu seta’ jieħu – tal-inqas parzjalment – dan il-leave qabel il-bidu tal-inkapaċità għax-xogħol tiegħu matul is-sena ta’ riferiment, jintemm ħmistax-il xahar wara t-tmiem tas-sena ta’ riferiment f’każ ta’ persistenza, mingħajr interruzzjoni, tal-inkapaċità għax-xogħol, inkluż meta l-persuna li timpjega ma tkunx effettivament qiegħdet lill-ħaddiem fil-pożizzjoni li jeżerċita d-dritt għal-leave tiegħu billi tistiednu jagħmel hekk u tipprovdilu informazzjoni korrispondenti dwar dan?

| 2. | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda: F’dawn iċ-ċirkustanzi, it-tmiem f’data sussegwenti huwa wkoll eskluż f’każ ta’ persistenza ta’ inkapaċità għax-xogħol totali? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda: F’dawn iċ-ċirkustanzi, it-tmiem f’data sussegwenti huwa wkoll eskluż f’każ ta’ persistenza ta’ inkapaċità għax-xogħol totali?

---

(1)  Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta' Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Hannover (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Ottubru 2020 – K

(Kawża C-519/20)

(2021/C 19/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Hannover

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: K

Parti oħra fil-proċedura: Landkreis Gifhorn

Domandi preliminari

| 1) | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 18(1) u (3) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti nazzjonali li tiddeċiedi dwar detenzjoni għal finijiet ta’ tneħħija għandha teżamina l-kundizzjonijiet stabbiliti f’dik id-dispożizzjoni f’kull każ individwali, b’mod partikolari li s-sitwazzjoni eċċezzjonali għadha tippersisti, fil-każ fejn il-leġiżlatur nazzjonali, abbażi tal-Artikolu 18(1), ikun idderoga fil-leġiżlazzjoni nazzjonali mill-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 16(1) ta’ din id-direttiva? |
| --- | --- |

1)

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 18(1) u (3) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti nazzjonali li tiddeċiedi dwar detenzjoni għal finijiet ta’ tneħħija għandha teżamina l-kundizzjonijiet stabbiliti f’dik id-dispożizzjoni f’kull każ individwali, b’mod partikolari li s-sitwazzjoni eċċezzjonali għadha tippersisti, fil-każ fejn il-leġiżlatur nazzjonali, abbażi tal-Artikolu 18(1), ikun idderoga fil-leġiżlazzjoni nazzjonali mill-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 16(1) ta’ din id-direttiva?

| 2) | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2008/115, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti li persuni detenuti għal finijiet ta’ tneħħija jitqiegħdu temporanjament f’ħabs sal-1 ta’ Lulju 2022, minkejja li faċilitajiet speċjalizzati ta’ detenzjoni huma disponibbli fl-Istat Membru u minkejja li ma hemm l-ebda sitwazzjoni ta’ emerġenza fis-sens tal-Artikolu 18(1) ta’ din id-direttiva li teħtieġ dan? |
| --- | --- |

2)

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2008/115, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti li persuni detenuti għal finijiet ta’ tneħħija jitqiegħdu temporanjament f’ħabs sal-1 ta’ Lulju 2022, minkejja li faċilitajiet speċjalizzati ta’ detenzjoni huma disponibbli fl-Istat Membru u minkejja li ma hemm l-ebda sitwazzjoni ta’ emerġenza fis-sens tal-Artikolu 18(1) ta’ din id-direttiva li teħtieġ dan?

| 3) | L-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma hemmx “faċilità speċjalizzata ta’ detenzjoni” intiża għad-detenzjoni ta’ persuni detenuti għal finijiet ta’ tneħħija jekk:






  — | il-“faċilità speċjalizzata ta’ detenzjoni” tkun indirettament suġġetta għall-istess membru tal-gvern bħall-faċilitajiet intiżi għad-detenzjoni tal-priġunieri, jiġifieri l-Ministru tal-Ġustizzja, |
| --- | --- | --- |

3)

L-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma hemmx “faċilità speċjalizzata ta’ detenzjoni” intiża għad-detenzjoni ta’ persuni detenuti għal finijiet ta’ tneħħija jekk:

—

il-“faċilità speċjalizzata ta’ detenzjoni” tkun indirettament suġġetta għall-istess membru tal-gvern bħall-faċilitajiet intiżi għad-detenzjoni tal-priġunieri, jiġifieri l-Ministru tal-Ġustizzja,

| — | il-“faċilità speċjalizzata ta’ detenzjoni” tkun organizzata bħala taqsima ta’ ħabs u għalhekk, għalkemm għandha direttur tagħha stess, peress li hija taqsima ta’ ħabs tinsab taħt l-amministrazzjoni ta’ dan il-ħabs? |
| --- | --- |

—

il-“faċilità speċjalizzata ta’ detenzjoni” tkun organizzata bħala taqsima ta’ ħabs u għalhekk, għalkemm għandha direttur tagħha stess, peress li hija taqsima ta’ ħabs tinsab taħt l-amministrazzjoni ta’ dan il-ħabs?

| 4) | Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għat-tielet domanda:
  L-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li hemm akkomodazzjoni f’“faċilità speċjalizzata ta’ detenzjoni” intiża għad-detenzjoni ta’ persuni detenuti għal finijiet ta’ tneħħija, jekk ħabs jistabbilixxi taqsima speċjali bħala ċentru ta’ detenzjoni, jekk din it-taqsima tokkupa żona speċjali bi tliet binjiet imdawra b’ċint u waħda minn dawn it-tliet binjiet tkun temporanjament okkupata esklużivament minn priġunieri li qed jiskontaw pieni ta’ priġunerija għaliex naqsu milli jħallsu multa jew sentenzi qosra ta’ ħabs, fejn il-ħabs jiżgura li l-persuni detenuti għal finijiet ta’ tneħħija jiġu sseparati mill-priġunieri l-oħra, b’mod partikolari li kull binja jkollha l-faċilitajiet tagħha stess (ħanut tal-ħwejjeġ tagħha, infermerija tagħha, sala għall-isport tagħha) u fejn il-bitħa/ż-żona ta’ barra tkun viżibbli mid-djar kollha, iżda jkun hemm żona separata għall-priġunieri ta’ kull binja, imdawwra b’ċint ta’ xbieki tal-wajer, b’mod li ma jkun hemm l-ebda aċċess dirett bejn il-binjiet? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għat-tielet domanda:

L-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li hemm akkomodazzjoni f’“faċilità speċjalizzata ta’ detenzjoni” intiża għad-detenzjoni ta’ persuni detenuti għal finijiet ta’ tneħħija, jekk ħabs jistabbilixxi taqsima speċjali bħala ċentru ta’ detenzjoni, jekk din it-taqsima tokkupa żona speċjali bi tliet binjiet imdawra b’ċint u waħda minn dawn it-tliet binjiet tkun temporanjament okkupata esklużivament minn priġunieri li qed jiskontaw pieni ta’ priġunerija għaliex naqsu milli jħallsu multa jew sentenzi qosra ta’ ħabs, fejn il-ħabs jiżgura li l-persuni detenuti għal finijiet ta’ tneħħija jiġu sseparati mill-priġunieri l-oħra, b’mod partikolari li kull binja jkollha l-faċilitajiet tagħha stess (ħanut tal-ħwejjeġ tagħha, infermerija tagħha, sala għall-isport tagħha) u fejn il-bitħa/ż-żona ta’ barra tkun viżibbli mid-djar kollha, iżda jkun hemm żona separata għall-priġunieri ta’ kull binja, imdawwra b’ċint ta’ xbieki tal-wajer, b’mod li ma jkun hemm l-ebda aċċess dirett bejn il-binjiet?

---

(1)  ĠU 2008, L 348, p. 98.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Il-Litwanja) fit-22 ta’ Ottubru 2020 – UAB “Tiketa” vs M. Š. u VšĮ “Baltic Music”

(Kawża C-536/20)

(2021/C 19/26)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Partijiet fil-kawża prinċipali

Appellant: UAB “Tiketa”

Konvenuti: M. Š. u VšĮ “Baltic Music”

Domandi preliminari

| 1. | Għandu jiġi interpretat il-kunċett ta’ “kummerċjant” kif definit fil-punt 2 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/83 (1) fis-sens li persuna li tintervjeni bħala intermedjarja waqt ix-xiri ta’ biljett [ta’ spettaklu] minn konsumatur tista’ titqies bħala kummerċjant, obbligata mill-obbligi li timponi d-Direttiva 2011/83, u għalhekk bħala parti għall-kuntratt ta’ bejgħ jew ta’ servizzi, li mingħandha l-konsumatur jista’ jsostni d-drittijiet tiegħu, li għaliha huwa jista’ jindirizza lmenti u kontra min huwa jista’ jressaq azzjoni ġudizzjarja?






  1.1. | Il-kwistjoni ta‘ jekk il-persuna li tintervjeni bħala intermedjarja waqt ix-xiri ta’ biljett, ipprovdut, qabel ma l-konsumatur ma jkun marbut mill-kuntratt mill-bogħod, l-informazzjoni kollha fir-rigward tal-kummerċjant prinċipali taħt forma ċara u kumprensiva, kif jeħtieġ l-Artikolu 6(1)(c) u (d) tad-Direttiva 2011/83, għandha effett fuq l-interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “kummerċjant” kif definit fil-punt 2 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/83? |
| --- | --- | --- |

1.

Għandu jiġi interpretat il-kunċett ta’ “kummerċjant” kif definit fil-punt 2 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/83 (1) fis-sens li persuna li tintervjeni bħala intermedjarja waqt ix-xiri ta’ biljett [ta’ spettaklu] minn konsumatur tista’ titqies bħala kummerċjant, obbligata mill-obbligi li timponi d-Direttiva 2011/83, u għalhekk bħala parti għall-kuntratt ta’ bejgħ jew ta’ servizzi, li mingħandha l-konsumatur jista’ jsostni d-drittijiet tiegħu, li għaliha huwa jista’ jindirizza lmenti u kontra min huwa jista’ jressaq azzjoni ġudizzjarja?

1.1.

Il-kwistjoni ta‘ jekk il-persuna li tintervjeni bħala intermedjarja waqt ix-xiri ta’ biljett, ipprovdut, qabel ma l-konsumatur ma jkun marbut mill-kuntratt mill-bogħod, l-informazzjoni kollha fir-rigward tal-kummerċjant prinċipali taħt forma ċara u kumprensiva, kif jeħtieġ l-Artikolu 6(1)(c) u (d) tad-Direttiva 2011/83, għandha effett fuq l-interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “kummerċjant” kif definit fil-punt 2 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/83?

| 1.2. | Għandu jitqies li l-intermedjarju ta l-konjizzjoni tal-kwalità tiegħu ta’ intermedjarju meta l-persuna li tipparteċipa fil-proċess ta’ bejgħ tal-biljett indikat, qabel ma l-konsumatur ma jkun marbut bil-kuntratt mill-bogħod, l-isem tal-kummerċjant prinċipali, il-forma legali tiegħu, li dan tal-aħħar iġib ir-responsabbiltà sħiħa tal-avveniment, tal-kwalità tiegħu, tal-kontenut tiegħu u tal-informazzjoni relatata miegħu, u li huwa jaġixxi huwa stess biss fil-kwalità ta’ distributur tal-biljetti u huwa intermedjarju li jispikka? |
| --- | --- |

1.2.

Għandu jitqies li l-intermedjarju ta l-konjizzjoni tal-kwalità tiegħu ta’ intermedjarju meta l-persuna li tipparteċipa fil-proċess ta’ bejgħ tal-biljett indikat, qabel ma l-konsumatur ma jkun marbut bil-kuntratt mill-bogħod, l-isem tal-kummerċjant prinċipali, il-forma legali tiegħu, li dan tal-aħħar iġib ir-responsabbiltà sħiħa tal-avveniment, tal-kwalità tiegħu, tal-kontenut tiegħu u tal-informazzjoni relatata miegħu, u li huwa jaġixxi huwa stess biss fil-kwalità ta’ distributur tal-biljetti u huwa intermedjarju li jispikka?

| 1.3. | Jista’ jiġi interpretat il-kunċett ta’ “kummerċjant” kif definit fil-punt 2 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/83 fis-sens li, fejn ir-relazzjonijiet legali ta’ provvista ta’ servizz doppju (distribuzzjoni ta’ biljetti u organizzazzjoni ta’ avveniment) stabbiliti bejn il-partijiet, il-bejjiegħ tal-biljett u l-organizzatur tal-avveniment jistgħu jiġu rikonoxxuti ż-żewġ kwalitajiet ta’ kummerċjant, jiġifieri ta’ parti għal kuntratt ta’ konsum? |
| --- | --- |

1.3.

Jista’ jiġi interpretat il-kunċett ta’ “kummerċjant” kif definit fil-punt 2 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/83 fis-sens li, fejn ir-relazzjonijiet legali ta’ provvista ta’ servizz doppju (distribuzzjoni ta’ biljetti u organizzazzjoni ta’ avveniment) stabbiliti bejn il-partijiet, il-bejjiegħ tal-biljett u l-organizzatur tal-avveniment jistgħu jiġu rikonoxxuti ż-żewġ kwalitajiet ta’ kummerċjant, jiġifieri ta’ parti għal kuntratt ta’ konsum?

| 2. | Għandu jiġi interpretat u applikat ir-rekwiżit li tiġi pprovduta ċerta informazzjoni lill-konsumatur u li din l-informazzjoni tiġi riformulata f’lingwa ċara u komprensibbli ddikjarata fl-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 2011/83 fis-sens li l-obbligu li jiġi infurmat il-konsumatur huwa meqjus bħal li ġie debitament eżegwit meta l-informazzjoni hija pprovduta fil-kundizzjonijiet ġenerali ta’ provvista ta’ servizzi mill-intermedjarju, li tiegħu il-konsumatur jieħu konjizzjoni fuq is-sit internet tiketa.lt, u jikkonferma, qabel ir-regolament, permezz ta’ “clicwrap”, jiġifieri b’mod attiv, billi jiċċekkja onlajn, il-każ previst għal dan l-effett u billi jiklikkja fuq il-link korrispondenti, li ħa konjizzjoni tal-kundizzjonijiet ġenerali ta’ provvista ta’ servizzi mill-intermedjarju u billi jobbliga ruħu li josservahom bħala li jifformaw parti mill-klawżoli kuntrattwali?






  2.1. | Il-fatt li din l-informazzjoni ma ġietx ipprovduta fuq support durabbli u li l-konsumatur ma ngħatax, sussegwentement, konferma tal-kuntratt konkluż fuq support durabbli, li inkluda l-informazzjoni kollha msemmija fl-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2011/83, kif jeħtieġ l-Artikolu 8(7) tad-Direttiva 2011/83, għandu effett fuq l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tar-rekwiżit imsemmi fid-domanda 2? |
| --- | --- | --- |

2.

Għandu jiġi interpretat u applikat ir-rekwiżit li tiġi pprovduta ċerta informazzjoni lill-konsumatur u li din l-informazzjoni tiġi riformulata f’lingwa ċara u komprensibbli ddikjarata fl-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 2011/83 fis-sens li l-obbligu li jiġi infurmat il-konsumatur huwa meqjus bħal li ġie debitament eżegwit meta l-informazzjoni hija pprovduta fil-kundizzjonijiet ġenerali ta’ provvista ta’ servizzi mill-intermedjarju, li tiegħu il-konsumatur jieħu konjizzjoni fuq is-sit internet tiketa.lt, u jikkonferma, qabel ir-regolament, permezz ta’ “clicwrap”, jiġifieri b’mod attiv, billi jiċċekkja onlajn, il-każ previst għal dan l-effett u billi jiklikkja fuq il-link korrispondenti, li ħa konjizzjoni tal-kundizzjonijiet ġenerali ta’ provvista ta’ servizzi mill-intermedjarju u billi jobbliga ruħu li josservahom bħala li jifformaw parti mill-klawżoli kuntrattwali?

2.1.

Il-fatt li din l-informazzjoni ma ġietx ipprovduta fuq support durabbli u li l-konsumatur ma ngħatax, sussegwentement, konferma tal-kuntratt konkluż fuq support durabbli, li inkluda l-informazzjoni kollha msemmija fl-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2011/83, kif jeħtieġ l-Artikolu 8(7) tad-Direttiva 2011/83, għandu effett fuq l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tar-rekwiżit imsemmi fid-domanda 2?

| 2.2. | Din l-informazzjoni, ipprovduta fil-kundizzjonijiet ġenerali ta’ provvista ta’ servizzi mill-intermedjarju, hijiex parti integrali mill-kuntratt mill-bogħod skont l-Artikolu 6(5) tad-Direttiva 2011/83 għalkemm din l-informazzjoni ma ngħatatx fuq support durabbli u/jew li l-konsumatur ma ngħatax konferma tal-kuntratt konkluż fuq support durabbli sussegwentement? |
| --- | --- |

2.2.

Din l-informazzjoni, ipprovduta fil-kundizzjonijiet ġenerali ta’ provvista ta’ servizzi mill-intermedjarju, hijiex parti integrali mill-kuntratt mill-bogħod skont l-Artikolu 6(5) tad-Direttiva 2011/83 għalkemm din l-informazzjoni ma ngħatatx fuq support durabbli u/jew li l-konsumatur ma ngħatax konferma tal-kuntratt konkluż fuq support durabbli sussegwentement?

---

(1)  Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2011, L 304, p. 64).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fil-21 ta’ Ottubru 2020 – L Fund vs Finanzamt D

(Kawża C-537/20)

(2021/C 19/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: L Fund

Konvenut: Finanzamt D

Parti oħra fil-proċedura: Bundesministerium der Finanzen

Domanda preliminari

L-Artikolu 56 KE (li sar l-Artikolu 63 TFUE) jipprekludi l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tgħid li fondi speċjali domestiċi ta’ investiment fi propjetà immobbli b’investituri esklużivament barranin huma eżenti mit-taxxa fuq il-kumpanniji, filwaqt li fondi speċjali barranin ta’ investiment fi propjetà immobbli b’investituri esklużivament barranin huma parzjalment eżenti mit-taxxa fuq il-kumpanniji fir-rigward tad-dħul mill-kiri domestiku derivanti mit-territorju nazzjonali?

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/21

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Litwanja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-541/20)

(2021/C 19/28)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentanti: K. Dieninis, V. Kazlauskaitė-Švenčionienė, R. Dzikovič, A. Kisieliauskaitė, G. Taluntytė u R. Petravičius, advokatas)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| 1. | tannulla l-Artikolu 1(3) u (7) tad-Direttiva 2020/1057 (1), li jistabbilixxi r-rekwiżit li jiġu applikati r-regoli dwar il-kollokament ta’ ħaddiema għal operazzjonijiet internazzjonali (transkonfinali) ta’ trasport u ta’ kabotaġġ għall-finijiet tad-Direttiva 96/71/KE. Jekk ma huwiex possibbli li tannulla l-Artikolu 1(3) u (7) tad-Direttiva 2020/1057 mingħajr ma jinbidel is-sustanza ta’ din id-direttiva, ir-Repubblika tal-Litwanja titlob li d-Direttiva 2020/1057 tiġi annullata kollha kemm hi; |
| --- | --- |

1.

tannulla l-Artikolu 1(3) u (7) tad-Direttiva 2020/1057 (1), li jistabbilixxi r-rekwiżit li jiġu applikati r-regoli dwar il-kollokament ta’ ħaddiema għal operazzjonijiet internazzjonali (transkonfinali) ta’ trasport u ta’ kabotaġġ għall-finijiet tad-Direttiva 96/71/KE. Jekk ma huwiex possibbli li tannulla l-Artikolu 1(3) u (7) tad-Direttiva 2020/1057 mingħajr ma jinbidel is-sustanza ta’ din id-direttiva, ir-Repubblika tal-Litwanja titlob li d-Direttiva 2020/1057 tiġi annullata kollha kemm hi;

| 2. | tannulla l-Artikolu 1(6)(d) tar-Regolament 2020/1054 (2) sa fejn l-obbligu stabbilit fih jeżiġi lill-impriżi tat-trasport jiżguraw li s-sewwieqa jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom jew fiċ-ċentru ta’ operazzjonijiet tal-impriża kull erba’ ġimgħat. Jekk ma huwiex possibbli li tannulla din il-parti ta’ din id-dispożizzjoni, ir-Repubblika tal-Litwanja titlob li din id-dispożizzjoni tiġi annullata kollha kemm hi; |
| --- | --- |

2.

tannulla l-Artikolu 1(6)(d) tar-Regolament 2020/1054 (2) sa fejn l-obbligu stabbilit fih jeżiġi lill-impriżi tat-trasport jiżguraw li s-sewwieqa jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom jew fiċ-ċentru ta’ operazzjonijiet tal-impriża kull erba’ ġimgħat. Jekk ma huwiex possibbli li tannulla din il-parti ta’ din id-dispożizzjoni, ir-Repubblika tal-Litwanja titlob li din id-dispożizzjoni tiġi annullata kollha kemm hi;

| 3. | tannulla l-Artikolu 3 tar-Regolament 2020/1054 sa fejn dan jipprevedi li l-emendi magħmula għar-Regolament (KE) Nru 561/2006 għandhom jidħlu fis-seħħ fl-għoxrin jum wara dak tal-pubblikazzjoni tar-Regolament 2020/1054 (l-20 ta’ Awwissu 2020). Jekk ma huwiex possibbli li tannulla l-Artikolu 3 tar-Regolament 2020/1054 mingħajr ma jiġu affettwati d-dispożizzjonijiet l-oħra ta’ dan ir-regolament, ir-Repubblika tal-Litwanja titlob li r-Regolament 2020/1054 jiġi annullat kollu kemm hu; |
| --- | --- |

3.

tannulla l-Artikolu 3 tar-Regolament 2020/1054 sa fejn dan jipprevedi li l-emendi magħmula għar-Regolament (KE) Nru 561/2006 għandhom jidħlu fis-seħħ fl-għoxrin jum wara dak tal-pubblikazzjoni tar-Regolament 2020/1054 (l-20 ta’ Awwissu 2020). Jekk ma huwiex possibbli li tannulla l-Artikolu 3 tar-Regolament 2020/1054 mingħajr ma jiġu affettwati d-dispożizzjonijiet l-oħra ta’ dan ir-regolament, ir-Repubblika tal-Litwanja titlob li r-Regolament 2020/1054 jiġi annullat kollu kemm hu;

| 4. | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

4.

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-Repubblika tal-Litwanja tinvoka l-motivi li ġejjin:

| 1. | Sa fejn jipprevedi rekwiżit għall-applikazzjoni tar-regoli dwar il-kollokament ta’ ħaddiema għal operazzjonijiet internazzjonali (transkonfinali) ta’ trasport u ta’ kabotaġġ, l-Artikolu 1(3) u (7) tad-Direttiva 2020/1057 imur kontra:







  1.1 | il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li l-allokazzjoni selettiva ta’ operazzjonijiet tat-trasport ma hijiex iġġustifikata u twassal għal standards doppji ta’ remunerazzjoni għal ħaddiema li jaħdmu għall-istess impriża, minkejja li n-natura tax-xogħol tagħhom hija l-istess. Konsegwentement, ir-regoli tal-kollokament kienu ġew stabbiliti fl-assenza ta’ kriterji oġġettivi, bi ksur tal-prinċipju ta’ “paga ugwali għal xogħol ugwali” u bi ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament stabbilit fl-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- | --- |

1.

Sa fejn jipprevedi rekwiżit għall-applikazzjoni tar-regoli dwar il-kollokament ta’ ħaddiema għal operazzjonijiet internazzjonali (transkonfinali) ta’ trasport u ta’ kabotaġġ, l-Artikolu 1(3) u (7) tad-Direttiva 2020/1057 imur kontra:

1.1

il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li l-allokazzjoni selettiva ta’ operazzjonijiet tat-trasport ma hijiex iġġustifikata u twassal għal standards doppji ta’ remunerazzjoni għal ħaddiema li jaħdmu għall-istess impriża, minkejja li n-natura tax-xogħol tagħhom hija l-istess. Konsegwentement, ir-regoli tal-kollokament kienu ġew stabbiliti fl-assenza ta’ kriterji oġġettivi, bi ksur tal-prinċipju ta’ “paga ugwali għal xogħol ugwali” u bi ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament stabbilit fl-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea;

| 1.2 | il-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni (i) stabbilixxew arranġamenti ta’ remunerazzjoni differenti għal sewwieqa li jwettqu l-istess xogħol; (ii) naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni l-partikolaritajiet tal-operazzjonijiet tat-trasport internazzjonali; (iii) naqsu milli jqisu l-livell eċċezzjonalment għoli ta’ mobbiltà ta’ dawk li jaħdmu fis-settur tat-trasport internazzjonali; (iv) imponew, permezz tal-kriterji li stabbilixxew, oneru amministrattiv kbir b’mod mhux iġġustifikat fuq impriżi żgħar u ta’ daqs medju, u b’hekk wettqu żball manifest u adottaw miżura li hija sproporzjonata għall-għan imfittex; |
| --- | --- |

1.2

il-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni (i) stabbilixxew arranġamenti ta’ remunerazzjoni differenti għal sewwieqa li jwettqu l-istess xogħol; (ii) naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni l-partikolaritajiet tal-operazzjonijiet tat-trasport internazzjonali; (iii) naqsu milli jqisu l-livell eċċezzjonalment għoli ta’ mobbiltà ta’ dawk li jaħdmu fis-settur tat-trasport internazzjonali; (iv) imponew, permezz tal-kriterji li stabbilixxew, oneru amministrattiv kbir b’mod mhux iġġustifikat fuq impriżi żgħar u ta’ daqs medju, u b’hekk wettqu żball manifest u adottaw miżura li hija sproporzjonata għall-għan imfittex;

| 1.3 | il-prinċipji ta’ proċedura leġiżlattiva tajba, peress li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni kellhom iwettqu evalwazzjoni tal-impatt tad-dispożizzjonijiet ikkontestati jew jipprovdu ġustifikazzjoni għalfejn tali evalwazzjoni ma kinitx meħtieġa. |
| --- | --- |

1.3

il-prinċipji ta’ proċedura leġiżlattiva tajba, peress li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni kellhom iwettqu evalwazzjoni tal-impatt tad-dispożizzjonijiet ikkontestati jew jipprovdu ġustifikazzjoni għalfejn tali evalwazzjoni ma kinitx meħtieġa.

| 2. | L-Artikolu 1(6)(d) tar-Regolament 2020/1054, li jimponi l-obbligu għall-impriżi tat-trasport li jiżguraw li s-sewwieqa tagħhom jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom jew fiċ-ċentru ta’ operazzjonijiet tal-impriża kull erba’ ġimgħat, imur kontra:







  2.1 | l-Artikolu 45 TFUE, peress li l-obbligu impost fuq is-sewwieqa li jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom jew fiċ-ċentru ta’ operazzjonijiet tal-impriża, mingħajr ebda possibbiltà għalihom li jagħżlu huma nnifishom fejn jixtiequ jqattgħu ż-żmien ta’ mistrieħ tagħhom, jikser il-libertà ta’ moviment tagħhom bħala ħaddiema; |
| --- | --- | --- |

2.

L-Artikolu 1(6)(d) tar-Regolament 2020/1054, li jimponi l-obbligu għall-impriżi tat-trasport li jiżguraw li s-sewwieqa tagħhom jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom jew fiċ-ċentru ta’ operazzjonijiet tal-impriża kull erba’ ġimgħat, imur kontra:

2.1

l-Artikolu 45 TFUE, peress li l-obbligu impost fuq is-sewwieqa li jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom jew fiċ-ċentru ta’ operazzjonijiet tal-impriża, mingħajr ebda possibbiltà għalihom li jagħżlu huma nnifishom fejn jixtiequ jqattgħu ż-żmien ta’ mistrieħ tagħhom, jikser il-libertà ta’ moviment tagħhom bħala ħaddiema;

| 2.2 | l-Artikolu 26 TFUE u l-prinċipju ġenerali ta’ nondiskriminazzjoni, peress li l-moviment liberu tal-ħaddiema huwa ristrett u dawk li jaħdmu għal impriżi tat-trasport fi Stati Membri fil-periferiċi huma suġġetti għal diskriminazzjoni billi huma obbligati jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom jew fiċ-ċentru ta’ operazzjonijiet tal-impriża sabiex jistrieħu, minħabba li dawn huma sfurzati jkopru distanzi konsiderevoli u jaħlu sinjifikattivament iktar ħin minn sewwieqa li jaħdmu għal impriżi tat-trasport fi Stat Membri li jinsabu fiċ-ċentru, u qrib taċ-ċentru, tal-Unjoni Ewropea; sabiex jimplimentaw id-dispożizzjoni dwar ir-ritorn tal-ħaddiema, l-impriżi tat-trasport fl-Istati Membri fil-periferiċi ser isibu rwieħhom f’sitwazzjoni sfavorevoli meta mqabbla ma’ dik ta’ impriżi oħra li joperaw fis-suq intern; |
| --- | --- |

2.2

l-Artikolu 26 TFUE u l-prinċipju ġenerali ta’ nondiskriminazzjoni, peress li l-moviment liberu tal-ħaddiema huwa ristrett u dawk li jaħdmu għal impriżi tat-trasport fi Stati Membri fil-periferiċi huma suġġetti għal diskriminazzjoni billi huma obbligati jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom jew fiċ-ċentru ta’ operazzjonijiet tal-impriża sabiex jistrieħu, minħabba li dawn huma sfurzati jkopru distanzi konsiderevoli u jaħlu sinjifikattivament iktar ħin minn sewwieqa li jaħdmu għal impriżi tat-trasport fi Stat Membri li jinsabu fiċ-ċentru, u qrib taċ-ċentru, tal-Unjoni Ewropea; sabiex jimplimentaw id-dispożizzjoni dwar ir-ritorn tal-ħaddiema, l-impriżi tat-trasport fl-Istati Membri fil-periferiċi ser isibu rwieħhom f’sitwazzjoni sfavorevoli meta mqabbla ma’ dik ta’ impriżi oħra li joperaw fis-suq intern;

| 2.3 | l-Artikolu 3(3) TUE, l-Artikoli 11 u 191 TFUE u l-politika tal-Unjoni dwar l-ambjent u t-tibdil fil-klima, peress li r-rekwiżit li jiġi żgurat ir-ritorn obbligatorju tas-sewwieqa kull erba’ ġimgħat ser jikkawża żieda artifiċjali fit-traffiku fit-toroq tal-Unjoni Ewropea u fin-numru ta’ sewwieqa li jirritornaw b’karrijiet mhux imħatta, fin-numru ta’ operazzjonijiet tat-trasport oħra organizzati, fl-ammont ta’ karburanti kkonsmati u fl-emissjonijiet ta’ CO2 fl-ambjent; |
| --- | --- |

2.3

l-Artikolu 3(3) TUE, l-Artikoli 11 u 191 TFUE u l-politika tal-Unjoni dwar l-ambjent u t-tibdil fil-klima, peress li r-rekwiżit li jiġi żgurat ir-ritorn obbligatorju tas-sewwieqa kull erba’ ġimgħat ser jikkawża żieda artifiċjali fit-traffiku fit-toroq tal-Unjoni Ewropea u fin-numru ta’ sewwieqa li jirritornaw b’karrijiet mhux imħatta, fin-numru ta’ operazzjonijiet tat-trasport oħra organizzati, fl-ammont ta’ karburanti kkonsmati u fl-emissjonijiet ta’ CO2 fl-ambjent;

| 2.4 | il-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li r-ritorn regolari obbligatorju tas-sewwieqa stabbilit permezz ta’ din id-dispożizzjoni huwa miżura li hija manifestament sproporzjonata u mhux xierqa fir-rigward tal-għan iddikjarat b’mod pubbliku li jiġu mtejba l-kundizzjonijiet ta’ mistrieħ tal-ħaddiema. |
| --- | --- |

2.4

il-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li r-ritorn regolari obbligatorju tas-sewwieqa stabbilit permezz ta’ din id-dispożizzjoni huwa miżura li hija manifestament sproporzjonata u mhux xierqa fir-rigward tal-għan iddikjarat b’mod pubbliku li jiġu mtejba l-kundizzjonijiet ta’ mistrieħ tal-ħaddiema.

| 3. | L-Artikolu 3 tar-Regolament 2020/1054, li jiffissa d-data li fiha dan ir-regolament jidħol fis-seħħ (l-20 ta’ Awwissu 2020) mingħajr ma jipprevedi kwalunkwe perijodu tranżitorju, b’mod partikolari fir-rigward tal-fatt li jeżisti obbligu immedjat ta’ applikazzjoni (i) tal-emendi magħmula lill-Artikolu 8(8) tar-Regolament Nru 561/2006 li jipprojbixxu li l-perijodi ta’ mistrieħ jittieħdu fil-kabina tal-vettura, u (ii) tal-emendi magħmula lill-Artikolu 8(8a) tar-Regolament Nru 561/2006 dwar l-obbligu li jiġi żgurat li s-sewwieqa jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom kull erba’ ġimgħat, imur kontra:







  3.1 | il-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li, billi ffissaw it-terminu tad-dħul fis-seħħ għal 20 jum, l-istituzzjonijiet tal-Unjoni (i) naqsu milli jqisu l-fatt li, għal raġunijiet oġġettivi u fl-assenza ta’ perijodu tranżitorju, l-Istati Membri u t-trasportaturi ma jistgħux jadattaw irwieħhom għall-obbligi kif emendati, u (ii) ma ressqu l-ebda argument li jiġġustifika l-urġenza għad-dħul fis-seħħ ta’ dawn l-obbligi l-ġodda; |
| --- | --- | --- |

3.

L-Artikolu 3 tar-Regolament 2020/1054, li jiffissa d-data li fiha dan ir-regolament jidħol fis-seħħ (l-20 ta’ Awwissu 2020) mingħajr ma jipprevedi kwalunkwe perijodu tranżitorju, b’mod partikolari fir-rigward tal-fatt li jeżisti obbligu immedjat ta’ applikazzjoni (i) tal-emendi magħmula lill-Artikolu 8(8) tar-Regolament Nru 561/2006 li jipprojbixxu li l-perijodi ta’ mistrieħ jittieħdu fil-kabina tal-vettura, u (ii) tal-emendi magħmula lill-Artikolu 8(8a) tar-Regolament Nru 561/2006 dwar l-obbligu li jiġi żgurat li s-sewwieqa jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom kull erba’ ġimgħat, imur kontra:

3.1

il-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li, billi ffissaw it-terminu tad-dħul fis-seħħ għal 20 jum, l-istituzzjonijiet tal-Unjoni (i) naqsu milli jqisu l-fatt li, għal raġunijiet oġġettivi u fl-assenza ta’ perijodu tranżitorju, l-Istati Membri u t-trasportaturi ma jistgħux jadattaw irwieħhom għall-obbligi kif emendati, u (ii) ma ressqu l-ebda argument li jiġġustifika l-urġenza għad-dħul fis-seħħ ta’ dawn l-obbligi l-ġodda;

| 3.2 | l-obbligu ta’ motivazzjoni, stabbilit fl-Artikolu 296 TFUE, peress li, meta eżaminaw il-proposta, l-istituzzjonijiet tal-Unjoni kienu jafu, bis-saħħa tal-analiżi tal-impatt u permezz ta’ sorsi oħra, li (i) l-projbizzjoni li jkun hemm ħin ta’ rqad fil-kabina matul il-perijodi kkonċernati fil-prattika ma tapplikax għall-maġġoranza tal-Istati Membri (minħabba d-disponibbiltà inadegwata ta’ akkomodazzjoni alternattiva) u għall-impriżi tat-trasport, (ii) l-obbligu li jiġi żgurat li s-sewwieqa jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom jew fiċ-ċentru ta’ operazzjonijiet tal-impriża ser joħloq diffikultajiet prattiċi peress li r-regoli għall-implimentazzjoni ta’ dan l-obbligu ma humiex ċari, b’tali mod li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni kellhom iressqu argumenti sabiex jiġġustifikaw l-assenza ta’ perijodu tranżitorju jew in-nuqqas ta’ posponiment tad-dħul fis-seħħ tal-leġiżlazzjoni; |
| --- | --- |

3.2

l-obbligu ta’ motivazzjoni, stabbilit fl-Artikolu 296 TFUE, peress li, meta eżaminaw il-proposta, l-istituzzjonijiet tal-Unjoni kienu jafu, bis-saħħa tal-analiżi tal-impatt u permezz ta’ sorsi oħra, li (i) l-projbizzjoni li jkun hemm ħin ta’ rqad fil-kabina matul il-perijodi kkonċernati fil-prattika ma tapplikax għall-maġġoranza tal-Istati Membri (minħabba d-disponibbiltà inadegwata ta’ akkomodazzjoni alternattiva) u għall-impriżi tat-trasport, (ii) l-obbligu li jiġi żgurat li s-sewwieqa jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom jew fiċ-ċentru ta’ operazzjonijiet tal-impriża ser joħloq diffikultajiet prattiċi peress li r-regoli għall-implimentazzjoni ta’ dan l-obbligu ma humiex ċari, b’tali mod li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni kellhom iressqu argumenti sabiex jiġġustifikaw l-assenza ta’ perijodu tranżitorju jew in-nuqqas ta’ posponiment tad-dħul fis-seħħ tal-leġiżlazzjoni;

| 3.3 | il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali, peress li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni mhux biss kompletament naqsu milli jiġġustifikaw il-bżonn li jiġi żgurat id-dħul fis-seħħ tal-projbizzjoni li wieħed iqatta’ l-lejl fil-kabina tal-vettura matul il-perijodi inkwistjoni u tal-obbligu li jiġi żgurat li s-sewwieqa jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom iżda naqsu wkoll milli jieħdu inkunsiderazzjoni l-informazzjoni ppreżentata mill-Istati Membri u minn partijiet ikkonċernati dwar ostakoli oġġettivi u l-bżonn li jkun hemm perijodu tranżitorju li jippermetti adattament għar-regoli emendati. |
| --- | --- |

3.3

il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali, peress li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni mhux biss kompletament naqsu milli jiġġustifikaw il-bżonn li jiġi żgurat id-dħul fis-seħħ tal-projbizzjoni li wieħed iqatta’ l-lejl fil-kabina tal-vettura matul il-perijodi inkwistjoni u tal-obbligu li jiġi żgurat li s-sewwieqa jirritornaw fil-post ta’ residenza tagħhom iżda naqsu wkoll milli jieħdu inkunsiderazzjoni l-informazzjoni ppreżentata mill-Istati Membri u minn partijiet ikkonċernati dwar ostakoli oġġettivi u l-bżonn li jkun hemm perijodu tranżitorju li jippermetti adattament għar-regoli emendati.

---

(1)  Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (ĠU 2020, L 249, p. 49).

(2)  Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (ĠU 2020, L 249, p. 1).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/23

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Litwanja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-542/20)

(2021/C 19/29)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentanti: K. Dieninis, V. Kazlauskaitė-Švenčionienė, R. Dzikovič, A. Kisieliauskaitė, G. Taluntytė u R. Petravičius, advokatas)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| 1. | tannulla l-Artikolu 1(3) tar-Regolament 2020/1055 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009 (2), (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq sa fejn jinkludi Artikolu 5(1)(b) fir-Regolament (KE) Nru 1071/2009 li jipprovdi li “fl-Istat Membru ta’ stabbiliment, l-impriża għandha ... torganizza l-attività tal-flotta tal-vetturi tagħha b’tali mod li jiġi żgurat li l-vetturi li jkunu għad-dispożizzjoni tal-impriża u użati fit-trasport internazzjonali jirritornaw lejn wieħed miċ-ċentri operazzjonali f’dak l-Istat Membru tal-inqas fi żmien tmien ġimgħat wara li jitilqu minn hemm”; |
| --- | --- |

1.

tannulla l-Artikolu 1(3) tar-Regolament 2020/1055 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009 (2), (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq sa fejn jinkludi Artikolu 5(1)(b) fir-Regolament (KE) Nru 1071/2009 li jipprovdi li “fl-Istat Membru ta’ stabbiliment, l-impriża għandha ... torganizza l-attività tal-flotta tal-vetturi tagħha b’tali mod li jiġi żgurat li l-vetturi li jkunu għad-dispożizzjoni tal-impriża u użati fit-trasport internazzjonali jirritornaw lejn wieħed miċ-ċentri operazzjonali f’dak l-Istat Membru tal-inqas fi żmien tmien ġimgħat wara li jitilqu minn hemm”;

| 2. | tannulla l-Artikolu 2(4)(a) tar-Regolament 2020/1055, li jemenda l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1072/2009 (3) bl-inklużjoni fih tal-paragrafu 2a li jipprovdi li “[l]-operaturi tat-trasport m’humiex permessijwettqu operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, bl-istess vettura, jew, fil-każ ta’ vetturi kombinati, bil-vettura bil-mutur ta’ dik l-istess vettura, fl-istess Stat Membru fi żmien erbat ijiem wara t-tmiem tal-aħħar operazzjoni ta’ kabotaġġ tagħha f’dak l-Istat Membru”; |
| --- | --- |

2.

tannulla l-Artikolu 2(4)(a) tar-Regolament 2020/1055, li jemenda l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1072/2009 (3) bl-inklużjoni fih tal-paragrafu 2a li jipprovdi li “[l]-operaturi tat-trasport m’humiex permessijwettqu operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, bl-istess vettura, jew, fil-każ ta’ vetturi kombinati, bil-vettura bil-mutur ta’ dik l-istess vettura, fl-istess Stat Membru fi żmien erbat ijiem wara t-tmiem tal-aħħar operazzjoni ta’ kabotaġġ tagħha f’dak l-Istat Membru”;

| 3. | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3.

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Ir-Repubblika tal-Litwanja tinvoka l-motivi segwenti:

| 1. | L-Artikolu 1(3) tar-Regolament 2020/1055, sa fejn jinkludi Artikolu 5(1)(b) fir-Regolament (KE) Nru 1071/2009 li jipprovdi li “fl-Istat Membru ta’ stabbiliment, l-impriża għandha ... torganizza l-attività tal-flotta tal-vetturi tagħha b’tali mod li jiġi żgurat li l-vetturi li jkunu għad-dispożizzjoni tal-impriża u użati fit-trasport internazzjonali jirritornaw lejn wieħed miċ-ċentri operazzjonali f’dak l-Istat Membru tal-inqas fi żmien tmien ġimgħat wara li jitilqu minn hemm”, huwa kuntrarju għal:






  1.1 | L-Artikolu 3(3) TUE, l-Artikoli 11 u 191 TFUE u għall-politika tal-UE dwar l-ambjent u tibdil fil-klima. Ir-rekwiżit ta’ ritorn għaċ-ċentru operattiv jirriżulta fiż-żieda ta’ vetturi mhux mgħobbija fit-toroq Ewropej, kif ukoll fiż-żieda tal-kwantità ta’ emissjonijiet CO2 u tniġġis ambjentali. Meta l-istituzzjonijiet tal-UE adottaw id-dispożizzjoni kkontestata, huma ma kkunsidrawx il-miżuri relatati mal-politika tal-UE dwar l-ambjent u tibdil fil-klima, b’mod partikolari tar-rekwiżiti relatati mal-protezzjoni tal-ambjent u tal-għanijiet ta’ protezzjoni tal-ambjent promossi mill-Patt Ekoloġiku Ewropew u kkonfermati mill-Kunsill Ewropew; |
| --- | --- | --- |

1.

L-Artikolu 1(3) tar-Regolament 2020/1055, sa fejn jinkludi Artikolu 5(1)(b) fir-Regolament (KE) Nru 1071/2009 li jipprovdi li “fl-Istat Membru ta’ stabbiliment, l-impriża għandha ... torganizza l-attività tal-flotta tal-vetturi tagħha b’tali mod li jiġi żgurat li l-vetturi li jkunu għad-dispożizzjoni tal-impriża u użati fit-trasport internazzjonali jirritornaw lejn wieħed miċ-ċentri operazzjonali f’dak l-Istat Membru tal-inqas fi żmien tmien ġimgħat wara li jitilqu minn hemm”, huwa kuntrarju għal:

1.1

L-Artikolu 3(3) TUE, l-Artikoli 11 u 191 TFUE u għall-politika tal-UE dwar l-ambjent u tibdil fil-klima. Ir-rekwiżit ta’ ritorn għaċ-ċentru operattiv jirriżulta fiż-żieda ta’ vetturi mhux mgħobbija fit-toroq Ewropej, kif ukoll fiż-żieda tal-kwantità ta’ emissjonijiet CO2 u tniġġis ambjentali. Meta l-istituzzjonijiet tal-UE adottaw id-dispożizzjoni kkontestata, huma ma kkunsidrawx il-miżuri relatati mal-politika tal-UE dwar l-ambjent u tibdil fil-klima, b’mod partikolari tar-rekwiżiti relatati mal-protezzjoni tal-ambjent u tal-għanijiet ta’ protezzjoni tal-ambjent promossi mill-Patt Ekoloġiku Ewropew u kkonfermati mill-Kunsill Ewropew;

| 1.2 | L-Artikolu 26 TFUE u l-prinċipju ġenerali ta’ nondiskriminazzjoni. Id-dispożizzjoni kkontestata hija miżura protettiva li permezz tagħha huwa maqsum is-suq tat-trasport tal-UE, il-kompetizzjoni hija ristretta u hija stabbilita sistema diskriminatorja fir-rigward ta’ operaturi tat-trasport fl-Istati Membri li jinsabu fil-marġni ġeografiċi tal-Unjoni Ewropea (Stati Membri periferali). Permezz ta’ din id-dispożizzjoni, is-settur internazzjonali tat-trasport bit-triq huwa wkoll suġġett għal diskriminazzjoni meta mqabbel ma’ setturi oħra tat-trasport; |
| --- | --- |

1.2

L-Artikolu 26 TFUE u l-prinċipju ġenerali ta’ nondiskriminazzjoni. Id-dispożizzjoni kkontestata hija miżura protettiva li permezz tagħha huwa maqsum is-suq tat-trasport tal-UE, il-kompetizzjoni hija ristretta u hija stabbilita sistema diskriminatorja fir-rigward ta’ operaturi tat-trasport fl-Istati Membri li jinsabu fil-marġni ġeografiċi tal-Unjoni Ewropea (Stati Membri periferali). Permezz ta’ din id-dispożizzjoni, is-settur internazzjonali tat-trasport bit-triq huwa wkoll suġġett għal diskriminazzjoni meta mqabbel ma’ setturi oħra tat-trasport;

| 1.3 | L-Artikoli 91(2) and 94 TFUE. L-istituzzjonijiet tal-UE kellhom jikkunsidraw il-fatt li d-dispożizzjoni kkontestata ser ikollha impatt partikolarment sinjifikattiv fuq il-livell tal-għajxien u fuq il-livell tal-impjieg fl-Istati Membri periferali tal-Unjoni Ewropea u ser ikollha impatt partikolarment negattiv fuq is-sitwazzjoni ekonomika tal-operaturi tat-trasport stabbiliti fil-periferija; l-istituzzjonijiet tal-UE, madankollu, naqsu milli jaqdu dan id-dmir; |
| --- | --- |

1.3

L-Artikoli 91(2) and 94 TFUE. L-istituzzjonijiet tal-UE kellhom jikkunsidraw il-fatt li d-dispożizzjoni kkontestata ser ikollha impatt partikolarment sinjifikattiv fuq il-livell tal-għajxien u fuq il-livell tal-impjieg fl-Istati Membri periferali tal-Unjoni Ewropea u ser ikollha impatt partikolarment negattiv fuq is-sitwazzjoni ekonomika tal-operaturi tat-trasport stabbiliti fil-periferija; l-istituzzjonijiet tal-UE, madankollu, naqsu milli jaqdu dan id-dmir;

| 1.4 | Il-prinċipji ta’ proċedura leġiżlattiva soda, sa fejn id-dispożizzjoni kkontestata ġiet adottata mingħajr l-ebda evalwazzjoni tal-impatt tagħha u mingħajr eżami xieraq tal-konsegwenzi soċjali u ekonomiċi u tal-effett tagħha fuq l-ambjent; |
| --- | --- |

1.4

Il-prinċipji ta’ proċedura leġiżlattiva soda, sa fejn id-dispożizzjoni kkontestata ġiet adottata mingħajr l-ebda evalwazzjoni tal-impatt tagħha u mingħajr eżami xieraq tal-konsegwenzi soċjali u ekonomiċi u tal-effett tagħha fuq l-ambjent;

| 1.5 | Il-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn ir-rekwiżit fiss għar-ritorn regolari ta’ vetturi huwa miżura manifestament sproporzjonata u inadegwata għat-twettiq tal-għan iddikjarat b’mod pubbliku, jiġifieri dak tal-ġlieda kontra l-hekk imsejħa “kumpanniji fantażma”. |
| --- | --- |

1.5

Il-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn ir-rekwiżit fiss għar-ritorn regolari ta’ vetturi huwa miżura manifestament sproporzjonata u inadegwata għat-twettiq tal-għan iddikjarat b’mod pubbliku, jiġifieri dak tal-ġlieda kontra l-hekk imsejħa “kumpanniji fantażma”.

| 2. | L-Artikolu 2(4)(a) tar-Regolament 2020/1055, li jemenda l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1072/2009 bl-inklużjoni fih tal-paragrafu 2a li jipprovdi li “[l]-operaturi tat-trasport m’humiex permessijwettqu operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, bl-istess vettura, jew, fil-każ ta’ vetturi kombinati, bil-vettura bil-mutur ta’ dik l-istess vettura, fl-istess Stat Membru fi żmien erbat ijiem wara t-tmiem tal-aħħar operazzjoni ta’ kabotaġġ tagħha f’dak l-Istat Membru”, huwa kuntrarju għal:







  2.1 | L-Artikolu 3(3) TUE u l-Artikoli 11 u 191 TFUE, minħabba li l-perijodu obbligatorju ta’ erbat ijiem għall-waqfien mill-attività wara operazzjoni ta’ kabotaġġ jirriżulta fiż-żieda tal-fluss ta’ trasport tan-numru ta’ vetturi mhux mgħobbija fit-toroq tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll fiż-żieda tal-kwantità ta’ emissjonijiet CO2 u tniġġis ambjentali. Għalhekk id-dispożizzjoni kkontestata tmur kontra r-rekwiżit, ikkonfermat mit-Trattati, li, fl-implimentazzjoni tal-politika ta’ transport tal-Unjoni Ewropea, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni r-rekwiżiti ta’ protezzjoni ambjentali u l-għanijiet tal-Patt Ekoloġiku Ewropew; |
| --- | --- | --- |

2.

L-Artikolu 2(4)(a) tar-Regolament 2020/1055, li jemenda l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1072/2009 bl-inklużjoni fih tal-paragrafu 2a li jipprovdi li “[l]-operaturi tat-trasport m’humiex permessijwettqu operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, bl-istess vettura, jew, fil-każ ta’ vetturi kombinati, bil-vettura bil-mutur ta’ dik l-istess vettura, fl-istess Stat Membru fi żmien erbat ijiem wara t-tmiem tal-aħħar operazzjoni ta’ kabotaġġ tagħha f’dak l-Istat Membru”, huwa kuntrarju għal:

2.1

L-Artikolu 3(3) TUE u l-Artikoli 11 u 191 TFUE, minħabba li l-perijodu obbligatorju ta’ erbat ijiem għall-waqfien mill-attività wara operazzjoni ta’ kabotaġġ jirriżulta fiż-żieda tal-fluss ta’ trasport tan-numru ta’ vetturi mhux mgħobbija fit-toroq tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll fiż-żieda tal-kwantità ta’ emissjonijiet CO2 u tniġġis ambjentali. Għalhekk id-dispożizzjoni kkontestata tmur kontra r-rekwiżit, ikkonfermat mit-Trattati, li, fl-implimentazzjoni tal-politika ta’ transport tal-Unjoni Ewropea, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni r-rekwiżiti ta’ protezzjoni ambjentali u l-għanijiet tal-Patt Ekoloġiku Ewropew;

| 2.2 | L-Artikolu 26 TFUE u l-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni. Il-perijodu ta’ erbat ijiem stabbilit għall-waqfien mill-attività wara operazzjoni ta’ kabotaġġ joħloq restrizzjonijiet għall-operat tas-suq intern u għall-effiċjenza tal-katina loġistika. It-tqassim tas-suq tat-trasport tal-merkanzija bit-triq ħoloq diskriminazzjoni fir-rigward ta’ Stati Membri żgħar u fir-rigward ta’ dawk li jinsabu fil-periferija tal-Unjoni Ewropea, filwaqt li jagħti vantaġġ illegali u mhux iġġustifikat lill-Istati Membri kbar u ċentrali tal-UE esklużivament minħabba l-pożizzjoni ġeografika tagħhom; |
| --- | --- |

2.2

L-Artikolu 26 TFUE u l-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni. Il-perijodu ta’ erbat ijiem stabbilit għall-waqfien mill-attività wara operazzjoni ta’ kabotaġġ joħloq restrizzjonijiet għall-operat tas-suq intern u għall-effiċjenza tal-katina loġistika. It-tqassim tas-suq tat-trasport tal-merkanzija bit-triq ħoloq diskriminazzjoni fir-rigward ta’ Stati Membri żgħar u fir-rigward ta’ dawk li jinsabu fil-periferija tal-Unjoni Ewropea, filwaqt li jagħti vantaġġ illegali u mhux iġġustifikat lill-Istati Membri kbar u ċentrali tal-UE esklużivament minħabba l-pożizzjoni ġeografika tagħhom;

| 2.3 | L-Artikoli 91(2) u 94 TFUE, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tal-konsegwenzi għas-sitwazzjoni ekonomika tat-trasportaturi tal-merkanzija mill-Istati Membri żgħar u ta’ dawk mill-periferija tal-Unjoni Ewropea u għal-livell tal-għajxien u għal-livell tal-impjieg f’dawn l-Istati Membri; |
| --- | --- |

2.3

L-Artikoli 91(2) u 94 TFUE, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tal-konsegwenzi għas-sitwazzjoni ekonomika tat-trasportaturi tal-merkanzija mill-Istati Membri żgħar u ta’ dawk mill-periferija tal-Unjoni Ewropea u għal-livell tal-għajxien u għal-livell tal-impjieg f’dawn l-Istati Membri;

| 2.4 | Il-prinċipji ta’ proċedura leġiżlattiva soda, sa fejn id-dispożizzjoni kkontestata ġiet adottata mingħajr l-ebda evalwazzjoni tal-impatt tagħha u mingħajr eżami xieraq tal-konsegwenzi soċjali u ekonomiċi u tal-effett tagħha fuq l-ambjent; |
| --- | --- |

2.4

Il-prinċipji ta’ proċedura leġiżlattiva soda, sa fejn id-dispożizzjoni kkontestata ġiet adottata mingħajr l-ebda evalwazzjoni tal-impatt tagħha u mingħajr eżami xieraq tal-konsegwenzi soċjali u ekonomiċi u tal-effett tagħha fuq l-ambjent;

| 2.5 | Il-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn il-perijodu ta’ erbat ijiem stabbilit għall-waqfien mill-attività wara operazzjoni ta’ kabotaġġ huwa miżura sproporzjonata fir-rigward tal-għanijiet intiżi ta’ kjarifika tal-prinċipji li jirregolaw il-kabotaġġ u ta’ estenzjoni tal-effettività tal-implimentazzjoni tagħhom. |
| --- | --- |

2.5

Il-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn il-perijodu ta’ erbat ijiem stabbilit għall-waqfien mill-attività wara operazzjoni ta’ kabotaġġ huwa miżura sproporzjonata fir-rigward tal-għanijiet intiżi ta’ kjarifika tal-prinċipji li jirregolaw il-kabotaġġ u ta’ estenzjoni tal-effettività tal-implimentazzjoni tagħhom.

---

(1)  Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (ĠU 2020, L 249, p. 17).

(2)  Regolament Nru 1071/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kondizzjonijiet li għandhom jiġu rispettati għall-eżerċizzju tal-professjoni ta’ operatur tat-trasport bit-triq u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 96/26/KE (ĠU 2009, L 300, p. 51).

(3)  Regolament (KE) Nru 1072/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar regoli komuni għall-aċċess għas-suq internazzjonali tat-trasport bit-triq tal-merkanzija (ĠU 2009, L 300, p. 72, rettifika fil-ĠU 2018, L 241, p. 14).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/25

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Bulgarija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-543/20)

(2021/C 19/30)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Bulgarija (rappreżentanti: L. Zaharieva, T. Mitova, M. Georgieva, aġenti)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikolu 1(6)(c) u (d) tar-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (1); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(6)(c) u (d) tar-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (1);

| — | sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li t-talba għall-annullament parzjali tar-Regolament ikkontestat ma tistax tintlaqa’, tannulla fl-intier tiegħu r-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li t-talba għall-annullament parzjali tar-Regolament ikkontestat ma tistax tintlaqa’, tannulla fl-intier tiegħu r-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi; u

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi:

| 1. | Ksur tal-Artikolu 21(1) TFUE u tal-Artikolu 45 TFUE, kif ukoll tal-Artikolu 45(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”). |
| --- | --- |

1.

Ksur tal-Artikolu 21(1) TFUE u tal-Artikolu 45 TFUE, kif ukoll tal-Artikolu 45(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”).

| 2. | Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE u fl-Artikolu 1 tal-Protokoll (Nru 2) dwar l-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ sussidjarjetà u ta’ proporzjonalità anness mat-Trattat UE u mat-Trattat FUE. |
| --- | --- |

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE u fl-Artikolu 1 tal-Protokoll (Nru 2) dwar l-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ sussidjarjetà u ta’ proporzjonalità anness mat-Trattat UE u mat-Trattat FUE.

| 3. | Ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali. |
| --- | --- |

3.

Ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali.

| 4. | Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE u fl-Artikolu 1 tal-Protokoll (Nru 2) dwar l-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ sussidjarjetà u ta’ proporzjonalità anness mat-Trattat UE u mat-Trattat FUE. |
| --- | --- |

4.

Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE u fl-Artikolu 1 tal-Protokoll (Nru 2) dwar l-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ sussidjarjetà u ta’ proporzjonalità anness mat-Trattat UE u mat-Trattat FUE.

| 5. | Ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali u ta’ nondiskriminazzjoni, stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE u fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta, tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn l-Istati Membri quddiem it-Trattati, stabbilit fl-Artikolu 4(2) TUE u, sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li huwa meħtieġ, tal-Artikolu 95(1) TFUE. |
| --- | --- |

5.

Ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali u ta’ nondiskriminazzjoni, stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE u fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta, tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn l-Istati Membri quddiem it-Trattati, stabbilit fl-Artikolu 4(2) TUE u, sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li huwa meħtieġ, tal-Artikolu 95(1) TFUE.

---

(1)  ĠU 2020, L 249, p. 1

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/26

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Bulgarija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-544/20)

(2021/C 19/31)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Bulgarija (rappreżentanti: L. Zaharieva, T. Mitova, M. Georgieva, aġenti)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla d-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (1);

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi:

| 1. | Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE u fl-Artikolu 1 tal-Protokoll (Nru 2) dwar l-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ sussidjarjetà u ta’ proporzjonalità anness mat-Trattat UE u mat-Trattat FUE. |
| --- | --- |

1.

Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE u fl-Artikolu 1 tal-Protokoll (Nru 2) dwar l-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ sussidjarjetà u ta’ proporzjonalità anness mat-Trattat UE u mat-Trattat FUE.

| 2. | Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni, stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE u fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn l-Istati Membri quddiem it-Trattati, stabbilit fl-Artikolu 4(2) TUE u, sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li huwa meħtieġ, tal-Artikolu 95(1) TFUE. |
| --- | --- |

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni, stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE u fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn l-Istati Membri quddiem it-Trattati, stabbilit fl-Artikolu 4(2) TUE u, sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li huwa meħtieġ, tal-Artikolu 95(1) TFUE.

| 3. | Ksur tal-Artikolu 91(1) TFUE. |
| --- | --- |

3.

Ksur tal-Artikolu 91(1) TFUE.

| 4. | Ksur tal-Artikolu 91(2) TFUE u tal-Artikolu 90 TFUE ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 3(3) TUE u mal-Artikolu 94 TFUE. |
| --- | --- |

4.

Ksur tal-Artikolu 91(2) TFUE u tal-Artikolu 90 TFUE ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 3(3) TUE u mal-Artikolu 94 TFUE.

| 5. | Ksur tal-Artikolu 34 TFUE u tal-Artikolu 35 TFUE, li ma huwiex iġġustifikat mill-Artikolu 36 TFUE, u ksur tal-Artikolu 58(1) flimkien mal-Artikolu 91 TFUE jew, sussidjarjament, tal-Artikolu 56 TFUE. |
| --- | --- |

5.

Ksur tal-Artikolu 34 TFUE u tal-Artikolu 35 TFUE, li ma huwiex iġġustifikat mill-Artikolu 36 TFUE, u ksur tal-Artikolu 58(1) flimkien mal-Artikolu 91 TFUE jew, sussidjarjament, tal-Artikolu 56 TFUE.

---

(1)  ĠU 2020, L 249, p. 49

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/27

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Bulgarija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-545/20)

(2021/C 19/32)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Bulgarija (rappreżentanti: L. Zaharieva, T. Mitova, M. Georgieva, aġenti)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-Repubblika tal-Bulgarija titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla d-dispożizzjonijiet segwenti tar-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (1):






  — | l-Artikolu 1(3), sa fejn jikkonċerna l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1071/2009. Sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li dan ma huwiex possibbli, ir-Repubblika tal-Bulgarija titlob l-annullament tal-Artikolu 1(3) fl-intier tiegħu; u |
| --- | --- | --- |

—

tannulla d-dispożizzjonijiet segwenti tar-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (1):

—

l-Artikolu 1(3), sa fejn jikkonċerna l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1071/2009. Sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li dan ma huwiex possibbli, ir-Repubblika tal-Bulgarija titlob l-annullament tal-Artikolu 1(3) fl-intier tiegħu; u

| — | l-Artikolu 2(4)(a). Sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li dan ma huwiex possibbli, ir-Repubblika tal-Bulgarija titlob l-annullament tal-Artikolu 2(4) fl-intier tiegħu. |
| --- | --- |

—

l-Artikolu 2(4)(a). Sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li dan ma huwiex possibbli, ir-Repubblika tal-Bulgarija titlob l-annullament tal-Artikolu 2(4) fl-intier tiegħu.

| — | sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li t-talba prinċipali għall-annullament parzjali tar-Regolament ikkontestat ma tistax tintlaqa’, tannulla r-Regolament 2020/1055 fl-intier tiegħu; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li t-talba prinċipali għall-annullament parzjali tar-Regolament ikkontestat ma tistax tintlaqa’, tannulla r-Regolament 2020/1055 fl-intier tiegħu; u

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-Repubblika tal-Bulgarija tinvoka 7 motivi:

| 1. | Ksur tal-Artikolu 90 TFUE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 3(3) TUE, mal-Artikolu 11 TFUE, mal-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, mal-Artikolu 3(5) TUE, mal-Artikolu 208(2) u mal-Artikolu 216(2) TFUE u mal-Ftehim ta’ Pariġi. |
| --- | --- |

1.

Ksur tal-Artikolu 90 TFUE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 3(3) TUE, mal-Artikolu 11 TFUE, mal-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, mal-Artikolu 3(5) TUE, mal-Artikolu 208(2) u mal-Artikolu 216(2) TFUE u mal-Ftehim ta’ Pariġi.

| 2. | Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE u fl-Artikolu 1 tal-Protokoll (Nru 2). |
| --- | --- |

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE u fl-Artikolu 1 tal-Protokoll (Nru 2).

| 3. | Ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali u ta’ nondiskriminazzjoni (Artikolu 18 TFUE u l-Artikoli 21 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali), tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn l-Istati Membri quddiem it-Trattati (Artikolu 4(2) TUE) u, jekk meħtieġ, tal-Artikolu 95(1) TFUE. |
| --- | --- |

3.

Ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali u ta’ nondiskriminazzjoni (Artikolu 18 TFUE u l-Artikoli 21 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali), tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn l-Istati Membri quddiem it-Trattati (Artikolu 4(2) TUE) u, jekk meħtieġ, tal-Artikolu 95(1) TFUE.

| 4. | Ksur tal-Artikolu 91(1) TFUE. |
| --- | --- |

4.

Ksur tal-Artikolu 91(1) TFUE.

| 5. | Ksur tal-Artikolu 90 TFUE, tal-Artikolu 91(2) TFUE u tal-Artikolu 94 TFUE, u tal-Artikolu 3(3) TUE. |
| --- | --- |

5.

Ksur tal-Artikolu 90 TFUE, tal-Artikolu 91(2) TFUE u tal-Artikolu 94 TFUE, u tal-Artikolu 3(3) TUE.

| 6. | Ksur tal-libertà ta’ eżerċizzju ta’ professjoni, tad-dritt għal stabbiliment taħt l-Artikolu 49 TFUE u taħt l-Artikoli 15 u 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. |
| --- | --- |

6.

Ksur tal-libertà ta’ eżerċizzju ta’ professjoni, tad-dritt għal stabbiliment taħt l-Artikolu 49 TFUE u taħt l-Artikoli 15 u 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.

| 7. | Ksur tal-Artikolu 58(1) TFUE inkonnessjoni mal-Artikolu 91 TFUE u, sussidjarjament, tal-Artikolu 56 TFUE. |
| --- | --- |

7.

Ksur tal-Artikolu 58(1) TFUE inkonnessjoni mal-Artikolu 91 TFUE u, sussidjarjament, tal-Artikolu 56 TFUE.

---

(1)  ĠU 2020, L 249, p. 17.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/28

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Rumanija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-546/20)

(2021/C 19/33)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Rumanija (rappreżentanti: E. Gane, L. Liţu u M. Chicu, bħala aġenti)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment ir-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (ĠU 2020, L 249, p. 1), f’dak li jirrigwarda:






  — | il-punt 6(c) tal-Artikolu 1 li jemenda l-Artikolu 8(8) tar-Regolament (KE) Nru 561/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Marzu 2006 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 u (KE) Nru 2135/98 u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85 (ĠU 2006, L 102, p. 1, rettifika fil-ĠU 2016, L 195, p. 83), u |
| --- | --- | --- |

—

tannulla parzjalment ir-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (ĠU 2020, L 249, p. 1), f’dak li jirrigwarda:

—

il-punt 6(c) tal-Artikolu 1 li jemenda l-Artikolu 8(8) tar-Regolament (KE) Nru 561/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Marzu 2006 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 u (KE) Nru 2135/98 u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85 (ĠU 2006, L 102, p. 1, rettifika fil-ĠU 2016, L 195, p. 83), u

| — | il-punt 6(d) tal-Artikolu 1 li jemenda l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 561/2006 billi jintroduċi l-paragrafu (8a) ġdid;
  sussidjarjament, biss fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra li dawn id-dispożizzjonijiet huma marbuta b’mod inseparabbli ma’ dispożizzjonijiet oħra tar-Regolament 2020/1054 jew jikkonċernaw l-essenza ta’ dan l-att, tannulla fl-intier tiegħu dan l-att leġiżlattiv tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

il-punt 6(d) tal-Artikolu 1 li jemenda l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 561/2006 billi jintroduċi l-paragrafu (8a) ġdid;

sussidjarjament, biss fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra li dawn id-dispożizzjonijiet huma marbuta b’mod inseparabbli ma’ dispożizzjonijiet oħra tar-Regolament 2020/1054 jew jikkonċernaw l-essenza ta’ dan l-att, tannulla fl-intier tiegħu dan l-att leġiżlattiv tal-Unjoni;

| — | tikkundanna lill-Parlament u lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament u lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-Rumanija tinvoka tliet motivi:

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE

  Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura rregolata fil-punt 6(c) tal-Artikolu 1, li tikkonsisti f’li l-perijodi regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa u kwalunkwe perijodu ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa ta’ iktar minn 45 siegħa meħuda bħala kumpens għal perijodi mnaqqsa preċedenti ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa ma għandhomx jittieħdu f’vettura, ma hijiex adegwata sabiex jinkisbu l-għanijiet imfittxija, b’mod partikolari sabiex ittejjeb is-sigurtà fit-toroq u l-kundizzjonijiet tax-xogħol għas-sewwieqa. Minbarra dan, ma teliminax ir-riskji u l-ostakoli identifikati mill-Kummissjoni.
  Barra minn hekk, id-data u l-informazzjoni li jindikaw in-natura manifestament mhux xierqa tagħha kienu magħrufa mill-koleġiżlaturi fil-ħin tal-adozzjoni tagħha.
  Ir-Rumanija tikkunsidra wkoll li huwa ċar li l-miżura rregolata fil-punt 6(d) tal-Artikolu 1, dwar ir-ritorn tas-sewwieqa fiċ-ċentru operazzjonali tal-persuna li timpjega fl-Istat Membru tal-Unjoni ta’ stabbiliment ta’ din il-persuna, jew ikunu jistgħu jirritornaw fil-post ta’ residenza tas-sewwieqa f’kull perijodu ta’ erba’ ġimgħat konsekuttivi (u rispettivament qabel il-perijodu regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa ta’ iktar minn 45 siegħa meħud bħala kumpens, wara żewġ perijodi konsekuttivi ta’ mistrieħ mnaqqsa ta’ kull ġimgħa), ma hijiex adegwata, b’mod partikolari minħabba l-obbligi amministrattivi ġodda imposti, l-ispejjeż sinjifikattivi għall-operaturi, ir-restrizzjoni tal-attività kummerċjali tagħhom, kif ukoll il-fatt li tonqos milli tipprovdi protezzjoni adegwata għas-sewwieqa.
  Minbarra dan, l-evalwazzjoni tal-impatt ma tidhirx li ffokat fuq dawn l-aspetti kollha, kuntest li fih il-koleġiżlaturi ma setgħux iqisu l-elementi u ċ-ċirkustanzi rilevanti kollha tas-sitwazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE

Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura rregolata fil-punt 6(c) tal-Artikolu 1, li tikkonsisti f’li l-perijodi regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa u kwalunkwe perijodu ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa ta’ iktar minn 45 siegħa meħuda bħala kumpens għal perijodi mnaqqsa preċedenti ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa ma għandhomx jittieħdu f’vettura, ma hijiex adegwata sabiex jinkisbu l-għanijiet imfittxija, b’mod partikolari sabiex ittejjeb is-sigurtà fit-toroq u l-kundizzjonijiet tax-xogħol għas-sewwieqa. Minbarra dan, ma teliminax ir-riskji u l-ostakoli identifikati mill-Kummissjoni.

Barra minn hekk, id-data u l-informazzjoni li jindikaw in-natura manifestament mhux xierqa tagħha kienu magħrufa mill-koleġiżlaturi fil-ħin tal-adozzjoni tagħha.

Ir-Rumanija tikkunsidra wkoll li huwa ċar li l-miżura rregolata fil-punt 6(d) tal-Artikolu 1, dwar ir-ritorn tas-sewwieqa fiċ-ċentru operazzjonali tal-persuna li timpjega fl-Istat Membru tal-Unjoni ta’ stabbiliment ta’ din il-persuna, jew ikunu jistgħu jirritornaw fil-post ta’ residenza tas-sewwieqa f’kull perijodu ta’ erba’ ġimgħat konsekuttivi (u rispettivament qabel il-perijodu regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa ta’ iktar minn 45 siegħa meħud bħala kumpens, wara żewġ perijodi konsekuttivi ta’ mistrieħ mnaqqsa ta’ kull ġimgħa), ma hijiex adegwata, b’mod partikolari minħabba l-obbligi amministrattivi ġodda imposti, l-ispejjeż sinjifikattivi għall-operaturi, ir-restrizzjoni tal-attività kummerċjali tagħhom, kif ukoll il-fatt li tonqos milli tipprovdi protezzjoni adegwata għas-sewwieqa.

Minbarra dan, l-evalwazzjoni tal-impatt ma tidhirx li ffokat fuq dawn l-aspetti kollha, kuntest li fih il-koleġiżlaturi ma setgħux iqisu l-elementi u ċ-ċirkustanzi rilevanti kollha tas-sitwazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq restrizzjoni mhux iġġustifikata tad-dritt ta’ stabbiliment, kif stabbilit fl-Artikolu 49 TFUE

  Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura rregolata fil-punt 6(d) tal-Artikolu 1 timplika, għall-operaturi mill-Istati fil-periferija ġeografika tal-Unjoni, obbligi amministrattivi ġodda, spejjeż sinjifikattivi u restrizzjonijiet tal-attività kummerċjali, li ser jikkawżaw iċ-ċaqliq ta’ dawn l-operaturi u ser ikollhom effett dissważiv fir-rigward tat-twaqqif ta’ kumpanniji tat-trasport f’dawn l-Istati.
  Għalhekk din il-miżura tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment fis-sens tal-Artikolu 49 TFUE. Din ir-restrizzjoni ma hijiex iġġustifikata. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq restrizzjoni mhux iġġustifikata tad-dritt ta’ stabbiliment, kif stabbilit fl-Artikolu 49 TFUE

Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura rregolata fil-punt 6(d) tal-Artikolu 1 timplika, għall-operaturi mill-Istati fil-periferija ġeografika tal-Unjoni, obbligi amministrattivi ġodda, spejjeż sinjifikattivi u restrizzjonijiet tal-attività kummerċjali, li ser jikkawżaw iċ-ċaqliq ta’ dawn l-operaturi u ser ikollhom effett dissważiv fir-rigward tat-twaqqif ta’ kumpanniji tat-trasport f’dawn l-Istati.

Għalhekk din il-miżura tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment fis-sens tal-Artikolu 49 TFUE. Din ir-restrizzjoni ma hijiex iġġustifikata.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fuq il-bażi tan-nazzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE

  Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura rregolata fil-punt 6(c) tal-Artikolu 1 toħloq żvantaġġi evidenti lill-Istati fil-periferija ġeografika tal-Unjoni, minħabba, b’mod partikolari, il-partikolaritajiet tan-network ta’ spazji ta’ parkeġġ u ta’ akkomodazzjoni.
  Ir-Rumanija tikkunsidra wkoll li l-fatt li jiġi żgurat ir-ritorn tas-sewwieqa konformement mal-punt 6(d) tal-Artikolu 1 jinvolvi telf sinjifikattiv għall-kumpanniji mwaqqfa fl-Istati Membri li jinsabu fil-periferija ġeografika tal-Unjoni, fi kwalunkwe każ, sinjifikattivament ogħla minn dawk tal-Istati Membri li jinsabu ħdejn iċ-ċentri tat-trasport fl-Unjoni.
  Minbarra dan, il-miżuri koperti bir-Regolament 2020/1054, bir-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (1) u bid-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (2) (dwar ir-restrizzjoni supplimentari għall-operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, ir-ritorn tal-vettura fiċ-ċentru operazzjonali tal-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat, ir-ritorn tas-sewwieq tal-vettura fi żmien erba’ ġimgħat, il-projbizzjoni li l-perijodi regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa jitwettqu fil-kabina tal-vettura u l-kollokament tas-sewwieq tal-vettura) kienu intiżi bħala pilastri li jifformaw flimkien pakkett leġislattiv wieħed, kuntest li fih hija biss analiżi tal-effetti kumulattivi tagħhom li tista’ turi l-impatt reali tagħhom fis-suq tat-trasport. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fuq il-bażi tan-nazzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE

Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura rregolata fil-punt 6(c) tal-Artikolu 1 toħloq żvantaġġi evidenti lill-Istati fil-periferija ġeografika tal-Unjoni, minħabba, b’mod partikolari, il-partikolaritajiet tan-network ta’ spazji ta’ parkeġġ u ta’ akkomodazzjoni.

Ir-Rumanija tikkunsidra wkoll li l-fatt li jiġi żgurat ir-ritorn tas-sewwieqa konformement mal-punt 6(d) tal-Artikolu 1 jinvolvi telf sinjifikattiv għall-kumpanniji mwaqqfa fl-Istati Membri li jinsabu fil-periferija ġeografika tal-Unjoni, fi kwalunkwe każ, sinjifikattivament ogħla minn dawk tal-Istati Membri li jinsabu ħdejn iċ-ċentri tat-trasport fl-Unjoni.

Minbarra dan, il-miżuri koperti bir-Regolament 2020/1054, bir-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (1) u bid-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (2) (dwar ir-restrizzjoni supplimentari għall-operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, ir-ritorn tal-vettura fiċ-ċentru operazzjonali tal-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat, ir-ritorn tas-sewwieq tal-vettura fi żmien erba’ ġimgħat, il-projbizzjoni li l-perijodi regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa jitwettqu fil-kabina tal-vettura u l-kollokament tas-sewwieq tal-vettura) kienu intiżi bħala pilastri li jifformaw flimkien pakkett leġislattiv wieħed, kuntest li fih hija biss analiżi tal-effetti kumulattivi tagħhom li tista’ turi l-impatt reali tagħhom fis-suq tat-trasport.

---

(1)  ĠU 2020, L 249, p 17.

(2)  ĠU 2020, L 249, p 49.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/30 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/30

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Rumanija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-547/20)

(2021/C 19/34)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Rumanija (rappreżentanti: E. Gane, R. I. Haţieganu u A. Rotăreanu, bħala aġenti)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment ir-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (ĠU 2020, L 249, p. 17), f’dak li jirrigwarda:






  — | il-punt 3 tal-Artikolu 1 li jemenda l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1071/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kondizzjonijiet li għandhom jiġu rispettati għall-eżerċizzju tal-professjoni ta’ operatur tat-trasport bit-triq u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 96/26/KE (ĠU 2009, L 300, p. 5), u |
| --- | --- | --- |

—

tannulla parzjalment ir-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (ĠU 2020, L 249, p. 17), f’dak li jirrigwarda:

—

il-punt 3 tal-Artikolu 1 li jemenda l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1071/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kondizzjonijiet li għandhom jiġu rispettati għall-eżerċizzju tal-professjoni ta’ operatur tat-trasport bit-triq u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 96/26/KE (ĠU 2009, L 300, p. 5), u

| — | il-punt 4(a), (b) u (c) tal-Artikolu 2 li jemenda l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1072/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar regoli komuni għall-aċċess għas-suq internazzjonali tat-trasport bit-triq tal-merkanzija (ĠU 2009, L 300, p. 72, rettifika fil-ĠU 2018, L 241, p. 14) billi jintroduċi l-paragrafu (2a), jemenda l-paragrafu (3) u jintroduċi l-paragrafu (4a); |
| --- | --- |

—

il-punt 4(a), (b) u (c) tal-Artikolu 2 li jemenda l-Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1072/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar regoli komuni għall-aċċess għas-suq internazzjonali tat-trasport bit-triq tal-merkanzija (ĠU 2009, L 300, p. 72, rettifika fil-ĠU 2018, L 241, p. 14) billi jintroduċi l-paragrafu (2a), jemenda l-paragrafu (3) u jintroduċi l-paragrafu (4a);

sussidjarjament, biss fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra li dawn id-dispożizzjonijiet huma marbuta b’mod inseparabbli ma’ dispożizzjonijiet oħra tar-Regolament (UE) 2020/1055 jew jikkonċernaw l-essenza ta’ dan l-att, tannulla fl-intier tiegħu dan l-att leġiżlattiv tal-Unjoni;

| — | tikkundanna lill-Parlament u lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament u lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-Rumanija tinvoka tliet motivi:

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE

  Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura rregolata fil-punt 3 tal-Artikolu 1 dwar l-obbligu li l-vettura tirritorna fiċ-ċentru operazzjonali tal-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat, ma hijiex meħtieġa sabiex tissaħħaħ il-preżenza reali u effettiva tal-kumpannija f’dak l-Istat Membru u hija manifestament inadegwata sabiex jintlaħaq l-għan intiż.
  Din tirrappreżenta piż ekonomiku mhux iġġustifikat u piż għall-operaturi, li jiġġenera spejjeż operattivi bla bżonn, iżżid in-numru ta’ vjaġġi mingħajr tagħbija, kif ukoll l-emissjonijiet ta’ CO2.
  Ir-Rumanija tikkunsidra wkoll li l-miżura rregolata fil-punt 4(a), (b) u (c) tal-Artikolu 2, ta’ restrizzjoni supplimentari għall-operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, hija inadegwata sabiex jintlaħaq l-għan imfittex u ma hijiex meħtieġa sabiex issolvi l-problemi identifikati ta’ nuqqas ta’ konformità mar-regoli tal-kabotaġġ.
  Din hija pass lura mil-livell attwali ta’ liberalizzazzjoni tas-suq u hija kapaċi li toħloq żbilanċ fl-organizzazzjoni ta’ ktajjen ta’ loġistika ta’ kumpaniji tat-trasport, iżżid il-perijodi ta’ inattività u n-numru ta’ vjaġġi mingħajr tagħbija. Id-dispożizzjonijiet il-ġodda introdotti jagħmluha diffiċli sabiex jiġu infurzati r-regolamenti tal-kabotaġġ u jikkomplikaw il-mekkaniżmi ta’ kontroll, peress li jżidu piżijiet amministrattivi bla bżonn fuq l-operaturi.
  Iż-żewġ miżuri huma sproporzjonati fir-rigward tal-impatt negattiv fuq l-impriżi tat-trasport fl-Istati Membri tal-Unjoni, speċjalment dawk li jinsabu fil-periferija ġeografika tal-Unjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE

Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura rregolata fil-punt 3 tal-Artikolu 1 dwar l-obbligu li l-vettura tirritorna fiċ-ċentru operazzjonali tal-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat, ma hijiex meħtieġa sabiex tissaħħaħ il-preżenza reali u effettiva tal-kumpannija f’dak l-Istat Membru u hija manifestament inadegwata sabiex jintlaħaq l-għan intiż.

Din tirrappreżenta piż ekonomiku mhux iġġustifikat u piż għall-operaturi, li jiġġenera spejjeż operattivi bla bżonn, iżżid in-numru ta’ vjaġġi mingħajr tagħbija, kif ukoll l-emissjonijiet ta’ CO2.

Ir-Rumanija tikkunsidra wkoll li l-miżura rregolata fil-punt 4(a), (b) u (c) tal-Artikolu 2, ta’ restrizzjoni supplimentari għall-operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, hija inadegwata sabiex jintlaħaq l-għan imfittex u ma hijiex meħtieġa sabiex issolvi l-problemi identifikati ta’ nuqqas ta’ konformità mar-regoli tal-kabotaġġ.

Din hija pass lura mil-livell attwali ta’ liberalizzazzjoni tas-suq u hija kapaċi li toħloq żbilanċ fl-organizzazzjoni ta’ ktajjen ta’ loġistika ta’ kumpaniji tat-trasport, iżżid il-perijodi ta’ inattività u n-numru ta’ vjaġġi mingħajr tagħbija. Id-dispożizzjonijiet il-ġodda introdotti jagħmluha diffiċli sabiex jiġu infurzati r-regolamenti tal-kabotaġġ u jikkomplikaw il-mekkaniżmi ta’ kontroll, peress li jżidu piżijiet amministrattivi bla bżonn fuq l-operaturi.

Iż-żewġ miżuri huma sproporzjonati fir-rigward tal-impatt negattiv fuq l-impriżi tat-trasport fl-Istati Membri tal-Unjoni, speċjalment dawk li jinsabu fil-periferija ġeografika tal-Unjoni.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq restrizzjoni mhux iġġustifikata tad-dritt ta’ stabbiliment, kif stabbilit fl-Artikolu 49 TFUE

  Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura stabbilita fil-punt 3 tal-Artikolu 1 tiġġenera spejjeż operattivi sinjifikattivi għall-kumpanniji tat-trasport mwaqqfa fi Stat Membru fil-periferija ġeografika tal-Unjoni. Il-profittabiltà u impliċitament l-attrazzjoni għat-twaqqif ta’ kumpannija bħal din f’dawn l-Istati ser tonqos sinjifikattivament. Fl-istess ħin, l-operaturi diġà stabbiliti ser jiċċaqilqu lejn l-Istati fl-Ewropa tal-Punent sabiex inaqqsu l-effetti negattivi tal-obbligu tar-ritorn tal-vettura fiċ-ċentru operazzjonali fl-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat.
  Għalhekk din il-miżura tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment fis-sens tal-Artikolu 49 TFUE. Din ir-restrizzjoni ma hijiex iġġustifikata. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq restrizzjoni mhux iġġustifikata tad-dritt ta’ stabbiliment, kif stabbilit fl-Artikolu 49 TFUE

Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura stabbilita fil-punt 3 tal-Artikolu 1 tiġġenera spejjeż operattivi sinjifikattivi għall-kumpanniji tat-trasport mwaqqfa fi Stat Membru fil-periferija ġeografika tal-Unjoni. Il-profittabiltà u impliċitament l-attrazzjoni għat-twaqqif ta’ kumpannija bħal din f’dawn l-Istati ser tonqos sinjifikattivament. Fl-istess ħin, l-operaturi diġà stabbiliti ser jiċċaqilqu lejn l-Istati fl-Ewropa tal-Punent sabiex inaqqsu l-effetti negattivi tal-obbligu tar-ritorn tal-vettura fiċ-ċentru operazzjonali fl-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat.

Għalhekk din il-miżura tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment fis-sens tal-Artikolu 49 TFUE. Din ir-restrizzjoni ma hijiex iġġustifikata.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fuq il-bażi tan-nazzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE

  Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura tar-ritorn tal-vettura lejn iċ-ċentru operazzjonali fl-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat u r-restrizzjonijiet supplimentari fuq il-kabotaġġ huma kuntrarji għall-għanijiet ta’ konverġenza tal-Unjoni u għandhom natura protezzjonista, li joħolqu ostakoli sinjifikattivi għad-dħul fis-suq tat-trasport minn operaturi li ma humiex residenti.
  Għalkemm apparentement mhux diskriminatorji, dawn il-miżuri de facto ser ikollhom impatt differenti fil-livell tal-Istati Membri, peress li ser jaffettwaw b’mod sinjifikattiv u sproporzjonat l-attività ekonomika tal-operaturi tat-trasport stabbiliti fil-periferija ġeografika tal-Unjoni.
  Minbarra dan, il-miżuri koperti bir-Regolament 2020/1055, bir-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (1) u bid-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (2) (dwar ir-restrizzjoni supplimentari għall-operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, ir-ritorn tal-vettura fiċ-ċentru operazzjonali tal-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat, ir-ritorn tas-sewwieq tal-vettura fi żmien erba’ ġimgħat, il-projbizzjoni li l-perijodi regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa jitwettqu fil-kabina tal-vettura u l-kollokament tas-sewwieq tal-vettura) kienu intiżi bħala pilastri li jifformaw flimkien pakkett leġislattiv wieħed, kuntest li fih hija biss analiżi tal-effetti kumulattivi tagħhom li tista’ turi l-impatt reali tagħhom fis-suq tat-trasport. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fuq il-bażi tan-nazzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE

Ir-Rumanija tikkunsidra li l-miżura tar-ritorn tal-vettura lejn iċ-ċentru operazzjonali fl-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat u r-restrizzjonijiet supplimentari fuq il-kabotaġġ huma kuntrarji għall-għanijiet ta’ konverġenza tal-Unjoni u għandhom natura protezzjonista, li joħolqu ostakoli sinjifikattivi għad-dħul fis-suq tat-trasport minn operaturi li ma humiex residenti.

Għalkemm apparentement mhux diskriminatorji, dawn il-miżuri de facto ser ikollhom impatt differenti fil-livell tal-Istati Membri, peress li ser jaffettwaw b’mod sinjifikattiv u sproporzjonat l-attività ekonomika tal-operaturi tat-trasport stabbiliti fil-periferija ġeografika tal-Unjoni.

Minbarra dan, il-miżuri koperti bir-Regolament 2020/1055, bir-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (1) u bid-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (2) (dwar ir-restrizzjoni supplimentari għall-operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, ir-ritorn tal-vettura fiċ-ċentru operazzjonali tal-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat, ir-ritorn tas-sewwieq tal-vettura fi żmien erba’ ġimgħat, il-projbizzjoni li l-perijodi regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa jitwettqu fil-kabina tal-vettura u l-kollokament tas-sewwieq tal-vettura) kienu intiżi bħala pilastri li jifformaw flimkien pakkett leġislattiv wieħed, kuntest li fih hija biss analiżi tal-effetti kumulattivi tagħhom li tista’ turi l-impatt reali tagħhom fis-suq tat-trasport.

---

(1)  ĠU 2020, L 249, p 1.

(2)  ĠU 2020, L 249, p 49.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/31

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Rumanija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-548/20)

(2021/C 19/35)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Rumanija (rappreżentanti: E. Gane, L. Liţu u M. Chicu, bħala aġenti)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment id-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (ĠU 2020, L 249, p. 49), f’dak li jirrigwarda l-Artikolu 1(3) sa (6);
  sussidjarjament, biss fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra li dawn id-dispożizzjonijiet huma marbuta b’mod inseparabbli ma’ dispożizzjonijiet oħra tad-Direttiva (UE) 2020/1057 jew jikkonċernaw l-essenza ta’ dan l-att, tannulla fl-intier tiegħu dan l-att leġiżlattiv tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (ĠU 2020, L 249, p. 49), f’dak li jirrigwarda l-Artikolu 1(3) sa (6);

sussidjarjament, biss fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra li dawn id-dispożizzjonijiet huma marbuta b’mod inseparabbli ma’ dispożizzjonijiet oħra tad-Direttiva (UE) 2020/1057 jew jikkonċernaw l-essenza ta’ dan l-att, tannulla fl-intier tiegħu dan l-att leġiżlattiv tal-Unjoni;

| — | tikkundanna lill-Parlament u lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament u lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-Rumanija tinvoka żewġ motivi:

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE

  Ir-Rumanija tikkunsidra li għall-identifikazzjoni tal-ipoteżi ta’ applikazzjoni tas-sistema ta’ kollokament fit-trasport bit-triq, il-kriterju tat-tipoloġija tal-operazzjoni tat-trasport ma kinitx suġġetta għal evalwazzjoni tal-impatt imwettqa mill-Kummissjoni u ma hija sostnuta minn l-ebda rapport/studju jew data xjentifika.
  F’dan il-każ, il-koleġiżlaturi kienu meħtieġa jwettqu evalwazzjoni tal-impatt, fil-kuntest li fih emendaw b’mod fundamentali l-proposta tal-Kummissjoni mingħajr biżżejjed evidenza li tippermettilhom jevalwaw il-proporzjonalità tal-miżura l-ġdida.
  Minbarra dan, il-kriterju tat-tipoloġija tal-operazzjonijiet tat-trasport joħloq inċertezzi fl-identifikazzjoni tal-Istat Membru ospitanti u tal-leġiżlazzjoni applikabbli. Konsegwentement, l-użu ta’ dan il-kriterju jaffettwa ċ-ċertezza legali, billi jmur kontra, inter alia, l-għanijiet iddikjarati tad-Direttiva 2020/1057.
  Barra minn hekk, l-applikazzjoni tas-sistema ta’ kollokament fit-trasport bit-triq b’relazzjoni mal-kriterju tal-operazzjoni tat-trasport hija ta’ natura tali li taffettwa l-flessibbiltà u l-ħeffa speċifika f’dan il-qasam. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE

Ir-Rumanija tikkunsidra li għall-identifikazzjoni tal-ipoteżi ta’ applikazzjoni tas-sistema ta’ kollokament fit-trasport bit-triq, il-kriterju tat-tipoloġija tal-operazzjoni tat-trasport ma kinitx suġġetta għal evalwazzjoni tal-impatt imwettqa mill-Kummissjoni u ma hija sostnuta minn l-ebda rapport/studju jew data xjentifika.

F’dan il-każ, il-koleġiżlaturi kienu meħtieġa jwettqu evalwazzjoni tal-impatt, fil-kuntest li fih emendaw b’mod fundamentali l-proposta tal-Kummissjoni mingħajr biżżejjed evidenza li tippermettilhom jevalwaw il-proporzjonalità tal-miżura l-ġdida.

Minbarra dan, il-kriterju tat-tipoloġija tal-operazzjonijiet tat-trasport joħloq inċertezzi fl-identifikazzjoni tal-Istat Membru ospitanti u tal-leġiżlazzjoni applikabbli. Konsegwentement, l-użu ta’ dan il-kriterju jaffettwa ċ-ċertezza legali, billi jmur kontra, inter alia, l-għanijiet iddikjarati tad-Direttiva 2020/1057.

Barra minn hekk, l-applikazzjoni tas-sistema ta’ kollokament fit-trasport bit-triq b’relazzjoni mal-kriterju tal-operazzjoni tat-trasport hija ta’ natura tali li taffettwa l-flessibbiltà u l-ħeffa speċifika f’dan il-qasam.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fuq il-bażi tan-nazzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE

  Ir-Rumanija tikkunsidra li, fil-kuntest li fih is-suq tat-trasport internazzjonali huwa oġġettivament iċċentralizzat/ippolarizzat u tas-sehem dejjem jiżdied tal-operaturi fis-suq tat-trasport internazzjonali fl-Istati Membri li jinsabu fil-periferija tal-Unjoni, huwa ċar li huma prinċipalment l-operaturi f’din iż-żona li ser isostnu l-ispejjeż amministrattivi u finanzjarji assoċjati mal-kollokament u li ser jisfavorixxi t-twettiq ta’ dawn il-miżuri bħall-Artikolu 1(3) sa (6) tad-Direttiva 2020/1057.
  Minbarra dan, il-miżuri koperti bid-Direttiva 2020/1057, bir-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (1) u bir-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (2) (dwar ir-restrizzjoni supplimentari għall-operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, ir-ritorn tal-vettura fiċ-ċentru operazzjonali tal-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat, ir-ritorn tas-sewwieq tal-vettura fi żmien erba’ ġimgħat, il-projbizzjoni li l-perijodi regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa jitwettqu fil-kabina tal-vettura u l-kollokament tas-sewwieq tal-vettura) kienu intiżi bħala pilastri li jifformaw flimkien pakkett leġislattiv wieħed, kuntest li fih hija biss analiżi tal-effetti kumulattivi tagħhom li tista’ turi l-impatt reali tagħhom fis-suq tat-trasport. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fuq il-bażi tan-nazzjonalità, kif stabbilit fl-Artikolu 18 TFUE

Ir-Rumanija tikkunsidra li, fil-kuntest li fih is-suq tat-trasport internazzjonali huwa oġġettivament iċċentralizzat/ippolarizzat u tas-sehem dejjem jiżdied tal-operaturi fis-suq tat-trasport internazzjonali fl-Istati Membri li jinsabu fil-periferija tal-Unjoni, huwa ċar li huma prinċipalment l-operaturi f’din iż-żona li ser isostnu l-ispejjeż amministrattivi u finanzjarji assoċjati mal-kollokament u li ser jisfavorixxi t-twettiq ta’ dawn il-miżuri bħall-Artikolu 1(3) sa (6) tad-Direttiva 2020/1057.

Minbarra dan, il-miżuri koperti bid-Direttiva 2020/1057, bir-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (1) u bir-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (2) (dwar ir-restrizzjoni supplimentari għall-operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, ir-ritorn tal-vettura fiċ-ċentru operazzjonali tal-Istat Membru ta’ stabbiliment fi żmien tmien ġimgħat, ir-ritorn tas-sewwieq tal-vettura fi żmien erba’ ġimgħat, il-projbizzjoni li l-perijodi regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa jitwettqu fil-kabina tal-vettura u l-kollokament tas-sewwieq tal-vettura) kienu intiżi bħala pilastri li jifformaw flimkien pakkett leġislattiv wieħed, kuntest li fih hija biss analiżi tal-effetti kumulattivi tagħhom li tista’ turi l-impatt reali tagħhom fis-suq tat-trasport.

---

(1)  ĠU 2020, L 249, p 1.

(2)  ĠU 2020, L 249, p 17.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/33 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/33

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-549/20)

(2021/C 19/36)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika ta’ Ċipru (rappreżentant: Eirini Neofytou)

Konvenuti: Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Artikolu 1(3) tar-Regolament (UE) 2020/1055 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq, fil-parti li fiha din id-dispożizzjoni tipprevedi il-punt (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 1071/2009. Sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li dan ikun possibbli, hija qiegħda tintalab tannulla l-Artikolu 1(3) fl-intier tiegħu; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(3) tar-Regolament (UE) 2020/1055 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq, fil-parti li fiha din id-dispożizzjoni tipprevedi il-punt (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 1071/2009. Sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li dan ikun possibbli, hija qiegħda tintalab tannulla l-Artikolu 1(3) fl-intier tiegħu;

| — | sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis bħala inammissibbli kawża intiża għall-annullament parzjali tar-regolament ikkontestat kif deskritt fil-punt preċedenti, tannulla r-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis bħala inammissibbli kawża intiża għall-annullament parzjali tar-regolament ikkontestat kif deskritt fil-punt preċedenti, tannulla r-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tat-talba tagħha r-rikorrenti tinvoka seba’ motivi għall-annullament:

L-ewwel motiv għal annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-Artikolu 90 TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 3(3) TUE, l-Artikolu 11 TFUE, l-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 3(5) TUE, l-Artikoli 208(2) u 216(2) TFUE u t-Trattat ta’ Pariġi.

It-tieni motiv għal annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-prinċipju ta’ proporzjonalità, kif previst fl-Artikolu 5(4) TUE u u fl-Artikolu 1 tal-Protokoll Nru 2 dwar l-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ sussidjarjetà u ta’ proporzjonalità, anness mat-TUE u mat-TFUE.

It-tielet motiv għal annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni, li jirriżultaw mill-Artikolu 18 TFUE u mill-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, il-prinċipju ta’ ugwaljanza tal-Istati Membri fir-rigward tat-Trattati, li tirriżulta mill-Artikoli 4(2) TUE, u, sa fejn dan jitqies ne ssostni li l-konvenuti kisru l-prinċipju ta’ neċessarju mill-Qorti tal-Ġustizzja, l-Artikolu 95(1) TFUE.

Ir-raba’ motiv għal annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-Artikolu 91(1) TFUE.

Il-ħames motiv għal annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-Artikolu 91(2) TFUE u l-Artikolu 90 TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 3(3) TUE u l-Artikolu 94 TFUE.

Is-sitt motiv għal annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-prinċipji ta’ libertà ta’ impriża u ta’ libertà ta’ stabbiliment, li jirriżultaw mill-Artikolu 49 TFUE u mill-Artikoli 15 u 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

Is-seba’ motiv għal annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-Artikolu 58(1) moqri flimkien mal-Artikolu 91 TFUE u, sussidjarjament, l-Artikolu 56 TFUE.

---

(1)  ĠU 2020, L 249, p. 17.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/34 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/34

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-550/20)

(2021/C 19/37)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika ta’ Ċipru (rappreżentant: Eirini Neofytou)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Direttiva (UE) 2020/1057 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Direttiva (UE) 2020/1057 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012; u

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unioni Ewropea għall-ispejjeż . |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unioni Ewropea għall-ispejjeż .

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tqajjem ħames motivi ta’ annullament.

L-ewwel motiv ta’ annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-prinċipju tal-proporzjonalità, li huwa minqux fl-Artikolu 5(4) TUE kif ukoll l-Artikolu 1 tal-Protokoll (Nru 2) Dwar l-applikazzjoni tal-Prinċipji ta’ sussidjarjetà u proporzjonalità, li hija mehmuża mat-Trattat UE u t-Trattat TFUE.

It-tieni motiv ta’annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u nondiskriminazzjoni, kif iddefinit mill-Artikolu 18 TFUE, mill-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, il-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn l-Istati Membri quddiem it-Trattati, kif iddefinit fl-Artikolu 4(2) TUE, kif ukoll, sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li huwa rilevanti, l-Artikolu 95(1) TFUE.

It-tielet motiv ta’ annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-Artikolu 91(1) TFUE.

Ir-raba’ motiv ta’ annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-Artikolu 91(2) TFUE kif ukoll l-Artikolu 90 TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 3(3) TUE u l-Artikolu 94 TFUE.

Il-ħames motiv ta’ annullament: ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuti kisru l-Artikoli 34 u 35 TFUE, b’mod li ma jistax jiġi ġġustifikat skont l-Artikolu 36 TFUE, kif ukoll l-Artikolu 58(1) TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 91 TFUE jew, sussidjarjament, l-Artikolu 56 TFUE.

---

(1)  ĠU 2020, L 249, p. 49.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/35 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/35

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – L-Ungerija vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-551/20)

(2021/C 19/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: L-Ungerija (rappreżentanti: M. Z. Fehér u K. Szíjjártó, aġenti)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla l-punt 6(c) tal-Artikolu 1 u l-punt 2 tal-Artikolu 2tar-Regolament (UE) 2020/1054 (1) kif ukoll, sekondarjament, id-dispożizzjonijiet kollha li jiffurmaw unità inseparabbli mad-dispożizzjonijiet imsemmija; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt 6(c) tal-Artikolu 1 u l-punt 2 tal-Artikolu 2tar-Regolament (UE) 2020/1054 (1) kif ukoll, sekondarjament, id-dispożizzjonijiet kollha li jiffurmaw unità inseparabbli mad-dispożizzjonijiet imsemmija;

| — | tannulla l-punt 3 tal-Artikolu 1tar-Regolament (UE) 2020/1055 (2), sa fejn jemenda l-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 1071/2009 li jintroduċi fil-paragrafu (1)(b) ġdid, u, sekondarjament, id-dispożizzjonijiet kollha li jiffurmaw unità inseparabbli mad-dispożizzjonijiet imsemmija; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt 3 tal-Artikolu 1tar-Regolament (UE) 2020/1055 (2), sa fejn jemenda l-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 1071/2009 li jintroduċi fil-paragrafu (1)(b) ġdid, u, sekondarjament, id-dispożizzjonijiet kollha li jiffurmaw unità inseparabbli mad-dispożizzjonijiet imsemmija;

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-Direttiva (UE) 2020/1057 (3) jew, sussidjarjament, il-paragrafu (6) tal-Artikolu 1 tagħha u, sekondarjament, id-dispożizzjonijiet kollha li jiffurmaw unità inseparabbli mad-dispożizzjonijiet imsemmija; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-Direttiva (UE) 2020/1057 (3) jew, sussidjarjament, il-paragrafu (6) tal-Artikolu 1 tagħha u, sekondarjament, id-dispożizzjonijiet kollha li jiffurmaw unità inseparabbli mad-dispożizzjonijiet imsemmija;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

1.   
  Motivi relatati mad-dispożizzjonijiet kontenzjużi tar-Regolament 2020/1054

Id-dispożizzjoni inkwistjoni fil-punt 6(c) tal-Artikolu 1 tar-Regolament 2020/1054, skont liema l-perijodi regolari ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa u kwalunkwe perijodu ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa ta’ iktar minn 45 siegħa meħuda bħala kumpens għal perijodi mnaqqas preċedenti ta’ mistrieħ ta’ kull ġimgħa ma għandhomx jittieħdu f’vettura, ma tistax tapplika fil-prattika, peress li l-faċilitajiet xierqa ta’ mistrieħ disponibbli ma humiex suffiċjenti. Dan ir-rekwiżit jimponi piż sproporzjonat fuq suġġetti tad-dritt – sewwieqa u impriżi tat-trasport – u jikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni mil-leġiżlaturi. Bl-istess mod, jikkostitwixxi wkoll żball manifest ta’ evalwazzjoni l-fatt li, fil-qafas tal-proċeduri leġiżlattivi, id-disponibbiltà, in-numru jew il-post tal-akkommodazzjonijiet li jissodisfaw ir-rekwiżiti li jinsabu fid-dispożizzjoni kkontestata ma jiġu eżaminati xejn, minkejja oġġezzjonijiet serji mqajma f’dan ir-rigward.

Il-Gvern Ungeriż iqis kuntrarju għal-liġi l-punt 2 tal-Artikolu 2 tar-Regolament 2020/1054, li jistabbilixxi d-data li fiha l-vetturi jridu jkunu mgħammra b’takografu intelliġenti tat-tieni ġenerazzjoni (V2). Fl-ewwel lok, meta adottaw din id-dispożizzjoni, il-leġiżlaturi wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisru l-prinċipju ta’ proporzjonalità meta ma eżaminawx l-effetti ekonomiċi u soċjali ġġenerati mill-fatt li t-terminu tmexxa ’l quddiem. Fit-tieni lok, il-leġiżlaturi marru kontra l-aspettattivi leġittimi tal-operaturi ekonomiċi u kisru l-prinċipji ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u ta’ ċertezza legali. Fit-tielet lok, l-imsemmija dispożizzjoni ma tissodisfax ir-rekwiżit relatat mal-ħtieġa li tinżamm il-kompetittività fl-ekonomija tal-Unjoni, ifformulat fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 151 TFUE, peress li attwalment il-vetturi tal-impriżi stabbiliti fi Stati li ma humiex membri tal-Unjoni ma humiex suġġetti għal rekwiżit simili, b’tali mod li dawn l-impriżi għandhom vantaġġ kompetittiv ċar fuq l-impriżi tal-Unjoni.

2.   
  Motivi relatati mad-dispożizzjonijiet kontenzjużi tar-Regolament 2020/1055

Skont il-Gvern Ungeriż, l-obbligu li l-vettura tmur lura kull tmien ġimgħat imur kontra r-rekwiżiti ta’ proporzjonalità u jikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Parlament Ewropew u l-Kunsill ma wettqu ebda tip ta’ evalwazzjoni tal-impatt ekonomiku, soċjali u ambjentali tar-rekwiżiti l-ġodda, b’tali mod li huma neqsin minn kull informazzjoni ta’ sfond dwar jekk ir-rekwiżit il-ġdid huwiex proporzjonat jew le. B’dan il-mod, il-leġiżlaturi kisru wkoll il-prinċipju ta’ prekawzjoni, peress li ma evalwawx l-effetti ambjenti tal-miżura. Taħt il-miżura, il-vetturi jkollhom imorru lura mingħajr tagħbija diversi drabi, li ser ikollu bħala riżultat livell ogħla ta’ emissjonijiet tad-diossidu tal-karbonju fl-Unjoni.

Min-naħa l-oħra, ir-rekwiżit imsemmi jmur kontra l-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni, peress li jaffettwa b’mod differenti lit-trasportaturi stabbiliti fiċ-ċentru tal-Unjoni Ewropea u lil dawk stabbiliti fil-periferija tal-Unjoni, b’mod partikolari f’dawk magħrufa bħala “Stati Membri tal-Ewropa tat-Tlettax”. Taħt l-Artikolu 91(2) TFUE u l-Artikolu 94 TFUE, il-leġiżlaturi kien imisshom ħadu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi speċjali ta’ dawn il-pajjiżi u kien imisshom astjenew milli japprovaw regola li hija diskriminatorja fl-effetti tagħha.

3.   
  Motivi relatati mad-dispożizzjonijiet kontenzjużi tad-Direttiva 2020/1057

Bħala talba fformulata primarjament, il-Gvern Ungeriż jitlob l-annullament tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 2020/1057, li jinkludi “regoli speċifiċi dwar l-istazzjonar tax-xufiera”. Huwa jqis li dawn ir-“regoli speċifiċi” huma kuntrarji għal-liġi għaliex ix-xufiera li jwettqu trasport internazzjonali ma jistgħux jitqiesu bħala persuni li jwettqu miżura transnazzjonali fis-sens tal-Artikolu 1(3)(a) tad-Direttiva 96/71/KE u, konsegwentement, id-dispożizzjonijiet tal-imsemmija direttiva ma jistgħux ikunu applikabbli.

B’mod sussidjarju, il-Gvern Ungeriż jitlob l-annullament tal-Artikolu 1(6) tad-Direttiva 2020/1057, peress li l-leġiżlaturi ma osservawx ir-rekwiżit ta’ ugwaljanza fit-trattament peress li l-eżenzjoni dwar l-operazzjonijiet ta’ trasport bilaterali stabbilita fl-Artikolu 1(3) tad-Direttiva ma tinkludix l-imsemmija operazzjonijiet ta’ trasport ikkombinat akkumpanjat. Bl-istess mod, il-Gvern Ungeriż jallega wkoll fir-rigward ta’ din id-dispożizzjoni l-fatt li ma jeżisti ebda studju tal-impatt u, f’dan il-kuntest, il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u t-twettiq min-naħa tal-leġiżlaturi ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni.

---

(1)  Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (ĠU 2020, L 249, p. 1).

(2)  Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (ĠU 2020, L 249, p. 17)

(3)  Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (ĠU 2020, L 249, p. 49).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/37 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/37

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika ta’ Malta vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-552/20)

(2021/C 19/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika ta’ Malta (rappreżentanti: A. Buhagiar, aġent, D. Sarmiento Ramírez-Escudero, J. Sedano Lorenzo, abogados)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament 1071/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kondizzjonijiet li għandhom jiġu rispettati għall-eżerċizzju tal-professjoni ta’ operatur tat-trasport bit-triq u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 96/26/KE (1) u l-Artikolu 8(2a) tar-Regolament 1072/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar regoli komuni għall-aċċess għas-suq internazzjonali tat-trasport bit-triq tal-merkanzija (2), kif emendati bl-Artikoli 1 u 2, rispettivament, tar-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (3). |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament 1071/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kondizzjonijiet li għandhom jiġu rispettati għall-eżerċizzju tal-professjoni ta’ operatur tat-trasport bit-triq u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 96/26/KE (1) u l-Artikolu 8(2a) tar-Regolament 1072/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar regoli komuni għall-aċċess għas-suq internazzjonali tat-trasport bit-triq tal-merkanzija (2), kif emendati bl-Artikoli 1 u 2, rispettivament, tar-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (3).

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-Repubblika ta’ Malta titlob l-annullament tal-miżuri kkontestati abbażi tal-motivi li ġejjin.

L-ewwel motiv, li jitlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tiddikjara l-annullament tal-Artikolu 1(3) tar-Regolament 2020/1055 (ir-regola tar-“Ritorn tal-Vetturi”), sa fejn dan l-artikolu

| — | jikser l-Artikolu 91(2) TFUE, flimkien mal-Artikolu 11 TFUE u l-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li l-adozzjoni tiegħu seħħet b’nuqqas ta’ kunsiderazzjoni għall-impatt ambjentali u għall-effetti serji tiegħu fuq l-operazzjonijiet tat-trasport. |
| --- | --- |

—

jikser l-Artikolu 91(2) TFUE, flimkien mal-Artikolu 11 TFUE u l-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li l-adozzjoni tiegħu seħħet b’nuqqas ta’ kunsiderazzjoni għall-impatt ambjentali u għall-effetti serji tiegħu fuq l-operazzjonijiet tat-trasport.

| — | jikser l-Artikolu 5(4) TUE u l-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li din ir-regola ma hijiex il-miżura l-inqas restrittiva u tikkawża dannu sproporzjonat fir-rigward tal-bilanċ bejn il-benefiċċji u l-ispejjeż minn perspettiva ambjentali u minn dik tal-operazzjonijiet tat-trasport. |
| --- | --- |

—

jikser l-Artikolu 5(4) TUE u l-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li din ir-regola ma hijiex il-miżura l-inqas restrittiva u tikkawża dannu sproporzjonat fir-rigward tal-bilanċ bejn il-benefiċċji u l-ispejjeż minn perspettiva ambjentali u minn dik tal-operazzjonijiet tat-trasport.

It-tieni motiv, li jitlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tiddikjara l-annullament tal-Artikolu 2(4)(a) tar-Regolament 2020/1055 (ir-regola tal-“Perijodu ta’ Preklużjoni tal-Kabotaġġ”), sa fejn dan l-artikolu

| — | jikser l-Artikolu 91(2) TFUE minħabba n-negliġenza tal-konvenuti fir-rigward tal-impatt serju tal-miżura fuq l-operazzjonijiet tat-trasport. |
| --- | --- |

—

jikser l-Artikolu 91(2) TFUE minħabba n-negliġenza tal-konvenuti fir-rigward tal-impatt serju tal-miżura fuq l-operazzjonijiet tat-trasport.

| — | jikser l-Artikolu 5(4) TUE u l-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li huwa drastikament jillimita l-kapaċità tat-trasportaturi li jagħmlu arranġamenti għal-loġistika tagħhom u li jiżguraw il-funzjonament bla xkiel tal-flotot tagħhom. |
| --- | --- |

—

jikser l-Artikolu 5(4) TUE u l-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li huwa drastikament jillimita l-kapaċità tat-trasportaturi li jagħmlu arranġamenti għal-loġistika tagħhom u li jiżguraw il-funzjonament bla xkiel tal-flotot tagħhom.

| — | jikser l-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, billi naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-partikolaritajiet ta’ Stat Membru insulari u tas-suq tiegħu tat-trasport tal-merkanzija mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva. |
| --- | --- |

—

jikser l-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, billi naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-partikolaritajiet ta’ Stat Membru insulari u tas-suq tiegħu tat-trasport tal-merkanzija mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva.

---

(1)  ĠU 2009, L 300, p. 51.

(2)  ĠU 2009, L 300, p. 72, rettifika fil-ĠU 2018, L 241, p. 14.

(3)  ĠU 2020, L 249, p. 17.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/38 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/38

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-553/20)

(2021/C 19/40)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-punt 6(d) tal-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (UE) 2020/1054 tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (1); |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt 6(d) tal-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (UE) 2020/1054 tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (1);

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li d-dispożizzjoni kkontestata tar-Regolament 2020/1054 ma tistax tiġi sseparata mill-kumplament ta’ dan ir-regolament mingħajr ma tiġi emendata l-essenza tiegħu, ir-Repubblika tal-Polonja titlob li r-Regolament 2020/1054 jiġi annullat fl-intier tiegħu.

Motivi u argumenti prinċipali

Fil-konfront tad-dispożizzjoni kkontestata tar-Regolament 2020/1054, ir-Repubblika tal-Polonja tinvoka l-motivi segwenti:

| 1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TUE), minħabba determinazzjoni arbitrarja tal-postijiet li fihom ix-xufiera huma obbligati jieħdu l-mistrieħ tagħhom. |
| --- | --- |

1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TUE), minħabba determinazzjoni arbitrarja tal-postijiet li fihom ix-xufiera huma obbligati jieħdu l-mistrieħ tagħhom.

| 2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 91(2) TFUE, minħabba adozzjoni ta’ miżuri mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tal-effett tagħhom fuq il-kwalità tal-ħajja u l-livell ta’ impjieg f’ċerti reġjuni, kif ukoll fuq il-funzjonament tal-infrustruttura tat-trasport; |
| --- | --- |

2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 91(2) TFUE, minħabba adozzjoni ta’ miżuri mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tal-effett tagħhom fuq il-kwalità tal-ħajja u l-livell ta’ impjieg f’ċerti reġjuni, kif ukoll fuq il-funzjonament tal-infrustruttura tat-trasport;

| 3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 94 TFUE minħabba adozzjoni ta’ miżuri mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tas-sitwazzjoni ekonomika tal-operaturi; |
| --- | --- |

3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 94 TFUE minħabba adozzjoni ta’ miżuri mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tas-sitwazzjoni ekonomika tal-operaturi;

| 4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali minħabba formulazzjoni mhux preċiża tad-dispożizzjoni u minħabba impossibbiltà li jiġu ddeterminati l-obbligi li jirriżultaw minnha; |
| --- | --- |

4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali minħabba formulazzjoni mhux preċiża tad-dispożizzjoni u minħabba impossibbiltà li jiġu ddeterminati l-obbligi li jirriżultaw minnha;

| 5) | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u l-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent. |
| --- | --- |

5)

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u l-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent.

Ir-Repubblika tal-Polonja b’mod partikolari ssostni li d-dispożizzjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità. Fid-dawl tal-adozzjoni ta’ kriterji mhux xierqa li jiddeterminaw f’liema postijiet ix-xufiera għandhom jieħdu l-mistrieħ tagħhom, inkiser il-prinċipju li waqt il-perijodu ta’ mistrieħ ix-xufier jista’ jagħmel li jrid bil-ħin tiegħu, liema prinċipju jirriżulta mir-Regolament Nru 561/2006. Fl-istess waqt, għat-trasportaturi bit-triq ġew imposti obbligi eċċessivi li ser ikollhom effett negattiv mhux biss fuq is-sitwazzjoni ta’ impriżi individwali, speċjalment ta’ daqs żgħir u medju, u fuq is-suq tas-servizzi tat-trasport, iżda wkoll fuq l-ambjent. L-effetti negattivi tad-dispożizzjoni kkontestata ser jinħassu b’mod partikolari minn impriżi li ġejjin minn pajjiżi li jinsabu ’l barra miċ-ċentru tal-Unjoni Ewropea. Fl-istess waqt, is-soluzzjoni adottata ma hijiex iġġustifikata oġġettivament fid-dawl tas-sitwazzjoni tax-xufiera. Hija lanqas ma tirrifletti n-natura speċifika tas-servizzi rregolati.

---

(1)  ĠU 2020, L 249, p. 1.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/39 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/39

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-554/20)

(2021/C 19/41)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-dispożizzjonijiet segwenti tar-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq:






  a) | il-punt 3 tal-Artikolu 1, sa fejn din id-dispożizzjoni żżid il-paragrafu 1(b) u (g) fl-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 1071/2009) (1), |
| --- | --- | --- |

—

tannulla d-dispożizzjonijiet segwenti tar-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq:

a)

il-punt 3 tal-Artikolu 1, sa fejn din id-dispożizzjoni żżid il-paragrafu 1(b) u (g) fl-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 1071/2009) (1),

| b) | il-punt 4(a) tal-Artikolu 2, li jżid il-paragrafu 2a fl-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 1072/2009 (2), |
| --- | --- |

b)

il-punt 4(a) tal-Artikolu 2, li jżid il-paragrafu 2a fl-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 1072/2009 (2),

| c) | il-punt 5(b) tal-Artikolu 2, li jżid il-paragrafu 7 fl-Artikolu 10 tar-Regolament Nru 1072/2009; |
| --- | --- |

c)

il-punt 5(b) tal-Artikolu 2, li jżid il-paragrafu 7 fl-Artikolu 10 tar-Regolament Nru 1072/2009;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li d-dispożizzjonijiet ikkontestati tar-Regolament 2020/1055 ma jistgħux jiġu sseparati mill-kumplament ta’ dan ir-regolament mingħajr ma tiġi emendata l-essenza tiegħu, ir-Repubblika tal-Polonja titlob li r-Regolament 2020/1055 jiġi annullat fl-intier tiegħu.

Motivi u argumenti prinċipali

Fil-konfront tad-dispożizzjonijiet ikkontestati tar-Regolament 2020/1055, ir-Repubblika tal-Polonja tinvoka l-motivi segwenti:

| 1) | Fir-rigward tal-punt 3 tal-Artikolu 1, sa fejn din id-dispożizzjoni żżid il-paragrafu 1(b) fl-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 1071/2009:






  a) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TUE), tal-Artikolu 91(2) TFUE u tal-Artikolu 94 TFUE minħabba introduzzjoni ta’ obbligu li l-vetturi jiġu rritornati lejn il-bażi tal-operat kull tmien ġimgħat, |
| --- | --- | --- |

1)

Fir-rigward tal-punt 3 tal-Artikolu 1, sa fejn din id-dispożizzjoni żżid il-paragrafu 1(b) fl-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 1071/2009:

a)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TUE), tal-Artikolu 91(2) TFUE u tal-Artikolu 94 TFUE minħabba introduzzjoni ta’ obbligu li l-vetturi jiġu rritornati lejn il-bażi tal-operat kull tmien ġimgħat,

| b) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u tal-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent; |
| --- | --- |

b)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u tal-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent;

| 2) | Fir-rigward tal-punt 3 tal-Artikolu 1, sa fejn din id-dispożizzjoni żżid il-paragrafu 1(g) fl-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 1071/2009:






  a) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TUE), minħabba introduzzjoni ta’ rekwiżiti arbitrarji li jikkonċernaw in-numru ta’ vetturi li għandu jkollhom għad-dispożizzjoni tagħhom l-operaturi tat-trasport bit-triq, u li jikkonċernaw il-lokalizzazzjoni tax-xufiera fil-bażi tal-operat fil-pajjiż ta’ stabbiliment, |
| --- | --- | --- |

2)

Fir-rigward tal-punt 3 tal-Artikolu 1, sa fejn din id-dispożizzjoni żżid il-paragrafu 1(g) fl-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 1071/2009:

a)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TUE), minħabba introduzzjoni ta’ rekwiżiti arbitrarji li jikkonċernaw in-numru ta’ vetturi li għandu jkollhom għad-dispożizzjoni tagħhom l-operaturi tat-trasport bit-triq, u li jikkonċernaw il-lokalizzazzjoni tax-xufiera fil-bażi tal-operat fil-pajjiż ta’ stabbiliment,

| b) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali minħabba introduzzjoni ta’ rekwiżiti mhux preċiżi li jikkonċernaw in-numru ta’ vetturi li għandu jkollhom għad-dispożizzjoni tagħhom l-operaturi tat-trasport bit-triq, u li jikkonċernaw il-lokalizzazzjoni tax-xufiera fil-bażi tal-operat fil-pajjiż ta’ stabbiliment, |
| --- | --- |

b)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali minħabba introduzzjoni ta’ rekwiżiti mhux preċiżi li jikkonċernaw in-numru ta’ vetturi li għandu jkollhom għad-dispożizzjoni tagħhom l-operaturi tat-trasport bit-triq, u li jikkonċernaw il-lokalizzazzjoni tax-xufiera fil-bażi tal-operat fil-pajjiż ta’ stabbiliment,

| c) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u tal-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent; |
| --- | --- |

c)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u tal-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent;

| 3) | Fir-rigward tal-punt 4(a) tal-Artikolu 2:






  a) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TUE), tal-Artikolu 91(2) TFUE u tal-Artikolu 94 TFUE minħabba introduzzjoni ta’ interruzzjoni obbligatorja fl-eżekuzzjoni tal-operazzjonijiet ta’ kabotaġġ, |
| --- | --- | --- |

3)

Fir-rigward tal-punt 4(a) tal-Artikolu 2:

a)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TUE), tal-Artikolu 91(2) TFUE u tal-Artikolu 94 TFUE minħabba introduzzjoni ta’ interruzzjoni obbligatorja fl-eżekuzzjoni tal-operazzjonijiet ta’ kabotaġġ,

| b) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u tal-Artikolu 37 tal-Karta minħabba n-nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent; |
| --- | --- |

b)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u tal-Artikolu 37 tal-Karta minħabba n-nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent;

| 4) | Fir-rigward tal-punt 5(b) tal-Artikolu 2:






  a) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TFUE), tal-Artikolu 91(2) TFUE u tal-Artikolu 94 TFUE minħabba għoti tal-possibbiltà lill-Istati Membri li jintroduċu limiti fir-rigward tal-eżekuzzjoni tal-operazzjoni ta’ kabotaġġ li jkopru partijiet inizjali jew finali tat-triq, li jikkostitwixxu parti mill-operazzjonijiet ta’ trasport ikkombinat bejn Stati Membri. |
| --- | --- | --- |

4)

Fir-rigward tal-punt 5(b) tal-Artikolu 2:

a)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TFUE), tal-Artikolu 91(2) TFUE u tal-Artikolu 94 TFUE minħabba għoti tal-possibbiltà lill-Istati Membri li jintroduċu limiti fir-rigward tal-eżekuzzjoni tal-operazzjoni ta’ kabotaġġ li jkopru partijiet inizjali jew finali tat-triq, li jikkostitwixxu parti mill-operazzjonijiet ta’ trasport ikkombinat bejn Stati Membri.

| b) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u tal-Artikolu 37 tal-Karta minħabba n-nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent.
  Ir-Repubblika tal-Polonja b’mod partikolari ssostni li d-dispożizzjonijiet ikkontestati jiksru l-prinċipju ta’ proporzjonalità. Fid-dawl tal-adozzjoni ta’ kriterji mhux xierqa li jiddeterminaw il-limitazzjoni tal-possibbiltà ta’ eżekuzzjoni ta’ operazzjonijiet ta’ kabotaġġ u ta’ cross-trade, ġew imposti obbligi eċċessivi fuq l-operaturi li ser ikollhom effett negattiv mhux biss fuq is-sitwazzjoni ta’ impriżi individwali u fuq is-suq tas-servizzi tat-trasport, iżda wkoll fuq l-ambjent u fuq il-funzjonament tal-infrastruttura tat-trasport.
  L-effetti negattivi tad-dispożizzjonijiet ikkontestati ser jinħassu b’mod partikolari minn impriżi li ġejjin minn pajjiżi li jinsabu ’l barra miċ-ċentru tal-Unjoni Ewropea. Fl-istess waqt, is-soluzzjonijiet adottati ma humiex iġġustifikati oġġettivament fid-dawl tas-sitwazzjoni tax-xufiera. Huma lanqas ma jirriflettu n-natura speċifika tas-servizzi rregolati. |
| --- | --- |

b)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u tal-Artikolu 37 tal-Karta minħabba n-nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent.

Ir-Repubblika tal-Polonja b’mod partikolari ssostni li d-dispożizzjonijiet ikkontestati jiksru l-prinċipju ta’ proporzjonalità. Fid-dawl tal-adozzjoni ta’ kriterji mhux xierqa li jiddeterminaw il-limitazzjoni tal-possibbiltà ta’ eżekuzzjoni ta’ operazzjonijiet ta’ kabotaġġ u ta’ cross-trade, ġew imposti obbligi eċċessivi fuq l-operaturi li ser ikollhom effett negattiv mhux biss fuq is-sitwazzjoni ta’ impriżi individwali u fuq is-suq tas-servizzi tat-trasport, iżda wkoll fuq l-ambjent u fuq il-funzjonament tal-infrastruttura tat-trasport.

L-effetti negattivi tad-dispożizzjonijiet ikkontestati ser jinħassu b’mod partikolari minn impriżi li ġejjin minn pajjiżi li jinsabu ’l barra miċ-ċentru tal-Unjoni Ewropea. Fl-istess waqt, is-soluzzjonijiet adottati ma humiex iġġustifikati oġġettivament fid-dawl tas-sitwazzjoni tax-xufiera. Huma lanqas ma jirriflettu n-natura speċifika tas-servizzi rregolati.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1071/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kondizzjonijiet li għandhom jiġu rispettati għall-eżerċizzju tal-professjoni ta’ operatur tat-trasport bit-triq u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 96/26/KE (ĠU 2009, L 300, p. 51).

(2)  Regolament (KE) Nru 1072/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar regoli komuni għall-aċċess għas-suq internazzjonali tat-trasport bit-triq tal-merkanzija (ĠU 2009, L 300, p. 72, rettifika fil-ĠU 2018, L 241, p. 14).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/41 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/41

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2020 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-555/20)

(2021/C 19/42)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Artikolu 1(3), (4), (6) u (7), u l-Artikolu 9(1) tad-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (1); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(3), (4), (6) u (7), u l-Artikolu 9(1) tad-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 (1);

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li d-dispożizzjonijiet ikkontestati tad-Direttiva 2020/1057 ma jistgħux jiġu sseparati mill-kumplament ta’ din id-direttiva mingħajr ma tiġi emendata l-essenza tagħha, ir-Repubblika tal-Polonja titlob li din id-direttiva tiġi annullata fl-intier tagħha.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-Repubblika tal-Polonja titlob l-annullament tal-Artikolu 1(3), (4), (6) u (7), u tal-Artikolu 9(1) tad-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li tistabbilixxi regoli speċifiċi rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-istazzjonar tax-xufiera fis-settur tat-trasport bit-triq u li temenda d-Direttiva 2006/22/KE fir-rigward ta’ rekwiżiti tal-infurzar u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012, u titlob ukoll biex il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jiġu kkundannati għall-ispejjeż.

Sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li d-dispożizzjonijiet ikkontestati tad-Direttiva (UE) 2020/1057 ma jistgħux jiġu sseparati mill-kumplament ta’ din id-direttiva mingħajr ma tiġi emendata l-essenza tagħha, ir-Repubblika tal-Polonja titlob li d-Direttiva (UE) 2020/1057 tiġi annullata fl-intier tagħha.

Fil-konfront tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1(3), (4), (6) u (7) tad-Direttiva (UE) 2020/1057, ir-Repubblika tal-Polonja tinvoka l-motivi segwenti:

| 1) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TUE), minħabba stabbiliment ta’ kriterji mhux xierqa għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 96/71/KE u tad-Direttiva 2014/67/UE għall-operaturi tat-trasport; |
| --- | --- |

1)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TUE), minħabba stabbiliment ta’ kriterji mhux xierqa għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 96/71/KE u tad-Direttiva 2014/67/UE għall-operaturi tat-trasport;

| 2) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 91(2) TFUE, minħabba adozzjoni ta’ miżuri mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tal-effett tagħhom fuq il-kwalità tal-ħajja u l-livell ta’ impjieg f’ċerti reġjuni, kif ukoll fuq il-funzjonament tal-infrustruttura tat-trasport; |
| --- | --- |

2)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 91(2) TFUE, minħabba adozzjoni ta’ miżuri mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tal-effett tagħhom fuq il-kwalità tal-ħajja u l-livell ta’ impjieg f’ċerti reġjuni, kif ukoll fuq il-funzjonament tal-infrustruttura tat-trasport;

| 3) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 94 TFUE minħabba adozzjoni ta’ miżuri mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tas-sitwazzjoni ekonomika tal-operaturi; |
| --- | --- |

3)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 94 TFUE minħabba adozzjoni ta’ miżuri mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tas-sitwazzjoni ekonomika tal-operaturi;

| 4) | il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u l-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent. |
| --- | --- |

4)

il-motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 11 TFUE u l-Artikolu 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba nuqqas ta’ osservanza tal-eżiġenzi għall-ħarsien tal-ambjent.

Fil-konfront tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 9(1) tad-Direttiva (UE) 2020/1057, ir-Repubblika tal-Polonja tinvoka motivi bbażati fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità (Artikolu 5(4) TFUE), tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u tal-Artikolu 94 TFUE minħabba l-iffissar ta’ perijodu qasir wisq għall-implimentazzjoni ta’ din id-direttiva.

Ir-Repubblika tal-Polonja b’mod partikolari ssostni li d-dispożizzjonijiet ikkontestati jiksru l-prinċipju ta’ proporzjonalità. Fid-dawl tal-adozzjoni ta’ kriterji mhux xierqa li jiddeterminaw għal liema xufiera għandhom japplikaw id-dispożizzjonijiet tad-Direttivi 96/71/KE u 2014/67/UE, ġew imposti obbligi eċċessivi fuq it-trasportaturi, liema obbligi ser ikollhom effett negattiv mhux biss fuq is-sitwazzjoni ta’ impriżi individwali u fuq is-suq tas-servizzi tat-trasport, iżda wkoll fuq l-ambjent. L-effetti negattivi tad-dispożizzjonijiet ikkontestati ser jinħassu b’mod partikolari minn impriżi li ġejjin minn pajjiżi li jinsabu ’l barra miċ-ċentru tal-Unjoni Ewropea. Fl-istess waqt, is-soluzzjonijiet adottati ma humiex iġġustifikati oġġettivament fid-dawl tas-sitwazzjoni tax-xufiera. Huma lanqas ma jirriflettu n-natura speċifika tas-servizzi rregolati.

---

(1)  ĠU 2020, L 249, p. 49.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/42 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/42

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administratīvā rajona tiesa (il-Latvja) fit-28 ta’ Ottubru 2020 – SIA “Rodl & Partner” vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-562/20)

(2021/C 19/43)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Administratīvā rajona tiesa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIA “Rodl & Partner”

Konvenut: Valsts ieņēmumu dienests

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikolu 18(1) u (3) tad-Direttiva 2015/849 (1) u tal-Punt 3(b) tal-Anness III għandhom jiġu interpretati fis-sens li i) jimponu awtomatikament fuq fornitur estern ta’ servizzi ta’ kontabbiltà l-obbligu li jieħu miżuri ta’ diliġenza dovuta tal-klijenti msaħħa għar-raġuni li l-klijent huwa organizzazzjoni mhux governattiva u li l-persuna awtorizzata mill-klijent, li hija impjegata, hija ċittadin ta’ pajjiż terz li jippreżenta riskju għoli ta’ korruzzjoni, f’dan il-każ il-Federazzjoni Russa, li għandha permess ta’ residenza fir-Repubblika tal-Latvja, u ii) jeżiġu li lil tali klijent jiġi awtomatikament attribwit livell għoli ta’ riskju? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikolu 18(1) u (3) tad-Direttiva 2015/849 (1) u tal-Punt 3(b) tal-Anness III għandhom jiġu interpretati fis-sens li i) jimponu awtomatikament fuq fornitur estern ta’ servizzi ta’ kontabbiltà l-obbligu li jieħu miżuri ta’ diliġenza dovuta tal-klijenti msaħħa għar-raġuni li l-klijent huwa organizzazzjoni mhux governattiva u li l-persuna awtorizzata mill-klijent, li hija impjegata, hija ċittadin ta’ pajjiż terz li jippreżenta riskju għoli ta’ korruzzjoni, f’dan il-każ il-Federazzjoni Russa, li għandha permess ta’ residenza fir-Repubblika tal-Latvja, u ii) jeżiġu li lil tali klijent jiġi awtomatikament attribwit livell għoli ta’ riskju?

| 2) | Jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun waħda affermattiva, tali interpretazzjoni tal-Artikolu 18(1) u (3) tad-Direttiva 2015/894 għandha titqies li hija proporzjonali u, għaldaqstant, konformi mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 5(4) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

2)

Jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun waħda affermattiva, tali interpretazzjoni tal-Artikolu 18(1) u (3) tad-Direttiva 2015/894 għandha titqies li hija proporzjonali u, għaldaqstant, konformi mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 5(4) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea?

| 3) | Id-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikolu 18 tad-Direttiva 2015/849 u tal-Punt 3(b) tal-Anness III għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprevedu obbligu awtomatiku li jittieħdu miżuri ta’ diliġenza dovuta tal-klijenti msaħħa fil-każijiet kollha fejn l-imsieħeb kummerċjali ta’ klijent, iżda mhux il-klijent innifsu, huwa assoċjat b’xi mod ma’ pajjiż li jippreżenta riskju għoli ta’ korruzzjoni, f’dan il-każ il-Federazzjoni Russa? |
| --- | --- |

3)

Id-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikolu 18 tad-Direttiva 2015/849 u tal-Punt 3(b) tal-Anness III għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprevedu obbligu awtomatiku li jittieħdu miżuri ta’ diliġenza dovuta tal-klijenti msaħħa fil-każijiet kollha fejn l-imsieħeb kummerċjali ta’ klijent, iżda mhux il-klijent innifsu, huwa assoċjat b’xi mod ma’ pajjiż li jippreżenta riskju għoli ta’ korruzzjoni, f’dan il-każ il-Federazzjoni Russa?

| 4) | L-Artikolu 13(1)(c) u (d) tad-Direttiva 2015/849 għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi, fuq l-entità marbuta b’obbligu, l-obbligu li tikseb mingħand il-klijent kopja tal-kuntratt konkluż bejn dan il-klijent u terz fil-kuntest tal-implimentazzjoni tal-miżuri ta’ diligenza dovuta tal-klijenti, b’tali mod li l-eżami tal-kuntratt fuq il-post huwa meqjus bħala insuffiċjenti? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 13(1)(c) u (d) tad-Direttiva 2015/849 għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi, fuq l-entità marbuta b’obbligu, l-obbligu li tikseb mingħand il-klijent kopja tal-kuntratt konkluż bejn dan il-klijent u terz fil-kuntest tal-implimentazzjoni tal-miżuri ta’ diligenza dovuta tal-klijenti, b’tali mod li l-eżami tal-kuntratt fuq il-post huwa meqjus bħala insuffiċjenti?

| 5) | L-Artikolu 14(5) tad-Direttiva 2015/849 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-entità marbuta b’obbligu għandha tapplika miżuri ta’ diligenza dovuta tal-klijenti eżistenti anki meta ma tkun tista’ tiġi identifikata l-ebda bidla fl-elementi rilevanti tas-sitwazzjoni tal-klijent u meta t-terminu stabbilit mill-awtorità kompetenti tal-Istati Membri għall-miżuri ta’ spezzjoni mill-ġdid ikun għadu ma skadiex, u tali obbligu japplika biss għall-klijenti li fir-rigward tagħhom ġie stabbilit riskju għoli ta’ klijent? |
| --- | --- |

5)

L-Artikolu 14(5) tad-Direttiva 2015/849 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-entità marbuta b’obbligu għandha tapplika miżuri ta’ diligenza dovuta tal-klijenti eżistenti anki meta ma tkun tista’ tiġi identifikata l-ebda bidla fl-elementi rilevanti tas-sitwazzjoni tal-klijent u meta t-terminu stabbilit mill-awtorità kompetenti tal-Istati Membri għall-miżuri ta’ spezzjoni mill-ġdid ikun għadu ma skadiex, u tali obbligu japplika biss għall-klijenti li fir-rigward tagħhom ġie stabbilit riskju għoli ta’ klijent?

| 6) | L-Artikolu 60(1) u (2) tad-Direttiva 2015/849 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta tippubblika informazzjoni dwar deċiżjoni li tistabbilixxi sanzjoni jew miżura amministrattiva minħabba ksur tad-dispożizzjonijiet nazzjonali li jittrasponu din l-istess direttiva, l-awtorità kompetenti hija obbligata li tiżgura ruħha li l-informazzjoni ppubblikata taqbel eżattament ma’ dik li tinstab fid-deċiżjoni? |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 60(1) u (2) tad-Direttiva 2015/849 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta tippubblika informazzjoni dwar deċiżjoni li tistabbilixxi sanzjoni jew miżura amministrattiva minħabba ksur tad-dispożizzjonijiet nazzjonali li jittrasponu din l-istess direttiva, l-awtorità kompetenti hija obbligata li tiżgura ruħha li l-informazzjoni ppubblikata taqbel eżattament ma’ dik li tinstab fid-deċiżjoni?

---

(1)  Direttiva (UE) 2015/849 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Mejju 2015 dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-finijiet tal-ħasil tal-flus jew il-finanzjament tat-terroriżmu, li temenda r-Regolament (UE) Nru 648/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u li tħassar id-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u d-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE (ĠU 2015, L 141, p. 73).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/43 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/43

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fil-21 ta’ Ottubru 2020 – PF, MF vs Minister for Agriculture Food and the Marine, Sea Fisheries Protection Authority

(Kawża C-564/20)

(2021/C 19/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: PF, MF

Konvenuti: Minister for Agriculture Food and the Marine, Sea Fisheries Protection Authority

Domandi preliminari

| 1) | L-Awtorità Waħda ta’ Kontroll fi Stat Membru, meta tinnotifika u tiċċertifika lill-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 33(2)(a) u l-Artikolu 34 tar-Regolament ta’ Kontroll (1), hija limitata li tinnotifika data dwar il-qabda f’żona tas-sajd partikolari mniżżla fil-ġurnal ta’ abbord mis-sajjieda skont l-Artikoli 14 u 15 tar-Regolament meta l-Awtorità Waħda ta’ Kontroll ikollha raġunijiet validi għalfejn taħseb li d-data mniżżla tkun manifestament mhux affidabbli, jew tista’ din tuża metodi raġonevoli u xjentifikament validi sabiex titratta u tiċċertifika d-data mniżżla sabiex tikseb kampjun iktar preċiż għan-notifika lill-Kummissjoni Ewropea? |
| --- | --- |

1)

L-Awtorità Waħda ta’ Kontroll fi Stat Membru, meta tinnotifika u tiċċertifika lill-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 33(2)(a) u l-Artikolu 34 tar-Regolament ta’ Kontroll (1), hija limitata li tinnotifika data dwar il-qabda f’żona tas-sajd partikolari mniżżla fil-ġurnal ta’ abbord mis-sajjieda skont l-Artikoli 14 u 15 tar-Regolament meta l-Awtorità Waħda ta’ Kontroll ikollha raġunijiet validi għalfejn taħseb li d-data mniżżla tkun manifestament mhux affidabbli, jew tista’ din tuża metodi raġonevoli u xjentifikament validi sabiex titratta u tiċċertifika d-data mniżżla sabiex tikseb kampjun iktar preċiż għan-notifika lill-Kummissjoni Ewropea?

| 2) | Tista’ l-Awtorità legalment tuża sorsi ta’ data oħra bħal liċenzji tas-sajd, awtorizzazzjonijiet tas-sajd, data tas-Sistema ta’ Monitoraġġ tal-Bastimenti, dikjarazzjonijiet ta’ żbark, noti tal-bejgħ u dokumenti ta’ trasport, jekk tqis li dan ikun neċessarju għal raġunijiet validi? |
| --- | --- |

2)

Tista’ l-Awtorità legalment tuża sorsi ta’ data oħra bħal liċenzji tas-sajd, awtorizzazzjonijiet tas-sajd, data tas-Sistema ta’ Monitoraġġ tal-Bastimenti, dikjarazzjonijiet ta’ żbark, noti tal-bejgħ u dokumenti ta’ trasport, jekk tqis li dan ikun neċessarju għal raġunijiet validi?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1224/2009 tal-20 ta’ Novembru 2009 li jistabbilixxi sistema Komunitarja ta’ kontroll għall-iżgurar tal-konformità mar-regoli tal-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 847/96, (KE) Nru 2371/2002, (KE) Nru 811/2004, (KE) Nru 768/2005, (KE) Nru 2115/2005, (KE) Nru 2166/2005, (KE) Nru 388/2006, (KE) Nru 509/2007, (KE) Nru 676/2007, (KE) Nru 1098/2007, (KE) Nru 1300/2008, (KE) Nru 1342/2008 u li jħassar ir-Regolamenti (KEE) Nru 2847/93, (KE) Nru 1627/94 u (KE) Nru 1966/2006 (ĠU 2009, L 343, p. 1, rettifika fil-ĠU 2013, L 355, p. 93, fil-ĠU 2014, L 318, p. 34, u fil-ĠU 2015, L 149, p. 23)

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/44 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/44

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Köln (il-Ġermanja) fid-29 ta’ Ottubru 2020 – DS vs Deutsche Lufthansa AG

(Kawża C-565/20)

(2021/C 19/45)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Köln

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: DS

Konvenuta: Deutsche Lufthansa AG

Domanda preliminari

Strajk tal-persunal stess ta’ trasportatur tal-ajru wara sejħa mis-sindakat jikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/44 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/44

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Općinski građanski sud u Zagrebu (il-Kroazja) fid-29 ta’ Ottubru 2020 – A. H. vs Zagrebačka banka d.d.

(Kawża C-567/20)

(2021/C 19/46)

Lingwa tal-kawża: il-Kroat

Qorti tar-rinviju

Općinski građanski sud u Zagrebu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: A. H.

Konvenut: Zagrebačka banka d.d.

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), kif interpretati mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, b’mod partikolari fis-sentenza Dunai (C-118/17, EU:C:2019:207), għandhom jiġu interpretati fis-sens li intervent leġiżlattiv fir-relazzjonijiet bejn konsumaturi, persuni li jissellfu, u bank, ma jistax jipprekludi lill-konsumaturi mid-dritt li jikkontestaw b’azzjoni ġudizzjarja l-klawżoli tal-kuntratt inizjali jew tal-emenda għall-kuntratt prevista mil-liġi, sabiex jeżerċitaw id-dritt tagħhom għall-ħlas lura tal-vantaġġi kollha indebitament miksuba mill-bank għad-detriment tagħhom fuq il-bażi ta’ klawżoli kuntrattwali inġusti, meta huma, skont intervent leġiżlattiv, ipproċedew volontarjament bl-emenda tar-relazzjoni kuntrattwali inizjali, fuq il-bażi tal-obbligi legali li jimponu fuq il-banek li joffrulhom din il-possibbiltà, u mhux direttament fuq il-bażi ta’ liġi ta’ intervent, bħalma kien il-każ fil-kawża Dunai? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), kif interpretati mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, b’mod partikolari fis-sentenza Dunai (C-118/17, EU:C:2019:207), għandhom jiġu interpretati fis-sens li intervent leġiżlattiv fir-relazzjonijiet bejn konsumaturi, persuni li jissellfu, u bank, ma jistax jipprekludi lill-konsumaturi mid-dritt li jikkontestaw b’azzjoni ġudizzjarja l-klawżoli tal-kuntratt inizjali jew tal-emenda għall-kuntratt prevista mil-liġi, sabiex jeżerċitaw id-dritt tagħhom għall-ħlas lura tal-vantaġġi kollha indebitament miksuba mill-bank għad-detriment tagħhom fuq il-bażi ta’ klawżoli kuntrattwali inġusti, meta huma, skont intervent leġiżlattiv, ipproċedew volontarjament bl-emenda tar-relazzjoni kuntrattwali inizjali, fuq il-bażi tal-obbligi legali li jimponu fuq il-banek li joffrulhom din il-possibbiltà, u mhux direttament fuq il-bażi ta’ liġi ta’ intervent, bħalma kien il-każ fil-kawża Dunai?

| 2) | Fil-każ li l-ewwel domanda titlob risposta fl-affermattiv, il-qorti nazzjonali adita bi proċedura bejn żewġ persuni, persuna li tissellef u bank, li ma tistax tinterpreta konformement mar-rekwiżiti tad-Direttiva 93/13 id-dispożizzjonijiet tal-liġi nazzjonali, jiġifieri ż-Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (il-Liġi Kroata li Temenda u Tikkompleta l-Liġi dwar il-Kreditu għall-Konsumaturi), kif interpretata mill-Vrhovni sud (il-Qorti Suprema, il-Kroazja), tista’ u/jew għandha, skont din id-direttiva u l-Artikoli 38 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, teskludi l-applikazzjoni ta’ din il-liġi nazzjonali, kif interpretata mill-Vrhovni sud (il-Qorti Suprema)? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li l-ewwel domanda titlob risposta fl-affermattiv, il-qorti nazzjonali adita bi proċedura bejn żewġ persuni, persuna li tissellef u bank, li ma tistax tinterpreta konformement mar-rekwiżiti tad-Direttiva 93/13 id-dispożizzjonijiet tal-liġi nazzjonali, jiġifieri ż-Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (il-Liġi Kroata li Temenda u Tikkompleta l-Liġi dwar il-Kreditu għall-Konsumaturi), kif interpretata mill-Vrhovni sud (il-Qorti Suprema, il-Kroazja), tista’ u/jew għandha, skont din id-direttiva u l-Artikoli 38 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, teskludi l-applikazzjoni ta’ din il-liġi nazzjonali, kif interpretata mill-Vrhovni sud (il-Qorti Suprema)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15 Vol. 2, p. 288 (Edizzjoni Speċjali bil-Kroat, Kapitolu 15, Vol. 12, p. 24).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/46 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/46

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2020 – Aquind vs ACER

(Kawża T-735/18) (1)

(“Enerġija - Artikolu 17 tar-Regolament (KE) Nru 714/2009 - Deċiżjoni tal-ACER li tiċħad talba għal eżenzjoni dwar l-interkonnessjonijiet tal-elettriku ġodda - Appell ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell tal-ACER - Intensità tal-istħarriġ”)

(2021/C 19/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aquind Ltd (Wallsend, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Goldberg, C. Davis, solicitors u E. White, aukat)

Konvenuta: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (rrappreżentati: P. Martinet, E. Tremmel, C. Gence-Creux u A. Hofstadter, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni A-001–2018 tal-Bord tal-Appell tal-ACER, tas-17 ta’ Ottubru 2018, li permezz tagħha ġiet ikkonfermata d-Deċiżjoni Nru 05/2018 tal-ACER, tad-19 ta’ Ġunju 2018, li tiċħad talba għal eżenzjoni dwar interkonnessjoni tal-elettriku li tgħaqqad in-networks ta’ trażmissjoni tal-elettriku Brittaniku u dak Franċiż, u, min-naħa l-oħra, tal-imsemmija deċiżjoni tal-ACER.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni A-001-2018 tal-Bord tal-Appell tal-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (ACER) tas-17 ta’ Ottubru 2018 hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni A-001-2018 tal-Bord tal-Appell tal-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (ACER) tas-17 ta’ Ottubru 2018 hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | L-ACER għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Aquind Ltd. |
| --- | --- |

3)

L-ACER għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Aquind Ltd.

---

(1)  ĠU C 103, 18.3.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/46 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/46

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 18 ta’ Novembru 2020 – Topcart vs EUIPO – Carl International (TC CARL)

(Kawża T-377/19) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea TC CARL - Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti CARL TOUCH - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001]”)

(2021/C 19/48)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Topcart GmbH (Wiesbaden, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Hoffmann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Carl International (Limonest, Franza) (rappreżentant: B. Müller, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ April 2019 (Każ R 1826/2018-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Carl International u Topcart.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Topcart GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Topcart GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 270, 12.8.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/47 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/47

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 18 ta’ Novembru 2020 – Topcart vs EUIPO – Carl International (TC CARL)

(Kawża T-378/19) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea TC CARL - Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti CARL TOUCH - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001]”)

(2021/C 19/49)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Topcart GmbH (Wiesbaden, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Hoffmann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Carl International (Limonest, Franza) (rappreżentant: B. Müller, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ April 2019 (Każ R 1617/2018 2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Carl International u Topcart.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Topcart GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Topcart GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 270, 12.8.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/48 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/48

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Novembru 2020 – LG Electronics vs EUIPO – Staszewski (K7)

(Kawża T-21/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea K7 - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea k7 - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tal-prodotti - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2021/C 19/50)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: LG Electronics, Inc. (Seul, il-Korea t’Isfel) (rappreżentant: R. Schiffer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Folliard-Monguiral u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Miłosz Staszewski (Wrocław, il-Polonja) (rappreżentant: E. Gryc-Zerych, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-31 ta’ Ottubru 2019 (Każ R 401/2019-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn M. Staszewski u LG Electronics.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | LG Electronics hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

LG Electronics hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 68, 2.3.2020.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/48 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/48

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Novembru 2020 – UG vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-571/17) (1)

(“Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Kuntratt għal żmien indeterminat - Artikolu 47(c)(i) tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg - Xoljiment permezz ta’ preavviż - Ftehim fuq l-ammont fi flus tal-kumpens għad-danni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

(2021/C 19/51)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: UG (rappreżentanti: M. Richard u P. Junqueira de Oliveira, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Radu Bouyon u B. Mongin, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tas-17 ta’ Ottubtru 2016 li permezz tagħha l-Uffiċċju “Infrastruttura u loġistika fil-Lussemburgu” (OIL) tal-Kummissjoni xolja l-kuntratt ta’ ingaġġ tar-rikorrenti fuq il-bażi tal-Artikolu 47(c)(i) tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg Applikabbli għall-Aġenti l-Oħra tal-Unjoni Ewropea b’effett mill-20 ta’ Awwissu 2017, u, min-naħa l-oħra, għall-kisba tal-kumpens għad-danni materjali li r-rikorrenti allegatament ġarrbet b’riżultat ta’ din id-deċiżjoni kif ukoll għad-danni morali li hija allegatament ġarrbet minħabba trattament degradanti li għalih kienet suġġetta minħabba l-attività sindakali tagħha u minħabba li ħadet il-leave parentali tagħha.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iżjed lok li tingħata deċiżjoni dwar il-kumpens pekunjarju marbut mad-deċiżjoni tas-17 ta’ Ottubru 2016 li permezz tagħha l-Uffiċċju “Infrastruttura u loġistika fil-Lussemburgu” (OIL) tal-Kummissjoni Ewropea xolja l-kuntratt’ ta’ ingaġġ ta’ UG. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iżjed lok li tingħata deċiżjoni dwar il-kumpens pekunjarju marbut mad-deċiżjoni tas-17 ta’ Ottubru 2016 li permezz tagħha l-Uffiċċju “Infrastruttura u loġistika fil-Lussemburgu” (OIL) tal-Kummissjoni Ewropea xolja l-kuntratt’ ta’ ingaġġ ta’ UG.

| 2) | Il-Kummissjoni għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, nofs l-ispejjeż ta’ UG. UG għandha tbati nofs l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, nofs l-ispejjeż ta’ UG. UG għandha tbati nofs l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 357, 23.10.2017.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/49 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/49

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ottubru 2020 – Gáspár vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-827/19) (1)

(“Rikors għal annullament - Servizz pubbliku - Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni nazzjonali - Ilment imressaq wara l-iskadenza tat-terminu ta’ tliet xhur previsti fl-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal - Assenza ta’ żball skużabbli - Inammissibbiltà manifesta”)

(2021/C 19/52)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Norbert Gáspár (Mensdorf, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: R. Wardyn, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Mongin u M. Brauhoff, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju “Amministrazzjoni u Ħlas tal-Intitolamenti Individwali” (PMO) tal-Kummissjoni tat-23 ta’ Mejju 2018 li tikkonferma t-trasferiment lill-iskema tal-pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea ta’ drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul tiegħu fis-servizz tal-Unjoni.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissbbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissbbli.

| 2) | Norbert Gáspár huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Norbert Gáspár huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 61, 24.2.2020.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/49 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/49

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Novembru 2020 – Buxadé Villalba et vs Il-Parlament

(Kawża T-32/20) (1)

(“Rikors għal annullament - Dritt istituzzjonali - Membru tal-Parlament - Rikonoxximent mill-Parlament tal-elezzjoni bħala deputati Ewropej ta’ żewġ rappreżentanti eletti Spanjoli - Locus standi ta’ tliet deputati Ewropej oħra - Nuqqas ta’ inċidenza diretta - Talba intiża li tikseb sentenza dikjaratorja - Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment ippreżentat quddiem qorti manifestament mingħajr ġurisdizzjoni sabiex tismagħha”)

(2021/C 19/53)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Jorge Buxadé Villalba (Madrid, Spanja) María Esperanza Araceli Aguilar Pinar (Madrid), Hermann Tertsch Del Valle-Lersundi (Madrid) (rappreżentant: M. Castro Fuertes, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Görlitz u C. Burgos, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-rikonoxximent mill-Parlament tal-elezzjoni bħala deputati Ewropej ta’ Carles Puigdemont i Casamajó u Antoni Comín i Oliveres, imħabbra mill-President tal-Parlament f’seduta plenarja tat-13 ta’ Jannar 2020.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud parzjalment bħala inammissibbli u parzjalment bħala ippreżentat quddiem qorti manifestament mingħajr ġurisdizzjoni sabiex tismagħha. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud parzjalment bħala inammissibbli u parzjalment bħala ippreżentat quddiem qorti manifestament mingħajr ġurisdizzjoni sabiex tismagħha.

| 2) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal intervent tar-Renju ta’ Spanja u ta’ Carles Puigdemont i Casamajó u Antoni Comín i Oliveres. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal intervent tar-Renju ta’ Spanja u ta’ Carles Puigdemont i Casamajó u Antoni Comín i Oliveres.

| 3) | Jorge Buxadé Villalba, Hermann Tertsch Del Valle-Lersundi u María Esperanza Araceli Aguilar Pinar għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

3)

Jorge Buxadé Villalba, Hermann Tertsch Del Valle-Lersundi u María Esperanza Araceli Aguilar Pinar għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew.

| 4) | Ir-Renju ta’ Spanja, C. Puigdemont i Casamajó u A. Comín i Oliveres għandhom ibatu l-ispejjeż relatati mat-talbiet rispettivi tagħhom għal intervent. |
| --- | --- |

4)

Ir-Renju ta’ Spanja, C. Puigdemont i Casamajó u A. Comín i Oliveres għandhom ibatu l-ispejjeż relatati mat-talbiet rispettivi tagħhom għal intervent.

---

(1)  ĠU C 77, 9.3.2020.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/50 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/50

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ottubru 2020 – Isopix vs Il-Parlament

(Kawża T-163/20) (1)

(“Rikors għal annullament u għad-danni - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Provvista ta’ servizzi fotografiċi - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent u għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor - Annullament tal-proċedura tal-għoti ta’ kuntratt - Telfien parzjali tal-iskop tal-kawża - Parzjalment ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni - Ordni - Rikors parzjalment ippreżentat quddiem qorti li manifestament tonqosha l-ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tiegħu”)

(2021/C 19/54)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Isopix SA (Ixelles, il-Belġju) (rappreżentanti: P. Van den Bulck u J. Fahner, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: K. Wójcik u E. Taneva, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament tal-24 ta’ Marzu 2020 li tiċħad l-offerta ppreżentata mir-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għal offerti COMM/DG/AWD/2019/854, intitolata “Provvisti ta’ servizzi fotografiċi – Kopertura fotografika tal-attwalità u tal-attivitajiet istituzzjonali tal-Parlament Ewropew”, u li tinformaha bl-għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor, u tal-ittra tal-Parlament tas-17 ta’ April 2020 li tinformaha biċ-ċaħda tal-offerta tagħha għall-kuntratt pubbliku COMM/DG/AWD/2019/854 peress li hija ma kinitx tissodisfa l-kriterji ta’ selezzjoni li jikkonċernaw il-kapaċità finanzjarja u ekonomika u, min-naħa l-oħra, talba bbażata, prinċipalment, fuq l-Artikolu 266 TFUE u intiża sabiex il-Parlament jiġi ordnat jeżamina mill-ġdid l-offerti u, sussidjarjament, fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-danni allegatament subiti mir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors safejn dan jikkonċerna l-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, tal-24 ta’ Marzu 2020, li tiċħad l-offerta ppreżentata minn Isopix SA fil-kuntest tas-sejħa għal offerti COMM/DG/AWD/2019/854, intitolata “Provvisti ta’ servizzi fotografiċi – Kopertura fotografika tal-attwalità u tal-attivitajiet istituzzjonali tal-Parlament Ewropew”, u li tinformaha bl-għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor, u tal-ittra tal-Parlament tas 17 ta’ April 2020 li tinformaha biċ-ċaħda tal-offerta tagħha għall-kuntratt pubbliku COMM/DG/AWD/2019/854 peress li hija ma kinitx tissodisfa l-kriterji ta’ selezzjoni li jikkonċernaw il-kapaċità finanzjarja u ekonomika. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors safejn dan jikkonċerna l-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, tal-24 ta’ Marzu 2020, li tiċħad l-offerta ppreżentata minn Isopix SA fil-kuntest tas-sejħa għal offerti COMM/DG/AWD/2019/854, intitolata “Provvisti ta’ servizzi fotografiċi – Kopertura fotografika tal-attwalità u tal-attivitajiet istituzzjonali tal-Parlament Ewropew”, u li tinformaha bl-għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor, u tal-ittra tal-Parlament tas 17 ta’ April 2020 li tinformaha biċ-ċaħda tal-offerta tagħha għall-kuntratt pubbliku COMM/DG/AWD/2019/854 peress li hija ma kinitx tissodisfa l-kriterji ta’ selezzjoni li jikkonċernaw il-kapaċità finanzjarja u ekonomika.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud billi ġie ppreżentat quddiem qorti li manifestament tonqosha l-ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tiegħu. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud billi ġie ppreżentat quddiem qorti li manifestament tonqosha l-ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tiegħu.

| 3) | Il-Parlament huwa kkundannat għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament huwa kkundannat għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 191, 8.6.2020.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/51 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/51

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Novembru 2020 – González Calvet vs SRB

(Kawża T-257/20) (1)

(“Rikors għal annullament - Politika ekonomika u monetarja - Mekkaniżmu uniku ta’ riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) - Deċiżjoni li tirrifjuta l-għoti ta’ kumpens finanzjarju lill-azzjonisti u kredituri kkonċernati - Ksur tar-rekwiżiti formali - Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura - Inammissibbiltà manifesta”)

(2021/C 19/55)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Ramón González Calvet (Barcelona, Spanja) u Joan González Calvet (Barcelona) (rappreżentant: P. Molina Bosch, avukat)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (rappreżentanti: S. Branca, J. King, L. Forestier u E. Muratori, aġenti, assistiti minn H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros u L. Hesse, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni SRB/EES/2020/52 tal-SRB tas-17 ta’ Marzu 2020, intiża sabiex jiġi ddeterminat jekk għandux jingħata kumpens lill-azzjonisti u kredituri kkonċernati mill-miżura ta’ riżoluzzjoni ta’ Banco Popular Español, SA.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar l-intervent tar-Renju ta’ Spanja. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar l-intervent tar-Renju ta’ Spanja.

| 3) | Ramón González Calvet u Joan González Calvet għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRM), bl-eċċezzjoni ta’ dawk relatati mat-talba ta’ intervent tar-Renju ta’ Spanja. |
| --- | --- |

3)

Ramón González Calvet u Joan González Calvet għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRM), bl-eċċezzjoni ta’ dawk relatati mat-talba ta’ intervent tar-Renju ta’ Spanja.

| 4) | Ramón González Calvet, is-SRB u r-Renju ta’ Spanja għandhom ibatu l-ispejjeż proprji tagħhom relatati mat-talba ta’ intervent tar-Renju ta’ Spanja. |
| --- | --- |

4)

Ramón González Calvet, is-SRB u r-Renju ta’ Spanja għandhom ibatu l-ispejjeż proprji tagħhom relatati mat-talba ta’ intervent tar-Renju ta’ Spanja.

---

(1)  ĠU C 209, 22.6.2020.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/52 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/52

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Novembru 2020 – Moloko Beverage vs EUIPO – Nexus Liquids (moloko)

(Kawża T-383/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Irtirar tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

(2021/C 19/56)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Moloko Beverage GmbH (Göppingen, il-Ġermanja) (rappreżentant: D. Wieland, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Nexus Liquids GmbH (Bad Salzuflen, il-Ġermanja) (rappreżentant: F. Schembecker, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ Marzu 2020 (Każ R 1485/2019-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Nexus Liquids u Moloko Beverage.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni.

| 2) | Moloko Beverage GmbH u Nexus Liquids GmbH huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda, nofs l-ispejjeż tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Moloko Beverage GmbH u Nexus Liquids GmbH huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda, nofs l-ispejjeż tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

---

(1)  ĠU C 262, 10.08.2020.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/52 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/52

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ottubru 2020 – Facebook Ireland vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-451/20 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Talba għal informazzjoni - Artikolu 18(3) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Talba għal miżuri provviżorji - Urġenza - Fumus boni juris - Ibbilanċjar tal-interessi”)

(2021/C 19/57)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Facebook Ireland Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: D. Jowell, QC, D. Bailey, barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle, solicitors, u T. Oeyen, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Conte, C. Urraca Caviedes u C. Sjödin, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) 3011 final tal-4 ta’ Mejju 2020 dwar proċedura skont l-Artikolu 18(3) u l-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (Każ AT.40628 – Prattiki ta’ Facebook relatati mad-data).

Dispożittiv

| 1) | L-eżekuzzjoni tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2020) 3011 final tal-4 ta’ Mejju 2020 dwar proċedura skont l-Artikolu 18(3) u l-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (Każ AT.40628 – Prattiki ta’ Facebook relatati mad-data) sa fejn l-obbligu stabbilit fih jirrigwarda d-dokumenti li ma humiex marbuta mal-attivitajiet kummerċjali ta’ Facebook Ireland Ltd u li jinkludu data personali sensittiva, u sakemm ma tkunx implimentata l-proċedura msemmija fil-punt 2, hija sospiża. |
| --- | --- |

1)

L-eżekuzzjoni tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2020) 3011 final tal-4 ta’ Mejju 2020 dwar proċedura skont l-Artikolu 18(3) u l-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (Każ AT.40628 – Prattiki ta’ Facebook relatati mad-data) sa fejn l-obbligu stabbilit fih jirrigwarda d-dokumenti li ma humiex marbuta mal-attivitajiet kummerċjali ta’ Facebook Ireland Ltd u li jinkludu data personali sensittiva, u sakemm ma tkunx implimentata l-proċedura msemmija fil-punt 2, hija sospiża.

| 2) | Facebook Ireland għandha tidentifika d-dokumenti li jinkludu d-data msemmija fil-punt 1 u tibgħathom lill-Kummissjoni fuq mezz elettroniku separat. Dawn id-dokumenti mbagħad għandhom jitqiegħdu f’kamra ta’ data virtwali li għandha tkun aċċessibbli għal numru kemm jista’ jkun limitat ta’ membri tat-tim inkarigat bl-investigazzjoni, fil-preżenza (virtwali jew fiżika) ta’ numru ekwivalenti ta’ avukati ta’ Facebook Ireland. Il-membri tat-tim inkarigat bl-investigazzjoni għandhom jeżaminaw u jagħżlu d-dokumenti inkwistjoni, filwaqt li jagħtu l-possibbiltà lill-avukati ta’ Facebook Ireland li jikkummentaw dwarhom qabel ma d-dokumenti meqjusa rilevanti jiġu inklużi fil-fajl. F’każ ta’ nuqqas ta’ qbil fuq il-klassifikazzjoni ta’ dokument, l-avukati ta’ Facebook Ireland għandhom id-dritt li jispjegaw ir-raġunijiet għan-nuqqas ta’ qbil tagħhom. F’każ ta’ nuqqas ta’ qbil persistenti, Facebook Ireland tista’ tibda proċedura ta’ arbitraġġ quddiem id-Direttur tal-Informazzjoni, tal-Komunikazzjoni u tal-Mezzi tal-Komunikazzjoni tad-Direttorat Ġenerali “Kompetizzjoni” tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2)

Facebook Ireland għandha tidentifika d-dokumenti li jinkludu d-data msemmija fil-punt 1 u tibgħathom lill-Kummissjoni fuq mezz elettroniku separat. Dawn id-dokumenti mbagħad għandhom jitqiegħdu f’kamra ta’ data virtwali li għandha tkun aċċessibbli għal numru kemm jista’ jkun limitat ta’ membri tat-tim inkarigat bl-investigazzjoni, fil-preżenza (virtwali jew fiżika) ta’ numru ekwivalenti ta’ avukati ta’ Facebook Ireland. Il-membri tat-tim inkarigat bl-investigazzjoni għandhom jeżaminaw u jagħżlu d-dokumenti inkwistjoni, filwaqt li jagħtu l-possibbiltà lill-avukati ta’ Facebook Ireland li jikkummentaw dwarhom qabel ma d-dokumenti meqjusa rilevanti jiġu inklużi fil-fajl. F’każ ta’ nuqqas ta’ qbil fuq il-klassifikazzjoni ta’ dokument, l-avukati ta’ Facebook Ireland għandhom id-dritt li jispjegaw ir-raġunijiet għan-nuqqas ta’ qbil tagħhom. F’każ ta’ nuqqas ta’ qbil persistenti, Facebook Ireland tista’ tibda proċedura ta’ arbitraġġ quddiem id-Direttur tal-Informazzjoni, tal-Komunikazzjoni u tal-Mezzi tal-Komunikazzjoni tad-Direttorat Ġenerali “Kompetizzjoni” tal-Kummissjoni.

| 3) | Il-kumplament tat-talba għal miżuri provviżorji huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tat-talba għal miżuri provviżorji huwa miċħud.

| 4) | Id-digriet tal-24 ta’ Lulju 2020, Facebook Ireland vs Il-Kummissjoni (T-451/20 R), huwa rrevokat. |
| --- | --- |

4)

Id-digriet tal-24 ta’ Lulju 2020, Facebook Ireland vs Il-Kummissjoni (T-451/20 R), huwa rrevokat.

| 5) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

5)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/53 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/53

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ottubru 2020 – Facebook Ireland vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-452/20 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Talba għal informazzjoni - Artikolu 18(3) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Talba għal miżuri provviżorji - Urġenza - Fumus boni juris - Ibbilanċjar tal-interessi”)

(2021/C 19/58)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Facebook Ireland Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: D. Jowell, QC, D. Bailey, barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle, solicitors, u T. Oeyen, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Conte, C. Urraca Caviedes u C. Sjödin, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) 3013 final tal-4 ta’ Mejju 2020 dwar proċedura skont l-Artikolu 18(3) u l-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (Każ AT.40684 – Facebook Marketplace).

Dispożittiv

| 1) | L-eżekuzzjoni tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2020) 3013 final tal-4 ta’ Mejju 2020 dwar proċedura skont l-Artikolu 18(3) u l-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (Każ AT.40684 – Facebook Marketplace) sa fejn l-obbligu stabbilit fih jirrigwarda d-dokumenti li ma humiex marbuta mal-attivitajiet kummerċjali ta’ Facebook Ireland Ltd u li jinkludu data personali sensittiva, u sakemm ma tkunx implimentata l-proċedura msemmija fil-punt 2, hija sospiża. |
| --- | --- |

1)

L-eżekuzzjoni tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2020) 3013 final tal-4 ta’ Mejju 2020 dwar proċedura skont l-Artikolu 18(3) u l-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (Każ AT.40684 – Facebook Marketplace) sa fejn l-obbligu stabbilit fih jirrigwarda d-dokumenti li ma humiex marbuta mal-attivitajiet kummerċjali ta’ Facebook Ireland Ltd u li jinkludu data personali sensittiva, u sakemm ma tkunx implimentata l-proċedura msemmija fil-punt 2, hija sospiża.

| 2) | Facebook Ireland għandha tidentifika d-dokumenti li jinkludu d-data msemmija fil-punt 1 u tibgħathom lill-Kummissjoni fuq mezz elettroniku separat. Dawn id-dokumenti mbagħad għandhom jitqiegħdu f’kamra ta’ data virtwali li għandha tkun aċċessibbli għal numru kemm jista’ jkun limitat ta’ membri tat-tim inkarigat bl-investigazzjoni, fil-preżenza (virtwali jew fiżika) ta’ numru ekwivalenti ta’ avukati ta’ Facebook Ireland. Il-membri tat-tim inkarigat bl-investigazzjoni għandhom jeżaminaw u jagħżlu d-dokumenti inkwistjoni, filwaqt li jagħtu l-possibbiltà lill-avukati ta’ Facebook Ireland li jikkummentaw dwarhom qabel ma d-dokumenti meqjusa rilevanti jiġu inklużi fil-fajl. F’każ ta’ nuqqas ta’ qbil fuq il-klassifikazzjoni ta’ dokument, l-avukati ta’ Facebook Ireland għandhom id-dritt li jispjegaw ir-raġunijiet għan-nuqqas ta’ qbil tagħhom. F’każ ta’ nuqqas ta’ qbil persistenti, Facebook Ireland tista’ tibda proċedura ta’ arbitraġġ quddiem id-Direttur tal-Informazzjoni, tal-Komunikazzjoni u tal-Mezzi tal-Komunikazzjoni tad-Direttorat Ġenerali “Kompetizzjoni” tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2)

Facebook Ireland għandha tidentifika d-dokumenti li jinkludu d-data msemmija fil-punt 1 u tibgħathom lill-Kummissjoni fuq mezz elettroniku separat. Dawn id-dokumenti mbagħad għandhom jitqiegħdu f’kamra ta’ data virtwali li għandha tkun aċċessibbli għal numru kemm jista’ jkun limitat ta’ membri tat-tim inkarigat bl-investigazzjoni, fil-preżenza (virtwali jew fiżika) ta’ numru ekwivalenti ta’ avukati ta’ Facebook Ireland. Il-membri tat-tim inkarigat bl-investigazzjoni għandhom jeżaminaw u jagħżlu d-dokumenti inkwistjoni, filwaqt li jagħtu l-possibbiltà lill-avukati ta’ Facebook Ireland li jikkummentaw dwarhom qabel ma d-dokumenti meqjusa rilevanti jiġu inklużi fil-fajl. F’każ ta’ nuqqas ta’ qbil fuq il-klassifikazzjoni ta’ dokument, l-avukati ta’ Facebook Ireland għandhom id-dritt li jispjegaw ir-raġunijiet għan-nuqqas ta’ qbil tagħhom. F’każ ta’ nuqqas ta’ qbil persistenti, Facebook Ireland tista’ tibda proċedura ta’ arbitraġġ quddiem id-Direttur tal-Informazzjoni, tal-Komunikazzjoni u tal-Mezzi tal-Komunikazzjoni tad-Direttorat Ġenerali “Kompetizzjoni” tal-Kummissjoni.

| 3) | Il-kumplament tat-talba għal miżuri provviżorji huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tat-talba għal miżuri provviżorji huwa miċħud.

| 4) | Id-digriet tal-24 ta’ Lulju 2020, Facebook Ireland vs Il-Kummissjoni (T-452/20 R), huwa rrevokat. |
| --- | --- |

4)

Id-digriet tal-24 ta’ Lulju 2020, Facebook Ireland vs Il-Kummissjoni (T-452/20 R), huwa rrevokat.

| 5) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

5)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/54 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/54

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2020 – LA International Cooperation vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-609/20)

(2021/C 19/59)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: LA International Cooperation Srl (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: B. O’Connor, Solicitor u M. Hommé, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Lulju 2020 indirizzata direttament lir-rikorrenti (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”), li teskludi lir-rikorrenti milli tipparteċipa fi proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratt irregolati mill-baġit tal-Unjoni Ewropea u mill-11-il Fond Ewropew ta’ Żvilupp, jew milli tintgħażel sabiex timplimenta fondi tal-Unjoni skont ir-Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 (1) u sabiex timplimenta fondi skont il-Fond ta’ Żvilupp Ewropew irregolat mir-Regolament (UE) 2018/1877 (2); u, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Lulju 2020 indirizzata direttament lir-rikorrenti (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”), li teskludi lir-rikorrenti milli tipparteċipa fi proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratt irregolati mill-baġit tal-Unjoni Ewropea u mill-11-il Fond Ewropew ta’ Żvilupp, jew milli tintgħażel sabiex timplimenta fondi tal-Unjoni skont ir-Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 (1) u sabiex timplimenta fondi skont il-Fond ta’ Żvilupp Ewropew irregolat mir-Regolament (UE) 2018/1877 (2); u,

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sittax-il motiv.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, tal-projbizzjoni ta’ abbuż ta’ dritt, tad-dmir ta’ prudenza u tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 833/2013 (3). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, tal-projbizzjoni ta’ abbuż ta’ dritt, tad-dmir ta’ prudenza u tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 833/2013 (3).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq li l-OLAF naqas milli jindirrizza b’mod korrett lir-rikorrenti, u dan bi ksur tad-drittijiet tad-difiża, tad-dmir ta’ prudenza u tad-dritt għal smigħ xieraq. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq li l-OLAF naqas milli jindirrizza b’mod korrett lir-rikorrenti, u dan bi ksur tad-drittijiet tad-difiża, tad-dmir ta’ prudenza u tad-dritt għal smigħ xieraq.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 7 u 9 tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013 u tad-dritt għal amministrazzjoni tajba, tad-dmir ta’ prudenza u tad-dritt għal smigħ xieraq. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 7 u 9 tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013 u tad-dritt għal amministrazzjoni tajba, tad-dmir ta’ prudenza u tad-dritt għal smigħ xieraq.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 9(4) tar-Regolament bażiku tal-OLAF u tad-dritt għal smigħ xieraq u tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 9(4) tar-Regolament bażiku tal-OLAF u tad-dritt għal smigħ xieraq u tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-OLAF aġixxa bi ksur tal-Artikolu 7(8) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013 u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-OLAF aġixxa bi ksur tal-Artikolu 7(8) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013 u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 9(1) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013 u tad-dritt għal amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 9(1) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013 u tad-dritt għal amministrazzjoni tajba.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq li l-Bord EDES (il-Bord tas-Sistema ta’ Identifikazzjoni Bikrija u Esklużjoni) aġixxa bi ksur tal-Artikoli 41, 47, 48 u 54 tal-Karta tad-Drittijiet Fudnamentali meta wettaaq klassifikazzjoni legali preliminari tal-fatti stabbiliti mill-OLAF. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq li l-Bord EDES (il-Bord tas-Sistema ta’ Identifikazzjoni Bikrija u Esklużjoni) aġixxa bi ksur tal-Artikoli 41, 47, 48 u 54 tal-Karta tad-Drittijiet Fudnamentali meta wettaaq klassifikazzjoni legali preliminari tal-fatti stabbiliti mill-OLAF.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq li r-Rapport Finali tal-OLAF redatt ma kienx jippermetti lill-Bord EDES iwettaq ġudizzju indipendenti jew li jevalwa b’mod adegwat l-importanza tas-sottomissjoni tar-rikorrenti, u dan bi ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u tal-Artikoli 135 sa 143 tar-Regolament Finanzjarju. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq li r-Rapport Finali tal-OLAF redatt ma kienx jippermetti lill-Bord EDES iwettaq ġudizzju indipendenti jew li jevalwa b’mod adegwat l-importanza tas-sottomissjoni tar-rikorrenti, u dan bi ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u tal-Artikoli 135 sa 143 tar-Regolament Finanzjarju.

| 9. | Id-disa’ motiv ibbażat fuq li la l-lobbying u lanqas it-tariffi ta’ suċċess ma huma, fihom infushom, illegali, u billi twettqet din il-preżunzjoni kien hemm ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv ibbażat fuq li la l-lobbying u lanqas it-tariffi ta’ suċċess ma huma, fihom infushom, illegali, u billi twettqet din il-preżunzjoni kien hemm ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

| 10. | L-għaxar motiv ibbażat fuq li l-qafas tal-konklużjonijiet tad-deċiżjoni kkontestata dwar ir-rikorrenti huma vvizzjati sa fejn il-Bord EDES u l-awtorità ta’ ħatra (DG NEAR) aġixxew bi ksur tad-drittijiet fundametnali tar-rikorrenti u b’mod partikolari tal-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u tad-dmir ta’ prudenza, u li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex motivata b’mod xieraq. |
| --- | --- |

10.

L-għaxar motiv ibbażat fuq li l-qafas tal-konklużjonijiet tad-deċiżjoni kkontestata dwar ir-rikorrenti huma vvizzjati sa fejn il-Bord EDES u l-awtorità ta’ ħatra (DG NEAR) aġixxew bi ksur tad-drittijiet fundametnali tar-rikorrenti u b’mod partikolari tal-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u tad-dmir ta’ prudenza, u li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex motivata b’mod xieraq.

| 11. | Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 13(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bord EDES u tad-drittijiet tad-difiża. |
| --- | --- |

11.

Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 13(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bord EDES u tad-drittijiet tad-difiża.

| 12. | It-tnax-il motiv ibbażat fuq li l-Bord EDES kellu informazzjoni oħra minbarra r-Rapport Finali editjat, u dan bi ksur tal-Artikolu 13(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bord EDES. |
| --- | --- |

12.

It-tnax-il motiv ibbażat fuq li l-Bord EDES kellu informazzjoni oħra minbarra r-Rapport Finali editjat, u dan bi ksur tal-Artikolu 13(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bord EDES.

| 13. | It-tlettax-il motiv ibbażat fuq li l-portata tal-modifika tar-Rapport Finali OLAF editjat kienet tali li kienet tikser il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, id-dmir ta’ prudenza u d-dritt għal smigħ xieraq. |
| --- | --- |

13.

It-tlettax-il motiv ibbażat fuq li l-portata tal-modifika tar-Rapport Finali OLAF editjat kienet tali li kienet tikser il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, id-dmir ta’ prudenza u d-dritt għal smigħ xieraq.

| 14. | L-erbatax-il motiv ibbażat fuq li s-sanzjoni ġiet stabbilita f’livell li kien influwenzat mid-diversi ksur tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013, tar-Regolament Finanzjarju u tal-prinċipji fundamentali tad-dritt. |
| --- | --- |

14.

L-erbatax-il motiv ibbażat fuq li s-sanzjoni ġiet stabbilita f’livell li kien influwenzat mid-diversi ksur tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013, tar-Regolament Finanzjarju u tal-prinċipji fundamentali tad-dritt.

| 15. | Il-ħmistax-il motiv ibbażat fuq li r-Rapport Finali editjat ma jurix li l-curriculum ta’ espert ġie manipulat jew ivvintat u għaldaqstant id-deċiżjoni kkontestata dwar dan il-punt ma hijiex ġustifikata u tikser il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba, id-dmir ta’ prudenza u d-drittijiet tad-difiża. |
| --- | --- |

15.

Il-ħmistax-il motiv ibbażat fuq li r-Rapport Finali editjat ma jurix li l-curriculum ta’ espert ġie manipulat jew ivvintat u għaldaqstant id-deċiżjoni kkontestata dwar dan il-punt ma hijiex ġustifikata u tikser il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba, id-dmir ta’ prudenza u d-drittijiet tad-difiża.

| 16. | Is-sittax-il motiv ibbażat fuq li r-Rapport ta’ Analiżi Operazzjonali tal-OLAF ma kienx xieraq għall-għanijiet intiżi, u dan bi ksur tal-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u tad-drittijiet tad-difiża. |
| --- | --- |

16.

Is-sittax-il motiv ibbażat fuq li r-Rapport ta’ Analiżi Operazzjonali tal-OLAF ma kienx xieraq għall-għanijiet intiżi, u dan bi ksur tal-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u tad-drittijiet tad-difiża.

---

(1)  Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Lulju 2018 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, li jemenda r-Regolamenti (UE) Nru 1296/2013, (UE) Nru 1301/2013, (UE) Nru 1303/2013, (UE) Nru 1304/2013, (UE) Nru 1309/2013, (UE) Nru 1316/2013, (UE) Nru 223/2014, (UE) Nru 283/2014, u d-Deċiżjoni Nru 541/2014/UE u li jħassar ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 (ĠU 2018, L 193, p. 1, rettifika fil-ĠU 2019, L 60, p. 36).

(2)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2018/1877 tas-26 ta’ Novembru 2018 dwar ir-regolament finanzjarju applikabbli għall-11-il Fond Ewropew għall-Iżvilupp, u li jħassar ir-Regolament (UE) 2015/323 (ĠU 2018, L 307, p. 1)

(3)  Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Settembru 2013 dwar investigazzjonijiet immexxija mill-Uffiċċju Ewropew Kontra l-Frodi (OLAF) u li jħassar ir-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 1073/1999 u r-Regolament tal-Kunsill (Euratom) Nru 1074/1999 (ĠU 2013, L 248, p. 1)

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/56 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/56

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2020 – OG vs EDA

(Kawża T-632/20)

(2021/C 19/60)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: OG (rappreżentanti: S. Pappas u N. Kyriazopoulou, lawyers)

Konvenuta: European Defence Agency (EDA)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għad-Difiża tat-13 ta’ Diċembru 2019, li permezz tagħha r-rikorrent fuq il-lista ta’ riżerva ta’ kandidati xierqa; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għad-Difiża tat-13 ta’ Diċembru 2019, li permezz tagħha r-rikorrent fuq il-lista ta’ riżerva ta’ kandidati xierqa;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kap Eżekuttiv tal-EDA li biha l-ilment tar-rikorrent kontra d-deċiżjoni tal-EDA tat-13 ta’ Diċembru 2019 ġie miċħud, sa fejn joffri raġunament addizzjonali; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kap Eżekuttiv tal-EDA li biha l-ilment tar-rikorrent kontra d-deċiżjoni tal-EDA tat-13 ta’ Diċembru 2019 ġie miċħud, sa fejn joffri raġunament addizzjonali; u

| — | tordna kumpens fl-ammont ta’ EUR 3 000 (tliet elef Euro) għad-dannu morali mġarrab mir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tordna kumpens fl-ammont ta’ EUR 3 000 (tliet elef Euro) għad-dannu morali mġarrab mir-rikorrent;

| — | tordna lir-rikorrent ibati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tar-rikorrent għal dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tordna lir-rikorrent ibati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tar-rikorrent għal dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur ir-rekwiżiti proċedurali sostanzjali li jikkostitwixxi l-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur ir-rekwiżiti proċedurali sostanzjali li jikkostitwixxi l-obbligu ta’ motivazzjoni.

| 2. | Fuq it-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, trasparenza, oġġettività u ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

2.

Fuq it-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, trasparenza, oġġettività u ta’ amministrazzjoni tajba.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur ta’ avviż ta’ pożizzjoni vakanti, raġunament illegali jew insuffiċjenti u żball manifest ta’ evalwazzjoni li jivvizzja l-evalwazzjoni tal-kwalifiki tar-rikorrent fir-rigward tal-pożizzjoni li għandha timtela. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur ta’ avviż ta’ pożizzjoni vakanti, raġunament illegali jew insuffiċjenti u żball manifest ta’ evalwazzjoni li jivvizzja l-evalwazzjoni tal-kwalifiki tar-rikorrent fir-rigward tal-pożizzjoni li għandha timtela.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/57 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/57

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ottubru 2020 – Leonine Distribution vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-641/20)

(2021/C 19/61)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Leonine Distribution GmbH (Munich, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Kreile, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2020)5515 Finali tal-10 ta’ Awwissu 2020 li tistħarreġ il-legalità ta’ att tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) 58/2003 (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2020)5515 Finali tal-10 ta’ Awwissu 2020 li tistħarreġ il-legalità ta’ att tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) 58/2003 (1);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent tinvoka tmien motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni interpretat ħażin il-kliem tad-dokumenti ta’ sejħa.






  — | Qiegħed jiġi argumentat li l-kliem ma jippermettix li jiġi konkluż li n-nazzjonalità tal-“azzjonisti aħħara” u mhux dik tal-azzjonisti diretti hija deċiżiva għall-klassifikazzjoni tal-applikant bħala impriża Ewropea. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni interpretat ħażin il-kliem tad-dokumenti ta’ sejħa.

—

Qiegħed jiġi argumentat li l-kliem ma jippermettix li jiġi konkluż li n-nazzjonalità tal-“azzjonisti aħħara” u mhux dik tal-azzjonisti diretti hija deċiżiva għall-klassifikazzjoni tal-applikant bħala impriża Ewropea.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni żbaljatament ċaħdet lil KKR European Fund IV LP bħala s-sid aħħari Ewropew ta’ LEONINE Distribution.






  — | Ir-rikorrenti qed targumenta li l-EACEA diġà tassumi li KKR European Fund IV LP għandu jitqies bħala s-“sid aħħari” tar-rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni żbaljatament ċaħdet lil KKR European Fund IV LP bħala s-sid aħħari Ewropew ta’ LEONINE Distribution.

—

Ir-rikorrenti qed targumenta li l-EACEA diġà tassumi li KKR European Fund IV LP għandu jitqies bħala s-“sid aħħari” tar-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni żbaljatament ibbażat id-deċiżjoni tagħha fuq allegat nuqqas ta’ informazzjoni dwar l-istruttura azzjonarja ta’ KKR European Fund IV LP.






  — | Għall-evalwazzjoni tal-eliġibbiltà tar-rikorrenti, l-istruttura ddettaljata tal-investituri individwali tal-fond ma hijiex importanti, iżda biss maġġoranza – żgurata – ta’ parteċipazzjoni minn azzjonisti Ewropej. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni żbaljatament ibbażat id-deċiżjoni tagħha fuq allegat nuqqas ta’ informazzjoni dwar l-istruttura azzjonarja ta’ KKR European Fund IV LP.

—

Għall-evalwazzjoni tal-eliġibbiltà tar-rikorrenti, l-istruttura ddettaljata tal-investituri individwali tal-fond ma hijiex importanti, iżda biss maġġoranza – żgurata – ta’ parteċipazzjoni minn azzjonisti Ewropej.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni ma ħaditx suffiċjentement inkunsiderazzjoni l-fatti tal-każ u l-għanijiet tar-Regolament (EU) Nru 1295/2013 (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Ewropa Kreattiva”) (2)







  — | Il-Kummissjoni bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq id-dikjarazzjoni mhux ippruvata li l-fondi mitluba kienu ser jiġu ttrasferiti lil pajjiżi terzi; |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni ma ħaditx suffiċjentement inkunsiderazzjoni l-fatti tal-każ u l-għanijiet tar-Regolament (EU) Nru 1295/2013 (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Ewropa Kreattiva”) (2)

—

Il-Kummissjoni bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq id-dikjarazzjoni mhux ippruvata li l-fondi mitluba kienu ser jiġu ttrasferiti lil pajjiżi terzi;

| — | Il-Kummissjoni, fid-deċiżjoni tagħha, ma eżaminatx l-għanijiet tal-liġijiet dwar l-għoti ta’ fondi. |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni, fid-deċiżjoni tagħha, ma eżaminatx l-għanijiet tal-liġijiet dwar l-għoti ta’ fondi.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tmur kontra l-għanijiet tal-Linji gwida applikabbli dwar l-għoti ta’ fondi.






  — | Ċaħda tal-eliġibbiltà tar-rikorrenti għall-għoti ta’ fondi hija inkompatibbli mal-għanijiet tar-Regolament Ewropa Kreattiva. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tmur kontra l-għanijiet tal-Linji gwida applikabbli dwar l-għoti ta’ fondi.

—

Ċaħda tal-eliġibbiltà tar-rikorrenti għall-għoti ta’ fondi hija inkompatibbli mal-għanijiet tar-Regolament Ewropa Kreattiva.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tmur kontra l-kunċett ta’ “xogħlijiet Ewropej” previst fir-Regolament Ewropa Kreattiva.






  — | Il-kunċett ta’ “xogħlijiet Ewropej”, li huwa ddefinit fid-Direttiva 2010/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (3) għandu jiġi interpretat b’mod wiesa’ u ma huwiex kompatibbli mal-interpretazzjoni restrittiva tal-Kummissjoni tal-eliġibbiltà għall-għoti ta’ fondi. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tmur kontra l-kunċett ta’ “xogħlijiet Ewropej” previst fir-Regolament Ewropa Kreattiva.

—

Il-kunċett ta’ “xogħlijiet Ewropej”, li huwa ddefinit fid-Direttiva 2010/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (3) għandu jiġi interpretat b’mod wiesa’ u ma huwiex kompatibbli mal-interpretazzjoni restrittiva tal-Kummissjoni tal-eliġibbiltà għall-għoti ta’ fondi.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità.






  — | L-għoti ta’ fondi MEDIA, suġġett għall-użu tagħhom skont il-liġijiet dwar l-għoti ta’ fondi, kien ikun mezz daqstant effettiv iżda inqas restrittiv. |
| --- | --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

—

L-għoti ta’ fondi MEDIA, suġġett għall-użu tagħhom skont il-liġijiet dwar l-għoti ta’ fondi, kien ikun mezz daqstant effettiv iżda inqas restrittiv.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni illegalment naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-kjarifiki addizzjonali pprovduti mir-rikorrenti fl-ittra tagħha tal-15 ta’ Lulju 2020.






  — | Il-Kummissjoni kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-osservazzjonijiet tar-rikorrenti, peress li dawn ma sarux tard u għalhekk ma kinux esklużi. |
| --- | --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni illegalment naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-kjarifiki addizzjonali pprovduti mir-rikorrenti fl-ittra tagħha tal-15 ta’ Lulju 2020.

—

Il-Kummissjoni kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-osservazzjonijiet tar-rikorrenti, peress li dawn ma sarux tard u għalhekk ma kinux esklużi.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 58/2003 tad-19 ta’ Diċembru 2002 li jfassal l-istatut għall-aġenziji eżekuttivi li jridu jiġu fdati b'ċerti kompiti fit-tmexxija tal-programmi tal-Komunità (ĠU, Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 235).

(2)  Regolament (UE) Nru 1295/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Diċembru 2013 li jistabbilixxi l-Programm Ewropa Kreattiva (2014 sa 2020) u li jirrevoka d-Deċiżjonijiet Nru 1718/2006/KE, Nru 1855/2006/KE u Nru 1041/2009/KE (ĠU L 347, 2013, p. 221, Rettifika fil-ĠU L 189, 2014, p. 260).

(3)  Direttiva 2010/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-10 ta’ Marzu 2010 dwar il-koordinazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b’regolament jew b’azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar il-forniment ta’ servizzi tal-media awdjoviżiva (Direttiva dwar is-Servizzi tal-Media awdjoviżiva) (ĠU L 95, 2010, p. 1, Rettifika fil-ĠU L 263, 2010, p. 15).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/58 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/58

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2020 – NU vs EUIPO

(Kawża T-650/20)

(2021/C 19/62)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: NU (rappreżentanti: S. Pappas u N. Kyriazopoulou, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-1 ta’ April 2020 tal-Awtorità tal-Ħatra tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-1 ta’ April 2020 tal-Awtorità tal-Ħatra tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrenti;

| — | tordna l-kumpens ta’ EUR 20 000 (għoxrin elf euro) għad-dannu morali mġarrab mir-rikorrenti, bħala riżultat tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt tagħha; |
| --- | --- |

—

tordna l-kumpens ta’ EUR 20 000 (għoxrin elf euro) għad-dannu morali mġarrab mir-rikorrenti, bħala riżultat tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt tagħha;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll għall-ispejjeż tar-rikorrenti fil-kuntest ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll għall-ispejjeż tar-rikorrenti fil-kuntest ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ kompetenza. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ kompetenza.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur ta’ rekwiżit proċedurali essenzjali li jikkonsisti fin-nuqqas li jiġi inkluż ir-rapport ta’ evalwazzjoni għall-2019 fid-djalogu qabel ma ttieħdet id-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur ta’ rekwiżit proċedurali essenzjali li jikkonsisti fin-nuqqas li jiġi inkluż ir-rapport ta’ evalwazzjoni għall-2019 fid-djalogu qabel ma ttieħdet id-deċiżjoni kkontestata.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dmir ta’ premura, fir-rigward tan-nuqqas, min-naħa tal-amministrazzjoni, li tqis il-problema tas-saħħa tar-rikorrenti, ir-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2019 u l-kriterji legali kollha fl-evalwazzjoni tal-prestazzjoni tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dmir ta’ premura, fir-rigward tan-nuqqas, min-naħa tal-amministrazzjoni, li tqis il-problema tas-saħħa tar-rikorrenti, ir-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2019 u l-kriterji legali kollha fl-evalwazzjoni tal-prestazzjoni tar-rikorrenti.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq motivazzjoni illegali u/jew żball manifest ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq motivazzjoni illegali u/jew żball manifest ta’ evalwazzjoni.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-irregolarità tal-proċedura prekontenzjuża, li ma wasslitx għal stħarriġ adegwat mill-Awtorità tal-Ħatra tad-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2020. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-irregolarità tal-proċedura prekontenzjuża, li ma wasslitx għal stħarriġ adegwat mill-Awtorità tal-Ħatra tad-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2020.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/59 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/59

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ottubru 2020 – Silex Ipari Automatizálási Zrt. vs Il-Kummissjoni u EASME

(Kawża T-654/20)

(2021/C 19/63)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Budapest, l-Ungerija) (rappreżentant: Á. Baratta avukat)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea u l-Aġenzija Eżekuttiva għall-Intrapriżi Żgħar u Medji (EASME)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla n-nota ta’ debitu Nru 3242009492 maħruġa mill-EASME fit-18 ta’ Awwissu (iktar ’il quddiem in-“nota ta’ debitu”), sa fejn tordna l-ħlas ta’ EUR 55 454,44; |
| --- | --- |

—

tannulla n-nota ta’ debitu Nru 3242009492 maħruġa mill-EASME fit-18 ta’ Awwissu (iktar ’il quddiem in-“nota ta’ debitu”), sa fejn tordna l-ħlas ta’ EUR 55 454,44;

| — | tannulla l-ittra tat-18 ta’ Awwissu 2020, bir-referenza Ref. Ares (2020)4309529 (iktar ’il quddiem, l-“ittra”), mibgħuta mill-EASME flimkien man-nota ta’ debitu, sa fejn tordna r-rimbors ta’ EUR 48 238,75 sabiex tiġi rrilaxxata l-kontribuzzjoni lill-Fond ta’ Garanzija; |
| --- | --- |

—

tannulla l-ittra tat-18 ta’ Awwissu 2020, bir-referenza Ref. Ares (2020)4309529 (iktar ’il quddiem, l-“ittra”), mibgħuta mill-EASME flimkien man-nota ta’ debitu, sa fejn tordna r-rimbors ta’ EUR 48 238,75 sabiex tiġi rrilaxxata l-kontribuzzjoni lill-Fond ta’ Garanzija;

| — | tannulla l-ittra mibgħuta flimkien man-nota ta’ debitu, sa fejn id-dikjarazzjoni finanzjarja finali mibgħuta fl-istess tikklassifika bħala spiża ineliġibbli l-ispejjeż diretti tal-persunal f’ammont ta’ EUR 210 423,11; |
| --- | --- |

—

tannulla l-ittra mibgħuta flimkien man-nota ta’ debitu, sa fejn id-dikjarazzjoni finanzjarja finali mibgħuta fl-istess tikklassifika bħala spiża ineliġibbli l-ispejjeż diretti tal-persunal f’ammont ta’ EUR 210 423,11;

| — | tannulla l-ittra mibgħuta flimkien man-nota ta’ debitu, sa fejn id-dikjarazzjoni finanzjarja finali mibgħuta fl-istess tikklassifika bħala spejjeż ineliġibbli l-ispejjeż indiretti f’ammont ta’ EUR 52 605,78; |
| --- | --- |

—

tannulla l-ittra mibgħuta flimkien man-nota ta’ debitu, sa fejn id-dikjarazzjoni finanzjarja finali mibgħuta fl-istess tikklassifika bħala spejjeż ineliġibbli l-ispejjeż indiretti f’ammont ta’ EUR 52 605,78;

| — | tikkundanna lill-EASME u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EASME u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tad-dmir ta’ motivazzjoni.
  L-EASME kisret id-dmir ta’ motivazzjoni għaliex ma ġġustifikatx legalment it-talbiet inklużi fin-nota ta’ debitu u fl-ittra mibgħuta flimkien magħha. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tad-dmir ta’ motivazzjoni.

L-EASME kisret id-dmir ta’ motivazzjoni għaliex ma ġġustifikatx legalment it-talbiet inklużi fin-nota ta’ debitu u fl-ittra mibgħuta flimkien magħha.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.
  L-EASME kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba sa fejn:






  — | ma tatx tweġiba fil-mertu għar-rapporti tekniċi u l-proposti tar-rikorrenti u lanqas tat tweġiba għat-talbiet għall-modifika tal-kuntratt tar-rikorrenti; |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

L-EASME kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba sa fejn:

—

ma tatx tweġiba fil-mertu għar-rapporti tekniċi u l-proposti tar-rikorrenti u lanqas tat tweġiba għat-talbiet għall-modifika tal-kuntratt tar-rikorrenti;

| — | ma żguratx id-disponibbiltà ta’ project officer f’fażi kritika tal-proġett; |
| --- | --- |

—

ma żguratx id-disponibbiltà ta’ project officer f’fażi kritika tal-proġett;

| — | kisret l-Artikolu 40 tar-Regolament (UE) Nru 1290/2013 (1) fir-rigward tal-użu ta’ esperti indipendenti li jagħmel riferiment għalihom l-Artikolu 40(2) u r-rekwiżiti inklużi fl-Artikolu 40(3) rigward il-kunflitt ta’ interess tal-esperti indipendenti. |
| --- | --- |

—

kisret l-Artikolu 40 tar-Regolament (UE) Nru 1290/2013 (1) fir-rigward tal-użu ta’ esperti indipendenti li jagħmel riferiment għalihom l-Artikolu 40(2) u r-rekwiżiti inklużi fl-Artikolu 40(3) rigward il-kunflitt ta’ interess tal-esperti indipendenti.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni.
  L-EASME wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qieset, fil-lista ta’ referenzi mibgħuta flimkien man-nota ta’ debitu, li l-proġett ma kienx jissodisfa bħala prinċipju l-għanijiet tekniċi u kummerċjali globali, bħala riżultat tal-fatti u tad-dokumenti li ma kinux ittieħdu inkunsiderazzjoni meta twettqet tali evalwazzjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni.

L-EASME wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qieset, fil-lista ta’ referenzi mibgħuta flimkien man-nota ta’ debitu, li l-proġett ma kienx jissodisfa bħala prinċipju l-għanijiet tekniċi u kummerċjali globali, bħala riżultat tal-fatti u tad-dokumenti li ma kinux ittieħdu inkunsiderazzjoni meta twettqet tali evalwazzjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti ta’ proporzjonalità.
  L-EASME ma osservatx ir-rekwiżiti ta’ proporzjonalità meta qieset li huma ineliġibbli spejjeż f’total ta’ EUR 263 028,89 minn spejjeż ta’ EUR 804 020,75 iddikjarati mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti ta’ proporzjonalità.

L-EASME ma osservatx ir-rekwiżiti ta’ proporzjonalità meta qieset li huma ineliġibbli spejjeż f’total ta’ EUR 263 028,89 minn spejjeż ta’ EUR 804 020,75 iddikjarati mir-rikorrenti.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżit ta’ amministrazzjoni finanzjarja tajba u, b’mod partikolari, tar-rekwiżit ta’ ekonomija, effiċjenza u effikaċja. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżit ta’ amministrazzjoni finanzjarja tajba u, b’mod partikolari, tar-rekwiżit ta’ ekonomija, effiċjenza u effikaċja.

L-EASME ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-allegazzjonijiet tar-rikorrenti fir-rigward tal-evoluzzjoni tal-ħtiġijiet tas-suq u tal-ħtieġa konsegwenti li jiġi emendat il-proġett.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 1290/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi r-regoli għal parteċipazzjoni u disseminazzjoni f’ “Orizzont 2020 – il-Programm Qafas għar-Riċerka u l-Innovazzjoni (2014-2020)” u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1906/2006 (ĠU 2013, L 347, p. 81).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/60 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/60

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ottubru 2020 – NV vs eu-LISA

(Kawża T-661/20)

(2021/C 19/64)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: NV (rappreżentanti: S. Rodrigues u A. Champetier, lawyers)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għat-Tmexxija Operazzjonali ta’ Sistemi ta’ IT fuq Skala Kbira fl-ispazju ta’ Libertà, Sigurtà u Ġustizzja (eu-LISA)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-3 ta’ Frar 2020 sa fejn timponi twissija uffiċjali fuq ir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-3 ta’ Frar 2020 sa fejn timponi twissija uffiċjali fuq ir-rikorrent;

| — | jekk ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tat-3 ta’ Awwissu 2020 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent tad-9 ta’ April 2020; |
| --- | --- |

—

jekk ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tat-3 ta’ Awwissu 2020 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent tad-9 ta’ April 2020;

| — | tordna l-kumpens finanzjarju għad-dannu morali li jista’ jiġi evalwat, ex æquo et bono, għall-ammont ta’ EUR 5 000; |
| --- | --- |

—

tordna l-kumpens finanzjarju għad-dannu morali li jista’ jiġi evalwat, ex æquo et bono, għall-ammont ta’ EUR 5 000;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni tal-Bord Amministrattiv (2015-014) li tipprevedi investigazzjonijiet amministrattivi tat-28 ta’ Jannar 2015. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni tal-Bord Amministrattiv (2015-014) li tipprevedi investigazzjonijiet amministrattivi tat-28 ta’ Jannar 2015.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll tad-dritt għal smiegħ xieraq u tad-dmir ta’ kunfidenzjalità. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll tad-dritt għal smiegħ xieraq u tad-dmir ta’ kunfidenzjalità.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 12, 12a, 17 u 19 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 12, 12a, 17 u 19 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 10 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal fil-qasam tal-proċedura dixxiplinari u tal-ksur tad-dmir ta’ premura. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 10 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal fil-qasam tal-proċedura dixxiplinari u tal-ksur tad-dmir ta’ premura.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/61 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/61

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2020 – Sam McKnight vs EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

(Kawża T-670/20)

(2021/C 19/65)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Sam McKnight Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: V. von Bomhard u J. Fuhrmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Carolina Herrera Ltd (New York, New York, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni “COOL GIRL” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 16 681 975

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta’ Awwissu 2020 fil-Każ R 689/2019-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tordna li l-ispejjeż tal-kawża jiġu sostnuti mill-konvenut u, fil-każ li Carolina Herrera tintervjeni fil-kawża, mill-intervenjenti. |
| --- | --- |

—

tordna li l-ispejjeż tal-kawża jiġu sostnuti mill-konvenut u, fil-każ li Carolina Herrera tintervjeni fil-kawża, mill-intervenjenti.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/62 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/62

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2020 – Celler Lagravera vs EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)

(Kawża T-673/20)

(2021/C 19/66)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Celler Lagravera, SLU (Madrid, Spanja) (rappreżentant: J.L. Rivas Zurdo, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Cyclic Beer Farm, SL (Barcelona, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni “Cíclic” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 948 980

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ Awwissu 2020 fil-Każ R 465/2020-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din, billi tiċħad l-appell ippreżentat minn Celler Lagravera, SLU, tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni Nru B 3 071 125 li tilqa’ l-oppożizzjoni mressqa kontra l-prodotti kollha tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 948 980 “Cíclic” (figurattiva) li tkopri “inbejjed” fil-klassi 33; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din, billi tiċħad l-appell ippreżentat minn Celler Lagravera, SLU, tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni Nru B 3 071 125 li tilqa’ l-oppożizzjoni mressqa kontra l-prodotti kollha tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 948 980 “Cíclic” (figurattiva) li tkopri “inbejjed” fil-klassi 33; u

| — | tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti li topponi jew lill-partijiet li jopponu għal dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti li topponi jew lill-partijiet li jopponu għal dan ir-rikors.

Motiv invokat

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/62 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/62

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2020 – Leonardo vs Frontex

(Kawża T-675/20)

(2021/C 19/67)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Leonardo SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: M. Esposito, F. Caccioppoli u G. Calamo, avukati)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha, wara li tkun eżaminat id-dokumenti li magħhom hija relatata t-talba għal aċċess u tkun ordnat għal dan il-għan il-produzzjoni jew il-preżentazzjoni tagħhom, tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u, konsegwentement, tordna lil Frontex tagħti lir-rikorrenti, mingħajr iktar dewmien, id-dokumenti li magħhom hija relatata t-talba għal aċċess, u tikkundanna lil Frontex għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa indirizzat kontra ċ-ċaħda tat-talba għal aċċess għad-dokumenti relatati mal-proċedura ta’ sejħa għal offerti FRONTEX/OP/888/2019/JL/CG, li hija s-suġġett ta’ istanza pendenti quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-kawża Leonardo vs Frontex, T-849/19 (inklużi d-deċiżjoni ta’ aġġudikazzjoni, il-minuti tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti, id-dokumenti ppreżentati mill-offerent rebbieħ u d-dokumenti l-oħra kollha inklużi fil-fajl tal-proċedura).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-ksur tal-Artikolu 4(1)(b), tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) u tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331), tad-Direttiva 2014/23/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-għoti ta’ kuntratti ta’ konċessjoni (ĠU 2014, L 94, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2015, L 114, p. 24 u fil-ĠU 2018, L 82, p. 17) u tad-Direttiva 2014/24UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE (ĠU 2014, L 94, p. 65, rettifika fil-ĠU 2015, L 275, p. 68), b’mod partikolari, rispettivament, l-Artikoli 28 u 21 tagħhom, tal-Artikolu 161 tar-Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Lulju 2018 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, li jemenda r-Regolamenti (UE) Nru 1296/2013, (UE) Nru 1301/2013, (UE) Nru 1303/2013, (UE) Nru 1304/2013, (UE) Nru 1309/2013, (UE) Nru 1316/2013, (UE) Nru 223/2014, (UE) Nru 283/2014, u d-Deċiżjoni Nru 541/2014/UE u li jħassar ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 (GU 2018, L 193, p. 1, rettifika fil-ĠU 2019, L 60, p. 36), tad-Deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi [ta’ Frontex] Nru 19 tat-23 ta’ Lulju 2019 u tal-Artikolu 89 tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2019/715 tat-18 ta’ Diċembru 2018 dwar ir-regolament finanzjarju qafas għall-korpi mwaqqfin skont it-TFUE u t-Trattat Euratom u msemmija fl-Artikolu 70 tar-Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2019, L 122, p. 1).

Sussidjarjament, ir-rikorrenti tikkritika lil Frontex talli lanqas ma tatha aċċess parzjali għad-dokumenti.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/63 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/63

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2020 – Dr. August Wolff vs EUIPO – Combe International (Vagisan)

(Kawża T-679/20)

(2021/C 19/68)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel (Bielefeld, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Thünken, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Combe International Ltd (New York, New York, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark li tindika l-Unjoni Ewropea li tinkludi l-elementi verbali “Vagisan” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 10 985 168 li tindika l-Unjoni Ewropea

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Settembru 2020 fil-Każ R 2459/2019-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO Nru 000018101 C tal-11 ta’ Settembru 2019; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO Nru 000018101 C tal-11 ta’ Settembru 2019;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u, jekk ikun il-każ, lill-parti l-oħra, għall-ispejjeż tal-kawża kif ukoll għall-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u, jekk ikun il-każ, lill-parti l-oħra, għall-ispejjeż tal-kawża kif ukoll għall-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/64 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/64

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2020 – Novelis vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-680/20)

(2021/C 19/69)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Novelis Inc. (Mississauga, Ontario, Canada) (rappreżentanti: S. Völcker, T. Caspary u R. Benditz, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, totalment jew parzjalment, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-31 ta’ Awwissu 2020 fil-Każ Nru M.9076 – Novelis/Aleris li tiċħad it-talba ta’ Novelis għal estensjoni ta’ xahar tal-perijodu tal-għeluq skont il-klawżola 49 tal-impenji ta’ Novelis/Aleris; |
| --- | --- |

—

tannulla, totalment jew parzjalment, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-31 ta’ Awwissu 2020 fil-Każ Nru M.9076 – Novelis/Aleris li tiċħad it-talba ta’ Novelis għal estensjoni ta’ xahar tal-perijodu tal-għeluq skont il-klawżola 49 tal-impenji ta’ Novelis/Aleris;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata mid-Deputat Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni minflok il-Kulleġġ tal-Kummissarji, bi ksur tal-prinċipju ta’ kolleġġjalità. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata mid-Deputat Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni minflok il-Kulleġġ tal-Kummissarji, bi ksur tal-prinċipju ta’ kolleġġjalità.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti li tippermetti lir-rikorrenti teżerċita d-drittijiet tad-difiża tagħha b’mod effettiv. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti li tippermetti lir-rikorrenti teżerċita d-drittijiet tad-difiża tagħha b’mod effettiv.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn diversi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u tinjora li r-rikorrenti għandha raġuni valida għaliex tapplika għal estensjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrenti tallega li fid-dawl tal-konsegwenzi legali tagħha u tad-disponibbiltà ta’ diversi mezzi inqas onerużi, id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn diversi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u tinjora li r-rikorrenti għandha raġuni valida għaliex tapplika għal estensjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrenti tallega li fid-dawl tal-konsegwenzi legali tagħha u tad-disponibbiltà ta’ diversi mezzi inqas onerużi, id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/65 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/65

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2020 – OC vs SEAE

(Kawża T-681/20)

(2021/C 19/70)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: OC (rappreżentanti: L. Levi u A. Champetier, avukati)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat;
  konsegwentement |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat;

konsegwentement

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-27 ta’ Jannar 2020 sa fejn din tiċħad it-talba għal kumpens tar-rikorrenti tas-27 ta’ Settembru 2019; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-27 ta’ Jannar 2020 sa fejn din tiċħad it-talba għal kumpens tar-rikorrenti tas-27 ta’ Settembru 2019;

| — | sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-4 ta’ Awwissu 2020 sa fejn din tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tas-17 ta’ April 2020; |
| --- | --- |

—

sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-4 ta’ Awwissu 2020 sa fejn din tiċħad l-ilment tar-rikorrenti tas-17 ta’ April 2020;

| — | tikkundanna lill-konvenut jikkumpensa d-danni morali u finanzjarji sostnuti mir-rikorrenti, sa fejn dawn tal-aħħar huma evalwati rispettivament, ex aequo et bono, għal EUR 20 000 u EUR 580 889; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut jikkumpensa d-danni morali u finanzjarji sostnuti mir-rikorrenti, sa fejn dawn tal-aħħar huma evalwati rispettivament, ex aequo et bono, għal EUR 20 000 u EUR 580 889;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 22a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, fuq ksur tal-Artikolu 3(3) tal-Karta tal-Missjonijiet u tar-Responsabbiltajiet tal-Amministratur tal-Impresti tas-SEAE, fuq ksur tal-Artikolu 3 tal-Kodiċi tal-Istandards Professjonali għall-Persunal Inkarigat mill-Verifika Finanzjarja tas-SEAE u fuq ksur tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni PROC HR(2011)008 tar-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni għall-Affarijiet Esteri u għall-Politika ta’ Sigurtà. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 22a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, fuq ksur tal-Artikolu 3(3) tal-Karta tal-Missjonijiet u tar-Responsabbiltajiet tal-Amministratur tal-Impresti tas-SEAE, fuq ksur tal-Artikolu 3 tal-Kodiċi tal-Istandards Professjonali għall-Persunal Inkarigat mill-Verifika Finanzjarja tas-SEAE u fuq ksur tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni PROC HR(2011)008 tar-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni għall-Affarijiet Esteri u għall-Politika ta’ Sigurtà.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dmir ta’ premura. F’dan ir-rigward ir-rikorrenti b’mod partikolari tqis li t-trasferiment tagħha ġie deċiż mingħajr osservanza tal-prinċipju ta’ ekwivalenza tal-impjiegi u li, meqjusa ċ-ċirkustanzi tal-każ, it-trasferiment tagħha ma kienx iġġustifikat mill-interess tas-servizz. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dmir ta’ premura. F’dan ir-rigward ir-rikorrenti b’mod partikolari tqis li t-trasferiment tagħha ġie deċiż mingħajr osservanza tal-prinċipju ta’ ekwivalenza tal-impjiegi u li, meqjusa ċ-ċirkustanzi tal-każ, it-trasferiment tagħha ma kienx iġġustifikat mill-interess tas-servizz.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal smiegħ u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, kif ukoll fuq ksur tal-protezzjoni tad-data personali u tad-dritt għar-rispett tal-ħajja privata. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal smiegħ u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, kif ukoll fuq ksur tal-protezzjoni tad-data personali u tad-dritt għar-rispett tal-ħajja privata.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/65 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/65

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Legero Schuhfabrik vs EUIPO – Rieker Schuh (Żraben)

(Kawża T-682/20)

(2021/C 19/71)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, l-Awstrija) (rappreżentant: M. Gail, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Rieker Schuh AG (Thayngen, l-Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tad-disinn kontenzjuż: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Disinn kontenzjuż ikkonċernat: disinn tal-Unjoni Nru 1 451 421-0185

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Settembru 2020 fil-Każ R 1650/2019-3

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 5 u tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 5 u tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-Artikolu 6 u tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 6 u tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/66 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/66

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Legero Schuhfabrik vs EUIPO – Rieker Schuh (Żraben)

(Kawża T-683/20)

(2021/C 19/72)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, l-Awstrija) (rappreżentant: M. Gail, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Rieker Schuh AG (Thayngen, l-Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tad-disinn kontenzjuż: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Disinn kontenzjuż ikkonċernat: id-disinn tal-Unjoni Nru 1 457 113-0405

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Settembru 2020 fil-Każ R 1648/2019-3

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 5 u tal-Artikolu 25(1)(b) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 5 u tal-Artikolu 25(1)(b) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-Artikolu 6 u tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 6 u tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/67 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/67

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Legero Schuhfabrik vs EUIPO – Rieker Schuh (Żraben)

(Kawża T-684/20)

(2021/C 19/73)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, l-Awstrija) (rappreżentant: M. Gail, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Rieker Schuh AG (Thayngen, l-Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tad-disinn kontenzjuż: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Disinn kontenzjuż ikkonċernat: disinn tal-Unjoni Nru 1 457 113-0075

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Settembru 2020 fil-Każ R 1649/2019-3

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 5 u tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 5 u tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-Artikolu 6 u tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 6 u tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/68 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/68

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Jinan Meide Casting et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-687/20)

(2021/C 19/74)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, iċ-Ċina) u 10 rikorrenti oħra (rappreżentanti: R. Antonini, E. Monard u B. Maniatis, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1210 tad-19 ta’ Awwissu 2020 li jimponi mill-ġdid dazju antidumping definittiv fuq importazzjonijiet ta’ fittings tal-fondut għal tubi jew pajpijiet bil-kamin, ta’ ħadid fondut malleabbli u ħadid fondut bil-grafit sferojdali, li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, manifatturati minn Jinan Meide Castings Co., Ltd wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-kawża T-650/17 (1); u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1210 tad-19 ta’ Awwissu 2020 li jimponi mill-ġdid dazju antidumping definittiv fuq importazzjonijiet ta’ fittings tal-fondut għal tubi jew pajpijiet bil-kamin, ta’ ħadid fondut malleabbli u ħadid fondut bil-grafit sferojdali, li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, manifatturati minn Jinan Meide Castings Co., Ltd wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-kawża T-650/17 (1); u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 10(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 tat-30 ta’ Novembru 2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (2) (ir-“Regolament bażiku”) u tal-prinċipju ġenerali ta’ nuqqas ta’ retroattività. Ir-rikorrenti jsostnu li, skont l-Artikolu 10(1) tar-Regolament bażiku, peress li r-Regolament ikkontestat daħal fis-seħħ fit-22 ta’ Awwissu 2020, id-dazji setgħu jiġu applikati biss għall-prodotti rrilaxxati għal ċirkulazzjoni libera mit-22 ta’ Awwissu 2020. Għalhekk, id-dispożizzjonijiet tar-Regolament ikkontestat li jipprevedu impożizzjoni u ġbir ta’ dazji mill-15 ta’ Mejju 2013 allegatament jiksru l-Artikolu 10(1) tar-Regolament bażiku u l-prinċipju ġenerali ta’ nuqqas ta’ retroattività. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 10(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 tat-30 ta’ Novembru 2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (2) (ir-“Regolament bażiku”) u tal-prinċipju ġenerali ta’ nuqqas ta’ retroattività. Ir-rikorrenti jsostnu li, skont l-Artikolu 10(1) tar-Regolament bażiku, peress li r-Regolament ikkontestat daħal fis-seħħ fit-22 ta’ Awwissu 2020, id-dazji setgħu jiġu applikati biss għall-prodotti rrilaxxati għal ċirkulazzjoni libera mit-22 ta’ Awwissu 2020. Għalhekk, id-dispożizzjonijiet tar-Regolament ikkontestat li jipprevedu impożizzjoni u ġbir ta’ dazji mill-15 ta’ Mejju 2013 allegatament jiksru l-Artikolu 10(1) tar-Regolament bażiku u l-prinċipju ġenerali ta’ nuqqas ta’ retroattività.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ nuqqas ta’ retroattività ta’ atti tal-Unjoni u tal-prinċipju ġenerali ta’ ċertezza legali. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ nuqqas ta’ retroattività ta’ atti tal-Unjoni u tal-prinċipju ġenerali ta’ ċertezza legali.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li, billi adottat ir-Regolament ikkontestat, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 266 TFUE peress li naqset milli tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-650/17. B’mod partikolari, billi impona mill-ġdid id-dazji mill-15 ta’ Mejju 2013, ir-Regolament ikkontestat allegatament injora l-fatt li din is-sentenza annullat ir-Regolament (UE) 2017/1146 (3) fl-intier tiegħu fir-rigward ta’ Jinan Meide Casting Co., Ltd. (“JMCC”), b’tali mod li d-dazji imposti fuq JMCC ġew retroattivament imħassra mill-ordinament ġuridiku tal-Unjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li, billi adottat ir-Regolament ikkontestat, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 266 TFUE peress li naqset milli tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-650/17. B’mod partikolari, billi impona mill-ġdid id-dazji mill-15 ta’ Mejju 2013, ir-Regolament ikkontestat allegatament injora l-fatt li din is-sentenza annullat ir-Regolament (UE) 2017/1146 (3) fl-intier tiegħu fir-rigward ta’ Jinan Meide Casting Co., Ltd. (“JMCC”), b’tali mod li d-dazji imposti fuq JMCC ġew retroattivament imħassra mill-ordinament ġuridiku tal-Unjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li, billi imponiet dazji b’mod retroattiv minflok ma għażlet is-soluzzjoni inqas oneruża li timponi dazji biss għall-futur, il-Kummissjoni marret lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex timplimenta s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-650/17, bi ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità kif ukoll tal-Artikolu 5(1) u (4) TUE. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li, billi imponiet dazji b’mod retroattiv minflok ma għażlet is-soluzzjoni inqas oneruża li timponi dazji biss għall-futur, il-Kummissjoni marret lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex timplimenta s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-650/17, bi ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità kif ukoll tal-Artikolu 5(1) u (4) TUE.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li r-Regolament ikkontestat jikser id-dritt għal rimedju effettiv, li huwa prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Skont ir-rikorrenti, l-eqreb rimedju effettiv għall-impożizzjoni illegali ta’ dazji fuq l-importazzjonijiet tagħhom kien li jinkiseb annullament u b’hekk li jitħallsu lura kompletament għad-dażji mħallsa indebitament. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li r-Regolament ikkontestat jikser id-dritt għal rimedju effettiv, li huwa prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Skont ir-rikorrenti, l-eqreb rimedju effettiv għall-impożizzjoni illegali ta’ dazji fuq l-importazzjonijiet tagħhom kien li jinkiseb annullament u b’hekk li jitħallsu lura kompletament għad-dażji mħallsa indebitament.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li, permezz tar-Regolament ikkontestat, il-Kummissjoni timponi dazju għal perijodu li matulu dan id-dazju huwa preskritt bis-saħħa tal-Artikolu 103 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni (4), li jipprevedi limitu ta’ tliet snin mid-data tal-importazzjoni sabiex jinġabru tali dazji. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li, permezz tar-Regolament ikkontestat, il-Kummissjoni timponi dazju għal perijodu li matulu dan id-dazju huwa preskritt bis-saħħa tal-Artikolu 103 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni (4), li jipprevedi limitu ta’ tliet snin mid-data tal-importazzjoni sabiex jinġabru tali dazji.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li r-reġistrazzjoni ta’ importazzjonijiet tal-prodotti ta’ JMCC ma kinitx tikkostitwixxi raġuni għall-Kummissjoni sabiex timponi d-dazji b’mod retroattiv f’dan il-każ. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni barra minn hekk ma kellhiex il-kompetenza sabiex timponi l-obbligu ta’ reġistrazzjoni, u l-importazzjonijiet tal-prodotti ta’ JMCC ġew suġġetti għar-reġistrazzjoni bi ksur tal-Artikolu 14(5) tar-Regolament bażiku. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li r-reġistrazzjoni ta’ importazzjonijiet tal-prodotti ta’ JMCC ma kinitx tikkostitwixxi raġuni għall-Kummissjoni sabiex timponi d-dazji b’mod retroattiv f’dan il-każ. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni barra minn hekk ma kellhiex il-kompetenza sabiex timponi l-obbligu ta’ reġistrazzjoni, u l-importazzjonijiet tal-prodotti ta’ JMCC ġew suġġetti għar-reġistrazzjoni bi ksur tal-Artikolu 14(5) tar-Regolament bażiku.

---

(1)  ĠU 2020, L 274, p. 20.

(2)  ĠU 2009, L 343, p. 51.

(3)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1146 tat-28 ta’ Ġunju 2017 li jimponi mill-ġdid dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ fittings tal-fondut għal tubi jew pajpijiet bil-kamin, ta’ ħadid fondut malleabbli, li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, manifatturati minn Jinan Meide Castings Co., Ltd (ĠU 2017, L 166, p. 23).

(4)  Regolament (UE) Nru 952/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Ottubru 2013 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni (ĠU 2013, L 269, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2013, L 287, p. 90 u fil-ĠU 2016, L 267, p. 2).

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/69 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/69

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2020 – Freshly Cosmetics vs EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)

(Kawża T-688/20)

(2021/C 19/75)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Freshly Cosmetics, SL (Reus, Spanja) (rappreżentant: P. Roiger Bellostes, abogado)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Francisco Misiego Blázquez (Madrid, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni IDENTY BEAUTY – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 913 910

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta’ Settembru 2020 fil-Każ R 205/2020-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tippermetti r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 913 910 IDENTY BEAUTY għall-prodotti u servizzi kollha tagħha fil-klassi 3; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tippermetti r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 913 910 IDENTY BEAUTY għall-prodotti u servizzi kollha tagħha fil-klassi 3;

| — | tikkundanna lill-proprjetarja tat-trade mark preċedenti Spanjola għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-proprjetarja tat-trade mark preċedenti Spanjola għall-ispejjeż kollha.

Motiv invokat

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/70 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/70

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2020 – Iliad Italia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-692/20)

(2021/C 19/76)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Iliad Italia SpA (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: D. Fosselard u D. Waelbroeck, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) 1573 finali tas-6 ta’ Marzu 2020 li ma topponix it-tranżazzjoni nnotifikata fil-Każ M.9674-Vodafone Italia / TIM / INWIT JV kif emendata permezz tal-impenji u tiddikjaraha bħala inkompatibbli mas-suq intern u mal-funzjonament tal-Ftehim ŻEE; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) 1573 finali tas-6 ta’ Marzu 2020 li ma topponix it-tranżazzjoni nnotifikata fil-Każ M.9674-Vodafone Italia / TIM / INWIT JV kif emendata permezz tal-impenji u tiddikjaraha bħala inkompatibbli mas-suq intern u mal-funzjonament tal-Ftehim ŻEE;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-impenji ma jipprovdu l-ebda definizzjoni jew kwantifikazzjoni tal-livell minimu ta’ qawwa meħtieġ sabiex jiġi ssodisfatt l-obbligu li jiġi pprovdut Spazju Liberu suffiċjenti, li huwa pilastru ċentrali għall-effettività tal-impenji. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-impenji ma jipprovdu l-ebda definizzjoni jew kwantifikazzjoni tal-livell minimu ta’ qawwa meħtieġ sabiex jiġi ssodisfatt l-obbligu li jiġi pprovdut Spazju Liberu suffiċjenti, li huwa pilastru ċentrali għall-effettività tal-impenji.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-impenji ma jispeċifikawx b’mod espliċitu u ċar id-dritt għal kompetitur ġdid li jikseb, mill-bidu nett tal-implimentazzjoni tal-impenji, servizzi ta’ hosting online li jkopru l-medda ta’ frekwenza ta’ 700 MHz, li hija essenzjali għall-operat effettiv ta’ operaturi ta’ network mobbli f’kompetizzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-impenji ma jispeċifikawx b’mod espliċitu u ċar id-dritt għal kompetitur ġdid li jikseb, mill-bidu nett tal-implimentazzjoni tal-impenji, servizzi ta’ hosting online li jkopru l-medda ta’ frekwenza ta’ 700 MHz, li hija essenzjali għall-operat effettiv ta’ operaturi ta’ network mobbli f’kompetizzjoni.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-impenji ma jipprojbixxux b’mod espliċitu u ċar lill-partijiet milli jagħżlu siti internet mhux adatti fit-twettiq tal-obbligu tagħhom li jipprovdu aċċess lil kompetituri ġodda, u li l-impenji ma joffru l-ebda protezzjoni kontra l-partijiet li jeżerċitaw preġudizzju fl-għażla tas-siti internet li lilhom għandu jingħata aċċess. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-impenji ma jipprojbixxux b’mod espliċitu u ċar lill-partijiet milli jagħżlu siti internet mhux adatti fit-twettiq tal-obbligu tagħhom li jipprovdu aċċess lil kompetituri ġodda, u li l-impenji ma joffru l-ebda protezzjoni kontra l-partijiet li jeżerċitaw preġudizzju fl-għażla tas-siti internet li lilhom għandu jingħata aċċess.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-impenji jipprovdu proċedura insuffiċjenti u mhux ċara għal arranġament ta’ aċċess għal siti internet rilevanti, li jirriżulta f’sitwazzjoni fejn kompetituri ġodda ma jkunux jistgħu jagħmlu użu effettiv tas-siti internet offruti taħt l-impenji. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-impenji jipprovdu proċedura insuffiċjenti u mhux ċara għal arranġament ta’ aċċess għal siti internet rilevanti, li jirriżulta f’sitwazzjoni fejn kompetituri ġodda ma jkunux jistgħu jagħmlu użu effettiv tas-siti internet offruti taħt l-impenji.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/71 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/71

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Novembru 2020 – Hansol Paper vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-693/20)

(2021/C 19/77)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Hansol Paper Co. Ltd (Seoul, il-Korea t’Isfel) (rappreżentant: B. Servais u V. Crochet, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1524 tad-19 ta’ Ottubru 2020 li jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerta karta termali tqila li joriġinaw mir-Repubblika tal-Korea sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1524 tad-19 ta’ Ottubru 2020 li jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerta karta termali tqila li joriġinaw mir-Repubblika tal-Korea sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni u lil kwalunkwe intervenjent li jista’ jiġi ammess insostenn tal-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni u lil kwalunkwe intervenjent li jista’ jiġi ammess insostenn tal-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-metodoloġija tal-Kummissjoni għad-determinazzjoni tal-marġnijiet tat-twaqqigħ tal-prezz u ta’ bejgħ taħt il-prezz tar-rikorrenti tikser l-Artikoli 3(1), 3(2), 3(3). 3(6) u 9(4) tar-Regolament Bażiku.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/71 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/71

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2020 – Grange Backup Power vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-110/18) (1)

(2021/C 19/78)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 166, 14.5.2018.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/72 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/72

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Ottubru 2020 – ZZ vs BĊE

(Kawża T-741/18) (1)

(2021/C 19/79)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tar-Raba’ Awla estiża ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 103, 18.3.2019.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/72 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/72

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2020 – CH u CN vs Il-Parlament

(Kawża T-222/20) (1)

(2021/C 19/80)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 201, 15.6.2020.

---

| 18.1.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 19/72 |
| --- | --- | --- | --- |

18.1.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 19/72

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2020 – CH u CN vs Il-Parlament

(Kawża T-490/20) (1)

(2021/C 19/81)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 329, 5.10.2020.

---