# Amtsblatt C 229/17.

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 229 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 48. Jahrgang17. September 2005 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 229

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

48. Jahrgang17. September 2005

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Gerichtshof |
| | GERICHTSHOF |
| 2005/C 229/1 | Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Königreich der Niederlande, Königreich Spanien (Rechtsmittel — Regelung über die Assoziierung der überseeischen Länder und Gebiete — Einfuhr von Zucker und Zucker-Kakao-Mischungen — Verordnung [EG]) Nr. 2081/2000 — Schutzmaßnahmen — Artikel 109 des ÜLG-Beschlusses — Ermessen der Kommission — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Begründung) | 1 |
| 2005/C 229/2 | Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Königreich der Niederlande, Königreich Spanien, Französische Republik (Rechtsmittel — Regelung über die Assoziierung der überseeischen Länder und Gebiete — Einfuhr von Zucker und Zucker-Kakao-Mischungen — Verordnung [EG] Nr. 465/2000 — Schutzmaßnahmen — Artikel 109 des ÜLG-Beschlusses — Ermessen der Kommission — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Begründung) | 1 |
| 2005/C 229/3 | Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-153/03 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour de Cassation [Luxemburg]): Caisse nationale des prestations familiales gegen Ursula Weide, verheiratete Schwarz (Familienleistungen — Erziehungsgeld — Aussetzung des Bezugsrechts im Beschäftigungsstaat — Anspruch auf gleichartige Leistungen im Wohnstaat) | 2 |
| 2005/C 229/4 | Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-227/03 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam [Niederlande]): A. J. van Pommeren-Bourgondiën gegen Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Soziale Sicherheit — Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 — Geltungsbereich — Invaliditätsrente — Aufrechterhaltung des Leistungsanspruchs nach der Verlegung des Wohnorts in einen anderen Mitgliedstaat) | 2 |
| 2005/C 229/5 | Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-353/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Vereinigtes Königreich]): Société des produits Nestlé SA gegen Mars UK Ltd (Marken — Richtlinie 89/104/EWG — Fehlende Unterscheidungskraft — Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft — Benutzung als Teil oder in Verbindung mit einer eingetragenen Marke) | 3 |
| 2005/C 229/6 | Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-374/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Sigmaringen [Deutschland]): Gaye Gürol gegen Bezirksregierung Köln (Assoziierungsabkommen EWG–Türkei — Artikel 9 des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates — Unmittelbare Wirkung — Zugang der Kinder eines türkischen Arbeitnehmers, der dem regulären Arbeitsmarkt angehört, zur Ausbildung — Kinder, die bei ihren Eltern wohnen — Ausbildungsförderung) | 3 |
| 2005/C 229/7 | Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-214/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen — Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung [EG] Nr. 2037/2000 — Beibehaltung von in der Verordnung nicht vorgesehenen Ausnahmen) | 3 |
| 2005/C 229/8 | Rechtssache C-206/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Schweden, eingereicht am 11. Mai 2005 | 4 |
| 2005/C 229/9 | Rechtssache C-253/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 15. Juni 2005 | 4 |
| 2005/C 229/0 | Rechtssache C-267/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, Patents Court vom 17. Februar 2005 in dem Rechtsstreit Oakley Inc. gegen 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, Streithelfer: Secretary of State for Trade and Industry | 5 |
| 2005/C 229/1 | Rechtssache C-269/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 23. Juni 2005 | 5 |
| 2005/C 229/2 | Rechtssache C-271/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des Consiglio di Stato vom 18. Januar 2005 in den Rechtsstreitigkeiten 1. Francesco Rauty gegen Ministero per i Beni Culturali e Ambientali und Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia — Streithelfer: Consiglio Nazionale degli Ingegneri — und 2. Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia gegen Francesco Rauty und Ministero per i Beni e le Attività Culturali — Streithelfer: Consiglio Nazionale degli Ingegneri | 6 |
| 2005/C 229/3 | Rechtssache C-274/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 4. Juli 2005 | 6 |
| 2005/C 229/4 | Rechtssache C-275/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 12. Mai 2005 in Sachen Alois Kibler jun. gegen Land Baden-Württemberg, beigeladen: Manfred Ott und Konrad Leiprecht. | 7 |
| 2005/C 229/5 | Rechtssache C-277/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des Conseil d'Etat (Frankreich), Streitsachenabteilung, vom 18. Mai 2005 in dem Rechtsstreit Société thermale d'Eugénie-Les-Bains gegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie | 7 |
| 2005/C 229/6 | Rechtssache C-280/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 11. Juli 2005 | 8 |
| 2005/C 229/7 | Rechtssache C-283/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Obersten Gerichtshofs vom 30. Juni 2005 in dem Rechtsstreit ASML Netherlands BV gegen SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH. | 8 |
| 2005/C 229/8 | Rechtssache C-286/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg vom 30. Juni 2005 in Sachen Reinhold Haug gegen Land Baden-Württemberg. | 9 |
| 2005/C 229/9 | Rechtssache C-293/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 20. Juli 2005 | 9 |
| 2005/C 229/0 | Rechtssache C-302/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 28. Juli 2005 | 10 |
| 2005/C 229/1 | Rechtssache C-304/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 29. Juli 2005 | 10 |
| 2005/C 229/2 | Streichung der Rechtssache C-326/04 | 11 |
| | GERICHT ERSTER INSTANZ |
| 2005/C 229/3 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Juli 2005 in der Rechtssache T-260/97: Camar Srl gegen Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Gemeinsame Marktorganisation — Bananen — Einfuhrregelung — Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft — Schadensermittlung) | 12 |
| 2005/C 229/4 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 18. Juli 2005 in der Rechtssache T-241/01: Scandinavian Airlines System AB gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Kartell — Luftfahrt — Verordnung [EWG] Nr. 3975/87 — Angemeldete Vereinbarungen — Absprache, die über den Rahmen der Anmeldung hinausgeht — Marktaufteilung — Geldbuße — Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen — Schwere der Zuwiderhandlung — Mitteilung über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen — Mildernde Umstände — Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung) | 12 |
| 2005/C 229/5 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 27. Juli 2005 in den verbundenen Rechtssachen T-49/02 bis T-51/02: Brasserie nationale SA (ehemals Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Kartelle — Luxemburgischer Biermarkt — Geldbußen) | 13 |
| 2005/C 229/6 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Juli 2005 in der Rechtssache T-242/02: The Sunrider Corp. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Wortmarke TOP — Ablehnung der Eintragung — Artikel 115 Absatz 4 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Begriff der schriftlichen Mitteilungen — Verstoß gegen den Grundsatz der Angemessenheit der Verfahrensdauer — Verletzung der Verteidigungsrechte — Absolute Eintragungshindernisse — Artikel 7 Absatz 1 Buchstaben b und c der Verordnung Nr. 40/94) | 13 |
| 2005/C 229/7 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Juli 2005 in der Rechtssache T-40/03: Julián Murúa Entrena gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung eines Bildzeichens mit dem Wortbestandteil Julián Murúa Entrena als Gemeinschaftsmarke — Widerspruch der Inhaberin der spanischen und internationalen Wortmarke MURÚA — Zurückweisung der Anmeldung — Relatives Eintragungshindernis — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Familienname) | 14 |
| 2005/C 229/8 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache T-126/03: Reckitt Benckiser (España) SL gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Verwechslungsgefahr — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ALADIN — Ältere nationale Wortmarke ALADDIN — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b und Artikel 43 Absätze 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 40/94) | 14 |
| 2005/C 229/9 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache T-312/03: Wassen International Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Ältere nationale Bildmarke mit dem Wortbestandteil Selenium Spezial A C E — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SELENIUM ACE — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94) | 15 |
| 2005/C 229/0 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache T-371/03: Vincenzo Le Voci gegen Rat der Europäischen Union (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Nichtzulassung zur mündlichen Prüfung — Verstoß gegen die Ausschreibung des Auswahlverfahrens — Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung der Prüfung, die sich auf die Ergebnisse auswirken können — Grundsätze der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung) | 15 |
| 2005/C 229/1 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Juli 2005 in der Rechtssache T-5/04: Carlo Scano gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Multiple-choice-Fragen — Weigerung des Prüfungsausschusses, bestimmte Fragen zu annullieren — Gleichbehandlung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Umfang der gerichtlichen Kontrolle — Anfechtungsklage — Schadensersatzklage) | 15 |
| 2005/C 229/2 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2005 in der Rechtssache T-157/04: Joël de Bry gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Beurteilungszeitraum 2001-2002) | 16 |
| 2005/C 229/3 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache T-459/04: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Ernennung — Einstufung in die Besoldungsgruppe — Einstufung in die nächsthöhere Besoldungsgruppe der Laufbahn) | 16 |
| 2005/C 229/4 | Beschluss Des Gerichts erster Instanz vom 9. Juni 2005 in der Rechtssache T-188/02: Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung der Hauptsache) | 16 |
| 2005/C 229/5 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-139/03: Nuova Agricast Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 — Nichtverbreitung eines Dokuments eines Mitgliedstaats ohne das vorherige Einverständnis dieses Staates) | 17 |
| 2005/C 229/6 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-151/03: Nuova Agricast Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 — Gegenstandslosigkeit der Klage) | 17 |
| 2005/C 229/7 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 9. Juni 2005 in der Rechtssache T-265/03: Helm Düngemittel GmbH gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nahrungsmittelhilfe — Teilweise Einbehaltung der Liefersicherheitsleistung — Antrag auf Rückzahlung des einbehaltenen Betrages — Schiedsklausel — Nichtigkeitsklage — Unzulässigkeit) | 18 |
| 2005/C 229/8 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 29. Juni 2005 in der Rechtssache T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme der Anmeldung — Erledigung der Hauptsache) | 18 |
| 2005/C 229/9 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-287/03: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Nichtverbreitung eines Dokuments eines Mitgliedstaats ohne das vorherige Einverständnis dieses Staates) | 18 |
| 2005/C 229/0 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-295/03: Poli Sud Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates) | 19 |
| 2005/C 229/1 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-297/03: Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates) | 19 |
| 2005/C 229/2 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-298/03: Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates) | 20 |
| 2005/C 229/3 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-299/03: Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates) | 20 |
| 2005/C 229/4 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2005 in der Rechtssache T-13/04: Jens-Peter Bonde u. a. gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (Verordnung über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung — Nichtigkeitsklage — Unzulässigkeitseinrede — Anfechtbarer Rechtsakt — Klagebefugnis — Unzulässigkeit) | 20 |
| 2005/C 229/5 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2005 in der Rechtssache T-17/04: Front national u. a. gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (Verordnung über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung — Nichtigkeitsklage — Unzulässigkeitseinrede — Anfechtbarer Rechtsakt — Klagebefugnis — Unzulässigkeit) | 21 |
| 2005/C 229/6 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 20. Juni 2005 in der Rechtssache T-138/04: Cementir — Cementerie del Tirreno SpA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Klage auf Nichtigerklärung eines Schreibens der Kommission, in dem die Verzugszinsen auf die gegen die Klägerin verhängte Geldbuße festgesetzt werden — Begriff der eine frühere Handlung bestätigenden Handlung — Zulässigkeit) | 21 |
| 2005/C 229/7 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2005 in der Rechtssache T-40/04: Emma Bonino u. a. gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (Verordnung über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung — Nichtigkeitsklage — Einrede der Unzulässigkeit — Anfechtbarer Rechtsakt — Klagebefugnis — Unzulässigkeit) | 22 |
| 2005/C 229/8 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-98/04: Nuova Agricast Srl u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Fristen — Beginn — Veröffentlichung — Website) | 22 |
| 2005/C 229/9 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 28. Juni 2005 in der Rechtssache T-147/04: Brian Ross gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Anfechtungsklage und Schadenersatzklage — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Dauernde Vollinvalidität — Rechtsschutzinteresse — Unzulässigkeit) | 22 |
| 2005/C 229/0 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2005 in der Rechtssache T-163/04: Michael Schäfer gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Wiedereinsetzung in den vorigen Stand — Beschwerdeverfahren vor der Beschwerdekammer — Verfahrenskosten — Verteilung) | 23 |
| 2005/C 229/1 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2005 in der Rechtssache T-294/04: Internationaler Hilfsfonds e. V. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Außervertragliche Haftung — Erstattung der Gebühren für Verfahren vor dem Europäischen Bürgerbeauftragten — Offensichtlich unbegründete Klage) | 23 |
| 2005/C 229/2 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 5. Juli 2005 in der Rechtssache T-117/05 R: Andreas Rodenbröker gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Verfahren der einstweiligen Anordnung — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs — Richtlinie 92/43/EWG — Keine Dringlichkeit) | 24 |
| 2005/C 229/3 | Rechtssache T-228/05: Klage des Javier Maria Vega Bordell gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 13. Juni 2005 | 24 |
| 2005/C 229/4 | Rechtssache T-232/05: Klage des Trévor Hutchings gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Juni 2005 | 24 |
| 2005/C 229/5 | Rechtssache T-252/05: Klage der Q gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. Juli 2005 | 25 |
| 2005/C 229/6 | Rechtssache T-253/05: Klage des José Fernandez Tunon gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. Juli 2005 | 25 |
| 2005/C 229/7 | Rechtssache T-254/05: Klage der Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 6. Juli 2005 | 26 |
| 2005/C 229/8 | Rechtssache T-256/05: Klage der Fernanda Ehrhardt-Avancini gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 1. Juli 2005 | 27 |
| 2005/C 229/9 | Rechtssache T-258/05: Klage des Eric Voigt gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 30. Juni 2005 | 27 |
| 2005/C 229/0 | Rechtssache T-260/05: Klage des Peter Strobl gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Juli 2005 | 28 |
| 2005/C 229/1 | Rechtssache T-261/05: Klage des Frank Sliggers gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005 | 29 |
| 2005/C 229/2 | Rechtssache T-265/05: Klage des Johan Maes gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005 | 29 |
| 2005/C 229/3 | Rechtssache T-267/05: Klage der Elisabeth De Smedt gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005 | 29 |
| 2005/C 229/4 | Rechtssache T-268/05: Klage des Patrice Vande Velde gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005 | 30 |
| 2005/C 229/5 | Rechtssache T-269/05: Klage des Raffaelle Dalmasso gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005 | 30 |
| 2005/C 229/6 | Rechtssache T-270/05: Klage des Matthias Ghem gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005 | 31 |
| 2005/C 229/7 | Rechtssache T-271/05: Klage der Miriam Arana de la Cal gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005 | 31 |
| 2005/C 229/8 | Rechtssache T-272/05: Klage des Stéphane Veramme gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005 | 32 |
| 2005/C 229/9 | Rechtssache T-282/05: Klage des Paulo Sequira Wandschneider gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 12. Juli 2005 | 32 |
| 2005/C 229/0 | Rechtssache T-283/05: Klage des Daniele Baraldi u. a. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 13. Juli 2005 | 33 |
| 2005/C 229/1 | Rechtssache T-284/05: Klage des Christos Michail gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Juli 2005 | 33 |
| 2005/C 229/2 | Rechtssache T-285/05: Klage des Bernd Lippert gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 19. Juli 2005 | 34 |
| 2005/C 229/3 | Rechtssache T-286/05: Klage der Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 18. Juli 2005 | 34 |
| 2005/C 229/4 | Rechtssache T-287/05: Klage der Idoia Bengoa Geisler und zwei weiterer Beamtinnen gegen den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Juli 2005 | 35 |
| 2005/C 229/5 | Rechtssache T-288/05: Klage des Harald Mische gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. Juli 2005 | 35 |
| 2005/C 229/6 | Rechtssache T-289/05: Klage des Arcangelo Milella und der Delfina Campanella gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005 | 36 |
| 2005/C 229/7 | Rechtssache T-291/05: Klage des Mohammad Reza Fardoom und des Michael Ashbrook gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 25. Juli 2005 | 37 |
| 2005/C 229/8 | Rechtssache T-292/05: Klage der Maria Johansen gegen den Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005 | 37 |
| 2005/C 229/9 | Rechtssache T-293/05: Klage des Maurizio Caldarone gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005 | 38 |
| 2005/C 229/0 | Rechtssache T-294/05: Klage des Jean-Marc Colombani gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005 | 38 |
| 2005/C 229/1 | Rechtssache T-295/05: Klage des Document Security Systems, Inc. gegen die Europäische Zentralbank, eingereicht am 1. August 2005 | 39 |
| 2005/C 229/2 | Streichung der Rechtssache T-141/04 | 40 |
| 2005/C 229/3 | Streichung der Rechtssache T-468/04 | 40 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Gerichtshof

GERICHTSHOF

2005/C 229/1

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Königreich der Niederlande, Königreich Spanien (Rechtsmittel — Regelung über die Assoziierung der überseeischen Länder und Gebiete — Einfuhr von Zucker und Zucker-Kakao-Mischungen — Verordnung [EG]) Nr. 2081/2000 — Schutzmaßnahmen — Artikel 109 des ÜLG-Beschlusses — Ermessen der Kommission — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Begründung)

1

2005/C 229/2

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Königreich der Niederlande, Königreich Spanien, Französische Republik (Rechtsmittel — Regelung über die Assoziierung der überseeischen Länder und Gebiete — Einfuhr von Zucker und Zucker-Kakao-Mischungen — Verordnung [EG] Nr. 465/2000 — Schutzmaßnahmen — Artikel 109 des ÜLG-Beschlusses — Ermessen der Kommission — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Begründung)

1

2005/C 229/3

Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-153/03 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour de Cassation [Luxemburg]): Caisse nationale des prestations familiales gegen Ursula Weide, verheiratete Schwarz (Familienleistungen — Erziehungsgeld — Aussetzung des Bezugsrechts im Beschäftigungsstaat — Anspruch auf gleichartige Leistungen im Wohnstaat)

2

2005/C 229/4

Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-227/03 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam [Niederlande]): A. J. van Pommeren-Bourgondiën gegen Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Soziale Sicherheit — Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 — Geltungsbereich — Invaliditätsrente — Aufrechterhaltung des Leistungsanspruchs nach der Verlegung des Wohnorts in einen anderen Mitgliedstaat)

2

2005/C 229/5

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-353/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Vereinigtes Königreich]): Société des produits Nestlé SA gegen Mars UK Ltd (Marken — Richtlinie 89/104/EWG — Fehlende Unterscheidungskraft — Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft — Benutzung als Teil oder in Verbindung mit einer eingetragenen Marke)

3

2005/C 229/6

Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-374/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Sigmaringen [Deutschland]): Gaye Gürol gegen Bezirksregierung Köln (Assoziierungsabkommen EWG–Türkei — Artikel 9 des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates — Unmittelbare Wirkung — Zugang der Kinder eines türkischen Arbeitnehmers, der dem regulären Arbeitsmarkt angehört, zur Ausbildung — Kinder, die bei ihren Eltern wohnen — Ausbildungsförderung)

3

2005/C 229/7

Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Juli 2005 in der Rechtssache C-214/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen — Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung [EG] Nr. 2037/2000 — Beibehaltung von in der Verordnung nicht vorgesehenen Ausnahmen)

3

2005/C 229/8

Rechtssache C-206/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Schweden, eingereicht am 11. Mai 2005

4

2005/C 229/9

Rechtssache C-253/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 15. Juni 2005

4

2005/C 229/0

Rechtssache C-267/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, Patents Court vom 17. Februar 2005 in dem Rechtsstreit Oakley Inc. gegen 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, Streithelfer: Secretary of State for Trade and Industry

5

2005/C 229/1

Rechtssache C-269/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 23. Juni 2005

5

2005/C 229/2

Rechtssache C-271/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des Consiglio di Stato vom 18. Januar 2005 in den Rechtsstreitigkeiten 1. Francesco Rauty gegen Ministero per i Beni Culturali e Ambientali und Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia — Streithelfer: Consiglio Nazionale degli Ingegneri — und 2. Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia gegen Francesco Rauty und Ministero per i Beni e le Attività Culturali — Streithelfer: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

6

2005/C 229/3

Rechtssache C-274/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 4. Juli 2005

6

2005/C 229/4

Rechtssache C-275/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 12. Mai 2005 in Sachen Alois Kibler jun. gegen Land Baden-Württemberg, beigeladen: Manfred Ott und Konrad Leiprecht.

7

2005/C 229/5

Rechtssache C-277/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des Conseil d'Etat (Frankreich), Streitsachenabteilung, vom 18. Mai 2005 in dem Rechtsstreit Société thermale d'Eugénie-Les-Bains gegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

7

2005/C 229/6

Rechtssache C-280/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 11. Juli 2005

8

2005/C 229/7

Rechtssache C-283/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Obersten Gerichtshofs vom 30. Juni 2005 in dem Rechtsstreit ASML Netherlands BV gegen SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH.

8

2005/C 229/8

Rechtssache C-286/05: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg vom 30. Juni 2005 in Sachen Reinhold Haug gegen Land Baden-Württemberg.

9

2005/C 229/9

Rechtssache C-293/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 20. Juli 2005

9

2005/C 229/0

Rechtssache C-302/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 28. Juli 2005

10

2005/C 229/1

Rechtssache C-304/05: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 29. Juli 2005

10

2005/C 229/2

Streichung der Rechtssache C-326/04

11

GERICHT ERSTER INSTANZ

2005/C 229/3

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Juli 2005 in der Rechtssache T-260/97: Camar Srl gegen Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Gemeinsame Marktorganisation — Bananen — Einfuhrregelung — Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft — Schadensermittlung)

12

2005/C 229/4

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 18. Juli 2005 in der Rechtssache T-241/01: Scandinavian Airlines System AB gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Wettbewerb — Kartell — Luftfahrt — Verordnung [EWG] Nr. 3975/87 — Angemeldete Vereinbarungen — Absprache, die über den Rahmen der Anmeldung hinausgeht — Marktaufteilung — Geldbuße — Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen — Schwere der Zuwiderhandlung — Mitteilung über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen — Mildernde Umstände — Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung)

12

2005/C 229/5

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 27. Juli 2005 in den verbundenen Rechtssachen T-49/02 bis T-51/02: Brasserie nationale SA (ehemals Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Kartelle — Luxemburgischer Biermarkt — Geldbußen)

13

2005/C 229/6

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Juli 2005 in der Rechtssache T-242/02: The Sunrider Corp. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Wortmarke TOP — Ablehnung der Eintragung — Artikel 115 Absatz 4 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Begriff der schriftlichen Mitteilungen — Verstoß gegen den Grundsatz der Angemessenheit der Verfahrensdauer — Verletzung der Verteidigungsrechte — Absolute Eintragungshindernisse — Artikel 7 Absatz 1 Buchstaben b und c der Verordnung Nr. 40/94)

13

2005/C 229/7

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Juli 2005 in der Rechtssache T-40/03: Julián Murúa Entrena gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung eines Bildzeichens mit dem Wortbestandteil Julián Murúa Entrena als Gemeinschaftsmarke — Widerspruch der Inhaberin der spanischen und internationalen Wortmarke MURÚA — Zurückweisung der Anmeldung — Relatives Eintragungshindernis — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Familienname)

14

2005/C 229/8

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache T-126/03: Reckitt Benckiser (España) SL gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Verwechslungsgefahr — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ALADIN — Ältere nationale Wortmarke ALADDIN — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b und Artikel 43 Absätze 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

14

2005/C 229/9

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache T-312/03: Wassen International Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Ältere nationale Bildmarke mit dem Wortbestandteil Selenium Spezial A C E — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SELENIUM ACE — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

15

2005/C 229/0

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache T-371/03: Vincenzo Le Voci gegen Rat der Europäischen Union (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Nichtzulassung zur mündlichen Prüfung — Verstoß gegen die Ausschreibung des Auswahlverfahrens — Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung der Prüfung, die sich auf die Ergebnisse auswirken können — Grundsätze der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung)

15

2005/C 229/1

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 13. Juli 2005 in der Rechtssache T-5/04: Carlo Scano gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Multiple-choice-Fragen — Weigerung des Prüfungsausschusses, bestimmte Fragen zu annullieren — Gleichbehandlung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Umfang der gerichtlichen Kontrolle — Anfechtungsklage — Schadensersatzklage)

15

2005/C 229/2

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2005 in der Rechtssache T-157/04: Joël de Bry gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Beurteilungszeitraum 2001-2002)

16

2005/C 229/3

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2005 in der Rechtssache T-459/04: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Ernennung — Einstufung in die Besoldungsgruppe — Einstufung in die nächsthöhere Besoldungsgruppe der Laufbahn)

16

2005/C 229/4

Beschluss Des Gerichts erster Instanz vom 9. Juni 2005 in der Rechtssache T-188/02: Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung der Hauptsache)

16

2005/C 229/5

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-139/03: Nuova Agricast Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 — Nichtverbreitung eines Dokuments eines Mitgliedstaats ohne das vorherige Einverständnis dieses Staates)

17

2005/C 229/6

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-151/03: Nuova Agricast Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 — Gegenstandslosigkeit der Klage)

17

2005/C 229/7

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 9. Juni 2005 in der Rechtssache T-265/03: Helm Düngemittel GmbH gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nahrungsmittelhilfe — Teilweise Einbehaltung der Liefersicherheitsleistung — Antrag auf Rückzahlung des einbehaltenen Betrages — Schiedsklausel — Nichtigkeitsklage — Unzulässigkeit)

18

2005/C 229/8

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 29. Juni 2005 in der Rechtssache T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme der Anmeldung — Erledigung der Hauptsache)

18

2005/C 229/9

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-287/03: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Nichtverbreitung eines Dokuments eines Mitgliedstaats ohne das vorherige Einverständnis dieses Staates)

18

2005/C 229/0

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-295/03: Poli Sud Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates)

19

2005/C 229/1

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-297/03: Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates)

19

2005/C 229/2

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-298/03: Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates)

20

2005/C 229/3

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-299/03: Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zugang zu Dokumenten — Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 — Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates)

20

2005/C 229/4

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2005 in der Rechtssache T-13/04: Jens-Peter Bonde u. a. gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (Verordnung über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung — Nichtigkeitsklage — Unzulässigkeitseinrede — Anfechtbarer Rechtsakt — Klagebefugnis — Unzulässigkeit)

20

2005/C 229/5

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2005 in der Rechtssache T-17/04: Front national u. a. gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (Verordnung über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung — Nichtigkeitsklage — Unzulässigkeitseinrede — Anfechtbarer Rechtsakt — Klagebefugnis — Unzulässigkeit)

21

2005/C 229/6

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 20. Juni 2005 in der Rechtssache T-138/04: Cementir — Cementerie del Tirreno SpA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Klage auf Nichtigerklärung eines Schreibens der Kommission, in dem die Verzugszinsen auf die gegen die Klägerin verhängte Geldbuße festgesetzt werden — Begriff der eine frühere Handlung bestätigenden Handlung — Zulässigkeit)

21

2005/C 229/7

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2005 in der Rechtssache T-40/04: Emma Bonino u. a. gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (Verordnung über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung — Nichtigkeitsklage — Einrede der Unzulässigkeit — Anfechtbarer Rechtsakt — Klagebefugnis — Unzulässigkeit)

22

2005/C 229/8

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2005 in der Rechtssache T-98/04: Nuova Agricast Srl u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Fristen — Beginn — Veröffentlichung — Website)

22

2005/C 229/9

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 28. Juni 2005 in der Rechtssache T-147/04: Brian Ross gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Anfechtungsklage und Schadenersatzklage — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Dauernde Vollinvalidität — Rechtsschutzinteresse — Unzulässigkeit)

22

2005/C 229/0

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2005 in der Rechtssache T-163/04: Michael Schäfer gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Wiedereinsetzung in den vorigen Stand — Beschwerdeverfahren vor der Beschwerdekammer — Verfahrenskosten — Verteilung)

23

2005/C 229/1

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2005 in der Rechtssache T-294/04: Internationaler Hilfsfonds e. V. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Außervertragliche Haftung — Erstattung der Gebühren für Verfahren vor dem Europäischen Bürgerbeauftragten — Offensichtlich unbegründete Klage)

23

2005/C 229/2

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 5. Juli 2005 in der Rechtssache T-117/05 R: Andreas Rodenbröker gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Verfahren der einstweiligen Anordnung — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs — Richtlinie 92/43/EWG — Keine Dringlichkeit)

24

2005/C 229/3

Rechtssache T-228/05: Klage des Javier Maria Vega Bordell gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 13. Juni 2005

24

2005/C 229/4

Rechtssache T-232/05: Klage des Trévor Hutchings gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Juni 2005

24

2005/C 229/5

Rechtssache T-252/05: Klage der Q gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. Juli 2005

25

2005/C 229/6

Rechtssache T-253/05: Klage des José Fernandez Tunon gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. Juli 2005

25

2005/C 229/7

Rechtssache T-254/05: Klage der Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 6. Juli 2005

26

2005/C 229/8

Rechtssache T-256/05: Klage der Fernanda Ehrhardt-Avancini gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 1. Juli 2005

27

2005/C 229/9

Rechtssache T-258/05: Klage des Eric Voigt gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 30. Juni 2005

27

2005/C 229/0

Rechtssache T-260/05: Klage des Peter Strobl gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Juli 2005

28

2005/C 229/1

Rechtssache T-261/05: Klage des Frank Sliggers gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

29

2005/C 229/2

Rechtssache T-265/05: Klage des Johan Maes gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

29

2005/C 229/3

Rechtssache T-267/05: Klage der Elisabeth De Smedt gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

29

2005/C 229/4

Rechtssache T-268/05: Klage des Patrice Vande Velde gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

30

2005/C 229/5

Rechtssache T-269/05: Klage des Raffaelle Dalmasso gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

30

2005/C 229/6

Rechtssache T-270/05: Klage des Matthias Ghem gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

31

2005/C 229/7

Rechtssache T-271/05: Klage der Miriam Arana de la Cal gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

31

2005/C 229/8

Rechtssache T-272/05: Klage des Stéphane Veramme gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

32

2005/C 229/9

Rechtssache T-282/05: Klage des Paulo Sequira Wandschneider gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 12. Juli 2005

32

2005/C 229/0

Rechtssache T-283/05: Klage des Daniele Baraldi u. a. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 13. Juli 2005

33

2005/C 229/1

Rechtssache T-284/05: Klage des Christos Michail gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Juli 2005

33

2005/C 229/2

Rechtssache T-285/05: Klage des Bernd Lippert gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 19. Juli 2005

34

2005/C 229/3

Rechtssache T-286/05: Klage der Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 18. Juli 2005

34

2005/C 229/4

Rechtssache T-287/05: Klage der Idoia Bengoa Geisler und zwei weiterer Beamtinnen gegen den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Juli 2005

35

2005/C 229/5

Rechtssache T-288/05: Klage des Harald Mische gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. Juli 2005

35

2005/C 229/6

Rechtssache T-289/05: Klage des Arcangelo Milella und der Delfina Campanella gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005

36

2005/C 229/7

Rechtssache T-291/05: Klage des Mohammad Reza Fardoom und des Michael Ashbrook gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 25. Juli 2005

37

2005/C 229/8

Rechtssache T-292/05: Klage der Maria Johansen gegen den Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005

37

2005/C 229/9

Rechtssache T-293/05: Klage des Maurizio Caldarone gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005

38

2005/C 229/0

Rechtssache T-294/05: Klage des Jean-Marc Colombani gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005

38

2005/C 229/1

Rechtssache T-295/05: Klage des Document Security Systems, Inc. gegen die Europäische Zentralbank, eingereicht am 1. August 2005

39

2005/C 229/2

Streichung der Rechtssache T-141/04

40

2005/C 229/3

Streichung der Rechtssache T-468/04

40

| | III   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| 2005/C 229/4 | Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen UnionABl. C 217 vom 3.9.2005 | 41 |

III   Bekanntmachungen

2005/C 229/4

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen UnionABl. C 217 vom 3.9.2005

Amtsblatt der Europäischen Union

41

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Gerichtshof

GERICHTSHOF

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/1

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 14. Juli 2005

in der Rechtssache C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Königreich der Niederlande, Königreich Spanien (1)

(Rechtsmittel - Regelung über die Assoziierung der überseeischen Länder und Gebiete - Einfuhr von Zucker und Zucker-Kakao-Mischungen - Verordnung [EG]) Nr. 2081/2000 - Schutzmaßnahmen - Artikel 109 des ÜLG-Beschlusses - Ermessen der Kommission - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Begründung)

(2005/C 229/01)

Verfahrenssprache: Niederländisch

In der Rechtssache C-40/03 P betreffend ein Rechtsmittel nach Artikel 49 der EG-Satzung des Gerichtshofes, eingelegt am 29. Januar 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, Prozessbevollmächtigter: G. van der Wal, advocaat, andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: T. van Rijn), Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. Sevenster), Königreich Spanien (Bevollmächtigte: N. Díaz Abad), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans sowie der Richterin R. Silva de Lapuerta und der Richter R. Schintgen (Berichterstatter), G. Arestis und J. Klučka — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: M. Ferreira, Hauptverwaltungsrätin — am 14. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Rica Foods (Free Zone) NV trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Rica Foods (Free Zone) NV trägt die Kosten des Verfahrens.

| 3. | Das Königreich der Niederlande und das Königreich Spanien tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich der Niederlande und das Königreich Spanien tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 146 vom 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/1

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 14. Juli 2005

in der Rechtssache C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Königreich der Niederlande, Königreich Spanien, Französische Republik (1)

(Rechtsmittel - Regelung über die Assoziierung der überseeischen Länder und Gebiete - Einfuhr von Zucker und Zucker-Kakao-Mischungen - Verordnung [EG] Nr. 465/2000 - Schutzmaßnahmen - Artikel 109 des ÜLG-Beschlusses - Ermessen der Kommission - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Begründung)

(2005/C 229/02)

Verfahrenssprache: Niederländisch

In der Rechtssache C-41/03 P betreffend ein Rechtsmittel nach Artikel 49 der EG-Satzung des Gerichtshofes, eingelegt am 29. Januar 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, Prozessbevollmächtigter: G. van der Wal, advocaat, andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: T. van Rijn), Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. Sevenster), Königreich Spanien (Bevollmächtigte: N. Díaz Abad), Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und L. Berheim), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans sowie der Richterin R. Silva de Lapuerta und der Richter R. Schintgen (Berichterstatter), G. Arestis und J. Klučka — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: M. Ferreira, Hauptverwaltungsrätin — am 14. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Rica Foods (Free Zone) NV trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Rica Foods (Free Zone) NV trägt die Kosten des Verfahrens.

| 3. | Das Königreich der Niederlande, das Königreich Spanien und die Französische Republik tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich der Niederlande, das Königreich Spanien und die Französische Republik tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 83 vom 5.4.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/2

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Erste Kammer)

vom 7. Juli 2005

in der Rechtssache C-153/03 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour de Cassation [Luxemburg]): Caisse nationale des prestations familiales gegen Ursula Weide, verheiratete Schwarz (1)

(Familienleistungen - Erziehungsgeld - Aussetzung des Bezugsrechts im Beschäftigungsstaat - Anspruch auf gleichartige Leistungen im Wohnstaat)

(2005/C 229/03)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-153/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht von der luxemburgischen Cour de cassation mit Entscheidung vom 6. März 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 3. April 2003, in dem Verfahren Caisse nationale des prestations familiales gegen Ursula Weide, verheiratete Schwarz, hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann, der Richterin N. Colneric sowie der Richter J. N. Cunha Rodrigues (Berichterstatter), M. Ilešič und E. Levits — Generalanwältin: J. Kokott; Kanzler: M. Múgica Arzamendi, Hauptverwaltungsrätin — am 7. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Artikel 10 Absatz 1 Buchstabe b Ziffer i der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 des Rates vom 21. März 1972 über die Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996 geänderten und aktualisierten Fassung ist dahin auszulegen, dass, sofern der Ehegatte des zum Bezug einer Familienleistung Berechtigten im Sinne von Artikel 73 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 in der durch die Verordnung Nr. 118/97 geänderten und aktualisierten Fassung eine Berufstätigkeit im Mitgliedstaat der Wohnung der Kinder ausübt, der Anspruch auf die in diesem Artikel vorgesehenen Leistungen bis zur Höhe des in den Rechtsvorschriften des Wohnmitgliedstaats vorgesehenen Erziehungsgelds ausgesetzt wird, unabhängig davon, wer der in den Rechtsvorschriften dieses Staates bezeichnete unmittelbare Empfänger der Familienbeihilfen ist.

---

(1)  ABl. C 146 vom 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/2

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Dritte Kammer)

vom 7. Juli 2005

in der Rechtssache C-227/03 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam [Niederlande]): A. J. van Pommeren-Bourgondiën gegen Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1)

(Soziale Sicherheit - Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 - Geltungsbereich - Invaliditätsrente - Aufrechterhaltung des Leistungsanspruchs nach der Verlegung des Wohnorts in einen anderen Mitgliedstaat)

(2005/C 229/04)

Verfahrenssprache: Niederländisch

In der Rechtssache C-227/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht von der Rechtbank Amsterdam (Niederlande) mit Entscheidung vom 21. Mai 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 26. Mai 2003, in dem Verfahren A. J. van Pommeren-Bourgondiën gegen Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Rosas sowie der Richter J.-P. Puissochet (Berichterstatter), S. von Bahr, U. Lõhmus und A. Ó Caoimh — Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: H. von Holstein, Hilfskanzler — am 7. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, nach denen eine Person, die jede Berufstätigkeit in seinem Hoheitsgebiet eingestellt hat, in bestimmten Zweigen der sozialen Sicherheit nur dann pflichtversichert bleibt, wenn sie dort ihren Wohnort behält, während sie nach den Rechtsvorschriften dieses Mitgliedstaats in anderen Zweigen der sozialen Sicherheit auch dann pflichtversichert bleibt, wenn sie in einem anderen Mitgliedstaat wohnt, steht Artikel 39 EG entgegen, sofern die Voraussetzungen für die freiwillige Versicherung in den Zweigen, in denen die Pflichtversicherung geendet hat, ungünstiger sind als diejenigen für die Pflichtversicherung.

---

(1)  ABl. C 171 vom 19.7.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/3

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 7. Juli 2005

in der Rechtssache C-353/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Vereinigtes Königreich]): Société des produits Nestlé SA gegen Mars UK Ltd (1)

(Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Fehlende Unterscheidungskraft - Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft - Benutzung als Teil oder in Verbindung mit einer eingetragenen Marke)

(2005/C 229/05)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache C-353/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Vereinigtes Königreich) mit Entscheidung vom 25. Juli 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 18. August 2003, in dem Verfahren Société des produits Nestlé SA gegen Mars UK Ltd hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans sowie der Richterin R. Silva de Lapuerta und der Richter C. Gulmann (Berichterstatter), P. Kūris und G. Arestis — Generalanwältin: J. Kokott; Kanzler: L. Hewlett, Hauptverwaltungsrätin — am 7. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Die Unterscheidungskraft einer Marke im Sinne von Artikel 3 Absatz 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken kann infolge der Benutzung dieser Marke als Teil oder in Verbindung mit einer eingetragenen Marke erworben werden.

---

(1)  ABl. C 251 vom 18.10.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/3

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Erste Kammer)

vom 7. Juli 2005

in der Rechtssache C-374/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Sigmaringen [Deutschland]): Gaye Gürol gegen Bezirksregierung Köln (1)

(Assoziierungsabkommen EWG–Türkei - Artikel 9 des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates - Unmittelbare Wirkung - Zugang der Kinder eines türkischen Arbeitnehmers, der dem regulären Arbeitsmarkt angehört, zur Ausbildung - Kinder, die bei ihren Eltern wohnen - Ausbildungsförderung)

(2005/C 229/06)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-374/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Verwaltungsgericht Sigmaringen (Deutschland) mit Entscheidung vom 31. Juli 2003, beim Gerichtshof eingegangen am 8. September 2003, in dem Verfahren Gaye Gürol gegen Bezirksregierung Köln hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (Berichterstatter), E. Juhász und M. Ilešič — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 7. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Artikel 9 Satz 1 des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates vom 19. September 1980 über die Entwicklung der Assoziation, der von dem durch das Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei errichteten Assoziationsrat erlassen wurde, hat in den Mitgliedstaaten unmittelbare Wirkung. |
| --- | --- |

1.

Artikel 9 Satz 1 des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates vom 19. September 1980 über die Entwicklung der Assoziation, der von dem durch das Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei errichteten Assoziationsrat erlassen wurde, hat in den Mitgliedstaaten unmittelbare Wirkung.

| 2. | Die Voraussetzung des „Wohnens bei den Eltern“ im Sinne von Artikel 9 Satz 1 des Beschlusses Nr. 1/80 ist erfüllt, wenn ein türkisches Kind, nachdem es im Aufnahmemitgliedstaat ordnungsgemäß bei seinen Eltern gewohnt hat, seinen Hauptwohnsitz am im gleichen Staat gelegenen Ort der universitären Ausbildung begründet und bei seinen Eltern nur mit Nebenwohnsitz gemeldet ist. |
| --- | --- |

2.

Die Voraussetzung des „Wohnens bei den Eltern“ im Sinne von Artikel 9 Satz 1 des Beschlusses Nr. 1/80 ist erfüllt, wenn ein türkisches Kind, nachdem es im Aufnahmemitgliedstaat ordnungsgemäß bei seinen Eltern gewohnt hat, seinen Hauptwohnsitz am im gleichen Staat gelegenen Ort der universitären Ausbildung begründet und bei seinen Eltern nur mit Nebenwohnsitz gemeldet ist.

| 3. | Artikel 9 Satz 2 des Beschlusses Nr. 1/80 hat in den Mitgliedstaaten unmittelbare Wirkung. Diese Bestimmung gewährt türkischen Kindern einen Anspruch auf gleichberechtigten Zugang zu einer Ausbildungsförderung, wie sie in der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden Regelung vorgesehen ist, wobei ihnen dieser Anspruch auch dann zusteht, wenn sie ein Hochschulstudium in der Türkei absolvieren. |
| --- | --- |

3.

Artikel 9 Satz 2 des Beschlusses Nr. 1/80 hat in den Mitgliedstaaten unmittelbare Wirkung. Diese Bestimmung gewährt türkischen Kindern einen Anspruch auf gleichberechtigten Zugang zu einer Ausbildungsförderung, wie sie in der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden Regelung vorgesehen ist, wobei ihnen dieser Anspruch auch dann zusteht, wenn sie ein Hochschulstudium in der Türkei absolvieren.

---

(1)  ABl. C 304 vom 13.12.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/3

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Fünfte Kammer)

vom 7. Juli 2005

in der Rechtssache C-214/04: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen - Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung [EG] Nr. 2037/2000 - Beibehaltung von in der Verordnung nicht vorgesehenen Ausnahmen)

(2005/C 229/07)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache C-214/04 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 19. Mai 2004, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: U. Wölker und A. Aresu) gegen Italienische Republik (Bevollmächtigter: I. M. Braguglia im Beistand von G. Fiengo), hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Kammerpräsidentin R. Silva de Lapuerta sowie der Richter P. Kūris und J. Klučka (Berichterstatter) — Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass — am 7. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen, verstoßen, dass sie eine Regelung beibehalten hat, die die Benutzung von teilhalogenierten Fluorchlorkohlenwasserstoffen in Brandschutzsystemen ohne Einhaltung der in Artikel 5 Absatz 3 dieser Verordnung genannten Beschränkungen und Bedingungen gestattet. |
| --- | --- |

1.

Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen, verstoßen, dass sie eine Regelung beibehalten hat, die die Benutzung von teilhalogenierten Fluorchlorkohlenwasserstoffen in Brandschutzsystemen ohne Einhaltung der in Artikel 5 Absatz 3 dieser Verordnung genannten Beschränkungen und Bedingungen gestattet.

| 2. | Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 190 vom 24.7.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/4

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Schweden, eingereicht am 11. Mai 2005

(Rechtssache C-206/05)

(2005/C 229/08)

Verfahrenssprache: Schwedisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 11. Mai 2005 eine Klage gegen das Königreich Schweden beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Friedrich Erlbacher und Knut Simonsson als Bevollmächtigte, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

| 1. | festzustellen, dass das Königreich Schweden gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 3 der Richtlinie 90/427/EWG des Rates vom 26. Juni 1990 zur Festlegung der tierzüchterischen und genealogischen Vorschriften für den innergemeinschaftlichen Handel mit Equiden verstoßen hat, indem es in seinen nationalen Rechtsvorschriften die Ankörung eines Hengstes in Schweden als Voraussetzung für den öffentlichen Deckdienst vorsieht;
  festzustellen, dass das Königreich Schweden gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 28 EG verstoßen hat, indem es in seinen nationalen Rechtsvorschriften die Ankörung eines Hengstes in Schweden als Voraussetzung für den öffentlichen Deckdienst vorsieht; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass das Königreich Schweden gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 3 der Richtlinie 90/427/EWG des Rates vom 26. Juni 1990 zur Festlegung der tierzüchterischen und genealogischen Vorschriften für den innergemeinschaftlichen Handel mit Equiden verstoßen hat, indem es in seinen nationalen Rechtsvorschriften die Ankörung eines Hengstes in Schweden als Voraussetzung für den öffentlichen Deckdienst vorsieht;

festzustellen, dass das Königreich Schweden gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 28 EG verstoßen hat, indem es in seinen nationalen Rechtsvorschriften die Ankörung eines Hengstes in Schweden als Voraussetzung für den öffentlichen Deckdienst vorsieht;

| 2. | dem Königreich Schweden die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

dem Königreich Schweden die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente–

Die Kommission ist der Ansicht, dass das Königreich Schweden den innergemeinschaftlichen Handel mit Equiden dadurch behindere, dass es in seinen nationalen Rechtsvorschriften die Ankörung eines Hengstes in Schweden als Voraussetzung für dessen Zulassung zum öffentlichen Deckdienst vorsehe.

Auch wenn weder die Richtlinie 90/427/EWG noch eine auf ihrer Grundlage ergangene Entscheidung Methoden für die Ankörung festlegten, bedeute dies nicht, dass ein Mitgliedstaat eine solche Voraussetzung aufstellen könne. Das schwedische Erfordernis einer Ankörung könne auch nicht nach Artikel 30 EG mit dem Schutz der Gesundheit und des Lebens des Tieres begründet werden. Das Ankörungserfordernis des Königreichs Schweden solle offensichtlich eher die Eigenschaften der derzeitigen Rasse verbessern als Gesundheit und Leben der Equiden schützen.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/4

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 15. Juni 2005

(Rechtssache C-253/05)

(2005/C 229/09)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 15. Juni 2005 eine Klage gegen das Königreich der Niederlande beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Minas Konstantinidis und Pieter Van Nuffel.

Die Klägerin beantragt,

| — | festzustellen, dass das Königreich der Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 18 der Richtlinie 94/62/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 1994 über Verpackungen und Verpackungsabfälle verstoßen hat, dass es mit dem Convenant Verpakkingen III Hindernisse für die Vermarktung von aus anderen Mitgliedstaaten stammenden Getränkeverpackungen, die den wesentlichen Anforderungen dieser Richtlinie entsprechen, in den Niederlanden errichtet hat; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass das Königreich der Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 18 der Richtlinie 94/62/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 1994 über Verpackungen und Verpackungsabfälle verstoßen hat, dass es mit dem Convenant Verpakkingen III Hindernisse für die Vermarktung von aus anderen Mitgliedstaaten stammenden Getränkeverpackungen, die den wesentlichen Anforderungen dieser Richtlinie entsprechen, in den Niederlanden errichtet hat;

| — | dem Königreich der Niederlande die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Königreich der Niederlande die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die niederländische Regelung enthalte eine deutliche Behinderung des innergemeinschaftlichen Handels mit Bier, Erfrischungsgetränken und Wasser in Einwegverpackungen aus Kunststoff oder Glas, die bereits in einem anderen Mitgliedstaat auf den Markt gebracht worden seien. Die Kommission ist der Meinung, dass diese Behinderung des Handels in Widerspruch zu Artikel 18 der Richtlinie 94/62 stehe, wonach „[d]ie Mitgliedstaaten ... in ihrem Hoheitsgebiet das Inverkehrbringen von Verpackungen, die dieser Richtlinie entsprechen, nicht verbieten [dürfen]“.

Bei Verpackungen, die schon in einem anderen Mitgliedstaat auf den Markt gebracht worden seien, sei davon auszugehen, dass sie den wesentlichen Anforderungen der Richtlinie entsprächen; der Handel mit ihnen dürfe daher im Binnenmarkt nicht behindert werden.

---

(1)  ABl. L 365, S. 10.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/5

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, Patents Court vom 17. Februar 2005 in dem Rechtsstreit Oakley Inc. gegen 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, Streithelfer: Secretary of State for Trade and Industry

(Rechtssache C-267/05)

(2005/C 229/10)

Verfahrenssprache: Englisch

Der High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, Patents Court ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 17. Februar 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 27. Juni 2005, in dem Rechtsstreit Oakley Inc. gegen 1) Animal Ltd, 2) H. Young Holdings PLC, 3) H. Young (Operations) Ltd, Streithelfer: Secretary of State for Trade and Industry, um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Könnte in Bezug auf die Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über den rechtlichen Schutz von Mustern und Modellen (1) eine nationale Maßnahme, die von einem Mitgliedstaat nach dem in Artikel 19 genannten Zeitpunkt erlassen wurde, soweit mit ihr von der in Artikel 11 Absatz 8 genannten Ausnahme Gebrauch gemacht werden sollte, nach dem Gemeinschaftsrecht dennoch teilweise gültig sein? Oder ist die für einen Mitgliedstaat bestehende Möglichkeit, die in Artikel 11 Absatz 8 vorgesehene Ausnahme mit einer nationalen Maßnahme zu erlassen, nach dem in Artikel 19 genannten Zeitpunkt dauerhaft und vollständig entfallen?

---

(1)   ABl. L 289 vom 28.10.1998, S. 28.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/5

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 23. Juni 2005

(Rechtssache C-269/05)

(2005/C 229/11)

Verfahrenssprache: Griechisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 23. Juni 2005 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Knut Simonsson und Georgio Zavvos, Juristischer Dienst, mit Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch ihren Verpflichtungen aus Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 4055/86 (1) des Rates vom 22. Dezember 1986 zur Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf die Seeschifffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen Mitgliedstaaten und Drittländern nicht nachgekommen ist, dass sie Folgendes in Kraft gelassen hat:






  — | die Hafenabgaben die auf Passagierschiffe (unter Einschluss von Kreuzfahrtschiffen) und auf Frachtschiffe beim Landen, beim Anlegen und beim Ankern der Schiffe in den Häfen von Piräus und Thessaloniki erhoben werden, wobei Abgaben in geringerer Höhe erhoben werden, wenn der Verkehr zwischen zwei Häfen im Inland erfolgt (verglichen mit Fällen, in denen der Verkehr einen Bestimmungsort im Ausland hat); |
| --- | --- | --- |

1.

festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch ihren Verpflichtungen aus Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 4055/86 (1) des Rates vom 22. Dezember 1986 zur Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf die Seeschifffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen Mitgliedstaaten und Drittländern nicht nachgekommen ist, dass sie Folgendes in Kraft gelassen hat:

—

die Hafenabgaben die auf Passagierschiffe (unter Einschluss von Kreuzfahrtschiffen) und auf Frachtschiffe beim Landen, beim Anlegen und beim Ankern der Schiffe in den Häfen von Piräus und Thessaloniki erhoben werden, wobei Abgaben in geringerer Höhe erhoben werden, wenn der Verkehr zwischen zwei Häfen im Inland erfolgt (verglichen mit Fällen, in denen der Verkehr einen Bestimmungsort im Ausland hat);

| — | die Hafenabgaben zugunsten der Hafenkassen der durch Gesetz Nr. 2932/2001 geschaffenen Hafenorganisationen in Form von Aktiengesellschaften und der Häfen von Piräus und von Thessaloniki, mit denen Fahrzeuge bei ihrer Verschiffung auf Fährschiffen belastet werden, die internationale Verbindungen sicherstellen, während entsprechende Abgaben für Verbindungen zwischen griechischen Häfen nicht erhoben werden; |
| --- | --- |

—

die Hafenabgaben zugunsten der Hafenkassen der durch Gesetz Nr. 2932/2001 geschaffenen Hafenorganisationen in Form von Aktiengesellschaften und der Häfen von Piräus und von Thessaloniki, mit denen Fahrzeuge bei ihrer Verschiffung auf Fährschiffen belastet werden, die internationale Verbindungen sicherstellen, während entsprechende Abgaben für Verbindungen zwischen griechischen Häfen nicht erhoben werden;

die Befugnis zur Erhebung von Abgaben auf Fahrzeuge, die auf Fahrzeugtransportschiffen mit Häfen im Ausland als Bestimmungsort verschifft werden, zugunsten von Städten und Gemeinden zu erheben (Artikel 26 Absatz 13 des Gesetzes Nr. 1828/1989);

| 2. | der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente.

Die Kommission macht geltend, die Hellenische Republik habe die Vorschriften der Verordnung Nr. 4055/86, so wie der Gerichtshof diese ausgelegt habe (Urteile vom 5. Oktober 1994 in der Rechtssache C-381/93, Kommission/Frankreich (2), vom 17. Mai 1994 in der Rechtssache C-18/93, Corsica Ferries (3), und vom 14. November 2002 in der Rechtssache C-435/00, Geha Naftiliaki (4), in ihrer innerstaatlichen Rechtsordnung nicht richtig umgesetzt.

---

(1)  ABl. L 378 vom 31.12.1986, S. 1.

(2)  Slg. 1994, I-5145.

(3)  Slg. 1994, I-1783.

(4)  Slg. 2002, I-10615.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/6

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des Consiglio di Stato vom 18. Januar 2005 in den Rechtsstreitigkeiten 1. Francesco Rauty gegen Ministero per i Beni Culturali e Ambientali und Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia — Streithelfer: Consiglio Nazionale degli Ingegneri — und 2. Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia gegen Francesco Rauty und Ministero per i Beni e le Attività Culturali — Streithelfer: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

(Rechtssache C-271/05)

(2005/C 229/12)

Verfahrenssprache: Italienisch

Der Consiglio di Stato (Italien) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 18. Januar 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 30. Juni 2005, in den Rechtsstreitigkeiten 1. Francesco Rauty gegen Ministero per i Beni Culturali e Ambientali und Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia — Streithelfer: Consiglio Nazionale degli Ingegneri — und 2. Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia gegen Francesco Rauty und Ministero per i Beni e le Attività Culturali — Streithelfer: Consiglio Nazionale degli Ingegneri — um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

| 1. | Sind für Italien gemäß den Artikeln 10 und 11 der Richtlinie 85/384/EWG vom 10. Juni 1985 (1) die an italienischen Universitäten und Hochschulinstituten erworbenen Abschlüsse („laurea“) in Architektur und in Bauingenieurwesen in dem Sinne als gleichwertig anzusehen, dass Absolventen in Bauingenieurwesen mit dem entsprechenden Befähigungsnachweis zum Beruf des Architekten zugelassen sind und somit alle Aufgaben und Aufträge wahrnehmen dürfen, die nach etwaigen innerstaatlichen Vorschriften dem Berufsbild des Architekten vorbehalten sind? |
| --- | --- |

1.

Sind für Italien gemäß den Artikeln 10 und 11 der Richtlinie 85/384/EWG vom 10. Juni 1985 (1) die an italienischen Universitäten und Hochschulinstituten erworbenen Abschlüsse („laurea“) in Architektur und in Bauingenieurwesen in dem Sinne als gleichwertig anzusehen, dass Absolventen in Bauingenieurwesen mit dem entsprechenden Befähigungsnachweis zum Beruf des Architekten zugelassen sind und somit alle Aufgaben und Aufträge wahrnehmen dürfen, die nach etwaigen innerstaatlichen Vorschriften dem Berufsbild des Architekten vorbehalten sind?

| 2. | Oder haben die genannten Artikel 10 und 11 die beiden Abschlüsse (in Architektur und in Bauingenieurwesen) nur in dem Sinne gleichgestellt, dass beide den Zugang zum Beruf des Architekten vorbehaltlich des erfolgreichen Ablegens der speziellen Befähigungsprüfung für die Ausübung des Architektenberufs gestatten? |
| --- | --- |

2.

Oder haben die genannten Artikel 10 und 11 die beiden Abschlüsse (in Architektur und in Bauingenieurwesen) nur in dem Sinne gleichgestellt, dass beide den Zugang zum Beruf des Architekten vorbehaltlich des erfolgreichen Ablegens der speziellen Befähigungsprüfung für die Ausübung des Architektenberufs gestatten?

---

(1)  ABl. L 223 vom 21.8.1985, S. 15.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/6

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 4. Juli 2005

(Rechtssache C-274/05)

(2005/C 229/13)

Verfahrenssprache: Griechisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 4. Juli 2005 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Georgios Zavvos und Hans Støvlbæak, juristischer Dienst.

Die Klägerin beantragt,

| — | festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtung aus den Artikeln 1, 3, 4, 7, 8 und 10 der von der Richtlinie 89/48/EWG (1) des Rates vom 21. Dezember 1988 über eine allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreijährige Berufsausbildung abschließen, verstoßen hat, dass sie






  — | die Diplome nicht anerkennt, die von den zuständigen Stellen eines anderen Mitgliedstaats im Rahmen von Studien aufgrund von Übereinkommen ... ausgestellt worden sind; |
| --- | --- | --- |

—

festzustellen, dass die Hellenische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtung aus den Artikeln 1, 3, 4, 7, 8 und 10 der von der Richtlinie 89/48/EWG (1) des Rates vom 21. Dezember 1988 über eine allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreijährige Berufsausbildung abschließen, verstoßen hat, dass sie

—

die Diplome nicht anerkennt, die von den zuständigen Stellen eines anderen Mitgliedstaats im Rahmen von Studien aufgrund von Übereinkommen ... ausgestellt worden sind;

| — | Ausgleichsmaßnahmen in mehr Fällen vorschreibt, als die Richtlinie es zulässt; |
| --- | --- |

—

Ausgleichsmaßnahmen in mehr Fällen vorschreibt, als die Richtlinie es zulässt;

| — | den Rat für die Anerkennung der beruflichen Gleichwertigkeit von Befähigungsnachweisen der Hochschulausbildung damit betraut, zu prüfen, ob „die Ausbildungsanstalt, in der der Antragsteller seine Berufsausbildung erhalten hat“ zur Hochschulausbildung gehört, und inwieweit „der Antragsteller über die erforderliche Berufserfahrung in dem Fall verfügt, dass die Dauer der Ausbildung um mindestens ein Jahr unter der Dauer liegt, die in Griechenland für die Ausübung des betreffenden Berufes gefordert wird“; |
| --- | --- |

—

den Rat für die Anerkennung der beruflichen Gleichwertigkeit von Befähigungsnachweisen der Hochschulausbildung damit betraut, zu prüfen, ob „die Ausbildungsanstalt, in der der Antragsteller seine Berufsausbildung erhalten hat“ zur Hochschulausbildung gehört, und inwieweit „der Antragsteller über die erforderliche Berufserfahrung in dem Fall verfügt, dass die Dauer der Ausbildung um mindestens ein Jahr unter der Dauer liegt, die in Griechenland für die Ausübung des betreffenden Berufes gefordert wird“;

| — | die berufliche Anerkennung der in einem anderen Mitgliedstaat erworbenen beruflichen Fähigkeiten, was die Beschäftigung im öffentlichen Sektor und Aufnahme in die Berufskammer Griechenlands angeht, nicht berücksichtigt und |
| --- | --- |

—

die berufliche Anerkennung der in einem anderen Mitgliedstaat erworbenen beruflichen Fähigkeiten, was die Beschäftigung im öffentlichen Sektor und Aufnahme in die Berufskammer Griechenlands angeht, nicht berücksichtigt und

| — | für die Aufnahme in die Berufskammer Griechenlands die Vorlage von Belegen verlangt, die von einer griechischen Konsulatsbehörde geprüft und vom Außenministerium oder von einem Rechtsanwalt übersetzt worden sind; |
| --- | --- |

—

für die Aufnahme in die Berufskammer Griechenlands die Vorlage von Belegen verlangt, die von einer griechischen Konsulatsbehörde geprüft und vom Außenministerium oder von einem Rechtsanwalt übersetzt worden sind;

| — | der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Hellenischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente:

Die Kommission wirft der Hellenischen Republik vor, diese habe die Vorschriften der Richtlinie 89/48/EWG in ihrem innerstaatlichen Recht nicht richtig umgesetzt.

---

(1)  ABl. L 19 vom 24.01.1989.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/7

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 12. Mai 2005 in Sachen Alois Kibler jun. gegen Land Baden-Württemberg, beigeladen: Manfred Ott und Konrad Leiprecht.

(Rechtssache C-275/05)

(2005/C 229/14)

Verfahrenssprache: Deutsch

Das Verwaltungsgericht Sigmaringen ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 12. Mai 2005, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 6. Juli 2005, in Sachen Alois Kibler jun. gegen Land Baden-Württemberg, beigeladen: Manfred Ott und Konrad Leiprecht, um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

| 1. | Steht eine nationalstaatliche Regelung eines Mitgliedstaats, welche anordnet, dass bei der Rückgabe eines verpachteten Teils eines Betriebs die entsprechende Referenzmenge für die für die Milcherzeugung verwendeten Flächen des Betriebs des Pächters mit dem Teil des Betriebs wieder an den Verpächter zurückgeht, auch wenn dieser im Zeitpunkt der Rückgewähr kein Milcherzeuger mehr ist, die Aufnahme der Milcherzeugung nicht mehr beabsichtigt und auch keine Weiterverpachtung an einen Milcherzeuger beabsichtigt, im Einklang mit Art. 7 Abs. 1 Verordnung (EWG) Nr. 857/84 (1) in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 590/85 (2) sowie mit Art. 7 Nr. 2, 3 und 4 Verordnung (EWG) Nr. 1546/88 (3)? |
| --- | --- |

1.

Steht eine nationalstaatliche Regelung eines Mitgliedstaats, welche anordnet, dass bei der Rückgabe eines verpachteten Teils eines Betriebs die entsprechende Referenzmenge für die für die Milcherzeugung verwendeten Flächen des Betriebs des Pächters mit dem Teil des Betriebs wieder an den Verpächter zurückgeht, auch wenn dieser im Zeitpunkt der Rückgewähr kein Milcherzeuger mehr ist, die Aufnahme der Milcherzeugung nicht mehr beabsichtigt und auch keine Weiterverpachtung an einen Milcherzeuger beabsichtigt, im Einklang mit Art. 7 Abs. 1 Verordnung (EWG) Nr. 857/84 (1) in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 590/85 (2) sowie mit Art. 7 Nr. 2, 3 und 4 Verordnung (EWG) Nr. 1546/88 (3)?

| 2. | Sollte Frage 1 zu verneinen sein: Steht eine nationalstaatliche Regelung eines Mitgliedstaates, welche anordnet, dass im Falle der Beendigung eines Pachtverhältnisses die Referenzmenge vollständig bei dem Pächter des Betriebsteils verbleibt, in Einklang mit Art. 7 Abs. 1 Verordnung (EWG) Nr. 857/84 in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 590/85 sowie mit Art. 7 Nr. 4 der Verordnung (EWG) Nr. 1546/88, auch wenn die Beendigung des Pachtverhältnisses freiwillig erfolgte? |
| --- | --- |

2.

Sollte Frage 1 zu verneinen sein: Steht eine nationalstaatliche Regelung eines Mitgliedstaates, welche anordnet, dass im Falle der Beendigung eines Pachtverhältnisses die Referenzmenge vollständig bei dem Pächter des Betriebsteils verbleibt, in Einklang mit Art. 7 Abs. 1 Verordnung (EWG) Nr. 857/84 in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 590/85 sowie mit Art. 7 Nr. 4 der Verordnung (EWG) Nr. 1546/88, auch wenn die Beendigung des Pachtverhältnisses freiwillig erfolgte?

---

(1)  ABl. L 90, S. 13

(2)  ABl. L 68, S. 1

(3)  ABl. L 139, S. 12

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/7

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss des Conseil d'Etat (Frankreich), Streitsachenabteilung, vom 18. Mai 2005 in dem Rechtsstreit Société thermale d'Eugénie-Les-Bains gegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

(Rechtssache C-277/05)

(2005/C 229/15)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Conseil d'Etat (Frankreich), Streitsachenabteilung, ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 18. Mai 2005, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 5. Juli 2005, in dem Rechtsstreit Société thermale d'Eugénie-Les-Bains gegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie um Vorabentscheidung über die Frage,

ob die im Voraus als Anzahlung geleisteten Beträge im Rahmen von Veräußerungsgeschäften, die der Mehrwertsteuer unterliegende Dienstleistungen zum Gegenstand haben, in Fällen, in denen der Erwerber von der ihm eröffneten Möglichkeit des Rücktritts Gebrauch macht und diese Beträge vom Veräußerer einbehalten werden, als Vergütung für die Reservierungsleistung und als solche als mehrwertsteuerpflichtig oder als Rücktrittsentschädigung zum Ausgleich des infolge des Nichterscheinens des Gastes entstandenen Schadens — ohne direkten Bezug zu einer entgeltlichen Dienstleistung — und als solche nicht als mehrwertsteuerpflichtig angesehen werden müssen.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/8

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 11. Juli 2005

(Rechtssache C-280/05)

(2005/C 229/16)

Verfahrenssprache: Italienisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 11. Juli 2005 eine Klage gegen die Italienische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind V. Di Bucci und E. Righini, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 2, 3 und 4 der Entscheidung 2004/800/EG der Kommission vom 30. März 2004 über die Beihilferegelung, die Italien in Form von Sofortmaßnahmen zur Beschäftigungsförderung durchgeführt hat (bekannt gegeben am 1. April 2004 unter Aktenzeichen K[2004] 930, ABl. L 352 vom 27.11.2004, S. 10), und aus dem EG-Vertrag verstoßen hat, dass sie nicht fristgemäß alle notwendigen Maßnahmen ergriffen hat, um die mit dieser Entscheidung für rechtswidrig und mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar befundene Beihilferegelung aufzuheben und die aufgrund dieser Regelung gewährten Beihilfen von den Empfängern zurückzufordern, und der Kommission solche Maßnahmen jedenfalls nicht mitgeteilt hat; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 2, 3 und 4 der Entscheidung 2004/800/EG der Kommission vom 30. März 2004 über die Beihilferegelung, die Italien in Form von Sofortmaßnahmen zur Beschäftigungsförderung durchgeführt hat (bekannt gegeben am 1. April 2004 unter Aktenzeichen K[2004] 930, ABl. L 352 vom 27.11.2004, S. 10), und aus dem EG-Vertrag verstoßen hat, dass sie nicht fristgemäß alle notwendigen Maßnahmen ergriffen hat, um die mit dieser Entscheidung für rechtswidrig und mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar befundene Beihilferegelung aufzuheben und die aufgrund dieser Regelung gewährten Beihilfen von den Empfängern zurückzufordern, und der Kommission solche Maßnahmen jedenfalls nicht mitgeteilt hat;

| 2. | der Italienischen Republik die Kosten der Kommission der Europäischen Gemeinschaften aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der Italienischen Republik die Kosten der Kommission der Europäischen Gemeinschaften aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Entscheidung der Kommission verpflichtet Italien, die in Artikel 1 genannte Beihilferegelung aufzuheben, „alle notwendigen Maßnahmen [zu ergreifen], um die in Artikel 1 genannte, rechtswidrig zur Verfügung gestellte Beihilfe von dem Empfänger zurückzufordern“, und „die Gewährung bereits bewilligter, aber noch nicht ausgezahlter Beihilfen mit dem Datum dieser Entscheidung“ einzustellen. Außerdem muss Italien der Kommission innerhalb von zwei Monaten nach der Bekanntgabe dieser Entscheidung „die Maßnahmen mit[teilen], die ergriffen wurden, um der Entscheidung nachzukommen“.

Da die Entscheidung am 1. April 2004 bekannt gegeben wurde, lief die Frist, innerhalb deren der Entscheidung nachzukommen war, am 1. Juni 2004 ab.

Zur Verpflichtung zur Rückforderung der rechtswidrig gezahlten Beihilfen wird geltend gemacht, dass die Italienische Republik der Kommission bei Fristablauf noch nicht die Maßnahmen mitgeteilt gehabt habe, die ergriffen worden seien, um dieser Verpflichtung nachzukommen, und dass die Auskunftsersuchen der Kommission unbeantwortet geblieben seien.

Es sei offensichtlich, dass die Italienische Republik dadurch, dass sie nicht fristgemäß die notwendigen Maßnahmen ergriffen habe, um die mit der Entscheidung der Kommission für rechtswidrig und mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar befundene Beihilferegelung aufzuheben und die aufgrund dieser Regelung gewährten Beihilfen von den Empfängern zurückzufordern, und jedenfalls solche Maßnahmen nicht mitgeteilt habe, der Entscheidung nicht nachgekommen sei und weiter gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 249 Absatz 4 EG und den Artikeln 2, 3 und 4 der Entscheidung verstoße.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/8

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Obersten Gerichtshofs vom 30. Juni 2005 in dem Rechtsstreit ASML Netherlands BV gegen SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH.

(Rechtssache C-283/05)

(2005/C 229/17)

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Oberste Gerichtshof ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 30. Juni 2005, in der Kanzlei des Gerichtshofs eingegangen am 14. Juli 2005, in dem Rechtsstreit ASML Netherlands BV gegen SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH, um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

| 1. | Ist die Wendung „, ... es sei denn, der Beklagte hat gegen die Entscheidung keinen Rechtsbehelf eingelegt, obwohl er die Möglichkeit dazu hatte“ in Artikel 34 Nr 2 der Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO) (1) dahin auszulegen, dass diese „Möglichkeit“ jedenfalls eine nach dem anzuwendenden Zustellrecht ordnungsgemäße Zustellung einer Ausfertigung eines in einem Mitgliedstaat ergangenen klagestattgebenden Versäumungsurteils an den Beklagten voraussetzt. |
| --- | --- |

1.

Ist die Wendung „, ... es sei denn, der Beklagte hat gegen die Entscheidung keinen Rechtsbehelf eingelegt, obwohl er die Möglichkeit dazu hatte“ in Artikel 34 Nr 2 der Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO) (1) dahin auszulegen, dass diese „Möglichkeit“ jedenfalls eine nach dem anzuwendenden Zustellrecht ordnungsgemäße Zustellung einer Ausfertigung eines in einem Mitgliedstaat ergangenen klagestattgebenden Versäumungsurteils an den Beklagten voraussetzt.

| 2. | Im Fall der Verneinung der Frage 1.:
  Hätte bereits die Zustellung einer Ausfertigung des Beschlusses über den Antrag, das Versäumungsurteil des Landesgerichts in 's-Hertogenbosch vom 16. Juni 2004 für Österreich für vollstreckbar zu erklären und die Exekution infolge des für vollstreckbar erklärten ausländischen Exekutionstitels zu bewilligen, die Antragsgegnerin und verpflichtete Partei (= die Beklagte im Titelverfahren) veranlassen müssen, einerseits die Existenz dieses Urteils, andererseits aber auch das Bestehen eines dagegen nach der Rechtsordnung des Urteilsstaats (allenfalls) ergreifbaren Rechtsbehelfs zu ergründen, um sich auf diesem Weg die Kenntnis der Möglichkeit zur Einlegung eines Rechtsbehelfs als primäre Voraussetzung der Anwendbarkeit der Ausnahme vom Anerkennungshindernis gemäß Artikel 34 Nr 2 EuGVVO zu verschaffen. |
| --- | --- |

2.

Im Fall der Verneinung der Frage 1.:

Hätte bereits die Zustellung einer Ausfertigung des Beschlusses über den Antrag, das Versäumungsurteil des Landesgerichts in 's-Hertogenbosch vom 16. Juni 2004 für Österreich für vollstreckbar zu erklären und die Exekution infolge des für vollstreckbar erklärten ausländischen Exekutionstitels zu bewilligen, die Antragsgegnerin und verpflichtete Partei (= die Beklagte im Titelverfahren) veranlassen müssen, einerseits die Existenz dieses Urteils, andererseits aber auch das Bestehen eines dagegen nach der Rechtsordnung des Urteilsstaats (allenfalls) ergreifbaren Rechtsbehelfs zu ergründen, um sich auf diesem Weg die Kenntnis der Möglichkeit zur Einlegung eines Rechtsbehelfs als primäre Voraussetzung der Anwendbarkeit der Ausnahme vom Anerkennungshindernis gemäß Artikel 34 Nr 2 EuGVVO zu verschaffen.

---

(1)  Abl. Nr. L 012, S. 1

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/9

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg vom 30. Juni 2005 in Sachen Reinhold Haug gegen Land Baden-Württemberg.

(Rechtssache C-286/05)

(2005/C 229/18)

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 30. Juni 2005, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 18 Juli 2005, in Sachen Reinhold Haug gegen Land Baden-Württemberg, um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

| 1. | Ist Art. 2 Abs. 2 Satz 2 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 (1) auch dann anwendbar, wenn im Hinblick auf eine Unregelmäßigkeit im Sinne von Art. 1 Abs. 2 dieser Verordnung lediglich die Rückerstattung einer zu Unrecht bewilligten Beihilfe (Art. 4 Abs. 1 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95) verlangt wird und die zu Unrecht gewährte Beihilfe aufgrund einer später in Kraft getretenen gemeinschaftsrechtlichen Bestimmung in einem geringeren Umfang zurückzuerstatten wäre als nach denjenigen gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften, die zum Zeitpunkt der Begehung der Unregelmäßigkeit galten ?
  Falls Frage 1 bejaht wird: |
| --- | --- |

1.

Ist Art. 2 Abs. 2 Satz 2 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 (1) auch dann anwendbar, wenn im Hinblick auf eine Unregelmäßigkeit im Sinne von Art. 1 Abs. 2 dieser Verordnung lediglich die Rückerstattung einer zu Unrecht bewilligten Beihilfe (Art. 4 Abs. 1 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95) verlangt wird und die zu Unrecht gewährte Beihilfe aufgrund einer später in Kraft getretenen gemeinschaftsrechtlichen Bestimmung in einem geringeren Umfang zurückzuerstatten wäre als nach denjenigen gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften, die zum Zeitpunkt der Begehung der Unregelmäßigkeit galten ?

Falls Frage 1 bejaht wird:

| 2. | Findet Art. 2 Abs. 2 Satz 2 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 auch im Hinblick auf die für die Zahlung von Zinsen maßgeblichen Regelungen Anwendung, wenn gegenüber dem betroffenen Betriebsinhaber keine verwaltungsrechtliche Sanktion im Sinne von Art. 5 Abs. 1 dieser Verordnung ausgesprochen, sondern von diesem lediglich die Rückzahlung einer zu Unrecht erhaltenen Beihilfe im Sinne von Art. 4 Abs. 1 dieser Verordnung verlangt wird ? |
| --- | --- |

2.

Findet Art. 2 Abs. 2 Satz 2 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 auch im Hinblick auf die für die Zahlung von Zinsen maßgeblichen Regelungen Anwendung, wenn gegenüber dem betroffenen Betriebsinhaber keine verwaltungsrechtliche Sanktion im Sinne von Art. 5 Abs. 1 dieser Verordnung ausgesprochen, sondern von diesem lediglich die Rückzahlung einer zu Unrecht erhaltenen Beihilfe im Sinne von Art. 4 Abs. 1 dieser Verordnung verlangt wird ?

---

(1)  ABl. L 312, S. 1

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/9

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 20. Juli 2005

(Rechtssache C-293/05)

(2005/C 229/19)

Verfahrenssprache: Italienisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 20. Juli 2005 eine Klage gegen die Italienische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Sara Pardo Quintillan und Donatella Recchia.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 5 Absatz 2 in Verbindung mit Artikel 5 Absatz 5 der Richtlinie 91/271/EWG (1) verstoßen hat, dass sie nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um zu gewährleisten, dass ab 31. Dezember 1998 das Abwasser des aus verschiedenen, im Becken des Flusses Olona gelegenen Gemeinden der Provinz Varese bestehenden Siedlungsgebiets einer gründlicheren als der in Artikel 4 der Richtlinie vorgesehenen Zweitbehandlung oder gleichwertigen Behandlung unterzogen wird; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 5 Absatz 2 in Verbindung mit Artikel 5 Absatz 5 der Richtlinie 91/271/EWG (1) verstoßen hat, dass sie nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um zu gewährleisten, dass ab 31. Dezember 1998 das Abwasser des aus verschiedenen, im Becken des Flusses Olona gelegenen Gemeinden der Provinz Varese bestehenden Siedlungsgebiets einer gründlicheren als der in Artikel 4 der Richtlinie vorgesehenen Zweitbehandlung oder gleichwertigen Behandlung unterzogen wird;

| 2. | der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Kommission beanstandet nicht die unterbliebene Ausweisung des Wassereinzugsgebiets im Zusammenhang mit der betreffenden Region des südlichen Lambro-Olona als empfindliches Gebiet, da zu diesem Zweck ein eigenes Vertragsverletzungsverfahren anhängig sei. Jedoch sei das Wassereinzugsgebiet Teil einer innerhalb des Po-Beckens, das amtlich als empfindliches Gebiet ausgewiesen sei, gelegenen Region.

Daher habe gemäß Artikel 5 Absatz 5, der auf Artikel 5 Absatz 2 verweise, das Abwasser des im Becken des Flusses Olona gelegenen Siedlungsgebiets in der Provinz Varese bereits ab 31. Dezember 1998 einer gründlicheren als der Zweitbehandlung unterzogen werden müssen.

Trotz Ablaufs dieser Frist sei das Siedlungsgebiet in der Region von Varese bis heute noch nicht mit Kläranlagen ausgestattet, die für das Abwasser aus diesem Siedlungsgebiet die in Artikel 5 Absatz 2 der Richtlinie 91/271/EWG vorgesehene Behandlung gewährleisteten.

---

(1)  Richtlinie des Rates vom 21 . Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser (ABl. L 135 vom 30.5.1991, S. 40).

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/10

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 28. Juli 2005

(Rechtssache C-302/05)

(2005/C 229/20)

Verfahrenssprache: Italienisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 28. Juli 2005 eine Klage gegen die Italienische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind B. Schima und D. Recchia.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | festzustellen, dass die Italienische Republik gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 2000/35/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr verstoßen hat, indem sie vorsieht, dass die Eigentumsvorbehaltsklausel den Gläubigern des Käufers nur dann entgegengehalten werden kann, wenn sie auf den einzelnen Rechnungen für die aufeinanderfolgenden Lieferungen mit beglaubigtem Datum vor der Pfändung, die ordnungsgemäß in den Buchungsunterlagen verzeichnet sind, bestätigt worden ist; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass die Italienische Republik gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 2000/35/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr verstoßen hat, indem sie vorsieht, dass die Eigentumsvorbehaltsklausel den Gläubigern des Käufers nur dann entgegengehalten werden kann, wenn sie auf den einzelnen Rechnungen für die aufeinanderfolgenden Lieferungen mit beglaubigtem Datum vor der Pfändung, die ordnungsgemäß in den Buchungsunterlagen verzeichnet sind, bestätigt worden ist;

| 2. | der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der Italienischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 2000/35/EG sehe zum Zweck der Erhaltung des Eigentums an den Gegenständen bis zur vollständigen Bezahlung des Preises vor, dass der Verkäufer und der Käufer vor der Übergabe der Gegenstände, auf die sich das Geschäft beziehe, eine entsprechende Vereinbarung schlössen.

Artikel 11 Absatz 3 des Decreto Legislativo Nr. 231/2002 (dieses Gesetzesdekret stelle die Maßnahme zur Umsetzung der Richtlinie 2000/35/EG in das italienische Recht dar) sehe vor, dass den Gläubigern des Käufers die Eigentumsvorbehaltsklausel nur dann entgegengehalten werden könne, wenn diese Klausel in den einzelnen Rechnungen der aufeinanderfolgenden Lieferungen mit beglaubigtem Datum vor der Pfändung, die ordnungsgemäß in den Buchungsunterlagen verzeichnet seien, bestätigt worden sei.

Die Möglichkeit, den Eigentumsvorbehalt den Gläubigern des Käufers entgegenhalten zu können, stelle einen wesentlichen Bestandteil der Eigentumsvorbehaltsklausel dar. Die in Artikel 11 Absatz 3 des Gesetzesdekrets Nr. 231/2002 vorgesehene Regelung schaffe für den Verkäufer eine Reihe zusätzlicher Verpflichtungen im Vergleich zu denen, die in Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 2000/35/EG vorgesehen seien. Daher verstößt diese Regelung nach Ansicht der Kommission gegen Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 2000/35/EG.

---

(1)  ABl. L 200 vom 8.8.2000, S. 35.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/10

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 29. Juli 2005

(Rechtssache C-304/05)

(2005/C 229/21)

Verfahrenssprache: Italienisch

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 29. Juli 2005 eine Klage gegen die Italienische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind M. van Beek und D. Recchia, Juristischer Dienst der Kommission.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 6 Absätze 2 bis 4 in Verbindung mit Artikel 7 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen (1) und Artikel 4 Absätze 1 und 2 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wild lebenden Vogelarten (2) verstoßen hat, dass sie im Rahmen des Projekts zur Erweiterung und Umgestaltung des Skigebiets von Santa Caterina Valfurva (Pisten „Bucaneve“ und „Edelweiß“) und zur Verwirklichung der entsprechenden Skifahrinfrastrukturen im Hinblick auf die alpinen Skiweltmeisterschaften 2005 in dem besonderen Schutzgebiet IT 2040044 Nationalpark Stilfser Joch,






  — | zugelassen hat, dass Maßnahmen ergriffen wurden, die erhebliche Auswirkungen auf das besondere Schutzgebiet IT 2040044 Nationalpark Stilfser Joch haben, ohne die Auswirkungen dieser Maßnahmen auf das Gebiet einer geeigneten Prüfung unter Berücksichtigung des für dieses angestrebten Schutzes zu unterziehen und jedenfalls ohne die Vorschriften einzuhalten, wonach die Durchführung eines Projekts im Fall negativer Ergebnisse der Verträglichkeitsprüfung nur dann, wenn keine Alternativlösung vorhanden ist, und nur nach Unterrichtung der Kommission über alle getroffenen Ausgleichsmaßnahmen zulässig ist, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die globale Kohärenz von Natura 2000 geschützt ist; |
| --- | --- | --- |

1.

festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 6 Absätze 2 bis 4 in Verbindung mit Artikel 7 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen (1) und Artikel 4 Absätze 1 und 2 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wild lebenden Vogelarten (2) verstoßen hat, dass sie im Rahmen des Projekts zur Erweiterung und Umgestaltung des Skigebiets von Santa Caterina Valfurva (Pisten „Bucaneve“ und „Edelweiß“) und zur Verwirklichung der entsprechenden Skifahrinfrastrukturen im Hinblick auf die alpinen Skiweltmeisterschaften 2005 in dem besonderen Schutzgebiet IT 2040044 Nationalpark Stilfser Joch,

—

zugelassen hat, dass Maßnahmen ergriffen wurden, die erhebliche Auswirkungen auf das besondere Schutzgebiet IT 2040044 Nationalpark Stilfser Joch haben, ohne die Auswirkungen dieser Maßnahmen auf das Gebiet einer geeigneten Prüfung unter Berücksichtigung des für dieses angestrebten Schutzes zu unterziehen und jedenfalls ohne die Vorschriften einzuhalten, wonach die Durchführung eines Projekts im Fall negativer Ergebnisse der Verträglichkeitsprüfung nur dann, wenn keine Alternativlösung vorhanden ist, und nur nach Unterrichtung der Kommission über alle getroffenen Ausgleichsmaßnahmen zulässig ist, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die globale Kohärenz von Natura 2000 geschützt ist;

| — | es versäumt hat, Maßnahmen zu ergreifen, um die Verschlechterung der natürlichen Lebensräume und der Habitate der Arten sowie Störungen von Arten, für die das Schutzgebiet IT 2040044 Nationalpark Stilfser Joch ausgewiesen worden ist, zu vermeiden; |
| --- | --- |

—

es versäumt hat, Maßnahmen zu ergreifen, um die Verschlechterung der natürlichen Lebensräume und der Habitate der Arten sowie Störungen von Arten, für die das Schutzgebiet IT 2040044 Nationalpark Stilfser Joch ausgewiesen worden ist, zu vermeiden;

| — | es versäumt hat, das Schutzgebiet IT 2040044, Nationalpark Stilfser Joch mit einem rechtlichen Schutzstatus auszustatten, der insbesondere geeignet ist, das Überleben und die Vermehrung der in Anhang I der Richtlinie 79/409 aufgeführten Vogelarten sowie die Vermehrung, die Mauser und die Überwinterung der nicht in diesem Anhang aufgeführten, regelmäßig auftretenden Zugvogelarten sicherzustellen; |
| --- | --- |

—

es versäumt hat, das Schutzgebiet IT 2040044, Nationalpark Stilfser Joch mit einem rechtlichen Schutzstatus auszustatten, der insbesondere geeignet ist, das Überleben und die Vermehrung der in Anhang I der Richtlinie 79/409 aufgeführten Vogelarten sowie die Vermehrung, die Mauser und die Überwinterung der nicht in diesem Anhang aufgeführten, regelmäßig auftretenden Zugvogelarten sicherzustellen;

| 2. | der Italienische Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der Italienische Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Die Klagegründe und die wesentlichen Argumente sind den Anträgen der Klägerin zu entnehmen.

---

(1)  ABl. L 206 vom 22.7.1992, S. 7.

(2)  ABl. L 103 vom 25.4.1979, S. 1.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/11

---

Streichung der Rechtssache C-326/04 (1)

(2005/C 229/22)

(Verfahrenssprache: Griechisch)

Mit Beschluss vom 12. Mai 2005 hat der Präsident der Fünften Kammer des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-326/04 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik — angeordnet.

---

(1)  ABl. C 239 vom 25.9.2004.

---

GERICHT ERSTER INSTANZ

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/12

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 13. Juli 2005

in der Rechtssache T-260/97: Camar Srl gegen Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Gemeinsame Marktorganisation - Bananen - Einfuhrregelung - Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft - Schadensermittlung)

(2005/C 229/23)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache T-260/97, Camar Srl mit Sitz in Florenz (Italien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte W. Viscardini Donà, M. Paolin und S. Donà, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: zunächst J. P. Hix und A. Tanca, dann J. P. Hix und F. Ruggeri Laderchi, Zustellungsanschrift in Luxemburg) und Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst H. van Vliet, dann C. Van der Hauwaert und L. Visaggio im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro, Zustellungsanschrift in Luxemburg), unterstützt durch Französische Republik (Bevollmächtigte: K. Rispal-Bellanger und C. Vasak, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Feststellung der Höhe des Schadensersatzes, zu dessen Zahlung an die Klägerin die Kommission verurteilt worden war, nachdem ihre Entscheidung vom 17. Juli 1997, mit der sie den von der Klägerin gemäß Artikel 30 der Verordnung (EWG) Nr. 404/93 des Rates vom 13. Februar 1993 über die gemeinsame Marktorganisation für Bananen (ABl. L 47, S. 1) gestellten Antrag auf Erlass von Übergangsmaßnahmen abgelehnt hatte, mit Zwischenurteil des Gerichts vom 8. Juni 2000 in den Rechtssachen T-79/96, T-260/97 und T-117/98 (Camar und Tico/Kommission und Rat, Slg. 2000, II-2193) für nichtig erklärt worden war, hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten H. Legal, des Richters P. Mengozzi und der Richterin I. Wiszniewska-Białecka — Kanzler: J. Palacio González, Hauptverwaltungsrat — am 13. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Kommission wird verurteilt, der Klägerin eine Entschädigung in Höhe von 5 024 192 Euro zu zahlen. |
| --- | --- |

1.

Die Kommission wird verurteilt, der Klägerin eine Entschädigung in Höhe von 5 024 192 Euro zu zahlen.

| 2. | Diese Entschädigung wird nach den in den Randnummern 139 bis 141 und 145 des vorliegenden Urteils definierten Kriterien neu bewertet. |
| --- | --- |

2.

Diese Entschädigung wird nach den in den Randnummern 139 bis 141 und 145 des vorliegenden Urteils definierten Kriterien neu bewertet.

| 3. | Zu der Entschädigung, die sich durch die Neubewertung ergibt, sind Verzugszinsen ab der Verkündung des vorliegenden Urteils bis zur vollständigen Zahlung hinzuzurechnen. Der anzuwendende Zinssatz ist auf der Grundlage des von der Europäischen Zentralbank für die wesentlichen Refinanzierungsgeschäfte festgesetzten Zinssatzes zu berechnen, der während des fraglichen Zeitraums galt, zuzüglich zwei Punkten. |
| --- | --- |

3.

Zu der Entschädigung, die sich durch die Neubewertung ergibt, sind Verzugszinsen ab der Verkündung des vorliegenden Urteils bis zur vollständigen Zahlung hinzuzurechnen. Der anzuwendende Zinssatz ist auf der Grundlage des von der Europäischen Zentralbank für die wesentlichen Refinanzierungsgeschäfte festgesetzten Zinssatzes zu berechnen, der während des fraglichen Zeitraums galt, zuzüglich zwei Punkten.

| 4. | Die Kommission trägt 90 % der Kosten des auf das Urteil des Gerichts vom 8. Juni 2000 in den Rechtssachen T-79/96, T-260/97 und T-117/98 (Camar und Tico/Kommission und Rat, Slg. 2000, II-2193) folgenden Abschnitts des vorliegenden Verfahrens. |
| --- | --- |

4.

Die Kommission trägt 90 % der Kosten des auf das Urteil des Gerichts vom 8. Juni 2000 in den Rechtssachen T-79/96, T-260/97 und T-117/98 (Camar und Tico/Kommission und Rat, Slg. 2000, II-2193) folgenden Abschnitts des vorliegenden Verfahrens.

| 5. | Der Rat trägt 10- % der Kosten des auf das Urteil des Gerichts vom 8. Juni 2000 in den Rechtssachen T-79/96, T-260/97 und T-117/98 (Camar und Tico/Kommission und Rat, Slg. 2000, II-2193) folgenden Abschnitts des vorliegenden Verfahrens. |
| --- | --- |

5.

Der Rat trägt 10- % der Kosten des auf das Urteil des Gerichts vom 8. Juni 2000 in den Rechtssachen T-79/96, T-260/97 und T-117/98 (Camar und Tico/Kommission und Rat, Slg. 2000, II-2193) folgenden Abschnitts des vorliegenden Verfahrens.

| 6. | Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

6.

Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 357 vom 22.11.1997.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/12

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 18. Juli 2005

in der Rechtssache T-241/01: Scandinavian Airlines System AB gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Wettbewerb - Kartell - Luftfahrt - Verordnung [EWG] Nr. 3975/87 - Angemeldete Vereinbarungen - Absprache, die über den Rahmen der Anmeldung hinausgeht - Marktaufteilung - Geldbuße - Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen - Schwere der Zuwiderhandlung - Mitteilung über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen - Mildernde Umstände - Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung)

(2005/C 229/24)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache T-241/01, Scandinavian Airlines System AB mit Sitz in Stockholm (Schweden), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Kofmann, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: P. Oliver und W. Wils, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung von Artikel 2 der Entscheidung 2001/716/EG vom 18. Juli 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 des EWR-Abkommens (Sache COMP.D.2 37.444 — SAS/Maersk Air und Sache COMP.D.2 37.386 — Sun-Air/SAS und Maersk Air) (ABl. L 265, S. 15), soweit darin die gegen die Klägerin verhängte Geldbuße auf 39 375 000 Euro festgesetzt wird, hilfsweise Herabsetzung dieser Geldbuße, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Azizi sowie der Richter M. Jaeger und F. Dehousse — Kanzler: H. Jung — am 18. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission.

---

(1)  ABl. C 369 vom 22.12.2001.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/13

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 27. Juli 2005

in den verbundenen Rechtssachen T-49/02 bis T-51/02: Brasserie nationale SA (ehemals Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Kartelle - Luxemburgischer Biermarkt - Geldbußen)

(2005/C 229/25)

Verfahrenssprache: Französisch

In den verbundenen Rechtssachen T-49/02 bis T-51/02, Brasserie nationale SA (ehemals Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) mit Sitz in Bascharage (Luxemburg), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Carnelutti und L. Schiltz, Zustellungsanschrift in Luxemburg, Brasserie Jules Simon et Cie SCS mit Sitz in Wiltz (Luxemburg), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Carnelutti und J. Mosar, und Brasserie Battin SNC mit Sitz in Esch-sur-Alzette (Luxemburg), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt A. Carnelutti und Rechtsanwältin M. Santini, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: W. Wils und A. Bouquet, Zustellungsanschrift in Luxemburg), zum einen wegen Nichtigerklärung von Artikel 1 der Entscheidung 2002/759/EG der Kommission vom 5. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/37.800/F3 — Luxemburgische Brauereien) (ABl. 2002, L 253, S. 21), soweit er die Klägerinnen betrifft, und zum anderen wegen Nichtigerklärung von Artikel 2 dieser Entscheidung, soweit er gegen die Klägerinnen Geldbußen verhängt, hilfsweise, erheblicher Herabsetzung des Betrages dieser Geldbußen hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten A. W. H. Meij sowie des Richters N. J. Forwood und der Richterin I. Pelikánová — Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat — am 27. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klagen werden abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klagen werden abgewiesen.

| 2. | Die Klägerinnen tragen die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerinnen tragen die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 109 vom 4.5.2002.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/13

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 13. Juli 2005

in der Rechtssache T-242/02: The Sunrider Corp. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Wortmarke TOP - Ablehnung der Eintragung - Artikel 115 Absatz 4 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Begriff der „schriftlichen Mitteilungen“ - Verstoß gegen den Grundsatz der Angemessenheit der Verfahrensdauer - Verletzung der Verteidigungsrechte - Absolute Eintragungshindernisse - Artikel 7 Absatz 1 Buchstaben b und c der Verordnung Nr. 40/94)

(2005/C 229/26)

Verfahrenssprache: Griechisch

In der Rechtssache T-242/02, The Sunrider Corp. mit Sitz in Torrance, Kalifornien (Vereinigte Staaten), Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwältin M. Bra, dann Rechtsanwalt N. Dontas, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: O. Waelbroeck und P. Geroukalos), betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Mai 2002 (Sache R 314/1999-1) über die Anmeldung der Wortmarke TOP als Gemeinschaftsmarke hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal sowie des Richters P. Mengozzi und der Richterin I. Wiszniewska-Białecka — Kanzler: H. Jung — am 13. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 261 vom 26.10.2002.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/14

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 13. Juli 2005

in der Rechtssache T-40/03: Julián Murúa Entrena gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Anmeldung eines Bildzeichens mit dem Wortbestandteil „Julián Murúa Entrena“ als Gemeinschaftsmarke - Widerspruch der Inhaberin der spanischen und internationalen Wortmarke MURÚA - Zurückweisung der Anmeldung - Relatives Eintragungshindernis - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Familienname)

(2005/C 229/27)

Verfahrenssprache: Spanisch

In der Rechtssache T-40/03, Julián Murúa Entrena, wohnhaft in Elciego (Spanien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt I. Temiño Ceniceros, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: I. de Medrano Caballero und G. Schneider), andere Verfahrensbeteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin im Verfahren vor dem Gericht: Bodegas Murúa SA mit Sitz in Elciego, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. González Aparicio, betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 9. Dezember 2002 (Sache R 599/1999-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Bodegas Murúa SA und Julián Murúa Entrena, hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten H. Legal sowie des Richters P. Mengozzi und der Richterin I. Wiszniewska-Białecka — Kanzler: J. Palacio González, Hauptverwaltungsrat — am 13. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 101 vom 26.4.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/14

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Juli 2005

in der Rechtssache T-126/03: Reckitt Benckiser (España) SL gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Verwechslungsgefahr - Nachweis der Benutzung der älteren Marke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ALADIN - Ältere nationale Wortmarke ALADDIN - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b und Artikel 43 Absätze 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

(2005/C 229/28)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache T-126/03, Reckitt Benckiser (España) SL mit Sitz in Barcelona (Spanien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin Esteve Sanz, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: A. von Mühlendahl, I. de Medrano Caballero und A. Folliard-Monguiral), anderer Beteiligter am Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, Luckenwalde (Deutschland), wegen Aufhebung der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 31. Januar 2003 (Sache R 389/2002-1) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen der Reckitt Benckiser (España) SL und der Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal, der Richterin V. Tiili und des Richters V. Vadapalas — Kanzler: J. Palacio González, Hauptverwaltungsrat — am 14. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 31. Januar 2003 wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 31. Januar 2003 wird aufgehoben.

| 2. | Das HABM trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das HABM trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 135 vom 7.6.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/15

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Juli 2005

in der Rechtssache T-312/03: Wassen International Ltd gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Ältere nationale Bildmarke mit dem Wortbestandteil „Selenium Spezial A C E“ - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SELENIUM ACE - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

(2005/C 229/29)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache T-312/03, Wassen International Ltd mit Sitz in Leatherhead (Vereinigtes Königreich), Prozessbevollmächtigte: M. Edenborough, Barrister, und S. Mayer, Solicitor, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: S. Laitinen und M. Capostagno), andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Stroschein Gesundkost GmbH mit Sitz in Hamburg (Deutschland), betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 18. Juni 2003 (Sache R 121/2002-4) in einem Widerspruchsverfahren zwischen der Wassen International Ltd und der Stroschein Gesundkost GmbH, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten M. Jaeger sowie der Richterin V. Tiili und des Richters O. Czúcz — Kanzler: B. Pastor, Hilfskanzlerin — am 14. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 264 vom 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/15

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Juli 2005

in der Rechtssache T-371/03: Vincenzo Le Voci gegen Rat der Europäischen Union (1)

(Beamte - Internes Auswahlverfahren - Nichtzulassung zur mündlichen Prüfung - Verstoß gegen die Ausschreibung des Auswahlverfahrens - Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung der Prüfung, die sich auf die Ergebnisse auswirken können - Grundsätze der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung - Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung)

(2005/C 229/30)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache T-371/03, Vincenzo Le Voci, Beamter des Rates der Europäischen Union, wohnhaft in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. van der Wal und E. Oude Elferink, gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: M. Sims und F. Anton) wegen Ungültigerklärung des internen Auswahlverfahrens Rat/A/270 oder, hilfsweise, der Entscheidung des Prüfungsausschusses, den Kläger nicht zur mündlichen Prüfung dieses Auswahlverfahrens zuzulassen, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Jaeger sowie der Richterin V. Tilli und des Richters O. Czúcz — Kanzler: C. Kristensen, Verwaltungsrätin — am 14. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 21 vom 24.1.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/15

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 13. Juli 2005

in der Rechtssache T-5/04: Carlo Scano gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Internes Auswahlverfahren - Multiple-choice-Fragen - Weigerung des Prüfungsausschusses, bestimmte Fragen zu annullieren - Gleichbehandlung - Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung - Umfang der gerichtlichen Kontrolle - Anfechtungsklage - Schadensersatzklage)

(2005/C 229/31)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-5/04, Carlo Scano, Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M.-A. Lucas, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: J. Currall im Beistand von Rechtsanwalt D. Waelbroeck, Zustellungsanschrift in Luxemburg), zum einen wegen Aufhebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses für das interne Auswahlverfahren COM/PA/02 für den Übergang von der Laufbahngruppe B in die Laufbahngruppe A, mit der die Ergebnisse des Klägers in den Vorauswahltests festgelegt wurden und seine Zulassung zur mündlichen Prüfung dieses Auswahlverfahrens abgelehnt wurde, der späteren bestätigenden Entscheidungen sowie der Liste der erfolgreichen Bewerber dieses Auswahlverfahrens in dem Bereich, in dem der Kläger die Prüfungen abgelegt hat, und allen auf dieser Grundlage ergangenen Entscheidungen und zum anderen wegen Schadensersatzes hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal sowie des Richters P. Mengozzi und der Richterin Wiszniewska-Białecka — Kanzler: I. Natsinas — am 13. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 59 vom 6.3.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/16

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 12. Juli 2005

in der Rechtssache T-157/04: Joël de Bry gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Beurteilung der beruflichen Entwicklung - Beurteilungszeitraum 2001-2002)

(2005/C 229/32)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-157/04, Joël de Bry, Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Woluwé-Saint-Lambert (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und É. Marchal, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: L. Lozano Palacios und H. Kraemer, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Aufhebung der Entscheidung vom 26. Mai 2003 über die Erstellung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung des Klägers für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002 hat das Gericht (Einzelrichter: J. Pirrung) — Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat — am 12. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Entscheidung vom 26. Mai 2003 über die Erstellung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung des Klägers für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002 wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung vom 26. Mai 2003 über die Erstellung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung des Klägers für den Zeitraum vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002 wird aufgehoben.

| 2. | Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 168 vom 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/16

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. Juli 2005

in der Rechtssache T-459/04: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Ernennung - Einstufung in die Besoldungsgruppe - Einstufung in die nächsthöhere Besoldungsgruppe der Laufbahn)

(2005/C 229/33)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Vandersanden, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Joris und M. Velardo, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom 18. März 2004 über die endgültige Einstufung des Klägers in die Besoldungsgruppe A 5, Dienstaltersstufe 3, hat das Gericht (Einzelrichter: S. Papasavvas) — Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat — am 14. Juli 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 45 vom 19.2.2005.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/16

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 9. Juni 2005

in der Rechtssache T-188/02: Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Rücknahme des Widerspruchs - Erledigung der Hauptsache)

(2005/C 229/34)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG mit Sitz in Berlin (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt K.-D. Rathke) gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: A. von Mühlendahl und G. Schneider), andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Roberto Traiteur SASU (ehemals Roberto S.A.) mit Sitz in Chevilly (Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Milchior), betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 28. Februar 2002 (Sache R 1155/2000-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG und der Roberto S.A. hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter A. W. H. Meij und N. Forwood — Kanzler: H. Jung — am 9. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Hauptsache ist erledigt. |
| --- | --- |

1.

Die Hauptsache ist erledigt.

| 2. | Die Verfahrensbeteiligten tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Verfahrensbeteiligten tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 202 vom 24.8.2002.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/17

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 8. Juni 2005

in der Rechtssache T-139/03: Nuova Agricast Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Nichtigkeitsklage - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Nichtverbreitung eines Dokuments eines Mitgliedstaats ohne das vorherige Einverständnis dieses Staates)

(2005/C 229/35)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache T-139/03, Nuova Agricast Srl mit Sitz in Cerignola (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Calabrese, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Di Bucci und P. Aalto im Beistand von Rechtsanwalt A. Abate, Zustellungsanschrift in Luxemburg), unterstützt durch das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland (Bevollmächtigte: zunächst K. Mangi, sodann C. Jackson, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Antrags auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, mit der der Klägerin der Zugang zu bestimmten Dokumenten über eine Regelung staatlicher Beihilfen verweigert wurde, die mit Entscheidung der Kommission vom 12. Juli 2000 (SG [2000] D/105754 — Beihilfe Nr. 715/99] für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt worden war, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie der Richter F. Dehousse und D. Šváby — Kanzler: H. Jung — am 8. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 146 vom 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/17

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 8. Juni 2005

in der Rechtssache T-151/03: Nuova Agricast Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Nichtigkeitsklage - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Gegenstandslosigkeit der Klage)

(2005/C 229/36)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache T-151/03, Nuova Agricast Srl mit Sitz in Cerignola (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Calabrese, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Di Bucci und P. Aalto, Beistand: Rechtsanwalt A. Abate, Zustellungsanschrift in Luxemburg), unterstützt durch Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Bevollmächtigte: zunächst K. Manji, sodann C. Jackson, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, mit der der Klägerin der Zugang zu einem Dokument eines Mitgliedstaats verweigert wird, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten M. Vilaras sowie der Richter F. Dehousse und D. Šváby — Kanzler: H. Jung — am 8. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt ihre eigenen sowie die Kosten der Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt ihre eigenen sowie die Kosten der Kommission.

---

(1)  ABl. C 146 vom 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/18

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 9. Juni 2005

in der Rechtssache T-265/03: Helm Düngemittel GmbH gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Nahrungsmittelhilfe - Teilweise Einbehaltung der Liefersicherheitsleistung - Antrag auf Rückzahlung des einbehaltenen Betrages - Schiedsklausel - Nichtigkeitsklage - Unzulässigkeit)

(2005/C 229/37)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-265/03, Helm Düngemittel GmbH mit Sitz in Hamburg (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Waschmann, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: G. Berscheid und M. Niejahr, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung der angeblich in einem Schreiben der Kommission vom 23. Mai 2003 enthaltenen Entscheidung über die Einbehaltung eines Teils der von der Klägerin gestellten Liefersicherheitsleistung wegen verspäteter Düngerlieferung im Rahmen einer Nahrungsmittelhilfemaßnahme für Nordkorea nach der Verordnung (EG) Nr. 2519/97 der Kommission vom 16. Dezember 1997 über allgemeine Durchführungsbestimmungen für die Bereitstellung und Lieferung von Waren im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1292/96 des Rates für die Nahrungsmittelhilfe der Gemeinschaft (ABl. L 346, S. 23), hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Jaeger sowie der Richter J. Azizi und der Richterin E. Cremona — Kanzler: H. Jung — am 9. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 239 vom 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/18

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 29. Juni 2005

in der Rechtssache T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Rücknahme der Anmeldung - Erledigung der Hauptsache)

(2005/C 229/38)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T 274/03, Focus Magazin Verlag GmbH mit Sitz in München (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt U. Gürtler, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: B. Müller und A. Folliard-Monguiral), andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: France Télécom SA mit Sitz in Paris (Frankreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Marty, betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 30. April 2003 (Sache R 849/2001-4) über ein Widerspruchsverfahren zwischen der Focus Magazin Verlag GmbH und der France Télécom SA hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten M. Jaeger sowie der Richterin V. Tiili und des Richters O. Czúcz — Kanzler: H. Jung — am 29. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 264 vom 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/18

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 8. Juni 2005

in der Rechtssache T-287/03: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Nichtigkeitsklage - Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Nichtverbreitung eines Dokuments eines Mitgliedstaats ohne das vorherige Einverständnis dieses Staates)

(2005/C 229/39)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) mit Sitz in Portici (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Calabrese, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Di Bucci und P. Aalto), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, mit der dem Kläger der Zugang zu bestimmten Dokumenten über eine Regelung staatlicher Beihilfen verweigert wurde, die mit Entscheidung der Kommission vom 12. Juli 2000 (SG [2000] D105754 — Beihilfe Nr. 715/99) für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt worden war, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie der Richter F. Dehousse und D. Šváby — Kanzler: H. Jung — am 8. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 239 vom 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/19

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 8. Juni 2005

in der Rechtssache T-295/03: Poli Sud Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Nichtigkeitsklage - Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates)

(2005/C 229/40)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache T-295/03, Poli Sud Srl mit Sitz in Lamezia Terme (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Calabrese, Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Di Bucci und P. Aalto im Beistand von Rechtsanwalt A. Abate, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, mit der der Klägerin der Zugang zu bestimmten Dokumenten betreffend eine Regelung über staatliche Beihilfen verweigert worden ist, die durch die Entscheidung der Kommission vom 12. Juli 2000 ([SG 2000 D/105754] — Beihilfe N 715/99) für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt worden war, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie der Richter F. Dehousse und D. Šváby — Kanzler: H. Jung — am 8. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 264 vom 01.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/19

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 8. Juni 2005

in der Rechtssache T-297/03: Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Nichtigkeitsklage - Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates)

(2005/C 229/41)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. mit Sitz in Castegnero (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Calabrese, Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Di Bucci und P. Aalto im Beistand von Rechtsanwalt A. Abate, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, mit der der Klägerin der Zugang zu bestimmten Dokumenten betreffend eine Regelung über staatliche Beihilfen verweigert worden ist, die durch die Entscheidung der Kommission vom 12. Juli 2000 ([SG 2000 D/105754] — Beihilfe N 715/99) für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt worden war, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M Vilaras sowie der Richter F. Dehousse und D. Šváby — Kanzler: H. Jung — am 8. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 264 vom 01.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/20

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 8. Juni 2005

in der Rechtssache T-298/03: Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Nichtigkeitsklage - Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates)

(2005/C 229/42)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl mit Sitz in San Miniato (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Calabrese, Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Di Bucci und P. Aalto im Beistand von Rechtsanwalt A. Abate, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, mit der der Klägerin der Zugang zu bestimmten Dokumenten betreffend eine Regelung über staatliche Beihilfen verweigert worden ist, die durch die Entscheidung der Kommission vom 12. Juli 2000 ([SG 2000 D/105754] — Beihilfe N 715/99) für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt worden war, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie der Richter F. Dehousse und D. Šváby — Kanzler: H. Jung — am 8. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 264 vom 01.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/20

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 8. Juni 2005

in der Rechtssache T-299/03: Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Nichtigkeitsklage - Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Keine Verbreitung eines von einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates)

(2005/C 229/43)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) mit Sitz in Marcellina (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Calabrese, Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Di Bucci und P. Aalto im Beistand von Rechtsanwalt A. Abate), betreffend eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, mit der der Klägerin der Zugang zu bestimmten Dokumenten betreffend eine Regelung über staatliche Beihilfen verweigert worden ist, die durch die Entscheidung der Kommission vom 12. Juli 2000 ([SG 2000 D/105754] — Beihilfe N 715/99) für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt worden war, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie der Richter F. Dehousse und D. Šváby — Kanzler: H. Jung — am 8. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 264 vom 01.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/20

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 11. Juli 2005

in der Rechtssache T-13/04: Jens-Peter Bonde u. a. gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (1)

(Verordnung über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung - Nichtigkeitsklage - Unzulässigkeitseinrede - Anfechtbarer Rechtsakt - Klagebefugnis - Unzulässigkeit)

(2005/C 229/44)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-13/04, Jens-Peter Bonde, wohnhaft in Bagsvaerd (Dänemark), Inger Schörling, wohnhaft in Gärle (Schweden), Paul-Marie Coûteaux, wohnhaft in Mirbeau (Frankreich), Nigel Paul Farage, wohnhaft in Westerham (Vereinigtes Königreich), William Abitbol, wohnhaft in Paris (Frankreich), Bent Hindrup Andersen, wohnhaft in Horsens (Dänemark), Graham H. Booth, wohnhaft in Paignton (Vereinigtes Königreich), Florence Kuntz, wohnhaft in Lyon (Frankreich), Ulla Margrethe Sandbæk, wohnhaft in Kopenhagen (Dänemark), Jeffrey William Titford, wohnhaft in Frinton-on-Sea (Vereinigtes Königreich), Per Gahrton, wohnhaft in Täby (Schweden), Herman Schmid, wohnhaft in Kopenhagen (Dänemark), Jonas Sjöstedt, wohnhaft in Umeå (Schweden), Pernille Frahm, wohnhaft in Sdr Bjert (Dänemark), Roger Helmer, wohnhaft in Lutterworth (Vereinigtes Königreich), Daniel J. Hannan, wohnhaft in Geat Bookham (Vereinigtes Königreich), Georges Berthu, wohnhaft in Longré (Frankreich), Dominique F. C. Souchet, wohnhaft in Saint-Gemme la Plaine (Frankreich), Thierry de la Perriere, wohnhaft in Luc-sur-Mer (France), Hans Kronberger, wohnhaft in Wien (Österreich), Jean-Louis Bernie, wohnhaft in Nantes (Frankreich), Yves Butel, wohnhaft in Amiens (Frankreich), und Ole Krarup, wohnhaft in Helsingor (Dänemark), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Dhont, gegen Europäisches Parlament (Bevollmächtigte: H. Krück, N. Lorenz und D. Moore, Zuistellungsanschrift in Luxemburg) und Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: M. Sims und I. Díez Parra), wegen Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 2004/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung (ABl. L 297, S. 1), hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter N. J. Forwood und S. Papasavvas — Kanzler: H. Jung — am 11. Juli 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 71 vom 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/21

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 11. Juli 2005

in der Rechtssache T-17/04: Front national u. a. gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (1)

(Verordnung über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung - Nichtigkeitsklage - Unzulässigkeitseinrede - Anfechtbarer Rechtsakt - Klagebefugnis - Unzulässigkeit)

(2005/C 229/45)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-17/04, Front national mit Sitz in Saint-Cloud (Frankreich), Marie-France Stirbois, wohnhaft in Villeneuve-Loubey (Frankreich), Bruno Gollnisch, wohnhaft in Limonest (Frankreich), Carl Lang, wohnhaft in Boulogne-Billancourt (Frankreich), Jean-Claude Martinez, wohnhaft in Montpellier (Frankreich), Philip Claeys, wohnhaft in Overijse (Belgien), Koen Dillen, wohnhaft in Antwerpen (Belgien), und Mario Borghezio, wohnhaft in Turin (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Wallerand de Saint-Just, gegen Europäisches Parlament (Bevollmächtigte: H. Krück, N. Lorenz und D. Moore, Zuistellungsanschrift in Luxemburg) und Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: M. Sims und I. Díez Parra), wegen Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 2004/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung (ABl. L 297, S. 1), hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter N. J. Forwood und S. Papasavvas — Kanzler: H. Jung — am 11. Juli 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 71 vom 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/21

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 20. Juni 2005

in der Rechtssache T-138/04: Cementir — Cementerie del Tirreno SpA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Klage auf Nichtigerklärung eines Schreibens der Kommission, in dem die Verzugszinsen auf die gegen die Klägerin verhängte Geldbuße festgesetzt werden - Begriff der eine frühere Handlung bestätigenden Handlung - Zulässigkeit)

(2005/C 229/46)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA mit Sitz in Rom (Italien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Fosselard und P. Fattori, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: R. Lyal und V. Di Bucci), wegen Nichtigerklärung des Schreibens der Kommission vom 28. Januar 2004, in dem die Verzugszinsen auf die von der Klägerin zu zahlende Geldbuße festgesetzt werden, hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter N. J. Forwood und S. Papasavvas — Kanzler: H. Jung — am 20. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 118 vom 30.4.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/22

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 11. Juli 2005

in der Rechtssache T-40/04: Emma Bonino u. a. gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union (1)

(Verordnung über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung - Nichtigkeitsklage - Einrede der Unzulässigkeit - Anfechtbarer Rechtsakt - Klagebefugnis - Unzulässigkeit)

(2005/C 229/47)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-40/04, Emma Bonino, wohnhaft in Rom (Italien), Marco Cappato, wohnhaft in Vedano al Lambro (Italien), Gianfranco Dell'Alba, wohnhaft in Livorno (Italien), Benedetto Della Vedova, wohnhaft in Tirano (Italien), Olivier Depuis, wohnhaft in Rom, Marco Panella, wohnhaft in Rom, Maurizio Turco, wohnhaft in Pulsano (Italien), Liste Emma Bonino mit Sitz in Rom, Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Vandersanden und L. Levi, gegen Europäisches Parlament (Bevollmächtigte: H. Krück, N. Lorenz und D. Moore, Zustellungsanschrift in Luxemburg) und Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: M. Sims und I. Díez Parra) wegen Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 2004/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über die Regelungen für die politischen Parteien auf europäischer Ebene und ihre Finanzierung (ABl. L 297, S. 1) hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter N. J. Forwood und S. Papasavvas — Kanzler: H. Jung — am 11. Juli 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 94 vom 17.4.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/22

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 8. Juni 2005

in der Rechtssache T-98/04: Nuova Agricast Srl u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Nichtigkeitsklage - Zulässigkeit - Fristen - Beginn - Veröffentlichung - Website)

(2005/C 229/48)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache T-98/04, Nuova Agricast Srl mit Sitz in Cerignola (Italien), Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) mit Sitz in Portici (Italien), Poli Sud Srl mit Sitz in Lamezia Terme (Italien), Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. mit Sitz in Castegnero (Italien), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi) mit Sitz in Marcellina (Italien), Cofra Srl mit Sitz in Barletta (Italien), Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl mit Sitz in San Miniato (Italien), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Calabrese, Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: V. Di Bucci, Zustellungsanschrift in Luxemburg), betreffend eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 12. Juli 2000 (Staatliche Beihilfe N 715/99 — Italien [SG 2000 D/105754]), durch die eine Regelung über Beihilfen für Investitionen in den strukturschwachen Gebieten Italiens für mit dem Vertrag vereinbar erklärt wurde, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Vilaras sowie der Richter F. Dehousse und D. Šváby — Kanzler: H. Jung — am 8. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten sowie diejenigen der Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten sowie diejenigen der Kommission.

---

(1)  ABl. C 106 vom 30.04.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/22

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 28. Juni 2005

in der Rechtssache T-147/04: Brian Ross gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Anfechtungsklage und Schadenersatzklage - Beurteilung der beruflichen Entwicklung - Dauernde Vollinvalidität - Rechtsschutzinteresse - Unzulässigkeit)

(2005/C 229/49)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-147/04, Brian Ross, wohnhaft in Morpeth (Vereinigtes Königreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Boigelot, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Currall und G. Berscheid, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Aufhebung der Beurteilung der beruflichen Laufbahn des Klägers für den Beurteilungszeitraum 2001–2002 sowie wegen Schadenersatz, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten M. Jaeger sowie der Richterin V. Tiili und des Richters O. Czúcz — Kanzler: H. Jung — am 28. Juni 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 168 vom 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/23

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 12. Juli 2005

in der Rechtssache T-163/04: Michael Schäfer gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Beschwerdeverfahren vor der Beschwerdekammer - Verfahrenskosten - Verteilung)

(2005/C 229/50)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-163/04, Michael Schäfer, wohnhaft in Bergisch-Gladbach (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin I. Reese, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigter: G. Schneider), andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: KoKa Verwaltung GmbH mit Sitz in Hamburg (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. E. Lampel, betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 12. Dezember 2003 (Sache R 93/2003-2), soweit darin die Verteilung der Kosten des Verfahrens vor der Beschwerdekammer geregelt wird, hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal sowie der Richterin P. Lindh und des Richters V. Vadapalas — Kanzler: H. Jung — am 12. Juli 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 251 vom 9.10.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/23

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 11. Juli 2005

in der Rechtssache T-294/04: Internationaler Hilfsfonds e. V. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Außervertragliche Haftung - Erstattung der Gebühren für Verfahren vor dem Europäischen Bürgerbeauftragten - Offensichtlich unbegründete Klage)

(2005/C 229/51)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e. V. mit Sitz in Rosbach (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Kaltenecker, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M.-J. Jonczy und S. Fries, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Antrags auf Ersatz des Schadens, der angeblich durch die in den drei Verfahren vor dem Europäischen Bürgerbeauftragten angefallenen Anwaltskosten entstanden ist, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten M. Jaeger sowie des Richters J. Azizi und der Richterin E. Cremona — Kanzler: H. Jung — am 11. Juli 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird als rechtlich offensichtlich unbegründet abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als rechtlich offensichtlich unbegründet abgewiesen.

| 2. | Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 262 vom 23.10.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/24

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 5. Juli 2005

in der Rechtssache T-117/05 R: Andreas Rodenbröker gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften

(Verfahren der einstweiligen Anordnung - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Richtlinie 92/43/EWG - Keine Dringlichkeit)

(2005/C 229/52)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-117/05 R, Andreas Rodenbröker, wohnhaft in Hövelhof (Deutschland), und 81 weitere Kläger, deren Namen im Anhang des Beschlusses aufgeführt sind (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Glatzel), gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. van Beek und B. Schima, Zustellungsanschrift in Luxemburg) wegen Aussetzung des Vollzugs der Entscheidung 2004/813/EG der Kommission vom 7. Dezember 2004 gemäß der Richtlinie 92/43/EG des Rates zur Verabschiedung der Liste von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung in der atlantischen biogeografischen Region (ABl. L 387, S. 1) hat der Präsident des Gerichts am 5. Juli 2005 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

2.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/24

---

Klage des Javier Maria Vega Bordell gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 13. Juni 2005

(Rechtssache T-228/05)

(2005/C 229/53)

Verfahrenssprache: Französisch

Javier Maria Vega Bordell, wohnhaft in Brüssel, hat am 13. Juni 2005 eine Klage gegen das Europäische Parlament beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Der Kläger beantragt,

| 1. | die Entscheidung über seine Ernennung zum Beamten der Europäischen Gemeinschaften aufzuheben, soweit darin seine Besoldungsgruppe bei der Einstellung nach Artikel 12 des Anhangs XIII des Statuts festgesetzt wird; |
| --- | --- |

1.

die Entscheidung über seine Ernennung zum Beamten der Europäischen Gemeinschaften aufzuheben, soweit darin seine Besoldungsgruppe bei der Einstellung nach Artikel 12 des Anhangs XIII des Statuts festgesetzt wird;

| 2. | dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-130/05, Albert-Bousquet u. a./Kommission (1), und ähneln zum Teil denen in der Rechtssache T-58/05, Centeno Mediavilla u. a./Kommission (2).

---

(1)  ABl. C 132 vom 28.5.2005, S. 31.

(2)  ABl. C 93 vom 16.4.2005, S. 38.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/24

---

Klage des Trévor Hutchings gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Juni 2005

(Rechtssache T-232/05)

(2005/C 229/54)

Verfahrenssprache: Französisch

Trévor Hutchings, wohnhaft in Brüssel, hat am 15. Juni 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Der Kläger beantragt,

| 1. | die Entscheidung der Kommission über seine Einstufung in die Besoldungsgruppe B*4, Dienstaltersstufe 1, aufzuheben; |
| --- | --- |

1.

die Entscheidung der Kommission über seine Einstufung in die Besoldungsgruppe B*4, Dienstaltersstufe 1, aufzuheben;

| 2. | der Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger ficht die Entscheidung der Kommission an, ihn statt in der Besoldungsgruppe B 3 (B*7), wie im ersten Einstellungsangebot der Kommission angegeben, in der Besoldungsgruppe B*4 einzustellen. Er rügt eine Verletzung des Grundsatzes, dass geschlossene Verträge für die Vertragsparteien Gesetzeskraft haben, da die Kommission einen wesentlichen Bestandteil seines Dienstvertrags einseitig geändert habe.

Außerdem sei gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung, der Nichtdiskriminierung und des Vertrauensschutzes sowie gegen die Aufforderung zur Einreichung von Bewerbungen verstoßen worden.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/25

---

Klage der Q gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. Juli 2005

(Rechtssache T-252/05)

(2005/C 229/55)

Verfahrenssprache: Französisch

Q, wohnhaft in Brüssel, hat am 4. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwalt Stéphane Rodrigues und Rechtsanwältin Yola Minatchy.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | soweit erforderlich, die Entscheidung der Kommission vom 29. März 2005 aufzuheben, mit der diese die Beschwerde der Klägerin vom 29. November 2004 gegen die stillschweigende Ablehnung des Antrags vom 29. April 2004 auf Beistand und Schutz nach Artikel 24 des Statuts wegen Mobbings und auf Schadensersatz sowie der Anträge vom 7. und 24. Mai 2004 auf sofortige vorbeugende Maßnahmen zurückgewiesen hat; |
| --- | --- |

1.

soweit erforderlich, die Entscheidung der Kommission vom 29. März 2005 aufzuheben, mit der diese die Beschwerde der Klägerin vom 29. November 2004 gegen die stillschweigende Ablehnung des Antrags vom 29. April 2004 auf Beistand und Schutz nach Artikel 24 des Statuts wegen Mobbings und auf Schadensersatz sowie der Anträge vom 7. und 24. Mai 2004 auf sofortige vorbeugende Maßnahmen zurückgewiesen hat;

| 2. | die Entscheidung der Kommission vom 4. Mai 2005, mit der diese auf die Beschwerde der Klägerin vom 20. Dezember 2004 geantwortet hat, sowie die Beurteilung ihrer beruflichen Entwicklung für den Zeitraum vom 1. Januar 2003 bis zum 31. Dezember 2003 aufzuheben; |
| --- | --- |

2.

die Entscheidung der Kommission vom 4. Mai 2005, mit der diese auf die Beschwerde der Klägerin vom 20. Dezember 2004 geantwortet hat, sowie die Beurteilung ihrer beruflichen Entwicklung für den Zeitraum vom 1. Januar 2003 bis zum 31. Dezember 2003 aufzuheben;

| 3. | die Haftung der Europäischen Gemeinschaft für die angefochtenen Entscheidungen und für die Beurteilung der beruflichen Entwicklung der Klägerin festzustellen; |
| --- | --- |

3.

die Haftung der Europäischen Gemeinschaft für die angefochtenen Entscheidungen und für die Beurteilung der beruflichen Entwicklung der Klägerin festzustellen;

| 4. | ihr Schadensersatz in Höhe von 250 000 Euro für die erlittenen Schäden zuzusprechen; |
| --- | --- |

4.

ihr Schadensersatz in Höhe von 250 000 Euro für die erlittenen Schäden zuzusprechen;

| 5. | der Beklagten die gesamten Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

5.

der Beklagten die gesamten Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin ist Beamtin bei der Kommission und macht geltend, sie sei einem Mobbing durch ihre Vorgesetzten ausgesetzt, das zum einen darin bestehe, sie beruflich zu isolieren, und zum anderen darin, sie in Misskredit zu bringen und ihre Gesundheit durch psychologische Verunsicherung zu schädigen.

Mit der vorliegenden Klage beanstandet sie erstens die stillschweigende Ablehnung ihres Antrags nach Artikel 24 des Statuts auf Beistand und Schutz wegen Mobbings durch die Kommission und zweitens die Beurteilung ihrer beruflichen Entwicklung für den Zeitraum vom 1. Januar 2003 bis zum 31. Dezember 2003.

Außerdem liege ein Verstoß gegen Artikel 24 des Statuts sowie gegen die Beistandspflicht, die Verpflichtung zur ordnungsgemäßen Verwaltung und die Fürsorgepflicht, die der Kommission oblägen, vor.

In Bezug auf die Beurteilung der beruflichen Entwicklung macht die Klägerin offensichtliche Beurteilungsfehler und einen Verstoß gegen Verfahrensvorschriften geltend.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/25

---

Klage des José Fernandez Tunon gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. Juli 2005

(Rechtssache T-253/05)

(2005/C 229/56)

Verfahrenssprache: Französisch

José Fernandez Tunon, wohnhaft in Beersel (Belgien), hat am 4. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Lucas Vogel.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 (zugestellt am 22. März 2005 und erhalten am 24. März 2005) aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 23. November 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 23. August 2004 unterzeichneten Vertrages abgelehnt wurde; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 (zugestellt am 22. März 2005 und erhalten am 24. März 2005) aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 23. November 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 23. August 2004 unterzeichneten Vertrages abgelehnt wurde;

| — | soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 23. August 2004 unterzeichneten Vereinbarung festgesetzt worden waren; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 23. August 2004 unterzeichneten Vereinbarung festgesetzt worden waren;

| — | die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger, eine ehemalige Hilfskraft (Kategorie D, Gruppe VIII, Klasse 4), dessen Bezüge infolge seiner Einstellung als Vertragsbediensteter reduziert worden seien, während seine Aufgaben unverändert geblieben seien, ficht die Entscheidung über die Festsetzung seiner Einstufung und seiner Bezüge als Vertragsbediensteter der Funktionsgruppe I, Besoldungsgruppe 1, Dienstaltersstufe 1, an.

Zur Begründung seiner Anträge macht er geltend

| — | einen Verstoß gegen Artikel 3a Absatz 1 und Artikel 80 Absätze 2 und 3 der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten (BSB) sowie das Vorliegen eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers, da er bei seiner Einstellung als Vertragsbediensteter in eine Funktionsgruppe eingestuft worden sei, die weder der theoretischen Beschreibung seiner Aufgaben noch den ihm tatsächlich übertragenen Tätigkeiten entspreche; |
| --- | --- |

—

einen Verstoß gegen Artikel 3a Absatz 1 und Artikel 80 Absätze 2 und 3 der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten (BSB) sowie das Vorliegen eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers, da er bei seiner Einstellung als Vertragsbediensteter in eine Funktionsgruppe eingestuft worden sei, die weder der theoretischen Beschreibung seiner Aufgaben noch den ihm tatsächlich übertragenen Tätigkeiten entspreche;

| — | einen Verstoß gegen Artikel 80 Absatz 3 BSB hinsichtlich des Verfahrens bei der Auswahl der für eine Besetzung mit Vertragsbediensteten geeigneten Stellen sowie bei der Bestimmung der diesen Stellen zugeordneten Funktionsgruppe, da diese Arbeit von einer „Task-Force“ durchgeführt worden sei, deren Zusammensetzung und Arbeitsweise unbekannt und nicht überprüfbar seien, während die dienstrechtlichen Vorschriften die Anhörung des Statusbeirats verlangten; |
| --- | --- |

—

einen Verstoß gegen Artikel 80 Absatz 3 BSB hinsichtlich des Verfahrens bei der Auswahl der für eine Besetzung mit Vertragsbediensteten geeigneten Stellen sowie bei der Bestimmung der diesen Stellen zugeordneten Funktionsgruppe, da diese Arbeit von einer „Task-Force“ durchgeführt worden sei, deren Zusammensetzung und Arbeitsweise unbekannt und nicht überprüfbar seien, während die dienstrechtlichen Vorschriften die Anhörung des Statusbeirats verlangten;

| — | einen Verstoß gegen den Grundsatz der Nichtdiskriminierung, da er aufgrund der angefochtenen Entscheidung gezwungen sei, für eine deutlich niedrigere Vergütung und in einem Kontext der absoluten Unsicherheit die gleichen Aufgaben zu erfüllen wie die, die ihm vorher übertragen gewesen seien, während identische Aufgaben innerhalb der Kommission von Beamten wahrgenommen würden, die, da sie unter die Vorschriften des Statuts fielen, in den Genuss einer beträchtlichen Arbeitsplatzsicherheit und einer sehr viel höheren Vergütung kämen. |
| --- | --- |

—

einen Verstoß gegen den Grundsatz der Nichtdiskriminierung, da er aufgrund der angefochtenen Entscheidung gezwungen sei, für eine deutlich niedrigere Vergütung und in einem Kontext der absoluten Unsicherheit die gleichen Aufgaben zu erfüllen wie die, die ihm vorher übertragen gewesen seien, während identische Aufgaben innerhalb der Kommission von Beamten wahrgenommen würden, die, da sie unter die Vorschriften des Statuts fielen, in den Genuss einer beträchtlichen Arbeitsplatzsicherheit und einer sehr viel höheren Vergütung kämen.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/26

---

Klage der Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 6. Juli 2005

(Rechtssache T-254/05)

(2005/C 229/57)

Verfahrenssprache: Deutsch

Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers, Düsseldorf (Deutschland), hat am 6. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt T. Schmidt-Kötters.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Kommission vom 11. Februar 2005 über die staatliche Beihilfe N 260b/2004 — Deutschland — Verlängerung des Förderprogramms zum Einsatz von Dämmstoffen aus nachwachsenden Rohstoffen (Staatliche Beihilfe N 694/2002 — Deutschland) für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission vom 11. Februar 2005 über die staatliche Beihilfe N 260b/2004 — Deutschland — Verlängerung des Förderprogramms zum Einsatz von Dämmstoffen aus nachwachsenden Rohstoffen (Staatliche Beihilfe N 694/2002 — Deutschland) für nichtig zu erklären;

| — | der Kommission die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger wendet sich gegen die Entscheidung der Kommission vom 11. Februar 2005 in der Sache C (2005) 379 betreffend die staatliche Beihilfe N 260/b/2004 -Deutschland. In der angefochtenen Entscheidung hat die Kommission die Verlängerung des Förderprogramms zum Einsatz von Dämmstoffen aus nachwachsenden Rohstoffen (staatliche Beihilfe N 694/2002) als mit dem EG-Vertrag vereinbar angesehen.

Der Kläger macht geltend, dass die angefochtene Entscheidung gegen das Begründungsgebot des Artikels 253 EG-Vertrag verstoße, da sie nicht begründe, warum die Maßnahme eindeutige Umweltvorteile aufweise. Darüber hinaus rügt der Kläger, dass sich die angefochtene Entscheidung nicht mit den Argumenten auseinandersetze, die im beim Gericht erster Instanz anhängigen Verfahren betreffend die Ursprungsentscheidung vorgetragen wurden.

Der Kläger macht ferner geltend, dass die angefochtene Entscheidung eine nichtige Ursprungsentscheidung betreffe, da diese wesentliche Formvorschriften verletze.

Im Weiteren trägt der Kläger vor, dass die Entscheidung der Kommission, die Maßnahme sei gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag wegen eindeutiger Umweltvorteile mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar, auf unzureichenden Tatsachenfeststellungen basiere.

Zuletzt rügt der Kläger, dass die angefochtene Entscheidung ohne sachlich gerechtfertigten Grund die von der Kommission als Atraditionell@ bezeichneten Dämmstoffe, insbesondere Mineraldämmstoffe, aber auch Dämmstoffe aus nachwachsenden Rohstoffen, die nicht über das Qualitätszeichen natureplus verfügen, benachteilige. Nach Auffassung des Klägers verstoße die Entscheidung dadurch gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und das Diskriminierungsverbot und damit gegen fundamentale Grundsätze des Gemeinschaftsrechts.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/27

---

Klage der Fernanda Ehrhardt-Avancini gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 1. Juli 2005

(Rechtssache T-256/05)

(2005/C 229/58)

Verfahrenssprache: Französisch

Fernanda Ehrhardt-Avancini, wohnhaft in Luxemburg, hat am 1. Juli 2005 eine Klage gegen das Europäische Parlament beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte G. Vandersanden, L. Levi und C. Ronzi.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | die Entscheidung der Anstellungsbehörde aufzuheben, mit der diese ihren Antrag auf Restitution von 207 Stunden und 30 Minuten, die ihr vom Urlaub und danach von ihren Dienst-/Versorgungsbezügen abgezogen wurden, zurückgewiesen hat; |
| --- | --- |

1.

die Entscheidung der Anstellungsbehörde aufzuheben, mit der diese ihren Antrag auf Restitution von 207 Stunden und 30 Minuten, die ihr vom Urlaub und danach von ihren Dienst-/Versorgungsbezügen abgezogen wurden, zurückgewiesen hat;

| 2. | Verzugszinsen zu gewähren; |
| --- | --- |

2.

Verzugszinsen zu gewähren;

| 3. | dem Beklagten sämtliche Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

3.

dem Beklagten sämtliche Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Im maßgeblichen Zeitraum sei die Klägerin Beamtin des Europäischen Parlaments gewesen. Dieses habe ihr mit Schreiben vom 21. Juli 2004 mitgeteilt, dass 207 Stunden und 30 Minuten, die sie wegen Krankheit in der Zeit vom 28. Mai bis 11. Juli 2004 dem Dienst ferngeblieben sei, auf ihren Jahresurlaub angerechnet würden. Diese Entscheidung des Parlaments sei aufgrund des Ergebnisses einer Untersuchung der Klägerin im Rahmen eines Verfahrens zur Einholung der Stellungnahme eines unabhängigen Arztes nach Artikel 59 des Statuts ergangen, der festgestellt habe, dass sie fähig sei, ihre Aufgaben wieder wahrzunehmen. Auch ein späterer Antrag der Klägerin auf Restitution der abgezogenen Stunden sei vom Parlament zurückgewiesen worden.

Die Klägerin stützt ihre Klage auf einen Verstoß gegen Artikel 59 des Statuts sowie interne Vorschriften des Parlaments, der darin bestehe, dass eine ärztliche Stellungnahme eingeholt worden sei, ohne dass der Vertrauensarzt sie zuvor untersucht habe. Sie beruft sich auch auf einen Verstoß gegen die Begründungspflicht, die Verteidigungsrechte und den Grundsatz „patere quam ipse legem fecisti“.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/27

---

Klage des Eric Voigt gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 30. Juni 2005

(Rechtssache T-258/05)

(2005/C 229/59)

Verfahrenssprache: Französisch

Eric Voigt, wohnhaft in Orange (Frankreich), hat am 30. Juni 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Bernard Autric.

Der Kläger beantragt,

| 1. | die Annahme seines Antrags vom 11. Juli 2002 auf Anerkennung einer Berufskrankheit durch die Kommission; |
| --- | --- |

1.

die Annahme seines Antrags vom 11. Juli 2002 auf Anerkennung einer Berufskrankheit durch die Kommission;

| 2. | die Zahlung von Zinsen ab 28. Mai 2004 durch die Kommission; |
| --- | --- |

2.

die Zahlung von Zinsen ab 28. Mai 2004 durch die Kommission;

| 3. | die Beantwortung seiner am 20. Januar 2004 an das Untersuchungs- und Disziplinaramt gerichteten Fragen durch die Kommission; |
| --- | --- |

3.

die Beantwortung seiner am 20. Januar 2004 an das Untersuchungs- und Disziplinaramt gerichteten Fragen durch die Kommission;

| 4. | die Angabe des Grundes für die 2003 erfolgte Rücknahme der Entscheidung über die Eröffnung des Disziplinarverfahrens gegen einen Beamten (Herrn C.) durch die Kommission; |
| --- | --- |

4.

die Angabe des Grundes für die 2003 erfolgte Rücknahme der Entscheidung über die Eröffnung des Disziplinarverfahrens gegen einen Beamten (Herrn C.) durch die Kommission;

| 5. | die Zahlung von Schadensersatz in Höhe von einer Million Euro (1 000 000 Euro); |
| --- | --- |

5.

die Zahlung von Schadensersatz in Höhe von einer Million Euro (1 000 000 Euro);

| 6. | die Verurteilung der Beklagten in die Kosten. |
| --- | --- |

6.

die Verurteilung der Beklagten in die Kosten.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger wünscht die Anerkennung seiner psycho-affektiven Störungen als Berufskrankheit im Sinne von Artikel 73 des Statuts. Er macht einen Verstoß gegen Artikel 26 des Statuts sowie eine Verletzung der Verteidigungsrechte und der Grundsätze des Vertrauensschutzes, der Transparenz und der Rechtssicherheit geltend. Außerdem beruft er sich auf einen Verfahrensfehler.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/28

---

Klage des Peter Strobl gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Juli 2005

(Rechtssache T-260/05)

(2005/C 229/60)

Verfahrenssprache: Deutsch

Peter Strobl, Greifenberg-Beuern (Deutschland), hat am 14. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt H.-J. Rüber.

Der Kläger beantragt,

| 1. | die Entscheidung der Anstellungsbehörde der Europäischen Kommission vom 7. Oktober 2004 betreffend die Eingruppierung des Klägers in die Besoldungsgruppe A*6 aufzuheben; |
| --- | --- |

1.

die Entscheidung der Anstellungsbehörde der Europäischen Kommission vom 7. Oktober 2004 betreffend die Eingruppierung des Klägers in die Besoldungsgruppe A*6 aufzuheben;

| 2. | festzustellen, dass eine Einstellung in die Besoldungsgruppe A*10 erfolgen muss; |
| --- | --- |

2.

festzustellen, dass eine Einstellung in die Besoldungsgruppe A*10 erfolgen muss;

| 3. | hilfsweise festzustellen, dass eine Einstellung in die Besoldungsgruppe A*8 erfolgen muss; |
| --- | --- |

3.

hilfsweise festzustellen, dass eine Einstellung in die Besoldungsgruppe A*8 erfolgen muss;

| 4. | hilfsweise festzustellen, dass eine Einstellung in die Besoldungsgruppe A*7 erfolgen muss; |
| --- | --- |

4.

hilfsweise festzustellen, dass eine Einstellung in die Besoldungsgruppe A*7 erfolgen muss;

| 5. | die Beklagte zu verurteilen, den Kläger finanziell so zu stellen, wie er bei ordnungsgemäßer Eingruppierung stehen würde, d.h. die Differenzbeträge nachzuzahlen; |
| --- | --- |

5.

die Beklagte zu verurteilen, den Kläger finanziell so zu stellen, wie er bei ordnungsgemäßer Eingruppierung stehen würde, d.h. die Differenzbeträge nachzuzahlen;

| 6. | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

6.

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger wendet sich mit der vorliegenden Klage gegen seine Eingrupperung in die Besoldungsgruppe A*6 im Rahmen seiner Einstellung bei der Beklagten im Oktober 2004.

Der Kläger stützt sich in der Begründung seiner Klage auf drei Gründe. An erster Stelle macht er die Verletzung des Prinzips der legitimierten Erwartungen geltend. Nach Auffassung des Klägers sei durch die Ausschreibung selbst, durch das Vorgehen bei vergleichbaren Ausschreibungen und durch die zum Zeitpunkt der Ausschreibung geltenden Regelungen des alten Beamtenstatuts beim Kläger die begründete Erwartung geweckt worden, dass er im Falle der Einstellung in die Besoldungsgruppe A7/A6 bzw. ihr Äquivalent im neuen Statut, nämlich die Gruppen A*8 bzw. A*10 nach Artikel 2 des Anhangs XIII, eingruppiert werde. Die Einstellung in der Besoldungsgruppe A*6 aufgrund des Artikels 12 des Anhangs XIII des neuen Statuts soll widerrechtlich erfolgt sein. Dem Kläger zu Folge stelle die Anwendung des neuen Statuts durch die Einstellungsbehörde eine Verletzung des allgemeinen Transparenzgebots, eine Nichtbefolgung des Bestimmtheitsgebotes sowie eine Missachtung des Rückswirkungsverbotes dar.

Als zweiten Klagegrund macht der Kläger die Diskriminierung aufgrund seines Alters geltend. Die Einstufung in die Besoldungsgruppe A*6 soll ohne jegliche Berücksichtigung des Alters des Klägers erfolgt sein.

Zuletzt trägt der Kläger vor, dass die Anwendung des Artikels 12 des Anhangs XIII des neuen Statuts zu einer Ungleichbehandlung des Klägers im Vergleich zu Kollegen aus anderen Auswahlverfahren und bei anderen Stellenbesetzungen, denen aber eine Eingruppierung in eine höhere Besoldungsgruppe zugestanden wird, führe.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/29

---

Klage des Frank Sliggers gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

(Rechtssache T-261/05)

(2005/C 229/61)

Verfahrenssprache: Französisch

Frank Sliggers, wohnhaft in Schilde (Belgien), hat am 8. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Lucas Vogel.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 14. Dezember 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 14. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 14. Dezember 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 14. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde;

| — | soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 14. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 14. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren;

| — | die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-253/05, Fernandez Tunon/Kommission.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/29

---

Klage des Johan Maes gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

(Rechtssache T-265/05)

(2005/C 229/62)

Verfahrenssprache: Französisch

Johan Maes, wohnhaft in Sterrebeek-Zaventem (Belgien), hat am 8. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Lucas Vogel.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 3. Dezember 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 3. Dezember 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde;

| — | soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren;

| — | die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-253/05, Fernandez Tunon/Kommission.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/29

---

Klage der Elisabeth De Smedt gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

(Rechtssache T-267/05)

(2005/C 229/63)

Verfahrenssprache: Französisch

Elisabeth De Smedt, wohnhaft in Wezembeek-Oppem (Belgien), hat am 8. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Lucas Vogel.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der ihr in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag gegen die Entscheidung über ihre Einstufung und Besoldung als Vertragsbedienstete nach den Bestimmungen des am 23. August 2004 unterzeichneten Vertrages abgelehnt wurde; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der ihr in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag gegen die Entscheidung über ihre Einstufung und Besoldung als Vertragsbedienstete nach den Bestimmungen des am 23. August 2004 unterzeichneten Vertrages abgelehnt wurde;

| — | soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der ihre Einstufung und Besoldung als Vertragsbedienstete gemäß der am 23. August 2004 unterzeichneten Vereinbarung festgesetzt worden waren; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der ihre Einstufung und Besoldung als Vertragsbedienstete gemäß der am 23. August 2004 unterzeichneten Vereinbarung festgesetzt worden waren;

| — | die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-253/05, Fernandez Tunon/Kommission.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/30

---

Klage des Patrice Vande Velde gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

(Rechtssache T-268/05)

(2005/C 229/64)

Verfahrenssprache: Französisch

Patrice Vande Velde, wohnhaft in Linkebeek (Belgien), hat am 8. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Lucas Vogel.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 25. November 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des seit 16. September 2004 geltenden Vertrages abgelehnt wurde; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 25. November 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des seit 16. September 2004 geltenden Vertrages abgelehnt wurde;

| — | soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der seit 16. September 2004 geltenden Vereinbarung festgesetzt worden waren; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der seit 16. September 2004 geltenden Vereinbarung festgesetzt worden waren;

| — | die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-253/05, Fernandez Tunon/Kommission.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/30

---

Klage des Raffaelle Dalmasso gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

(Rechtssache T-269/05)

(2005/C 229/65)

Verfahrenssprache: Französisch

Raffaelle Dalmasso, wohnhaft in Schaerbeek (Belgien), hat am 8. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Lucas Vogel.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 7. Dezember 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 7. Dezember 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde;

| — | soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren;

| — | die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-253/05, Fernandez Tunon/Kommission.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/31

---

Klage des Matthias Ghem gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

(Rechtssache T-270/05)

(2005/C 229/66)

Verfahrenssprache: Französisch

Matthias Ghem, wohnhaft in Woluwé-St.-Pierre (Belgien), hat am 8. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Lucas Vogel.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 24. November 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 24. November 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde;

| — | soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren;

| — | die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-253/05, Fernandez Tunon/Kommission.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/31

---

Klage der Miriam Arana de la Cal gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

(Rechtssache T-271/05)

(2005/C 229/67)

Verfahrenssprache: Französisch

Miriam Arana de la Cal, wohnhaft in Saint-Gilles (Belgien), hat am 8. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Lucas Vogel.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der ihr in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 30. November 2004 gegen die Entscheidung über ihre Einstufung und Besoldung als Vertragsbedienstete nach den Bestimmungen des am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der ihr in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 30. November 2004 gegen die Entscheidung über ihre Einstufung und Besoldung als Vertragsbedienstete nach den Bestimmungen des am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde;

| — | soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der ihre Einstufung und Besoldung als Vertragsbedienstete gemäß der am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der ihre Einstufung und Besoldung als Vertragsbedienstete gemäß der am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren;

| — | die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-253/05, Fernandez Tunon/Kommission.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/32

---

Klage des Stéphane Veramme gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juli 2005

(Rechtssache T-272/05)

(2005/C 229/68)

Verfahrenssprache: Französisch

Stéphane Veramme, wohnhaft in Auderghem (Belgien), hat am 8. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Lucas Vogel.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 10. Dezember 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Einstellungsbehörde vom 21. März 2005 aufzuheben, mit der sein in eine Beschwerde umgedeuteter Antrag vom 10. Dezember 2004 gegen die Entscheidung über seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter nach den Bestimmungen des am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vertrages abgelehnt wurde;

| — | soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, auch diese ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, mit der seine Einstufung und Besoldung als Vertragsbediensteter gemäß der am 16. September 2004 in Kraft getretenen Vereinbarung festgesetzt worden waren;

| — | die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zur Zahlung einer Entschädigung von 25 000 Euro, ausdrücklich unter dem Vorbehalt einer späteren Erhöhung, Verringerung oder Klarstellung, zu verurteilen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-253/05, Fernandez Tunon/Kommission.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/32

---

Klage des Paulo Sequira Wandschneider gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 12. Juli 2005

(Rechtssache T-282/05)

(2005/C 229/69)

Verfahrenssprache: Französisch

Paulo Sequira Wandschneider, wohnhaft in Brüssel, hat am 12. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind Rechtsanwalt Georges Vandersanden und Rechtsanwältin Chiara Ronzi.

Der Kläger beantragt,

| 1. | die Beurteilung der beruflichen Entwicklung für den Referenzzeitraum vom 1. Januar 2003 bis 31. Dezember 2003 aufzuheben; |
| --- | --- |

1.

die Beurteilung der beruflichen Entwicklung für den Referenzzeitraum vom 1. Januar 2003 bis 31. Dezember 2003 aufzuheben;

| 2. | soweit erforderlich, die Entscheidung über die Zurückweisung seiner am 2. Dezember 2004 eingelegten Beschwerde aufzuheben; |
| --- | --- |

2.

soweit erforderlich, die Entscheidung über die Zurückweisung seiner am 2. Dezember 2004 eingelegten Beschwerde aufzuheben;

| 3. | die Beklagte zur Zahlung von Schadensersatz für den erlittenen materiellen und immateriellen Schaden zu verurteilen, der nach billigem Ermessen und vorbehaltlich einer späteren Erhöhung auf 2 500 Euro geschätzt wird; |
| --- | --- |

3.

die Beklagte zur Zahlung von Schadensersatz für den erlittenen materiellen und immateriellen Schaden zu verurteilen, der nach billigem Ermessen und vorbehaltlich einer späteren Erhöhung auf 2 500 Euro geschätzt wird;

| 4. | der Beklagten die gesamten Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

4.

der Beklagten die gesamten Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente des Klägers entsprechen denen in der Rechtssache T-110/04, Sequira Wandschneider/Kommission (1).

---

(1)  ABl. C 106 vom 30.4.2004, S. 86.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/33

---

Klage des Daniele Baraldi u. a. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 13. Juli 2005

(Rechtssache T-283/05)

(2005/C 229/70)

Verfahrenssprache: Französisch

Daniele Baraldi, wohnhaft in Alkmaar (Niederlande), Jacobus De Bruijn, wohnhaft in Ispra (Italien), und Christel Schilleger-Musset, wohnhaft in Brebbia (Italien), haben am 13. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläger sind die Rechtsanwälte Georges Vandersanden und Laure Levi.

Die Kläger beantragen,

| — | die Einstufung in die Besoldungsgruppe, die ihnen in den Entscheidungen über ihre Einstellung gewährt worden ist, aufzuheben, soweit sie auf Artikel 12 Absatz 3 des Anhangs XIII des neuen Statuts beruht; |
| --- | --- |

—

die Einstufung in die Besoldungsgruppe, die ihnen in den Entscheidungen über ihre Einstellung gewährt worden ist, aufzuheben, soweit sie auf Artikel 12 Absatz 3 des Anhangs XIII des neuen Statuts beruht;

| — | demzufolge ihre dienstliche Laufbahn (einschließlich der Bewertung ihrer Berufserfahrung in der entsprechend berichtigten Besoldungsgruppe, ihrer Ansprüche auf Aufsteigen in den Dienstaltersstufen und ihrer Ruhegehaltsansprüche) von der Entscheidung über ihre Ernennung an wiederherzustellen, ausgehend von der Besoldungsgruppe, in der sie auf der Grundlage der Bekanntgabe des Auswahlverfahrens, das zu ihrer Aufnahme in die Einstellungsreserveliste geführt hat, hätten ernannt werden müssen, also entweder in der in der Bekanntgabe des Auswahlverfahrens genannten Besoldungsgruppe oder in der ihr nach der Einstufung des neuen Statuts entsprechenden Besoldungsgruppe (mit entsprechender Dienstaltersstufe nach den vor dem 1. Mai 2004 anwendbaren Vorschriften); |
| --- | --- |

—

demzufolge ihre dienstliche Laufbahn (einschließlich der Bewertung ihrer Berufserfahrung in der entsprechend berichtigten Besoldungsgruppe, ihrer Ansprüche auf Aufsteigen in den Dienstaltersstufen und ihrer Ruhegehaltsansprüche) von der Entscheidung über ihre Ernennung an wiederherzustellen, ausgehend von der Besoldungsgruppe, in der sie auf der Grundlage der Bekanntgabe des Auswahlverfahrens, das zu ihrer Aufnahme in die Einstellungsreserveliste geführt hat, hätten ernannt werden müssen, also entweder in der in der Bekanntgabe des Auswahlverfahrens genannten Besoldungsgruppe oder in der ihr nach der Einstufung des neuen Statuts entsprechenden Besoldungsgruppe (mit entsprechender Dienstaltersstufe nach den vor dem 1. Mai 2004 anwendbaren Vorschriften);

| — | ihnen bis zu dem Tag, an dem die Entscheidung über ihre ordnungsgemäße Einstufung in die Besoldungsgruppe ergeht, Verzugszinsen für den gesamten Differenzbetrag zwischen den Bezügen, die ihrer in der Einstellungsentscheidung genannten Einstufung entsprechen, und der Einstufung, auf die sie Anspruch gehabt hätten, auf der Basis des um zwei Prozentpunkte erhöhten Zinssatzes zuzusprechen, der von der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte für den betreffenden Zeitraum festgesetzt wird; |
| --- | --- |

—

ihnen bis zu dem Tag, an dem die Entscheidung über ihre ordnungsgemäße Einstufung in die Besoldungsgruppe ergeht, Verzugszinsen für den gesamten Differenzbetrag zwischen den Bezügen, die ihrer in der Einstellungsentscheidung genannten Einstufung entsprechen, und der Einstufung, auf die sie Anspruch gehabt hätten, auf der Basis des um zwei Prozentpunkte erhöhten Zinssatzes zuzusprechen, der von der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte für den betreffenden Zeitraum festgesetzt wird;

| — | der Kommission die gesamten Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die gesamten Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-58/05, Centeno Mediavilla u. a./Kommission (1).

---

(1)  ABl. C 93 vom 16.4.2005, S. 38.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/33

---

Klage des Christos Michail gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 14. Juli 2005

(Rechtssache T-284/05)

(2005/C 229/71)

Verfahrenssprache: Griechisch

Christos Michail, wohnhaft in Brüssel, Belgien, hat am 14. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Charalampos Meϊdanis.

Die Kläger beantragt,

| — | die streitigen Handlungen bzw. Entscheidungen aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die streitigen Handlungen bzw. Entscheidungen aufzuheben;

| — | ihm die finanzielle Wiedergutmachung seines immateriellen Schadens in Höhe von 90 000 Euro zuzusprechen; |
| --- | --- |

—

ihm die finanzielle Wiedergutmachung seines immateriellen Schadens in Höhe von 90 000 Euro zuzusprechen;

| — | über die Kosten des Verfahrens nach den gesetzlichen Bestimmungen zu entscheiden. |
| --- | --- |

—

über die Kosten des Verfahrens nach den gesetzlichen Bestimmungen zu entscheiden.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger, ein Beamter der Kommission, beantragt die Aufhebung der ihn betreffenden Beurteilung der beruflichen Entwicklung für den Zeitraum vom 1. April 2003 bis zum 31. Dezember 2003 sowie die finanzielle Wiedergutmachung des immateriellen Schadens, den er erlitten haben will. Zur Begründung seiner Klage beruft er sich darauf, dass die streitige Beurteilung keine Beschreibung seines Postens enthalte, wobei er im Übrigen in dem betreffenden Zeitraum einfach überhaupt keinen Posten inne gehabt habe. Außerdem habe die streitige Beurteilung weder eine Beschreibung der objektiven zu erreichenden Ziele enthalten noch irgendeine Begründung der Besoldungsgruppe, die ihm verliehen worden sei, er sei von einem nicht zuständigen Organ und einer nicht zuständigen Person verfasst worden und sei nicht auf der Grundlage seiner tatsächlichen Tätigkeit verfasst worden, sondern habe sich auf Bewertungen der vorangehenden Beurteilung seiner beruflichen Entwicklung gestützt. In Anbetracht all dieser Punkte macht der Kläger einen Verstoß gegen Artikel 43 des Beamtenstatuts und der Gesamtheit der Durchführungsbestimmungen zu diesem Statut, ein Verstoß gegen Artikel 12a dieses Statuts, der das Mobbing betrifft, einen offensichtlichen Beurteilungsfehler in Bezug auf die tatsächlichen Umstände, eine nicht vorhandene oder aber unzulängliche Begründung der angefochtenen Handlungen, einen Ermessensmissbrauch von Seiten der Kommission und einen Verstoß gegen den Grundsatz der gleichen und gerechten Behandlung des Personals sowie gegen den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung geltend.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/34

---

Klage des Bernd Lippert gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 19. Juli 2005

(Rechtssache T-285/05)

(2005/C 229/72)

Verfahrenssprache: Französisch

Bernd Lippert, wohnhaft in Helmsingen (Luxemburg), hat am 19. Juli 2005 eine Klage gegen das Europäische Parlament beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Der Kläger beantragt,

| 1. | die Entscheidung über seine Ernennung zum Beamten der Europäischen Gemeinschaften aufzuheben, soweit darin seine Besoldungsgruppe bei der Einstellung nach Artikel 12 des Anhangs XIII des Statuts festgesetzt wird; |
| --- | --- |

1.

die Entscheidung über seine Ernennung zum Beamten der Europäischen Gemeinschaften aufzuheben, soweit darin seine Besoldungsgruppe bei der Einstellung nach Artikel 12 des Anhangs XIII des Statuts festgesetzt wird;

| 2. | dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-130/05, Albert-Bousquet u. a./Kommission (1).

---

(1)  ABl. C 132 vom 28.5.2005.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/34

---

Klage der Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 18. Juli 2005

(Rechtssache T-286/05)

(2005/C 229/73)

Verfahrenssprache: Französisch

Die Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) mit Vereinssitz in Luxemburg hat am 18. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Dominique Grisay, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | festzustellen, dass die Entscheidung der Kommission vom 18. Mai 2005 nichtig ist, da sie auf einem Ermessensmissbrauch beruht und/oder mit einem Begründungsmangel und einem offensichtlichen Beurteilungsfehler behaftet ist; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass die Entscheidung der Kommission vom 18. Mai 2005 nichtig ist, da sie auf einem Ermessensmissbrauch beruht und/oder mit einem Begründungsmangel und einem offensichtlichen Beurteilungsfehler behaftet ist;

| 2. | hilfsweise, festzustellen, dass die erwähnte Entscheidung nichtig ist, soweit sie die von der Rechnungsprüfung nicht erfassten 25 Verträge betrifft; |
| --- | --- |

2.

hilfsweise, festzustellen, dass die erwähnte Entscheidung nichtig ist, soweit sie die von der Rechnungsprüfung nicht erfassten 25 Verträge betrifft;

| 3. | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

3.

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Nach den in der DG-EUROSTAT festgestellten Unregelmäßigkeiten erließ die Kommission die angefochtene Entscheidung, mit der sie den Anweisungsbevollmächtigten die Weisung erteilte, so bald wie möglich nach den in den Verträgen vorgesehenen Modalitäten sämtliche vertraglichen Beziehungen zu bestimmten Einrichtungen einschließlich der Klägerin zu beenden.

Zur Begründung ihrer Klage rügt die Klägerin einen Ermessensmissbrauch der Kommission, da mit der streitigen Entscheidung die in jedem Vertrag vorgesehenen besonderen Streitbeilegungsverfahren umgangen und durch den einseitigen Weg einer auf Artikel 93 Absatz 1 Buchstabe f der Verordnung (EG) Nr. 1605/2002 (1) gestützten Entscheidung ersetzt würden. Die Klägerin rügt im selben Zusammenhang eine fehlende Begründung der angefochtenen Entscheidung.

Weiter rügt die Klägerin einen offensichtlichen Beurteilungsfehler in der angefochtenen Entscheidung bei der Qualifizierung des Sachverhalts, der ihr zur Last gelegt werde, als schwere Vertragsverletzung im Sinne von Artikel 93 Absatz 1 Buchstabe f der Verordnung (EG) Nr. 1605/2002.

Schließlich rügt die Klägerin, dass sich die angefochtene Entscheidung auf einen Rechnungsprüfungsbericht stütze, der nur einen einzigen der zwischen ihr und der Kommission geschlossenen Verträge betreffe, und dass sie daher mit einem Begründungsmangel zumindest in Bezug auf die von dem Rechnungsprüfungsbericht nicht betroffenen anderen 25 Verträge behaftet sei.

---

(1)  Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften), ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/35

---

Klage der Idoia Bengoa Geisler und zwei weiterer Beamtinnen gegen den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. Juli 2005

(Rechtssache T-287/05)

(2005/C 229/74)

Verfahrenssprache: Französisch

Idoia Bengoa Geisler, Cristina López Roca und Maria Manuela Farrajota, wohnhaft in Luxemburg, haben am 15. Juli 2005 eine Klage gegen den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerinnen sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Klägerinnen beantragen,

| — | die Entscheidungen über ihre Ernennung zu Beamtinnen der Europäischen Gemeinschaften aufzuheben, soweit darin ihre Besoldungsgruppe bei der Einstellung nach den Artikeln 12 und 13 des Anhangs XIII des Statuts festgesetzt wird; |
| --- | --- |

—

die Entscheidungen über ihre Ernennung zu Beamtinnen der Europäischen Gemeinschaften aufzuheben, soweit darin ihre Besoldungsgruppe bei der Einstellung nach den Artikeln 12 und 13 des Anhangs XIII des Statuts festgesetzt wird;

| — | dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerinnen, Beamtinnen des Gerichtshofes, die nach dem 1. Mai 2004 eingestellt worden sind, nachdem sie erfolgreich an Auswahlverfahren teilgenommen hatten, die vor diesem Datum bekannt gegeben worden waren, wenden sich gegen eine Diskriminierung, die sich daraus ergebe, dass sich die Bedingungen für ihre Einstufung nach Artikel 12 des Anhangs XIII der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 723/2004 des Rates vom 22. März 2004 zur Änderung des Statuts der Beamten von denen für die erfolgreichen Teilnehmer derselben Auswahlverfahren, die vor dieser Änderung des Statuts eingestellt worden seien, unterschieden. Zur Begründung ihrer Klage machen sie die gleichen Klagegründe und Argumente geltend wie die Kläger in der Rechtssache T-130/05 (1).

---

(1)  ABl. C 132 vom 28.5.2005, S. 31.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/35

---

Klage des Harald Mische gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. Juli 2005

(Rechtssache T-288/05)

(2005/C 229/75)

Verfahrenssprache: Englisch

Harald Mische, wohnhaft in Brüssel (Belgien), hat am 20. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte G. Vandersanden und L. Levi.

Der Kläger beantragt,

| — | die in der Einstellungsentscheidung der Anstellungsbehörde vom 11. November 2004 bei seiner Einstellung als Rechtsrat im Eingangsamt in der Generaldirektion Wettbewerb vorgenommene Einstufung in die Besoldungsgruppe A*6, Dienstaltersstufe 2, aufzuheben und ihn wieder in alle seine Rechte einzusetzen, die sich aus einer rechtmäßigen und regulären Beschäftigung, d. h. einer rechtmäßigen und regulären Einstufung ab 16. November 2004, ergeben, was mindestens eine Einstufung in die Besoldungsgruppe A 7, Dienstaltersstufe 3 (mit Wirkung vom 1. November 2003), oder eine entsprechende Einstufung gemäß den Artikeln 1 bis 11 des Anhangs XIII des Statuts (Besoldungsgruppe A*8, Dienstaltersstufe 3) bedeutet; |
| --- | --- |

—

die in der Einstellungsentscheidung der Anstellungsbehörde vom 11. November 2004 bei seiner Einstellung als Rechtsrat im Eingangsamt in der Generaldirektion Wettbewerb vorgenommene Einstufung in die Besoldungsgruppe A*6, Dienstaltersstufe 2, aufzuheben und ihn wieder in alle seine Rechte einzusetzen, die sich aus einer rechtmäßigen und regulären Beschäftigung, d. h. einer rechtmäßigen und regulären Einstufung ab 16. November 2004, ergeben, was mindestens eine Einstufung in die Besoldungsgruppe A 7, Dienstaltersstufe 3 (mit Wirkung vom 1. November 2003), oder eine entsprechende Einstufung gemäß den Artikeln 1 bis 11 des Anhangs XIII des Statuts (Besoldungsgruppe A*8, Dienstaltersstufe 3) bedeutet;

| — | ihm Schadensersatz einschließlich Verzugszinsen als Ausgleich für die Beeinträchtigung seiner Laufbahn und weiteren Schadensersatz in Form einer rechtmäßigen und regulären Vergütung insbesondere unter Anwendung der Übergangsregelung des Artikels 21 des Anhangs XIII des Statuts in seiner seit dem 1. Mai 2004 geltenden Fassung zuzusprechen oder, hilfsweise, die Beiträge zur Versorgungsregelung nach dem Grundsatz des gleichen Entgelts herabzusetzen. Diese Ansprüche sind später ordnungsgemäß zu bewerten und werden jetzt vorläufig und nach billigem Ermessen mit mindestens 10 000 Euro jährlich bewertet; |
| --- | --- |

—

ihm Schadensersatz einschließlich Verzugszinsen als Ausgleich für die Beeinträchtigung seiner Laufbahn und weiteren Schadensersatz in Form einer rechtmäßigen und regulären Vergütung insbesondere unter Anwendung der Übergangsregelung des Artikels 21 des Anhangs XIII des Statuts in seiner seit dem 1. Mai 2004 geltenden Fassung zuzusprechen oder, hilfsweise, die Beiträge zur Versorgungsregelung nach dem Grundsatz des gleichen Entgelts herabzusetzen. Diese Ansprüche sind später ordnungsgemäß zu bewerten und werden jetzt vorläufig und nach billigem Ermessen mit mindestens 10 000 Euro jährlich bewertet;

| — | der Kommission sämtliche Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission sämtliche Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger nahm an dem am 23. Mai 2002 bekannt gegebenen Auswahlverfahren PE/96/2 teil. Er war erfolgreich und wurde am 27. Mai 2004 auf die Reserveliste gesetzt. In diesem Zeitraum hatte der Kläger für die Kommission zu arbeiten begonnen, zunächst als Bediensteter auf Zeit der Besoldungsgruppe A 7, dann als Hilfskraft der Kategorie B. Nach dem Auswahlverfahren wurde er vom Europäischen Parlament mit Wirkung vom 16. November 2004 eingestellt und zur Kommission versetzt. Er wurde zu diesem Zeitpunkt in die Besoldungsgruppe A*6 eingestuft.

Der Kläger fordert die Gleichbehandlung mit den Beamten, die zwischen Juni 2003 und Ende April 2004 eingestellt wurden. Zur Begründung seiner Klage beruft er sich darauf, dass Artikel 12 des Anhangs XIII des geänderten Statuts rechtswidrig sei. Seiner Ansicht nach verletzt dieser Artikel den Grundsatz der Gleichbehandlung und Nichtdiskriminierung, Artikel 31 des geänderten Statuts, Artikel 5 des geänderten Statuts in Verbindung mit dem Grundsatz der Gleichbehandlung und Nichtdiskriminierung und dem Grundsatz der Entsprechung zwischen Dienstposten und Besoldungsgruppe, Artikel 7 Absatz 1 des Statuts und Anhang I Abschnitt A des Statuts sowie schließlich den Grundsatz der Rechtssicherheit, das Rückwirkungsverbot, seine wohlerworbenen Rechte und sein berechtigtes Vertrauen. Darüber hinaus verstoße die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 723/2004 des Rates vom 22. März 2004 zur Änderung des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten dieser Gemeinschaften (1) gegen Artikel 10 des Statuts.

Die Kläger macht außerdem eine Verletzung des Grundsatzes der ordnungsgemäßen Verwaltung, der Sorgfaltspflicht, des Grundsatzes der Transparenz, des Grundsatzes von Treu und Glauben sowie des Grundsatzes der Gleichbehandlung und Nichtdiskriminierung geltend.

---

(1)  ABl. L 124, S. 1.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/36

---

Klage des Arcangelo Milella und der Delfina Campanella gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005

(Rechtssache T-289/05)

(2005/C 229/76)

Verfahrenssprache: Französisch

Arcangelo Milella, wohnhaft in Niederanven (Luxemburg), und Delfina Campanella, wohnhaft in Luxemburg, haben am 26. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Kläger ist Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas.

Die Kläger beantragen,

| — | die Entscheidung des Generaldirektors für Personal und Verwaltung der Kommission vom 18. April 2005 aufzuheben, soweit es darin heißt, dass die d'hondtsche Regel eine mit dem Verhältnismäßigkeitsprinzip zu vereinbarende Methode der Sitzverteilung der Vertreter der örtlichen Personalvertretung Luxemburg (ÖPVL) in der zentralen Personalvertretung (ZPV) sei, und soweit die ÖPVL darin aufgefordert wird, das Verfahren bei einer neuen Entscheidung über ihre Vertreter in der ZPV zu berücksichtigen; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Generaldirektors für Personal und Verwaltung der Kommission vom 18. April 2005 aufzuheben, soweit es darin heißt, dass die d'hondtsche Regel eine mit dem Verhältnismäßigkeitsprinzip zu vereinbarende Methode der Sitzverteilung der Vertreter der örtlichen Personalvertretung Luxemburg (ÖPVL) in der zentralen Personalvertretung (ZPV) sei, und soweit die ÖPVL darin aufgefordert wird, das Verfahren bei einer neuen Entscheidung über ihre Vertreter in der ZPV zu berücksichtigen;

| — | die Rechtswidrigkeit der Entscheidungen der ÖPVL vom 26. April und 10. Mai 2005 über die Bestellung ihrer Vertreter in der ZPV festzustellen, soweit darin nach der d'hondtschen Methode der Liste Nr. 2 fünf Sitze und der Liste Nr. 1 zwei Sitze und nicht nach der Regel des größten Restes der Liste Nr. 2 vier Sitze und der Liste Nr. 1 drei Sitze zugewiesen werden; |
| --- | --- |

—

die Rechtswidrigkeit der Entscheidungen der ÖPVL vom 26. April und 10. Mai 2005 über die Bestellung ihrer Vertreter in der ZPV festzustellen, soweit darin nach der d'hondtschen Methode der Liste Nr. 2 fünf Sitze und der Liste Nr. 1 zwei Sitze und nicht nach der Regel des größten Restes der Liste Nr. 2 vier Sitze und der Liste Nr. 1 drei Sitze zugewiesen werden;

| — | die Entscheidung des Generaldirektors für Personal und Verwaltung vom 11. Mai 2005 aufzuheben, in der die Ordnungsmäßigkeit der am 26. April und 10. Mai 2005 von der ÖPVL vorgenommenen neuen Bestellungen ihrer Vertreter in der ZPV bestätigt wird; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Generaldirektors für Personal und Verwaltung vom 11. Mai 2005 aufzuheben, in der die Ordnungsmäßigkeit der am 26. April und 10. Mai 2005 von der ÖPVL vorgenommenen neuen Bestellungen ihrer Vertreter in der ZPV bestätigt wird;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

In dem Rechtsstreit geht es um die Bestellung der Vertreter der örtlichen Personalvertretung der Kommission in Luxemburg in der zentralen Personalvertretung der Kommission nach den Wahlen vom 24. November 2004. Mit Schreiben vom 18. April 2005 teilte der Generaldirektor der GD ADMIN den Präsidenten der ÖPVL und der ZPV mit, dass er die „d'hondtsche Regel“, eine mathematische Methode für die Verteilung der Sitze in der ZPV auf die bei der Wahl eingereichten Listen, für mit dem Verhältnismäßigkeitsprinzip vereinbar halte. Im selben Schreiben erklärte er aber die Bestellungen der Vertreter in der ZPV aus anderen Gründen für nichtig. Im Anschluss an dieses Schreiben nahm die ÖPVL eine neue Bestellung der Vertreter nach der d'hondtschen Methode vor. Mit Schreiben vom 11. Mai 2005 bestätigte der Generaldirektor der GD ADMIN, dass er diese Bestellungen für ordnungsgemäß halte.

Die Kläger, in Luxemburg beschäftigte Beamte der Kommission, beantragen die Aufhebung dieser Entscheidungen. Sie machen einen Verstoß gegen Artikel 14 letzter Absatz der von der Kommission erlassenen Regelung über Zusammensetzung und Arbeitsweise der Personalvertretung vom 27. April 1988 sowie gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Sitzverteilung in der ZPV gegenüber der in der ÖPVL und gegen den Grundsatz der Repräsentativität der ZPV geltend. Die Kläger meinen, dass eine andere Methode der Sitzverteilung, nämlich die des größten Restes, hätte angewandt werden müssen, die zu einer repräsentativeren Verteilung geführt hätte.

Die Kläger berufen sich außerdem auf einen Ermessensmissbrauch der ÖPVL. Die Mehrheit der ÖPVL habe ihre Vertretung auf Kosten der Liste Nr. 1 künstlich erhöhen wollen, und die Anstellungsbehörde habe einen Rechtsfehler und einen offensichtlichen Beurteilungsfehler begangen, als sie die Anwendung der d'hondtschen Methode gebilligt habe.

Die Kläger machen darüber hinaus einen Verstoß der Anstellungsbehörde gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung geltend, weil sie von ihrer bisherigen Übung abgewichen sei, bei der die Methode des größten Restes als die einzige betrachtet worden sei, die die Verhältnismäßigkeit gewährleisten könne.

Schließlich machen die Kläger einen Verstoß der Anstellungsbehörde gegen Artikel 1 Absatz 3 des Anhangs II des Statuts und gegen Artikel 16 Absätze 1 und 2 der Satzung der ÖPVL geltend, weil die Anstellungsbehörde der ÖPVL die Wahl der d'hondtschen Methode vorgeschrieben habe oder ihr zumindest erlaubt habe, in die Zuständigkeit der Personalversammlung einzugreifen, die allein für die Wahl der anwendbaren Methode zuständig sei.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/37

---

Klage des Mohammad Reza Fardoom und des Michael Ashbrook gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 25. Juli 2005

(Rechtssache T-291/05)

(2005/C 229/77)

Verfahrenssprache: Französisch

Mohammad Reza Fardoom, wohnhaft in Roodt-sur-Syre (Luxemburg), und Michael Ashbrook, wohnhaft in Strassen (Luxemburg), haben am 25. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläger sind die Rechtsanwälte Gilles Bounéou und Frédéric Frabetti, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kläger beantragen,

| — | die Entscheidungen des Leiters des Referats Sozialer Dialog vom 4. November 2004 aufzuheben, mit denen die am 9. September 2004 beantragten Dienstreiseaufträge für die Teilnahme an einem am 13. September 2004 stattfindenden Treffen mit einem Kommissionsmitglied abgelehnt wurden; |
| --- | --- |

—

die Entscheidungen des Leiters des Referats Sozialer Dialog vom 4. November 2004 aufzuheben, mit denen die am 9. September 2004 beantragten Dienstreiseaufträge für die Teilnahme an einem am 13. September 2004 stattfindenden Treffen mit einem Kommissionsmitglied abgelehnt wurden;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Kläger seien als Vertreter einer Gewerkschaft zu einem am 13. September 2004 stattfindenden Treffen mit einem Kommissionsmitglied eingeladen worden. Für die Teilnahme an dem Treffen sie zuvor einen Antrag auf Erteilung eines Dienstreiseauftrags gestellt. Dieser Antrag sei von ihrem Vorgesetzten erst 41 Tage später abgezeichnet worden. Der Anweisungsbefugte habe die Dienstreiseaufträge unter Hinweis auf diese Verspätung abgelehnt.

Die Kläger beantragen die Aufhebung dieser Entscheidung. Sie stützen ihre Klage auf eine Verletzung des Artikels 24a des Statuts, der Koalitionsfreiheit, des Gleichbehandlungsgrundsatzes und des Grundsatzes der Nichtdiskriminierung sowie auf willkürliches Verhalten. Sie hätten ihre Anträge fristgerecht gestellt und dürften nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass diese verspätet abgezeichnet worden seien. Außerdem seien die Dienstreisen ohne Kostenerstattung beantragt worden, darum könne nicht die Rede davon sein, dass der Haushalt des Organs nachträglich belastet werde.

Ferner habe die Kommission ihre Begründungs- und ihre Fürsorgepflicht verletzt.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/37

---

Klage der Maria Johansen gegen den Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005

(Rechtssache T-292/05)

(2005/C 229/78)

Verfahrenssprache: Französisch

Maria Johansen, wohnhaft in Luxemburg, hat am 26. Juli 2005 eine Klage gegen den Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte Stéphane Rodrigues und Alice Jaume.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 21. April 2005 über die Zurückweisung ihrer Beschwerde zusammen mit der Ernennungsentscheidung der Anstellungsbehörde vom 27. Oktober 2004 aufzuheben, soweit darin ihre Besoldungsgruppe nach Artikel 12 Absatz 3 des Anhangs XIII des Statuts und ihre Dienstaltersstufe nach dem aktuellen Artikel 32 des Statuts festgesetzt werden; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 21. April 2005 über die Zurückweisung ihrer Beschwerde zusammen mit der Ernennungsentscheidung der Anstellungsbehörde vom 27. Oktober 2004 aufzuheben, soweit darin ihre Besoldungsgruppe nach Artikel 12 Absatz 3 des Anhangs XIII des Statuts und ihre Dienstaltersstufe nach dem aktuellen Artikel 32 des Statuts festgesetzt werden;

| — | die Anstellungsbehörde auf die Wirkungen hinzuweisen, die die Aufhebung der angefochtenen Entscheidungen hat, insbesondere darauf, dass die Klägerin rückwirkend zum 1. Juni 2004, dem Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Ernennungsentscheidung vom 27. Oktober 2004, in die Besoldungsgruppe A*10, Dienstaltersstufe 4, einzustufen ist; |
| --- | --- |

—

die Anstellungsbehörde auf die Wirkungen hinzuweisen, die die Aufhebung der angefochtenen Entscheidungen hat, insbesondere darauf, dass die Klägerin rückwirkend zum 1. Juni 2004, dem Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Ernennungsentscheidung vom 27. Oktober 2004, in die Besoldungsgruppe A*10, Dienstaltersstufe 4, einzustufen ist;

| — | hilfsweise, den Beklagten zum Ersatz des Schadens zu verurteilen, der ihr dadurch entstanden ist, dass sie nicht schon am 1. Juni 2004, dem Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Ernennungsentscheidung vom 27. Oktober 2004, in die Besoldungsgruppe A*10, Dienstaltersstufe 4, eingestuft worden ist; |
| --- | --- |

—

hilfsweise, den Beklagten zum Ersatz des Schadens zu verurteilen, der ihr dadurch entstanden ist, dass sie nicht schon am 1. Juni 2004, dem Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Ernennungsentscheidung vom 27. Oktober 2004, in die Besoldungsgruppe A*10, Dienstaltersstufe 4, eingestuft worden ist;

| — | dem Beklagten sämtliche Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Beklagten sämtliche Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-58/05, Centeno Mediavilla u. a./Kommission (1).

---

(1)  ABl. C 93 vom 16.4.2005, S. 38.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/38

---

Klage des Maurizio Caldarone gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005

(Rechtssache T-293/05)

(2005/C 229/79)

Verfahrenssprache: Französisch

Maurizio Caldarone, wohnhaft in Brüssel, hat am 26. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind Rechtsanwalt Stéphane Rodrigues und Rechtsanwältin Alice Jaume.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 12. April 2005 über seine Beschwerde sowie die Beurteilung seiner beruflichen Entwicklung, die für den Zeitraum vom 1. Januar 2003 bis 21. August 2003 erstellt wurde, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 12. April 2005 über seine Beschwerde sowie die Beurteilung seiner beruflichen Entwicklung, die für den Zeitraum vom 1. Januar 2003 bis 21. August 2003 erstellt wurde, aufzuheben;

| — | die Kommission auf die Folgen dieser Aufhebung hinzuweisen, insbesondere auf die Aufhebung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung 2003 für den nachfolgenden Zeitraum vom 15. September 2003 bis 31. Dezember 2003, die auf der Grundlage der angefochtenen Beurteilung der beruflichen Entwicklung erstellt wurde; |
| --- | --- |

—

die Kommission auf die Folgen dieser Aufhebung hinzuweisen, insbesondere auf die Aufhebung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung 2003 für den nachfolgenden Zeitraum vom 15. September 2003 bis 31. Dezember 2003, die auf der Grundlage der angefochtenen Beurteilung der beruflichen Entwicklung erstellt wurde;

| — | die außervertragliche Haftung der Europäischen Gemeinschaft aufgrund der angefochtenen Entscheidung festzustellen; |
| --- | --- |

—

die außervertragliche Haftung der Europäischen Gemeinschaft aufgrund der angefochtenen Entscheidung festzustellen;

| — | ihm Schadensersatz für die erlittenen Schäden, insbesondere für immateriellen Schaden, in Höhe von 3 000 Euro zuzusprechen; |
| --- | --- |

—

ihm Schadensersatz für die erlittenen Schäden, insbesondere für immateriellen Schaden, in Höhe von 3 000 Euro zuzusprechen;

| — | der Beklagten alle Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten alle Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger, ein Beamter der Kommission, ficht mit der vorliegenden Klage die Teilbeurteilung seiner beruflichen Entwicklung für den Zeitraum vom 1. Januar 2003 bis 21. August 2003 an, indem er u. a. eine Inkohärenz zwischen den Bewertungen des Beurteilenden und denen des Zweitbeurteilenden sowie offensichtliche Beurteilungsfehler geltend macht. Außerdem beruft er sich auf eine Verletzung der Begründungspflicht, der Verteidigungsrechte und der Grundsätze der ordnungsgemäßen Verwaltung und des Vertrauensschutzes.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/38

---

Klage des Jean-Marc Colombani gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 26. Juli 2005

(Rechtssache T-294/05)

(2005/C 229/80)

Verfahrenssprache: Französisch

Jean-Marc Colombani, wohnhaft in Brüssel, hat am 26. Juli 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Stéphane Rodrigues und Yola Minatchy.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Kommission vom 28. September 2004, mit der die Wiedereinweisung des Klägers zum 1. Oktober 2004 ausgesprochen wird, sowie die Entscheidung vom 21. April 2005, mit der die Kommission die am 20. September 2004 eingereichte Beschwerde des Klägers, mit der beantragt wird, den Zeitpunkt der Wirksamkeit der Wiedereinweisung rückwirkend auf den 1. September 2004 festzusetzen, zurückgewiesen hat, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission vom 28. September 2004, mit der die Wiedereinweisung des Klägers zum 1. Oktober 2004 ausgesprochen wird, sowie die Entscheidung vom 21. April 2005, mit der die Kommission die am 20. September 2004 eingereichte Beschwerde des Klägers, mit der beantragt wird, den Zeitpunkt der Wirksamkeit der Wiedereinweisung rückwirkend auf den 1. September 2004 festzusetzen, zurückgewiesen hat, aufzuheben;

| — | der Anstellungsbehörde aufzugeben, die Konsequenzen aus dieser Aufhebung zu ziehen, insbesondere dadurch, dass sie den Zeitpunkt der Wiedereinweisung des Klägers auf den 1. September 2004 festsetzt; |
| --- | --- |

—

der Anstellungsbehörde aufzugeben, die Konsequenzen aus dieser Aufhebung zu ziehen, insbesondere dadurch, dass sie den Zeitpunkt der Wiedereinweisung des Klägers auf den 1. September 2004 festsetzt;

| — | dem Kläger Schadensersatz für den erlittenen Schaden in einer geschätzten Höhe von 10 000 Euro als finanzielle Entschädigung und in Höhe eines symbolischen Euros als immaterielle Entschädigung zuzusprechen; |
| --- | --- |

—

dem Kläger Schadensersatz für den erlittenen Schaden in einer geschätzten Höhe von 10 000 Euro als finanzielle Entschädigung und in Höhe eines symbolischen Euros als immaterielle Entschädigung zuzusprechen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger, ein Beamter der Kommission, befand sich bis zum 31. August 2004 im Urlaub aus persönlichen Gründen. Nachdem er seine Wiedereinweisung nach Ablauf seines Urlaubs beantragt hatte, wurde er innerhalb der GD RELEX mit Entscheidung vom 28. September 2004 wieder in eine Planstelle eingewiesen.

Mit der vorliegenden Klage betreibt der Kläger die Aufhebung der Wiedereinweisungsentscheidung, soweit er durch diese nicht ab 1. September 2004, dem Zeitpunkt, an dem sein Urlaub endete, wieder eingewiesen worden ist. Er macht geltend, dass mehrere seinem Profil entsprechenden Planstellen zu diesem Zeitpunkt in der Kommission verfügbar gewesen seien und dass die Kommission daher verpflichtet gewesen sei, ihn in eine dieser Planstellen gemäß Artikel 40 des Statuts wieder einzuweisen. Er beruft sich auch auf einen Verstoß gegen eine Entscheidung der Kommission vom 28. April 2004 über die Einzelheiten der Wiedereinweisung mit der Begründung, dass die Kommission sich vor dem Ende seines Urlaubs nicht mit ihm in Verbindung gesetzt habe und darüber hinaus die in dieser Entscheidung vorgesehene Möglichkeit, nämlich einen zusätzlichen Haushaltsposten einzurichten, nicht zu seiner Widereinweisung genutzt habe. Schließlich beruft der Kläger sich auf eine Verletzung des Grundsatzes der ordnungsgemäßen Verwaltung und der Fürsorgepflicht und beantragt auch die Wiedergutmachung des materiellen und des immateriellen Schadens, den er erlitten haben will.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/39

---

Klage des Document Security Systems, Inc. gegen die Europäische Zentralbank, eingereicht am 1. August 2005

(Rechtssache T-295/05)

(2005/C 229/81)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Document Security Systems, Inc., mit Sitz in Rochester, New York (USA), hat am 1. August 2005 eine Klage gegen die Europäische Zentralbank beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind C. Stanbrook, Barrister, H. Sheroton und L. Cohen, Solicitors, und B. Uphoff, Anwalt.

Die Klägerin beantragt,

| — | festzustellen, dass die EZB das Patent verletzt hat; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die EZB das Patent verletzt hat;

| — | die Beklagte zur Zahlung von Schadensersatz zuzüglich Zinsen an die Klägerin zu verurteilen, wobei die Höhe dieser Beträge in einer gesonderten Untersuchung in Bezug auf die Verletzungshandlungen zu veranschlagen sind; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zur Zahlung von Schadensersatz zuzüglich Zinsen an die Klägerin zu verurteilen, wobei die Höhe dieser Beträge in einer gesonderten Untersuchung in Bezug auf die Verletzungshandlungen zu veranschlagen sind;

| — | Schadensersatz anstelle einer Unterlassungsverfügung in Bezug auf Banknoten zuzusprechen, die für und im Namen der Beklagten nach dem Erlass des Urteils bis zum Erlöschen des Patents gedruckt werden (die Höhe dieser Beträge ist anhand einer gesonderten Untersuchung zu veranschlagen); |
| --- | --- |

—

Schadensersatz anstelle einer Unterlassungsverfügung in Bezug auf Banknoten zuzusprechen, die für und im Namen der Beklagten nach dem Erlass des Urteils bis zum Erlöschen des Patents gedruckt werden (die Höhe dieser Beträge ist anhand einer gesonderten Untersuchung zu veranschlagen);

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen; |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;

| — | weiteren oder sonstigen Rechtschutz nach Anordnung des Gerichts zu gewähren. |
| --- | --- |

—

weiteren oder sonstigen Rechtschutz nach Anordnung des Gerichts zu gewähren.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin macht geltend, ihr europäisches Patent 0 455 750 B1 mit der Bezeichnung „Method of making a nonreplicable document“ („Verfahren zur Herstellung eines fälschungssicheren Dokuments“) sei von der Beklagten verletzt worden, und begehrt gemäß Artikel 288 EG Schadensersatz in Form der Zahlung angemessener Lizenzgebühren für die Nutzung der durch das Patent geschützten Erfindung.

Die durch das Patent geschützte Erfindung besteht aus einer Methode für den Entwurf und den Druck eines Originaldokuments, mit der Fälschungen mit Hilfe von Digital-Scannern bekämpft werden. Die Methode besteht daraus, dass das Raster eines Kopiergeräts, gegen das geschützt werden soll, bestimmt und ein passendes Gitternetz geschaffen wird, das Interferenzmuster, wie z. B. Moiré–Muster entstehen lassen würde, wenn das Dokument mit diesem Scannergerät kopiert wird. Das Netz wird über ein Originalbild gelegt und führt zu einem gedruckten echten Dokument, in dem das Netz in der Regel für das bloße Auge nicht erkennbar ist.

Die Klägerin trägt vor, die durch das Patent geschützte Erfindung sei bei dem Entwurf und dem Druck der Euro-Banknoten mit Ermächtigung durch die Europäische Zentralbank benutzt worden. Außerdem stelle die Ausgabe, die Lagerung und der Umlauf der Euro-Banknoten eine Verletzung ihres Patents dar.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/40

---

Streichung der Rechtssache T-141/04 (1)

(2005/C 229/82)

(Verfahrenssprache: Finnisch)

Mit Beschluss vom 30. Juni 2005 hat der Präsident der Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemein- schaften die Streichung der Rechtssache T-141/04 — Lapin liito u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.

---

(1)  ABl. C 146 vom 29.5.2004.

---

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/40

---

Streichung der Rechtssache T-468/04 (1)

(2005/C 229/83)

(Verfahrenssprache: Französisch)

Mit Beschluss vom 29. Juni 2005 hat der Präsident der Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-468/04 — Kenzo Takada gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) — angeordnet.

---

(1)  ABl. C 57 vom 5.3.2005.

---

III Bekanntmachungen

| 17.9.2005 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 229/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 229/41

---

(2005/C 229/84)

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union

ABl. C 217 vom 3.9.2005

Bisherige Veröffentlichungen

ABl. C 205 vom 20.8.2005

ABl. C 193 vom 6.8.2005

ABl. C 182 vom 23.7.2005

ABl. C 171 vom 9.7.2005

ABl. C 155 vom 25.6.2005

ABl. C 143 vom 11.6.2005

Diese Texte sind verfügbar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---