# Úřední věstník C 218/6. z

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 218 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 486. září2005 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 218

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 486. září2005

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Informace |
| | Komise |
| 2005/C 218/1 | Směnné kurzy vůči euro | 1 |
| 2005/C 218/2 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Případ č. j. COMP/M.3864 – FIMAG/Züblin) (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 218/3 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Případ č. j. COMP/M.3951 – Nomura/Kamps Food Retail Investments/Nordsee) — Případ, který může být posouzen ve zjednodušeném řízení (
  1
  ) | 3 |
| 2005/C 218/4 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Případ č. j. COMP/M.3950 – AP Moller-Maersk/Kerr-McGee (North Sea Business)) — Případ, který může být posouzen ve zjednodušeném řízení (
  1
  ) | 4 |
| 2005/C 218/5 | Dokumenty KOM jiné než legislativní návrhy přijaté Komisí | 5 |
| | Evropský inspektor ochrany údajů |
| 2005/C 218/6 | Stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o zpracovávání předběžných informací o cestujících (Advanced Passenger Information, API) a záznamů o knihování cestujících (Passenger Name Record, PNR) (KOM(2005) 200 v konečném znění) | 6 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Informace

Komise

2005/C 218/1

Směnné kurzy vůči euro

1

2005/C 218/2

Předběžné oznámení o spojení podniků (Případ č. j. COMP/M.3864 – FIMAG/Züblin) (
  1
  )

1

2

2005/C 218/3

Předběžné oznámení o spojení podniků (Případ č. j. COMP/M.3951 – Nomura/Kamps Food Retail Investments/Nordsee) — Případ, který může být posouzen ve zjednodušeném řízení (
  1
  )

1

3

2005/C 218/4

Předběžné oznámení o spojení podniků (Případ č. j. COMP/M.3950 – AP Moller-Maersk/Kerr-McGee (North Sea Business)) — Případ, který může být posouzen ve zjednodušeném řízení (
  1
  )

1

4

2005/C 218/5

Dokumenty KOM jiné než legislativní návrhy přijaté Komisí

5

Evropský inspektor ochrany údajů

2005/C 218/6

Stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o zpracovávání předběžných informací o cestujících (Advanced Passenger Information, API) a záznamů o knihování cestujících (Passenger Name Record, PNR) (KOM(2005) 200 v konečném znění)

6

| | II   Přípravné akty |
| --- | --- |
| | Komise |
| 2005/C 218/7 | Legislativní návrhy přijaté Komisí | 11 |

II   Přípravné akty

Komise

2005/C 218/7

Legislativní návrhy přijaté Komisí

11

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Informace

Komise

| 6.9.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 218/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 218/1

---

Směnné kurzy vůči euro (1)

5. září 2005

(2005/C 218/01)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2538 |
| JPY | japonský jen | 136,69 |
| DKK | dánská koruna | 7,4560 |
| GBP | britská libra | 0,67855 |
| SEK | švédská koruna | 9,2940 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5429 |
| ISK | islandská koruna | 76,99 |
| NOK | norská koruna | 7,8250 |
| BGN | bulharský lev | 1,9559 |
| CYP | kyperská libra | 0,5729 |
| CZK | česká koruna | 29,058 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 243,75 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6962 |
| MTL | maltská lira | 0,4293 |
| PLN | polský zlotý | 3,9368 |
| RON | rumunský lei | 3,5036 |
| SIT | slovinský tolar | 239,49 |
| SKK | slovenská koruna | 38,229 |
| TRY | turecká lira | 1,6728 |
| AUD | australský dolar | 1,6329 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4868 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,7386 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7660 |
| SGD | singapurský dolar | 2,0980 |
| KRW | jihokorejský won | 1 282,26 |
| ZAR | jihoafrický rand | 7,8310 |
| CNY | čínský juan | 10,1452 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4478 |
| IDR | indonéská rupie | 12 914,14 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,713 |
| PHP | filipínské peso | 70,470 |
| RUB | ruský rubl | 35,3040 |
| THB | thajský baht | 51,335 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2538

JPY

japonský jen

136,69

DKK

dánská koruna

7,4560

GBP

britská libra

0,67855

SEK

švédská koruna

9,2940

CHF

švýcarský frank

1,5429

ISK

islandská koruna

76,99

NOK

norská koruna

7,8250

BGN

bulharský lev

1,9559

CYP

kyperská libra

0,5729

CZK

česká koruna

29,058

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

243,75

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6962

MTL

maltská lira

0,4293

PLN

polský zlotý

3,9368

RON

rumunský lei

3,5036

SIT

slovinský tolar

239,49

SKK

slovenská koruna

38,229

TRY

turecká lira

1,6728

AUD

australský dolar

1,6329

CAD

kanadský dolar

1,4868

HKD

hongkongský dolar

9,7386

NZD

novozélandský dolar

1,7660

SGD

singapurský dolar

2,0980

KRW

jihokorejský won

1 282,26

ZAR

jihoafrický rand

7,8310

CNY

čínský juan

10,1452

HRK

chorvatská kuna

7,4478

IDR

indonéská rupie

12 914,14

MYR

malajsijský ringgit

4,713

PHP

filipínské peso

70,470

RUB

ruský rubl

35,3040

THB

thajský baht

51,335

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 6.9.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 218/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 218/2

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Případ č. j. COMP/M.3864 – FIMAG/Züblin)

(2005/C 218/02)

(Text s významem pro EHP)

| 1. | Komise obdržela dne 26. srpna 2005 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik FIMAG Finanz Industrie Management AG („FIMAG“, Rakousko), kontrolovaný Dr. Hansem Peterem Haselsteinerem ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady získává kontrolu nad podnikem („Züblin“, Německo) na základě nákupu akcií. |
| --- | --- |

1.

Komise obdržela dne 26. srpna 2005 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik FIMAG Finanz Industrie Management AG („FIMAG“, Rakousko), kontrolovaný Dr. Hansem Peterem Haselsteinerem ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady získává kontrolu nad podnikem („Züblin“, Německo) na základě nákupu akcií.

| 2. | Předmět podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku FIMAG: výstavba a civilní inženýrství, služby související se stavebnictvím zejména prostřednictvím Bauholding Strabag SE; |
| --- | --- | --- |

2.

Předmět podnikání příslušných podniků je:

—

podniku FIMAG: výstavba a civilní inženýrství, služby související se stavebnictvím zejména prostřednictvím Bauholding Strabag SE;

| — | podniku Züblin: výstavba budov a civilní inženýrství, služby související s výstavbou. |
| --- | --- |

—

podniku Züblin: výstavba budov a civilní inženýrství, služby související s výstavbou.

| 3. | Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.3864 – FIMAG/Züblin, na následující adresu:





  Evropská komise |
| --- | --- |
| Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž |
| Evidence fúzí |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.3864 – FIMAG/Züblin, na následující adresu:

Evropská komise

Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž

Evidence fúzí

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 6.9.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 218/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 218/3

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Případ č. j. COMP/M.3951 – Nomura/Kamps Food Retail Investments/Nordsee)

Případ, který může být posouzen ve zjednodušeném řízení

(2005/C 218/03)

(Text s významem pro EHP)

| 1. | Komise obdržela dne 29. srpna 2005 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky Nomura International plc („Nomura“, Spojené království) patřící do skupiny Nomura (Japonsko), pan Heiner Kamps („pan Kamps“) a TML-Invest S.à.r.l. („TML“, Švýcarsko) patřící do skupiny Müller (Německo) ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady získávají společnou kontrolu nad podnikem Nordsee GmbH („Nordsee“, Německo) na základě nákupu akcií. Pan Kamps a TML získávají kontrolu nad Nordsee prostřednictvím společnosti Kamps Food Retail Investments S.A. (Lucembursko). |
| --- | --- |

1.

Komise obdržela dne 29. srpna 2005 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky Nomura International plc („Nomura“, Spojené království) patřící do skupiny Nomura (Japonsko), pan Heiner Kamps („pan Kamps“) a TML-Invest S.à.r.l. („TML“, Švýcarsko) patřící do skupiny Müller (Německo) ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady získávají společnou kontrolu nad podnikem Nordsee GmbH („Nordsee“, Německo) na základě nákupu akcií. Pan Kamps a TML získávají kontrolu nad Nordsee prostřednictvím společnosti Kamps Food Retail Investments S.A. (Lucembursko).

| 2. | Předmět podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku Nomura: mezinárodní investiční bankovnictví; |
| --- | --- | --- |

2.

Předmět podnikání příslušných podniků je:

—

podniku Nomura: mezinárodní investiční bankovnictví;

| — | podniku pan Kamps: soukromý investor; |
| --- | --- |

—

podniku pan Kamps: soukromý investor;

| — | podniku TML: holdingová společnost skupiny Müller, skupina podniká především v oblasti čerstvých mléčných výrobků a oblasti ovocných přípravků. |
| --- | --- |

—

podniku TML: holdingová společnost skupiny Müller, skupina podniká především v oblasti čerstvých mléčných výrobků a oblasti ovocných přípravků.

| 3. | Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. Podle oznámení Komise o zjednodušeném řízení pro posuzování některých spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tento případ může být posouzen v řízení dle tohoto oznámení. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. Podle oznámení Komise o zjednodušeném řízení pro posuzování některých spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tento případ může být posouzen v řízení dle tohoto oznámení.

| 4. | Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.3951 – Nomura/Kamps Food Retail Investments/Nordsee, na následující adresu:





  Evropská komise |
| --- | --- |
| Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž |
| Evidence fúzí |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.3951 – Nomura/Kamps Food Retail Investments/Nordsee, na následující adresu:

Evropská komise

Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž

Evidence fúzí

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 6.9.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 218/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 218/4

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Případ č. j. COMP/M.3950 – AP Moller-Maersk/Kerr-McGee (North Sea Business))

Případ, který může být posouzen ve zjednodušeném řízení

(2005/C 218/04)

(Text s významem pro EHP)

| 1. | Komise obdržela dne 30. srpna 2005 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik AP Moller- Maersk A/S („APMM“, Dánsko) ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady získává kontrolu nad celými podniky Kerr-McGee (VB) Limited (Spojené království) a Kerr-McGee Norway AS (Norsko) (společně označovanými „Target“) na základě nákupu akcií. |
| --- | --- |

1.

Komise obdržela dne 30. srpna 2005 oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik AP Moller- Maersk A/S („APMM“, Dánsko) ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady získává kontrolu nad celými podniky Kerr-McGee (VB) Limited (Spojené království) a Kerr-McGee Norway AS (Norsko) (společně označovanými „Target“) na základě nákupu akcií.

| 2. | Předmět podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku APMM: loďařství, zařízení na vrtání, těžba a produkce ropy a zemního plynu; |
| --- | --- | --- |

2.

Předmět podnikání příslušných podniků je:

—

podniku APMM: loďařství, zařízení na vrtání, těžba a produkce ropy a zemního plynu;

| — | podniku Target: těžba a produkce ropy a zemního plynu. |
| --- | --- |

—

podniku Target: těžba a produkce ropy a zemního plynu.

| 3. | Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. Podle oznámení Komise o zjednodušeném řízení pro posuzování některých spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tento případ může být posouzen v řízení dle tohoto oznámení. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že se na oznamovanou transakci vztahuje nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. Podle oznámení Komise o zjednodušeném řízení pro posuzování některých spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tento případ může být posouzen v řízení dle tohoto oznámení.

| 4. | Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.3950 – AP Moller-Maersk/Kerr-McGee (North Sea Business), na následující adresu:





  Evropská komise |
| --- | --- |
| Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž |
| Evidence fúzí |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá dotčené třetí strany, aby Komisi předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/M.3950 – AP Moller-Maersk/Kerr-McGee (North Sea Business), na následující adresu:

Evropská komise

Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž

Evidence fúzí

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 6.9.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 218/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 218/5

---

Dokumenty KOM jiné než legislativní návrhy přijaté Komisí

(2005/C 218/05)

| Dokument | Část | Datum | Název |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2004) 544 | | 9. 8. 2004 | Sdělení Komise: Ochrana finančních zájmů Společenství – Boj proti podvodům – Akční plán na období 2004 – 2005 |
| KOM(2004) 777 | | 13. 12. 2004 | Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu: Dialog mezi Evropskou unií a Ruskou federací o energetice vedený v letech 2000 až 2004 |
| KOM(2004) 832 | | 22. 12. 2004 | Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu k Evropské strategii řízení fiskálních statistik |

Dokument

Část

Datum

Název

KOM(2004) 544

9. 8. 2004

Sdělení Komise: Ochrana finančních zájmů Společenství – Boj proti podvodům – Akční plán na období 2004 – 2005

KOM(2004) 777

13. 12. 2004

Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu: Dialog mezi Evropskou unií a Ruskou federací o energetice vedený v letech 2000 až 2004

KOM(2004) 832

22. 12. 2004

Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu k Evropské strategii řízení fiskálních statistik

Tyto texty jsou dostupné na stránce EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

---

Evropský inspektor ochrany údajů

| 6.9.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 218/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 218/6

---

Stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o zpracovávání předběžných informací o cestujících (Advanced Passenger Information, API) a záznamů o knihování cestujících (Passenger Name Record, PNR) (KOM(2005) 200 v konečném znění)

(2005/C 218/06)

EVROPSKÝ INSPEKTOR OCHRANY ÚDAJŮ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 286 této smlouvy,

s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, a zejména na článek 8 této listiny,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů, a zejména na článek 41 tohoto nařízení,

s ohledem na žádost o stanovisko v souladu s čl. 28 odst. 2 nařízení (ES) č. 45/2001 obdrženou od Komise dne 26. května 2005;

ZAUJAL TOTO STANOVISKO:

1.   Úvod

| 1. | Evropský inspektor ochrany údajů (EIOÚ) vítá, že je na základě čl. 28 odst. 2 nařízení (ES) č. 45/2001 konzultován. To potvrzuje stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů uvedené v jeho politickém memorandu ze dne 18. března 2005 („Evropský inspektor ochrany údajů jako poradce orgánů Společenství pro návrhy právních předpisů a souvisejících dokumentů“), že úloha poradce se rozšiřuje na uzavírání dohod mezi ES a třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi týkajících se zpracovávání osobních údajů. |
| --- | --- |

1.

Evropský inspektor ochrany údajů (EIOÚ) vítá, že je na základě čl. 28 odst. 2 nařízení (ES) č. 45/2001 konzultován. To potvrzuje stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů uvedené v jeho politickém memorandu ze dne 18. března 2005 („Evropský inspektor ochrany údajů jako poradce orgánů Společenství pro návrhy právních předpisů a souvisejících dokumentů“), že úloha poradce se rozšiřuje na uzavírání dohod mezi ES a třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi týkajících se zpracovávání osobních údajů.

| 2. | S ohledem na závazný charakter čl. 28 odst. 2 nařízení ES č. 45/2001 by současné stanovisko mělo být uvedeno v preambuli rozhodnutí Rady. |
| --- | --- |

2.

S ohledem na závazný charakter čl. 28 odst. 2 nařízení ES č. 45/2001 by současné stanovisko mělo být uvedeno v preambuli rozhodnutí Rady.

| 3. | V souladu s jeho body odůvodnění dotyčná dohoda mezi Evropským společenstvím a Kanadou zohledňuje rozhodnutí Komise, podle čl. 25 odst. 6 směrnice 95/46/ES, o tom, zda příslušný orgán Kanady poskytuje odpovídající úroveň ochrany údajů API a PNR („rozhodnutí Komise“). Podle názoru Evropského inspektora ochrany údajů by rozhodnutí Komise, jako součást společného právního balíčku, mělo být rovněž zasláno ke konzultaci. |
| --- | --- |

3.

V souladu s jeho body odůvodnění dotyčná dohoda mezi Evropským společenstvím a Kanadou zohledňuje rozhodnutí Komise, podle čl. 25 odst. 6 směrnice 95/46/ES, o tom, zda příslušný orgán Kanady poskytuje odpovídající úroveň ochrany údajů API a PNR („rozhodnutí Komise“). Podle názoru Evropského inspektora ochrany údajů by rozhodnutí Komise, jako součást společného právního balíčku, mělo být rovněž zasláno ke konzultaci.

| 4. | Tento návrh je druhým v řadě, po dohodě ze dne 17. května 2004 (1) mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými, jejíž právní platnost byla zpochybněna Parlamentem na základě článku 230 Smlouvy o ES. V rámci své intervence u Soudního dvora Evropský inspektor ochrany údajů podpořil závěry parlamentu o zrušení dohody. |
| --- | --- |

4.

Tento návrh je druhým v řadě, po dohodě ze dne 17. května 2004 (1) mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými, jejíž právní platnost byla zpochybněna Parlamentem na základě článku 230 Smlouvy o ES. V rámci své intervence u Soudního dvora Evropský inspektor ochrany údajů podpořil závěry parlamentu o zrušení dohody.

2.   Podstata dohody

| 5. | Tento návrh dohody je podobné povahy jako dohoda se Spojenými státy americkými. Je vázán na rozhodnutí Komise, podle čl. 25 odst. 6 směrnice 95/46/ES, cílem je zlepšit veřejnou bezpečnost a stanovit povinnost leteckého dopravce předat údaje třetí zemi. |
| --- | --- |

5.

Tento návrh dohody je podobné povahy jako dohoda se Spojenými státy americkými. Je vázán na rozhodnutí Komise, podle čl. 25 odst. 6 směrnice 95/46/ES, cílem je zlepšit veřejnou bezpečnost a stanovit povinnost leteckého dopravce předat údaje třetí zemi.

| 6. | V obsahu jsou však značné odlišnosti, jak bylo uvedeno ve dvou stanoviscích pracovní skupiny pro ochranu údajů zřízené podle článku 29 (2). EIOÚ zdůrazňuje čtyři základní rozdíly, o nichž bude celé toto stanovisko. Za prvé, návrh předpokládá použití „push“ systému (nikoliv „pull“ systému), což má za následek, že letecké společnosti v Evropském společenství mohou kontrolovat předávání údajů kanadským orgánům. Za druhé, závazky přijaté kanadskými orgány jsou povinné (čl. 2 odst. 1 dohody), což přispívá k vyváženějšímu návrhu ve srovnání s dohodou se Spojenými státy americkými. Za třetí, seznam údajů PNR, které budou předávány, je omezenější a neobsahuje „obecné kategorie“ údajů o cestujících, které by mohly odhalit důvěrné informace. A nakonec, dohoda těží z mnohem rozvinutějšího právního systému ochrany údajů, který nabízí ochranu poskytovatele údajů, včetně dohledu nezávislého zmocněnce pro ochranu osobních údajů. Kanadské právní předpisy však nezajišťují úplnou ochranu občanům Evropské unie. Cílem závazků přijatých kanadskými orgány je nalézt řešení pro tyto občany. |
| --- | --- |

6.

V obsahu jsou však značné odlišnosti, jak bylo uvedeno ve dvou stanoviscích pracovní skupiny pro ochranu údajů zřízené podle článku 29 (2). EIOÚ zdůrazňuje čtyři základní rozdíly, o nichž bude celé toto stanovisko. Za prvé, návrh předpokládá použití „push“ systému (nikoliv „pull“ systému), což má za následek, že letecké společnosti v Evropském společenství mohou kontrolovat předávání údajů kanadským orgánům. Za druhé, závazky přijaté kanadskými orgány jsou povinné (čl. 2 odst. 1 dohody), což přispívá k vyváženějšímu návrhu ve srovnání s dohodou se Spojenými státy americkými. Za třetí, seznam údajů PNR, které budou předávány, je omezenější a neobsahuje „obecné kategorie“ údajů o cestujících, které by mohly odhalit důvěrné informace. A nakonec, dohoda těží z mnohem rozvinutějšího právního systému ochrany údajů, který nabízí ochranu poskytovatele údajů, včetně dohledu nezávislého zmocněnce pro ochranu osobních údajů. Kanadské právní předpisy však nezajišťují úplnou ochranu občanům Evropské unie. Cílem závazků přijatých kanadskými orgány je nalézt řešení pro tyto občany.

3.   Důsledky pro směrnici 95/46/ES

| 7. | V systému směrnice 95/46/ES předávání údajů třetí zemi spadá pod definici zpracování osobních údajů (podle čl. 2 odst. b) směrnice, „jakýkoli úkon nebo soubor úkonů s osobními údaji“) a v důsledku toho se na předávání údajů vztahuje kapitola II směrnice („Obecné podmínky pro zákonnost zpracování osobních údajů“). Význam článku 25 směrnice v této souvislosti spočívá v poskytnutí dodatečného zabezpečení v případě předávání údajů třetí zemi, protože od okamžiku předání již údaje nejsou pod jurisdikcí členského státu. |
| --- | --- |

7.

V systému směrnice 95/46/ES předávání údajů třetí zemi spadá pod definici zpracování osobních údajů (podle čl. 2 odst. b) směrnice, „jakýkoli úkon nebo soubor úkonů s osobními údaji“) a v důsledku toho se na předávání údajů vztahuje kapitola II směrnice („Obecné podmínky pro zákonnost zpracování osobních údajů“). Význam článku 25 směrnice v této souvislosti spočívá v poskytnutí dodatečného zabezpečení v případě předávání údajů třetí zemi, protože od okamžiku předání již údaje nejsou pod jurisdikcí členského státu.

| 8. | Návrh dohody s Kanadou ve spojení s rozhodnutím Komise zavazuje letecké společnosti předávat údaje Kanadě. Je třeba zjistit, zda jim tato povinnost brání plnit povinnosti, které jim předpisují vnitrostátní právní předpisy, jimiž se provádí směrnice 95/46/ES, zejména kapitola II, a zda je tímto ovlivněna účinnosti směrnice. |
| --- | --- |

8.

Návrh dohody s Kanadou ve spojení s rozhodnutím Komise zavazuje letecké společnosti předávat údaje Kanadě. Je třeba zjistit, zda jim tato povinnost brání plnit povinnosti, které jim předpisují vnitrostátní právní předpisy, jimiž se provádí směrnice 95/46/ES, zejména kapitola II, a zda je tímto ovlivněna účinnosti směrnice.

| 9. | Článek 5 návrhu zavazuje evropské letecké dopravce zpracovávat údaje API a PNR obsažené v jejich automatických rezervačních systémech a v systémech řízení odletů, které jsou vyžadovány příslušnými kanadskými orgány podle kanadského práva. Návrh nestanoví, že se používá právo Společenství, a zejména pravidla pro zpracovávání osobních údajů, jak předpokládá kapitola II směrnice 95/46/ES. Při neexistenci takového ustanovení mohou být letecké společnosti povinny zpracovávat údaje, i kdyby se toto zpracování plně neshodovalo s kapitolou II směrnice 95/46/ES. Jsou povinny jednat pouze v souladu s podstatnými ustanoveními kanadského práva. |
| --- | --- |

9.

Článek 5 návrhu zavazuje evropské letecké dopravce zpracovávat údaje API a PNR obsažené v jejich automatických rezervačních systémech a v systémech řízení odletů, které jsou vyžadovány příslušnými kanadskými orgány podle kanadského práva. Návrh nestanoví, že se používá právo Společenství, a zejména pravidla pro zpracovávání osobních údajů, jak předpokládá kapitola II směrnice 95/46/ES. Při neexistenci takového ustanovení mohou být letecké společnosti povinny zpracovávat údaje, i kdyby se toto zpracování plně neshodovalo s kapitolou II směrnice 95/46/ES. Jsou povinny jednat pouze v souladu s podstatnými ustanoveními kanadského práva.

| 10. | I když, jak bylo uvedeno výše a jak bude vysvětleno dále v tomto stanovisku, v Kanadě existuje rozvinutý právní systém ochrany údajů a není důvod tvrdit, že kanadské právní předpisy o ochraně údajů vážně poškozují zájmy poskytovatele údajů v rámci Evropského společenství, není již důvod předpokládat, že kanadské právo je plně v souladu se všemi ustanoveními kapitoly II směrnice 95/46/ES. Tento předpoklad nelze vyvodit ani z dohody, ani z důvodové zprávy. Kromě toho tento předpoklad není možný, protože kanadské orgány nejsou vázány žádným (budoucím) výkladem směrnice vydané Soudním dvorem, ani není možné zaručit, že pozdější změny kanadského práva (nebo nové výklady kanadského soudnictví) budou v souladu s právem Společenství. |
| --- | --- |

10.

I když, jak bylo uvedeno výše a jak bude vysvětleno dále v tomto stanovisku, v Kanadě existuje rozvinutý právní systém ochrany údajů a není důvod tvrdit, že kanadské právní předpisy o ochraně údajů vážně poškozují zájmy poskytovatele údajů v rámci Evropského společenství, není již důvod předpokládat, že kanadské právo je plně v souladu se všemi ustanoveními kapitoly II směrnice 95/46/ES. Tento předpoklad nelze vyvodit ani z dohody, ani z důvodové zprávy. Kromě toho tento předpoklad není možný, protože kanadské orgány nejsou vázány žádným (budoucím) výkladem směrnice vydané Soudním dvorem, ani není možné zaručit, že pozdější změny kanadského práva (nebo nové výklady kanadského soudnictví) budou v souladu s právem Společenství.

| 11. | Na základě této analýzy EIOÚ dospěl k závěru, že uzavření dohody vyžaduje změnu směrnice 95/46/ES. Z toho důvodu a nezávisle na možném závažném poškození poskytovatele údajů bude třeba získat souhlas Evropského parlamentu podle čl. 300 odst. 3 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

11.

Na základě této analýzy EIOÚ dospěl k závěru, že uzavření dohody vyžaduje změnu směrnice 95/46/ES. Z toho důvodu a nezávisle na možném závažném poškození poskytovatele údajů bude třeba získat souhlas Evropského parlamentu podle čl. 300 odst. 3 Smlouvy o ES.

| 12. | V tomto ohledu se EIOÚ domnívá, že institucionální otázky obecně spadají mimo oblast působnosti jeho poslání. V tomto případě však EIOÚ vyjadřuje své stanovisko k této otázce, protože nerespektování práv Parlamentu vede ke změně směrnice a tím k ovlivnění úrovně ochrany osobních údajů na území Evropského společenství. |
| --- | --- |

12.

V tomto ohledu se EIOÚ domnívá, že institucionální otázky obecně spadají mimo oblast působnosti jeho poslání. V tomto případě však EIOÚ vyjadřuje své stanovisko k této otázce, protože nerespektování práv Parlamentu vede ke změně směrnice a tím k ovlivnění úrovně ochrany osobních údajů na území Evropského společenství.

| 13. | Dohoda by případně mohla být pozměněna s cílem zajistit, aby zpracování údajů API a PNR evropskými leteckými společnostmi bylo v souladu se směrnicí 95/46/ES. Pokud by bylo ustanovení v tomto smyslu doplněno, dohoda by již nevyžadovala změnu směrnice. |
| --- | --- |

13.

Dohoda by případně mohla být pozměněna s cílem zajistit, aby zpracování údajů API a PNR evropskými leteckými společnostmi bylo v souladu se směrnicí 95/46/ES. Pokud by bylo ustanovení v tomto smyslu doplněno, dohoda by již nevyžadovala změnu směrnice.

4.   Obsah dohody s Kanadou

4.1   Schválení hlavních prvků návrhu

| 14. | Bez ohledu na procedurální požadavky na přijetí návrhu EIOÚ přezkoumal, zda navrhovaná dohoda ve své podstatě dostatečně chrání poskytovatele údajů, zejména jeho základní práva uvedená v článku 6 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

14.

Bez ohledu na procedurální požadavky na přijetí návrhu EIOÚ přezkoumal, zda navrhovaná dohoda ve své podstatě dostatečně chrání poskytovatele údajů, zejména jeho základní práva uvedená v článku 6 Smlouvy o ES.

| 15. | EIOÚ bere na vědomí hlavní odlišnosti návrhu, ve srovnání s dohodou se Spojenými státy americkými (viz výše uvedený bod 6). V důsledku toho se nedostatky uvedené dohody ve třech hlavních bodech netýkají tohoto návrhu, přinejmenším ne ve stejném rozsahu. |
| --- | --- |

15.

EIOÚ bere na vědomí hlavní odlišnosti návrhu, ve srovnání s dohodou se Spojenými státy americkými (viz výše uvedený bod 6). V důsledku toho se nedostatky uvedené dohody ve třech hlavních bodech netýkají tohoto návrhu, přinejmenším ne ve stejném rozsahu.

| 16. | EIOÚ dále bere na vědomí, že pracovní skupina pro ochranu osobních údajů zřízená podle článku 29 schválila ve svém stanovisku ze dne 19. ledna 2005 hlavní prvky (navrhovaného) rozhodnutí Komise o odpovídající úrovni ochrany nabízené Kanadskou agenturou pro hraniční služby. V jejím hodnocení hrají závazky Kanadské agentury pro hraniční služby (příloha rozhodnutí Komise) důležitou roli. EIOÚ podporuje závěry pracovní skupiny pro ochranu osobních údajů zřízené podle článku 29, přičemž bere rovněž na vědomí, že nezávislý kanadský zmocněnec pro ochranu soukromí schvaluje omezení přístupu k údajům API a PNR pro účely vlády a pro účely vymáhání práva (3). |
| --- | --- |

16.

EIOÚ dále bere na vědomí, že pracovní skupina pro ochranu osobních údajů zřízená podle článku 29 schválila ve svém stanovisku ze dne 19. ledna 2005 hlavní prvky (navrhovaného) rozhodnutí Komise o odpovídající úrovni ochrany nabízené Kanadskou agenturou pro hraniční služby. V jejím hodnocení hrají závazky Kanadské agentury pro hraniční služby (příloha rozhodnutí Komise) důležitou roli. EIOÚ podporuje závěry pracovní skupiny pro ochranu osobních údajů zřízené podle článku 29, přičemž bere rovněž na vědomí, že nezávislý kanadský zmocněnec pro ochranu soukromí schvaluje omezení přístupu k údajům API a PNR pro účely vlády a pro účely vymáhání práva (3).

| 17. | Podle EIOÚ je velmi důležité, že předávání údajů API a PNR systémem kontrolovaného vydávání („push“ system) umožňuje evropským leteckým dopravcům kontrolovat zpracování a přenos údajů. Tyto činnosti tak spadají do jurisdikce členských států a vztahuje se na ně právní řád Společenství. |
| --- | --- |

17.

Podle EIOÚ je velmi důležité, že předávání údajů API a PNR systémem kontrolovaného vydávání („push“ system) umožňuje evropským leteckým dopravcům kontrolovat zpracování a přenos údajů. Tyto činnosti tak spadají do jurisdikce členských států a vztahuje se na ně právní řád Společenství.

| 18. | Stejně tak je důležité, aby článek 2 návrhu výslovně uváděl, že se strany dohodly, že údaje API a PNR se budou zpracovávat tak, jak je uvedeno v rámci závazků. Závazky uvedené v příloze rozhodnutí Rady jsou tedy povinné. |
| --- | --- |

18.

Stejně tak je důležité, aby článek 2 návrhu výslovně uváděl, že se strany dohodly, že údaje API a PNR se budou zpracovávat tak, jak je uvedeno v rámci závazků. Závazky uvedené v příloze rozhodnutí Rady jsou tedy povinné.

| 19. | Na závěr EIOÚ zdůrazňuje význam zřízení smíšeného výboru, který mimo jiné zajišťuje společné přezkumy. To umožňuje sledovat provádění právních nástrojů. Což je velmi důležité, protože právní nástroje jsou nové a chybí zkušenosti s prováděním právních nástrojů tohoto druhu. |
| --- | --- |

19.

Na závěr EIOÚ zdůrazňuje význam zřízení smíšeného výboru, který mimo jiné zajišťuje společné přezkumy. To umožňuje sledovat provádění právních nástrojů. Což je velmi důležité, protože právní nástroje jsou nové a chybí zkušenosti s prováděním právních nástrojů tohoto druhu.

| 20. | V této souvislosti a na základě analýzy uvedené v bodu 4.2 politického memoranda zmíněného v bodu 1 EIOÚ schvaluje hlavní prvky návrhu a omezuje své připomínky na některé konkrétní body, zejména na:






  — | počet a povahu předávaných údajů API a PNR; |
| --- | --- | --- |

20.

V této souvislosti a na základě analýzy uvedené v bodu 4.2 politického memoranda zmíněného v bodu 1 EIOÚ schvaluje hlavní prvky návrhu a omezuje své připomínky na některé konkrétní body, zejména na:

—

počet a povahu předávaných údajů API a PNR;

| — | účel zpracování, který se neomezuje na boj proti terorismu, ale vztahuje se rovněž na všechny ostatní závažné trestné činy na nadnárodní úrovni; |
| --- | --- |

—

účel zpracování, který se neomezuje na boj proti terorismu, ale vztahuje se rovněž na všechny ostatní závažné trestné činy na nadnárodní úrovni;

| — | článek 3 dohody o přístupu, opravě a záznamu. |
| --- | --- |

—

článek 3 dohody o přístupu, opravě a záznamu.

4.2   Počet a povaha údajů API a PNR

| 21. | Příloha II návrhu neobsahuje důvěrné údaje uvedené v článku 8 směrnice 95/46/ES, ani „obecné kategorie“ údajů o cestujících, které by mohly v závislosti na způsobu uvedení těchto kategorií do formuláře tyto důvěrné údaje odhalit (například požadavky na stravu prozrazující náboženské vyznání nebo lékařské údaje). |
| --- | --- |

21.

Příloha II návrhu neobsahuje důvěrné údaje uvedené v článku 8 směrnice 95/46/ES, ani „obecné kategorie“ údajů o cestujících, které by mohly v závislosti na způsobu uvedení těchto kategorií do formuláře tyto důvěrné údaje odhalit (například požadavky na stravu prozrazující náboženské vyznání nebo lékařské údaje).

| 22. | Seznam údajů PNR (příloha II návrhu), které je třeba shromažďovat, však obsahuje údaje, které by mohly být důležité pro ochranu základních práv cestujícího, zejména jeho soukromí. EIOÚ uvádí kategorii 10 (informace o pravidelných cestujících v rámci programu Frequent Flyer), která by mohla odhalit skutečnosti o chování cestujícího (i když ne všechny informace v rámci tohoto programu pro pravidelné cestující se používají) a kategorii 23 (jakékoliv informace shromážděné systémem APIS), které obsahují nejen jméno, ale i jiné informace o cestovním pasu cestujícího. |
| --- | --- |

22.

Seznam údajů PNR (příloha II návrhu), které je třeba shromažďovat, však obsahuje údaje, které by mohly být důležité pro ochranu základních práv cestujícího, zejména jeho soukromí. EIOÚ uvádí kategorii 10 (informace o pravidelných cestujících v rámci programu Frequent Flyer), která by mohla odhalit skutečnosti o chování cestujícího (i když ne všechny informace v rámci tohoto programu pro pravidelné cestující se používají) a kategorii 23 (jakékoliv informace shromážděné systémem APIS), které obsahují nejen jméno, ale i jiné informace o cestovním pasu cestujícího.

| 23. | EIOÚ není přesvědčen, že zařadit tyto kategorie je nezbytné a přiměřené a navrhuje znovu zvážit nutnost jejich zařazení do přílohy dohody. Skutečnost, že tyto kategorie jsou uvedeny v seznamu údajů, však není sama o sobě natolik závažná, aby bylo potřeba dohodu znovu projednávat a dle stanoviska EIOÚ by neměla vést ke zrušení dohody. |
| --- | --- |

23.

EIOÚ není přesvědčen, že zařadit tyto kategorie je nezbytné a přiměřené a navrhuje znovu zvážit nutnost jejich zařazení do přílohy dohody. Skutečnost, že tyto kategorie jsou uvedeny v seznamu údajů, však není sama o sobě natolik závažná, aby bylo potřeba dohodu znovu projednávat a dle stanoviska EIOÚ by neměla vést ke zrušení dohody.

4.3   Účel zpracování

| 24. | Jak jsme viděli dříve u právních nástrojů, které vyžadují zpracování osobních údajů za účelem boje proti terorismu, zákonodárce neomezil účel zpracování na terorismus jako takový, nýbrž rozšířil účely, za nimiž je povoleno zpracování o jiné závažné trestné činy nebo, v některých případech, dokonce na vymáhání práva obecně. |
| --- | --- |

24.

Jak jsme viděli dříve u právních nástrojů, které vyžadují zpracování osobních údajů za účelem boje proti terorismu, zákonodárce neomezil účel zpracování na terorismus jako takový, nýbrž rozšířil účely, za nimiž je povoleno zpracování o jiné závažné trestné činy nebo, v některých případech, dokonce na vymáhání práva obecně.

| 25. | Tento návrh uvádí boj proti závažným trestným činům, které jsou svou povahou nadnárodní, včetně organizovaných trestných činů. Podle závazků Kanadské agentury pro hraniční služby (oddíl 12) mohou být informace sdíleny pouze s jinými odděleními kanadské vlády, a za stejnými účely. S orgány třetích zemí budou informace sdíleny pouze tehdy, budou-li sloužit ke stejným účelům a pokud tato třetí země vyhovuje rozhodnutí o přiměřenosti podle článku 25 směrnice 95/46/ES. Toto omezení účelu samo o sobě neporušuje ustanovení směrnice ani její hlavní zásady. |
| --- | --- |

25.

Tento návrh uvádí boj proti závažným trestným činům, které jsou svou povahou nadnárodní, včetně organizovaných trestných činů. Podle závazků Kanadské agentury pro hraniční služby (oddíl 12) mohou být informace sdíleny pouze s jinými odděleními kanadské vlády, a za stejnými účely. S orgány třetích zemí budou informace sdíleny pouze tehdy, budou-li sloužit ke stejným účelům a pokud tato třetí země vyhovuje rozhodnutí o přiměřenosti podle článku 25 směrnice 95/46/ES. Toto omezení účelu samo o sobě neporušuje ustanovení směrnice ani její hlavní zásady.

4.4   Ochrana poskytovatele údajů

| 26. | Dohoda obsahuje ustanovení zaměřená výslovně na ochranu zájmů poskytovatele údajů. EIOÚ zdůrazňuje výslovně článek 3 dohody o přístupu, opravě a záznamu. Na základě tohoto ustanovení může dotčená osoba trvale pobývající na území Evropské unie uplatnit práva na přístup, opravu a záznam za stejných podmínek jako kanadští obyvatelé. |
| --- | --- |

26.

Dohoda obsahuje ustanovení zaměřená výslovně na ochranu zájmů poskytovatele údajů. EIOÚ zdůrazňuje výslovně článek 3 dohody o přístupu, opravě a záznamu. Na základě tohoto ustanovení může dotčená osoba trvale pobývající na území Evropské unie uplatnit práva na přístup, opravu a záznam za stejných podmínek jako kanadští obyvatelé.

| 27. | Poskytnutí těchto práv samo o sobě nezajišťuje poskytovateli údajů potřebnou ochranu. Je nezbytné zajistit, aby práva mohla být účinným způsobem vykonávána. |
| --- | --- |

27.

Poskytnutí těchto práv samo o sobě nezajišťuje poskytovateli údajů potřebnou ochranu. Je nezbytné zajistit, aby práva mohla být účinným způsobem vykonávána.

| 28. | Rozsah a podstatu těchto práv určuje kanadský právní řád. K zajištění potřebné ochrany evropskému poskytovateli údajů musí mít dotčená osoba možnost přístupu k příslušným právním předpisům a jejich důsledky pro tuto osobu musí být předvídatelné. Aby splnila tuto povinnost, navrhla pracovní skupina pro ochranu osobních údajů zřízená podle článku 29 připojit příslušný kanadský právní rámec jako přílohu k rozhodnutí Komise. |
| --- | --- |

28.

Rozsah a podstatu těchto práv určuje kanadský právní řád. K zajištění potřebné ochrany evropskému poskytovateli údajů musí mít dotčená osoba možnost přístupu k příslušným právním předpisům a jejich důsledky pro tuto osobu musí být předvídatelné. Aby splnila tuto povinnost, navrhla pracovní skupina pro ochranu osobních údajů zřízená podle článku 29 připojit příslušný kanadský právní rámec jako přílohu k rozhodnutí Komise.

| 29. | Tento návrh nebyl přijat, ale rozhodnutí Komise a závazky Kanadské agentury pro hraniční služby příslušný právní rámec vysvětlují. Příslušné oddíly závazků umožňují cestujícím v letecké dopravě, aby si byli vědomi svých práv. |
| --- | --- |

29.

Tento návrh nebyl přijat, ale rozhodnutí Komise a závazky Kanadské agentury pro hraniční služby příslušný právní rámec vysvětlují. Příslušné oddíly závazků umožňují cestujícím v letecké dopravě, aby si byli vědomi svých práv.

| 30. | EIOÚ si uvědomuje, že je důležité nejen to, aby cestující v letecké dopravě s trvalým bydlištěm na území Evropského společenství měli přístup ke zněním právních nástrojů, ale aby měli rovněž skutečný přístup k opravným prostředkům. |
| --- | --- |

30.

EIOÚ si uvědomuje, že je důležité nejen to, aby cestující v letecké dopravě s trvalým bydlištěm na území Evropského společenství měli přístup ke zněním právních nástrojů, ale aby měli rovněž skutečný přístup k opravným prostředkům.

| 31. | Z tohoto hlediska EIOÚ schvaluje postup uvedený v oddílu 31 závazků. V souladu s tímto postupem se kanadský zmocněnec pro ochranu soukromí může zabývat stížnostmi, které jsou mu předloženy orgány pro ochranu osobních údajů členských států jménem obyvatel Evropské unie. Podle EIOÚ může být tento postup v praxi účinnější, než formální ius standi evropských obyvatel před kanadskými soudy. |
| --- | --- |

31.

Z tohoto hlediska EIOÚ schvaluje postup uvedený v oddílu 31 závazků. V souladu s tímto postupem se kanadský zmocněnec pro ochranu soukromí může zabývat stížnostmi, které jsou mu předloženy orgány pro ochranu osobních údajů členských států jménem obyvatel Evropské unie. Podle EIOÚ může být tento postup v praxi účinnější, než formální ius standi evropských obyvatel před kanadskými soudy.

5.   Závěry

| 32. | EIOÚ došel k těmto závěrům:






  — | Toto stanovisko by mělo být uvedeno v preambuli rozhodnutí Rady. |
| --- | --- | --- |

32.

EIOÚ došel k těmto závěrům:

—

Toto stanovisko by mělo být uvedeno v preambuli rozhodnutí Rady.

| — | EIOÚ by měl být konzultován, pokud jde o rozhodnutí Komise v souladu s čl. 25 odst. 6 směrnice 95/46/ES, podle kterého Kanadská agentura pro hraniční služby poskytuje odpovídající úroveň ochrany údajů API a PNR. |
| --- | --- |

—

EIOÚ by měl být konzultován, pokud jde o rozhodnutí Komise v souladu s čl. 25 odst. 6 směrnice 95/46/ES, podle kterého Kanadská agentura pro hraniční služby poskytuje odpovídající úroveň ochrany údajů API a PNR.

| — | Podle čl. 300 odst. 3 Smlouvy o ES je třeba získat souhlas Evropského parlamentu. |
| --- | --- |

—

Podle čl. 300 odst. 3 Smlouvy o ES je třeba získat souhlas Evropského parlamentu.

| — | Dohoda by případně mohla být pozměněna s cílem zajistit, aby zpracování údajů API a PNR evropskými leteckými společnostmi bylo v souladu se směrnicí 95/46/ES. |
| --- | --- |

—

Dohoda by případně mohla být pozměněna s cílem zajistit, aby zpracování údajů API a PNR evropskými leteckými společnostmi bylo v souladu se směrnicí 95/46/ES.

| — | EIOÚ schvaluje hlavní prvky navrhované dohody. |
| --- | --- |

—

EIOÚ schvaluje hlavní prvky navrhované dohody.

V Bruselu dne 15. června 2005.

Peter HUSTINX

Evropský inspektor ochrany údajů

---

(1)  Věc C-317/04, dosud projednávána u Soudního dvora.

1

(2)  Jedná se o nezávislou poradní skupinu složenou ze zástupců orgánů členských států v oblasti ochrany údajů, EIOÚ a Komise, která byla zřízena směrnicí 95/46/ES. EIOÚ odkazuje na stanovisko 3/2004 o úrovni ochrany, která je zajištěna v Kanadě pro předávání záznamů o knihování cestujících a předběžných informací o cestujících leteckými dopravci (11. února 2004) a na stanovisko 1/2005 o úrovni ochrany, která je v Kanadě zajištěna pro předávání záznamů o knihování cestujících a předběžných informací o cestujících leteckými dopravci (19. ledna 2005).

2

(3)  Viz prohlášení zmocněnce ze dne 9. dubna 2003 (http://www.privcom.gc.ca/keyIssues/ki-qc/mc-ki-api_e.asp).

3

---

II Přípravné akty

Komise

| 6.9.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 218/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.9.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 218/11

---

Legislativní návrhy přijaté Komisí

(2005/C 218/07)

| Dokument | Část | Datum | Název |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2004) 341 | | 30. 4. 2004 | Návrh doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb |
| KOM(2004) 372 | | 12. 5. 2004 | Návrh rozhodnutí Rady: Rozhodnutí Rady o podpisu protokolu k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé, aby se zohlednilo přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Maďarské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii |
| KOM(2004) 426 | | 15. 6. 2004 | Návrh rozhodnutí Rady o postoji Společenství v rámci Rady přidružení k provádění článku 84 Evropsko-středomořské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé |
| KOM(2004) 444 | | 25. 6. 2004 | Návrh společného postoje Rady k jednáním v Radě Evropy v souvislosti s Úmluvou o praní, vysledování, zajištění a propadnutí výnosů z trestné činnosti z listopadu 1990 |

Dokument

Část

Datum

Název

KOM(2004) 341

30. 4. 2004

Návrh doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a informačních služeb

KOM(2004) 372

12. 5. 2004

Návrh rozhodnutí Rady: Rozhodnutí Rady o podpisu protokolu k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé, aby se zohlednilo přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Maďarské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii

KOM(2004) 426

15. 6. 2004

Návrh rozhodnutí Rady o postoji Společenství v rámci Rady přidružení k provádění článku 84 Evropsko-středomořské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé

KOM(2004) 444

25. 6. 2004

Návrh společného postoje Rady k jednáním v Radě Evropy v souvislosti s Úmluvou o praní, vysledování, zajištění a propadnutí výnosů z trestné činnosti z listopadu 1990

Tyto texty jsou dostupné na stránce EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

---