# Publicatieblad C 229/17 s

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 229 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 48e jaargang17 september 2005 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 229

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

48e jaargang17 september 2005

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Hof van Justitie |
| | HOF VAN JUSTITIE |
| 2005/C 229/1 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk der Nederlanden, Koninkrijk Spanje (Hogere voorziening — Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 2081/2000 — Vrijwaringsmaatregelen — Artikel 109 van LGO-besluit — Beoordelingsbevoegdheid van Commissie — Evenredigheidsbeginsel — Motivering) | 1 |
| 2005/C 229/2 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk der Nederlanden, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek (Hogere voorziening — Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 465/2000 — Vrijwaringsmaatregelen — Artikel 109 van LGO-besluit — Beoordelingsvrijheid van Commissie — Evenredigheidsbeginsel — Motivering) | 1 |
| 2005/C 229/3 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-153/03 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Caisse nationale des prestations familiales tegen Ursula Weide, echtgenote Schwarz (Gezinsbijslagen — Opvoedingsuitkering — Schorsing van recht op bijslagen in lidstaat van tewerkstelling — Recht op uitkering van gelijke aard in lidstaat van wonen) | 2 |
| 2005/C 229/4 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-227/03 (verzoek van de Rechtbank te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): A. J. van Pommeren-Bourgondiën tegen Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Werkingssfeer — Invaliditeitspensioen — Voortzetting van recht op uitkeringen na overbrenging van woonplaats naar andere lidstaat) | 2 |
| 2005/C 229/5 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-353/03 (verzoek van de Court of Appeal om een prejudiciële beslissing): Société des produits Nestlé SA tegen Mars UK Ltd (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Gebrek aan onderscheidend vermogen — Door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Gebruik als deel van of in samenhang met ingeschreven merk) | 3 |
| 2005/C 229/6 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-374/03 (verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen om een prejudiciële beslissing): Gaye Gürol tegen Bezirksregierung Köln (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Artikel 9 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad — Rechtstreekse werking — Toegang tot onderwijs van kinderen van Turkse werknemer die tot legale arbeidsmarkt behoort — Kinderen die bij hun ouders wonen — Studietoelage) | 3 |
| 2005/C 229/7 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-214/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Stoffen die ozonlaag aantasten — Artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 2037/2000 — Handhaving van afwijkingen waarin verordening niet voorziet) | 3 |
| 2005/C 229/8 | Zaak C-206/05: Beroep, op 11 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden | 4 |
| 2005/C 229/9 | Zaak C-253/05: Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden | 4 |
| 2005/C 229/0 | Zaak C-267/05: Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court van 17 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Oakley Inc., enerzijds, en 1) Animal Limited, 2) H. Young Holdings Plc, 3) H. Young (Operations) Limited, anderzijds, interveniërende partij: Secretary of State for Trade and Industry | 5 |
| 2005/C 229/1 | Zaak C-269/05: Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek | 5 |
| 2005/C 229/2 | Zaak C-271/05: Verzoek van de Consiglio di Stato bij beschikking van 18 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in de gedingen 1) Francesco Rauty tegen Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; ondersteund door: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia tegen Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, ondersteund door: Consiglio Nazionale degli Ingegneri | 6 |
| 2005/C 229/3 | Zaak C-274/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek | 6 |
| 2005/C 229/4 | Zaak C-275/05: Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van 12 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Alois Kibler jun. en Land Baden-Württemberg, in het geding geroepen partijen: Manfred Ott en Konrad Leiprecht | 7 |
| 2005/C 229/5 | Zaak C-277/05: Verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk), afdeling Geschillen, van 18 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société thermale d'Eugénie-Les-Bains en Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie | 7 |
| 2005/C 229/6 | Zaak C-280/05: Beroep, op 11 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek | 8 |
| 2005/C 229/7 | Zaak C-283/05: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASML Netherlands BV en (SEMIS) Semiconductor Industry Services GmbH | 8 |
| 2005/C 229/8 | Zaak C-286/05: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Reinhold Haug en Land Baden-Württemberg | 9 |
| 2005/C 229/9 | Zaak C-293/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek | 9 |
| 2005/C 229/0 | Zaak C-302/05: Beroep, op 28 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek | 10 |
| 2005/C 229/1 | Zaak C-304/05: Beroep, op 29 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek | 10 |
| 2005/C 229/2 | Doorhaling van zaak C-326/04 | 11 |
| | GERECHT VAN EERSTE AANLEG |
| 2005/C 229/3 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 juli 2005 in zaak T-260/97, Camar Srl tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Invoerregeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Waardering van schade) | 12 |
| 2005/C 229/4 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 18 juli 2005 in zaak T-241/01, Scandinavian Airlines System AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Mededingingsregeling — Luchtvervoer — Verordening (EEG) nr. 3975/87 — Aangemelde overeenkomsten — Mededingingsregeling die kader van aanmelding te buiten gaat — Verdeling van markten — Geldboete — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Mededeling betreffende niet-opleggen of verminderen van geldboeten — Verzachtende omstandigheden — Volledige rechtsmacht) | 12 |
| 2005/C 229/5 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 juli 2005 in de gevoegde zaken T-49/02 tot en met T-51/02, Brasserie nationale SA (voorheen Brasseries Funck-Bricher en Bofferding) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededingingsregelingen — Luxemburgse biermarkt — Geldboeten) | 13 |
| 2005/C 229/6 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 juli 2005 in zaak T-242/02, The Sunrider Corp. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk TOP — Weigering van inschrijving — Artikel 115, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 — Begripcorresponderen — Schending van beginsel van redelijke termijn — Schending van rechten van verdediging — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94) | 13 |
| 2005/C 229/7 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 juli 2005 in zaak T-40/03, Julián Murúa Entrena tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag van communautair beeldmerk dat woordbestanddeel Julián Murúa Entrena bevat — Oppositie door houder van Spaans en internationaal woordmerk MURÚA — Weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Familienaam) | 14 |
| 2005/C 229/8 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Verwarringsgevaar — Bewijs van gebruik van ouder merk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ALADIN — Ouder nationaal woordmerk ALADDIN — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 43, leden 2 et 3, van verordening (EG) nr. 40/94) | 14 |
| 2005/C 229/9 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-312/03, Wassen International Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder nationaal beeldmerk dat woordelement Selenium Spezial A-C-E bevat — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord SELENIUM-ACE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 15 |
| 2005/C 229/0 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-371/03, Vincenzo Le Voci tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek — Onregelmatigheid in verloop van proeven die resultaat kan vervalsen — Beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie — Beginsel van behoorlijk bestuur) | 15 |
| 2005/C 229/1 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 juli 2005 in zaak T-5/04, Carlo Scano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Meerkeuzevragen — Weigering van jury om bepaalde vragen te neutraliseren — Gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur — Omvang van rechterlijke toetsing — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding) | 15 |
| 2005/C 229/2 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 juli 2005 in zaak T-157/04, Joël de Bry tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsronde 2001/2002) | 16 |
| 2005/C 229/3 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Indeling in hoogste rang van loopbaan) | 16 |
| 2005/C 229/4 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 9 juni 2005 in zaak T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing) | 16 |
| 2005/C 229/5 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-139/03, Nuova Agricast Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat) | 17 |
| 2005/C 229/6 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-151/03, Nuova Agricast Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Beroep zonder voorwerp) | 17 |
| 2005/C 229/7 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 9 juni 2005 in zaak T-265/03, Helm Düngemittel GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Voedselhulp — Gedeeltelijke verbeurte van leveringszekerheid — Verzoek om terugbetaling van verbeurd bedrag — Arbitragebeding — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid) | 18 |
| 2005/C 229/8 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 29 juni 2005 in zaak T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing) | 18 |
| 2005/C 229/9 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat) | 18 |
| 2005/C 229/0 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-295/03, Poli Sud Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat) | 19 |
| 2005/C 229/1 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat) | 19 |
| 2005/C 229/2 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat) | 20 |
| 2005/C 229/3 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat) | 20 |
| 2005/C 229/4 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 juli 2005 in zaak T-13/04, Jens-Peter Bonde e.a. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Verordening betreffende statuut en financiering van politieke partijen op Europees niveau — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handeling — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid) | 20 |
| 2005/C 229/5 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 juli 2005 in zaak T-17/04, Front national e.a. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Verordening betreffende statuut en financiering van politieke partijen op Europees niveau — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handeling — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid) | 21 |
| 2005/C 229/6 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 20 juni 2005 in zaak T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verzoek om nietigverklaring van brief van Commissie houdende bepaling van bedrag aan vertragingsrente over aan verzoekster opgelegde geldboete — Begrip handeling die eerdere handeling bevestigt — Ontvankelijkheid) | 21 |
| 2005/C 229/7 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 juli 2005 in zaak T-40/04, Emma Bonino e.a. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Verordening betreffende statuut en financiering van politieke partijen op Europees niveau — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handeling — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid) | 22 |
| 2005/C 229/8 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-98/04, Nuova Agricast Srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Termijnen — Vertrekpunt — Publicatie — Website) | 22 |
| 2005/C 229/9 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-147/04, Brian Ross tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Loopbaanontwikkelingsrapport — Blijvende algehele invaliditeit — Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid) | 22 |
| 2005/C 229/0 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 juli 2005 in zaak T-163/04, Michael Schäfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Verzoek tot herstel in vorige toestand — Beroep bij kamer van beroep — Procedurekosten — Verdeling) | 23 |
| 2005/C 229/1 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 juli 2005 in zaak T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Vergoeding van kosten opgekomen in procedures voor Europese Ombudsman — Beroep dat kennelijk ongegrond is) | 23 |
| 2005/C 229/2 | Beschikking van de president van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 juli 2005 in zaak T-117/05 R, Andreas Rodenbröker tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Richtlijn 92/43/EEG — Spoedeisendheid — Geen) | 24 |
| 2005/C 229/3 | Zaak T-228/05: Beroep, op 13 juni 2005 ingesteld door Javier Maria Vega Bordell tegen Europees Parlement | 24 |
| 2005/C 229/4 | Zaak T-232/05: Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door Trevor Hutchings tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 24 |
| 2005/C 229/5 | Zaak T-252/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door Q tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 25 |
| 2005/C 229/6 | Zaak T-253/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door José Fernandez Tunon tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 25 |
| 2005/C 229/7 | Zaak T-254/05: Beroep, op 6 juli 2005 ingesteld door Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Association tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 26 |
| 2005/C 229/8 | Zaak T-256/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door Fernanda Ehrhardt-Avancini tegen Europees Parlement | 27 |
| 2005/C 229/9 | Zaak T-258/05: Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Eric Voigt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 27 |
| 2005/C 229/0 | Zaak T-260/05: Beroep, op 14 juli 2005 ingesteld door Peter Strobl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 28 |
| 2005/C 229/1 | Zaak T-261/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Frank Sliggers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 29 |
| 2005/C 229/2 | Zaak T-265/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Johan Maes tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 29 |
| 2005/C 229/3 | Zaak T-267/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Elisabeth De Smedt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 29 |
| 2005/C 229/4 | Zaak T-268/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Patrice Vande Velde tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 30 |
| 2005/C 229/5 | Zaak T-269/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Raffaele Dalmasso tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 30 |
| 2005/C 229/6 | Zaak T-270/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Matthias Ghem tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 31 |
| 2005/C 229/7 | Zaak T-271/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Miriam Arana de la Gal tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 31 |
| 2005/C 229/8 | Zaak T-272/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Stéphane Veramme tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 32 |
| 2005/C 229/9 | Zaak T-282/05: Beroep, op 12 juli 2005 ingesteld door Paulo Sequeira Wandschneider tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 32 |
| 2005/C 229/0 | Zaak T-283/05: Beroep, op 13 juli 2005 ingesteld door Daniele Baraldi en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 33 |
| 2005/C 229/1 | Zaak T-284/05: Beroep, op 14 juli 2005 ingesteld door C. Michaïl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 33 |
| 2005/C 229/2 | Zaak T-285/05: Beroep, op 19 juli 2005 ingesteld door Bernd Lippert tegen Europees Parlement | 34 |
| 2005/C 229/3 | Zaak T-286/05: Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 34 |
| 2005/C 229/4 | Zaak T-287/05: Beroep, op 15 juli 2005 ingesteld door Idoia Bengoa Geisler en twee anderen ambtenaren tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen | 35 |
| 2005/C 229/5 | Zaak T-288/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Harald Mische tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 35 |
| 2005/C 229/6 | Zaak T-289/05: Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Arcangelo Milella e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 36 |
| 2005/C 229/7 | Zaak T-291/05: Beroep, op 25 juli 2005 ingesteld door Mohammad Reza Fardoom en Michael Ashbrook tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 37 |
| 2005/C 229/8 | Zaak T-292/05: Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Maria Johansen tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen | 37 |
| 2005/C 229/9 | Zaak T-293/05: Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Maurizio Caldarone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 38 |
| 2005/C 229/0 | Zaak T-294/05: Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Jean-Marc Colombani tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 38 |
| 2005/C 229/1 | Zaak T-295/05: Beroep, op 1 augustus 2005 ingesteld door Document Security Systems, Inc. tegen Europese Centrale Bank | 39 |
| 2005/C 229/2 | Doorhaling van zaak T-141/04 | 40 |
| 2005/C 229/3 | Doorhaling van zaak T-468/04 | 40 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

2005/C 229/1

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk der Nederlanden, Koninkrijk Spanje (Hogere voorziening — Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 2081/2000 — Vrijwaringsmaatregelen — Artikel 109 van LGO-besluit — Beoordelingsbevoegdheid van Commissie — Evenredigheidsbeginsel — Motivering)

1

2005/C 229/2

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk der Nederlanden, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek (Hogere voorziening — Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 465/2000 — Vrijwaringsmaatregelen — Artikel 109 van LGO-besluit — Beoordelingsvrijheid van Commissie — Evenredigheidsbeginsel — Motivering)

1

2005/C 229/3

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-153/03 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Caisse nationale des prestations familiales tegen Ursula Weide, echtgenote Schwarz (Gezinsbijslagen — Opvoedingsuitkering — Schorsing van recht op bijslagen in lidstaat van tewerkstelling — Recht op uitkering van gelijke aard in lidstaat van wonen)

2

2005/C 229/4

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-227/03 (verzoek van de Rechtbank te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): A. J. van Pommeren-Bourgondiën tegen Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Werkingssfeer — Invaliditeitspensioen — Voortzetting van recht op uitkeringen na overbrenging van woonplaats naar andere lidstaat)

2

2005/C 229/5

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-353/03 (verzoek van de Court of Appeal om een prejudiciële beslissing): Société des produits Nestlé SA tegen Mars UK Ltd (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Gebrek aan onderscheidend vermogen — Door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Gebruik als deel van of in samenhang met ingeschreven merk)

3

2005/C 229/6

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-374/03 (verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen om een prejudiciële beslissing): Gaye Gürol tegen Bezirksregierung Köln (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Artikel 9 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad — Rechtstreekse werking — Toegang tot onderwijs van kinderen van Turkse werknemer die tot legale arbeidsmarkt behoort — Kinderen die bij hun ouders wonen — Studietoelage)

3

2005/C 229/7

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-214/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Stoffen die ozonlaag aantasten — Artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 2037/2000 — Handhaving van afwijkingen waarin verordening niet voorziet)

3

2005/C 229/8

Zaak C-206/05: Beroep, op 11 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

4

2005/C 229/9

Zaak C-253/05: Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

4

2005/C 229/0

Zaak C-267/05: Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court van 17 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Oakley Inc., enerzijds, en 1) Animal Limited, 2) H. Young Holdings Plc, 3) H. Young (Operations) Limited, anderzijds, interveniërende partij: Secretary of State for Trade and Industry

5

2005/C 229/1

Zaak C-269/05: Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

5

2005/C 229/2

Zaak C-271/05: Verzoek van de Consiglio di Stato bij beschikking van 18 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in de gedingen 1) Francesco Rauty tegen Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; ondersteund door: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia tegen Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, ondersteund door: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

6

2005/C 229/3

Zaak C-274/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

6

2005/C 229/4

Zaak C-275/05: Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van 12 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Alois Kibler jun. en Land Baden-Württemberg, in het geding geroepen partijen: Manfred Ott en Konrad Leiprecht

7

2005/C 229/5

Zaak C-277/05: Verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk), afdeling Geschillen, van 18 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société thermale d'Eugénie-Les-Bains en Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

7

2005/C 229/6

Zaak C-280/05: Beroep, op 11 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

8

2005/C 229/7

Zaak C-283/05: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASML Netherlands BV en (SEMIS) Semiconductor Industry Services GmbH

8

2005/C 229/8

Zaak C-286/05: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Reinhold Haug en Land Baden-Württemberg

9

2005/C 229/9

Zaak C-293/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

9

2005/C 229/0

Zaak C-302/05: Beroep, op 28 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

10

2005/C 229/1

Zaak C-304/05: Beroep, op 29 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

10

2005/C 229/2

Doorhaling van zaak C-326/04

11

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

2005/C 229/3

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 juli 2005 in zaak T-260/97, Camar Srl tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Invoerregeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Waardering van schade)

12

2005/C 229/4

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 18 juli 2005 in zaak T-241/01, Scandinavian Airlines System AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Mededingingsregeling — Luchtvervoer — Verordening (EEG) nr. 3975/87 — Aangemelde overeenkomsten — Mededingingsregeling die kader van aanmelding te buiten gaat — Verdeling van markten — Geldboete — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Mededeling betreffende niet-opleggen of verminderen van geldboeten — Verzachtende omstandigheden — Volledige rechtsmacht)

12

2005/C 229/5

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 juli 2005 in de gevoegde zaken T-49/02 tot en met T-51/02, Brasserie nationale SA (voorheen Brasseries Funck-Bricher en Bofferding) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededingingsregelingen — Luxemburgse biermarkt — Geldboeten)

13

2005/C 229/6

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 juli 2005 in zaak T-242/02, The Sunrider Corp. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk TOP — Weigering van inschrijving — Artikel 115, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 — Begripcorresponderen — Schending van beginsel van redelijke termijn — Schending van rechten van verdediging — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94)

13

2005/C 229/7

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 juli 2005 in zaak T-40/03, Julián Murúa Entrena tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag van communautair beeldmerk dat woordbestanddeel Julián Murúa Entrena bevat — Oppositie door houder van Spaans en internationaal woordmerk MURÚA — Weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Familienaam)

14

2005/C 229/8

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Verwarringsgevaar — Bewijs van gebruik van ouder merk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ALADIN — Ouder nationaal woordmerk ALADDIN — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 43, leden 2 et 3, van verordening (EG) nr. 40/94)

14

2005/C 229/9

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-312/03, Wassen International Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder nationaal beeldmerk dat woordelement Selenium Spezial A-C-E bevat — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord SELENIUM-ACE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

15

2005/C 229/0

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-371/03, Vincenzo Le Voci tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek — Onregelmatigheid in verloop van proeven die resultaat kan vervalsen — Beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie — Beginsel van behoorlijk bestuur)

15

2005/C 229/1

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 juli 2005 in zaak T-5/04, Carlo Scano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Meerkeuzevragen — Weigering van jury om bepaalde vragen te neutraliseren — Gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur — Omvang van rechterlijke toetsing — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

15

2005/C 229/2

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 juli 2005 in zaak T-157/04, Joël de Bry tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsronde 2001/2002)

16

2005/C 229/3

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Indeling in hoogste rang van loopbaan)

16

2005/C 229/4

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 9 juni 2005 in zaak T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

16

2005/C 229/5

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-139/03, Nuova Agricast Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

17

2005/C 229/6

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-151/03, Nuova Agricast Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Beroep zonder voorwerp)

17

2005/C 229/7

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 9 juni 2005 in zaak T-265/03, Helm Düngemittel GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Voedselhulp — Gedeeltelijke verbeurte van leveringszekerheid — Verzoek om terugbetaling van verbeurd bedrag — Arbitragebeding — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)

18

2005/C 229/8

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 29 juni 2005 in zaak T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing)

18

2005/C 229/9

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

18

2005/C 229/0

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-295/03, Poli Sud Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

19

2005/C 229/1

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

19

2005/C 229/2

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

20

2005/C 229/3

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

20

2005/C 229/4

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 juli 2005 in zaak T-13/04, Jens-Peter Bonde e.a. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Verordening betreffende statuut en financiering van politieke partijen op Europees niveau — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handeling — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid)

20

2005/C 229/5

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 juli 2005 in zaak T-17/04, Front national e.a. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Verordening betreffende statuut en financiering van politieke partijen op Europees niveau — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handeling — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid)

21

2005/C 229/6

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 20 juni 2005 in zaak T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verzoek om nietigverklaring van brief van Commissie houdende bepaling van bedrag aan vertragingsrente over aan verzoekster opgelegde geldboete — Begrip handeling die eerdere handeling bevestigt — Ontvankelijkheid)

21

2005/C 229/7

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 juli 2005 in zaak T-40/04, Emma Bonino e.a. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Verordening betreffende statuut en financiering van politieke partijen op Europees niveau — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handeling — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid)

22

2005/C 229/8

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-98/04, Nuova Agricast Srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Termijnen — Vertrekpunt — Publicatie — Website)

22

2005/C 229/9

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-147/04, Brian Ross tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Loopbaanontwikkelingsrapport — Blijvende algehele invaliditeit — Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid)

22

2005/C 229/0

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 juli 2005 in zaak T-163/04, Michael Schäfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Verzoek tot herstel in vorige toestand — Beroep bij kamer van beroep — Procedurekosten — Verdeling)

23

2005/C 229/1

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 juli 2005 in zaak T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Vergoeding van kosten opgekomen in procedures voor Europese Ombudsman — Beroep dat kennelijk ongegrond is)

23

2005/C 229/2

Beschikking van de president van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 juli 2005 in zaak T-117/05 R, Andreas Rodenbröker tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Richtlijn 92/43/EEG — Spoedeisendheid — Geen)

24

2005/C 229/3

Zaak T-228/05: Beroep, op 13 juni 2005 ingesteld door Javier Maria Vega Bordell tegen Europees Parlement

24

2005/C 229/4

Zaak T-232/05: Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door Trevor Hutchings tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

24

2005/C 229/5

Zaak T-252/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door Q tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

25

2005/C 229/6

Zaak T-253/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door José Fernandez Tunon tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

25

2005/C 229/7

Zaak T-254/05: Beroep, op 6 juli 2005 ingesteld door Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Association tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26

2005/C 229/8

Zaak T-256/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door Fernanda Ehrhardt-Avancini tegen Europees Parlement

27

2005/C 229/9

Zaak T-258/05: Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Eric Voigt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

27

2005/C 229/0

Zaak T-260/05: Beroep, op 14 juli 2005 ingesteld door Peter Strobl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

28

2005/C 229/1

Zaak T-261/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Frank Sliggers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

29

2005/C 229/2

Zaak T-265/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Johan Maes tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

29

2005/C 229/3

Zaak T-267/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Elisabeth De Smedt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

29

2005/C 229/4

Zaak T-268/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Patrice Vande Velde tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

30

2005/C 229/5

Zaak T-269/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Raffaele Dalmasso tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

30

2005/C 229/6

Zaak T-270/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Matthias Ghem tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

31

2005/C 229/7

Zaak T-271/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Miriam Arana de la Gal tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

31

2005/C 229/8

Zaak T-272/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Stéphane Veramme tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

32

2005/C 229/9

Zaak T-282/05: Beroep, op 12 juli 2005 ingesteld door Paulo Sequeira Wandschneider tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

32

2005/C 229/0

Zaak T-283/05: Beroep, op 13 juli 2005 ingesteld door Daniele Baraldi en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

33

2005/C 229/1

Zaak T-284/05: Beroep, op 14 juli 2005 ingesteld door C. Michaïl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

33

2005/C 229/2

Zaak T-285/05: Beroep, op 19 juli 2005 ingesteld door Bernd Lippert tegen Europees Parlement

34

2005/C 229/3

Zaak T-286/05: Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

34

2005/C 229/4

Zaak T-287/05: Beroep, op 15 juli 2005 ingesteld door Idoia Bengoa Geisler en twee anderen ambtenaren tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

35

2005/C 229/5

Zaak T-288/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Harald Mische tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

35

2005/C 229/6

Zaak T-289/05: Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Arcangelo Milella e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

36

2005/C 229/7

Zaak T-291/05: Beroep, op 25 juli 2005 ingesteld door Mohammad Reza Fardoom en Michael Ashbrook tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

37

2005/C 229/8

Zaak T-292/05: Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Maria Johansen tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

37

2005/C 229/9

Zaak T-293/05: Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Maurizio Caldarone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

38

2005/C 229/0

Zaak T-294/05: Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Jean-Marc Colombani tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

38

2005/C 229/1

Zaak T-295/05: Beroep, op 1 augustus 2005 ingesteld door Document Security Systems, Inc. tegen Europese Centrale Bank

39

2005/C 229/2

Doorhaling van zaak T-141/04

40

2005/C 229/3

Doorhaling van zaak T-468/04

40

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| 2005/C 229/4 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 217 van 3.9.2005 | 41 |

III   Bekendmakingen

2005/C 229/4

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 217 van 3.9.2005

Publicatieblad van de Europese Unie

41

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-40/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk der Nederlanden, Koninkrijk Spanje (1)

(Hogere voorziening - Associatieregeling landen en gebieden overzee - Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao - Verordening (EG) nr. 2081/2000 - Vrijwaringsmaatregelen - Artikel 109 van LGO-besluit - Beoordelingsbevoegdheid van Commissie - Evenredigheidsbeginsel - Motivering)

(2005/C 229/01)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-40/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 29 januari 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, gevestigd te Oranjestad (Aruba) (advocaat: G. van der Wal), andere partijen bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn), Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. Sevenster), Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad en M. Muñoz Pérez), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (rapporteur), G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk Spanje dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk Spanje dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 146 van 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 14 juli 2005

in zaak C-41/03 P: Rica Foods (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk der Nederlanden, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek (1)

(Hogere voorziening - Associatieregeling landen en gebieden overzee - Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao - Verordening (EG) nr. 465/2000 - Vrijwaringsmaatregelen - Artikel 109 van LGO-besluit - Beoordelingsvrijheid van Commissie - Evenredigheidsbeginsel - Motivering)

(2005/C 229/02)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-41/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 29 januari 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, gevestigd te Oranjestad (Aruba) (advocaat: G. van der Wal), andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn), Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. Sevenster), Koninkrijk Spanje (gemachtigden: N. Díaz Abad en M. Muñoz Pérez), Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en L. Bernheim), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (rapporteur), G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Koninkrijk der Nederlanden, het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk der Nederlanden, het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 83 van 5.4.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/2

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 7 juli 2005

in zaak C-153/03 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Caisse nationale des prestations familiales tegen Ursula Weide, echtgenote Schwarz (1)

(Gezinsbijslagen - Opvoedingsuitkering - Schorsing van recht op bijslagen in lidstaat van tewerkstelling - Recht op uitkering van gelijke aard in lidstaat van wonen)

(2005/C 229/03)

Procestaal: Frans

In zaak C-153/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Cour de cassation (Luxemburg) bij beslissing van 6 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 3 april 2003, in de procedure Caisse nationale des prestations familiales tegen Ursula Weide, echtgenote Schwarz, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 10, lid 1, sub b-i, van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de sociale- zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer de echtgenoot van degene die krachtens artikel 73 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. 118/97, recht heeft op een opvoedingsuitkering, een beroepsactiviteit uitoefent in de lidstaat waarin de kinderen wonen, het recht op de bij laatstgenoemde bepaling voorziene uitkering wordt geschorst ten belope van het bedrag van de opvoedingsuitkering dat in de regeling van de lidstaat van wonen is vastgesteld, ongeacht wie in de wettelijke regeling van deze staat wordt aangewezen als rechtstreeks rechthebbende op de gezinsbijslagen.

---

(1)  PB C 146 van 21. 6. 2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/2

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 7 juli 2005

in zaak C-227/03 (verzoek van de Rechtbank te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): A. J. van Pommeren-Bourgondiën tegen Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1)

(Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Werkingssfeer - Invaliditeitspensioen - Voortzetting van recht op uitkeringen na overbrenging van woonplaats naar andere lidstaat)

(2005/C 229/04)

Procestaal: Nederlands

In zaak C-227/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Rechtbank te Amsterdam (Nederland) bij beslissing van 21 mei 2003, ingekomen bij het Hof op 26 mei 2003, in de procedure A. J. van Pommeren-Bourgondiën tegen Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur), S. von Bahr, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 39 EG staat eraan in de weg dat een lidstaat een wettelijke regeling toepast op grond waarvan iemand die iedere beroepswerkzaamheid op zijn grondgebied heeft stopgezet, voor bepaalde takken van sociale zekerheid slechts verplicht verzekerd blijft indien hij aldaar zijn woonplaats behoudt, terwijl die persoon ingevolge de wetgeving van deze lidstaat voor andere takken van sociale zekerheid verplicht verzekerd blijft, ook indien hij in een andere lidstaat woont, wanneer de voorwaarden voor vrijwillige verzekering voor de takken van sociale zekerheid waarvoor de verplichte verzekering is geëindigd, minder gunstig zijn dan die voor de verplichte verzekering.

---

(1)  PB C 171 van 19.7.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 7 juli 2005

in zaak C-353/03 (verzoek van de Court of Appeal om een prejudiciële beslissing): Société des produits Nestlé SA tegen Mars UK Ltd (1)

(Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Gebrek aan onderscheidend vermogen - Door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Gebruik als deel van of in samenhang met ingeschreven merk)

(2005/C 229/05)

Procestaal: Engels

In zaak C-353/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) bij beslissing van 25 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 18 augustus 2003, in de procedure: Société des produits Nestlé SA tegen Mars UK Ltd, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (rapporteur), P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Een merk kan onderscheidend vermogen in de zin van artikel 3, lid 3, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, verkrijgen ten gevolge van het gebruik van dit merk als deel van of in samenhang met een ingeschreven merk.

---

(1)  PB C 251 van 18.10.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 7 juli 2005

in zaak C-374/03 (verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen om een prejudiciële beslissing): Gaye Gürol tegen Bezirksregierung Köln (1)

(Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Artikel 9 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad - Rechtstreekse werking - Toegang tot onderwijs van kinderen van Turkse werknemer die tot legale arbeidsmarkt behoort - Kinderen die bij hun ouders wonen - Studietoelage)

(2005/C 229/06)

Procestaal: Duits

In zaak C-374/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen (Duitsland) bij beslissing van 31 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 8 september 2003, in de procedure: Gaye Gürol tegen Bezirksregierung Köln, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Artikel 9, eerste volzin, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door Associatieraad, ingesteld bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, heeft rechtstreekse werking in de lidstaten. |
| --- | --- |

1)

Artikel 9, eerste volzin, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door Associatieraad, ingesteld bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, heeft rechtstreekse werking in de lidstaten.

| 2) | Aan het vereiste van wonen bij de ouders in de zin van artikel 9, eerste volzin, van besluit nr. 1/80 is voldaan in het geval van een Turks kind dat, na legaal in de ontvangende lidstaat bij zijn ouders te hebben gewoond, zijn eerste woonplaats verlegt naar de plaats, gelegen in dezelfde lidstaat, waar het een universitaire opleiding volgt, en het adres van zijn ouders slechts als tweede woonplaats opgeeft. |
| --- | --- |

2)

Aan het vereiste van wonen bij de ouders in de zin van artikel 9, eerste volzin, van besluit nr. 1/80 is voldaan in het geval van een Turks kind dat, na legaal in de ontvangende lidstaat bij zijn ouders te hebben gewoond, zijn eerste woonplaats verlegt naar de plaats, gelegen in dezelfde lidstaat, waar het een universitaire opleiding volgt, en het adres van zijn ouders slechts als tweede woonplaats opgeeft.

| 3) | Artikel 9, tweede volzin, van besluit nr. 1/80 heeft rechtstreekse werking in de lidstaten. Deze bepaling waarborgt dat Turkse kinderen zonder discriminatie in aanmerking komen voor een studietoelage als die voorzien in de in het hoofdgeding aan de orde zijn regeling, ook wanneer zij een hogeschoolopleiding in Turkije volgen. |
| --- | --- |

3)

Artikel 9, tweede volzin, van besluit nr. 1/80 heeft rechtstreekse werking in de lidstaten. Deze bepaling waarborgt dat Turkse kinderen zonder discriminatie in aanmerking komen voor een studietoelage als die voorzien in de in het hoofdgeding aan de orde zijn regeling, ook wanneer zij een hogeschoolopleiding in Turkije volgen.

---

(1)  PB C 304 van 13.12.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 7 juli 2005

in zaak C-214/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Stoffen die ozonlaag aantasten - Artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 2037/2000 - Handhaving van afwijkingen waarin verordening niet voorziet)

(2005/C 229/07)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-214/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 19 mei 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en A. Aresu) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. Fiengo), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, P. Kūris en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door de regeling te handhaven die het gebruik van chloorfluorkoolwaterstoffen in brandbeveiligingsapparatuur toestaat, zonder dat de grenzen en de voorwaarden in acht genomen worden welke zijn vastgesteld bij artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze verordening op haar rustende verplichtingen niet nagekomen; |
| --- | --- |

1)

Door de regeling te handhaven die het gebruik van chloorfluorkoolwaterstoffen in brandbeveiligingsapparatuur toestaat, zonder dat de grenzen en de voorwaarden in acht genomen worden welke zijn vastgesteld bij artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze verordening op haar rustende verplichtingen niet nagekomen;

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 190 van 24.7.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/4

---

Beroep, op 11 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

(Zaak C-206/05)

(2005/C 229/08)

Procestaal: Zweeds

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 11 mei 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Friedrich Erlbacher en Knut Simonsson als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

| 1) | enerzijds, vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door in zijn nationale wetgeving een vereiste te formuleren volgens hetwelk de genetische waarde van een hengst in Zweden moet zijn beoordeeld voordat een dekvergunning wordt afgegeven, niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen krachtens artikel 3 van richtlijn 90/427/EEG van de Raad van 26 juni 1990 tot vaststelling van zoötechnische en genealogische voorschriften voor het intracommunautaire handelsverkeer in paardachtigen;
  anderzijds, vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door in zijn nationale wetgeving een vereiste te formuleren volgens hetwelk de genetische waarde van een hengst in Zweden moet zijn beoordeeld voordat een dekvergunning wordt afgegeven; |
| --- | --- |

1)

enerzijds, vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door in zijn nationale wetgeving een vereiste te formuleren volgens hetwelk de genetische waarde van een hengst in Zweden moet zijn beoordeeld voordat een dekvergunning wordt afgegeven, niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen krachtens artikel 3 van richtlijn 90/427/EEG van de Raad van 26 juni 1990 tot vaststelling van zoötechnische en genealogische voorschriften voor het intracommunautaire handelsverkeer in paardachtigen;

anderzijds, vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door in zijn nationale wetgeving een vereiste te formuleren volgens hetwelk de genetische waarde van een hengst in Zweden moet zijn beoordeeld voordat een dekvergunning wordt afgegeven;

| 2) | het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie is van mening dat het Koninkrijk Zweden het intracommunautaire handelsverkeer in paardachtigen beperkt door in zijn nationale wetgeving een vereiste te formuleren volgens hetwelk de genetische waarde van een hengst in Zweden moet zijn beoordeeld voordat een dekvergunning wordt afgegeven.

Dat noch in richtlijn 90/427/EEG noch in een op grond van die richtlijn genomen besluit methoden voor de beoordeling van de genetische waarde zijn vastgesteld, betekent niet dat een lidstaat een dergelijk voorschrift mag vaststellen. Het Zweedse vereiste van een beoordeling van de genetische waarde kan ook niet volgens artikel 30 EG uit hoofde van de bescherming van de gezondheid en het leven van dieren worden gerechtvaardigd. Volgens de Commissie is het door het Koninkrijk Zweden geformuleerde vereiste van een beoordeling van de genetische waarde eerder erop gericht de eigenschappen van het betrokken ras te verbeteren dan de gezondheid en het leven van dieren te beschermen.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/4

---

Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-253/05)

(2005/C 229/09)

Procestaal: Nederlands

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 juni 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Minas Konstantinidis en Pieter Van Nuffel, als gemachtigden.

Verzoekster concludeert dat ten Hove behage:

| — | Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de, krachtens artikel 18 van Richtlijn 94/62/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad, van 20 december 1994, betreffende verpakking en verpakkingsafval, op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, door belemmeringen op te werpen, door middel van het Convenant Verpakkingen III, voor het op de Nederlandse markt brengen van uit andere lidstaten afkomstige drankverpakkingen die voldoen aan de essentiële eisen omschreven in deze richtlijn; |
| --- | --- |

—

Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de, krachtens artikel 18 van Richtlijn 94/62/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad, van 20 december 1994, betreffende verpakking en verpakkingsafval, op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, door belemmeringen op te werpen, door middel van het Convenant Verpakkingen III, voor het op de Nederlandse markt brengen van uit andere lidstaten afkomstige drankverpakkingen die voldoen aan de essentiële eisen omschreven in deze richtlijn;

| — | het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten:

De Nederlandse regeling bevat een duidelijke belemmering van het intracommunautair verkeer van bier, frisdrank en water in eenmalige kunststof- of glasverpakkingen die reeds in een andere lidstaat op de markt zijn gebracht. De Commissie is van mening dat deze handelsbelemmering strijdig is met artikel 18 van Richtlijn 94/62, dat bepaalt dat „de lidstaten { } het in de handel brengen op hun grondgebied van verpakking die aan het bepaalde in deze richtlijn voldoen, niet {mogen} beletten”.

Verpakkingen die al in een andere lidstaat op de markt zijn gebracht, worden geacht aan de essentiële eisen van de richtlijn te voldoen; hun verhandeling op de interne markt mag daarom niet worden belemmerd.

---

(1)  PB L 365, blz 10

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/5

---

Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court van 17 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Oakley Inc., enerzijds, en 1) Animal Limited, 2) H. Young Holdings Plc, 3) H. Young (Operations) Limited, anderzijds, interveniërende partij: Secretary of State for Trade and Industry

(Zaak C-267/05)

(2005/C 229/10)

Procestaal: Engels

De High Court of Justice (Chancery Division) heeft bij beschikking van 17 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni 2005, in het geding tussen Oakley Inc., enerzijds, en 1) Animal Limited, 2) H. Young Holdings Plc, 3) H. Young (Operations) Limited, anderzijds, interveniërende partij: Secretary of State for Trade and Industry, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

„Kan, gelet op richtlijn 98/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 inzake de rechtsbescherming van modellen (1), een door een lidstaat na de in artikel 19 genoemde datum getroffen nationale maatregel, voorzover deze ertoe strekt gebruik te maken van de afwijking van artikel 18, lid 1, niettemin volgens het gemeenschapsrecht gedeeltelijk geldig zijn? Of is de mogelijkheid voor een lidstaat om de in artikel 18, lid 1, toegestane afwijking in een nationale maatregel over te nemen na de in artikel 19 genoemde datum blijvend en volledig komen te vervallen?”

---

(1)  PB L 289, 28.10.1998, blz. 28.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/5

---

Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

(Zaak C-269/05)

(2005/C 229/11)

Procestaal: Grieks

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 juni 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Simonsson en G. Zavvos, leden van de juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1) | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door het van kracht laten blijven van de havenrechten die worden opgelegd aan passagiersschepen (met inbegrip van cruiseschepen) en vrachtschepen bij het op de rede komen, aanmeren en voor anker gaan in de havens van Piraeus en Thessaloniki, waarbij de toegepaste rechten, wanneer het vervoer tussen twee havens op het nationale grondgebied wordt verricht, lager zijn dan wanneer het vervoer een buitenlandse haven als bestemming heeft,






  — | de havenrechten ten gunste van de bij wet nr. 2932/2001 ingestelde naamloze vennootschappen voor havenbeheer en de havens van Piraeus en Thessaloniki, waarmee de voertuigen worden belast bij inscheping op veerboten die internationale verbindingen verzekeren, terwijl voor de verbindingen tussen Griekse havens geen overeenkomstige rechten worden geheven, |
| --- | --- | --- |

1)

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door het van kracht laten blijven van de havenrechten die worden opgelegd aan passagiersschepen (met inbegrip van cruiseschepen) en vrachtschepen bij het op de rede komen, aanmeren en voor anker gaan in de havens van Piraeus en Thessaloniki, waarbij de toegepaste rechten, wanneer het vervoer tussen twee havens op het nationale grondgebied wordt verricht, lager zijn dan wanneer het vervoer een buitenlandse haven als bestemming heeft,

—

de havenrechten ten gunste van de bij wet nr. 2932/2001 ingestelde naamloze vennootschappen voor havenbeheer en de havens van Piraeus en Thessaloniki, waarmee de voertuigen worden belast bij inscheping op veerboten die internationale verbindingen verzekeren, terwijl voor de verbindingen tussen Griekse havens geen overeenkomstige rechten worden geheven,

| — | de bevoegdheid om op voertuigen die worden ingescheept op autotransportschepen die buitenlandse havens als bestemming hebben, rechten ten gunste van de steden en gemeenten te heffen (artikel 26, lid 13, van wet nr. 1828/1989), |
| --- | --- |

—

de bevoegdheid om op voertuigen die worden ingescheept op autotransportschepen die buitenlandse havens als bestemming hebben, rechten ten gunste van de steden en gemeenten te heffen (artikel 26, lid 13, van wet nr. 1828/1989),

de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens verordening (EEG) nr. 4055/86 (1) van de Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde landen;

| 2) | de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2)

de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie verwijt de Helleense Republiek, dat zij verordening nr. 4055/86, zoals zij door het Hof is uitgelegd (arresten van 5 oktober 1994, C-381/93, Commissie/Frankrijk (2); 17 mei 1994, C-18/93, Corsica Ferries (3), en 14 november 2002, C-435/00, Geha Naftiliaki e.a. (4)), niet correct in nationaal recht heeft omgezet.

---

(1)  PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1.

(2)  Jurispr. blz. I-5145.

(3)  Jurispr. blz. I-1783.

(4)  Jurispr. blz. I-10615.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/6

---

Verzoek van de Consiglio di Stato bij beschikking van 18 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in de gedingen 1) Francesco Rauty tegen Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; ondersteund door: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia tegen Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, ondersteund door: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

(Zaak C-271/05)

(2005/C 229/12)

Procestaal: Italiaans

De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 18 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 juni 2005, in de gedingen 1) Francesco Rauty tegen Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; ondersteund door: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia tegen Francesco Rauty, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, ondersteund door: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Moeten gelet op de artikelen 10 en 11 van richtlijn 384/85/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (1) de titel van architect en de titels van bouwkundig ingenieur die door Italiaanse Universiteiten en Universitaire Instellingen zijn afgegeven voor Italië als gelijkwaardig worden beschouwd, in dier voege dat de houders van een diploma bouwkundig ingenieur aan wie de desbetreffende titel is afgegeven, het beroep van architect mogen uitoefenen en bijgevolg alle taken mogen verrichten die eventuele nationale bepalingen van deze staat hebben voorbehouden voor de architecten; |
| --- | --- |

1)

Moeten gelet op de artikelen 10 en 11 van richtlijn 384/85/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (1) de titel van architect en de titels van bouwkundig ingenieur die door Italiaanse Universiteiten en Universitaire Instellingen zijn afgegeven voor Italië als gelijkwaardig worden beschouwd, in dier voege dat de houders van een diploma bouwkundig ingenieur aan wie de desbetreffende titel is afgegeven, het beroep van architect mogen uitoefenen en bijgevolg alle taken mogen verrichten die eventuele nationale bepalingen van deze staat hebben voorbehouden voor de architecten;

| 2) | of zijn bij de bepalingen van de genoemde artikelen 10 en 11 de twee titels (architectuur en bouwkundig ingenieur) alleen in dier voege gelijkgesteld dat beide toegang geven tot het beroep van architect, mits voordien het specifieke examen dat de bevoegdheid tot het uitoefenen van het beroep van architect verleent, met gunstig gevolg is afgelegd? |
| --- | --- |

2)

of zijn bij de bepalingen van de genoemde artikelen 10 en 11 de twee titels (architectuur en bouwkundig ingenieur) alleen in dier voege gelijkgesteld dat beide toegang geven tot het beroep van architect, mits voordien het specifieke examen dat de bevoegdheid tot het uitoefenen van het beroep van architect verleent, met gunstig gevolg is afgelegd?

---

(1)  PB L 223 van 21/08/1985, blz. 15.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/6

---

Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

(Zaak C-274/05)

(2005/C 229/13)

Procestaal: Grieks

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 juli 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Zavvos en H. Støvlbæk, leden van de juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek,






  — | door de diploma's die door de bevoegde autoriteiten van een andere lidstaat zijn afgegeven in het kader van onderwijs op grond van een franchisingovereenkomst niet te erkennen, |
| --- | --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek,

—

door de diploma's die door de bevoegde autoriteiten van een andere lidstaat zijn afgegeven in het kader van onderwijs op grond van een franchisingovereenkomst niet te erkennen,

| — | door te voorzien in het opleggen van compenserende maatregelen in meer gevallen dan de richtlijn toestaat, |
| --- | --- |

—

door te voorzien in het opleggen van compenserende maatregelen in meer gevallen dan de richtlijn toestaat,

| — | door aan het Symvoulio Anagnoriseos Epangelmatikis Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidefsis (Raad voor de erkenning van de professionele gelijkwaardigheid van hogeronderwijsdiploma's) op te dragen om te onderzoeken of „de onderwijsinstelling waar de aanvrager zijn beroepsopleiding heeft ontvangen, tot het hoger onderwijs behoort”, alsook in hoeverre „de aanvrager over de noodzakelijke beroepservaring beschikt, ingeval de duur van de opleiding ten minste één jaar korter is dan die welke in Griekenland wordt verlangd voor de uitoefening van hetzelfde beroep”, |
| --- | --- |

—

door aan het Symvoulio Anagnoriseos Epangelmatikis Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidefsis (Raad voor de erkenning van de professionele gelijkwaardigheid van hogeronderwijsdiploma's) op te dragen om te onderzoeken of „de onderwijsinstelling waar de aanvrager zijn beroepsopleiding heeft ontvangen, tot het hoger onderwijs behoort”, alsook in hoeverre „de aanvrager over de noodzakelijke beroepservaring beschikt, ingeval de duur van de opleiding ten minste één jaar korter is dan die welke in Griekenland wordt verlangd voor de uitoefening van hetzelfde beroep”,

| — | door de professionele erkenning van de beroepskwalificaties die in een andere lidstaat zijn verworven, niet in aanmerking te nemen voor de tewerkstelling in de openbare sector en de inschrijving bij het Techniko Epimelitirio Elladas (Technische kamer van Griekenland), |
| --- | --- |

—

door de professionele erkenning van de beroepskwalificaties die in een andere lidstaat zijn verworven, niet in aanmerking te nemen voor de tewerkstelling in de openbare sector en de inschrijving bij het Techniko Epimelitirio Elladas (Technische kamer van Griekenland),

| — | door voor de inschrijving bij het Techniko Epimelitirio Elladas te verlangen dat de bewijsstukken worden geviseerd door een Grieks consulair ambtenaar en worden vertaald door het YPEX of door een advocaat, |
| --- | --- |

—

door voor de inschrijving bij het Techniko Epimelitirio Elladas te verlangen dat de bewijsstukken worden geviseerd door een Grieks consulair ambtenaar en worden vertaald door het YPEX of door een advocaat,

de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1, 3, 4, 7, 8 en 10 van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (1);

| — | de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie verwijt de Helleense Republiek, dat zij de bepalingen van richtlijn 89/48 niet correct in nationaal recht heeft omgezet.

---

(1)  PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/7

---

Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van 12 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Alois Kibler jun. en Land Baden-Württemberg, in het geding geroepen partijen: Manfred Ott en Konrad Leiprecht

(Zaak C-275/05)

(2005/C 229/14)

Procestaal: Duits

Het Verwaltungsgericht Sigmaringen heeft bij beschikking van 12 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 juli 2005, in het geding tussen Alois Kibler jun. en Land Baden-Württemberg, in het geding geroepen partijen: Manfred Ott en Konrad Leiprecht, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Is een nationale regeling van een lidstaat, op grond waarvan bij de teruggave van een verpacht bedrijfsdeel de desbetreffende referentiehoeveelheid voor de voor de melkproductie gebruikte gronden van het bedrijf van de pachter tezamen met het bedrijfsdeel weer op de verpachter overgaan, ook wanneer laatstbedoelde op het tijdstip van de teruggave geen melkproducent meer is en niet voornemens is zelf nog melk te produceren of opnieuw aan een melkproducent te verpachten, verenigbaar met artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 857/84 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 590/85 (2), en met artikel 7, punten 2, 3 en 4, van verordening (EEG) nr. 1546/88 (3)? |
| --- | --- |

1)

Is een nationale regeling van een lidstaat, op grond waarvan bij de teruggave van een verpacht bedrijfsdeel de desbetreffende referentiehoeveelheid voor de voor de melkproductie gebruikte gronden van het bedrijf van de pachter tezamen met het bedrijfsdeel weer op de verpachter overgaan, ook wanneer laatstbedoelde op het tijdstip van de teruggave geen melkproducent meer is en niet voornemens is zelf nog melk te produceren of opnieuw aan een melkproducent te verpachten, verenigbaar met artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 857/84 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 590/85 (2), en met artikel 7, punten 2, 3 en 4, van verordening (EEG) nr. 1546/88 (3)?

| 2) | Bij een ontkennend antwoord op de eerste vraag: is een nationale regeling van een lidstaat, op grond waarvan in geval van beëindiging van de pacht, ook wanneer deze vrijwillig gebeurt, de referentiehoeveelheid volledig bij de pachter van het bedrijfsdeel blijft, verenigbaar met artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 590/85, en met artikel 7, punt 4, van verordening (EEG) nr. 1546/88? |
| --- | --- |

2)

Bij een ontkennend antwoord op de eerste vraag: is een nationale regeling van een lidstaat, op grond waarvan in geval van beëindiging van de pacht, ook wanneer deze vrijwillig gebeurt, de referentiehoeveelheid volledig bij de pachter van het bedrijfsdeel blijft, verenigbaar met artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 590/85, en met artikel 7, punt 4, van verordening (EEG) nr. 1546/88?

---

(1)  PB L 90, blz. 13.

(2)  PB L 68, blz. 1.

(3)  PB L 139, blz. 12.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/7

---

Verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk), afdeling Geschillen, van 18 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société thermale d'Eugénie-Les-Bains en Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

(Zaak C-277/05)

(2005/C 229/15)

Procestaal: Frans

De Conseil d'État (Frankrijk), afdeling Geschillen heeft bij beschikking van 18 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 juli 2005, in het geding tussen Société thermale d'Eugénie-Les-Bains en Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Dienen bedragen die als voorschot zijn betaald in het kader van verkoopovereenkomsten inzake aan de belasting over de toegevoegde waarde onderworpen dienstverrichtingen, in gevallen waarin de koper gebruikmaakt van zijn recht van herroeping en de verkoper de bedragen behoudt, te worden beschouwd als vergoeding voor de reservering en als bedragen die als zodanig aan de belasting over de toegevoegde waarde zijn onderworpen, dan wel als ontbindingsvergoeding voor het herstel van de schade die is geleden wegens de niet-nakoming door de klant, zonder rechtstreeks verband met enige dienst die onder bezwarende titel is verricht, en als bedragen die als zodanig niet aan deze belasting zijn onderworpen?

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/8

---

Beroep, op 11 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-280/05)

(2005/C 229/16)

Procestaal: Italiaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 11 juli 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door V. Di Bucci en E. Righini als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 3 en 4 van beschikking 2004/800/EG van de Commissie van 30 maart 2004 betreffende de staatssteunregeling die Italië ten uitvoer heeft gelegd betreffende spoedmaatregelen inzake werkgelegenheid [op 1 april 2004 betekend onder nr. C(2004) 930, PB L 352 van 27.11.2004, blz. 10] en krachtens het EG-Verdrag, door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om een einde te maken aan de steunmaatregelen welke in die beschikking onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt zijn verklaard en om de uit hoofde van die maatregelen toegekende steun van de begunstigden terug te vorderen, en door na te laten de Commissie van die maatregelen in kennis te stellen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 3 en 4 van beschikking 2004/800/EG van de Commissie van 30 maart 2004 betreffende de staatssteunregeling die Italië ten uitvoer heeft gelegd betreffende spoedmaatregelen inzake werkgelegenheid [op 1 april 2004 betekend onder nr. C(2004) 930, PB L 352 van 27.11.2004, blz. 10] en krachtens het EG-Verdrag, door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om een einde te maken aan de steunmaatregelen welke in die beschikking onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt zijn verklaard en om de uit hoofde van die maatregelen toegekende steun van de begunstigden terug te vorderen, en door na te laten de Commissie van die maatregelen in kennis te stellen;

| 2. | de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De beschikking van de Commissie gelast Italië, de in artikel 1 vermelde steunmaatregelen in te trekken en „alle nodige maatregelen [te nemen] om de krachtens de in artikel 1 genoemde regeling reeds onrechtmatig ter beschikking gestelde steun van de begunstigden terug te vorderen” en te stoppen met „de uitbetaling van reeds toegezegde steun vanaf de datum van deze beschikking”. Italië diende de Commissie bovendien binnen twee maanden vanaf de kennisgeving van de beschikking in kennis te stellen van „de maatregelen [...] om hieraan te voldoen”.

Aangezien de beschikking is betekend op 1 april 2004, is de termijn waarbinnen eraan moest zijn voldaan, op 1 juni 2004 verstreken.

Aangaande de verplichting tot terugvordering van onrechtmatig uitgekeerde steun moet worden vastgesteld dat de Italiaanse Republiek bij het verstrijken van de gestelde termijn de Commissie nog niet in kennis had gesteld van de ter uitvoering van deze verplichting getroffen maatregelen en dat de door de Commissie gevraagde inlichtingen niet zijn verstrekt.

Het ligt voor de hand dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen ter opheffing van de in de beschikking van de Commissie als onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt aangemerkte steun en ter terugvordering van de reeds uitgekeerde steun, en door de Commissie niet van die maatregelen in kennis te stellen, niet aan haar verplichtingen uit hoofde van artikel 249, vierde alinea, EG en de artikelen 2, 3 en 4 van de beschikking heeft voldaan.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/8

---

Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASML Netherlands BV en (SEMIS) Semiconductor Industry Services GmbH

(Zaak C-283/05)

(2005/C 229/17)

Procestaal: Duits

Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 30 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 juli 2005, in het geding tussen ASML Netherlands BV en (SEMIS) Semiconductor Industry Services GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Moeten de woorden „[...] tenzij de verweerder tegen de beslissing geen rechtsmiddel heeft aangewend terwijl hij daartoe in staat was” in artikel 34, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2002 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: „verordening”) (1), aldus worden uitgelegd dat dit „in staat zijn” in ieder geval vereist dat aan de verweerder overeenkomstig het toepasselijke recht voor de betekening een afschrift wordt betekend van een in een lidstaat uitgevaardigd verstekvonnis houdende toewijzing van de vordering? |
| --- | --- |

1.

Moeten de woorden „[...] tenzij de verweerder tegen de beslissing geen rechtsmiddel heeft aangewend terwijl hij daartoe in staat was” in artikel 34, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2002 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: „verordening”) (1), aldus worden uitgelegd dat dit „in staat zijn” in ieder geval vereist dat aan de verweerder overeenkomstig het toepasselijke recht voor de betekening een afschrift wordt betekend van een in een lidstaat uitgevaardigd verstekvonnis houdende toewijzing van de vordering?

| 2. | In geval van een ontkennend antwoord op de eerste vraag:
  had reeds de betekening van een afschrift van de beslissing op het verzoek, het verstekvonnis van de Rechtbank te 's Hertogenbosch van 16 juni 2004 (omissis) voor Oostenrijk uitvoerbaar te verklaren en toestemming te geven voor tenuitvoerlegging krachtens de uitvoerbaar verklaarde buitenlandse executoriale titel, voor verweerster en schuldenares (gedaagde in de exequaturprocedure) aanleiding moeten zijn om een onderzoek in te stellen, enerzijds naar het bestaan van dit vonnis, doch anderzijds ook naar het bestaan van een krachtens de rechtsorde van de staat van herkomst van dit vonnis (eventueel) hiertegen inzetbaar rechtsmiddel, teneinde zich langs deze weg op de hoogte te stellen van de mogelijkheid om een rechtsmiddel aan te wenden, als eerste voorwaarde voor toepasselijkheid van de uitzondering op de in artikel 34, lid 2, van de verordening opgenomen weigeringsgrond voor de erkenning van een beslissing? |
| --- | --- |

2.

In geval van een ontkennend antwoord op de eerste vraag:

had reeds de betekening van een afschrift van de beslissing op het verzoek, het verstekvonnis van de Rechtbank te 's Hertogenbosch van 16 juni 2004 (omissis) voor Oostenrijk uitvoerbaar te verklaren en toestemming te geven voor tenuitvoerlegging krachtens de uitvoerbaar verklaarde buitenlandse executoriale titel, voor verweerster en schuldenares (gedaagde in de exequaturprocedure) aanleiding moeten zijn om een onderzoek in te stellen, enerzijds naar het bestaan van dit vonnis, doch anderzijds ook naar het bestaan van een krachtens de rechtsorde van de staat van herkomst van dit vonnis (eventueel) hiertegen inzetbaar rechtsmiddel, teneinde zich langs deze weg op de hoogte te stellen van de mogelijkheid om een rechtsmiddel aan te wenden, als eerste voorwaarde voor toepasselijkheid van de uitzondering op de in artikel 34, lid 2, van de verordening opgenomen weigeringsgrond voor de erkenning van een beslissing?

---

(1)  PB L 12, blz. 1.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/9

---

Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Reinhold Haug en Land Baden-Württemberg

(Zaak C-286/05)

(2005/C 229/18)

Procestaal: Duits

Het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg heeft bij beschikking van 30 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 juli 2005, in het geding tussen Reinhold Haug en Land Baden-Württemberg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Kan artikel 2, lid 2, tweede zin, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 (1) ook worden toegepast wanneer in verband met een onregelmatigheid in de zin van artikel 1, lid 2, van deze verordening enkel de terugbetaling van ten onrechte verleende steun (artikel 4, lid 1, van verordening nr. 2988/95) verlangd wordt en op grond van een later in werking getreden gemeenschapsbepaling een geringer deel van de ten onrechte verleende steun zou moeten worden terugbetaald dan op grond van de gemeenschapsrechtelijke voorschriften die golden ten tijde van de onregelmatigheid?
  Zo ja: |
| --- | --- |

1.

Kan artikel 2, lid 2, tweede zin, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 (1) ook worden toegepast wanneer in verband met een onregelmatigheid in de zin van artikel 1, lid 2, van deze verordening enkel de terugbetaling van ten onrechte verleende steun (artikel 4, lid 1, van verordening nr. 2988/95) verlangd wordt en op grond van een later in werking getreden gemeenschapsbepaling een geringer deel van de ten onrechte verleende steun zou moeten worden terugbetaald dan op grond van de gemeenschapsrechtelijke voorschriften die golden ten tijde van de onregelmatigheid?

Zo ja:

| 2. | Is artikel 2, lid 2, tweede zin, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 ook van toepassing op de regeling voor de betaling van rente, wanneer het betrokken bedrijfshoofd geen administratieve sanctie in de zin van artikel 5, lid 1, van deze verordening is opgelegd, maar van hem enkel de terugbetaling van ten onrechte ontvangen steun wordt gevorderd in de zin van artikel 4, lid 1, van de verordening? |
| --- | --- |

2.

Is artikel 2, lid 2, tweede zin, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 ook van toepassing op de regeling voor de betaling van rente, wanneer het betrokken bedrijfshoofd geen administratieve sanctie in de zin van artikel 5, lid 1, van deze verordening is opgelegd, maar van hem enkel de terugbetaling van ten onrechte ontvangen steun wordt gevorderd in de zin van artikel 4, lid 1, van de verordening?

---

(1)  PB L 312, blz. 1.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/9

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-293/05)

(2005/C 229/19)

Procestaal: Italiaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door S. Pardo Quintillan en D. Recchia, leden van de juridische dienst van de Commissie.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1) | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de maatregelen te hebben genomen die nodig zijn om te waarborgen dat het afvalwater van de agglomeratie welke wordt gevormd door verschillende gemeenten van de provincie Varese die in het stroombekken van de rivier Olona zijn gelegen, vanaf 31 december 1998 wordt onderworpen aan een behandeling die verder gaat dan de secundaire of gelijkwaardige behandeling, bedoeld in artikel 4 van richtlijn 91/271/EEG (1), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 2, van deze richtlijn, waarnaar artikel 5, lid 5, verwijst; |
| --- | --- |

1)

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de maatregelen te hebben genomen die nodig zijn om te waarborgen dat het afvalwater van de agglomeratie welke wordt gevormd door verschillende gemeenten van de provincie Varese die in het stroombekken van de rivier Olona zijn gelegen, vanaf 31 december 1998 wordt onderworpen aan een behandeling die verder gaat dan de secundaire of gelijkwaardige behandeling, bedoeld in artikel 4 van richtlijn 91/271/EEG (1), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 2, van deze richtlijn, waarnaar artikel 5, lid 5, verwijst;

| 2) | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

2)

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie ontkent niet dat het afwateringsbekken betreffende de zone die met de zuidelijke Lambro-Olona overeenkomt, niet als kwetsbaar gebied is aangewezen, en heeft daarvoor een specifieke niet-nakomingsprocedure ingeleid. Dit afwateringsbekken maakt evenwel deel uit van een zone die binnen het Po-bekken is gelegen, welk bekken officieel als kwetsbaar gebied is aangewezen.

Op grond van artikel 5, lid 5, dat naar lid 2 van dit artikel verwijst, moest het water van de in het stroombekken van de rivier Olona gelegen agglomeratie in de provincie Varese evenwel reeds sinds 31 december 1998 worden onderworpen aan een behandeling die verder gaat dan de secundaire behandeling.

Hoewel deze termijn is verstreken, beschikt de agglomeratie van het gebied Varese tot op heden nog niet over waterzuiveringsinstallaties waar het afvalwater van deze agglomeratie overeenkomstig artikel 5, lid 2, van richtlijn 91/271/EEG wordt behandeld.

---

(1)  Richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, PB L 135, van 30.5.1991, blz. 40.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/10

---

Beroep, op 28 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-302/05)

(2005/C 229/20)

Procestaal: Italiaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 juli 2005 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Schima en D. Recchia, leden van de juridische dienst van de Commissie.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1) | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door te bepalen dat het beding van eigendomsvoorbehoud slechts aan de schuldeisers van de koper kan worden tegengeworpen wanneer het wordt herhaald op elke factuur betreffende leveringen die een vaste datum heeft welke voorafgaat aan het beslag en regelmatig in de boeken is ingeschreven, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 1, van richtlijn 2000/35/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties; |
| --- | --- |

1)

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door te bepalen dat het beding van eigendomsvoorbehoud slechts aan de schuldeisers van de koper kan worden tegengeworpen wanneer het wordt herhaald op elke factuur betreffende leveringen die een vaste datum heeft welke voorafgaat aan het beslag en regelmatig in de boeken is ingeschreven, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 1, van richtlijn 2000/35/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties;

| 2) | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

2)

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Artikel 4, lid 1, van richtlijn 2000/35/EG bepaalt dat de verkoper eigenaar blijft van de goederen totdat de prijs volledig is betaald, wanneer de verkoper en de koper dit vóór de levering van de goederen zijn overeengekomen.

Artikel 11, derde alinea, van het decreto legislativo (wetsbesluit) nr. 231/2002 (waarbij richtlijn 2000/35/EG is omgezet in Italiaans recht) bepaalt dat het beding van eigendomsvoorbehoud slechts aan de schuldeisers van de koper kan worden tegengeworpen wanneer het wordt herhaald op elke factuur betreffende leveringen die een vaste datum heeft welke voorafgaat aan het beslag en regelmatig in de boeken is ingeschreven.

De tegenwerpelijkheid aan de schuldeisers van de koper is een essentieel element van de overeenkomst inzake eigendomsvoorbehoud. De regeling waarin artikel 11, derde alinea, van het decreto legislativo nr. 231/2002 voorziet, legt de verkoper een aantal extra verplichtingen op vergeleken met die welke artikel 4, lid 1, van richtlijn 2000/35/EG bevat. Om die reden is de Commissie van mening dat een dergelijke regeling in strijd is met artikel 4, lid 1, van richtlijn 2000/35/EG.

---

(1)  PB L 200, van 8.8.2000, blz. 35.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/10

---

Beroep, op 29 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-304/05)

(2005/C 229/21)

Procestaal: Italiaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 juli 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. van Beek en D. Recchia, leden van haar juridische dienst.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1) | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door met betrekking tot het project inzake de uitbreiding en de aanpassing van het skigebied van Santa Caterina Valfurva (de pistes genaamd „Bucaneve” en „Edelweiss”) en de aanleg van de desbetreffende ski-infrastructuur met het oog op het wereldkampioenschap alpineskiën, in de speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio:






  — | te hebben toegestaan dat maatregelen worden genomen die een significant effect kunnen hebben op de speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio, zonder die maatregelen te onderwerpen aan een passende beoordeling van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied, en in elk geval zonder zich te houden aan de bepalingen volgens welke een project, in geval van negatieve conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied, alleen mag worden gerealiseeerd bij ontstentenis van alternatieve oplossingen en na de compenserende maatregelen te hebben genomen die nodig zijn om te waarborgen dat de algehele samenhang van Natura 2000 bewaard blijft, en deze aan de Commissie te hebben meegedeeld; |
| --- | --- | --- |

1)

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door met betrekking tot het project inzake de uitbreiding en de aanpassing van het skigebied van Santa Caterina Valfurva (de pistes genaamd „Bucaneve” en „Edelweiss”) en de aanleg van de desbetreffende ski-infrastructuur met het oog op het wereldkampioenschap alpineskiën, in de speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio:

—

te hebben toegestaan dat maatregelen worden genomen die een significant effect kunnen hebben op de speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio, zonder die maatregelen te onderwerpen aan een passende beoordeling van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied, en in elk geval zonder zich te houden aan de bepalingen volgens welke een project, in geval van negatieve conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied, alleen mag worden gerealiseeerd bij ontstentenis van alternatieve oplossingen en na de compenserende maatregelen te hebben genomen die nodig zijn om te waarborgen dat de algehele samenhang van Natura 2000 bewaard blijft, en deze aan de Commissie te hebben meegedeeld;

| — | te hebben nagelaten maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten waarvoor speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio is aangewezen, niet verslechtert en er geen storende factoren optreden voor die soorten; |
| --- | --- |

—

te hebben nagelaten maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten waarvoor speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio is aangewezen, niet verslechtert en er geen storende factoren optreden voor die soorten;

| — | te hebben nagelaten de speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio een juridisch statuut van beschermd gebied te verlenen dat inzonderheid kan garanderen dat de in bijlage I bij richtlijn 79/409/EEG (1) vermelde soorten van vogels kunnen voortbestaan en zich kunnen voortplanten en dat de niet in bijlage I genoemde en geregeld voorkomende trekvogels er kunnen broeden, ruien en overwinteren; |
| --- | --- |

—

te hebben nagelaten de speciale beschermingszone IT 2040044 Parco Nazionale dello Stelvio een juridisch statuut van beschermd gebied te verlenen dat inzonderheid kan garanderen dat de in bijlage I bij richtlijn 79/409/EEG (1) vermelde soorten van vogels kunnen voortbestaan en zich kunnen voortplanten en dat de niet in bijlage I genoemde en geregeld voorkomende trekvogels er kunnen broeden, ruien en overwinteren;

de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, leden 2 tot en met 4, juncto 7 van richtlijn 92/43/EEG (2) en artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG;

| 2) | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn opgenomen in de vorderingen van verzoekster.

---

(1)  PB L 103, van 25.4.1979, blz. 1.

(2)  PB L 206, van 22.7.1992, blz. 7.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/11

---

Doorhaling van zaak C-326/04 (1)

(2005/C 229/22)

(Procestaal: Grieks)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-326/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

---

(1)  PB C 239 van 25.9.2004.

---

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/12

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 13 juli 2005

in zaak T-260/97, Camar Srl tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Invoerregeling - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Waardering van schade)

(2005/C 229/23)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-260/97, Camar Srl, gevestigd te Florence (Italië), vertegenwoordigd door W. Viscardini Donà, M. Paolin en S. Donà, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk J. P. Hix en A. Tanca, vervolgens Hix en F. Ruggeri Laderchi, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk H. van Vliet, vervolgens C. Van der Hauwaert en L. Visaggio, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Vasak, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende de bepaling van het bedrag van de schadevergoeding aan verzoekster tot betaling waarvan de Commissie is veroordeeld na de nietigverklaring, bij interlocutoir arrest van het Gerecht van 8 juni 2000, Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Jurispr. blz. II-2193), van de beschikking van de Commissie van 17 juli 1997 houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om overgangsmaatregelen op grond van artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen (PB L 47, blz. 1), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 13 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De Commissie wordt veroordeeld, aan verzoekster een schadevergoeding van 5 024 192 EUR te betalen. |
| --- | --- |

1)

De Commissie wordt veroordeeld, aan verzoekster een schadevergoeding van 5 024 192 EUR te betalen.

| 2) | Die vergoeding zal worden gecorrigeerd overeenkomstig de criteria die in de punten 139 tot en met 141 en 145 van het onderhavige arrest zijn omschreven. |
| --- | --- |

2)

Die vergoeding zal worden gecorrigeerd overeenkomstig de criteria die in de punten 139 tot en met 141 en 145 van het onderhavige arrest zijn omschreven.

| 3) | De aldus gecorrigeerde vergoeding wordt vermeerderd met vertragingsrente vanaf de uitspraak van het onderhavige arrest tot de volledige betaling. De rentevoet wordt berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringstransacties vastgestelde rentevoet, die voor de betrokken periode geldt, vermeerderd met twee punten. |
| --- | --- |

3)

De aldus gecorrigeerde vergoeding wordt vermeerderd met vertragingsrente vanaf de uitspraak van het onderhavige arrest tot de volledige betaling. De rentevoet wordt berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringstransacties vastgestelde rentevoet, die voor de betrokken periode geldt, vermeerderd met twee punten.

| 4) | De Commissie wordt veroordeeld tot betaling van 90 % van de kosten van de fase van de onderhavige procedure die is gevolgd op het arrest van het Gerecht van 8 juni 2000, Camar et Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Jurispr. blz. II-2193). |
| --- | --- |

4)

De Commissie wordt veroordeeld tot betaling van 90 % van de kosten van de fase van de onderhavige procedure die is gevolgd op het arrest van het Gerecht van 8 juni 2000, Camar et Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Jurispr. blz. II-2193).

| 5) | De Raad wordt veroordeeld tot betaling van 10 % van de kosten van de fase van de onderhavige procedure die is gevolgd op het arrest van het Gerecht van 8 juni 2000, Camar et Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Jurispr. blz. II-2193). |
| --- | --- |

5)

De Raad wordt veroordeeld tot betaling van 10 % van de kosten van de fase van de onderhavige procedure die is gevolgd op het arrest van het Gerecht van 8 juni 2000, Camar et Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Jurispr. blz. II-2193).

| 6) | De Franse Republiek draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

6)

De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 357 van 22.11.1997.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/12

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 18 juli 2005

in zaak T-241/01, Scandinavian Airlines System AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Mededinging - Mededingingsregeling - Luchtvervoer - Verordening (EEG) nr. 3975/87 - Aangemelde overeenkomsten - Mededingingsregeling die kader van aanmelding te buiten gaat - Verdeling van markten - Geldboete - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Mededeling betreffende niet-opleggen of verminderen van geldboeten - Verzachtende omstandigheden - Volledige rechtsmacht)

(2005/C 229/24)

Procestaal: Engels

In zaak T-241/01, Scandinavian Airlines System AB, gevestigd te Stockholm (Zweden), vertegenwoordigd door M. Kofmann, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver en W. Wils, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van artikel 2 van beschikking 2001/716/EG van de Commissie van 18 juli 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (zaak COMP.D.2 37.444 — SAS/Maersk Air en zaak COMP.D.2 37.386 — Sun-Air vs. SAS en Maersk Air) (PB L 265, blz. 15), voorzover daarbij het bedrag van de aan verzoekster opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 39 375 000 EUR, alsmede, subsidiair, een verzoek om vermindering van die geldboete, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 18 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster zal haar eigen kosten dragen, alsmede die van de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster zal haar eigen kosten dragen, alsmede die van de Commissie.

---

(1)  PB C 369 van 22 december 2001.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/13

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 27 juli 2005

in de gevoegde zaken T-49/02 tot en met T-51/02, Brasserie nationale SA (voorheen Brasseries Funck-Bricher en Bofferding) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Mededingingsregelingen - Luxemburgse biermarkt - Geldboeten)

(2005/C 229/25)

Procestaal: Frans

In de gevoegde zaken T-49/02 tot en met T-51/02, Brasserie nationale SA (voorheen Brasseries Funck-Bricher en Bofferding), gevestigd te Bascharage (Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Carnelutti en L. Schiltz, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Brasserie Jules Simon et Cie SCS, gevestigd te Wiltz (Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Carnelutti en J. Mosar, advocaten, Brasserie Battin SNC, gevestigd te Esch-sur-Alzette (Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Carnelutti en M. Santini, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Wils en A. Bouquet, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van artikel 1 van beschikking 2002/759/EG van de Commissie van 5 december 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak COMP/37800/F3 — Luxemburgse brouwerijen) (PB 2002, L 253, blz. 21), voorzover het verzoeksters betreft, enerzijds, en een verzoek strekkende, primair, tot nietigverklaring van artikel 2 van die beschikking, voorzover verzoeksters daarbij geldboeten worden opgelegd, en, subsidiair, tot substantiële vermindering van die geldboeten, anderzijds, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A.W.H. Meij, kamerpresident, N.J. Forwood en I. Pelikánová, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 27 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen worden verworpen.

| 2) | Verzoeksters worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoeksters worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 109 van 4 mei 2002.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/13

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 13 juli 2005

in zaak T-242/02, The Sunrider Corp. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Woordmerk TOP - Weigering van inschrijving - Artikel 115, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 - Begrip,corresponderen' - Schending van beginsel van redelijke termijn - Schending van rechten van verdediging - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94)

(2005/C 229/26)

Procestaal: Grieks

In zaak T-242/02, The Sunrider Corp., gevestigd te Torrance Californië (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door M. Bra, vervolgens door N. Dontas, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Waelbroeck en P. Geroukalos), betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 mei 2002 (zaak R 314/1999-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk TOP als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: H. Jung, op 13 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 261 van 26.10.2002.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/14

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 13 juli 2005

in zaak T-40/03, Julián Murúa Entrena tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag van communautair beeldmerk dat woordbestanddeel „Julián Murúa Entrena” bevat - Oppositie door houder van Spaans en internationaal woordmerk MURÚA - Weigering van inschrijving - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Familienaam)

(2005/C 229/27)

Procestaal: Spaans

In zaak T-40/03, Julián Murúa Entrena, wonende te Elciego (Spanje), vertegenwoordigd door I. Temiño Ceniceros, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: I. de Medrano Caballero en G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Bodegas Murúa, SA, betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2002 (zaak R 599/1999-2) inzake een oppositieprocedure tussen Bodegas Murúa, SA en Julián Murúa Entrena, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 13 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoeker wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 101 van 26.4.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/14

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 juli 2005

in zaak T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Verwarringsgevaar - Bewijs van gebruik van ouder merk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ALADIN - Ouder nationaal woordmerk ALADDIN - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 43, leden 2 et 3, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 229/28)

Procestaal: Engels

In zaak T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, gevestigd te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door M. Estere Sanz, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl, I. de Medrano Caballero en A. Folliard-Monguiral), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, gevestigd te Luckenwalde (Duitsland), betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2003 (zaak R 389/2002-1) inzake een oppositieprocedure tussen Reckitt Benckiser (España), SL, en Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en V. Vadapalas, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 31 januari 2003 wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 31 januari 2003 wordt vernietigd.

| 2) | Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 135 van 7. 6. 2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/15

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 juli 2005

in zaak T-312/03, Wassen International Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder nationaal beeldmerk dat woordelement „Selenium Spezial A-C-E” bevat - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord SELENIUM-ACE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 229/29)

Procestaal: Engels

In zaak T-312/03, Wassen International Ltd, gevestigd te Leatherhead (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Edenborough, barrister, en S. Mayer, solicitor, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: S. Laitinen en M. Capostagno), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, Stroschein Gesundkost GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 juni 2003 (zaak R 121/2002-4) inzake een oppositieprocedure tussen Wassen International Ltd en Stroschein Gesundkost GmbH, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 264, van 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/15

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 juli 2005

in zaak T-371/03, Vincenzo Le Voci tegen Raad van de Europese Unie (1)

(Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot mondeling examen - Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek - Onregelmatigheid in verloop van proeven die resultaat kan vervalsen - Beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie - Beginsel van behoorlijk bestuur)

(2005/C 229/30)

Procestaal: Engels

In zaak T-371/03, Vincenzo Le Voci, ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. van der Wal en E. Oude Elferink, advocaten, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en F. Anton), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van intern vergelijkend onderzoek Raad/A/270 of, subsidiair, van het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek om verzoeker niet toe te laten tot het mondeling examen daarvan, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: C. Kristensen, administrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 21, van 24.1.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/15

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 13 juli 2005

in zaak T-5/04, Carlo Scano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek - Meerkeuzevragen - Weigering van jury om bepaalde vragen te neutraliseren - Gelijke behandeling - Beginsel van behoorlijk bestuur - Omvang van rechterlijke toetsing - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding)

(2005/C 229/31)

Procestaal: Frans

In zaak T-5/04, Carlo Scano, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/PA/02 georganiseerd voor de overgang van categorie B naar categorie A waarbij verzoekers resultaat voor de preselectieproeven is vastgesteld en is geweigerd, hem tot het mondeling examen van dat vergelijkend onderzoek toe te laten, van de latere bevestigende besluiten, van de lijst van geschikte kandidaten van dat vergelijkend onderzoek in het vakgebied waarvoor verzoeker examen heeft afgelegd, en van elk besluit dat op basis daarvan zal worden genomen, en anderzijds een vordering tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 13 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 59, van 6.3.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/16

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 12 juli 2005

in zaak T-157/04, Joël de Bry tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordelingsronde 2001/2002)

(2005/C 229/32)

Procestaal: Frans

In zaak T-157/04, Joël de Bry, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Sint-Lambrechts-Woluwe (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Lozano Palacios en H. Kraemer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van 16 mei 2003 houdende opstelling van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002, heeft het Gerecht (J. Pirrung, alleensprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 12 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het besluit van 26 mei 2003 houdende opstelling van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van 26 mei 2003 houdende opstelling van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 168, van 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/16

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 14 juli 2005

in zaak T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Aanstelling - Indeling in rang - Indeling in hoogste rang van loopbaan)

(2005/C 229/33)

Procestaal: Frans

In zaak T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Joris en M. Verlardo, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 18 maart 2004 waarbij verzoeker definitief is ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 3, heeft het Gerecht (S. Papasavvas, alleensprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 45, van 19.2.2005.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/16

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 9 juni 2005

in zaak T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)

(2005/C 229/34)

Procestaal: Duits

In zaak T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG, gevestigd te Berlijn, vertegenwoordigd door K.-D. Rathke, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl en G. Schneider); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Roberto Traiteur SASU (voorheen Roberto S.A.), gevestigd te Chevilly (Frankrijk), vertegenwoordigd door R. Milchior, advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 februari 2002 (zaak R 1155/2000-4) inzake een oppositieprocedure tussen Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG en Roberto S.A., heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 9 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Op het beroep behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 202, van 24.8.2002.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/17

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 8 juni 2005

in zaak T-139/03, Nuova Agricast Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

(2005/C 229/35)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-139/03, Nuova Agricast Srl, gevestigd te Cerignola (Italië), vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en P. Aalto, bijgestaan door A. Abate, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: aanvankelijk K. Manji en vervolgens C. Jackson, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster toegang te geven tot een aantal documenten betreffende een staatsteunregeling die verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard bij de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 [SG (2000) D/105754 — Steun nr. 715/99], heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 146, van 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/17

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 8 juni 2005

in zaak T-151/03, Nuova Agricast Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Beroep zonder voorwerp)

(2005/C 229/36)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-151/03, Nuova Agricast Srl, gevestigd te Cerignola (Italië), vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en P. Aalto, bijgestaan door A. Abate, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: aanvankelijk K. Manji en vervolgens C. Jackson, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster toegang te geven tot een van een lidstaat afkomstig document, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Commissie.

---

(1)  PB C 146 van 21.6.2003

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/18

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 9 juni 2005

in zaak T-265/03, Helm Düngemittel GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Voedselhulp - Gedeeltelijke verbeurte van leveringszekerheid - Verzoek om terugbetaling van verbeurd bedrag - Arbitragebeding - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 229/37)

Procestaal: Duits

In zaak T-265/03, Helm Düngemittel GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Waschmann, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Berscheid en M. Niejahr, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van de beschikking die volgens verzoekster is vervat in een brief van de Commissie van 23 mei 2003 betreffende de verbeurte van een deel van de door verzoekster gestelde leveringszekerheid wegens laattijdige levering van mest in het kader van voedselhulp aan Noord-Korea ter uitvoering van verordening (EG) nr. 2519/97 van de Commissie van 16 december 1997 tot vaststelling van algemene voorschriften op grond van verordening (EG) nr. 1292/96 van de Raad voor de beschikbaarstelling van als communautaire voedselhulp te leveren producten (PB L 346, blz. 23), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M Jaeger, kamerpresident, J. Azizi en E. Cremona, rechters; griffier: H. Jung, op 9 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 239 van 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/18

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 29 juni 2005

in zaak T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing)

(2005/C 229/38)

Procestaal: Frans

In zaak T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH, gevestigd te München (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Gürtler, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: B. Müller en A. Folliard-Monguiral); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: France Télécom SA, gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Marty, advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 april 2003 (zaak R 849/2001-4) inzake een oppositieprocedure tussen Focus Magazin Verlag GmbH en France Télécom SA, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: H. Jung, op 29 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Op het beroep behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 264, van 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/18

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 8 juni 2005

in zaak T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

(2005/C 229/39)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), gevestigd te Portici (Italië), vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en P. Aalto), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster toegang te geven tot een aantal documenten betreffende een staatsteunregeling die verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard bij de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 [SG (2000) D/105754 — Steun nr. 715/99], heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 239, van 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/19

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 8 juni 2005

in zaak T-295/03, Poli Sud Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

(2005/C 229/40)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-295/03, Poli Sud Srl, gevestigd te Lamezia Terme (Italië), vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en P. Aalto, bijgestaan door A. Abate, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster toegang te geven tot een aantal documenten betreffende een staatsteunregeling die verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard bij de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 [SG (2000) D/105754 — Steun nr. 715/99], heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 264, van 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/19

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 8 juni 2005

in zaak T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

(2005/C 229/41)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., gevestigd te Castegnero (Italië), vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en P. Aalto, bijgestaan door A. Abate, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster toegang te geven tot een aantal documenten betreffende een staatsteunregeling die verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard bij de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 [SG (2000) D/105754 — Steun nr. 715/99], heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 264, van 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/20

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 8 juni 2005

in zaak T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

(2005/C 229/42)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl, gevestigd te San Miniato (Italië), vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en P. Aalto, bijgestaan door A. Abate, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster toegang te geven tot een aantal documenten betreffende een staatsteunregeling die verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard bij de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 [SG (2000) D/105754 — Steun nr. 715/99], heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 264, van 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/20

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 8 juni 2005

in zaak T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

(2005/C 229/43)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di), gevestigd te Marcellina (Italië), vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en P. Aalto, bijgestaan door A. Abate, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster toegang te geven tot een aantal documenten betreffende een staatsteunregeling die verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard bij de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 [SG (2000) D/105754 — Steun nr. 715/99], heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 264, van 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/20

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 11 juli 2005

in zaak T-13/04, Jens-Peter Bonde e.a. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)

(Verordening betreffende statuut en financiering van politieke partijen op Europees niveau - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Voor beroep vatbare handeling - Procesbevoegdheid - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 229/44)

Procestaal: Frans

In zaak T-13/04, Jens-Peter Bonde, wonende te Bagsværd (Denemarken), Inger Schörling, wonende te Gärle (Zweden), Paul-Marie Coûteaux, wonende te Mirbeau (Frankrijk), Nigel Paul Farage, wonende te Westerham (Verenigd Koninkrijk), William Abitbol, wonende te Parijs (Frankrijk), Bent Hindrup Andersen, wonende te Horsens (Denemarken), Graham H. Booth, wonende te Paignton (Verenigd Koninkrijk), Florence Kuntz, wonende te Lyon (Frankrijk), Ulla Margrethe Sandbæk, wonende te Birkerød (Denemarken), Jeffrey William Titford, wonende te Frinton-on-Sea (Verenigd Koninkrijk), Per Gahrton, wonende te Täby (Zweden), Herman Schmid, wonende te Kopenhagen (Denemarken), Jonas Sjöstedt, wonende te Umeå (Zweden), Pernille Frahm, wonende te Sdr Bjert (Denemarken), Roger Helmer, wonende te Lutterworth (Verenigd Koninkrijk), Daniel J. Hannan, wonende te Great Bookham (Verenigd Koninkrijk), Georges Berthu, wonende te Longré (Frankrijk), Dominique F. C. Souchet, wonende te Saint-Gemme la Plaine (Frankrijk), Thierry de La Perrière, wonende te Luc-sur-Mer (Frankrijk), Hans Kronberger, wonende te Wenen (Oostenrijk), Jean-Louis Bernie, wonende te Nantes (Frankrijk), Yves Butel, wonende te Amiens (Frankrijk), en Ole Krarup, wonende te Helsingor (Denemarken), vertegenwoordigd door J. Dhont, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. Krück, N. Lorenz en D. Moore, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en I. Díez Parra), betreffende een verzoek om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau (PB L 297, blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N.J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 11 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekers worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekers worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 71 van 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/21

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 11 juli 2005

in zaak T-17/04, Front national e.a. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)

(Verordening betreffende statuut en financiering van politieke partijen op Europees niveau - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Voor beroep vatbare handeling - Procesbevoegdheid - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 229/45)

Procestaal: Frans

In zaak T-17/04, Front national, gevestigd te Saint-Cloud (Frankrijk), Marie-France Stirbois, wonende te Villeneuve-Loubey (Frankrijk), Bruno Gollnisch, wonende te Limonest (Frankrijk), Carl Lang, wonende te Boulogne-Billancourt (Frankrijk), Jean-Claude Martinez, wonende te Montpellier (Frankrijk), Philip Claeys, wonende te Overijse (België), Koen Dillen, wonende te Antwerpen (België), en Mario Borghezio, wonende te Turijn (Italië), vertegenwoordigd door W. de Saint-Just, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. Krück, N. Lorenz en D. Moore, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), en Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en I. Díez Parra), betreffende een verzoek om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau (PB L 297, blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N.J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 11 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekers worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekers worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 71 van 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/21

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 20 juni 2005

in zaak T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Verzoek om nietigverklaring van brief van Commissie houdende bepaling van bedrag aan vertragingsrente over aan verzoekster opgelegde geldboete - Begrip handeling die eerdere handeling bevestigt - Ontvankelijkheid)

(2005/C 229/46)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, gevestigd te Rome (Italië), vertegenwoordigd door D. Fosselard en P. Fattori, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R.Lyal en V. Di Bucci), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 28 januari 2004 houdende bepaling van het bedrag aan vertragingsrente over de door verzoekster verschuldigde geldboete, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 20 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 118 van 30.4.2004

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/22

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 11 juli 2005

in zaak T-40/04, Emma Bonino e.a. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)

(Verordening betreffende statuut en financiering van politieke partijen op Europees niveau - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Voor beroep vatbare handeling - Procesbevoegdheid - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 229/47)

Procestaal: Frans

In zaak T-40/04, Emma Bonino, wonende te Rome (Italië), Marco Cappato, wonende te Vedano al Lambro (Italië), Gianfranco Dell'Alba, wonende te Livorno (Italië), Benedetto Della Vedova, wonende te Tirano (Italië), Olivier Depuis, wonende te Rome, Marco Pannella, wonende te Rome, Maurizio Turco, wonende te Pulsano (Italië), Lijst Emma Bonino, gevestigd te Rome, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. Krück, N. Lorenz en D. Moore, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), en Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en I. Díez Parra), betreffende een verzoek om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2004/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het statuut en de financiering van politieke partijen op Europees niveau (PB L 297, blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N.J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 11 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekers worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekers worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/22

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 15 juni 2005

in zaak T-98/04, Nuova Agricast Srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Termijnen - Vertrekpunt - Publicatie - Website)

(2005/C 229/48)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-98/04, Nuova Agricast Srl, gevestigd te Cerignola (Italië), Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), gevestigd te Portici (Italië), Poli Sud Srl, gevestigd te Lamezia Terme (Italië), Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., gevestigd te Castegnero (Italië), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi), gevestigd te Marcellina (Italië), Cofra Srl, gevestigd te Barletta (Italië), Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl, gevestigd te San Miniato (Italië), vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: V. Di Bucci, domicilie gekozen hebben de te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 waarbij een steunregeling in de vorm van steun voor investeringen in achtergebleven gebieden van Italië verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard [Steunmaatregel N 715/99 — Italië (SG 2000 D/105754)], heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 15 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten alsmede in die van de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten alsmede in die van de Commissie.

---

(1)  PB C 106, van 30.04.2004

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/22

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 28 juni 2005

in zaak T-147/04, Brian Ross tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Loopbaanontwikkelingsrapport - Blijvende algehele invaliditeit - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 229/49)

Procestaal: Frans

In zaak T-147/04, Brian Ross, wonende te Morpeth (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en G. Berscheid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport over de beoordelingsperiode 2001/2002 en anderzijds een vordering tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: H. Jung, op 28 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 168, van 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/23

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 12 juli 2005

in zaak T-163/04, Michael Schäfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Verzoek tot herstel in vorige toestand - Beroep bij kamer van beroep - Procedurekosten - Verdeling)

(2005/C 229/50)

Procestaal: Duits

In zaak T-163/04, Michael Schäfer, wonende te Bergisch-Gladbach (Duitsland), vertegenwoordigd door I. Reese, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: KoKa Verwaltung GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door T. E. Lampel, advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 december 2003 (zaak R 93/2003-2) voorzover in deze beslissing uitspraak wordt gedaan over de verdeling van de kosten van de procedure voor de kamer van beroep, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Lindh en V. Vadapalas, rechters; griffier: H. Jung, op 12 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoeker wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 251, van 9.10.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/23

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 11 juli 2005

in zaak T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Niet-contractuele aansprakelijkheid - Vergoeding van kosten opgekomen in procedures voor Europese Ombudsman - Beroep dat kennelijk ongegrond is)

(2005/C 229/51)

Procestaal: Duits

In zaak T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV, gevestigd te Rosbach (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Kaltenecker, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M.-J. Jonczy en S. Fries, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de schade bestaande in de advocatenkosten die verzoekster in drie procedures voor de Europese Ombudsman zijn opgekomen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, J. Azizi en E. Cremona, rechters; griffier: H. Jung, op 11 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen omdat het kennelijk rechtens ongegrond is. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen omdat het kennelijk rechtens ongegrond is.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 262, van 23.10.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/24

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 5 juli 2005

in zaak T-117/05 R, Andreas Rodenbröker tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Procedure in kort geding - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Richtlijn 92/43/EEG - Spoedeisendheid - Geen)

(2005/C 229/52)

Procestaal: Duits

In zaak T-117/05 R, Andreas Rodenbröker, wonende te Hövelhof (Duitsland), en de 81 andere verzoekers waarvan de namen zijn vermeld op de bijlage bij de beschikking, vertegenwoordigd door H. Glatzel, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. van Beek en B. Schima, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2004/813/EG van de Commissie van 7 december 2004 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van de lijst van gebieden van communautair belang voor de Atlantische biogeografische regio (PB L 387, blz. 1), heeft de president het Gerecht op 5 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/24

---

Beroep, op 13 juni 2005 ingesteld door Javier Maria Vega Bordell tegen Europees Parlement

(Zaak T-228/05)

(2005/C 229/53)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 juni 2005 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Javier Maria Vega Bordell, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | het besluit waarbij hij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is aangesteld, nietig te verklaren voorzover zijn rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut; |
| --- | --- |

1.

het besluit waarbij hij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is aangesteld, nietig te verklaren voorzover zijn rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

| 2. | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De door verzoeker aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-130/05, Albert-Bousquet e.a./Commissie (1), en sommige ervan zijn nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commissie (2).

---

(1)  PB C 132, van 28.5.2005, blz. 31.

(2)  PB C 93, van 16.4.2005, blz. 38.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/24

---

Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door Trevor Hutchings tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-232/05)

(2005/C 229/54)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Trevor Hutchings, wonende te Brussel, vertegenwoordigd doorS. Orlandi, X. Martin Membiela, A. Coolen en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1) | nietig te verklaren het besluit van de Commissie houdende indeling van verzoeker in de rang B*4, salaristrap 1; |
| --- | --- |

1)

nietig te verklaren het besluit van de Commissie houdende indeling van verzoeker in de rang B*4, salaristrap 1;

| 2) | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker komt op tegen het besluit van de Commissie om hem aan te werven in de rang B*4 in plaats van in de rang B 3 (B*7) zoals in haar eerste aanbod tot aanwerving was vermeld. Hij stelt dat de Commissie, door eenzijdig een wezenlijk element van zijn aanstellingsovereenkomst te wijzigen, inbreuk heeft gemaakt op het beginsel dat de overeenkomst partijen tot wet strekt

Verder stelt hij schending van het beginsel van gelijke behandeling, het non-discriminatiebeginsel en het vertrouwensbeginsel, alsmede schending van de oproep tot kandidaatstelling.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/25

---

Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door Q tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-252/05)

(2005/C 229/55)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Q, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1) | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit van 29 maart 2005 waarbij de Commissie afwijzend heeft beslist op de klacht die verzoekster op 29 november 2004 had ingediend tegen de stilzwijgende afwijzing door de Commissie van haar op 29 april 2004 krachtens artikel 24 van het Statuut ingediende verzoek om bijstand en bescherming ter zake van psychisch geweld en om schadevergoeding, alsook van haar op 7 mei 2004 en 27 mei 2004 ingediende verzoeken om onmiddellijk preventieve maatregelen te treffen; |
| --- | --- |

1)

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit van 29 maart 2005 waarbij de Commissie afwijzend heeft beslist op de klacht die verzoekster op 29 november 2004 had ingediend tegen de stilzwijgende afwijzing door de Commissie van haar op 29 april 2004 krachtens artikel 24 van het Statuut ingediende verzoek om bijstand en bescherming ter zake van psychisch geweld en om schadevergoeding, alsook van haar op 7 mei 2004 en 27 mei 2004 ingediende verzoeken om onmiddellijk preventieve maatregelen te treffen;

| 2) | nietig te verklaren het besluit van 4 mei 2004 waarbij de Commissie op verzoeksters klacht van 20 december 2004 heeft geantwoord, en verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003; |
| --- | --- |

2)

nietig te verklaren het besluit van 4 mei 2004 waarbij de Commissie op verzoeksters klacht van 20 december 2004 heeft geantwoord, en verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003;

| 3) | vast te stellen dat de Europese Gemeenschap aansprakelijk is voor de gevolgen van de bestreden besluiten en van verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport; |
| --- | --- |

3)

vast te stellen dat de Europese Gemeenschap aansprakelijk is voor de gevolgen van de bestreden besluiten en van verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport;

| 4) | haar een bedrag van 250 000 EUR toe te kennen ter vergoeding van de schade die zij heeft geleden; |
| --- | --- |

4)

haar een bedrag van 250 000 EUR toe te kennen ter vergoeding van de schade die zij heeft geleden;

| 5) | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

5)

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster, ambtenaar van de Commissie, stelt dat haar hiërarchieke meerderen haar psychisch geweld aandoen door haar in het kader van haar beroep te isoleren, door haar in opspraak te brengen, en door haar gezondheid in gevaar te brengen door haar uit haar psychisch evenwicht te brengen.

Met het onderhavige beroep komt zij op tegen enerzijds de stilzwijgende afwijzing door de Commissie van haar krachtens artikel 24 van het Statuut ingediende verzoek om bijstand en bescherming ter zake van psychisch geweld en anderzijds haar loopbaanbeoordelingsrapport over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003.

Verzoekster stelt verder schending van artikel 24 van het Statuut en niet-nakoming van de bijstandsplicht, de verplichting tot behoorlijk bestuur en de zorgplicht die op de Commissie rusten.

Met betrekking tot haar beoordelingsrapport stelt zij kennelijke beoordelingsfouten en schending van de procesregels.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/25

---

Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door José Fernandez Tunon tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-253/05)

(2005/C 229/56)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door José Fernandez Tunon, wonende te Beersel (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het (op 22 maart 2005 betekende en op 24 maart 2005 in ontvangst genomen) besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat verzoeker op 23 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 23 augustus 2004 ondertekende overeenkomst; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het (op 22 maart 2005 betekende en op 24 maart 2005 in ontvangst genomen) besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat verzoeker op 23 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 23 augustus 2004 ondertekende overeenkomst;

| — | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 23 augustus 2004 ondertekende overeenkomst; |
| --- | --- |

—

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 23 augustus 2004 ondertekende overeenkomst;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, een voormalig hulpfunctionaris (categorie D, groep VIII, klasse 4) die na zijn aanstelling als arbeidscontractant vaststelde dat bezoldiging zijn bezoldiging was gedaald terwijl zijn werkzaamheden dezelfde waren gebleven, komt op tegen het besluit van het administratieve gezag houdende vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontactant in de functiegroep I, rang 1, salaristrap 1.

Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:

| — | schending van de artikelen 3 bis, lid 1, sub a, en 80, leden 2 en 3, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP) alsmede een kennelijke beoordelingsfout voorzover hij bij zijn aanwerving als arbeidscontractant is ingedeeld in een functiegroep die niet overeenkomt met de theoretische beschrijving van zijn bevoegdheden, noch met de taken die hem daadwerkelijk zijn opgedragen; |
| --- | --- |

—

schending van de artikelen 3 bis, lid 1, sub a, en 80, leden 2 en 3, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP) alsmede een kennelijke beoordelingsfout voorzover hij bij zijn aanwerving als arbeidscontractant is ingedeeld in een functiegroep die niet overeenkomt met de theoretische beschrijving van zijn bevoegdheden, noch met de taken die hem daadwerkelijk zijn opgedragen;

| — | schending van artikel 80, lid 3, van de RAP ter zake van de procedure voor de selectie van de posten die met arbeidscontractanten kunnen worden bezet en voor het bepalen van de functiegroep waaronder deze posten ressorteren, voorzover dit werk is verricht door een „Task Force” waarvan de samenstelling en werkwijze onbekend zijn en niet kunnen worden nagegaan, terwijl volgens de bepalingen van de RAP het Comité voor het Statuut moet worden geraadpleegd; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 80, lid 3, van de RAP ter zake van de procedure voor de selectie van de posten die met arbeidscontractanten kunnen worden bezet en voor het bepalen van de functiegroep waaronder deze posten ressorteren, voorzover dit werk is verricht door een „Task Force” waarvan de samenstelling en werkwijze onbekend zijn en niet kunnen worden nagegaan, terwijl volgens de bepalingen van de RAP het Comité voor het Statuut moet worden geraadpleegd;

| — | schending van het non-discriminatiebeginsel voorzover verzoeker ten gevolge van het bestreden besluit verplicht is dezelfde werkzaamheden te verrichten als hem tevoren waren opgedragen voor een veel geringere bezoldiging en in een context van absolute onzekerheid terwijl binnen de Commissie dezelfde werkzaamheden worden verricht door ambtenaren waarop het Statuut van toepassing is en die een grote werkzekerheid genieten en een veel hogere bezoldiging ontvangen. |
| --- | --- |

—

schending van het non-discriminatiebeginsel voorzover verzoeker ten gevolge van het bestreden besluit verplicht is dezelfde werkzaamheden te verrichten als hem tevoren waren opgedragen voor een veel geringere bezoldiging en in een context van absolute onzekerheid terwijl binnen de Commissie dezelfde werkzaamheden worden verricht door ambtenaren waarop het Statuut van toepassing is en die een grote werkzekerheid genieten en een veel hogere bezoldiging ontvangen.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/26

---

Beroep, op 6 juli 2005 ingesteld door Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Association tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-254/05)

(2005/C 229/57)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manufacturers Association, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd door T. Schmidt-Kötters, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 11 februari 2005 inzake staatssteun N 260b/2004 — Duitsland — Verlenging van het programma ter bevordering van het gebruik van isolatiemateriaal uit hernieuwbare grondstoffen (staatssteun N 694/2002 — Duitsland); |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 11 februari 2005 inzake staatssteun N 260b/2004 — Duitsland — Verlenging van het programma ter bevordering van het gebruik van isolatiemateriaal uit hernieuwbare grondstoffen (staatssteun N 694/2002 — Duitsland);

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 11 februari 2005 in zaak C (2005) 379 betreffende staatssteun N 260/b/2004 — Duitsland. In de bestreden beschikking heeft de Commissie geoordeeld dat de verlenging van het programma ter bevordering van het gebruik van isolatiemateriaal uit hernieuwbare grondstoffen (staatssteun N 694/2002) verenigbaar is met het EG-Verdrag.

Zij stelt dat bij de vaststelling van de bestreden beschikking de motiveringsplicht van artikel 253 EG-Verdrag niet is nagekomen, aangezien in de beschikking niet is aangegeven waarom die maatregel duidelijk voordelen heeft voor het milieu. Bovendien wordt in de bestreden beschikking niet geantwoord op de argumenten die zijn aangevoerd in de bij het Gerecht van eerste aanleg aanhangige procedure betreffende de aanvankelijke beschikking.

Verder stelt verzoekster dat de bestreden beschikking betrekking heeft op een aanvankelijke beschikking die nietig is wegens schending van wezenlijke vormschriften.

Voorts voert zij aan dat de beschikking van de Commissie volgens welke de maatregel krachtens artikel 87, lid 3, sub c, EG-Verdrag wegens duidelijke milieuvoordelen verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt is, op ontoereikende feitelijke vaststellingen berust.

Ten slotte stelt verzoekster dat de bestreden beschikking zonder objectieve rechtvaardigheidsgrond het door de Commissie als „traditioneel” aangeduide isolatiemateriaal, in het bijzonder mineraal isolatiemateriaal, maar ook isolatiemateriaal uit hernieuwbare grondstoffen, die niet over het kwaliteitskenmerk „natureplus” beschikken, benadeelt. De beschikking maakt daardoor inbreuk op het evenredigheidsbeginsel en het discriminatieverbod en dus op fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/27

---

Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door Fernanda Ehrhardt-Avancini tegen Europees Parlement

(Zaak T-256/05)

(2005/C 229/58)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 juli 2005 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Fernanda Ehrhardt-Avancini, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en C. Ronzi, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) houdende afwijzing van zijn verzoek om de inminderingbrenging van 207 uur en 30 minuten op haar vakantieverlof en vervolgens op haar bezoldiging/pensioen ongedaan te maken; |
| --- | --- |

1.

nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) houdende afwijzing van zijn verzoek om de inminderingbrenging van 207 uur en 30 minuten op haar vakantieverlof en vervolgens op haar bezoldiging/pensioen ongedaan te maken;

| 2. | vertragingsrente toe te kennen; |
| --- | --- |

2.

vertragingsrente toe te kennen;

| 3. | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

3.

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ten tijde van de feiten was verzoekster ambtenaar van het Europees Parlement. Bij brief van 21 juli 2004 heeft het Europees Parlement haar laten weten dat 207 uur 30 minuten op haar vakantieverlof in mindering zouden worden gebracht om reden van afwezigheid wegens ziekte in de periode van 28 mei tot 11 juli 2004. Het Parlement heeft dit besluit genomen ten vervolge op de conclusie van een onderzoek van verzoekster in het kader een procedure van arbitrage door een afhankelijke arts overeenkomstig artikel 59 van het Statuut. Bij dit onderzoek was gebleken dat verzoekster in staat was haar werkzaamheden te hervatten. Een later verzoek om het in mindering brengen van de uren ongedaan te maken, is door het Parlement eveneens afgewezen.

Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat artikel 59 van het Statuut en de interne regels van het Parlement zijn geschonden doordat zij aan medische arbitrage is onderworpen zonder vooraf door de controlerende arts te zijn onderzocht. Verder stelt zij niet-nakoming van de motiveringsplicht en schending van de rechten van de verdediging en van het beginsel „patere quam ipse legem fecisti”.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/27

---

Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Eric Voigt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-258/05)

(2005/C 229/59)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eric Voigt, wonende te Orange (Frankrijk), vertegenwoordigd door B. Autric, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage voor recht te verstaan dat:

| 1) | de Europese Commissie zijn verzoek van 11 juli 2002 tot erkenning van een beroepsziekte toewijst; |
| --- | --- |

1)

de Europese Commissie zijn verzoek van 11 juli 2002 tot erkenning van een beroepsziekte toewijst;

| 2) | de Europese Commissie rente betaalt vanaf 28 mei 2004; |
| --- | --- |

2)

de Europese Commissie rente betaalt vanaf 28 mei 2004;

| 3) | de Europese Commissie antwoordt op de vragen die hij op 20 januari 2004 aan de dienst Onderzoek en tuchtzaken (IDOC) heeft gezonden; |
| --- | --- |

3)

de Europese Commissie antwoordt op de vragen die hij op 20 januari 2004 aan de dienst Onderzoek en tuchtzaken (IDOC) heeft gezonden;

| 4) | de Europese Commissie aangeeft waarom zij in 2003 haar besluit tot inleiding van een tuchtprocedure tegen een ambtenaar (de heer C) heeft ingetrokken; |
| --- | --- |

4)

de Europese Commissie aangeeft waarom zij in 2003 haar besluit tot inleiding van een tuchtprocedure tegen een ambtenaar (de heer C) heeft ingetrokken;

| 5) | 1 000 000 EUR schadevergoeding wordt betaald; |
| --- | --- |

5)

1 000 000 EUR schadevergoeding wordt betaald;

| 6) | verweerster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

6)

verweerster wordt verwezen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker wenst dat zijn psycho-affectieve stoornissen als een beroepsziekte in de zin van artikel 73 van het Statuut worden erkend. Hij stelt dat artikel 26 van het Statuut, de rechten van de verdediging, het vertrouwensbeginsel, het beginsel van doorzichtigheid en het rechtszekerheidsbeginsel zijn geschonden. Verder stelt hij een procedurefout.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/28

---

Beroep, op 14 juli 2005 ingesteld door Peter Strobl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-260/05)

(2005/C 229/60)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Peter Strobl, wonende te Greifenberg-Beuern (Duitsland), vertegenwoordigd door H.-J. Rüber, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1) | nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de Europese Commissie van 7 oktober 2004 waarbij hij in de rang A*6 is ingedeeld; |
| --- | --- |

1)

nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de Europese Commissie van 7 oktober 2004 waarbij hij in de rang A*6 is ingedeeld;

| 2) | vast te stellen dat hij in de rang A*10 moet worden aangeworven; |
| --- | --- |

2)

vast te stellen dat hij in de rang A*10 moet worden aangeworven;

| 3) | subsidiair, vast te stellen dat hij in de rang A*8 moet worden aangeworven; |
| --- | --- |

3)

subsidiair, vast te stellen dat hij in de rang A*8 moet worden aangeworven;

| 4) | nog meer subsidiair, vast te stellen dat hij in de rang A*7 moet worden aangeworven; |
| --- | --- |

4)

nog meer subsidiair, vast te stellen dat hij in de rang A*7 moet worden aangeworven;

| 5) | verweerster ertoe te veroordelen, verzoeker in de financiële positie te plaatsen waarin hij zich zou hebben bevonden indien hij volgens de regels was ingedeeld, dat wil zeggen de bedragen overeenkomend met het financiële verschil na te betalen; |
| --- | --- |

5)

verweerster ertoe te veroordelen, verzoeker in de financiële positie te plaatsen waarin hij zich zou hebben bevonden indien hij volgens de regels was ingedeeld, dat wil zeggen de bedragen overeenkomend met het financiële verschil na te betalen;

| 6) | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

6)

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep komt verzoeker op tegen zijn indeling in de rang A*6 bij zijn aanwerving door verweerster in oktober 2004.

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan. Allereerst stelt hij schending van het vertrouwensbeginsel. De aankondiging van het vergelijkend onderzoek zelf, de praktijk bij vergelijkbare aankondigingen van vergelijkend onderzoek en de ten tijde van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek geldende regeling van het oude Ambtenarenstatuut zouden bij hem de gerechtvaardige verwachting hebben gewekt dat hij in geval van aanwerving zou worden ingedeeld in de rang A 7/A 6 of in de daarmee overeenkomende rang uit de nieuwe Statuut, namelijk de rangen A*8, A*9 of A*10 bedoeld in artikel 2 van bijlage XIII. Verzoeker zou bij zijn aanwerving ten onrechte op grond van artikel 12 van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut in de rang A*6 zijn ingedeeld. Volgens hem heeft het tot aanstelling bevoegd gezag bij de toepassing van het nieuwe Statuut inbreuk gemaakt op het algemene beginsel van doorzichtigheid, op het beginsel dat handelingen duidelijk moeten zijn, en op het verbod van terugwerkende kracht.

Als tweede middel voert verzoeker discriminatie op grond van leeftijd aan. Bij zijn indeling in de rang A*6 zou geen rekening zijn gehouden met zijn leeftijd.

Ten slotte stelt verzoeker dat de toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut tot gevolg heeft gehad dat hij niet op dezelfde wijze is behandeld als collega's uit andere vergelijkende onderzoeken bij de voorziening in andere posten, die in een hogere rang zijn ingedeeld.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/29

---

Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Frank Sliggers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-261/05)

(2005/C 229/61)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Frank Sliggers, wonende te Schilde (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 14 december 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 14 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 14 december 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 14 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 14 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 14 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/29

---

Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Johan Maes tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-265/05)

(2005/C 229/62)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Johan Maes, wonende te Sterrebeek-Zaventem (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 3 december 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 3 december 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/29

---

Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Elisabeth De Smedt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-267/05)

(2005/C 229/63)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Elisabeth De Smedt, wonende te Wezembeek-Oppem (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat zij had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van haar indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 23 augustus 2004 ondertekende overeenkomst; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat zij had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van haar indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 23 augustus 2004 ondertekende overeenkomst;

| — | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van haar indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 23 augustus 2004 ondertekende overeenkomst; |
| --- | --- |

—

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van haar indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 23 augustus 2004 ondertekende overeenkomst;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/30

---

Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Patrice Vande Velde tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-268/05)

(2005/C 229/64)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Patrice Vande Velde, wonende te Linkebeek (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 25 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 25 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/30

---

Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Raffaele Dalmasso tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-269/05)

(2005/C 229/65)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Raffaele Dalmasso, wonende te Schaarbeek (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 7 december 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 7 december 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/31

---

Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Matthias Ghem tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-270/05)

(2005/C 229/66)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Matthias Ghem, wonende te Sint-Pieters-Woluwe (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 24 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 24 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/31

---

Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Miriam Arana de la Gal tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-271/05)

(2005/C 229/67)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Miriam Arana de la Gal, wonende te Sint-Gillis (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat zij op 30 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van haar indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat zij op 30 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van haar indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van haar indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van haar indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/32

---

Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Stéphane Veramme tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-272/05)

(2005/C 229/68)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Stéphane Veramme, wonende te Oudergem (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 10 december 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 10 december 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst; |
| --- | --- |

—

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/32

---

Beroep, op 12 juli 2005 ingesteld door Paulo Sequeira Wandschneider tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-282/05)

(2005/C 229/69)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Paulo Sequeira Wandschneider, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en C. Ronzi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1) | nietig te verklaren zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003; |
| --- | --- |

1)

nietig te verklaren zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003;

| 2) | voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van de door verzoeker op 2 december 2004 ingediende klacht; |
| --- | --- |

2)

voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van de door verzoeker op 2 december 2004 ingediende klacht;

| 3) | verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een vergoeding voor materiële en immateriële schade die, onder voorbehoud van vermeerdering, ex aequo et bono op 2 500 EUR wordt geraamd; |
| --- | --- |

3)

verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een vergoeding voor materiële en immateriële schade die, onder voorbehoud van vermeerdering, ex aequo et bono op 2 500 EUR wordt geraamd;

| 4) | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

4)

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De door verzoeker aangevoerde middelen en argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-110/04, Sequeira Wandschneider/Commissie (1).

---

(1)  PB C 106, van 30.4.2004, blz. 86.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/33

---

Beroep, op 13 juli 2005 ingesteld door Daniele Baraldi en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-283/05)

(2005/C 229/70)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Daniele Baraldi, wonende te Alkmaar (Nederland), Jacobus De Bruijn, wonende te Ispra (Italië) en Christel Schilleger-Musset, wonende te Brebbia (Italië), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de indeling in de rang die hun is toegekend in de besluiten waarbij zij zijn aangeworven, voorzover die indeling is gebaseerd op artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de indeling in de rang die hun is toegekend in de besluiten waarbij zij zijn aangeworven, voorzover die indeling is gebaseerd op artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut;

| — | bijgevolg, hun loopbaan verzoekers te herstellen (met inaanmerkingneming van de ervaring die zij in de aldus de gerectificeerde rang hebben opgedaan, van hun rechten op plaatsing in een hogere salaristrap en van hun pensioenrechten; deze laatste zijn met name op grond van artikel 21 van bijlage XIII bij het Statuut vastgesteld) vanaf de rang waarin zij hadden moeten worden aangesteld op basis van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek ten vervolge waarop zij op de reservelijst waren geplaatst, hetzij in de rang die in de aankondiging van dat vergelijkend onderzoek was genoemd, hetzij in de rang die volgens het nieuwe Statuut daarmee overeenkomt (en in de salaristrap overeenkomstig de regels die vóór 1 mei 2004 van toepassing waren), dit alles vanaf het aanstellingsbesluit; |
| --- | --- |

—

bijgevolg, hun loopbaan verzoekers te herstellen (met inaanmerkingneming van de ervaring die zij in de aldus de gerectificeerde rang hebben opgedaan, van hun rechten op plaatsing in een hogere salaristrap en van hun pensioenrechten; deze laatste zijn met name op grond van artikel 21 van bijlage XIII bij het Statuut vastgesteld) vanaf de rang waarin zij hadden moeten worden aangesteld op basis van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek ten vervolge waarop zij op de reservelijst waren geplaatst, hetzij in de rang die in de aankondiging van dat vergelijkend onderzoek was genoemd, hetzij in de rang die volgens het nieuwe Statuut daarmee overeenkomt (en in de salaristrap overeenkomstig de regels die vóór 1 mei 2004 van toepassing waren), dit alles vanaf het aanstellingsbesluit;

| — | verzoekers vertragingsrente op de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet toe te kennen over het verschil tussen het salaris dat overeenkomt met hun indeling in het aanwervingsbesluit, en het salaris dat overeenkomt met de indeling waarop zij recht hadden, tot op de datum van het besluit waarbij zij volgens de regels in de rang worden ingedeeld; |
| --- | --- |

—

verzoekers vertragingsrente op de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet toe te kennen over het verschil tussen het salaris dat overeenkomt met hun indeling in het aanwervingsbesluit, en het salaris dat overeenkomt met de indeling waarop zij recht hadden, tot op de datum van het besluit waarbij zij volgens de regels in de rang worden ingedeeld;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De door verzoekers aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commissie (1).

---

(1)  PB C 93, van 16.4.2005, blz. 38.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/33

---

Beroep, op 14 juli 2005 ingesteld door C. Michaïl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-284/05)

(2005/C 229/71)

Procestaal: Grieks

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Michaïl, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door C. Meïdanis, advocaat.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden handelingen nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden handelingen nietig te verklaren;

| — | hem voor zijn immateriële schade een financiële genoegdoening ten bedrage van 90 000 EUR toe te kennen; |
| --- | --- |

—

hem voor zijn immateriële schade een financiële genoegdoening ten bedrage van 90 000 EUR toe te kennen;

| — | over de kosten te beslissen als naar recht. |
| --- | --- |

—

over de kosten te beslissen als naar recht.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, die ambtenaar van de Commissie is, vordert nietigverklaring van het hem betreffende loopbaanontwikkelingsrapport voor de periode van 1.4.2003 tot 31.12.2003, alsmede toekenning van een financiële genoegdoening voor de immateriële schade die hij stelt te hebben geleden. Tot staving van zijn beroep voert hij aan, dat het betrokken rapport geen omschrijving van zijn functie bevatte, aangezien hij in de betrokken periode gewoonweg geen enkele functie bekleedde. Hij stelt ook, dat het betrokken rapport geen omschrijving van de bijzondere objectieve doelstellingen om te slagen en geen enkele motivering voor het hem toegekende cijfer bevatte, dat het was opgesteld door een onbevoegd orgaan en dat het niet gebaseerd was op zijn echte werk, maar op beoordelingen in een vorig loopbaanontwikkelingsrapport. Gelet op een en ander stelt verzoeker schending van artikel 43 Ambtenarenstatuut en alle uitvoeringsbepalingen daarvan, schending van artikel 12 bis van dat Statuut betreffende psychisch geweld, kennelijk onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden, onbestaande althans onvoldoende motivering van de bestreden handelingen, misbruik van bevoegdheid door de Commissie en schending van het beginsel van de rechtvaardige en gelijke behandeling van het personeel en het beginsel van goed bestuur.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/34

---

Beroep, op 19 juli 2005 ingesteld door Bernd Lippert tegen Europees Parlement

(Zaak T-285/05)

(2005/C 229/72)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 juli 2005 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Bernd Lippert, wonende te Helmsange (Luxemburg), vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1) | het besluit waarbij hij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is aangesteld, nietig te verklaren voorzover zijn rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut; |
| --- | --- |

1)

het besluit waarbij hij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is aangesteld, nietig te verklaren voorzover zijn rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

| 2) | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde al die welke zijn aangevoerd in zaak T-130/05, Albert-Bousquet e.a./Commissie (1).

---

(1)  PB C 132, van 28.5.2005, blz. 31.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/34

---

Beroep, op 18 juli 2005 ingesteld door Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-286/05)

(2005/C 229/73)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.), gevestigd te Luxemburg, vertegenwoordigd door D. Grisay, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1) | voor recht te verklaren dat het besluit van de Commissie van 18 mei 2005 nietig is voorzover met misbruik van bevoegdheid is genomen, en/of niet met redenen is omkleed en op een kennelijke beoordelingsfout berust; |
| --- | --- |

1)

voor recht te verklaren dat het besluit van de Commissie van 18 mei 2005 nietig is voorzover met misbruik van bevoegdheid is genomen, en/of niet met redenen is omkleed en op een kennelijke beoordelingsfout berust;

| 2) | subsidiair, voor recht te verklaren dat dit besluit nietig is voorzover het betrekking heeft op de vijfentwintig overeenkomsten waarop de audit niet betrekking had; |
| --- | --- |

2)

subsidiair, voor recht te verklaren dat dit besluit nietig is voorzover het betrekking heeft op de vijfentwintig overeenkomsten waarop de audit niet betrekking had;

| 3) | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Nadat binnen het DG EUROSTAT onregelmatigheden waren vastgesteld, heeft de Commissie bij het omstreden besluit de gedelegeerde ordonnateurs gelast, elke contractuele betrekking met een aantal entiteiten, waaronder verzoeker, zo snel mogelijk te beëindigen op de wijze die in desbetreffende overeenkomst is bepaald.

Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker dat de Commissie haar bevoegdheid heeft misbruikt door bij wege van het bestreden besluit de in elke overeenkomst bepaalde bijzondere procedure voor het regelen van conflicten te omzeilen en in de plaats daarvan te kiezen voor de eenzijdige weg van een besluit op basis van artikel 93, lid 1, sub f van verordening nr. 1605/2002 (1). Verzoeker stelt in dit verband dat het bestreden besluit niet met redenen is omkleed.

Hij stelt eveneens dat in het bestreden besluit een kennelijke beoordelingsfout is gemaakt bij de kwalificatie van de hem ten laste gelegde feiten als ernstig in gebreke blijven bij de uitvoering in de zin van artikel 93, lid 1, van verordening nr. 1605/2002.

Ten slotte stelt verzoeker dat het bestreden besluit is gebaseerd op een audit die slechts betrekking had op een overeenkomst tussen hem en de Commissie, en dat het derhalve ontoereikend is gemotiveerd, althans met betrekking tot de vijfentwintig andere overeenkomsten, waarop de audit geen betrekking had.

---

(1)  Verordening (EG Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, van 16.9.2002, blz. 1)

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/35

---

Beroep, op 15 juli 2005 ingesteld door Idoia Bengoa Geisler en twee anderen ambtenaren tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-287/05)

(2005/C 229/74)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 juli 2005 beroep ingesteld tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door Idoia Bengoa Geisler, Cristina López Roca en Maria Manuela Farrajota, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | de besluiten waarbij zij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen zijn aangesteld, nietig te verklaren voorzover hun rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut; |
| --- | --- |

—

de besluiten waarbij zij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen zijn aangesteld, nietig te verklaren voorzover hun rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters, ambtenaren van het Hof van Justitie, die na 1 mei 2004 zijn aangeworven nadat zij waren geslaagd voor een vergelijkend onderzoek waarvan de aankondiging vóór die datum was gepubliceerd, komen op tegen de discriminatie die huns inziens voortvloeit uit het feit dat wijze waarop zij zijn ingedeeld overeenkomstig artikel 12 van bijlage XIII bij verordening (EG, Euratom) 723/2004 tot wijziging van het Ambtenarenstatuut, verschilt van de wijze van indeling van voor dezelfde vergelijkende onderzoeken geslaagde personen die vóór die voor die wijziging van het Statuut zijn aangeworven. Ter ondersteuning van hun vorderingen voeren zij dezelfde middelen en argumenten aan als de verzoekers in zaak T-130/05 (1).

---

(1)  PB C 93, van 16 4.2005, blz. 38.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/35

---

Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Harald Mische tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-288/05)

(2005/C 229/75)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Harald Mische, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 11 november 2004 voorzover hij daarbij bij zijn aanwerving als junior lawyer bij DG Mededinging is ingedeeld in de rang A*6, salaristrap 2, en hem te herstellen in de rechten die aan een wettige en regelmatige aanstelling zijn verbonden, te weten wettige en regelmatige indeling in de rang vanaf 16 november 2004, hetgeen wil zeggen minimaal in de rang A7/3 (met ingang van 1 november 2003) of in de daarmee overeenkomende rang volgens de artikelen 1-11 van bijlage XIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (A*8/3); |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 11 november 2004 voorzover hij daarbij bij zijn aanwerving als junior lawyer bij DG Mededinging is ingedeeld in de rang A*6, salaristrap 2, en hem te herstellen in de rechten die aan een wettige en regelmatige aanstelling zijn verbonden, te weten wettige en regelmatige indeling in de rang vanaf 16 november 2004, hetgeen wil zeggen minimaal in de rang A7/3 (met ingang van 1 november 2003) of in de daarmee overeenkomende rang volgens de artikelen 1-11 van bijlage XIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (A*8/3);

| — | hem een vergoeding en vertragingsrente toe te kennen ter vergoeding van de aan zijn loopbaan toegebrachte schade, en hem andere schadevergoeding toe te kennen in de vorm van een wettige en regelmatige betaling, met name met toepassing van de overgangsbepaling van artikel 21 van bijlage XIII bij het Statuut, dat van kracht is sedert 1 mei 2004, of, subsidiair de pensioenbijdragen te verminderen op basis van het beginsel van gelijke beloning. Deze rechten dienen in een later stadium op passende wijze te worden geëvalueerd en worden thans voorlopig en ex aequo et bono geraamd op een bedrag van minimaal 10 000 EUR per jaar; |
| --- | --- |

—

hem een vergoeding en vertragingsrente toe te kennen ter vergoeding van de aan zijn loopbaan toegebrachte schade, en hem andere schadevergoeding toe te kennen in de vorm van een wettige en regelmatige betaling, met name met toepassing van de overgangsbepaling van artikel 21 van bijlage XIII bij het Statuut, dat van kracht is sedert 1 mei 2004, of, subsidiair de pensioenbijdragen te verminderen op basis van het beginsel van gelijke beloning. Deze rechten dienen in een later stadium op passende wijze te worden geëvalueerd en worden thans voorlopig en ex aequo et bono geraamd op een bedrag van minimaal 10 000 EUR per jaar;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker heeft deelgenomen aan vergelijkend onderzoek EP/96/A dat is bekendgemaakt op 23 mei 2002. Hij is geslaagd voor het vergelijkend onderzoek en is op 27 mei 2004 op de reservelijst geplaatst. Tijdens deze periode werkte hij reeds voor de Commissie, eerst als tijdelijk functionaris in de rang A 7 en vervolgens als hulpfunctionaris in de rang B. Na het vergelijkend onderzoek is verzoeker per 16 november 2004 door het Europees Parlement aangeworven en overgeplaatst naar de Commissie. Verzoeker is toen ingedeeld in de rang A*6.

Verzoeker stelt dat hij op dezelfde wijze dient te worden behandeld als de ambtenaren die zijn aangeworven tussen juni 2003 en eind april 2004. Ter ondersteuning van zijn vordering stelt hij onwettigheid van artikel 12 van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut. Volgens verzoeker schendt dit artikel het beginsel van gelijke behandeling, het non-discriminatiebeginsel, artikel 31 van het nieuwe Statuut, artikel 5 van het nieuwe Statuut in samenhang met het beginsel van gelijke behandeling en het non-discriminatiebeginsel, het beginsel van overeenstemming tussen rang en ambt, artikel 7, lid 1, van het Statuut en bijlage I A bij het Statuut, alsmede, ten slotte, het rechtszekerheidsbeginsel, het verbod van terugwerkende kracht en zijn verworven rechten en gewettigde verwachtingen. Verzoeker voert verder aan dat verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (1) artikel 10 van het Statuut schendt.

Hij stelt ook schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, niet-nakoming van de zorgplicht, schending van het transparantiebeginsel, het beginsel van goede trouw, het beginsel van gelijke behandeling en het non-discriminatiebeginsel.

---

(1)  PB L 124, blz. 1

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/36

---

Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Arcangelo Milella e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-289/05)

(2005/C 229/76)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arcangelo Milella, wonende te Niederanven (Luxemburg) en Delfina Campanella, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van de Directeur-generaal Personeelszaken en algemeen beheer van de Commissie van 18 april 2005 voorzover daarin is gepreciseerd dat de methode d'Hondt voor de verdeling van de zetels van de vertegenwoordigers van het Plaatselijk personeelscomité Luxemburg (PPL) in het Centraal personeelscomité (CPC) in overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel, en voorzover het PPL daarbij is uitgenodigd, hiermee rekening te houden bij het vaststellen van een nieuw benoemingsbesluit voor zijn vertegenwoordigers in het CPC; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de Directeur-generaal Personeelszaken en algemeen beheer van de Commissie van 18 april 2005 voorzover daarin is gepreciseerd dat de methode d'Hondt voor de verdeling van de zetels van de vertegenwoordigers van het Plaatselijk personeelscomité Luxemburg (PPL) in het Centraal personeelscomité (CPC) in overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel, en voorzover het PPL daarbij is uitgenodigd, hiermee rekening te houden bij het vaststellen van een nieuw benoemingsbesluit voor zijn vertegenwoordigers in het CPC;

| — | vast te stellen dat de besluiten van het PPL van 26 april en 10 mei 2005 houdende aanwijzing van zijn vertegenwoordigers in het CCP, onwettig zijn voorzover ze met toepassing van de methode d'Hondt vijf zetels toekenden aan lijst nr. 2 en twee zetels aan lijst nr. 1, en niet met toepassing van de regel van de meeste reststemmen, vier zetels aan lijst nr. 2 en drie zetels aan lijst nr. 1; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de besluiten van het PPL van 26 april en 10 mei 2005 houdende aanwijzing van zijn vertegenwoordigers in het CCP, onwettig zijn voorzover ze met toepassing van de methode d'Hondt vijf zetels toekenden aan lijst nr. 2 en twee zetels aan lijst nr. 1, en niet met toepassing van de regel van de meeste reststemmen, vier zetels aan lijst nr. 2 en drie zetels aan lijst nr. 1;

| — | nietig te verklaren het besluit van de Directeur-generaal Personeelszaken en algemeen beheer van 11 mei 2005 houdende bevestiging van de regelmatigheid van de door het PPL op 26 april en 10 mei 2005 gedane nieuwe aanwijzing van zijn vertegenwoordigers in het CPC; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de Directeur-generaal Personeelszaken en algemeen beheer van 11 mei 2005 houdende bevestiging van de regelmatigheid van de door het PPL op 26 april en 10 mei 2005 gedane nieuwe aanwijzing van zijn vertegenwoordigers in het CPC;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het geschil betreft de aanwijzing van de vertegenwoordigers van het PPL in het CCP na de verkiezingen van 24 november 2004. Bij nota van 18 april 2005 heeft de directeur-generaal van DG ADMIN van de Commissie aan de voorzitters van het PPL en het CCP meegedeeld dat de „methode d'Hondt” — een rekenkundige methode om de zetels in het CCP te verdelen over de lijsten die aan de verkiezingen hadden deelgenomen — zijns inziens in overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel. In dezelfde nota heeft de directeur evenwel om andere redenen de aanwijzing van de vertegenwoordigers in het CCP geannuleerd. Naar aanleiding van deze nota heeft het PPL op 26 april 2005 zijn vertegenwoordigers aangewezen met toepassing van de methode d'Hondt. Bij nota van 11 mei 2005 heeft de directeur-generaal van DG ADMIN verklaard dat hij deze aanwijzing als regelmatig beschouwde.

Verzoekers, in Luxemburg tewerkgestelde ambtenaren van de Commissie, vorderen nietigverklaring van deze besluiten. Zij stellen schending van artikel 14, laatste lid, van de door de Commissie op 27 april 1988 vastgestelde regeling betreffende de samenstelling en de werkwijze van het personeelscomité, alsmede van de regel van evenredigheid van de verdeling van de zetels van het CCP met die van de zetels van het PPL en van de regel van representativiteit van het CCP. Verzoekers betogen dat een andere methode voor de verdeling van de zetels, te weten deze van de meeste reststemmen, had moeten worden toegepast en dat deze tot een meer representatieve verdeling zou hebben geleid.

Volgens verzoekers heeft het PPL zijn bevoegdheid misbruikt. De meerderheid binnen het PPL zou proberen haar vertegenwoordiging op kunstmatige wijze te verhogen ten nadele van lijst nr. 1, en het TABG zou blijk hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout hebben gemaakt door de toepassing van de methode d'Hondt goed te keuren.

Verzoekers betogen bovendien dat het TABG het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden door af te wijken van zijn eerdere praktijk die erin bestond de methode van de meeste reststemmen te beschouwen als de enige methode die evenredigheid kan garanderen.

Ten slotte voeren verzoekers aan dat het TABG artikel 1, lid 3, van bijlage II bij het Statuut en artikel 16, leden 1 en 2, van de statuten van het PPL heeft geschonden door het PPL de methode d'Hondt te hebben opgelegd of, tenminste, het te hebben toegestaan, inbreuk te plegen op de bevoegdheid van de algemene vergadering van het personeel, die de uitsluitende bevoegdheid bezit inzake de keuze van de toepasselijke methode.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/37

---

Beroep, op 25 juli 2005 ingesteld door Mohammad Reza Fardoom en Michael Ashbrook tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-291/05)

(2005/C 229/77)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mohammad Reza Fardoom, wonende te Rood-sur-Syre (Luxemburg) en Michael Ashbrook, wonende te Strassen (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren de besluiten van het hoofd van de eenheid Sociale dialoog van 4 november 2004 houdende afwijzing van hun op 9 september 2004 ingediende aanvragen voor een reisopdracht om deel te nemen aan de vergadering van 13 september 2004 met een lid van de Commissie; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de besluiten van het hoofd van de eenheid Sociale dialoog van 4 november 2004 houdende afwijzing van hun op 9 september 2004 ingediende aanvragen voor een reisopdracht om deel te nemen aan de vergadering van 13 september 2004 met een lid van de Commissie;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers waren als vertegenwoordigers van een vakbondsorganisatie opgeroepen voor een vergadering met een lid van de Commissie op 13 september 2004. Om aan deze vergadering te kunnen deelnemen hadden zij vooraf een aanvraag voor een reisopdracht ingediend. Deze aanvraag is door hun hiërarchieke meerdere pas eenenveertig dagen later getekend. Op grond van deze vertraging heeft de ordonnateur de reisopdrachten geweigerd.

Verzoekers vorderen nietigverklaring van dit laatste besluit. Ter ondersteuning van hun beroep stellen zij schending van artikel 24 bis van het Statuut, inbreuk op de vrijheid van vakvereniging, schending van het gelijkheidsbeginsel en van het non-discriminatiebeginsel en willekeur. In dit verband betogen zij dat zij hun aanvragen tijdig hebben ingediend en niet verantwoordelijk mogen worden gesteld voor het feit dat deze te laat zijn getekend. Verder voeren zij aan dat voor de reis geen kostenvergoeding was gevraagd, zodat er a posteriori geen betalingsverplichting ten laste van de middelen van de instelling kan ontstaan.

Daarnaast stellen verzoekers dat de Commissie haar motiveringsplicht en haar zorgplicht niet is nagekomen.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/37

---

Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Maria Johansen tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-292/05)

(2005/C 229/78)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 juli 2005 beroep ingesteld tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen door Maria Johansen, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | primair, nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 21 april 2005 houdende afwijzing van haar klacht, samen met het door het TABG op 27 oktober 2004 vastgestelde aanstellingsbesluit voorzover zij daarbij in de rang en de salaristrap is ingedeeld met toepassing van, respectievelijk, artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut en artikel 32 van het huidige Statuut; |
| --- | --- |

—

primair, nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 21 april 2005 houdende afwijzing van haar klacht, samen met het door het TABG op 27 oktober 2004 vastgestelde aanstellingsbesluit voorzover zij daarbij in de rang en de salaristrap is ingedeeld met toepassing van, respectievelijk, artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut en artikel 32 van het huidige Statuut;

| — | aan te geven welke gevolgen de nietigverklaring van de bestreden besluiten voor het TABG meebrengt, inzonderheid indeling van verzoekster in de rang A*10, salaristrap 4, met terugwerkende kracht tot 1 juni 2004, de datum van inwerkingtreding van het aanstellingsbesluit van 27 oktober 2004; |
| --- | --- |

—

aan te geven welke gevolgen de nietigverklaring van de bestreden besluiten voor het TABG meebrengt, inzonderheid indeling van verzoekster in de rang A*10, salaristrap 4, met terugwerkende kracht tot 1 juni 2004, de datum van inwerkingtreding van het aanstellingsbesluit van 27 oktober 2004;

| — | subsidiair, de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden door het feit dat zij niet vanaf 1 juni 2004, de datum van inwerkingtreding van het aanstellingsbesluit van 27 oktober 2004, in de rang A*10, salaristrap 4, is ingedeeld; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden door het feit dat zij niet vanaf 1 juni 2004, de datum van inwerkingtreding van het aanstellingsbesluit van 27 oktober 2004, in de rang A*10, salaristrap 4, is ingedeeld;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De door verzoekster aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commissie (1).

---

(1)  PB C 93, van 16.4.2005, blz. 38.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/38

---

Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Maurizio Caldarone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-293/05)

(2005/C 229/79)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Maurizio Caldarone, wonende Brussel, vertegenwoordigd door S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 12 april 2005 houdende antwoord op zijn klacht, en zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari 2003 tot en met 21 augustus 2003; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 12 april 2005 houdende antwoord op zijn klacht, en zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari 2003 tot en met 21 augustus 2003;

| — | aan te geven welke gevolgen deze nietigverklaring voor de Commissie meebrengt, inzonderheid de annulering van het loopbaanbeoordelingsrapport 2003 voor de periode van 15 september 2003 tot 31 december 2003, dat op basis van het bestreden loopbaanontwikkelingsrapport is opgesteld; |
| --- | --- |

—

aan te geven welke gevolgen deze nietigverklaring voor de Commissie meebrengt, inzonderheid de annulering van het loopbaanbeoordelingsrapport 2003 voor de periode van 15 september 2003 tot 31 december 2003, dat op basis van het bestreden loopbaanontwikkelingsrapport is opgesteld;

| — | vast te stellen dat de Europese Gemeenschap niet-contractueel aansprakelijk is voor de gevolgen van het bestreden besluit; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Europese Gemeenschap niet-contractueel aansprakelijk is voor de gevolgen van het bestreden besluit;

| — | verzoeker vergoeding voor de geleden schade toe te kennen, met name een bedrag van 3000 EUR ter vergoeding van immateriële schade; |
| --- | --- |

—

verzoeker vergoeding voor de geleden schade toe te kennen, met name een bedrag van 3000 EUR ter vergoeding van immateriële schade;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep komt verzoeker, ambtenaar bij de Commissie, op tegen zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari 2003 tot en met 21 augustus 2003 op grond van, onder meer, incoherentie tussen de beoordelingen van de beoordelaar en die van de medebeoordelaar en kennelijke beoordelingsfouten. Verder stelt hij niet-nakoming van de motiveringsplicht en schending van de rechten van de verdediging, van het beginsel van behoorlijk bestuur en van het vertrouwensbeginsel.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/38

---

Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Jean-Marc Colombani tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-294/05)

(2005/C 229/80)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jean–Marc Colombani, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Rodrigues enY. Minatchy, advocaten.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 28 september 2004 waarbij hij per 1 oktober 2004 is herplaatst, alsmede het besluit van de Commissie van 21 april 2005 houdende afwijzing van de klacht die hij op 20 december 2004 had ingediend en waarin hij had verzocht, zijn herplaatsing met terugwerkende kracht tot 1 september 2004 te doen ingaan; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 28 september 2004 waarbij hij per 1 oktober 2004 is herplaatst, alsmede het besluit van de Commissie van 21 april 2005 houdende afwijzing van de klacht die hij op 20 december 2004 had ingediend en waarin hij had verzocht, zijn herplaatsing met terugwerkende kracht tot 1 september 2004 te doen ingaan;

| — | het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) te verzoeken de nodige gevolgen te verbinden aan deze nietigverklaring, met name de datum van ingang van zijn herplaatsing op 1 september 2004 te bepalen; |
| --- | --- |

—

het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) te verzoeken de nodige gevolgen te verbinden aan deze nietigverklaring, met name de datum van ingang van zijn herplaatsing op 1 september 2004 te bepalen;

| — | hem vergoeding voor de geleden schade toe te kennen, namelijk een richtbedrag van 10 000 EUR ter vergoeding van financiële schade en een symbolisch bedrag van 1 EUR ter vergoeding van immateriële schade; |
| --- | --- |

—

hem vergoeding voor de geleden schade toe te kennen, namelijk een richtbedrag van 10 000 EUR ter vergoeding van financiële schade en een symbolisch bedrag van 1 EUR ter vergoeding van immateriële schade;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, ambtenaar van de Commissie, genoot verlof om redenen van persoonlijke aard tot en met 31 augustus 2004. Omdat hij had verzocht om herplaatsing bij het verstrijken van zijn verlof, is hij bij besluit van 28 september 2004 herplaatst binnen het DG Buitenlandse betrekkingen.

Met het onderhavige beroep vordert verzoeker nietigverklaring van het herplaatsingsbesluit voorzover hij hierbij niet is herplaatst per 1 september 2004, de datum waarop zijn verlof verstreek. Hij stelt dat op die datum bij de Commissie verschillende ambten vacant waren waarvoor hij de vereiste geschiktheid bezit, en dat de Commissie hem derhalve overeenkomstig artikel 40 van het Statuut in een van die ambten had moeten herplaatsen. Verder stelt hij schending van een besluit van de Commissie van 28 april 2004 betreffende de wijze van herplaatsing, op grond dat de Commissie geen contact met hem heeft opgekomen vóór het verstrijken van zijn verlof en bovendien geen gebruik heeft gemaakt van een mogelijkheid waarin dat besluit voorziet, namelijk die van een extra ambt op de begroting om hem te herplaatsen. Ten slotte stelt verzoeker schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en niet-nakoming van de zorgplicht en vordert hij vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zijns inziens heeft geleden.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/39

---

Beroep, op 1 augustus 2005 ingesteld door Document Security Systems, Inc. tegen Europese Centrale Bank

(Zaak T-295/05)

(2005/C 229/81)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 augustus 2005 beroep ingesteld tegen Europese Centrale Bank door Document Security Systems, Inc., gevestigd te Rochester, New York (USA), vertegenwoordigd door C. Stanbrook, barrister, H. Sheroton en L. Cohen, solicitors, en B. Uphoff, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | te verklaren dat de Europese Centrale Bank (hierna: „ECB”) inbreuk heeft gemaakt op het patent; |
| --- | --- |

—

te verklaren dat de Europese Centrale Bank (hierna: „ECB”) inbreuk heeft gemaakt op het patent;

| — | de door verweerder aan verzoekster te betalen schadevergoeding en interesten vast te stellen op een bedrag dat via een apart onderzoek van de inbreuken dient te worden bepaald; |
| --- | --- |

—

de door verweerder aan verzoekster te betalen schadevergoeding en interesten vast te stellen op een bedrag dat via een apart onderzoek van de inbreuken dient te worden bepaald;

| — | schadevergoeding toe te kennen in plaats van een formeel verbod met betrekking tot de bankbiljetten die voor en in naam van verweerster worden gedrukt na de datum van het arrest en tot aan het verstrijken van het patent (waarvan het bedrag via een apart onderzoek dient te worden vastgesteld); |
| --- | --- |

—

schadevergoeding toe te kennen in plaats van een formeel verbod met betrekking tot de bankbiljetten die voor en in naam van verweerster worden gedrukt na de datum van het arrest en tot aan het verstrijken van het patent (waarvan het bedrag via een apart onderzoek dient te worden vastgesteld);

| — | verweerster te verwijzen in de kosten; |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten;

| — | andere, door het Gerecht te bepalen maatregelen te gelasten. |
| --- | --- |

—

andere, door het Gerecht te bepalen maatregelen te gelasten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster voert aan dat verweerster inbreuk heeft gemaakt op haar Europees patent 0 455 750 B1, genoemd „Methode voor het vervaardigen van een niet na te maken document”, en eist op grond van artikel 288 EG schadevergoeding in de vorm van een redelijke royalty voor het gebruik van de gepatenteerde uitvinding.

De gepatenteerde uitvinding bestaat in een methode om een origineel document te ontwerpen en te drukken op een wijze die namaak door middel van digitale scanners voorkomt. De methode omvat het bepalen van de scanningshoek van een kopieertoestel waartegen bescherming moet worden geboden, en het creëren van een passend rooster dat storende patronen veroorzaakt, zoals moiré-patronen, wanneer via die scanner wordt gekopieerd. Het rooster overdekt het een originele beeld om zo een origineel gedrukt document te produceren waarop het rooster gewoonlijk niet met het blote oog zichtbaar is.

Volgens verzoekster werd de gepatenteerde uitvinding met toestemming van de ECB gebruikt voor het ontwerpen en drukken van de Euro-bankbiljetten. Verzoekster betoogt voorts dat de uitgifte, de bewaring en de omloop van Euro-bankbiljetten een inbreuk op haar patent oplevert.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/40

---

Doorhaling van zaak T-141/04 (1)

(2005/C 229/82)

(Procestaal: Fins)

De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-141/04: Lapin liitto e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 146 van 29.5.2004.

---

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/40

---

Doorhaling van zaak T-468/04 (1)

(2005/C 229/83)

(Procestaal: Frans)

De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-468/04: Kenzo Takada tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

---

(1)  PB C 57 van 5.3.2005.

---

III Bekendmakingen

| 17.9.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 229/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 229/41

---

(2005/C 229/84)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 217 van 3.9.2005

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 205 van 20.8.2005

PB C 193 van 6.8.2005

PB C 182 van 23.7.2005

PB C 171 van 9.7.2005

PB C 155 van 25.6.2005

PB C 143 van 11.6.2005

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---