----

----

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-26/00: Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna - Import av socker och av blandningar av socker och kakao - Förordning (EG) nr 2423/1999 - Talan om ogiltigförklaring - Skyddsåtgärder - Proportionalitet)

(2005/C 217/01)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-26/00, Konungariket Nederländerna (ombud: M. Fierstra och J. van Bakel) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn och C. van der Hauwaert), med stöd av Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad) angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 29 januari 2000, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans, samt domarna R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (referent), G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)  EGT C, 27.05.2000.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-180/00: Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna - Import av socker och av blandningar av socker och kakao - Förordning (EG) nr 465/2000 - Talan om ogiltigförklaring - Skyddsåtgärder - Proportionalitet)

(2005/C 217/02)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-180/00, Konungariket Nederländerna (ombud: M. Fierstra och J. van Bakel) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn och C. van der Hauwaert), med stöd av Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad) och av Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och D. Colas) angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 12 maj 2000, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans, samt domarna R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (referent), G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)  EGT C, 22.07.2000.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-452/00: Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna - Import av socker och av blandningar av socker och kakao - Förordning (EG) nr 2081/2000 - Talan om ogiltigförklaring - Skyddsåtgärder - Proportionalitet)

(2005/C 217/03)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-452/00, Konungariket Nederländerna (ombud: J. van Bakel) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn och C. van der Hauwaert), med stöd av Konungariket Spanien, (ombud: N. Díaz Abad), angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 6 december 2000, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans, samt domarna R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (referent), G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)  EGT C, 10.02.2001.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-57/02 P: Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox) mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Överklagande - EKSG-fördraget - Samverkan - Legeringspåslag - Parallellt beteende - Nedsättning av böter - Samarbete under det administrativa förfarandet - Rätten till försvar)

(2005/C 217/04)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C 57/02 P, angående ett överklagande enligt artikel 49 i EKSG-stadgan för domstolen, som ingavs den 22 februari 2002, Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox), Madrid (Spanien) (ombud: A. Vandencasteele och D. Waelbroeck ), i vilket den andra parten är Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Whelan, biträdd av advokat J. Flynn), har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts och S. von Bahr (referent), generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 109, 4.5.2002.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 14 juli 2005

i de förenade målen C-65/02 P och C-73/02 P: ThyssenKrupp Stainless GmbH m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Överklagande - EKSG-fördraget - Samverkan - Legeringspåslag - Nedsättning av böter - Samarbete under det administrativa förfarandet - Ansvar för överträdelsen - Rätten till försvar)

(2005/C 217/05)

Rättegångsspråk: tyska och italienska

I de förenade målen C-65/02 P och C-73/02 P, angående två överklaganden enligt artikel 49 i EKSG-stadgan för domstolen, som ingavs den 28 februari 2002, ThyssenKrupp Stainless GmbH, tidigare Krupp Thyssen Stainless GmbH (advokat: M. Klusmann), ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA, tidigare Acciai speciali Terni SpA (advokater: A. Giardina och G. Di Tommaso), i vilket den andra parten är: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Whelan, biträdd av H.-J. Freund, samt av A. Whelan och V. Superti, biträdda av A. Dal Ferro), har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts och s. von Bahr (referent), generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 109, 04.05.2002.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 12 juli 2005

i mål C-304/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (1)

(Fördragsbrott - Fiske - Kontrollskyldigheter som åligger medlemsstaterna - Dom av domstolen i vilken ett fördragsbrott fastställs - Underlåtenhet att följa domen - Artikel 228 EG - Betalning av ett engångsbelopp - Vitesföreläggande)

(2005/C 217/06)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-304/02, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 228 EG, som väckts den 27 augusti 2002, Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av M. Nolin, H. van Lier och T. van Rijn, samtliga i egenskap av ombud, mot Republiken Frankrike, företrädd av G. de Bergues och A. Colomb, båda i egenskap av ombud, har domstolen (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann (referent) och C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, J.P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, därefter avdelningsdirektören M.-F. Contet och biträdande justitiesekreteraren H. v. Holstein, den 12 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EGT C 247, 12.10.2002

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

av den 2 juni 2005

i mål C-378/02 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad): Waterschap Zeeuws Vlaanderen mot Staatssecretaris van Financiën (1)

(Mervärdesskatt - Anläggningstillgång som förvärvats av ett offentligrättsligt organ - Offentlig myndighet - Transaktion som genomförts i egenskap av skattskyldig och transaktion som genomförts i egenskap av icke skattskyldig - Rätt till avdrag och jämkning)

(2005/C 217/07)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-378/02, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Hoge Raad (Nederländerna), genom beslut av den 18 oktober 2002 som inkom till domstolen den 21 oktober 2002, Waterschap Zeeuws Vlaanderen mot Staatssecretaris van Financiën, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet, S. von Bahr (referent), J. Malenovský och U. Lõhmus, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, 2 juni 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Ett offentligrättsligt organ som förvärvar en anläggningstillgång i egenskap av offentlig myndighet i den mening som avses i artikel 4.5 första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, och följaktligen såsom icke skattskyldig, och som därefter säljer denna tillgång i egenskap av skattskyldig, har inte rätt till jämkning enligt artikel 20 i nämnda direktiv i samband med denna försäljning, i syfte att dra av den mervärdesskatt som betalats vid förvärvet av nämnda tillgång.

----

(1)EUT C 7, 11.1.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 7 juli 2005

i mål C-418/02 (begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (1)

(Varumärken - Direktiv 89/104/EEG - Varumärken för tjänster - Registrering - Tjänster som tillhandahålls inom ramen för detaljhandeln - Precisering av innehållet i tjänsterna - Likhet mellan tjänsterna i fråga och varorna eller övriga tjänster)

(2005/C 217/08)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-418/02, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Bundespatentgericht (Tyskland), genom beslut av den 15 oktober 2002, som inkom till domstolen den 20 november 2002, i målet Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), R. Schintgen, N. Colneric och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, den 7 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EGT C 19, 25.1.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-135/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (1)

(Fördragsbrott - Gemenskapsrättliga bestämmelser om ekologisk produktion av jordbruksprodukter och uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel - Nationell lagstiftning som innebär att det är tillåtet att använda termen ”bio” för produkter som inte är ekologiskt producerade)

(2005/C 217/09)

Rättegångsspråk: spanska

I mål C-135/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid, B. Doherty, F. Jimeno Fernandez och S. Pardo Quintillán) mot Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad och E. Braquehais Conesa), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 26 mars 2003, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič och E. Levits, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 146, 21.6.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 7 juli 2005

i mål C-147/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (1)

(Fördragsbrott - Artiklarna 12 EG, 149 EG och 150 EG - Villkor för tillträde till universitetsutbildning - Diskriminering)

(2005/C 217/10)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-147/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Bogensberger och D. Martin), med stöd av Republiken Finland (ombud: A. Guimaraes-Purokoski och T. Pynnä), mot Republiken Österrike (ombud: H. Dossi och E. Riedl, samt C. Ruhs och H. Kasparovsky), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden på femte avdelningen R. Silva de Lapuerta, tillförordnad ordförande på andra avdelningen, samt domarna C. Gulmann, J. Makarczyk (referent), P. Kūris och J. Klučka, den 7 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 112, 10.5.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 21 juli 2005

i mål C-149/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (1)

(Fördragsbrott - System med fiskekvoter - Fiskeåren 1990–1996)

(2005/C 217/11)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-149/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn) mot Konungariket Belgien (ombud: A. Snoecx, biträdd av H. Gilliams), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas och domarna J.-P. Puissochet (referent), S. von Bahr, J. Malenovský och U. Lõhmus, den 21 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 135, 7.6.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 12 juli 2005

i mål C-198/03 P: Europeiska gemenskapernas kommission mot CEVA Santé Animale SA, Pfizer Enterprises Sàrl, international Federation for Animal Health (IFAH) (1)

(Överklagande - Förordning (EEG) nr 2377/90 - Veterinärmedicinska läkemedel - Fastställande av gränsvärdet för högsta tillåtna restkoncentration för progesteron - Förutsättningar för gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar)

(2005/C 217/12)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-198/03 P, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. Christoforou och M. Shotter), i vilket de andra parterna är: CEVA Santé Animale SA, Libourne (Frankrike) (advokater: D. Waelbroeck, N. Rampal och U. Zinsmeister), Pfizer Enterprises Sàrl, tidigare Pharmacia Enterprises SA och dessförinnan Pharmacia & Upjohn SA, Luxemburg (Luxemburg), (advokater: D. Waelbroeck, N. Rampal och U. Zinsmeister), med stöd av International Federation for Animal Health (IFAH), tidigare Fédération européenne de la santé animale (Fedesa), Bryssel (Belgien) (advokat: A. Vandencasteele), angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann (referent), C.W.A. Timmermans och A. Borg Barthet samt domarna J. P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus och E. Levits, den 12 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 213, 6.9.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 7 juli 2005

i mål C-208/03 P: Jean-Marie Le Pen mot Europaparlamentet (1)

(Överklagande - Val av ledamot av Europaparlamentet - Enhetlig valordning saknas - Tillämpning av nationell rätt - Skiljande av ledamot från uppdrag som ledamot av Europaparlamentet till följd av en brottmålsdom - Rättsakt genom vilken Europaparlamentet beaktar skiljandet - Talan om ogiltigförklaring - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Avvisning)

(2005/C 217/13)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-208/03 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 10 maj 2003, Jean-Marie Le Pen, Saint-Cloud (Frankrike), (ombud: F. Wagner, avocat), mot Europaparlamentet (ombud: H. Krück och C. Karamarcos), svarande i första instans, och Republiken Frankrike (ombud: R. Abraham och G. de Bergues, samt L. Bernheim),intervenient i första instans, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris och G. Arestis, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 7 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 275, 15.11.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 21 juli 2005

i mål C-231/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia): Consorzio Aziende Metano (Coname) mot Comune di Cingia de' Botti (1)

(Artiklarna 43 EG, 49 EG och 81 EG - Koncession avseende administration av den offentliga tjänsten att distribuera gas)

(2005/C 217/14)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-231/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italien), genom beslut av den 14 februari 2003, som inkom till domstolen den 28 maj 2003, i målet Consorzio Aziende Metano (Coname) mot Comune di Cingia de' Botti, ytterligare deltagare i rättegången: Padania Acque SpA, har domstolen (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans (referent), A. Rosas, R. Silva de Lapuerta och A. Borg Barthet samt domarna R. Schintgen, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský och J. Klučka, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 21 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artiklarna 43 EG och 49 EG utgör, under sådana omständigheter som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, hinder mot att en kommun direkt tilldelar ett företag som huvudsakligen är offentligägt en koncession avseende administration av den offentliga tjänsten att distribuera gas, när kommunen äger 0,97 procent av kapitalet i företaget, om denna tilldelning inte uppfyller de krav på insyn som, utan att de nödvändigtvis innebär en skyldighet att göra en anbudsinfordran, bland annat möjliggör för ett företag i en annan medlemsstat än den där nämnda kommun är belägen att få tillgång till de uppgifter som krävs med avseende på nämnda koncession innan tilldelning sker, för att ge detta företag möjlighet, om det så önskar, att tillkännage sitt intresse av att tilldelas koncessionen.

----

(1)EUT C 226, 20.09.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 14 juli 2005

i de förenade målen C-259/03, C-260/03 och C-343/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Danmark (1)

(Bestämmelser om fiskekvoter - Åren 1988, 1990–1992, 1994 och 1995–1997)

(2005/C 217/15)

Rättegångsspråk: danska

I de förenade målen C-259/03, C-260/03 och C-343/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H.-P. Hartvig) mot Konungariket Danmark (ombud: J. Molde), angående tre talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet (referent), S. von Bahr och J. Malenovský, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 200, 23.8.2003

EUT C 239, 4.10.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 21 juli 2005

i mål C-349/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 77/799/EEG - Ömsesidigt bistånd av behöriga myndigheter - Området för mervärdesskatt och punktskatter - Ofullständigt införlivande - Gibraltar)

(2005/C 217/16)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-349/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal), med stöd av: Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad), mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: K. Manji och R. Caudwell, biträdda av D. Wyatt, QC), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta och A. Borg Barthet samt domarna R. Schintgen, N. Colneric (referent), S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský och J. Klučka, den 21 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 239, 4.10.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 7 juli 2005

i mål C-364/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 84/360/EEG - Luftförorening - Industrianläggningar - Kraftstation)

(2005/C 217/17)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-364/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Valero Jordana och M. Konstantinidis) mot Republiken Grekland (ombud: E. Skandalou), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 22 augusti 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (referent), P. Kūris och G. Arestis, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 7 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 251, 18.10.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 21 juli 2005

i mål C-370/03: Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(EUGFJ - Ekonomiska följder i samband med avslutande av räkenskaper för utgifter som varit föremål för finansiering)

(2005/C 217/18)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-370/03, angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG som väckts den 27 augusti 2003, Republiken Grekland (ombud: G. Kanellopoulos och V. Kontolaimos) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande, biträdd av N. Korogiannakis), har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas (referent) samt domarna J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus och A.Ó Caoimh, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justiesekreterare: biträdande justitesekreterare, H. von Holstein, den 21 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 251, 18.10.2003

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 7 juli 2005

i mål C-373/03 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Freiburg): Ceyhun Aydinli mot Land Baden Württemberg (1)

(Associering EEG-Turkiet - Fri rörlighet för arbetstagare - Associeringsrådets beslut nr 1/80 - Artiklarna 6 och 7 - Fällande dom i brottmål - Fängelsestraff - Betydelse för uppehållsrätten)

(2005/C 217/19)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-373/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Verwaltungsgericht Freiburg (Tyskland), genom beslut av den 12 mars 2003 som inkom till domstolen den 5 september 2003, i målet Ceyhun Aydinli mot Land Baden-Württemberg, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna R. Schintgen (referent) och P. Kūris, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 7 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

En turkisk medborgare som har rätt att utöva valfri avlönad verksamhet enligt artikel 7 första stycket andra strecksatsen i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen, vilket antogs av associeringsrådet som inrättades genom associeringsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, förlorar inte denna rättighet vare sig på grund av en långvarig frånvaro från arbetsmarknaden till följd av ett fängelsestraff, ens om det är flerårigt, följt av en långvarig behandling av narkotikaberoende, eller på grund av att den berörda personen när utvisningsbeslutet fattades var myndig och inte längre bodde hos den turkiska arbetstagaren från vilken han härleder sin uppehållsrätt, utan levde självständigt i förhållande till denna arbetstagare.

----

(1)EUT C 21, 24.1.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen )

den 7 juli 2005

i mål C-383/03 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof, Österrike): Ergül Dogan mot Sicherheitsdirektion für das Bundesland Voralberg (1)

(Associeringen EEG-Turkiet - Fri rörlighet för arbetstagare - Associeringsrådets beslut nr 1/80 - Artikel 6.1 tredje strecksatsen och artikel 6.2 - Tillhörighet till den reguljära arbetsmarkanden i en medlemsstat - Brottmålsdom - Fängelsestraff - Betydelse för rätten till bosättning)

(2005/C 217/20)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-383/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Verwaltungsgerichshof (Österrike), genom beslut av den 4 september 2003, som inkom till domstolen den 12 september 2003, i målet Ergül Dogan mot Sicherheitsdirektion für das Bundesland Voralberg, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna R. Schintgen (referent) och P. Kūris, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomber, justitiesekreterare: R. Grass, den 7 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

En turkisk medborgare som har rätt att utöva valfri avlönad verksamhet enligt artikel 6.1 tredje strecksatsen i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen, som antagits av associeringsrådet som inrättades genom Avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, förlorar inte denna rätt på grund av att han saknade anställning under den period han var frihetsberövad, även om frihetsberövandet avser flera år, eftersom hans frånvaro från den reguljära arbetsmarknaden i värdmedlemsstaten endast är av tillfällig karaktär.

De rättigheter som vederbörande tillerkänns enligt denna bestämmelse avseende rätten att ta anställning och den motsvarande rätten till bosättning får endast begränsas, med tillämpning av artikel 14.1 i beslut nr 1/80, av skäl som grundas på hänsyn till allmän ordning, allmän säkerhet och folkhälsan eller om den berörde turkiske medborgaren har överskridit en skälig frist för att finna ny avlönad verksamhet efter att han frigetts.

----

(1)EUT C 35 av den 7.2.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-386/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)

(Fördragsbrott - Flygplatser - Marktjänst - Direktiv 96/67/EG)

(2005/C 217/21)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C 386/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Huttunen och M. Niejahr) mot Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing och A. Tiemann), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 12 september 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Silva de Lapuerta (referent), C. Gulmann, R. Schintgen och J. Klučka, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 264, 1.11.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 12 juli 2005

i mål C-403/03 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)): Egon Schempp mot Finanzamt München V (1)

(Unionsmedborgarskap - Artiklarna 12 EG och 18 EG - Inkomstskatt - Rätt till avdrag från skattepliktig inkomst för underhållsbidrag som en i Tyskland bosatt skattskyldig person betalar till sin i Österrike bosatta före detta maka - Bevis för att underhållsbidraget beskattas i denna medlemsstat)

(2005/C 217/22)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-403/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Bundesfinanzhof (Tyskland), genom beslut av den 22 juli 2003, som inkom till domstolen den 29 september 2003, i målet Egon Schempp mot Finanzamt München V, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans och A. Rosas samt domarna C. Gulmann, J. P. Puissochet, A. La Pergola, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits och A.Ó Caoimh (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 12 juli 2005avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 12 första stycket EG och artikel 18.1 EG skall tolkas så, att de inte utgör hinder för att en i Tyskland bosatt skattskyldig person nekas möjligheten enligt en sådan nationell lagstiftning som den i förevarande mål att från sin skattepliktiga inkomst i denna medlemsstat göra avdrag för det underhållsbidrag som han betalat till sin före detta maka med hemvist i en annan medlemsstat där nämnda underhållsbidrag inte är skattepliktigt, medan sådan avdragsrätt skulle ha förelegat om den före detta makan hade varit bosatt i Tyskland.

----

(1)EUT C 304, 13.12.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-433/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)

(Fördragsbrott - En medlemsstats förhandlande, ingående, ratificering och genomförande av bilaterala avtal - Transporter av gods eller passagerare på inre vattenvägar - Gemenskapens externa behörighet - Artikel 10 EG - Förordningarna (EEG) nr 3921/91 och (EG) nr 1356/96)

(2005/C 217/23)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C 433/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Schmidt, W. Wils och A. Manville) mot Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing biträdd av G. Schohe), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 10 oktober 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Silva de Lapuerta (referent), C. Gulmann, J. Makarczyk och P. Kūris, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 289, 29.11.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-434/03 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden): P. Charles, T. S. Charles-Tijmens mot Staatssecretaris van Financiën (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Avdrag för ingående mervärdesskatt - Fast egendom som delvis används i rörelsen och delvis används för privat bruk)

(2005/C 217/24)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-434/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna), genom beslut av den 10 oktober 2003 som inkom till domstolen den 13 oktober 2003, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts och A. Borg Barthet samt domarna S. von Bahr (referent), J.N. Cunha Rodrigues, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász och G. Arestis, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artiklarna 6.2, 17.2 och 17.6 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995, skall tolkas så att de utgör hinder för nationella bestämmelser som dem som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, vilka antogs innan detta direktiv trädde i kraft och vilka har innebörden att en skattskyldig person inte tillåts att till sin rörelse hänföra en anläggningstillgång i dess helhet när den delvis används i rörelsen och delvis används för rörelsefrämmande ändamål och att, i förekommande fall, i dess helhet och omedelbart dra av den ingående mervärdesskatt som skall betalas för förvärvet av en sådan tillgång.

----

(1)EUT C 304, 13.12.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-435/03 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Antwerpen): British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV mot Belgiska staten (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artiklarna 2 och 27.5 - Mervärdesskatt - Tillämpningsområde - Skattskyldighetens inträde och beskattningsunderlag - Leverans av varor mot vederlag - Stöld av varor från ett skatteupplag)

(2005/C 217/25)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-435/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG från Hof van beroep te Antwepen (Belgien) genom beslut av den 7 oktober 2003 som inkom till domstolen den 14 oktober 2003 i ett mål mellan British American Tobacco International Ltd, Newman Shipping & Agency Company NV mot Belgiska staten, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. Borg Barthet, A. La Pergola, J.-P Puissochet (referent) och J. Malenovský; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitiesekreterare R. Grass), den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EGT C 304 av den 13.12.2003

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 16 juni 2005

i mål C-456/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 98/44/EG - Rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar - Upptagande till sakprövning - Underlåtenhet att införliva - Artiklarna 3.1, 5.2, 6.2 och 8-12)

(2005/C 217/26)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-456/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Banks) mot Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia, biträdd av advokaten P. Gentili), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 27 oktober 2003, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus och A.Ó Caoimh (referent), generaladvokat: D. Ruiz Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 16 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 7, 10.1.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 26 maj 2005

i mål C-465/03 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz ): Kretztechnik AG mot Finanzamt Linz (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Tillhandahållande som sker mot vederlag - Aktieemission - Börsnotering av ett bolag - Möjlighet att dra av mervärdesskatten)

(2005/C 217/27)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-465/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Österrike), genom beslut av den 20 oktober 2003, som inkom till domstolen den 5 november 2003, i målet Kretztechnik AG mot Finanzamt Linz, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann, samt domarna K. Lenaerts (referent), J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič och E. Levits, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 26 maj 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 47, 21.02.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 21 juli 2005

i mål C-515/03 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg): Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)

(Jordbruk - Gemensam organisation av marknaden - Exportbidrag - Villkor för bifall - Import av produkten till det tredjeland som är destinationsland - Begrepp - Tullbehandling för övergång till fri konsumtion i tredjeland - Väsentlig bearbetning eller behandling - Återimport till gemenskapen - Rättsmissbruk)

(2005/C 217/28)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-515/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Finanzgericht Hamburg (Tyskland), genom beslut av den 12 november 2003, som inkom till domstolen den 9 december 2003, i målet Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet (referent), S. von Bahr, J. Malenovský och U. Lõhmus, generaladvokat: D. Ruiz Jarabo Colomer, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 21 juli 2001 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Det villkor för att beviljas ett rörligt exportbidrag som avses i artikel 17.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i ändrad lydelse, vad gäller nödvändiga anpassningar för genomförandet av jordbruksavtalet inom Uruguayrundan, enligt kommissionens förordning (EG) nr 1384/95 av den 19 juni 1995, det vill säga att den aktuella produkten har tullbehandlats för övergång till fri konsumtion i det berörda tredjeland som är destinationsland, är uppfyllt när produkten, efter det att importavgifterna har erlagts i det landet, har genomgått en väsentlig bearbetning eller behandling i nämnda land i den mening som avses i artikel 24 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, även om den produkt som framställts genom bearbetningen eller behandlingen därefter återexporteras till gemenskapen, och de avgifter som uttagits i det landet därvid återbetalas och importavgifter betalas i gemenskapen.

Under sådana omständigheter kan det dock krävas att exportbidraget skall återbetalas om den nationella domstolen finner det vara styrkt, i enlighet med nationell rätt, att exportören har missbrukat exportförfarandet.

----

(1)EUT C 59, 6.3.2004

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 21 juli 2005

i mål C-30/04 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Bolzano): Ursel Koschitzki mot Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (1)

(Social trygghet för migrerande arbetstagare - Förordning (EEG) nr 1408/71 - Ålderspension - Beräkning av det teoretiska förmånsbeloppet - Beaktande av det belopp som krävs för att ersättningen skall nå upp till den miniminivå som stadgas i nationell lag)

(2005/C 217/29)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-30/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Tribunale di Bolzano (Italien), genom beslut av den 9 januari 2004, som inkom till domstolen den 28 januari 2004, i målet mellan Ursel Koschitzki och Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), har domstolen (första avdelningen), sammansatt av ordföranden på fjärde avdelningen K. Lenaerts, tillförordnad ordförande på första avdelningen, samt domarna N. Colneric (referent), K. Schiemann, E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 21 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 46.2 a i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 3096/95 av den 22 december 1995, skall tolkas så att den behöriga institutionen inte är skyldig att beakta ett tillägg som syftar till att pensionen skall nå upp till nivån för den minimipension som stadgas i den nationella lagstiftningen vid fastställandet av det teoretiska beloppet för den pension som tjänar som utgångspunkt vid beräkningen av den proportionella pensionen när en försäkringstagare, som endast har varit yrkesverksam i medlemsstaten i fråga, inte kan göra anspråk på ett sådant tillägg till följd av att de inkomstgränser som fastställts i nationell lagstiftning om tillägget har överskridits.

----

(1)EUT C 85, 03.04.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 21 juli 2005

i mål C-71/04 (begäran om förhandsavgörande från Tibunal Supremo): Administración del Estado mot Xunta de Galicia (1)

(Statligt stöd - Artikel 93.3 i EG-fördraget (nu artikel 88.3 EG) - Stödordning till förmån för ny- och ombyggnad av fartyg som inte omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 90/684/EEG - Underlåten förhandsanmälan - Artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG) - Begreppet statligt stöd - Påverkan på handeln mellan medlemsstaterna)

(2005/C 217/30)

Rättegångsspråk: spanska

I mål C-71/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Tribunal Supremo (Spanien) genom beslut av den 22 december 2003, som inkom till domstolen den 16 februari 2004, i målet Administración del Estado mot Xunta de Galicia, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas och domarna J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus och A.Ó Caoimh (referent), generaladvokat: F.G. Jacobs, rättssekreterare: R. Grass, den 21 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

En stödordning till förmån för ny- och ombyggnad av fartyg, såsom den som har införts genom dekret nr 217/1994 av den 23 juni 1994, som inte omfattas av tillämpningsområdet för rådets direktiv 90/684/EEG av den 21 december 1990 om stöd till varvsindustrin, skall på förhand anmälas till Europeiska gemenskapernas kommission i enlighet med artikel 93.3 i EG-fördraget (nu artikel 88.3 EG) om det står klart att nämnda ordning är ägnad att i sig medföra att statliga stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse) beviljas. Det ankommer på den nationella domstolen att, för det fall sistnämnda bestämmelse åsidosätts, vidta samtliga de åtgärder som detta föranleder enligt dess nationella rätt, i fråga om såväl giltigheten av de rättsakter genom vilka stödet genomförts som återbetalningen av de ekonomiska stöd som beviljats i strid med denna bestämmelse.

----

(1)EUT C 94, 17.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-107/04 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo (Spanien)): Comité Andaluz de Agricultura Ecológica mot Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (1)

(Gemenskapsrättliga bestämmelser om ekologisk produktion av jordbruksprodukter och uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel - Nationell lagstiftning som innebär att det är tillåtet att använda termen 'bio' för produkter som inte är ekologiskt producerade)

(2005/C 217/31)

Rättegångsspråk: spanska

I mål C-107/04, angående angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Tribunal Supremo (Spanien), genom beslut av den 1 december 2003, som inkom till domstolen den 1 mars 2004, i målet Comité Andaluz de Agricultura Ecológica mot Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica, har domstolen (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič och E. Levits, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 94, 17.04.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-114/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)

(Fördragsbrott - Artikel 28 EG - Åtgärder med motsvarande verkan - Återkallelse av ett godkännande för försäljning av ett referensväxtskyddsmedel - Avsaknad av en övergångsperiod för parallellimportörer i syfte att ge dessa möjlighet att avyttra sina lager)

(2005/C 217/32)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C 114/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Schima) mot Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing och M. Lumma), angående en talan om fördragsbrott i enlighet med artikel 226 EG, som inkom den 3 mars 2004, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordförande P. Jann samt domarna N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič och E. Levits (referent), generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 106, 30.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 16 juni 2005

i mål C-138/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Danmark (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 83/183/EEG - Flyttning av hemvist från en medlemsstat till en annan - Avgift för registrering av motorfordon - Skattebefrielse)

(2005/C 217/33)

Rättegångsspråk: danska

I mål C 138/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och T. Fich) mot Konungariket Danmark (ombud: J. Molde och A. Rahbøl Jacobsen), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 15 mars 2004, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Lenaerts (referent), J.N. Cunha Rodrigues, E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 16 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 168, 26.6.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-141/04 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias): Michail Peros mot Techniko Epimelitirio Ellados (1)

(Direktiv 89/48/EEG - Arbetstagare - Erkännande av examensbevis - Civilingenjör inom maskinteknik)

(2005/C 217/34)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-141/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland), genom beslut av den 30 december 2003, som inkom till domstolen den 17 mars 2004, i målet mellan Michail Peros och Techniko Epimelitirio Ellados, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna N. Colneric och K. Schiemann (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Om inga införlivandeåtgärder har vidtagits inom den tidsfrist som föreskrivs i artikel 12 i rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier, i dess lydelse fram till den 31 juli 2001, kan en medborgare i en medlemsstat grunda sig på artikel 3 första stycket a i detta direktiv för att i värdmedlemsstaten erhålla tillstånd att utöva ett reglerat yrke som civilingenjör inom maskinteknik.

Denna möjlighet kan inte villkoras av att den berördes examensbevis har erkänts som likvärdigt av behörig nationell myndighet.

----

(1)EUT C 106, 30.04.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-142/04 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias): Maria Aslanidou mot Ypourgos Ygeias & Pronoias (1)

(Direktiv 92/51/EEG - Arbetstagare - Erkännande av examensbevis - Arbetsterapeut)

(2005/C 217/35)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-142/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland), genom beslut av den 30 december 2003, som inkom till domstolen den 17 mars 2004, i målet mellan Maria Aslanidou och Ypourgos Ygeias & Pronoias, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna N. Colneric och K. Schiemann (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Om inga införlivandeåtgärder har vidtagits inom den tidsfrist som föreskrivs i artikel 17 i rådets direktiv 92/51/EEG av den 18 juni 1992 om en andra generell ordning för erkännande av behörighetsgivande högre utbildning, en ordning som kompletterar den som föreskrivs i direktiv 89/48/EEG, kan en medborgare i en medlemsstat grunda sig på artikel 3 första stycket a i detta direktiv för att i värdmedlemsstaten erhålla tillstånd att utöva ett reglerat yrke som arbetsterapeut.

Denna möjlighet kan inte villkoras av att den berördes examensbevis har erkänts som likvärdigt av behörig nationell myndighet

Myndigheten kan endast kräva att den berörde vidtar kompenserande åtgärder av det slag som avses i artikel 4.1 i direktiv 92/51, om sådana föreskrivs i den nationella lagstiftning som gällde när ansökan togs upp till prövning.

----

(1)EUT C 106, 30.04.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

av den 12 juli 2005

i de förenade målen C-154/04 och C-155/04 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)): The Queen, Alliance for Natural Health m.fl. mot Secretary of State for Health och The Queen, National Association of Health Stores m.fl. mot Secretary of State for Health m.fl. (1)

(Tillnärmning av lagstiftning - Kosttillskott - Direktiv 2002/46/EG - Förbud mot handel med produkter som inte uppfyller kraven i direktivet - Giltighet - Rättslig grund - Artikel 95 EG - Artiklarna 28 EG och 30 EG - Förordning (EG) nr 3285/94 - Subsidiaritets-, proportionalitets- och likabehandlingsprinciperna - Äganderätt - Rätt att utöva ekonomisk verksamhet - Motiveringsskyldighet)

(2005/C 217/36)

Rättegångsspråk: engelska

I de förenade målen C-154/04 och C-155/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Förenade kungariket), genom beslut av den 17 mars 2004, som inkom till domstolen den 26 mars 2004, i målen The Queen, på begäran av Alliance for Natural Health (C-154/04), Nutri-Link Ltd mot Secretary of State for Health och The Queen, på begäran av National Association of Health Stores (C-155/04), Health Food Manufacturers Ltd mot Secretary of State for Health, National Assembly for Wales, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas och K. Lenaerts (referent) samt domarna C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits och A. Ó Caoimh, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 12 juli 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Vid prövningen av frågan har det inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av artiklarna 3, 4.1 och 15 andra stycket b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/46/EG av den 10 juni 2002 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosttillskott.

----

(1)EUT C 118, 30.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-192/04 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Lagardère Active Broadcast mot Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) m.fl. (1)

(Upphovsrätt och närstående rättigheter - Utsändning av fonogram - Skälig avgift)

(2005/C 217/37)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-192/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Cour de cassation (Frankrike), genom beslut av den 17 februari 2004, som inkom till domstolen den 26 april 2004, i målet Lagardère Active Broadcast, som har övertagit rättigheterna från Europe 1 communication SA, mot Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE), Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL), i närvaro av: Compagnie européenne de radiodiffusion et de télévision Europe 1 SA (CERT), har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský (referent) och U. Lõhmus, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 156, 12.6.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-203/04 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Frankfurt am Main, Tyskland): Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG mot Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH (1)

(”Fjäderfäkött - Handelsnormer - Förbud mot att vid märkning ange vissa uppgifter med avseende på produktionssystem - Förordning (EEG) nr 1538/91”)

(2005/C 217/38)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-203/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland), genom beslut av den 28 april 2004 som inkom till domstolen den 7 maj 2004, i målet Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG mot Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. Borg Barthet (referent), A. La Pergola, U. Lõhmus och A. Ó Caoimh, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 10.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 1538/91 av den 5 juni 1991 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 1906/90 om vissa handelsnormer för fjäderfäkött, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1321/2002 av den 22 juli 2002, skall tolkas på så sätt att beteckningen kontrollerade driftsförhållanden (kontrollierte Aufzucht) utgör en uppgift om produktionssystemet och att det följaktligen inte är tillåtet enligt ovannämnda artikel för ett företag att använda denna beteckning vid märkning av en produkt som omfattas av förordningens tillämpningsområde.

----

(1)EUT C 190 av den 24.07.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 21 juli 2005

i mål C-207/04 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Novara): Paolo Vergani mot Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona (1)

(Socialpolitik - Lika lön och likabehandling av kvinnor och män - Avgångsvederlag - Beskattning som fastställs i förhållande till ålder - Skatteförmån)

(2005/C 217/39)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-207/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Commissione tributaria provinciale di Novara (Italien), genom beslut av den 26 april 2004, som inkom till domstolen den 10 maj 2004, i målet Paolo Vergani mot Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona, har domstolen (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna N. Colneric (referent), K. Schiemann, E. Juhász och E. Levits, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 21 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor skall tolkas så, att det utgör hinder för en sådan bestämmelse som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, i vilken en förmån föreskrivs, som incitament till frivillig uppsägning, som består i att den skattesats som skall tillämpas på det belopp som erhållits i avgångsvederlag när anställningsförhållandet upphört skall sättas ned till hälften för kvinnliga arbetstagare som har fyllt 50 år och för manliga arbetstagare som har fyllt 55 år.

----

(1)EUT C 179, 10.07.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 7 juli 2005

i de förenade målen C-304/04 och C-305/04 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam, Nederländerna): Jacob Meijer BV och Eagle International Freight BV mot Inspecteur van de Belastingsdienst – Douanedistrict Arnhem (1)

(Gemensamma tulltaxan - Tulltaxeklassificering av ljudkort till datorer - Giltigheten av förordning (EG) nr 2086/97 och förordning (EG) nr 2261/98)

(2005/C 217/40)

Rättegångsspråk: nederländska

I de förenade målen C-304/04 och C-305/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna), genom beslut av den 13 juli 2004, som inkom till domstolen den 19 juli 2004, i de förenade målen Jacob Meijer BV (C-304/04) och Eagle International Freight BV (C-305/04), har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna N. Colneric och M. Ilešič (referent), generaladvokat: J. Kokott, Justitiesekreterare: R. Grass, den 7 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Kommissionens förordning (EG) nr 2086/97 av den 4 november 1997 och kommissionens förordning (EG) nr 2261/98 av den 26 oktober 1998 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och av Gemensamma tulltaxan är ogiltiga i den mån sådana ljudkort till datorer som dem som avses i målet vid den nationella domstolen klassificeras enligt undernummer 8543 89 79 i Kombinerade nomenklaturen.

----

(1)EUT C 228 av den 11.9. 2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

av den 21 juli 2005

i mål C-449/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/51/EG - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2005/C 217/41)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-449/04, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 27 oktober 2004, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. O'Reilly och A.-M. Rouchaud-Joët) mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner), har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Borg Barthet samt domarna J.-P. Puissochet och A.Ó. Caoimh (referent), generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 21 juli 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 314, 18.2.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-79/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (1)

(Fördragsbrott - Förordning (EG) nr 2037/2000 - Ämnen som bryter ner ozonskiktet - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2005/C 217/42)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C 79/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker och A. Aresu) mot Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia, biträdd av G. Fiengo), angående talan om fördragsbrott med stöd av artikel 226 EG, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta (föredragande) och domarna C. Gulmann och J. Klučka, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EGT C 93, 16.4.2005.

----

----

DOMSTOLENS BESLUT

(fjärde avdelningen)

den 21 juni 2005

i de förenade målen C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 och C-272/04 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano): Azienda Agricola Balconi (tidigare Guido) mot Regione Lombardia m.fl. och Azienda Agricola Schnabl Rosa m.fl. mot Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura m.fl. (1)

(Mjölk och mjölkprodukter - Tilläggsavgift för mjölk - Förordningarna (EEG) nr 856/84 och 3950/92 - Referenskvantitet - Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 - Adminstrativa sanktioner - Villkor)

(2005/C 217/43)

Rättegångsspråk: italienska

I de förenade målen C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 och C-272/04, angående begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Tribunale di Milano (Italien) (C-162/03) genom beslut av den 21 februari 2003 som inkom till domstolen den 7 april 2003, av Tribunale di Tolmezzo (Italien) (C-185/03, C-271/04 och C-272/04) genom beslut av den 16 april 2003 och 16 juni 2004 som inkom till domstolen den 5 maj 2003 respektive den 25 juni 2004, och av Tribunale di Gorizia (Italien) (C-44/04, C-45/04, C-223/04 och C-224/04) genom beslut av den 18 december 2003 och den 7 april 2004 som inkom till domstolen den 4 februari 2004 respektive den 28 maj 2004 i målet Azienda Agricola Balconi (tidigare Guido) (C-162/03) mot Regione Lombardia, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) och i målen Azienda Agricola Schnabl Rosa (C-185/03), Azienda Agricola Bogar Roberto e Andrea (C-44/04 och C-224/04), Azienda Agricola Bressan Aldo (C-45/04 och C-223/04), Azienda Agricola Di Doi Elena (C-271/04), Azienda Agricola Piemonte Franco (C-272/04) mot Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) och Cospalat FVG, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna N. Colneric (referent) och M. Ilešič, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 21 juni 2005 meddelat följande beslut:

Den tilläggsavgift som inrättats för sektorn för mjölk och mjölkprodukter genom artiklarna 5c i rådets förordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter, i dess lydelse enligt artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 856/84 av den 31 mars 1984, liksom artiklarna 1–4 i rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter utgör inte sådana administrativa sanktioner som avses i artikel 5 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd för Europeiska gemenskapernas finansiella intressen.

----

(1)EUT C 135, 7.6.2003

EUT C 146, 21.6.2003

EUT C 85, 3.4.2004

EUT C 228, 11.9.2004

EUT C 201, 7.8.2004

----

----

DOMSTOLENS BESLUT

(andra avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-52/04 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht): Personalrat der Feuerwehr Hamburg mot Leiter der Feuerwehr Hamburg (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Socialpolitik - Skydd för arbetstagares säkerhet och hälsa - Direktiven 89/391/EEG och 93/104/EG - Tillämpningsområde - Insatsstyrkor vid en statlig brandkår - Omfattas - Villkor)

(2005/C 217/44)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-52/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland), genom beslut av den 17 december 2003, som inkom till domstolen den 10 februari 2004, i målet mellan Personalrat der Feuerwehr Hamburg och Leiter der Feuerwehr Hamburg, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulman, R. Schintgen (referent), J. Makarczyk och J. Klučka, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 meddelat följande beslut:

Artikel 2 i rådets direktiv 89/391/EEG av den 12 juni 1989 om åtgärder för att främja förbättringar av arbetstagarnas säkerhet och hälsa i arbetet och artikel 1.3 i rådets direktiv 93/104/EG av den 23 november 1993 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden skall tolkas på så sätt att

----

(1)EUT C 94, 17.4.2004

----

----

DOMSTOLENS BESLUT

(femte avdelningen)

den 12 april 2005

i mål C-80/04 P: DLD Trading Co. mot Europeiska unionens råd (1)

(Överklagande - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Orsakssamband mellan det påtalade agerandet och den påstådda skadan - Föreligger inte - Föremålet för tvisten)

(2005/C 217/45)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-80/04 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingetts den 18 februari 2004, DLD Trading Co., Brno (Republiken Tjeckien), (företrätt av J. Hintermayr, F. Haunschmidt, G. Minichmayr, P. Burgstaller och G. Tusek, avocats), varvid de andra parterna i förfarandet är: Europeiska unionens råd (ombud: M.-C. Giorgi Fort, A.-M. Colaert och J.-P. Hix), med stöd av Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer, W. Okresek och H. Dossi), av Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Schieferer) och av Republiken Finland (ombud: T. Pynnä och A. Guimaraes-Purokoski), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna R. Schintgen (referent) och P. Kūris, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass, den 12 april 2005 meddelat följande beslut:

----

(1)EUT C 94, 17.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS BESLUT

(fjärde avdelningen)

den 14 juni 2005

i mål C-358/04 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Vicenza): Caseificio Valdagnese Srl mot Regione Veneto (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Avvisning)

(2005/C 217/46)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-358/04, angående en begäran enligt artikel 234 EG, som framställts av Tribunale di Vicenza (Italien) genom beslut den 2 augusti 2004 som inkom till domstolen den 17 augusti 2004, att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Caseificio Valdagnese Srl och Regione Veneto, har domstolen (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts (referent) samt domarna N. Colneric (referent) och J. N. Cuhna Rodrigues, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juni 2005 meddelat följande beslut:

Tribunale di Vicenzas genom beslut av den 2 augusti 2004 framställda begäran om förhandsavgörande avvisas eftersom det är uppenbart att begäran inte kan prövas i sak.

----

(1)EUT C 273 av den 6.11.2004.

----

----

DOMSTOLENS BESLUT

(sjätte avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-420/04 P: Georgios Gouvras mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Överklagande - Tjänstemän - Tjänsteplacering - Uppehållande av annan tjänst i tjänstens intresse - Ändring med retroaktiv verkan av anställningsort och av de förmåner av finansiellt slag som hör samman med denna - Återbetalning av felaktigt utbetalda belopp)

(2005/C 217/47)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-420/04 P, Georgios Gouvras, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, (ombud: J.-N. Louis, avocat) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och L. Lozano Palacios), angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 29 september 2004, har domstolen (sjätte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Borg Barthet samt domarna J.-P. Puissochet och S. von Bahr; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 meddelat följande beslut:

----

(1)EUT C 284, 20.11.2004.

----

----

Överklagande, ingivet den 23 juli 2004 (fax den 14 juli 2004) av Raffaele Dipace, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 1 april 2004 i mål T-106/04: Raffaele Dipace mot Republiken Italien

(mål C-315/04 P)

(2005/C 217/48)

Rättegångsspråk: italienska

Raffaele Dipace har den 23 juli 2004 (fax den 14 juli 2004) till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 1 april 2004 i mål T-106/04: Raffaele Dipace mot Republiken Italien.

Genom beslut av den 3 mars 2005 ogillade domstolen (sjätte avdelningen) överklagandet och förpliktade Raffaele Dipace att ersätta rättegångskostnaderna.

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 22 april 2005 i målet mellan Twoh International B.V. och Staatssecretaris van Financiën

(mål C-184/05)

(2005/C 217/49)

Rättegångsspråk: nederländska

Hoge Raad der Nederlanden, Nederländerna, begär genom beslut av den 22 april 2005, som inkom till domstolens kansli den 25 april 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Twoh International B.V. och Staatssecretaris van Financiën beträffande följande fråga:

Skall artikel 28c A a i sjätte direktivet (1) – mot bakgrund av bestämmelserna i direktivet om ömsesidigt bistånd (2) och förordningen (3) – tolkas så att den medlemsstat från vilken varorna skickades eller transporterades är skyldig att, för det fall ankomstmedlemsstaten inte på eget initiativ har lämnat några uppgifter av relevans, begära in uppgifter från den medlemsstat till vilken varorna påstås ha ankommit och beakta resultatet av begäran när den undersöker bevisningen för att varorna har skickats eller transporterats till en annan medlemsstat?

----

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 13 juni 1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

(2)  Rådets direktiv 77/799/EEG av den 19 december 1977 om ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter på direktbeskattningens område (EGT L 336, 27 december 1977, s. 15; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 64) (i dess lydelse enligt direktiv 92/12/EG) (EGT L 76, 23 mars 1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 57).

(3)  Rådets förordning (EEG) nr 218/92 om administrativt samarbete inom området för indirekt beskattning (mervärdesskatt) (EGT L 24, 1 februari 1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 52).

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Beroep te Brussel av den 30 maj 2005 i målet mellan B.V.B.A. Management, Training en Consultancy och Benelux-Merkenbureau

(mål C-239/05)

(2005/C 217/50)

Rättegångsspråk: nederländska

Hof van Beroep te Brussel begär genom beslut av den 30 maj 2005, vilket inkom till domstolens kansli den 3 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan B.V.B.A. Management, Training en Consultancy och Benelux-Merkenbureau beträffande följande fråga:

----

----

Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 9 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-247/05)

(2005/C 217/51)

Rättegångsspråk: nederländska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 9 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av Minas Konstantinidis et Michel van Beek, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Den nederländska regeringen har inom den föreskrivna fristen antagit de lagar och andra författningar som krävs för att följa direktivet och det lagförslag som föreligger skall endast tjäna till förtydligande och förklaring av delar av direktivet.

Kommissionen har erinrat om att domstolen ofta med en standarformulering uttrycker hur medlemsstaterna skall införliva direktiv med sin nationella rättsordning. I dom av den 30 maj 1991 i mål C-361/88, kommissionen mot Tyskland (REG 1991, s. I-2567, punkt 15) angav domstolen följande:

”... införlivandet med nationell rätt av ett direktiv kräver inte nödvändigtvis att dess bestämmelser återges formellt och ordagrant i en uttrycklig och specifik lagregel, och det kan, beroende på dess innehåll, vara tillräckligt att det finns en allmän rättslig ram som faktiskt garanterar att direktivet tillämpas fullt ut på ett sätt som är tillräckligt klart och precist. Om direktivet syftar till att skapa rättigheter för enskilda skall nämligen de som berörs av reglerna ha möjlighet att få kännedom om alla sina rättigheter och i förekommande fall ha möjlighet att göra dem gällande vid nationella domstolar.”

Kommissionen anser i förevarande fall att direktivet i flera avseende inte införlivats med den nederländska rättsordningen på ett ”tillfredställande” sätt.

----

(1)  EGT L 257, s. 26.

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hessisches Finanzgericht av den 14 april 2005 i målet mellan Turbon International GmbH – i egenskap av innehavare av samtliga rättigheter och skyldigheter som tillkommit Kores Nordic Deutschland GmbH – och Oberfinanzdirektion Koblenz

(mål C-250/05)

(2005/C 217/52)

Rättegångsspråk: tyska

Hessisches Finanzgericht begär genom beslut av den 14 april 2005, som inkom till domstolens kansli den 15 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Turbon International GmbH – i egenskap av innehavare av samtliga rättigheter och skyldigheter som tillkommit Kores Nordic Deutschland GmbH – och Oberfinanzdirektion Koblenz.

beträffande följande fråga:

Enligt Europeiska gemenskapernas domstols dom av den 7 februari 2002 i mål nr C-276/00 (1) skall bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 (2) av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1734/96 (3) av den 9 september 1996 tolkas på så sätt att en bläckpatron utan skrivhuvud, bestående av ett plasthölje, skumplast, en metallsil, packningar, förseglingsfolie, en etikett, bläck och förpackningsmaterial, där såväl bläckpatron som bläck endast kan användas i en skrivare med sådana egenskaper som skrivare av märket Epson Stylus Color har, skall klassificeras enligt undernummer 3215 90 80 i Kombinerade nomenklaturen (nedan även kallad KN). Skall inte – i strid med detta avgörande – ifrågavarande bläckpatron rätteligen klassificeras som en del av eller ett tillbehör till en skrivare enligt tulltaxenummer 8473 i KN, eftersom skrivarens mekaniska och elektroniska funktion är beroende av att en sådan patron finns?

----

(1)  REG 2002, s. I-01389

(2)  EGT L 256, s. 1.

(3)  EGT L 238, s. 1.

----

----

Talan mot Republiken Österrike väckt den 17 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-257/05)

(2005/C 217/53)

Rättegångsspråk: tyska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Österrike. Sökanden företräds av Enrico Traversa och Wolfgang Bogensberger, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 49 EG skall inskränkningar i friheten att tillhandahålla tjänster inom gemenskapen förbjudas beträffande medborgare i medlemsstater som har etablerat sig i en annan stat inom gemenskapen än mottagaren av tjänsten.

I 21 § i Kesselgesetz, den österrikiska lagen om värmepannor, uppställs villkor för att erhålla tillstånd att utföra kontroll av värmepannor. Enligt fjärde stycket i denna bestämmelse kan endast sökande som har sitt säte i Österrike erhålla ett sådant tillstånd att utföra kontroll av värmepannor. En kontrollenhet för tryckbärande anordningar som har sitt säte i en annan medlemsstat och som vill erbjuda sina tjänster i Österrike möts av kravet att först öppna en filial i Österrike.

Denna bestämmelse utgör en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster enligt artikel 49 EG. Det framgår av EG-domstolens rättspraxis att kravet på att sätet eller en filial skall finnas inom landet direkt strider mot friheten att tillhandahålla tjänster eftersom det gör det omöjligt för företag som har sitt säte i en annan medlemsstat att tillhandahålla tjänster.

De skäl som Republiken Österrike åberopat, till exempel skyddet av den allmänna säkerheten eller skyddet för konsumenter och arbetstagare, kan inte rättfärdiga en inskränkning av friheten att tillhandahålla tjänster. Enligt domstolens rättspraxis kan en inskränkning av friheten att tillhandahålla tjänster endast motiveras om allmänintresset inte redan skyddas enligt regler vilka tjänsteleverantören är underkastad i den medlemsstat där han är etablerad. I förhållande till de intressen som en kvalitativ kontroll skall tjäna är kravet på en filial inom landet oproportionerligt eftersom skyddet av den allmänna säkerheten eller skyddet för konsumenter och arbetstagare redan skulle kunna tillgodoses genom det system för tillstånd och kontroll av kontrollenheter som finns i Kesselgesetz, utan att en filial inom landet är nödvändig.

----

(1)  BGBl. nr 211/1992.

----

----

Talan mot Republiken Italien väckt den 23 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-263/05)

(2005/C 217/54)

Rättegångsspråk: italienska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av M. Kontantinidis och L. Cimaglia, vid kommissionens rättstjänst.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Hänvisningarna i artikel 14.1 a och b i lag 178/2002 till ”bortskaffande- eller återvinningsåtgärder” åtföljs i båda fallen av ”i enlighet med bilagorna B och C till lagstiftningsdekret nr 22”.

En sådan precisering, som för övrigt inte förekommer i punkt c i samma artikel, tyder på att det görs en åtskillnad mellan bortskaffande- eller återvinningsåtgärder i allmänt hänseende och sådana åtgärder som inte särskilt avses i bilagorna B och C till lagstiftningsdekret nr 22/97.

Med hänsyn till denna åtskillnad framgår det tydligt av artikel 6.1 a i lagstiftningsdekret nr 22/97 och artikel 14 punkterna a och b i lag 178/2002 att sistnämnda bestämmelse medför att tillämpningsområdet för begreppet avfall begränsas. Det finns nämligen en möjlighet att begreppet inte omfattar samtliga ämnen, material eller produkter som ingår i de kategorier som avses i bilaga A och avseende vilka innehavaren vidtar bortskaffande- eller återvinningsåtgärder eller föreslår sådana åtgärder, utan endast sådana ämnen, material eller produkter avseende vilka sådana åtgärder skall vidtas eller har vidtagits som uttryckligen anges i bilagorna B och C till lagstiftningsdekret nr 22/97.

I det system som upprättats av den italienska lagstiftaren, i vilket begreppet avfall är beroende av ovannämnda omständigheter, kan således begreppet inte omfatta de ämnen, material eller produkter som berörs av bilaga A och avseende vilka innehavaren inte vidtar sådana bortskaffande- eller återvinningsåtgärder eller föreslår sådana åtgärder som avses i bilaga B till lagstiftningsdekret nr 22/97 respektive bilaga C till samma lagstiftningsdekret. De kan följaktligen inte omfattas av tillämpningsområdet för bestämmelserna om avfallshantering.

Kommissionen anser att ett sådant utelämnande utgör en felaktig begränsning av begreppet avfall och därmed även av tillämpningsområdet för de italienska bestämmelserna om avfallshantering. Den italienska lagstiftarens tolkning får till följd att bestämmelserna i direktivet endast skall tillämpas på de fall som föreskrivs i den italienska lagstiftningen. Andra fall som för närvarande inte är förutsebara omfattas då inte av tillämpningsområdet. De hade dock kunnat omfattas och då gjort en extensiv tolkning av begreppet avfall, såsom den i punkt 36 i domen i målet Palin Granit, nödvändig. Den italienska lagstiftarens inställning står i strid med bestämmelserna i direktivet, vilka inte kan frångås i en nationell bestämmelse.

----

(1)  EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238.

(2)  EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66.

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de cassation (Frankrike) av den 21 juni 2005 i målet mellan José Perez Naranjo och Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie

(mål C-265/05)

(2005/C 217/55)

Rättegångsspråk: franska

Cour de cassation (Frankrike), begär genom beslut av den 21 juni 2005, som inkom till domstolens kansli den 27 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan José Perez Naranjo och Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie beträffande följande fråga:

Skall gemenskapsrätten tolkas på så sätt att den omtvistade tilläggsförmånen, som finns upptagen i bilaga IIa i förordning EEG nr 1408/71 (1), utgör en särskild och icke avgiftsfinansierad förmån, vilket innebär att en sökande som inte bor i landet och som inte uppfyllde åldersvillkoret den 1 juni 1992 utesluts från rätten att erhålla denna förmån med stöd av artiklarna 10a och 95c i förordning EEG nr 1408/71, eller skall denna förmån anses vara en socialförsäkringsförmån och med stöd av artikel 19.1 i samma förordning utbetalas till den berörda personen oavsett i vilken medlemsstat personen är bosatt, under förutsättning att personen uppfyller övriga villkor?

----

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57)

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Areios Pagos av den 9 juni 2005 i målet mellan Athinaïki Chartopoiïa AE och L. Panagiotidis m.fl.

(mål C-270/05)

(2005/C 217/56)

Rättegångsspråk: grekiska

Areios Pagos, begär genom beslut av den 9 juni 2005, som inkom till domstolens kansli den 1 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Athinaïki Chartopoiïa AE och L. Panagiotidis m.fl. beträffande fråga:

Skall ett driftställe, vars anställda sagts upp genom kollektiva uppsägningar utan att de förfaranden för att informera och överlägga som föreskrivs i artikel 1.2 d i direktiv 75/129/EEG, artikel 2.4 i direktiv 92/56/EEG och artikel 4.4 i direktiv 98/59/EG tillämpats, anses omfattas av det gemenskapsrättsliga begreppet arbetsplats vid tillämpningen av rådets direktiv som anges ovan i förevarande beslut och av lag nr 1387/1983 avseende ”kontroll av kollektiva uppsägningar och andra åtgärder”?

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Beroep te Antwerpen av den 30 juni 2005 i ett brottmål mot 1. ..., 2. ... och 3. Bouwens, Werner Constant Maria

(mål C-272/05)

(2005/C 217/57)

Rättegångsspråk: nederländska

Hof van Beroep te Antwerpen begär genom beslut av den 30 juni 2005, som inkom till domstolens kansli den 5 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i ett brottmål mot 1. ..., 2. ... och 3. Bouwens, Werner Constant Maria beträffande följande fråga:

----

(1)  Schengenregelverket - Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 mellan regeringarna i Beneluxstaterna, Förbundsrepubliken Tyskland och Franska republiken om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna (EGT L 239, 2000, s. 19).

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof av den 24 maj 2005 i målet mellan The Wellcome Foundation Ltd. och Paranova Pharmazeutika Handels GmbH

(mål C-276/05)

(2005/C 217/58)

Rättegångsspråk: tyska

Oberster Gerichtshof, begär genom beslut av den 24 maj 2005, som inkom till domstolens kansli den 6 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan The Wellcome Foundation Ltd. och Paranova Pharmazeutika Handels GmbH beträffande följande frågor:

----

(1)  EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178.

----

----

Överklagande, ingivet den 13 juli 2005 (fax: 12.07.05) av Holcim (Deutschland) AG, tidigare Alsen AG, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdelningen), har meddelat den 21 april 2005 i mål T-28/03: Holcim (Deutschland) AG mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-282/05 P)

(2005/C 217/59)

Rättegångsspråk: tyska

Holcim (Deutschland), tidigare Alsen AG, har den 13 juli 2005 (fax:12.07.05) överklagat förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 21 april 2005 i mål T-28/03, Holcim (Deutschland), tidigare Alsen AG, mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av Dr. Peter Niggemann och Dr. Frederik Wiemer, Rechtsantwälte, Freshfields Bruckhaus Deringer, Feldmühleplatz 1, D-40545 Düsseldorf.

Klaganden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Klaganden har åberopat tre grunder:

----

(1)EUT C 155 av den 25.06.2005, s. 14.

----

----

Talan mot Konungariket Sverige väckt den 20/07/2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-294/05)

(2005/C 217/60)

Rättengångsspråk: svenska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 20/07/2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Sverige. Sökanden företräds av Lena Ström van Lier och Günter Wilms, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

För tiden 1 januari 1998 till och med den 31 december 2002 har Konungariket Sverige underlåtit att fastställa och kreditera egna medel i samband med import av krigsmateriel och av varor med civil och militär användning samt genom att underlåta att betala dröjsmålsränta därpå. Den svenska regeringen hävdar att artikel 296.1 b EG ger medlemsstaten rätt att ensidigt medge tullbefrielse för import av krigsmateriel och för varor med dubbel användning (civil och militär) av försvarsekonomiska skäl, för att skydda militär sekretess samt för att respektera internationellt ingångna avtal om garanti av militär säkerhet. Kommissionen gör gällande att medlemsstaten inte har rätt att under åberopande av artikel 296.1.b EG undandra egna medel från gemenskapens budget. Under alla förhållanden har medlemsstaten bevisbördan för att tullbefrielse av krigsmateriel och varor med dubbel användning och därpå följande underlåtenhet att fastställa och kreditera egna medel skulle vara en nödvändig åtgärd för att skydda sina väsentliga säkerhetsintressen. Kommissionen anser att Konungariket Sverige inte har fullgjort den bevisbördan.

----

----

Avskrivning av mål C-156/02 (1)

(2005/C 217/61)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 6 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-156/02 (begäran om förhandsavgörande från Bundessozialgericht), Maria Purschke mot Landesversicherungsanstalt Oberbayern.

----

(1)EGT C 180, 27.07.2002.

----

----

Avskrivning av mål C-225/03 (1)

(2005/C 217/62)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 7 juli 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-225/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike.

----

(1)EGT C 171, 19.07.2005.

----

----

Avskrivning av mål C-527/03 (1)

(2005/C 217/63)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 8 juni 2005 har ordföranden på Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-527/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna.

----

(1)EUT C 59, 6.3.2004.

----

----

Avskrivning av mål C-81/04 (1)

(2005/C 217/64)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 8 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-81/04 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitsgericht Berlin), Veronika Richert mot VK GmbH Service Gessellschaft für Vermögenszuordnung und Kommunalisierung mbH.

----

(1)EGT C 106, 30.04.2004.

----

----

Avskrivning av mål C-256/04 (1)

(2005/C 217/65)

(Rättegångsspråk: grekiska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-256/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

----

(1)EGT C 239, 25.9.2004.

----

----

Avskrivning av mål C-319/04 (1)

(2005/C 217/66)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 7 juli 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-319/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Repupliken Frankrike.

----

(1)EGT C 228, 11.09.2005.

----

----

Avskrivning av mål C-337/04 (1)

(2005/C 217/67)

(rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 27 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-337/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike.

----

(1)EGT C 239, 25.09.2004.

----

----

Avskrivning av de förenade målen C-362/04, C-363/04, C-364/04 och C-365/04 (1)

(2005/C 217/68)

(Rättegångsspråk: grekiska)

Genom beslut av den 21 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av de förenade målen C-362/04, C-363/04, C-364/04 och C-365/04 (begäran om förhandsavgörande Symvoulio tis Epikrateias): Michaniki A.E., Tholos A.E. mot Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias och Dimosion Ergon.

----

(1)EGT C 273, 06.11.2004.

EGT C 284, 20.11.2004

----

----

Avskrivning av mål C-370/04 (1)

(2005/C 217/69)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 6 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-370/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland.

----

(1)EGT C 262, 23.10.2004.

----

----

Avskrivning av mål C-387/04 (1)

(2005/C 217/70)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 6 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-387/04 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Dresden), Volker Donath.

----

(1)EGT C 262, 23.10.2004.

----

----

Avskrivning av mål C-396/04 (1)

(2005/C 217/71)

(Rättegångsspråk: finska)

Genom beslut av den 12 maj 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-396/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland.

----

(1)EGT C 237, 06.11.2004.

----

----

Avskrivning av mål C-424/04 (1)

(2005/C 217/72)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 17 maj 2005 har ordföranden på Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-424/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike.

----

(1)EUT C 300, 4.12.2004.

----

----

Avskrivning av mål C-497/04 (1)

(2005/C 217/73)

(Rättegångsspråk: grekiska)

Genom beslut av den 13 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-497/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

----

(1)EGT C 31, 05.02.2005.

----

----

Avskrivning av mål C-498/04 (1)

(2005/C 217/74)

(Rättegångsspråk: grekiska)

Genom beslut av den 13 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-498/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

----

(1)EGT C 31 5.02.2005.

----

----

Avskrivning av mål C-511/04 (1)

(2005/C 217/75)

(Rättegångsspråk: portugisiska)

Genom beslut av den 4 maj 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-511/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal.

----

(1)EGT C 45, 19.02.2005.

----

----

Avskrivning av mål C-515/04 (1)

(2005/C 217/76)

(rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 11 juli 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-515/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien.

----

(1)EGT C 31, 05.02.2005.

----

----

Avskrivning av mål C-56/05 (1)

(2005/C 217/77)

(Rättegångsspråk: grekiska)

Genom beslut av den 25 maj 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-56/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

----

(1)EGT C 93, 16.04.2005.

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 5 juli 2005

i mål T-387/02: Dorte Schmidt-Brown mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Talan om ogiltigförklaring - Anklagelser mot en tjänsteman - Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna - Avslag på ansökan om ekonomiskt bistånd)

(2005/C 217/78)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-387/02, Dorte Schmidt-Brown, Wellen (Tyskland), tidigare tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av advokaterna A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal och S. Orlandi, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och L. Lozano Palacios, biträdda av advokaten D. Waelbroeck, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 26 april 2002 att avslå sökandens begäran att få bistånd av sin institution med anledning av den talan angående förtal hon väckt mot ett företag vid High Court of Justice (England and Wales), har förstainstansrätten (första avdelningen), sammansatt av ordföranden J.D. Cooke, samt domarna I. Labucka och V. Trstenjak; justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 5 juli 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 70, 22.03.2003.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

av den 28 juni 2005

i mål T-158/03: Industrías Químicas del Vallés, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Direktiv 91/414 - Växtskyddsmedel - Verksamma ämnen - Metalaxyl - Förfarande för godkännande - Sammanfattning av akt och fullständig akt - Frister - Proportionalitetsprincipen - Maktmissbruk)

(2005/C 217/79)

Rättegångsspråk: spanska

I mål T-158/03, Industrías Químicas del Vallés, SA, Mollet del Vallés (Spanien) (ombud: inledningsvis advokaterna C. Fernández Vicién, J. Sabater Marotias och P. González-Espejo, därefter advokaterna Fernández Vicién, Sabater Marotias och I. Moreno Tapia Rivas), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och B. Doherty, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/308/EG av den 2 maj 2003, om att inte uppta metalaxyl i bilaga 1 till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännande för växtskyddsmedel som innehåller detta verksamma ämne (EGT L 113, s. 8), har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna N.J. Forwood och S. Papasavvas, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 28 juni 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 158, 5.7.2003.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 30 juni 2005

i mål T-190/03: Sanni Olesen mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Utlandstillägg - Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Arbete som utförts för en annan stat eller för en internationell organisation - Begreppet stat - Huvudsaklig yrkesverksamhet)

(2005/C 217/80)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-190/03, Sanni Olesen, Bryssel (Belgien), tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och L. Lozano Palacio, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan dels om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 19 april 2002 att neka sökanden det utlandstillägg som föreskrivs i artikel 4 i bilaga VII till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, dels om utbetalning av detta tillägg jämte dröjsmålsränta från och med dagen för hennes tjänstetillträde, har förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Vilaras samt domarna M.E. Martins Ribeiro och K. Jürimäe; justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 30 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 184, 2.8.2003.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 28 juni 2005

i mål T-301/03: Canali Ireland Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Figurmärket CANAL JEAN CO. NEW YORK - Invändning framställd av innehavaren av det nationella ordmärket CANALI - Risk för förväxling)

(2005/C 217/81)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-301/03,Canali Ireland Ltd, Dublin (Irland), företrätt av advokaterna C. Gielen och O. Schmutzer, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av A. Apostolakis och S. Laitinen, båda i egenskap av ombud, varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten, var Canal Jean Co. Inc., New York, New York (Förenta staterna), företrädd av M. Cover, solicitor, angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 17 juni 2003 (ärende R 103/2002-2) om invändningsförfarande 78859 mellan Canali SpA och Canal Jean Co. Inc., har förstainstansrätten (första avdelningen), sammansatt av ordföranden J.D. Cooke samt domarna I. Labucka och V. Trstenjak, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren B. Pastor, den 28 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 275, 15.11.2003.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 30 juni 2005

i mål T-347/03: Eugénio Branco Lda mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Europeiska socialfonden - Minskning av finansiellt stöd - Underleverantörskontrakt - Förvärvade rättigheter - Rimlig tidsfrist)

(2005/C 217/82)

Rättegångsspråk: portugisiska

I mål T-347/03, Eugénio Branco Lda, Lissabon (Portugal), företrätt av advokaten B.Belchior, med delgivningsadress i Luxemburg mot Europeiska gemenskapernas kommission, inledningsvis företrädd av A. Alves Vieira och A. Weimar, och därefter av P. Andrade och A. Weimar, med delgivningsadress i Luxemburg, angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2002) 3455 av den 23 oktober 2002 om minskning av finansiellt stöd från Europeiska socialfonden (ärendenummer 870302 P3), har förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Vilaras, samt domarna F. Dehousse och D. Šváby; justitiesekreterare: H. Jung, den 30 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 7 av den 10.1. 2004

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 5 juli 2005

i mål T-370/03: Jacques Wunenburger mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Tjänst som direktör vid Byrån för samarbete, EuropeAid - Meddelande om lediga tjänster - Avslag på ansökan om tjänst - Talan om ogiltigförklaring - Motivering - Uppenbart oriktig bedömning)

(2005/C 217/83)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-370/03, Jacques Wunenburger, Zagreb (Kroatien), tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av advokaten Eric Boigelot, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och G. Berscheid, med delgivningsadress i Luxemburg), angående dels en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte anställa sökanden på tjänsten som direktör vid direktoratet ”Afrika, Västindien, Stillahavsområdet” vid Byrån för samarbete, EuropeAid, och dels beslut att utse en annan person till tjänsten, har förstainstansrätten (första avdelningen), sammansatt av ordföranden J.D. Cooke, samt domarna R. García-Valdecasas och I. Labucka, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 5 juli 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 21, 24.1.2004.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 7 juli 2005

i mål T-385/03: Miles Handelsgesellschaft International mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ett gemenskapsfigurmärke innehållande ordet Biker Miles - Det äldre gemenskapsordmärket MILES - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2005/C 217/84)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH, Norderstedt (Tyskland) (ombud: advokaterna F. Dettman och A. Deutsch) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: T. Eichenberg och G. Schneider), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten var Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH, Berlin (Tyskland) (ombud: advokaten G. Malchartzeck) angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 9 september 2003 (ärende R 174/2002-2) om ett invändningsförfarande mellan Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH och Miles Handelsgesellschaft International mbH, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal, samt domarna P. Lindh och V. Vadapalas; justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren B. Pastor, den 7 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 35 7.2.2004

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 30 juni 2005

i mål T-439/03: Ulrike Eppe mot Europaparlamentet (1)

(Allmänt uttagningsprov - Ej tillåten att delta i uttagningsprovet - Krav på yrkeserfarenhet)

(2005/C 217/85)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-439/03, Ulrike Eppe, Hannover (Tyskland) (ombud: advokaten W. Klöber) mot Europaparlamentet (ombud: J. de Wachter och N. Lorenz, med delgivningsadress i Luxemburg), angående ogiltigförklaring av uttagningsprovet EUR/A/167/02 den 24 februari och den 28 april 2003 och av tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 september 2003, har förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Vilaras samt domarna F. Dehousse och D. Šváby; justitiesekreterare: H. Jung, den 30 juni 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EGT C 94, 17.4.2004.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 5 juli 2005

i mål T-9/04: Luigi Marcuccio mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Social trygghet - Olycka - Artikel 73 i tjänsteföreskrifterna - Upptagande till sakprövning - Motivering)

(2005/C 217/86)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T-9/04, Luigi Marcuccio, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, Tricase (Italien), företrädd av advokaterna M. Di Stefano och A. Distante, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och C. Berardis-Kayser, biträdda av advokaten A. Dal Ferro, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens underförstådda beslut att avslå den ansökan som sökanden ingav den 3 december 2002 för att få en olycka erkänd enligt artikel 73 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, har förstainstansrätten (ordföranden J.D. Cooke samt domarna I. Labucka och V. Trstenjak), justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González, den 5 juli 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 85, 03.04.2004

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 6 juli 2005

i mål T-148/04: TQ3 Travel Solutions Belgium SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Gemenskapsrättsligt anbudsförfarande - Tillhandahållande av resebyråtjänster avseende resor för institutionernas tjänstemän och övriga anställda)

(2005/C 217/87)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA, Mechelen (Belgien) (inledningsvis företrätt av advokaterna R. Ergec och K. Möric och därefter av B. Lissoir) mot Europeiska gemenskapernas kommission (L. Parpala och E. Manhaeve, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg), med stöd av Wagon-Lits Travel SA, Bryssel (Belgien), företrätt av advokaterna F. Herbert, H. Van Peer och D. Harrison, solicitor, med delgivningsadress i Luxemburg, angående dels en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte tilldela sökanden del 1 av den upphandling som var föremål för meddelande om upphandling nr 2003/S 143 129409 om resebyråtjänster och att tilldela ett annat företag denna del, dels en talan om skadestånd för den skada som sökanden har lidit på grund av att dess anbud inte antogs, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna N.J. Forwood och S. Papasavvas, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González sammansatt, den 6 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 179, 10.07.2004

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 20 juni 2005

i mål T-T-361/02: Deutshe Bahn AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Statligt stöd - Klagomål från en konkurrent - Ställningstagande - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2005/C 217/88)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten (första avdelningen), sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna J.D. Cooke, R. García-Valdecasas, I. Labucka och V. Trstenjak; justitiesekreterare: H. Jung, har den 20 juni 2005 meddelat beslut i mål T-361/02: Deutshe Bahn AG Berlin (Tyskland), (ombud: advokaten M. Schütte) mot Europeiska gemenskapernas kommission V. Kreuschitz och V. Di Bucci, angående en passivitetstalan som avser fastställelse av att kommissionen rättsstridigt har avstått från att fatta beslut rörande ett klagomål som sökanden gav in den 5 juli 2002. Beslutet lyder enligt följande:

----

(1)EUT C 44, 22.2.2003.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 27 juni 2005

i mål T-384/03: Reti Televisive Italiane SpA (RTI) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Invändningen återkallas - Anledning saknas att döma i saken)

(2005/C 217/89)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden M. Jaeger samt domarna J. Azizi och E. Cremona; justitiesekreterare: H. Jung), har den 27 juni 2005 meddelat beslut i mål T-384/03: Reti Televisive Italiane SpA (RTI), Rom (Italien) (ombud: advokaterna G. Floridia och R. Floridia) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: O. Montalto och M. Luce Capostagno), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var Microarea SpA, Gênes (Italien) (ombud: advokaten E. Itri), angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 11 september 2003 (ärende R 894/2002-1). Beslutet lyder enligt följande:

----

(1)EGT C 21, 24.1.2004.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 28 juni 2005

i mål T-158/04: Erich Drazdansky mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ”UUP'S” - Det äldre nationella ordmärket UP - Avslag på ansökan om återställande av ett tidigare tillstånd (restitutio in integrum) - Artikel 78.1 i förordning (EG) nr 40/94 - Talan som helt saknar rättslig grund)

(2005/C 217/90)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden H. Legal samt domarna P. Lindh och V. Vadapalas; justitiesekreterare: H. Jung), har den 28 juni 2005 meddelat beslut i mål T-158/04: Erich Drazdansky, Wiener Neustadt (Österrike) (ombud: advokaten A.M. Leeb) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (företrädd av G. Schneider), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten, var The Concentrate Manufacturing Company of Ireland (Seven-Up International), Hamilton (Bermudas) (företrädd av de Justo Bailey), angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 3 mars 2004 (ärende R 611/2003-2), om ett invändningsförfarande mellan Erich Drazdansky och bolaget The Concentrate Manufacturing Company of Ireland. Beslutet lyder enligt följande:

----

(1)EGT C 217, 28.8.2004

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

Av den 28 juni 2005

I mål T-170/04, FederDoc m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 316/2004 - Gemensam organisation av marknaden för vin - Bestämmelser om traditionella benämningar - Juridiska personer - Personer som är personligen berörda - Avvisning)

(2005/C 217/91)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna P. Mengozzi och I. Wiszniewska-Białecka, justitiesekreterare: H. Jung, har den 28 juni 2005 meddelat beslut i mål T-170/04, Confederazione nazionale dei consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani (FederDoc), Rom (Italien), Consorzio per la tutela dei vini Valpolicella, San Floriano (Italien), Consorzio tutela denominazione Frascati Soc. consortile coop. rl, Frascati (Italien), Consorzio del vino Brunello di Montalcino, Montalcino (Italien), Cantina cooperativa di Montefiascone Soc. coop. rl, Montefiascone (Italien), Azienda agricola Ruggiero Giuseppa ”Masseria Felicia” Snc, Carano di Sessa A. (Italien), Michele Moio fu Luigi Srl, Mondragone (Italien), Consorzio vino Chianti Classico, Radda in Chianti (Italien), Consorzio tutela vini DOC Colli Piacentini, Plaisance (Italien), Cantine grotta del sole Srl, Quarto (Italien), Val Calore Soc. coop. rl, Castel San Lorenzo (Italien), Consorzio tutela Morellino di Scansano, Scansano (Italien), Consorzio tutela vini Gambellara DOC, Gambellara (Italien), Consorzio tutela dei vini Soave e Recioto di Soave, Soave (Italien), Azienda vitivinicola eredi Ing. Nicola Guglierame, Pornassio (Italien), Cooperativa agricola di Riomaggiore, Manarola, Corniglia, Vernazza e Monterosso, Riomaggiore (Italien), Consorzio per la tutela dei vini di Valtellina, Sondrio (Italien), Consorzio tutela vini DOC ”Breganze” , Breganze (Italien), Consorzio volontario per la tutela del vino Marsala, Marsala (Italien), Consorzio vini Valdichiana, Arezzo (Italien), Consorzio del vino nobile di Montepulciano, Montepulciano (Italien), företrädda av advokaterna L. Spagnuolo Vigorita, P. Tanoni och R. Gandin, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Nolin och V. Di Bucci, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om att kommissionens förordning (EG) nr 316/2004 av den 20 februari 2004 om ändring av förordning (EG) nr 753/2002 om vissa tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1493/1999 när det gäller beteckning, benämning, presentation och skydd av vissa vinprodukter (EGT L 55, s. 16), skall ogiltigförklaras i dess helhet eller, i andra hand, delvis. Beslutet lyder enligt följande:

----

(1)EUT C 179, 10.7.2004.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 29 juni 2005

i mål T-254/04: Spyridon de Athanassios Pappas mot Europeiska unionens regionkommitté (1)

(Tjänstemän - Rekrytering - Tjänsten som generalsekreterare vid regionkommittén - En av förstainstansrätten meddelad dom om ogiltigförklaring av ett tillsättningsbeslut följs - Institutionens ogiltigförklaring av meddelandet om lediga tjänster och inledande av ett nytt anställningsförfarande)

(2005/C 217/92)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili och O. Czúcz; justitiesekreterare: H. Jung), har den 29 juni 2005 meddelat beslut i mål T-254/04: Spyridon de Athanassios Pappas, Kraainem (Belgien) (ombud: advokaten X. Gousta) mot Europeiska unionens regionkommitté (företrädd av advokaten P. Cervilla, biträdd av advokaten B. Wägenbaur), angående en talan om ogiltigförklaring av regionskommitténs beslut av den 8 oktober 2003 om ogiltigförklaring av förfarandet 2000/C/28 A/01 för anställning av en generalsekreterare för regionkommittén och om inledande av ett nytt förfarande för samma tjänst. Beslutet lyder enligt följande:

----

(1)EGT C 262 av den 23.10.2004

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 27 juni 2005

i mål T-349/04: Parfümerie Douglas GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Avskrivning av det äldre varumärket - Anledning saknas att döma i saken)

(2005/C 217/93)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Vilaras samt domarna F. Dehousse och D. Šváby; justitiesekreterare: H. Jung, har den 27 juni 2005 meddelat beslut i mål T-349/04: Parfümerie Douglas GmbH, Hagen (Tyskland), (ombud: advokaten C. Schumann) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: A. von Mühlendahl, varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var Jürgen Heinz Douglas, Hamburg (Tyskland), angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 24 maj 2004 (ärende R 795/2002-4) om ett invändningsförfarande mellan Parfümerie Douglas GmbH och Jürgen Heinz Douglas. Beslutet lyder enligt följande:

----

(1)EUT C 300, 4.12.2004.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 28 juni 2005

i mål T-386/04: Eridanisa SpA m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Gemensamma organisationen av marknaden för socker - Prisreglering - Regionalisering - Underskottsområden - Klassificering av Italien - Regleringsåret 2004/05 - Förordning (EG) nr 1216/2004 - Talan om ogiltigförklaring - Fysiska och juridiska personer - Avvisning)

(2005/C 217/94)

Rättegångsspråk: italienska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden M. Vilaras samt domarna E. Martins Ribeiro och K. Jürimäe; justitiesekreterare: H. Jung), har den 28 juni 2005 meddelat beslut i mål T-386/04: Eridanisa SpA m.fl. Bologna (Italien), (ombud: advokaterna G. Pittalis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti och A. Franchi, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Cattabriga och L. Visaggio, med delgivningsadress i Luxemburg), med stöd av Europeiska unionens råd (ombud: F. Ruggeri Laderchi), angående en talan om ogiltigförklaring av artikel 1 d i kommissionens förordning (EG) nr 1216/2004 av den 30 juni 2004 om fastställande av härledda interventionspriser för vitsocker för regleringsåret 2004/05 (EGT L 232, s. 25). Beslutet lyder enligt följande:

----

(1)EGT C 284, 20.11.2004.

----

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 1 juli 2005

i mål T-482/04: Komsa Kommunikation Sachsen AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Återkallande av invändningen - Anledning saknas att döma i saken)

(2005/C 217/95)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten, första avdelningen (ordföranden J.D. Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och I. Labucka; justitiesekreterare: H. Jung), har den 1 juli 2005 meddelat beslut i mål T-482/04: Komsa Kommunikation Sachsen AG, Hartmannsdorf (Tyskland) (ombud: advokaten F. Hagemann), mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: T. Eichenberg), även Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, Norderstedt (Tyskland), var part i förfarandet vid överklagandenämnden, angående talan om ogiltigförklaring av beslut av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den 6 september 2004 (ärende R65/2003-4) i ett invändningsförfarande mellan Komsa Kommunikation Sachsen AG och Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG. Beslutet lyder enligt följande:

----

(1)EGT C 57, 5.3.2005.

----

----

BESLUT MEDDELAT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE

den 22 juni 2005

i mål T-171/05 R R: Bart Nijs mot Europeiska revisionsrätten

(Interimistiskt förfarande - Tjänstemän - Uppskov med verkställigheten - Upptagande till sakprövning)

(2005/C 217/96)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-171/05 R, Bart Nijs, Bereldange (Luxemburg), företrädd av advokaten F. Rollinger, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska revisionsrätten (ombud: T. Kennedy, J.-M. Stenier och G. Corstens, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en ansökan om uppskov med verkställigheten av revisionsrättens beslut av den 2 december 2004 att befordra en annan tjänsteman än sökanden till posten som förste översättare med placering i lönegrad LA5 på den nederländska avdelningen vid översättningstjänsten vid revisionsrättens generalsekretariat, har förstainstansrättens ordförande, den 22 juni 2005 meddelat följande beslut:

----

----

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 maj 2005 av Alenia Marconi Systems S.p.A.

(mål T-186/05)

(2005/C 217/97)

Rättegångsspråk: italienska

Alenia Marconi Systems S.p.A, Rom (Italien), har den 10 maj 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission angående ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 12 februari 2004 att avslå ett klagomål om att Eurocontrol åsidosatt konkurrensreglerna i EG-fördraget. Sökanden företräds av advokaten F. Sciaudone.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Förevarande talan syftar till att kommissionen, till följd av sitt utomobligatoriska ansvar, skall förpliktas att ersätta den skada som sökanden påstår sig ha lidit på grund av att kommissionen genom att anta beslutet av den 12 februari 2004 inte har uppfyllt sin omsorgsplikt avseende tillsynen av tillämpningen av gemenskapens konkurrensregler. Genom detta beslut avslogs det klagomål som lämnats in av dåvarande Alenia Difesa, en del av företaget FINMECCANICA S.p.A., på grund av att villkoren för att gemenskapens konkurrensregler skulle var tillämpliga på Eurocontrol inte var uppfyllda och att det saknades tillräckliga bevis för det missbruk som gjorts gällande i klagomålet.

Sökanden har väckt talan om ogiltigförklaring av detta beslut. (1)

Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden att artikel 82 EG har åsidosatts vid bedömningen av huruvida denna bestämmelse är tillämplig på Eurocontrol, att omsorgsplikten har åsidosatts vid tillämpningen av konkurrensreglerna, att skyldigheten att opartiskt och noggrant undersöka klagomålet har åsidosatts, att sökandens rättigheter såsom ingivare av klagomål har åsidosatts samt att principen om rimlig tid för det administrativa förfarandet har åsidosatts.

----

(1)  Mål T-155/04, Alenia Marconi Systems mot kommissionen (EUT C 179, s. 11).

----

----

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 9 juni 2005 av Francisco Rossi Ferreras

(mål T-222/05)

(2005/C 217/98)

Rättegångsspråk: franska

Francisco Rossi Ferreras, Luxemburg, har den 9 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Gilles Bounéou och Frédéric Frabetti, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen, vänder sig mot sin karriärutvecklingsrapport för år 2003 och hävdar att artiklarna 5, 7 och 43 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts och att rapporten bygger på en uppenbart felaktig bedömning. Han hävdar också att han har blivit utsatt för kränkande behandling av sin överordnade.

----

----

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juni 2005 av CAMAR Srl

(mål T-223/05)

(2005/C 217/99)

Rättegångsspråk: italienska

CAMAR Srl, Florens (Italien), har den 8 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission i syfte att kommissionen skall förpliktas att betala skadestånd enligt de kriterier som sökanden själv presenterat eller enligt andra kriterier som förstainstansrätten finner lämpliga, med hänsyn tagen även till det slutliga avgörandet i mål T-260/97. Sökandena företräds av advokaterna W. Viscardini, S. Donà och M. Paolin.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden avser med denna talan att åter framföra sitt yrkande om skadestånd för den skada som denne lidit enligt vad som tidigare yrkats i mål T-79/96, CAMAR mot kommissionen. (1)

Det skall i detta sammanhang erinras om att förstainstansrätten i sin dom i nämnda mål visserligen slog fast att sökanden handlat rättstridigt och därmed biföll talan i den mån den avsåg fastställelse av underlåtenhet, men att begäran om skadestånd avvisats, eftersom det i det skedet inte var möjligt att fastställa storleken på den framtida skadan.

Grunderna och huvudargumenten är till stor del desamma som i ovannämnda mål liksom i mål T-457/04, CAMAR mot kommissionen. (2)

----

(1)  Dom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98 (REG 2000, s. II-2193).

(2)  EUT C 31, s. 28.

----

----

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 23 juni 2005 av Nomura Principal Investment Plc och Nomura International Plc

(mål T-233/05)

(2005/C 217/100)

Rättegångsspråk: engelska

Nomura Principal Investment Plc och Nomura International Plc, London (Förenade kungariket), har den 23 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av C.-D. Ehlermann, F. Louis, A. Vallery och G. Axel Gutermuth, lawyers.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Kommissionen bekräftade i det ifrågasatta beslutet sin vägran att ge sökandena tillgång till ett exemplar av en icke hemligstämplad version av de handlingar som inkommit i samband med det förfarande och de undersökningar som ledde fram till kommissionens beslut av den 14 juli 2004 om statligt stöd nr CZ 46/2003 – Czech Republic – Investicní a postovní banka, a.s. (IPB)/Ceskoslovenská obchodní banka, a.s. (CSOB).

Sökandena har hävdat att kommissionen felaktigt har tillämpat undantaget i artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 (1) på samtliga ifrågavarande handlingar och att kommissionen bland annat underlåtit att göra en individuell bedömning av innehållet i dessa handlingar.

Sökandena har, med avseende på de handlingar som härrör från Republiken Tjeckien och kommissionens egna handlingar gjort gällande att kommissionen har tillämpat de undantag som föreskrivs i artikel 4.3 andra stycket och 4.5 i förordningen felaktigt.

Sökandena har vidare hävdat att kommissionen förfor felaktigt genom att delvis ge tillgång till de begärda handlingarna i enlighet med artikel 4.6 i förordningen och att kommissionen inte gav en tillräcklig motivering i enlighet med artikel 253 EG.

Sökandena anser slutligen att undantagen i artikel 4.2 tredje strecksatsen och 4.3 andra stycket i förordningen inte skall beaktas och att handlingarna skall lämnas ut med hänsyn till det starkare allmänna intresset av att skydda integriteten för Europeiska unionens statliga stöd och utvidgningspolitik.

----

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 4 juli 2005 av Black & Decker Corporation

(mål T-245/05)

(2005/C 217/101)

Ansökan är avfattad på engelska

Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 4 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av P. Harris, Solicitor.

Även Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige) var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke, EGT L 303, 15.12.1995, s. 1.

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 4 juli 2005 av The Black & Decker Corporation

(mål T-246/05)

(2005/C 217/102)

Ansökningsspråk: engelska

The Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 4 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av P. Harris, solicitor.

Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige), var också part i förfarandet inför överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 4 juli 2005 av The Black & Decker Corporation

(mål T-247/05)

(2005/C 217/103)

Ansökningsspråk: engelska

The Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 4 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av P. Harris, solicitor.

Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige), var också part i förfarandet inför överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 1 juli 2005 av MP Temporärpersonal GmbH

(mål T-248/05)

(2005/C 217/104)

Ansökan är avfattad på engelska

MP Temporärpersonal GmbH, Graz (Österrike), har den 1 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av Ciresa, lawyer.

Även Manpower Inc, Milwaukee, Wisconsin (USA) var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

----

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 juni 2005 av Tineke Duyster

(mål T-249/05)

(2005/C 217/105)

Rättegångsspråk: nederländska

Tineke Duyster, Oetrange (Luxemburg), har den 30 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av W.H.A.M. van den Muijsenbergh, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden inlämnade en ansökan om föräldraledighet för perioden den 8 november 2004 till den 7 maj 2005. Kommissionen beviljade därefter sökanden föräldraledighet för perioden den 1 november 2004 till den 30 april 2005.

Sökanden anför att hon inte har erhållit något formellt avslag på sin ansökan om föräldraledighet för perioden den 8 november 2004 till den 7 maj 2005, och drar härav slutsatsen att hennes ansökan avslagits underförstått. Hon anför vidare att eftersom hon inte har begärt omprövning av avslagsbeslutet och inte har inlämnat någon annan ansökan, var hon under perioden den 1 november 2004 till den 30 april 2005 i aktiv tjänst och har sålunda rätt till samtliga fördelar som är knutna till tjänsten.

Till stöd för ansökan gör sökanden också gällande att beslutet om beviljad föräldraledighet för perioden den 1 november 2004 till den 30 april 2005 fattades i strid med likhetsprincipen, rättssäkerhetsprincipen, artikel 42a i tjänsteföreskrifterna, samt artiklarna 25, 26, 35, 36 och 62 i tjänsteföreskrifterna.

----

----

Talan mot Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer väckt den 24 juni 2005 av European Dynamics S.A.

(mål T-250/05)

(2005/C 217/106)

Rättegångsspråk: engelska

European Dynamics S.A., Aten (Grekland), har den 24 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer. Sökanden företräds av advokaten N. Korogiannakis.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökandebolaget ingav som svar på publikationsbyråns meddelande om upphandling nr 6019-1 om ”Tillhandahållande av tjänster avseende insamling, produktion och spridning av elektroniska publikationer, särskilt tillägget till Europeiska unionens officiella tidning (EGT S)”. Sökandens anbud avslog genom det ifrågasatta beslutet och kontraktet tilldelades en annan anbudssökande.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att det ifrågasatta beslutet fattades i strid mot icke-diskrimineringsprincipen, eftersom publikationsbyrån inte utredde och åtgärdade ett problem som sökanden gjort byrån uppmärksam på, nämligen att endast ett mycket begränsat antal av de företag som producerar CD-ROM och är belägna inom en radie på cirka två timmar resväg från Luxemburg kunde tillhandahålla den begärda kvantiteten inom de ramar som ställdes upp genom meddelandet om upphandling, och att anbudssökande därigenom tvingades lämna in anbud i samarbete med dessa företag och därmed vara knutna till dem vad gäller frågor om pris och kvalitet. Enligt sökanden fanns det flera alternativ, men publikationsbyrån underlät att vidta några åtgärder, vilket ledde till den situationen att bara ett anbud kunde godtas utifrån de tekniska bedömningskriterierna.

Sökanden åberopar vidare två påstådda fall av uppenbart oriktig bedömning i utvärderingsrapporten, nämligen att det pris som sökanden erbjudit felaktigt uppfattades vara omkring 800 000 euro högre än det faktiskt var och att produktionen, också det felaktigt, inte föreföll genomförbar och att anbud saknade uppgifter om CD-ROM.

Slutligen gör sökanden gällande att det ifrågasatta beslutet är ogiltigt på grund av att relevanta upplysningar inte har lämnats samt brist i motiveringen.

----

----

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 juli 2005 av Mediocurso – Estabelecimento de Ensino Particular SA

(mål T-251/05)

(2005/C 217/107)

Rättegångsspråk: portugisiska

Mediocurso – Estabelecimento de Ensino Particular SA, Lissabon (Portugal), har den 1 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av C. Botelho Moniz och E. Maia Cadete.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter: formföreskrifterna iakttas inte genom kommissionens beslutsordning och det omtvistade beslutet är bristfälligt motiverat.

Åsidosättande av principerna om rättssäkerhet och skydd för berättigade förväntningar, eftersom det omtvistade beslutet, till nackdel för sökanden, strider mot intyget på att de uppgifter och verifikat som lämnats i ansökan om utbetalning är riktiga.

Uppenbart oriktig bedömning av de verifikat på utgifter som Mediocurso har ingett.

Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, avseende de rättsliga och faktiska grunder som åberopats till stöd för nedsättningen av det finansiella stöd som avses i det omtvistade beslutet.

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 8 juli 2005 av The Black & Decker Corporation

(mål T-255/05)

(2005/C 217/108)

Ansökan är avfattad på engelska.

The Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 8 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av advokaten P. Harris.

Även Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige), var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).

----

----

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juni 2005 av Konungariket Spanien

(mål T-259/05)

(2005/C 217/109)

Rättegångsspråk: spanska

Konungariket Spanien, Madrid, har den 8 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av ombudet Miguel Muñoz Pérez.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Denna talan har väckts mot kommissionens beslut 2005/354/EG av den 29 april 2005 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket. (1) I sak ifrågasätts beslutet i följande avseenden:

----

(1)  EUT L 112, s. 14.

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 18 juli 2005 av The Procter & Gamble Company

(mål T-262/05)

(2005/C 217/110)

Rättegångsspråk: engelska

The Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (USA), har den 18 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten G. Kuipers, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 18 juli 2005 av The Procter & Gamble Company

(mål T-263/05)

(2005/C 217/111)

Rättegångsspråk: engelska

The Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (USA), har den 18 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av G. Kuipers, lawyer, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) väckt den 18 juli 2005 av Procter & Gamble Company

(mål T-264/05)

(2005/C 217/112)

Rättegångsspråk: engelska.

Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (Förenta staterna), har den 18 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten G. Kuipers, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 20 juli 2005 av Black & Decker Corporation

(mål T-273/05)

(2005/C 217/113)

Ansökan är avfattad på engelska.

Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 20 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av P. Harris, Solicitor.

Även Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige) var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke, EGT L 303, 15.12.1995, s. 1.

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) väckt den 20 juli 2005 av Black & Decker Corporation

(mål T-274/05)

(2005/C 217/114)

Ansökan är avfattad på engelska.

Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (Förenta staterna), har den 20 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av P. Harris, solicitor.

Även Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige), var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Rådets förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning 40/94 om gemenskapsvarumärken (EGT L 303, 15.12.1995 s. 1).

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 20 juli 2005 av Black & Decker Corporation

(mål T-275/05)

(2005/C 217/115)

Ansökan är avfattad på engelska.

Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 20 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av P. Harris, Solicitor.

Även Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige) var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke, EGT L 303, 15.12.1995, s. 1.

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) väckt den 20 juli 2005 av Black & Decker Corporation

(mål T-276/05)

(2005/C 217/116)

Ansökan är avfattad på engelska.

Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (Förenta staterna), har den 20 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av P. Harris, solicitor.

Även Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige), var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Rådets förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning 40/94 om gemenskapsvarumärken (EGT L 303, 15.12.1995 s. 1).

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 20 juli 2005 av Black & Decker Corporation

(mål T-277/05)

(2005/C 217/117)

Ansökan är avfattad på engelska.

Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 20 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av P. Harris, Solicitor.

Även Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige) var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)   Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke, EGT L 303, 15.12.1995, s. 1.

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 20 juli 2005 av The Black & Decker Corporation

(mål T-278/05)

(2005/C 217/118)

Ansökan är avfattad på engelska.

The Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 20 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av advokaten P. Harris.

Även Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige), var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 20 juli 2005 av The Black & Decker Corporation

(mål T-279/05)

(2005/C 217/119)

Ansökan är avfattad på engelska.

The Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), har den 20 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av advokaten P. Harris.

Även Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige), var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 20 juli 2005 av Black & Decker Corporation

(mål T-280/05)

(2005/C 217/120)

Ansökan är avfattad på engelska.

Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (Förenta staterna), har den 20 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av P. Harris, solicitor.

Även Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige) var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

----

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke, EGT L 303, s. 1.

----

----

Avskrivning av mål T-50/97 (1)

(2005/C 217/121)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-50/97, H. Buwalda mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EUT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-51/97 (1)

(2005/C 217/122)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-51/97, G.J. Meijer mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-53/97 (1)

(2005/C 217/123)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-53/97, B.J.G. Oude Kotte mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-54/97 (1)

(2005/C 217/124)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på den femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-54/97,H.J. Leemkuil mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-55/97 (1)

(2005/C 217/125)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-55/97, C.H.L Wijnen mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-56/97 (1)

(2005/C 217/126)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-56/97, W.C.G.M. Stoffelen mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997

----

----

Avskrivning av mål T-57/97 (1)

(2005/C 217/127)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-57/97, Dusselaar mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-58/97 (1)

(2005/C 217/128)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på den femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-58/97, H. Heringa mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-59/97 (1)

(2005/C 217/129)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på den femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-59/97, A. Lukens Folkers mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-63/97 (1)

(2005/C 217/130)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på den femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-63/97, P.J.M. Janssen mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-65/97 (1)

(2005/C 217/131)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-65/97, Th.H.P Neelen mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-66/97 (1)

(2005/C 217/132)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-66/97, J.T.F.J. Op't Veld mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997

----

----

Avskrivning av mål T-67/97 (1)

(2005/C 217/133)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-67/97, J.P.M. Wolfs mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997

----

----

Avskrivning av mål T-69/97 (1)

(2005/C 217/134)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-69/97, M.V. Diederen mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 142, 10.5.1997

----

----

Avskrivning av mål T-145/97 (1)

(2005/C 217/135)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 16 juni 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-145/97, J.P.W. Vrencken mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EUT C 142, 10.5.1997.

----

----

Avskrivning av mål T-385/02 (1)

(2005/C 217/136)

(Rättegångsspråk: engelska)

Genom beslut av den 10 juni 2005 har ordföranden på fjärde avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-385/02, Marta Andreasen mot Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EUT C 44, 22.2.2003.

----

----

Avskrivning av mål T-437/03 (1)

(2005/C 217/137)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 7 juni 2005 har ordföranden på den fjärde avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-437/03, Ann-Marie Mathieu mot Europeiska gemenskapernas kommission.

----

(1)EGT C 59, 6.3.2004.

----

III Upplysningar

----

(2005/C 217/138)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 205, 20.8.2005

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 193, 6.8.2005

EUT C 182, 23.7.2005

EUT C 171, 9.7.2005

EUT C 155, 25.6.2005

EUT C 143, 11.6.2005

EUT C 132, 28.5.2005

Dessa texter är tillgängliga på:

----