# Uradni list C 168/8. j

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 168 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 488. julij 2005 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 168

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 488. julij 2005

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacije |
| | Svet |
| 2005/C 168/1 | Akcijski načrt EU za boj proti drogam (2005-2008) | 1 |
| | Komisija |
| 2005/C 168/2 | Menjalni tečaji eura | 19 |
| 2005/C 168/3 | Obvestilo uporabnikom nadzorovanih snovi v Evropski uniji, ki so dovoljene za uporabe bistvenega pomena v Skupnosti v letu 2006 v skladu z Uredbo (ES) št. 2037/2000 Evropskega parlamenta in Sveta o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč | 20 |
| 2005/C 168/4 | Sporočilo Komisije o finančnem poročilu (poročilo o dejavnostih in računovodski izkazi) ESPJ v likvidaciji na dan 31. decembra 2004 | 24 |
| 2005/C 168/5 | Enotna uporaba kombinirane nomenklature (KN) (Uvrstitevblaga) | 25 |
| 2005/C 168/6 | Obvestilo izvoznikom nadzorovanih snovi, ki tanjšajo ozonski plašč, predlaganim v Evropski uniji za leto 2006 v skladu z Uredbo (ES) št. 2037/2000 Evropskega Parlamenta in Sveta o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč | 27 |
| 2005/C 168/7 | Obvestilo uvoznikom v Evropsko unijo, ki predlagajo, da v letu 2006 uvozijo nadzorovane snovi, ki tanjšajo ozonski plašč, v skladu z Uredbo (ES) št. 2037/2000 Evropskega Parlamenta in Sveta o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč | 33 |
| 2005/C 168/8 | Sporočilo francoske Vlade glede Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 1994 o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov (Obvestilo o vlogi za izključno dovoljenje za iskanje tekočih ali plinastih ogljikovodikov, imenovano dovoljenje Permis de Moret-sur-Loing)
   (
  1
  ) | 40 |
| 2005/C 168/9 | Državne pomoči – Združeno kraljestvo — Državna pomoč št. C 16/2005 (prej N232/2004) — Predvidena prodaja Tote skladu Racing Trust — Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  ) | 41 |
| 2005/C 168/0 | Predhodna priglasitev koncentracije (Št. primera COMP/M.3873 – DAIG/Viterra) — Primer za poenostavljeni postopek (
  1
  ) | 50 |
| 2005/C 168/1 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3751 – Novartis/Hexal) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/2 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3843 – Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/3 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3816 – Apax/Mölnlycke) (
  1
  ) | 52 |
| 2005/C 168/4 | Mnenje Komisije z dne 1. julija 2005 o načrtu odlaganja radioaktivnih odpadkov, nastalih zaradi sprememb zgradbe 131X (Pamela) na lokaciji 1 v Belgoprocess plc v Belgiji v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom | 53 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacije

Svet

2005/C 168/1

Akcijski načrt EU za boj proti drogam (2005-2008)

1

Komisija

2005/C 168/2

Menjalni tečaji eura

19

2005/C 168/3

Obvestilo uporabnikom nadzorovanih snovi v Evropski uniji, ki so dovoljene za uporabe bistvenega pomena v Skupnosti v letu 2006 v skladu z Uredbo (ES) št. 2037/2000 Evropskega parlamenta in Sveta o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč

20

2005/C 168/4

Sporočilo Komisije o finančnem poročilu (poročilo o dejavnostih in računovodski izkazi) ESPJ v likvidaciji na dan 31. decembra 2004

24

2005/C 168/5

Enotna uporaba kombinirane nomenklature (KN) (Uvrstitevblaga)

25

2005/C 168/6

Obvestilo izvoznikom nadzorovanih snovi, ki tanjšajo ozonski plašč, predlaganim v Evropski uniji za leto 2006 v skladu z Uredbo (ES) št. 2037/2000 Evropskega Parlamenta in Sveta o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč

27

2005/C 168/7

Obvestilo uvoznikom v Evropsko unijo, ki predlagajo, da v letu 2006 uvozijo nadzorovane snovi, ki tanjšajo ozonski plašč, v skladu z Uredbo (ES) št. 2037/2000 Evropskega Parlamenta in Sveta o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč

33

2005/C 168/8

Sporočilo francoske Vlade glede Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 1994 o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov (Obvestilo o vlogi za izključno dovoljenje za iskanje tekočih ali plinastih ogljikovodikov, imenovano dovoljenje Permis de Moret-sur-Loing)
   (
  1
  )

(Obvestilo o vlogi za izključno dovoljenje za iskanje tekočih ali plinastih ogljikovodikov, imenovano dovoljenje Permis de Moret-sur-Loing)

1

40

2005/C 168/9

Državne pomoči – Združeno kraljestvo — Državna pomoč št. C 16/2005 (prej N232/2004) — Predvidena prodaja Tote skladu Racing Trust — Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  )

1

41

2005/C 168/0

Predhodna priglasitev koncentracije (Št. primera COMP/M.3873 – DAIG/Viterra) — Primer za poenostavljeni postopek (
  1
  )

1

50

2005/C 168/1

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3751 – Novartis/Hexal) (
  1
  )

1

51

2005/C 168/2

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3843 – Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  )

1

51

2005/C 168/3

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.3816 – Apax/Mölnlycke) (
  1
  )

1

52

2005/C 168/4

Mnenje Komisije z dne 1. julija 2005 o načrtu odlaganja radioaktivnih odpadkov, nastalih zaradi sprememb zgradbe 131X (Pamela) na lokaciji 1 v Belgoprocess plc v Belgiji v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom

53

| | III   Obvestila |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2005/C 168/5 | Poziv za zbiranje predlogov za posredne dejavnosti RTR v okviru posebnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti: Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora — Prednostno tematsko področje Znanosti o življenju, genomika in biotehnologija za zdravje — Identifikacijska oznaka poziva: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7 | 54 |
| 2005/C 168/6 | Razpisi za predloge za posredne dejavnosti RTR v okviru s posebnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitev: Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora — Prednostno tematsko področje: Aeronavtika in vesolje, Trajnostni energetski sistemi inTrajnostni kopenski promet — Identifikacijska oznaka razpisa: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4 | 64 |

III   Obvestila

Komisija

2005/C 168/5

Poziv za zbiranje predlogov za posredne dejavnosti RTR v okviru posebnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti: Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora — Prednostno tematsko področje Znanosti o življenju, genomika in biotehnologija za zdravje — Identifikacijska oznaka poziva: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

54

2005/C 168/6

Razpisi za predloge za posredne dejavnosti RTR v okviru s posebnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitev: Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora — Prednostno tematsko področje: Aeronavtika in vesolje, Trajnostni energetski sistemi inTrajnostni kopenski promet — Identifikacijska oznaka razpisa: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

64

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacije

Svet

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/1

---

Akcijski načrt EU za boj proti drogam (2005-2008)

(2005/C 168/01)

Uvod

Pojav drog je ena izmed večjih skrbi državljanov Evrope in hkrati predstavlja večjo grožnjo varnosti in zdravju evropske družbe. V EU je skoraj 2 milijona problematičnih uživalcev drog. Uživanje drog je zlasti pri mladini doseglo zgodovinsko visoko raven. Pogostost primerov HIV/AIDS med uživalci drog povzroča vse večjo zaskrbljenost med vrsto držav članic. Pomembnost zavzemanja trdnega stališča na vseh ravneh proti prometu z drogami ter potreba po mednarodnem in usklajenem pristopu k boju proti prometu z drogami sta se odrazili v sprejetju Okvirnega sklepa, ki določa minimalne določbe glede sestavnih elementov kaznivih dejanj in kazni na področju prometa z drogami (1). Ob upoštevanju globalnega pomena problema drog, ukrepa EU z uporabo vrste političnih instrumentov, kot je dialog o drogah z različnimi regijami sveta. Politična prednostna naloga Evropske unije še vedno ostaja iskanje realnega in učinkovitega odgovora na ta globalni problem.

Decembra 2004 je Evropski svet potrdil Strategijo EU na področju drog (2005-2012), ki določa okvir, cilje in prednostne naloge za dva zaporedna štiriletna akcijska načrta, ki ju predloži Komisija. Ta strategija je sestavni del večletnega „Haaškega programa“ za krepitev svobode, varnosti in pravičnosti v EU (2).

Strategija ima vrsto pomembnih ciljev:

| — | doseganje visoke ravni varovanja zdravja, blaginje in socialne kohezije z dopolnjevanjem ukrepanja držav članic za preprečevanje in zmanjševanje uporabe drog, odvisnosti od drog in škode, ki jo droge povzročajo zdravju in družbi; |
| --- | --- |

—

doseganje visoke ravni varovanja zdravja, blaginje in socialne kohezije z dopolnjevanjem ukrepanja držav članic za preprečevanje in zmanjševanje uporabe drog, odvisnosti od drog in škode, ki jo droge povzročajo zdravju in družbi;

| — | zagotavljanje, ob ustreznem upoštevanju dosežkov EU in vrednot v zvezi s temeljnimi pravicami in svoboščinami, visoke stopnje varnosti širše javnosti z ukrepi proti proizvodnji prepovedanih drog, čezmejnemu prometu s prepovedanimi drogami in zlorabi predhodnih sestavin ter z zaostrovanjem preventivnih ukrepov proti kriminalu, povezanemu z drogami, s pomočjo učinkovitega sodelovanja v sklopu skupnega pristopa; |
| --- | --- |

—

zagotavljanje, ob ustreznem upoštevanju dosežkov EU in vrednot v zvezi s temeljnimi pravicami in svoboščinami, visoke stopnje varnosti širše javnosti z ukrepi proti proizvodnji prepovedanih drog, čezmejnemu prometu s prepovedanimi drogami in zlorabi predhodnih sestavin ter z zaostrovanjem preventivnih ukrepov proti kriminalu, povezanemu z drogami, s pomočjo učinkovitega sodelovanja v sklopu skupnega pristopa;

| — | krepitev usklajevalnih mehanizmov EU, ki zagotavljajo, da je ukrepanje na nacionalni, regionalni in mednarodni ravni dopolnjujoče in prispeva k učinkovitosti politik na področju drog znotraj EU in njenih odnosov z drugimi mednarodnimi partnerji. Slednje zahteva bolj jasno opredeljen evropski položaj v mednarodnih forumih, kakor so ZN in specializirane agencije, ki odražajo prevladujoč položaj EU, ki na tem področju deluje kot donator. |
| --- | --- |

—

krepitev usklajevalnih mehanizmov EU, ki zagotavljajo, da je ukrepanje na nacionalni, regionalni in mednarodni ravni dopolnjujoče in prispeva k učinkovitosti politik na področju drog znotraj EU in njenih odnosov z drugimi mednarodnimi partnerji. Slednje zahteva bolj jasno opredeljen evropski položaj v mednarodnih forumih, kakor so ZN in specializirane agencije, ki odražajo prevladujoč položaj EU, ki na tem področju deluje kot donator.

Strategija je osredotočena na dve glavni razsežnosti politike na področju drog, tj. zmanjšanje povpraševanja in ponudbe. Prav tako vključuje vrsto prečnih tematik: mednarodno sodelovanje, raziskovanje, informiranje in vrednotenje.

Akcijski načrt, ki ga je predlagala Komisija in sprejel Svet z nekaj spremembami, upošteva končno vrednotenje Strategije EU na področju drog in Akcijskega načrta EU za boj proti drogam (2000-2004) (3). Ukvarja se predvsem s področji, ki so bila pri vrednotenju izpostavljena kakor tista, ki jih je treba nadalje razvijati. Ponovno poudari vrsto glavnih ciljev, ki niso bili doseženi s prejšnjim akcijskim načrtom. Komisija je prav tako z uporabo temu namenjene spletne strani opravila začetno posvetovanje s civilno družbo o prihodnji politiki. Tako posvetovanje bo Komisija občutno razširila med izvajanjem akcijskega načrta, tako da bo v dialog o tem, kako se najbolje spopasti s problemom drog, vključena tudi vrsta predstavnikov civilne družbe iz vse EU.

Glede končnega cilja je treba jasno razumeti, da strategija in akcijski načrt nista sama sebi namen; čeprav bi bili doseženi vsi cilji, ki jih vsebujeta, moramo zaključiti, da niso bili uspešni, kadar rezultat ni merljivo zmanjšanje problema drog v naših družbah. To pričakujejo državljani Evrope. Končni cilj akcijskega načrta je občutno zmanjšanje razširjenosti uživanja drog med prebivalstvom ter zmanjšanje socialne in zdravstvene škode zaradi uživanja prepovedanih drog in prometa z njimi. Cilj je zagotoviti okvir za uravnotežen pristop k zmanjševanju ponudbe in povpraševanja prek vrste posebnih ukrepov.

Ti so bili izbrani na podlagi sledečih meril:

| — | ukrepi na ravni EU morajo ponuditi jasno dodano vrednost, rezultati pa morajo biti verjetni in izmerljivi; |
| --- | --- |

—

ukrepi na ravni EU morajo ponuditi jasno dodano vrednost, rezultati pa morajo biti verjetni in izmerljivi;

| — | ukrepi morajo biti stroškovno učinkoviti in morajo neposredno prispevati k uresničevanju vsaj enega od ciljev ali prednostnih nalog, določenih v strategiji; |
| --- | --- |

—

ukrepi morajo biti stroškovno učinkoviti in morajo neposredno prispevati k uresničevanju vsaj enega od ciljev ali prednostnih nalog, določenih v strategiji;

| — | število ukrepov na vsakem področju mora biti ciljno naravnano in realno. |
| --- | --- |

—

število ukrepov na vsakem področju mora biti ciljno naravnano in realno.

Kar zadeva metodologijo, Komisija in Svet tega akcijskega načrta nista pripravila v obliki zaključenega seznama političnih ciljev, temveč kot dinamični politični instrument. Akcijski načrt sledi zgradbi in ciljem strategije ter se osredotoča na oprijemljive rezultate na posameznih prednostnih področjih. Za vsak ukrep so bili uvedeni ocenjevalna orodja in kazalniki. Ti so bili oblikovani s pomočjo Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction EMCDDA) in Europola, ki bosta Komisiji pomagala spremljati izvajanje akcijskega načrta. Na tej podlagi bo Komisija objavila letno poročilo in, po potrebi, predlagala prilagoditve.

Odgovornost za izvajanje ukrepov in skrajni roki so jasno opredeljeni v načrtu. Da bi bila izvedba skladna z načrtom, bodo cilji, za katere so skrajni roki že zapadli ali verjetno ne bodo izpolnjeni, določeni v skladu s priporočili za njihovo izvajanje ali pa jih bodo obravnavali kakor nedosežene. Komisija bo v letu 2008 izvedla oceno vpliva, da bi lahko predlagala drugi akcijski načrt za obdobje 2009-2012. Končno vrednotenje strategije in akcijskih načrtov bo Komisija opravila v letu 2012. Ta vrednotenja bodo presegla ozke meje akcijskega načrta in bodo na podlagi dela EMCDDA in Europola vključevala splošen pogled razvoja razmer na področju drog v Evropi.

Ta akcijski načrt vsebuje smele cilje, vendar odseva resnost vprašanj, s katerimi se srečujejo državljani EU. Upošteva načela subsidiarnosti in sorazmernosti ter ohranja celoten obseg lokalnih, regionalnih, nacionalnih in nadnacionalnih ukrepov ter istočasno spodbuja vse subjekte, da preučijo način, kako bi se ti ukrepi lahko medsebojno podpirali in prispevali k doseganju ciljev Strategije EU na področju drog.

| USKLAJEVANJE |
| --- |
| Določljiv rezultat:
  Usklajevanje je ključnega pomena za vzpostavitev in izvedbo uspešne strategije za boj proti drogam. Usklajevanje politike na področju drog na ravni EU mora potekati preko horizontalne delovne skupine za droge (HDG). HDG se mora redno posvečati zunanjim vidikom politike na področju drog. Nacionalni organi, pristojni za usklajevanje med vprašanji in politikami na področju drog, bodo prispevali k dejanskemu izvajanju akcijskih načrtov EU v sklopu izvajanja nacionalnih programov.
  (Se nanaša na prioritetne naloge strategije, in sicer 17, 18, 19, 20, 21) |
| Cilj | Ukrepanje | Časovni razpored (4) | Odgovorni nosilec (5)
   (6)
   (7) | Ocenjevalno orodje/kazalnik |
| 1. | Zagotovitev uravnoteženega, interdisciplinarnega pristopa |

USKLAJEVANJE

Določljiv rezultat:

Usklajevanje je ključnega pomena za vzpostavitev in izvedbo uspešne strategije za boj proti drogam. Usklajevanje politike na področju drog na ravni EU mora potekati preko horizontalne delovne skupine za droge (HDG). HDG se mora redno posvečati zunanjim vidikom politike na področju drog. Nacionalni organi, pristojni za usklajevanje med vprašanji in politikami na področju drog, bodo prispevali k dejanskemu izvajanju akcijskih načrtov EU v sklopu izvajanja nacionalnih programov.

(Se nanaša na prioritetne naloge strategije, in sicer 17, 18, 19, 20, 21)

Cilj

Ukrepanje

Časovni razpored (4)

Odgovorni nosilec (5)
   (6)
   (7)

Ocenjevalno orodje/kazalnik

1.

Zagotovitev uravnoteženega, interdisciplinarnega pristopa

Države članice sprejmejo, ob ustreznem upoštevanju svoje nacionalne zakonodaje in upravnih struktur, celostno nacionalno strategijo in enega ali več akcijskih načrtov na področju drog in zagotovijo skladnost nacionalnih strategij/akcijskih načrtov s strategijo/akcijskimi načrti EU

2007

DČ

Letno poročilo o nacionalnih strategijah/akcijskih načrtih pripravi KOM v sodelovanju z EMCDDA

| 2. | Učinkovito usklajevanje na ravni EU in nacionalni ravni |
| --- | --- |

2.

Učinkovito usklajevanje na ravni EU in nacionalni ravni

Države članice in Komisija morajo imeti popolnoma delujoč mehanizem usklajevanja na področju drog in morajo določiti osebo, oddelek ali organ, ki opravlja nalogo koordinatorja na področju drog

2007

DČ

KOM

DČ poročajo KOM o obstoječih nacionalnih usklajevalnih strukturah

Letno poročilo o nacionalnih strukturah pripravi KOM v sodelovanju z EMCDDA

| 3. | Okrepiti vključevanje civilne družbe |
| --- | --- |

3.

Okrepiti vključevanje civilne družbe

| 1. | Komisija izda Zeleno knjigo o načinih za učinkovito sodelovanje s civilno družbo |
| --- | --- |

1.

Komisija izda Zeleno knjigo o načinih za učinkovito sodelovanje s civilno družbo

2006

KOM

Zelena knjiga KOM

| 2. | Države članice omogočijo civilni družbi, da predstavi svoje mnenje |
| --- | --- |

2.

Države članice omogočijo civilni družbi, da predstavi svoje mnenje

2007

DČ

Poročilo DČ za HDG do leta 2008

| 4. | Učinkovito usklajevanje v Svetu |
| --- | --- |

4.

Učinkovito usklajevanje v Svetu

| 1. | HDG usmeri svoje dejavnosti na spremljanje izvajanja akcijskega načrta EU |
| --- | --- |

1.

HDG usmeri svoje dejavnosti na spremljanje izvajanja akcijskega načrta EU

V teku

Svet

Letno poročilo KOM o napredku

| 2. | HDG mora v Svetu postati vodilni forum za usklajevanje delovanja EU na področju drog. Učinkovito usklajevanje med HDG in drugimi delovnimi skupinami Sveta, ki se ukvarjajo z vprašanji drog, vključno z zunanjimi odnosi (npr. delovna skupina za policijsko sodelovanje, delovna skupina za carinsko sodelovanje, interdisciplinarna skupina za organizirani kriminal, delovna skupina za javno zdravje, itd.) |
| --- | --- |

2.

HDG mora v Svetu postati vodilni forum za usklajevanje delovanja EU na področju drog. Učinkovito usklajevanje med HDG in drugimi delovnimi skupinami Sveta, ki se ukvarjajo z vprašanji drog, vključno z zunanjimi odnosi (npr. delovna skupina za policijsko sodelovanje, delovna skupina za carinsko sodelovanje, interdisciplinarna skupina za organizirani kriminal, delovna skupina za javno zdravje, itd.)

V teku

PRED

Svet

Poročilo drugih delovnih skupin Sveta (ali PRED) za HDG na področju vprašanj, povezanih z drogami

Rezultati razprav HDG o zunanjih odnosih pri vprašanjih drog, sporočenih ustreznim delovnim skupinam in obratno

| 5. | Sistematično vključevanje politike na področju drog v odnose in sporazume z ustreznimi tretjimi državami |
| --- | --- |

5.

Sistematično vključevanje politike na področju drog v odnose in sporazume z ustreznimi tretjimi državami

| 1. | Zagotoviti, da se akcijski načrti EU za različne regije sprejmejo le, kadar so za njihovo izvajanje zagotovljena zadostna sredstva |
| --- | --- |

1.

Zagotoviti, da se akcijski načrti EU za različne regije sprejmejo le, kadar so za njihovo izvajanje zagotovljena zadostna sredstva

V teku

Svet

Poročilo KOM do leta 2008

| 2. | Vključiti posebne določbe o sodelovanju na področju drog v nove sporazume s tretjimi državami/regijami. HGD mora biti obveščena o začetku ustreznih pogajanj. |
| --- | --- |

2.

Vključiti posebne določbe o sodelovanju na področju drog v nove sporazume s tretjimi državami/regijami. HGD mora biti obveščena o začetku ustreznih pogajanj.

Letno

Svet

KOM

Število novih sporazumov s posebno določbo o drogah

| 6. | Ohraniti redni forum za usklajevanje v EU |
| --- | --- |

6.

Ohraniti redni forum za usklajevanje v EU

Predsedstvo omogoči, da se pristojni za usklajevanje na področju drog srečajo ter izmenjajo podatke o razvoju na nacionalni ravni, pregledajo področje uporabe za obsežnejše sodelovanje in se osredotočijo na izvajanje akcijskega načrta EU

Dvakrat letno

PRED

DČ

KOM

Izid srečanj

ZMANJŠANJE POVPRAŠEVANJA

Določljiv rezultat:

Izmerljivo zmanjšanje uporabe drog, odvisnosti od drog in z drogami povezanih zdravstvenih in socialnih tveganj, s pomočjo razvoja in izboljšanja na znanju temelječega učinkovitega in celovitega sistema zmanjševanja povpraševanja, vključno z ukrepi preprečevanja, zgodnjega ukrepanja, zdravljenja, zmanjšanja tveganj, rehabilitacije in ponovnega socialnega vključevanja v državah članicah EU. Ukrepi zmanjšanja povpraševanja po drogah morajo upoštevati z zdravjem povezane probleme in socialne probleme, ki so nastali z uživanjem nedovoljenih psihoaktivnih snovi ali s hkratnim uživanjem več vrst drog v povezavi z dovoljenimi psihoaktivnimi snovmi, kot so tobak, alkohol in zdravila.

(Se nanaša na prioritetne naloge strategije, in sicer 23, 24 in 25)

Cilj

Ukrepanje

Časovni razpored

Odgovorni nosilec

Ocenjevalno orodje/kazalnik

| 7. | Izboljšati obseg delovanja in učinkovitost ukrepov zmanjšanja povpraševanja po drogah ter dostop do njih |
| --- | --- |

7.

Izboljšati obseg delovanja in učinkovitost ukrepov zmanjšanja povpraševanja po drogah ter dostop do njih

Izboljšati obseg delovanja, kakovost in vrednotenje programov zmanjšanja povpraševanja po drogah in dostop do njih ter zagotoviti učinkovito razširjanje ovrednotenih dobrih praks

Učinkovitejša uporaba in redno posodabljanje programa izmenjave podatkov o ukrepih za zmanjšanje povpraševanja po drogah (Exchange on Drug Demand Reduction Action — EDDRA) centra EMCDDA in drugih zbirk podatkov

2007

DČ

EMCDDA

Količinska in vsebinska analiza dostopa do in učinkovitosti ukrepov za zmanjšanje povpraševanja po drogah (EMCDDA kazalniki povpraševanja po zdravljenju, EDDRA analiza podatkov).

Uživanje drog in zaznavanje tveganja zaradi drog med širšo javnostjo in šolskimi študijami (EMCDDA)

| 8. | Izboljšati dostop do šolskih programov preprečevanja in njihovo učinkovitost v skladu z nacionalno zakonodajo |
| --- | --- |

8.

Izboljšati dostop do šolskih programov preprečevanja in njihovo učinkovitost v skladu z nacionalno zakonodajo

| 1. | Zagotoviti vključitev obsežnih učinkovitih in ovrednotenih preventivnih programov v šolske učne načrte ali njihovo čim širše izvajanje; ti preventivni programi naj obsegajo dovoljene in prepovedane psihoaktivne snovi ter hkratno uživanje več vrst drog. |
| --- | --- |

1.

Zagotoviti vključitev obsežnih učinkovitih in ovrednotenih preventivnih programov v šolske učne načrte ali njihovo čim širše izvajanje; ti preventivni programi naj obsegajo dovoljene in prepovedane psihoaktivne snovi ter hkratno uživanje več vrst drog.

2007

DČ

Število DČ, ki izvaja obsežne učinkovite programe za preprečevanje prisotnosti psihoaktivnih snovi v šolah; odstotek zajetih učencev6

| 2. | Podpirati izvajanje in razvoj skupnih preventivnih programov javnih služb, šolskih skupnosti in ustreznih NVO. |
| --- | --- |

2.

Podpirati izvajanje in razvoj skupnih preventivnih programov javnih služb, šolskih skupnosti in ustreznih NVO.

2007

DČ

Isto

| 9. | Oblikovati, razviti in izboljšati selektivno preventivo ter nove načine dostopa do ciljnih skupin, npr. z uporabo različnih medijev in novih informacijskih tehnologij. |
| --- | --- |

9.

Oblikovati, razviti in izboljšati selektivno preventivo ter nove načine dostopa do ciljnih skupin, npr. z uporabo različnih medijev in novih informacijskih tehnologij.

Ob upoštevanju razlik med spoloma razviti in izboljšati preventivne programe za izbrane ciljne skupine (npr. razpečevalci, socialno prikrajšane skupine, socialno izključeni otroci in ogrožene družine, mladi, ki so prenehali s šolanjem) in posebne okoliščine (npr. vožnja pod vplivom drog, droge na delovnem mestu, droge v rekreacijskih okoljih).

2008

DČ

KOM

Stopnja razpoložljivosti preventivnih programov za določene ciljne skupine (EMCDDA)

Študija KOM o vplivu alkohola, drog in zdravil na vožnjo do leta 2008

Število držav članic, ki izvaja programe na delovnih mestih

Število, obseg delovanja in ovrednotena učinkovitost preventivnih projektov v rekreacijskih okoljih (EMCDDA)

| 10. | Izboljšati metode za zgodnje odkrivanje dejavnikov tveganja in zgodnje ukrepanje |
| --- | --- |

10.

Izboljšati metode za zgodnje odkrivanje dejavnikov tveganja in zgodnje ukrepanje

| 1. | Odkrivanje dejavnikov tveganja, povezanih z uživanjem drog različnih ciljnih skupin, zlasti mladih in razširjanje teh dejavnikov v korist programov zgodnjega ukrepanja in usposabljanja strokovnjakov |
| --- | --- |

1.

Odkrivanje dejavnikov tveganja, povezanih z uživanjem drog različnih ciljnih skupin, zlasti mladih in razširjanje teh dejavnikov v korist programov zgodnjega ukrepanja in usposabljanja strokovnjakov

V teku

DČ

Poročilo DČ o dejavnikih tveganja, povezanih z uživanjem drog različnih ciljnih skupin, zlasti mladih

| 2. | Zagotavljanje usposabljanja za ustrezne strokovnjake, ki so v stiku s potencialnimi uživalci drog, zlasti mladimi |
| --- | --- |

2.

Zagotavljanje usposabljanja za ustrezne strokovnjake, ki so v stiku s potencialnimi uživalci drog, zlasti mladimi

V teku

DČ

Poročilo DČ o predvidenem odstotku strokovnjakov, vključenih v posebno usposabljanje do leta 2008.

Starost ob prvi uporabi drog/ob prvem povpraševanju po zdravljenju (EMCDDA)

| 3. | Izvajanje programov zgodnjega ukrepanja, vključno z ukrepi, ki so v povezavi zlasti z eksperimentalno uporabo psihoaktivnih snovi |
| --- | --- |

3.

Izvajanje programov zgodnjega ukrepanja, vključno z ukrepi, ki so v povezavi zlasti z eksperimentalno uporabo psihoaktivnih snovi

V teku

DČ

Število programov zgodnjega ukrepanja, ki se izvajajo (EMCDDA)

Ocenjeno ciljno prebivalstvo (EMCDDA)

| 11. | Zagotoviti razpoložljivost programov usmerjenega in raznovrstnega zdravljenja ter rehabilitacije ter dostop do njih |
| --- | --- |

11.

Zagotoviti razpoložljivost programov usmerjenega in raznovrstnega zdravljenja ter rehabilitacije ter dostop do njih

| 1. | Zagotoviti možnosti zdravljenja, ki temeljijo na dokazih in vključujejo vrsto psihosocialnih in farmakoloških pristopov in ustrezajo povpraševanju po zdravljenju |
| --- | --- |

1.

Zagotoviti možnosti zdravljenja, ki temeljijo na dokazih in vključujejo vrsto psihosocialnih in farmakoloških pristopov in ustrezajo povpraševanju po zdravljenju

V teku

DČ

Kazalniki povpraševanja po zdravljenju in razpoložljivosti (EMCDDA)

| 2. | Oblikovati strategije in smernice za povečanje razpoložljivosti storitev za uživalce drog, ki so izven delovanja obstoječih služb, in dostop do njih |
| --- | --- |

2.

Oblikovati strategije in smernice za povečanje razpoložljivosti storitev za uživalce drog, ki so izven delovanja obstoječih služb, in dostop do njih

V teku

DČ

Kazalniki povpraševanja po zdravljenju in razpoložljivosti (EMCDDA)

| 3. | Izboljšati obseg delovanja programov za rehabilitacijo in socialno reintegracijo in dostop do njih, ob tem pa posvečati posebno pozornost specializiranim (socialnim, psihološkim, zdravstvenim) storitvam za mlade uživalce drog |
| --- | --- |

3.

Izboljšati obseg delovanja programov za rehabilitacijo in socialno reintegracijo in dostop do njih, ob tem pa posvečati posebno pozornost specializiranim (socialnim, psihološkim, zdravstvenim) storitvam za mlade uživalce drog

V teku

DČ

Število ljudi, ki so vključeni v te programe (EMCDDA)

| 4. | Pripraviti in spodbujati razširjanje podatkov o razpoložljivosti programov zdravljenja in rehabilitacije |
| --- | --- |

4.

Pripraviti in spodbujati razširjanje podatkov o razpoložljivosti programov zdravljenja in rehabilitacije

V teku

DČ

Število nacionalnih in lokalnih projektov (EMCDDA)

| 12. | Izboljšati kakovost služb za zdravljenje odvisnosti |
| --- | --- |

12.

Izboljšati kakovost služb za zdravljenje odvisnosti

Podpirati razvoj znanja in izkušenj pri zdravljenju odvisnosti, ob nadaljnjem razvoju izmenjave najboljših praks na tem področju in podpori pri tej izmenjavi

2008

Svet

KOM

Poročilo KOM do leta 2007

| 13. | Ob upoštevanju nacionalne zakonodaje še naprej razvijati druge možnosti, poleg že obstoječih: zaporne kazni za odvisnike od drog in storitev na področju drog za zapornike. |
| --- | --- |

13.

Ob upoštevanju nacionalne zakonodaje še naprej razvijati druge možnosti, poleg že obstoječih: zaporne kazni za odvisnike od drog in storitev na področju drog za zapornike.

| 1. | Omogočiti učinkovito uporabo in razviti druge možnosti, poleg zaporne kazni, za odvisnike od drog |
| --- | --- |

1.

Omogočiti učinkovito uporabo in razviti druge možnosti, poleg zaporne kazni, za odvisnike od drog

V teku

DČ

Poročilo DČ za HDG do leta 2008

| 2. | Razviti storitve za preprečevanje, zdravljenje in zmanjšanje škodljivih posledic za zapornike, storitve za reintegracijo po izpustu iz zapora in metode spremljanja/analiziranja uživanja drog med zaporniki. |
| --- | --- |

2.

Razviti storitve za preprečevanje, zdravljenje in zmanjšanje škodljivih posledic za zapornike, storitve za reintegracijo po izpustu iz zapora in metode spremljanja/analiziranja uživanja drog med zaporniki.

V teku

DČ

KOM

Predlog priporočila KOM do 2007

| 14. | Preprečevanje zdravstvenih tveganj, povezanih z uživanjem drog |
| --- | --- |

14.

Preprečevanje zdravstvenih tveganj, povezanih z uživanjem drog

Izvajati Priporočilo Sveta o preprečevanju in zmanjšanju zdravstvenega tveganja, povezanega z odvisnostjo od drog

V teku

DČ

Poročilo KOM do leta 2006

| 15. | Razpoložljivost in dostop do storitev za zmanjšanje tveganja |
| --- | --- |

15.

Razpoložljivost in dostop do storitev za zmanjšanje tveganja

Izboljšati dostop odvisnikom do vseh ustreznih storitev in možnosti zdravljenja, namenjenim zmanjšanju tveganja, ob primernem upoštevanju nacionalne zakonodaje

V teku

DČ

Kazalniki povpraševanja po zdravljenju in razpoložljivosti (EMCDDA)

Analiza različnih vrst tveganja in storitev za zmanjšanje tveganja, dosegljivih v DČ (EMCDDA)

| 16. | Preprečevanje širitve HIV/AIDS, hepatitisa C ter drugih okužb in bolezni, ki se prenašajo s krvjo |
| --- | --- |

16.

Preprečevanje širitve HIV/AIDS, hepatitisa C ter drugih okužb in bolezni, ki se prenašajo s krvjo

Zagotoviti izvajanje obsežnih in usklajenih nacionalnih in/ali regionalnih programov o HIV/AIDS, hepatitisu C in ostalih bolezni, ki se prenašajo s krvjo. Ti programi se morajo vključiti v splošne socialne storitve in storitve zdravstvenega varstva.

V teku

DČ

KOM

Kazalniki razširjenosti HIV, hepatitisa C in drugih okužb (EMCDDA)

| 17. | Zmanjšanje števila smrtnih primerov zaradi uživanja drog |
| --- | --- |

17.

Zmanjšanje števila smrtnih primerov zaradi uživanja drog

Zmanjšanje števila smrtnih primerov zaradi uživanja drog mora postati poseben cilj na vseh ravneh, in sicer s pomočjo, oblikovano posebej v ta namen, kot je spodbujanje vzpostavljanja stikov z odvisniki, npr. delovanje uličnih enot, s pomočjo dobro izurjenih zdravstvenih delavcev

V teku

DČ

Kazalnik smrtnih primerov zaradi uživanja drog (EMCDDA)

ZMANJŠANJE PONUDBE

Določljiv rezultat:

Merljivo izboljšanje uspešnosti, učinkovitosti in temeljnega znanja pri posredovanju in ukrepih kazenskega pregona, ki ga EU in njene države članice izvajajo v zvezi s proizvodnjo in prometom s prepovedanimi drogami, zlorabo predhodnih sestavin, vključno z zlorabo predhodnih sestavin za sintetične droge, ki se uvažajo v EU, ter financiranjem terorizma in pranjem denarja v povezavi s kriminalom na področju drog. To izboljšanje naj bi dosegli tako, da bi se osredotočili na z drogami povezan organiziran kriminal, pri čemer bi uporabljali obstoječe instrumente in okvire, po potrebi pa bi se odločili za regionalno ali vsebinsko sodelovanje in iskanje načinov za krepitev preventivnih ukrepov v zvezi s kriminalom na področju drog.

(Se nanaša na prioritetne naloge strategije, in sicer 27.1, 27.2, 27.3 in 27.4)

Cilj

Ukrepanje

Časovni razpored

Odgovorni nosilec

Ocenjevalno orodje/kazalnik

| 18. | Povečati in razviti sodelovanje na področju kazenskega pregona med državami članicami, in po potrebi, z Europolom, Eurojustom, tretjimi državami in mednarodnimi organizacijami v boju proti mednarodni organizirani proizvodnji drog in prometu s prepovedanimi drogami |
| --- | --- |

18.

Povečati in razviti sodelovanje na področju kazenskega pregona med državami članicami, in po potrebi, z Europolom, Eurojustom, tretjimi državami in mednarodnimi organizacijami v boju proti mednarodni organizirani proizvodnji drog in prometu s prepovedanimi drogami

| 1. | Izvajati:






  — | operativne projekte kazenskega pregona, kot so skupne preiskovalne ekipe, skupni carinski projekti in skupne preiskave. |
| --- | --- | --- |

1.

Izvajati:

—

operativne projekte kazenskega pregona, kot so skupne preiskovalne ekipe, skupni carinski projekti in skupne preiskave.

| — | obveščevalne projekte kazenskega pregona za izboljšanje tako obveščevalnih razmer kot tudi opravljenih posredovanj. V te projekte morata biti vključeni vsaj 2 državi članici in se morajo osredotočiti na proizvodnjo drog, nezakonit čezmejni promet in kriminalne mreže, ki se s temi aktivnostmi ukvarjajo. |
| --- | --- |

—

obveščevalne projekte kazenskega pregona za izboljšanje tako obveščevalnih razmer kot tudi opravljenih posredovanj. V te projekte morata biti vključeni vsaj 2 državi članici in se morajo osredotočiti na proizvodnjo drog, nezakonit čezmejni promet in kriminalne mreže, ki se s temi aktivnostmi ukvarjajo.

V teku

DČ (8)

Europol

Eurojust

Število operativnih projektov in obveščevalnih projektov kazenskega pregona v teku ali že zaključenih

Količina in vrednost zaseženih predhodnih sestavin in drog

Število onemogočenih kriminalnih združb

Število odstranjenih nedovoljenih laboratorijev

| 2. | Poskušati do polne mere izkoristiti operativni in strateški potencial Europola, graditi na obstoječem sodelovanju med Europolom in nacionalnimi enotami Europola ter izboljšati obveščevalne razmere glede dobave in distribucije, tako da:






  — | države članice izboljšajo doslednost, s katero se ustrezni podatki (podatki, ki so navedeni v začetnih navodilih analize delovnih datotek) o skupinah, ki trgujejo z drogami in trgovalnih poteh posredujejo agenciji v skladu z določbami iz Konvencije o Europolu za takšno izmenjavo podatkov; |
| --- | --- | --- |

2.

Poskušati do polne mere izkoristiti operativni in strateški potencial Europola, graditi na obstoječem sodelovanju med Europolom in nacionalnimi enotami Europola ter izboljšati obveščevalne razmere glede dobave in distribucije, tako da:

—

države članice izboljšajo doslednost, s katero se ustrezni podatki (podatki, ki so navedeni v začetnih navodilih analize delovnih datotek) o skupinah, ki trgujejo z drogami in trgovalnih poteh posredujejo agenciji v skladu z določbami iz Konvencije o Europolu za takšno izmenjavo podatkov;

| — | države članice izboljšajo doslednost, s katero Europolu posredujejo podatke o zasegu; |
| --- | --- |

—

države članice izboljšajo doslednost, s katero Europolu posredujejo podatke o zasegu;

| — | Europol zagotovi, da so zbrani podatki dostopni državam članicam v operativno in strateško uporabo; |
| --- | --- |

—

Europol zagotovi, da so zbrani podatki dostopni državam članicam v operativno in strateško uporabo;

| — | Europol zagotovi periodične strateške ocene tveganja, izdelane na podlagi teh podatkov; |
| --- | --- |

—

Europol zagotovi periodične strateške ocene tveganja, izdelane na podlagi teh podatkov;

| — | se oceni uspeh in operativni vpliv sklopa pridobivanja podatkov, analize, distribucije in operativnih dejanj, ki iz tega izvirajo, in se poišče tako izkazane nepredke. |
| --- | --- |

—

se oceni uspeh in operativni vpliv sklopa pridobivanja podatkov, analize, distribucije in operativnih dejanj, ki iz tega izvirajo, in se poišče tako izkazane nepredke.

V teku

DČ

Europol

Poročila Europola

| 3. | Krepiti nadzor na zunanjih mejah EU za zaustavitev pretoka drog iz tretjih držav. |
| --- | --- |

3.

Krepiti nadzor na zunanjih mejah EU za zaustavitev pretoka drog iz tretjih držav.

V teku

DČ

Količina in vrednost drog in predhodnih sestavin, zaseženih na zunanjih mejah

Poročila držav članic o ukrepanju služb glede krepitve nadzora na zunanjih mejah

| 4. | Izvajati posebne ukrepe za boj proti čezmejnemu prometu z drogami znotraj EU. |
| --- | --- |

4.

Izvajati posebne ukrepe za boj proti čezmejnemu prometu z drogami znotraj EU.

V teku

DČ

Poročila držav članic o sprejetih posebnih ukrepih

| 5. | Omogočiti razvoj strategije za uporabo rezultatov sodne medicine, povezanih s heroinom in kokainom, za strateške in operativne namene kazenskega pregona in izdelati priporočila glede tega. |
| --- | --- |

5.

Omogočiti razvoj strategije za uporabo rezultatov sodne medicine, povezanih s heroinom in kokainom, za strateške in operativne namene kazenskega pregona in izdelati priporočila glede tega.

2006

DČ

Poročilo o izvedljivosti, vključno s pripravljenimi priporočili

| 19. | Zmanjšati proizvodnjo in čezmejni promet s heroinom, kokainom in konopljo |
| --- | --- |

19.

Zmanjšati proizvodnjo in čezmejni promet s heroinom, kokainom in konopljo

Izvajati skupne interdisciplinarne operativne projekte in projekte zbiranja podatkov, deliti najboljše prakse in povečati delovanje proti narkotikom. To delo osredotočiti na zunanje države in regije, povezane s proizvodnjo in čezmejnim prometom heroina, kokaina in konoplje v EU.

V teku

DČ

Europol

Število začetih ali dokončanih operacij

Količina in vrednost zaseženih heroina, kokaina in konoplje

Število onemogočenih kriminalnih združb

| 20. | Zmanjšati proizvodnjo in ponudbo sintetičnih drog (ATS) |
| --- | --- |

20.

Zmanjšati proizvodnjo in ponudbo sintetičnih drog (ATS)

| 1. | Razviti operacije in projekte zbiranja podatkov za preprečevanje izdelave sintetičnih drog, prometa z njimi ter operacije boja proti temu. Te operacije naj vključujejo vsaj 2 državi članici. V tem okviru naj se popolnoma izkoristi projekt Synergy. |
| --- | --- |

1.

Razviti operacije in projekte zbiranja podatkov za preprečevanje izdelave sintetičnih drog, prometa z njimi ter operacije boja proti temu. Te operacije naj vključujejo vsaj 2 državi članici. V tem okviru naj se popolnoma izkoristi projekt Synergy.

V teku

DČ (9)

Europol

Število začetih ali dokončanih operacij in projektov zbiranja informacij

Količina in vrednost zaseženih sintetičnih drog in predhodnih sestavin za sintetične droge

Število onemogočenih kriminalnih združb

Število odstranjenih nedovoljenih laboratorijev

| 2. | Na ravni EU razviti dolgoročno rešitev za uporabo rezultatov sodne medicine, povezanih s sintetičnimi drogami, v strateške in operativne namene kazenskega pregona. Takšno rešitev naj pripravijo organi kazenskega pregona in sodne medicine, v sodelovanju in na osnovi izkušenj na tem področju |
| --- | --- |

2.

Na ravni EU razviti dolgoročno rešitev za uporabo rezultatov sodne medicine, povezanih s sintetičnimi drogami, v strateške in operativne namene kazenskega pregona. Takšno rešitev naj pripravijo organi kazenskega pregona in sodne medicine, v sodelovanju in na osnovi izkušenj na tem področju

2008

DČ

KOM

Europol

Poročilo o razvoju dolgoročne rešitve (10)

| 3. | Popolno izvajanje Sklepa Sveta glede izmenjave podatkov, ocene tveganja in nadzora novih psihoaktivnih snovi |
| --- | --- |

3.

Popolno izvajanje Sklepa Sveta glede izmenjave podatkov, ocene tveganja in nadzora novih psihoaktivnih snovi

V teku

Svet

DČ

KOM

Europol

EMCDDA

Evropska agencija za zdravila

Letno poročilo Europola/EMCDDA za Svet, Evropski parlament in Komisijo

| 21. | Bojevati se proti nevarnemu kaznivemu delovanju na področju kemične zlorabe predhodnih sestavin in tihotapljenju, in sicer s krepitvijo sodelovanja pri kazenskem pregonu med državami članicami in, če je to primerno, z Europolom, Eurojustom, tretjimi državami in mednarodnimi organizacijami |
| --- | --- |

21.

Bojevati se proti nevarnemu kaznivemu delovanju na področju kemične zlorabe predhodnih sestavin in tihotapljenju, in sicer s krepitvijo sodelovanja pri kazenskem pregonu med državami članicami in, če je to primerno, z Europolom, Eurojustom, tretjimi državami in mednarodnimi organizacijami

Izvajati projekte kazenskega pregona, kakor je Skupna evropska enota za predhodne sestavine. Ti projekti naj vključujejo vsaj 2 državi članici.

V teku

DČ (11)

Europol

Eurojust

Število začetih ali dokončanih projektov kazenskega pregona

Količina in vrednost zaseženih predhodnih sestavin in drog

Število onemogočenih kriminalnih združb

| 22. | Preprečiti zlorabo predhodnih sestavin, zlasti predhodnih sestavin za sintetične droge, uvoženih v EU |
| --- | --- |

22.

Preprečiti zlorabo predhodnih sestavin, zlasti predhodnih sestavin za sintetične droge, uvoženih v EU

| 1. | Izvajati zakonodajo Skupnosti na področju predhodnih sestavin, še zlasti sodelovanje med DČ na področju nadzora uvoza predhodnih sestavin za sintetične droge. Okrepiti nadzor na zunanjih mejah s carinskimi ali drugimi pristojnimi organi ter okrepiti nadzor znotraj Skupnosti. |
| --- | --- |

1.

Izvajati zakonodajo Skupnosti na področju predhodnih sestavin, še zlasti sodelovanje med DČ na področju nadzora uvoza predhodnih sestavin za sintetične droge. Okrepiti nadzor na zunanjih mejah s carinskimi ali drugimi pristojnimi organi ter okrepiti nadzor znotraj Skupnosti.

V teku

DČ (12)

KOM

Število zasegov/zaustavljenih pošiljk

| 2. | Podpirati mednarodne operacije UN INCB (Mednarodne uprave za kontrolo narkotikov), zlasti projekta PRISM |
| --- | --- |

2.

Podpirati mednarodne operacije UN INCB (Mednarodne uprave za kontrolo narkotikov), zlasti projekta PRISM

V teku

DČ

KOM

Europol

Število zasegov/zaustavljenih pošiljk

| 3. | Razviti sodelovanje med pristojnimi organi držav članic, ki izvajajo nadzor nad predhodnimi sestavinami, in industrijo |
| --- | --- |

3.

Razviti sodelovanje med pristojnimi organi držav članic, ki izvajajo nadzor nad predhodnimi sestavinami, in industrijo

V teku

DČ

KOM

Število memorandumov o soglasju/podobnih ureditev z industrijo in/ali število seminarjev z industrijo

Iz tega izhajajoče število obvestil in preiskav

| 23. | Usmeriti se na pranje denarja in zaseg pridobljenega premoženja, povezanega z drogami |
| --- | --- |

23.

Usmeriti se na pranje denarja in zaseg pridobljenega premoženja, povezanega z drogami

| 1. | Izvajati operativne projekte kazenskega pregona, kot so






  (i) | projekti za pregon organizacij, ki trgujejo z drogami, vključno z istočasno in poglobljeno preiskavo financ in premoženja (kakršnega koli) zločincev za povrnitev premoženja v čim večji meri in zbiranje/delitev s tem povezanih informacij; in |
| --- | --- | --- |

1.

Izvajati operativne projekte kazenskega pregona, kot so

(i)

projekti za pregon organizacij, ki trgujejo z drogami, vključno z istočasno in poglobljeno preiskavo financ in premoženja (kakršnega koli) zločincev za povrnitev premoženja v čim večji meri in zbiranje/delitev s tem povezanih informacij; in

| (ii) | projekti za odkrivanje in prekinitev nezakonitih denarnih tokov znotraj EU in iz EU na določene visoko rizične destinacije zunaj EU in v države izvora |
| --- | --- |

(ii)

projekti za odkrivanje in prekinitev nezakonitih denarnih tokov znotraj EU in iz EU na določene visoko rizične destinacije zunaj EU in v države izvora

Ti projekti kazenskega pregona naj vključujejo vsaj 2 državi članici.

V teku

DČ (13)

Europol

Eurojust

Število začetih ali dokončanih operativnih projektov kazenskega pregona

Zaseg denarja in premoženja, kot posledica preiskav, povezanih z drogami

Vrednost premoženja, pridobljenega in zaplenjenega, v povezavi s številom zaključenih projektov operativnega kazenskega pregona

| 2. | Razviti sodelovanje pri izmenjavi podatkov med enotami za finančni nadzor (FIU) z uporabo mreže FIU kot sredstva za izmenjavo podatkov med njimi |
| --- | --- |

2.

Razviti sodelovanje pri izmenjavi podatkov med enotami za finančni nadzor (FIU) z uporabo mreže FIU kot sredstva za izmenjavo podatkov med njimi

2006

DČ

Število DČ, ki uporabljajo mrežo FIU

| 3. | Upoštevati možnosti oblikovanja nacionalnih interdisciplinarnih enot za odkrivanje in preiskovanje financ in premoženja zločincev |
| --- | --- |

3.

Upoštevati možnosti oblikovanja nacionalnih interdisciplinarnih enot za odkrivanje in preiskovanje financ in premoženja zločincev

2008

DČ

KOM

Poročilo KOM o oblikovanju takšnih enot

| 4. | Določiti in ovrednotiti najboljše prakse držav članic na področju zakonodaje in postopkov zaplembe premoženja, pridobljenega s kaznivim dejanjem, ob upoštevanju vseh ustreznih instrumentov EU |
| --- | --- |

4.

Določiti in ovrednotiti najboljše prakse držav članic na področju zakonodaje in postopkov zaplembe premoženja, pridobljenega s kaznivim dejanjem, ob upoštevanju vseh ustreznih instrumentov EU

2007

KOM

| 5. | Raziskati najboljše prakse v državah članicah, ki so oblikovale in začele z izvajanjem nacionalnega sklada za financiranje projektov na področju drog, ki se financira iz zaplembe premoženja, pridobljenega s proizvodnjo drog in prometa z drogami. |
| --- | --- |

5.

Raziskati najboljše prakse v državah članicah, ki so oblikovale in začele z izvajanjem nacionalnega sklada za financiranje projektov na področju drog, ki se financira iz zaplembe premoženja, pridobljenega s proizvodnjo drog in prometa z drogami.

2007

KOM

Študija najboljših praks v DČ, ki so oblikovale in pričele z izvajanjem takšnega sklada.

| 24. | Preučiti možne povezave med proizvodnjo drog, prometom z drogami in financiranjem terorizma |
| --- | --- |

24.

Preučiti možne povezave med proizvodnjo drog, prometom z drogami in financiranjem terorizma

Prepoznati možne povezave med proizvodnjo drog, prometom z drogami in financiranjem terorizma ter uporabiti te podatke v podporo preiskavam in/ali ukrepom ali za začetek teh preiskav in/ali ukrepov

2007

KOM

Europol

DČ

Število začetih ali dokončanih preiskav in/ali ukrepov

| 25. | Krepiti dejavnosti preprečevanja kriminala, povezanega z drogami |
| --- | --- |

25.

Krepiti dejavnosti preprečevanja kriminala, povezanega z drogami

| 1. | Sprejeti skupno definicijo o izrazu „kriminal, povezan z drogami“ |
| --- | --- |

1.

Sprejeti skupno definicijo o izrazu „kriminal, povezan z drogami“

2007

Svet

Komisija

Predlog Komisije na osnovi obstoječih študij, ki jih predloži EMCDDA

| 2. | Deliti izkušnje in najboljše prakse na področju preprečevanja distribucije drog na ulici in predstaviti rezultate |
| --- | --- |

2.

Deliti izkušnje in najboljše prakse na področju preprečevanja distribucije drog na ulici in predstaviti rezultate

2007

DČ

Svet

Predstavljeni rezultati

| 3. | Izvesti študijo praks za preprečevanje kriminala, povezanega z drogami v tretjih državah |
| --- | --- |

3.

Izvesti študijo praks za preprečevanje kriminala, povezanega z drogami v tretjih državah

2008

KOM

Dokončana študija

| 26. | Razviti nove metode in dobre prakse za boj proti kriminalu, povezanem z drogami in preprečiti zlorabo predhodnih sestavin s pomočjo informacijske tehnologije |
| --- | --- |

26.

Razviti nove metode in dobre prakse za boj proti kriminalu, povezanem z drogami in preprečiti zlorabo predhodnih sestavin s pomočjo informacijske tehnologije

MČ morajo pridobiti podatke o storjenem kriminalu, povezanem z drogami in zlorabi predhodnih sestavin s pomočjo informacijske tehnologije in z namenom razvijanja novih metod in dobrih praks za boj proti tem pojavom

2008

DČ

Svet

Predstavljeni rezultati

| 27. | Izboljšati usposabljanje za organe kazenskega pregona |
| --- | --- |

27.

Izboljšati usposabljanje za organe kazenskega pregona

DČ in CEPOL naj v okviru svojih pristojnosti vključita v svoje letne delovne programe (usposabljanja) več tečajev usposabljanja za osebe, ki izvajajo kazenski pregon, posebno v povezavi z bojem proti proizvodnji drog in prometu s prepovedanimi drogami

2006

DČ

CEPOL

Dodatno ustrezno usposabljanje, vključeno v ustrezne letne delovne programe

MEDNARODNO SODELOVANJE

Določljiv rezultat:

Merljivo izboljšanje učinkovitosti in razvidnosti usklajevanja med samimi državami članicami ter med njimi in Komisijo pri spodbujanju in pospeševanju uravnoteženega pristopa k problemu drog in predhodnih sestavin v okviru mednarodnih organizacij, mednarodnih forumov ter pri sodelovanju s tretjimi državami. Cilj tega je v okviru političnega in razvojnega sodelovanja zmanjšati proizvodnjo in pritok drog v Evropo ter pomagati tretjim državam zmanjševati na prednostnih področjih povpraševanje po drogah.

(Se nanaša na prioritetne naloge strategije, in sicer 27.5, 30.1, 30.2 in 30.3)

Cilj

Ukrepanje

Časovni razpored

Odgovorni nosilec

Ocenjevalno orodje/kazalnik

| 28. | V mednarodnih forumih sprejeti enotna stališča EU o drogah |
| --- | --- |

28.

V mednarodnih forumih sprejeti enotna stališča EU o drogah

Stališča EU na mednarodnih srečanjih o vprašanjih drog, ki jih pripravijo HDG in ostali usklajevalni forumi. Usklajevalni sestanki EU se organizirajo med sestankom Komisije za droge (Commission on Narcotic Drugs CND) in drugimi sestanki

V teku

PRED

DČ

KOM

Število stališč EU za ustrezna mednarodna srečanja v povezavi s številom nacionalnih stališč

| 29. | Izraziti in širiti pristop EU glede drog |
| --- | --- |

29.

Izraziti in širiti pristop EU glede drog

Predsedstvo in/ali Komisija prevzameta vodilno vlogo pri izražanju in širjenju uravnoteženega pristopa EU

V teku

PRED

DČ

KOM

Število objav EU v povezavi s številom nacionalnih objav

| 30. | Predlagati skupne resolucije EU in sodelovati pri oblikovanju drugih resolucij |
| --- | --- |

30.

Predlagati skupne resolucije EU in sodelovati pri oblikovanju drugih resolucij

Predsedstvo v ZN, zlasti CND, predlaga resolucije v obliki skupnih resolucij EU in/ali sodeluje pri oblikovanju drugih EU resolucij

V teku

PRED

DČ

KOM

Število skupnih resolucij in sodelovanj pri oblikovanju drugih resolucij v povezavi s skupnim številom resolucij

Konvergenčni kazalnik (glej dok. 9099/05 CORDROGUE 27)

| 31. | Oblikovati prispevek EU h končni oceni izvajanja rezultatov izrednega zasedanja Generalne skupščine Združenih narodov o drogah iz leta 1998 (UNGASS) |
| --- | --- |

31.

Oblikovati prispevek EU h končni oceni izvajanja rezultatov izrednega zasedanja Generalne skupščine Združenih narodov o drogah iz leta 1998 (UNGASS)

| 1. | Prevzeti pobudo pri oblikovanju predloga za skupna merila EU, v okviru Komisije za droge, za končno oceno izvajanja Politične deklaracije, Deklaracije o vodilnih načelih zmanjšanja povpraševanja po drogah in meril za izboljšanje mednarodnega sodelovanja pri boju proti svetovnem problemu drog, sprejetih na Generalni skupščini Združenih narodov leta 1998 |
| --- | --- |

1.

Prevzeti pobudo pri oblikovanju predloga za skupna merila EU, v okviru Komisije za droge, za končno oceno izvajanja Politične deklaracije, Deklaracije o vodilnih načelih zmanjšanja povpraševanja po drogah in meril za izboljšanje mednarodnega sodelovanja pri boju proti svetovnem problemu drog, sprejetih na Generalni skupščini Združenih narodov leta 1998

2006

KOM

Svet

PRED

DČ

Predlog EU za CND 2006 na osnovi pobude Komisije

| 2. | Oblikovati skupno stališče EU o rezultatih končnega vrednotenja izvajanja Politične deklaracije, Deklaracije o vodilnih načelih zmanjšanja povpraševanja po drogah in meril za izboljšanje mednarodnega sodelovanja pri boju proti svetovnem problemu drog, sprejetih na Generalni skupščini Združenih narodov leta 1998 |
| --- | --- |

2.

Oblikovati skupno stališče EU o rezultatih končnega vrednotenja izvajanja Politične deklaracije, Deklaracije o vodilnih načelih zmanjšanja povpraševanja po drogah in meril za izboljšanje mednarodnega sodelovanja pri boju proti svetovnem problemu drog, sprejetih na Generalni skupščini Združenih narodov leta 1998

2008

KOM

Svet

PRED

DČ

Skupno stališče EU na osnovi pobude Komisije

| 32. | Podpirati države kandidatke in države stabilizacijsko-pridružitvenega procesa |
| --- | --- |

32.

Podpirati države kandidatke in države stabilizacijsko-pridružitvenega procesa

Tem državam zagotoviti potrebno tehnično in drugo pomoč, da se seznanijo s pravnim redom EU, in jim pomagati pri izvajanju zahtevanih ukrepov

2008

DČ

KOM

EMCDDA

Europol

Število dokončanih projektov; izdatki in odstotek celotnih izdatkov za pomoč tem državam

| 33. | Omogočiti državam kandidatkam, da sodelujejo pri delu EMCDDA, Europola in Eurojusta (14) |
| --- | --- |

33.

Omogočiti državam kandidatkam, da sodelujejo pri delu EMCDDA, Europola in Eurojusta (14)

Skleniti sporazume z državami kandidatkami

2008

Svet

KOM

Število sklenjenih sporazumov o sodelovanju

| 34. | Pomagati evropskim sosedom |
| --- | --- |

34.

Pomagati evropskim sosedom

| 1. | Izvajati dele akcijskih načrtov s področja evropske politike sosedstva, ki se nanašajo na droge |
| --- | --- |

1.

Izvajati dele akcijskih načrtov s področja evropske politike sosedstva, ki se nanašajo na droge

2008

DČ

KOM

Število izvedenih določb s področja drog

| 2. | Izvajati dele, ki se nanaša na droge, in sicer: akcijskega načrta med EU in Rusijo o boju proti organiziranemu kriminalu in časovnega načrta za skupni prostor svobode, varnosti in pravičnosti; preučiti področje uporabe za izboljšano sodelovanje z Rusijo, zlasti v okviru tega časovnega načrta, in ostalimi sosednjimi državami za zmanjšanje tveganja, povezanega z drogami |
| --- | --- |

2.

Izvajati dele, ki se nanaša na droge, in sicer: akcijskega načrta med EU in Rusijo o boju proti organiziranemu kriminalu in časovnega načrta za skupni prostor svobode, varnosti in pravičnosti; preučiti področje uporabe za izboljšano sodelovanje z Rusijo, zlasti v okviru tega časovnega načrta, in ostalimi sosednjimi državami za zmanjšanje tveganja, povezanega z drogami

2006

DČ

KOM

Število izvedenih določb s področja drog

| 35. | Zagotoviti, da se ob določanju prednostnih nalog sodelovanja EU s tretjimi državami/regijami upošteva problematika drog |
| --- | --- |

35.

Zagotoviti, da se ob določanju prednostnih nalog sodelovanja EU s tretjimi državami/regijami upošteva problematika drog

Združevati projekte na področju drog v skupno sodelovanje EU in tretjih držav/regij, zlasti tistih, prizadetih zaradi drog. Posebno pozornost je treba posvetiti zagotavljanju pomoči in sodelovanju z:

| — | državami na vzhodni meji EU |
| --- | --- |

—

državami na vzhodni meji EU

| — | balkanskimi državami |
| --- | --- |

—

balkanskimi državami

| — | Afganistanom (zlasti v okviru izvajanja njegovega izvedbenega načrta boja proti narkotikom za leto 2005 in prihodnjih izvedbenih načrtov) in njegovimi sosedami; EU in države članice morajo povečati svojo pomoč |
| --- | --- |

—

Afganistanom (zlasti v okviru izvajanja njegovega izvedbenega načrta boja proti narkotikom za leto 2005 in prihodnjih izvedbenih načrtov) in njegovimi sosedami; EU in države članice morajo povečati svojo pomoč

| — | latinskoameriškim in karibskim državam |
| --- | --- |

—

latinskoameriškim in karibskim državam

| — | Maroku |
| --- | --- |

—

Maroku

| — | državam, po katerih poteka promet z drogami |
| --- | --- |

—

državam, po katerih poteka promet z drogami

To pomoč in sodelovanje je treba povezati z akcijskimi načrti za boj proti drogam, ki jih je EU sprejela z različnimi regijami in, kjer primerno, s področji za boj proti drogam drugih akcijskih načrtov, ki jih je EU sklenila s partnerji.

2008

DČ

KOM

Število dokončanih projektov; izdatki in odstotek celotnih izdatkov za pomoč tem državam/regijam

| 36. | Krepiti prizadevanja na področju kazenskega pregona, usmerjenega na države, ki niso članice EU, zlasti države proizvajalke in regije vzdolž poti prometa s prepovedanimi drogami |
| --- | --- |

36.

Krepiti prizadevanja na področju kazenskega pregona, usmerjenega na države, ki niso članice EU, zlasti države proizvajalke in regije vzdolž poti prometa s prepovedanimi drogami

| 1. | Oblikovati in/ali nadalje razviti mrežo uradnikov za zvezo DČ. Vsaka mreža se mora sestati vsaj vsakih šest mesecev, da bi izboljšala operativno sodelovanje in uskladitev ukrepanja DČ v tretjih državah |
| --- | --- |

1.

Oblikovati in/ali nadalje razviti mrežo uradnikov za zvezo DČ. Vsaka mreža se mora sestati vsaj vsakih šest mesecev, da bi izboljšala operativno sodelovanje in uskladitev ukrepanja DČ v tretjih državah

V teku

DČ

Število oblikovanih in/ali nadalje razvijajočih se mrež uradnikov za zvezo v DČ.

Število sestankov

| 2. | Zagotoviti ustrezno usposabljanje za uradnike za zvezo v DČ |
| --- | --- |

2.

Zagotoviti ustrezno usposabljanje za uradnike za zvezo v DČ

V teku

DČ

Usposabljanje za uradnike za zvezo DČ,

ki je zagotovljeno v letnih (usposabljanje) delovnih programih DČ

| 3. | Izvajati operativne projekte kazenskega pregona in po potrebi pomagati pri teh projektih, deliti najboljše prakse in povečati boj proti narkotikom v državah/regijah, navedenih v Ukrepanju št. 35 |
| --- | --- |

3.

Izvajati operativne projekte kazenskega pregona in po potrebi pomagati pri teh projektih, deliti najboljše prakse in povečati boj proti narkotikom v državah/regijah, navedenih v Ukrepanju št. 35

V teku

DČ

Število začetih ali dokončanih operativnih projektov kazenskega pregona

Količina in vrednost zaseženih predhodnih sestavin in drog

Število onemogočenih kriminalnih združb

Število odstranjenih nedovoljenih laboratorijev

| 4. | Pomagati organom kazenskega pregona v državah/regijah, navedenih v Ukrepanju št. 35 na področju preprečevanja proizvodnje drog in prometa z drogami ter zlorabe predhodnih sestavin. Ta pomoč velja tudi za področje usposabljanja. |
| --- | --- |

4.

Pomagati organom kazenskega pregona v državah/regijah, navedenih v Ukrepanju št. 35 na področju preprečevanja proizvodnje drog in prometa z drogami ter zlorabe predhodnih sestavin. Ta pomoč velja tudi za področje usposabljanja.

V teku

DČ

KOM

Število zaključenih projektov kazenskega pregona na področju drog

Izdatki za projekte kazenskega pregona na področju drog

| 37. | Nadaljevati in razvitjati dejavno politično sodelovanje EU s tretjimi državami/regijami |
| --- | --- |

37.

Nadaljevati in razvitjati dejavno politično sodelovanje EU s tretjimi državami/regijami

| 1. | Za nadaljevanje aktivnega političnega dialoga z zadevnimi državami in regijami uporabiti mehanizme, kakor so mehanizem usklajevanja in sodelovanja na področju drog med EU/Latinsko Ameriko in Karibi, specializiran dialog o drogah EU z Andsko skupnostjo ter srečanja Trojke glede drog |
| --- | --- |

1.

Za nadaljevanje aktivnega političnega dialoga z zadevnimi državami in regijami uporabiti mehanizme, kakor so mehanizem usklajevanja in sodelovanja na področju drog med EU/Latinsko Ameriko in Karibi, specializiran dialog o drogah EU z Andsko skupnostjo ter srečanja Trojke glede drog

V teku

Svet

KOM

Letno poročilo o uporabi teh mehanizmov

| 2. | Pregledati dejavnosti in ukrepe ter po potrebi določiti nove prednostne naloge v akcijskih načrtih za boj proti drogam, ki jih je EU sprejela skupaj z:






  — | latinskoameriškimi in karibskimi državami |
| --- | --- | --- |

2.

Pregledati dejavnosti in ukrepe ter po potrebi določiti nove prednostne naloge v akcijskih načrtih za boj proti drogam, ki jih je EU sprejela skupaj z:

—

latinskoameriškimi in karibskimi državami

| — | državami osrednje Azije |
| --- | --- |

—

državami osrednje Azije

| — | državami zahodnega Balkana |
| --- | --- |

—

državami zahodnega Balkana

2006

2007

2008

Svet

KOM

Poročila o pregledu

| 3. | V polni meri sodelovati pri delovanju mednarodnih organizacij in forumov, ki se ukvarjajo s problemom drog, kot so Svet Evrope (skupina Pompidou), UNODC, WHO in UNAIDS |
| --- | --- |

3.

V polni meri sodelovati pri delovanju mednarodnih organizacij in forumov, ki se ukvarjajo s problemom drog, kot so Svet Evrope (skupina Pompidou), UNODC, WHO in UNAIDS

V teku

Svet

DČ

KOM

Poročilo o dejavnostih EU v teh organizacijah in forumih

| 4. | V polni meri uporabiti Dublinsko skupino kot prilagodljiv, neformalen posvetovalni in usklajevalni mehanizem za globalne in regionalne probleme ter probleme, specifične za posamezne države na področju proizvodnje prepovedanih drog, prometa in povpraševanja |
| --- | --- |

4.

V polni meri uporabiti Dublinsko skupino kot prilagodljiv, neformalen posvetovalni in usklajevalni mehanizem za globalne in regionalne probleme ter probleme, specifične za posamezne države na področju proizvodnje prepovedanih drog, prometa in povpraševanja

V teku

Svet

DČ

Komisija

Poročilo o dejavnostih EU v Dublinski skupini

| 5. | Ohranjati aktivni dialog s tretjimi državami za izvajanje priporočil mini-Dublinske skupine |
| --- | --- |

5.

Ohranjati aktivni dialog s tretjimi državami za izvajanje priporočil mini-Dublinske skupine

V teku

Svet

Dublinska skupina

Število izvedenih priporočil Dublinske skupine (15)

| 38. | Izboljšati koherentnost, razpoznavnost in učinkovitost pomoči državam kandidatkam in tretjim državam/regijam |
| --- | --- |

38.

Izboljšati koherentnost, razpoznavnost in učinkovitost pomoči državam kandidatkam in tretjim državam/regijam

| 1. | Izmenjati podatke o projektih tehnične pomoči, povezanih z drogami, in operativnih dejavnostih v državah kandidatkah in tretjih državah/regijah, zlasti za prepoznavanje podvajanja in vrzeli pri tehnični pomoči in operativnih dejavnostih |
| --- | --- |

1.

Izmenjati podatke o projektih tehnične pomoči, povezanih z drogami, in operativnih dejavnostih v državah kandidatkah in tretjih državah/regijah, zlasti za prepoznavanje podvajanja in vrzeli pri tehnični pomoči in operativnih dejavnostih

Letno

Svet

KOM

Letno poročilo KOM Svetu

KOM mora posodobiti zbirko podatkov o projektih tehnične pomoči v državah kandidatkah in tretjih državah na podlagi podatkov, ki jih zagotovijo DČ.

| 2. | Ovrednotiti projekte Komisije in držav članic na področju drog, ki so vključeni v programe sodelovanja |
| --- | --- |

2.

Ovrednotiti projekte Komisije in držav članic na področju drog, ki so vključeni v programe sodelovanja

2008

DČ

KOM

Poročila DČ in KOM Svetu

PODATKI, RAZISKAVE IN VREDNOTENJE

Določljiv rezultat:

| (a) | Boljše razumevanje problema drog in razvoj optimalnega odziva nanj s pomočjo izmerljivega in trajnostnega izboljšanja temeljnega znanja in infrastrukture znanja. |
| --- | --- |

(a)

Boljše razumevanje problema drog in razvoj optimalnega odziva nanj s pomočjo izmerljivega in trajnostnega izboljšanja temeljnega znanja in infrastrukture znanja.

| (b) | Zaradi jasne opredelitve prednosti in pomanjkljivosti trenutnih ukrepov in dejavnosti na ravni EU mora vrednotenje ostati sestavni del pristopa EU k politiki na področju drog. |
| --- | --- |

(b)

Zaradi jasne opredelitve prednosti in pomanjkljivosti trenutnih ukrepov in dejavnosti na ravni EU mora vrednotenje ostati sestavni del pristopa EU k politiki na področju drog.

(Se nanaša na prioritetne naloge strategije, in sicer 31 in 32)

Cilj

Ukrepanje

Časovni razpored

Odgovorni nosilec

Ocenjevalno orodje/kazalnik

| 39. | Zagotoviti zanesljive in primerljive podatke o ključnih epidemioloških kazalnikih |
| --- | --- |

39.

Zagotoviti zanesljive in primerljive podatke o ključnih epidemioloških kazalnikih

V polni meri izvajati pet ključnih epidemioloških kazalnikov in jih po potrebi izpopolniti

2008

DČ

EMCDDA

Poročila DČ, ki določajo morebitne probleme pri izvajanju

| 40. | Zagotoviti zanesljive podatke o razmerah na področju drog |
| --- | --- |

40.

Zagotoviti zanesljive podatke o razmerah na področju drog

| 1. | Nadaljevanje delovanja REITOX nacionalnih kontaktnih točk in nacionalnih enot Europola za droge za zagotavljanje njihovega letnega in standardiziranega poročanja o nacionalnih razmerah na področju drog |
| --- | --- |

1.

Nadaljevanje delovanja REITOX nacionalnih kontaktnih točk in nacionalnih enot Europola za droge za zagotavljanje njihovega letnega in standardiziranega poročanja o nacionalnih razmerah na področju drog

Letno

DČ

Predložena poročila

| 2. | Nadaljevanje letnega poročanja EMCDDA in Europola o pojavu drog v EU merilu |
| --- | --- |

2.

Nadaljevanje letnega poročanja EMCDDA in Europola o pojavu drog v EU merilu

Letno

EMCDDA

Europol

Predložena poročila

| 41. | Oblikovati natančne podatke o porajajočih se gibanjih in vzorcih uživanja drog ter trgov z drogami |
| --- | --- |

41.

Oblikovati natančne podatke o porajajočih se gibanjih in vzorcih uživanja drog ter trgov z drogami

| 1. | Doseči sporazum o smernicah in mehanizmih EU za odkrivanje in spremljanje porajajočih se gibanj ter odzivanju nanje |
| --- | --- |

1.

Doseči sporazum o smernicah in mehanizmih EU za odkrivanje in spremljanje porajajočih se gibanj ter odzivanju nanje

2008

Svet

KOM

Predlog KOM do leta 2007 v sodelovanju z EMCDDA in Europolom

| 2. | Komisija zagotovi raziskavo Eurobarometra o navadah mladostnikov glede drog. Rezultati raziskave Eurobarometra morajo biti analizirani skupaj s podatki ključnega kazalnika EMCDDA „Raziskava prebivalstva“ |
| --- | --- |

2.

Komisija zagotovi raziskavo Eurobarometra o navadah mladostnikov glede drog. Rezultati raziskave Eurobarometra morajo biti analizirani skupaj s podatki ključnega kazalnika EMCDDA „Raziskava prebivalstva“

2008

KOM

Predloženo poročilo

| 42. | Pripraviti ocene javnih izdatkov za reševanje problematike drog |
| --- | --- |

42.

Pripraviti ocene javnih izdatkov za reševanje problematike drog

Države članice in Komisija morajo ob pomoči EMCDDA preučiti oblikovanje združljivih metodologij o neposrednih in posrednih izdatkih za ukrepe, povezane z drogami

2008

DČ

KOM

EMCDDA

Poročilo na osnovi te metodologije

| 43. | Spodbujati raziskave na področju drog |
| --- | --- |

43.

Spodbujati raziskave na področju drog

| 1. | Spodbujati raziskave v okviru programa Skupnosti za raziskave in razvoj in raziskovalnih programov držav članic






  — | o biomedicinskih, psiholoških in drugih dejavnikih, ki prispevajo k uživanju drog in zasvojenosti ter |
| --- | --- | --- |

1.

Spodbujati raziskave v okviru programa Skupnosti za raziskave in razvoj in raziskovalnih programov držav članic

—

o biomedicinskih, psiholoških in drugih dejavnikih, ki prispevajo k uživanju drog in zasvojenosti ter

| — | o drugih pomembnih vprašanjih, kot so učinkovitost osnovnih kampanj ozaveščanja, učinkovito posredovanje za preprečevanje HIV/Aids in hepatitisa C in dolgoročni učinki uživanja ekstazija |
| --- | --- |

—

o drugih pomembnih vprašanjih, kot so učinkovitost osnovnih kampanj ozaveščanja, učinkovito posredovanje za preprečevanje HIV/Aids in hepatitisa C in dolgoročni učinki uživanja ekstazija

V teku

DČ

KOM

Opredelitev in vključitev tem v okvirni program in delovne programe ter tudi v nacionalne raziskovalne programe

Število uspešnih aplikacij, povezanih z drogo v okviru raziskovalnega programa, in število projektov, podprtih na ravni DČ

| 2. | Spodbujati raziskave na področju prepoznavanja zaščitnih faktorjev v državah z nizko stopnjo razširjenosti HIV/AIDS med uživalci drog. |
| --- | --- |

2.

Spodbujati raziskave na področju prepoznavanja zaščitnih faktorjev v državah z nizko stopnjo razširjenosti HIV/AIDS med uživalci drog.

2007

DČ

ob podpori EMCDDA

Predložena študija

| 3. | V polni meri izrabiti raziskovalno sposobnost Sveta Evrope (skupina Pompidou) |
| --- | --- |

3.

V polni meri izrabiti raziskovalno sposobnost Sveta Evrope (skupina Pompidou)

V teku

DČ

KOM

Poročilo o raziskovalnih dejavnostih skupine Pompidou

| 44. | Oblikovati mreže odličnosti v raziskavah na področju drog |
| --- | --- |

44.

Oblikovati mreže odličnosti v raziskavah na področju drog

Spodbujati raziskovalne mreže, univerze in strokovnjake, da razvijejo/oblikujejo mreže odličnosti za optimalno uporabo virov in učinkovito razširjanje rezultatov

2007

KOM

Poročilo KOM o ravni povezovanja v mreže in pridobljenih sredstvih za te mreže

| 45. | Nenehno in celostno vrednotenje |
| --- | --- |

45.

Nenehno in celostno vrednotenje

| 1. | Vzpostaviti zbirni seznam kazalnikov in ocenjevalnih orodij za vrednotenje strategije in akcijskih načrtov EU na področju drog |
| --- | --- |

1.

Vzpostaviti zbirni seznam kazalnikov in ocenjevalnih orodij za vrednotenje strategije in akcijskih načrtov EU na področju drog

V teku

KOM

EMCDDA

Europol

Letni pregled KOM s pomočjo EMCDDA in Europola

| 2. | Komisija mora predložiti Svetu in Evropskemu parlamentu poročila o napredku pri izvajanju akcijskega načrta ter predloge za reševanje odkritih vrzeli in morebitnih novih izzivov |
| --- | --- |

2.

Komisija mora predložiti Svetu in Evropskemu parlamentu poročila o napredku pri izvajanju akcijskega načrta ter predloge za reševanje odkritih vrzeli in morebitnih novih izzivov

Letno

KOM

Letni pregled KOM s pomočjo EMCDDA in Europola

| 3. | Komisija pripravi oceno vpliva, da bi predlagala nov akcijski načrt za obdobje 2009-2012 |
| --- | --- |

3.

Komisija pripravi oceno vpliva, da bi predlagala nov akcijski načrt za obdobje 2009-2012

2008

KOM

Ocena vpliva s pomočjo EMCDDA in Europola

| 46. | Nadaljevanje medsebojnega vrednotenja sistemov kazenskega pregona na področju drog v državah članicah |
| --- | --- |

46.

Nadaljevanje medsebojnega vrednotenja sistemov kazenskega pregona na področju drog v državah članicah

Obseg izvajanja priporočil za najboljše prakse

2006

Svet

Poročilo Sveta in predlog priporočil

---

(1)  UL L 335 z dne 11.11.2004; Komisija mora najkasneje do 12. maja 2009 predložiti evalvacijsko poročilo v okviru Akcijskega načrta EU za boj proti drogam za obdobje 2009-2012.

(2)  Točka 2.8 Strategije Evropske unije na področju drog „Evropski svet poudarja pomen obravnavanja problema drog na celovit, uravnotežen in interdisciplinaren način, ki vključuje politiko preprečevanja, pomoči in rehabilitacije pri zasvojenosti z drogami, politiko boja proti nezakoniti trgovini z drogami in predhodnimi sestavinami ter pranju denarja, vključno s krepitvijo mednarodnega sodelovanja. Evropska Strategija na področju drog za obdobje 2005-2012 bo dodana programu po sprejetju v Evropskem svetu decembra 2004“.

(3)  COM(2004) 707 konč.

(4)  Ukrepi, ki morajo biti zaključeni najkasneje do konca navedenega leta.

(5)  Predsedstvo = PRED

(6)  Države članice = DČ

(7)  Komisija = KOM

(8)  Ustrezne podatke v povezavi z ocenjevalnim orodjem/kazalnikom naj zagotovi DČ, ki vodi projekt, razen če drugače dogovorjeno.

(9)  Ustrezne podatke v povezavi z ocenjevalnim orodjem/kazalnikom naj zagotovi DČ, ki vodi projekt, razen če drugače dogovorjeno.

(10)  Poročilo podajo DČ v sodelovanju s Komisijo in Europolom.

(11)  Ustrezne podatke v povezavi z ocenjevalnim orodjem/kazalnikom naj zagotovi DČ, ki vodi projekt, razen če drugače dogovorjeno.

(12)  Ustrezne podatke v povezavi z ocenjevalnim orodjem/kazalnikom naj zagotovijo države članice.

(13)  Ustrezne podatke v povezavi z ocenjevalnim orodjem/kazalnikom naj zagotovi DČ, ki vodi projekt, razen če drugače dogovorjeno.

(14)  Eurojust mora pri sodelovanju z državami kandidatkami predlagati kontaktne točke in upoštevati sporazume o sodelovanju v skladu s sklepi Sveta o Eurojustu z dne 2.12.2004.

(15)  Dublinska skupina je sestavljena iz držav članic EU, Evropske komisije ter petih drugih držav. Države članice EU in Evropska komisija zato nimajo izključne lastninske pravice nad njihovimi priporočili.

---

Komisija

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/19

---

Menjalni tečaji eura (1)

7. julija 2005

(2005/C 168/02)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,1957 |
| JPY | japonski jen | 133,53 |
| DKK | danska krona | 7,4541 |
| GBP | funt šterling | 0,6851 |
| SEK | švedska krona | 9,4287 |
| CHF | švicarski frank | 1,5472 |
| ISK | islandska krona | 78,57 |
| NOK | norveška krona | 7,916 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CYP | ciprski funt | 0,5734 |
| CZK | češka krona | 30,278 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 248,56 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,696 |
| MTL | malteška lira | 0,4293 |
| PLN | poljski zlot | 4,1104 |
| RON | romunski leu | 3,5904 |
| SIT | slovenski tolar | 239,46 |
| SKK | slovaška krona | 38,954 |
| TRY | turška lira | 1,6241 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6094 |
| CAD | kanadski dolar | 1,476 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,294 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,7669 |
| SGD | singapurski dolar | 2,0272 |
| KRW | južnokorejski won | 1 254,17 |
| ZAR | južnoafriški rand | 8,1747 |
| CNY | kitajski juan | 9,8962 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,325 |
| IDR | indonezijska rupija | 11 717,86 |
| MYR | malezijski ringit | 4,5437 |
| PHP | filipinski peso | 67,127 |
| RUB | ruski rubelj | 34,438 |
| THB | tajski bat | 49,843 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,1957

JPY

japonski jen

133,53

DKK

danska krona

7,4541

GBP

funt šterling

0,6851

SEK

švedska krona

9,4287

CHF

švicarski frank

1,5472

ISK

islandska krona

78,57

NOK

norveška krona

7,916

BGN

lev

1,9558

CYP

ciprski funt

0,5734

CZK

češka krona

30,278

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

248,56

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,696

MTL

malteška lira

0,4293

PLN

poljski zlot

4,1104

RON

romunski leu

3,5904

SIT

slovenski tolar

239,46

SKK

slovaška krona

38,954

TRY

turška lira

1,6241

AUD

avstralski dolar

1,6094

CAD

kanadski dolar

1,476

HKD

hongkonški dolar

9,294

NZD

novozelandski dolar

1,7669

SGD

singapurski dolar

2,0272

KRW

južnokorejski won

1 254,17

ZAR

južnoafriški rand

8,1747

CNY

kitajski juan

9,8962

HRK

hrvaška kuna

7,325

IDR

indonezijska rupija

11 717,86

MYR

malezijski ringit

4,5437

PHP

filipinski peso

67,127

RUB

ruski rubelj

34,438

THB

tajski bat

49,843

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/20

---

Obvestilo uporabnikom nadzorovanih snovi v Evropski uniji, ki so dovoljene za uporabe bistvenega pomena v Skupnosti v letu 2006 v skladu z Uredbo (ES) št. 2037/2000 Evropskega parlamenta in Sveta o „snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč“ (1)

(2005/C 168/03)

To obvestilo velja za naslednje snovi:

| — | klorofluoroogljikovodike (CFC) 11, 12, 113, 114 in 115 |
| --- | --- |

—

klorofluoroogljikovodike (CFC) 11, 12, 113, 114 in 115

| — | druge popolnoma halogenirane klorofluoroogljikovodike |
| --- | --- |

—

druge popolnoma halogenirane klorofluoroogljikovodike

| — | ogljikov tetraklorid |
| --- | --- |

—

ogljikov tetraklorid

| — | halone |
| --- | --- |

—

halone

| — | 1,1,1-trikloretan |
| --- | --- |

—

1,1,1-trikloretan

| — | delno halogenirane bromofluoroogljikovodike (HBFC) |
| --- | --- |

—

delno halogenirane bromofluoroogljikovodike (HBFC)

| — | bromoklorometan |
| --- | --- |

—

bromoklorometan

To obvestilo je naslovljeno na uporabnike, ki nameravajo:

| (1) | uporabljati zgoraj navedene snovi v Skupnosti za proizvodnjo inhalatorjev z odmernim ventilom (MDI — Metred Dose Inhalers), |
| --- | --- |

(1)

uporabljati zgoraj navedene snovi v Skupnosti za proizvodnjo inhalatorjev z odmernim ventilom (MDI — Metred Dose Inhalers),

| (2) | pridobiti zgoraj navedene snovi za laboratorijske in analitske uporabe neposredno od proizvajalca ali z uvozom v Skupnost in ne od distributerja teh snovi znotraj Skupnosti. |
| --- | --- |

(2)

pridobiti zgoraj navedene snovi za laboratorijske in analitske uporabe neposredno od proizvajalca ali z uvozom v Skupnost in ne od distributerja teh snovi znotraj Skupnosti.

Nadzorovane snovi za uporabe bistvenega pomena je mogoče pridobiti iz proizvodnje v Skupnosti in po potrebi z uvozom iz virov zunaj Skupnosti.

Sklep IV/25 pogodbenic Montrealskega protokola o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč, določa merila in postopek za določitev „uporab bistvenega pomena“, za katere se dovoli nadaljnja proizvodnja in poraba po postopnem opuščanju.

Člen 3(1) Uredbe (ES) št. 2037/2000, kakor je spremenjena z Uredbo (ES) št. 2038/2000, zahteva določitev količin za uporabe bistvenega pomena za zgoraj navedene nadzorovane snovi, ki so dovoljene v Skupnosti v letu 2006, v skladu s Sklepom IV/25 pogodbenic Montrealskega protokola.

Pogodbenice Montrealskega protokola lahko decembra 2005 sprejmejo Sklep, ki dovoli najvišje mejne vrednosti proizvodnje in porabe, potrebne za zadovoljitev uporab CFC bistvenega pomena v letu 2006 za inhalatorje z odmernim ventilom (MDI) za zdravljenje astme in kroničnih obstruktivnih pljučnih bolezni, kakor je določeno v Prilogi I v skladu s pogoji, določenimi na zasedanju pogodbenic v odstavku 2 Sklepa VII/28.

V skladu s Sklepom X/19 pogodbenic Montrealskega protokola mora biti čistost nadzorovanih snovi za laboratorijske namene najmanj 99,0 % za 1,1,1-trikloroetan in 99,5 % za CFC in ogljikov tetraklorid. Te zelo čiste snovi in mešanice, ki vsebujejo nadzorovane snovi, se dobavljajo zgolj v vsebnikih za večkratno zapiranje, v visokotlačnih jeklenkah, manjših od treh litrov, ali v 10-mililitrskih ali manjših steklenih ampulah, na katerih mora biti jasno označeno, da tanjšajo ozonski plašč, da se lahko uporabljajo zgolj za laboratorijske in analitske namene in da je treba uporabljene ali presežne snovi zbrati in reciklirati, če je to izvedljivo. Snovi je treba uničiti po postopkih, opisanih v členu 16(1) Uredbe, če recikliranje ni izvedljivo.

Sklep XV/8 pogodbenic Montrealskega protokola dovoli proizvodnjo in porabo, potrebno za zadovoljevanje uporabe bistvenega pomena nadzorovanih snovi, navedenih v Prilogah A, B in C (snovi v skupinah II in III) Montrealskega protokola za laboratorijske in analitske uporabe, ki so naštete v Prilogi IV k poročilu o sedmem zasedanju pogodbenic, v skladu s pogoji, določenimi v Prilogi II k poročilu šestega zasedanja pogodbenic.

Montrealski protokol trenutno ne dovoljuje nobene izjeme pri uporabi mitil bromida za laboratorijske in analitske uporabe in zato so vse uporabe metil bromida neskladne z Uredbo. Kdor jih namerava uporabljati, naj za dodatne informacije o „laboratorijskih in analitskih uporabah metil bromida“ stopi v stik s Komisijo na spodaj navedenem naslovu ali obišče spletišče ODS (Ozone Depleting Substances — Snovi, ki tanjšajo ozon) http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm.

Postopki za dodelitev količin nadzorovanih snovi za zgoraj omenjene uporabe bistvenega pomena, izvedeni v skladu z Uredbo (ES) št. 2037/2000 in Uredbo (ES) št. 2038/2000, so naslednji:

| (1) | Podjetje, ki ni dobilo kvote v letu 2005 in zahteva presojo Komisije glede kvote snovi za uporabe bistvenega pomena za obdobje od 1. januarja 2006 do 31. decembra 2006, naj o tem obvesti Komisijo najpozneje do 2. septembra 2005:





  Ozone Layer Protection |
| --- | --- |
| European Commission |
| Directorate-General Environment |
| Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| Email: env-ods@cec.eu.int |

(1)

Podjetje, ki ni dobilo kvote v letu 2005 in zahteva presojo Komisije glede kvote snovi za uporabe bistvenega pomena za obdobje od 1. januarja 2006 do 31. decembra 2006, naj o tem obvesti Komisijo najpozneje do 2. septembra 2005:

Ozone Layer Protection

European Commission

Directorate-General Environment

Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions

BU9 6/137

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 299 87 64

Email: env-ods@cec.eu.int

| (2) | Zahtevek za snovi za uporabo bistvenega pomena lahko vloži kateri koli uporabnik snovi, naštetih na začetku tega obvestila. Za CFC za uporabo v MDI mora vsak vlagatelj predložiti informacije, ki jih zahteva preglednica na spletišču ODS (Ozone Depleting Substances — Snovi, ki tanjšajo ozon) http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm. Za laboratorijske uporabe mora vsak vlagatelj predložiti informacije, zahtevane v obrazcu na spletišču.
  Kopijo zahtevka je treba poslati tudi pristojnemu organu države članice (za ustrezni naslov glej Prilogo I). |
| --- | --- |

(2)

Zahtevek za snovi za uporabo bistvenega pomena lahko vloži kateri koli uporabnik snovi, naštetih na začetku tega obvestila. Za CFC za uporabo v MDI mora vsak vlagatelj predložiti informacije, ki jih zahteva preglednica na spletišču ODS (Ozone Depleting Substances — Snovi, ki tanjšajo ozon) http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm. Za laboratorijske uporabe mora vsak vlagatelj predložiti informacije, zahtevane v obrazcu na spletišču.

| (3) | V skladu s postopkom, določenim v členu 18 Uredbe (ES) št. 2037/2000, bo Komisija obravnavala samo vloge, prejete do 2. septembra 2005. |
| --- | --- |

(3)

V skladu s postopkom, določenim v členu 18 Uredbe (ES) št. 2037/2000, bo Komisija obravnavala samo vloge, prejete do 2. septembra 2005.

| (4) | Komisija bo tem uporabnikom izdala kvote in jih obvestila o uporabi, za katero so pooblaščeni, o snovi, ki jo lahko uporabljajo, in o količini zadevnih nadzorovanih snovi. |
| --- | --- |

(4)

Komisija bo tem uporabnikom izdala kvote in jih obvestila o uporabi, za katero so pooblaščeni, o snovi, ki jo lahko uporabljajo, in o količini zadevnih nadzorovanih snovi.

| (5) | V skladu z zgoraj omenjenim postopkom bo Komisija na podlagi sklepa obvestila vlagatelje o količinah nadzorovanih snovi, odobrenih v Skupnosti za leto 2006, za katere bo dovoljena proizvodnja in uvoz nadzorovanih snovi. |
| --- | --- |

(5)

V skladu z zgoraj omenjenim postopkom bo Komisija na podlagi sklepa obvestila vlagatelje o količinah nadzorovanih snovi, odobrenih v Skupnosti za leto 2006, za katere bo dovoljena proizvodnja in uvoz nadzorovanih snovi.

| (6) | Tisti uporabniki, ki bodo imeli kvoto za uporabo bistvenega pomena za nadzorovano snov za leto 2005, bodo lahko vložili zahtevek pri proizvajalcu iz Skupnosti na spletišču ODS, ali po potrebi za uvozno dovoljenje pri Komisiji za nadzorovano snov do višine njihove kvote. Proizvajalec mora imeti za proizvodnjo nadzorovanih snovi dovoljenje pristojnih organov države članice, v kateri se nahaja njegova ustrezna proizvodnja za zadovoljitev teh dovoljenih zahtev. Pristojni organ države članice mora pred izdajo vsakega takega dovoljenja o tem vnaprej obvestiti Komisijo. |
| --- | --- |

(6)

Tisti uporabniki, ki bodo imeli kvoto za uporabo bistvenega pomena za nadzorovano snov za leto 2005, bodo lahko vložili zahtevek pri proizvajalcu iz Skupnosti na spletišču ODS, ali po potrebi za uvozno dovoljenje pri Komisiji za nadzorovano snov do višine njihove kvote. Proizvajalec mora imeti za proizvodnjo nadzorovanih snovi dovoljenje pristojnih organov države članice, v kateri se nahaja njegova ustrezna proizvodnja za zadovoljitev teh dovoljenih zahtev. Pristojni organ države članice mora pred izdajo vsakega takega dovoljenja o tem vnaprej obvestiti Komisijo.

---

(1)  UL L 244, 29.9.2000, str. 1, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) 2077/2004, UL L 359, 4.12.2004, str. 28.

---

PRILOGA I

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu Iela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu Iela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/24

---

Sporočilo Komisije o finančnem poročilu (poročilo o dejavnostih in računovodski izkazi) ESPJ v likvidaciji na dan 31. decembra 2004

(2005/C 168/04)

6. julija 2005 je Komisija odobrila finančno poročilo za leto 2004 (dokument C(2005)2033), ki ga sestavljajo poročilo o dejavnostih ESPJ v likvidaciji in njeni računovodski izkazi na dan 31. decembra 2004, pripravljeno v skladu s členom 3 Odločbe Sveta št. 2003/76/ES z dne 1. februarja 2003 in členom 6 Priloge k Odločbi Sveta št. 2003/77/ES z dne 1. februarja 2003.

Ta dokument je na vpogled na spletni strani:-

| | http://europa.eu.int/eur-lex (sklic C(2005)2033) |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/eur-lex (sklic C(2005)2033)

| | http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/25

---

ENOTNA UPORABA KOMBINIRANE NOMENKLATURE (KN)

(Uvrstitevblaga)

(2005/C 168/05)

Objava pojasnjevalnih opomb, ki so bile sprejete v skladu s členom 10(1) Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87, z dne 23. julija 1987, o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (1)

Pojasnjevalne opombe h kombinirani nomenklaturi Evropske skupnosti (2) se spremenijo, kot sledi:

Stran 227

| 6104 41 00


  do


  6104 49 00 | obleke |
| --- | --- |

6104 41 00

do

6104 49 00

obleke

Za drugim stavkom pojasnjevalne opombe se vstavi naslednje besedilo:

„Ta izraz zajema tudi prosojne obleke.“

Stran 232

Vstaviti naslednje besedilo za pojasnjevalno opombo k „6112 11 00 do 6112 19 00“:

| „6112 31 10


  do


  6112 49 90 | Moške ali deške kopalke


  in


  Ženske ali dekliške kopalke |
| --- | --- |

„6112 31 10

„6112 31 10

do

do

6112 49 90

6112 49 90

Moške ali deške kopalke

Moške ali deške kopalke

in

in

Ženske ali dekliške kopalke

Ženske ali dekliške kopalke

Glej pojasnjevalne opombe HS k tarifni številki 6112, (C), ki navaja, da tarifna številka 6112 zajema med drugim kopalne hlače in kopalke, elastične ali ne.

Kopalne hlače so oblačila, ki se zaradi svojega splošnega izgleda, kroja in vrste tkanine uporabljajo samo ali pretežno kot kopalke in ne kot ‚kratke hlače‘ iz tarifne številke 6103 ali 6104. Na splošno so popolnoma ali pretežno izdelane iz umetnih ali sintetičnih vlaken.

| | Kopalne hlače morajo imeti naslednje lastnosti: |
| --- | --- |

Kopalne hlače morajo imeti naslednje lastnosti:

| | da imajo notranje spodnjice brez hlačnic, prišite na oblačilo ali vsaj






  — | podlogo spredaj ali v koraku |
| --- | --- | --- |

da imajo notranje spodnjice brez hlačnic, prišite na oblačilo ali vsaj

—

podlogo spredaj ali v koraku

| — | da so ozke v pasu (imajo npr. vrvico ali popolnoma elastičen pas). |
| --- | --- |

—

da so ozke v pasu (imajo npr. vrvico ali popolnoma elastičen pas).

| | Kopalne hlače imajo lahko žepe, pod pogojem:






  — | da imajo zunanji žepi trden sistem zapenjanja (npr. zapenjanje z zadrgo ali zapenjanje s trakom velcro, da se žep popolnoma zapne, tj. da se ne more zapeti v presledkih) |
| --- | --- | --- |

Kopalne hlače imajo lahko žepe, pod pogojem:

—

da imajo zunanji žepi trden sistem zapenjanja (npr. zapenjanje z zadrgo ali zapenjanje s trakom velcro, da se žep popolnoma zapne, tj. da se ne more zapeti v presledkih)

velcro

| — | da imajo notranji žepi enak trden sistem zapenjanja kot prej opisani zunanji žepi. Kadar so notranji žepi pritrjeni na pas, imajo lahko samo prekrivni sistem zapenjanja, če ta zagotavlja popolno zaporo žepne odprtine. |
| --- | --- |

—

da imajo notranji žepi enak trden sistem zapenjanja kot prej opisani zunanji žepi. Kadar so notranji žepi pritrjeni na pas, imajo lahko samo prekrivni sistem zapenjanja, če ta zagotavlja popolno zaporo žepne odprtine.

| | Kopalne hlače ne smejo imeti naslednjih lastnosti:






  — | odprtine spredaj, tudi če se zapira s sistemom zapenjanja |
| --- | --- | --- |

Kopalne hlače ne smejo imeti naslednjih lastnosti:

—

odprtine spredaj, tudi če se zapira s sistemom zapenjanja

| — | odprtine v pasu, tudi če se zapira s sistemom zapenjanja.“ |
| --- | --- |

—

odprtine v pasu, tudi če se zapira s sistemom zapenjanja.“

Stran 238

Vstaviti naslednje besedilo za besedilom tarifne številke „6211“:

| „6211 11 00


  do


  6211 12 00 | Moške ali deške kopalke


  in


  Ženske ali dekliške kopalke |
| --- | --- |

„6211 11 00

do

6211 12 00

Moške ali deške kopalke

in

Ženske ali dekliške kopalke

Glej pojasnjevalne opombe HS k tarifni številki 6112, prvi odstavek.

Pojasnjevalne opombe k tarifnim podštevilkam 6112 31 10 do 6112 49 90 se uporabljajo mutatis mutandis.“

---

(1)  UL L 256, 7.9.1987, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z uredbo Sveta (ES) št. 493/2005 (UL L 82, 31.3.2005, str. 1).

1

(2)  UL C 256, 23.10.2002, str. 1.

2

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/27

---

Obvestilo izvoznikom nadzorovanih snovi, ki tanjšajo ozonski plašč, predlaganim v Evropski uniji za leto 2006 v skladu z Uredbo (ES) št. 2037/2000 Evropskega Parlamenta in Sveta o „snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč“ (1)

(2005/C 168/06)

To obvestilo je naslovljeno na podjetja, ki nameravajo iz Evropske unije od 1. januarja 2006 do 31. decembra 2006 izvažati naslednje snovi.

| Skupina I: | CFC 11, 12, 113, 114 ali 115, |
| --- | --- |
| Skupina II: | drugi popolnoma halogenirani klorofluoroogljikovodiki |
| Skupina III: | halon 1211, 1301 ali 2402, |
| Skupina IV: | ogljikov tetraklorid |
| Skupina V: | 1,1,1-trikloretan |
| Skupina VI: | metil bromid |
| Skupina VII: | delno halogenirani bromofluoroogljikovodiki |
| Skupina VIII: | delno halogenirani klorofluoroogljikovodiki |
| Skupina IX: | bromoklorometan |

Skupina I:

CFC 11, 12, 113, 114 ali 115,

Skupina II:

drugi popolnoma halogenirani klorofluoroogljikovodiki

Skupina III:

halon 1211, 1301 ali 2402,

Skupina IV:

ogljikov tetraklorid

Skupina V:

1,1,1-trikloretan

Skupina VI:

metil bromid

Skupina VII:

delno halogenirani bromofluoroogljikovodiki

Skupina VIII:

delno halogenirani klorofluoroogljikovodiki

Skupina IX:

bromoklorometan

Prepove se izvoz klorofluoroogljikovodikov, drugih popolnoma halogeniranih klorofluoroogljikovodikov, halonov, ogljikovega tetraklorida, 1,1,1-trikloroetana in delno halogeniranih bromofluoroogljikovodikov in bromoklorometana ali izdelkov in opreme, razen predmetov za osebno rabo, ki vsebujejo te snovi ali katerih nenehno delovanje je odvisno od dobave teh snovi. Izjeme pri tej prepovedi veljajo za izvoz:

| — | nadzorovanih snovi, proizvedenih v skladu s členom 3(6) za zadovoljitev osnovnih domačih potreb pogodbenic, ki delujejo v skladu s členom 5(1) Montrealskega protokola; |
| --- | --- |

—

nadzorovanih snovi, proizvedenih v skladu s členom 3(6) za zadovoljitev osnovnih domačih potreb pogodbenic, ki delujejo v skladu s členom 5(1) Montrealskega protokola;

| — | nadzorovanih snovi, proizvedenih v skladu s členom 3(7) za zadovoljitev bistvenih ali nujnih uporab; |
| --- | --- |

—

nadzorovanih snovi, proizvedenih v skladu s členom 3(7) za zadovoljitev bistvenih ali nujnih uporab;

| — | izdelkov in opreme, ki vsebujejo nadzorovane snovi, proizvedene v skladu s členom 3(5) ali uvožene v skladu s členom 7(b) Uredbe; |
| --- | --- |

—

izdelkov in opreme, ki vsebujejo nadzorovane snovi, proizvedene v skladu s členom 3(5) ali uvožene v skladu s členom 7(b) Uredbe;

| — | izdelkov in opreme, ki vsebujejo HCFC in se izvažajo v države, kjer je uporaba HCFC v takih izdelkih še vedno dovoljena, v skladu s členom 5(5) Uredbe; |
| --- | --- |

—

izdelkov in opreme, ki vsebujejo HCFC in se izvažajo v države, kjer je uporaba HCFC v takih izdelkih še vedno dovoljena, v skladu s členom 5(5) Uredbe;

| — | zajetega, recikliranega in predelanega halona, shranjenega za nujne uporabe v obratih, pooblaščenih ali upravljanih s strani pristojnega organa za zadovoljevanje nujnih uporab, navedenih v Prilogi VII, do 31. decembra 2009, in izdelkov in opreme, ki vsebujejo halon za zadovoljitev nujnih uporab, navedenih v Prilogi VII; |
| --- | --- |

—

zajetega, recikliranega in predelanega halona, shranjenega za nujne uporabe v obratih, pooblaščenih ali upravljanih s strani pristojnega organa za zadovoljevanje nujnih uporab, navedenih v Prilogi VII, do 31. decembra 2009, in izdelkov in opreme, ki vsebujejo halon za zadovoljitev nujnih uporab, navedenih v Prilogi VII;

| — | nadzorovanih snovi, ki se uporabljajo kot surovina in predelovalno sredstvo; |
| --- | --- |

—

nadzorovanih snovi, ki se uporabljajo kot surovina in predelovalno sredstvo;

| — | uporabljenih izdelkov in opreme, ki vsebujejo trdo izolacijsko peno ali integralno peno, izdelano s klorofluoroogljikovodiki. Ta izjema ne velja za:






  — | hladilno in klimatizacijsko tehniko in izdelke; |
| --- | --- | --- |

—

uporabljenih izdelkov in opreme, ki vsebujejo trdo izolacijsko peno ali integralno peno, izdelano s klorofluoroogljikovodiki. Ta izjema ne velja za:

—

hladilno in klimatizacijsko tehniko in izdelke;

| — | hladilno in klimatizacijsko tehniko in izdelke, ki vsebujejo klorofluoroogljikovodike, ali ki za svoje delovanje potrebujejo klorofluoroogljikovodike kot hladilno sredstvo, uporabljeno v drugi opremi in izdelkih; |
| --- | --- |

—

hladilno in klimatizacijsko tehniko in izdelke, ki vsebujejo klorofluoroogljikovodike, ali ki za svoje delovanje potrebujejo klorofluoroogljikovodike kot hladilno sredstvo, uporabljeno v drugi opremi in izdelkih;

| — | gradbeno izolacijsko peno in izdelke. |
| --- | --- |

—

gradbeno izolacijsko peno in izdelke.

| — | V skladu s členom 4(2) sta proizvodnja in uvoz metil bromida, ki nista namenjena karantenskim ukrepom in predtovornim opravilom, prepovedana. |
| --- | --- |

—

V skladu s členom 4(2) sta proizvodnja in uvoz metil bromida, ki nista namenjena karantenskim ukrepom in predtovornim opravilom, prepovedana.

| — | V skladu s členom 11(2) je izvoz:






  — | metil bromida v katero koli državo, ki ni pogodbenica Protokola, prepovedan; |
| --- | --- | --- |

—

V skladu s členom 11(2) je izvoz:

—

metil bromida v katero koli državo, ki ni pogodbenica Protokola, prepovedan;

| — | V skladu s členom 11(3) je izvoz:






  — | delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov v katero koli državo, ki ni pogodbenica Protokola, od 1. januarja 2004 prepovedan, razen če ta ne izpolnjuje merila iz Sklepa XV/3 Montrealskega protokola. |
| --- | --- | --- |

—

V skladu s členom 11(3) je izvoz:

—

delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov v katero koli državo, ki ni pogodbenica Protokola, od 1. januarja 2004 prepovedan, razen če ta ne izpolnjuje merila iz Sklepa XV/3 Montrealskega protokola.

Člen 12 zahteva dovoljenje za izvoz snovi, navedenih v skupinah od I do IX v Prilogi I k temu obvestilu (glej tudi Prilogo I k Uredbi). Takšna izvozna dovoljenja izda Evropska komisija po opravljenem preverjanju skladnosti s členom 11 (2).

Za namene Uredbe se količine merijo v kilogramih ODP, ki kažejo potencial škodljivosti snovi za ozon (3).

Uporabnik, ki želi izvažati nadzorovane snovi, navedene v skupinah od I do IX Priloge 1 k temu obvestilu za obdobje osmih mesecev od 1. januarja 2006 do 31. decembra 2006, naj o tem obvesti Evropsko komisijo, po možnosti najpozneje do 2. septembra 2005.

| Ozone Layer Protection |
| --- |
| European Commission |
| Directorate-General Environment |
| BU9 6/137 |
| Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| Email: env-ods@cec.eu.int |

Ozone Layer Protection

European Commission

Directorate-General Environment

BU9 6/137

Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 299 87 64

Email: env-ods@cec.eu.int

Drugi prosilci, ki jim je bilo izdano izvozno dovoljenje v letu 2005, morajo izpolniti in oddati ustrezni(-e) obrazec(-ce) glede na izvozno snov ali snovi na spletišču ODS (Ozone Depleting Substances — Snovi, ki tanjšajo ozon) http://europa.eu.int/comm/environment/ods/index.htm, da bi prejeli številko izvoznega dovoljenja (EAN).

Kopijo zahtevka je treba poslati tudi pristojnemu organu države članice (glej Prilogo II).

Če vloga ustreza merilom o izpolnjevanju pogojev za pridobitev številke izvoznega dovoljenja, bo prosilcu dodeljena številka EAN, o čemer bo tudi obveščen. Uporabnik lahko nadzorovane snovi, navedene v Prilogi I k temu obvestilu, v letu 2006 izvaža samo v primeru, če ima številko EAN, ki jo je izdala Evropska komisija. Evropska komisija si pridržuje pravico, da zadrži izdajo številke EAN, če predložene informacije niso zadovoljive.

---

(1)  UL L 244, 29.9.2000, str. 1, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) 2077/2004, UL L 359, 4.12.2004, str. 28.

(2)  Spremenjena z Uredbo (ES) št. 1804/2003, objavljeno v UL L 265, 16.10.2003, str. 1.

(3)  Za mešanice: v količino ODP se vključi samo količina nadzorovanih snovi v mešanici. 1,1,1-trikloroetan se vedno da v promet skupaj s stabilizatorji. Izvozniki morajo od svojega dobavitelja pridobiti podatke o odstotku stabilizatorja, ki ga je treba odšteti pred izračunom ponderirane tonaže.

---

PRILOGA I

Zajete snovi

| Skupina | Snovi | Dejavnik škodljivosti za ozon (1) |
| --- | --- | --- |
| Skupina I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Skupina II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Skupina III | CF2BrCl | (halon 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (halon 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (halon 2402) | 6,0 |
| Skupina IV | CCl4 | (ogljikov tetraklorid) | 1,1 |
| Skupina V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-trikloroetan) | 0,1 |
| Skupina VI | CH3Br | (metil bromid) | 0,6 |
| Skupina VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Skupina VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca) (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Skupina IX | CH2BrCl | halon 1011/bromoklorometan | 0,120 |

Skupina

Snovi

Dejavnik škodljivosti za ozon (1)

Skupina I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Skupina II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Skupina III

CF2BrCl

(halon 1211)

3,0

CF3Br

(halon 1301)

10,0

C2F4Br2

(halon 2402)

6,0

Skupina IV

CCl4

(ogljikov tetraklorid)

1,1

Skupina V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-trikloroetan)

0,1

Skupina VI

CH3Br

(metil bromid)

0,6

Skupina VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Skupina VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca) (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Skupina IX

CH2BrCl

halon 1011/bromoklorometan

0,120

---

(1)  Navedeni dejavniki škodljivosti (ODP) za ozon so ocenjene vrednosti, ki temeljijo na obstoječem znanju, in se bodo redno pregledovali in popravljali v skladu s sklepi pogodbenic Montrealskega protokola o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč.

(2)  Ta formula ne velja za 1,1,2-trikloroetan.

(3)  Določa komercialno najbolj obetavno snov, kakor je predpisano v Protokolu.

---

PRILOGA II

Belgique/Belgïë

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

Česká Republika

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

Danmark

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

Deutschland

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

Eesti

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

Ελλάς

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

Espaňa

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

France

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

Ireland

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

Italia

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

Κύπρος

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

Latvija

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

Lietuva

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

Luxembourg

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

Magyarország

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

Malta

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

Nederland

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

Österreich

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

Polska

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

Portugal

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

Slovenija

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

Slovensko

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

Suomi/Finland

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

Sverige

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

United Kingdom

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/33

---

Obvestilo uvoznikom v Evropsko unijo, ki predlagajo, da v letu 2006 uvozijo nadzorovane snovi, ki tanjšajo ozonski plašč, v skladu z Uredbo (ES) št. 2037/2000 Evropskega Parlamenta in Sveta o „snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč“ (1)

(2005/C 168/07)

| I. | To obvestilo je naslovljeno na podjetja, ki iz virov zunaj Evropske skupnosti nameravajo od 31. januarja 2006 do 31. decembra 2006 uvažati v Evropsko skupnost naslednje snovi:






  Skupina I: | CFC 11, 12, 113, 114 ali 115 |
| --- | --- | --- |
| Skupina II: | drugi popolnoma halogenirani klorofluoroogljikovodiki |
| Skupina III: | halon 1211, 1301 ali 2402 |
| Skupina IV: | ogljikov tetraklorid |
| Skupina V: | 1,1,1-trikloretan |
| Skupina VI: | metil bromid |
| Skupina VII: | delno halogenirani bromofluoroogljikovodiki |
| Skupina VIII: | delno halogenirani klorofluoroogljikovodiki |
| Skupina IX: | bromoklorometan |

I.

To obvestilo je naslovljeno na podjetja, ki iz virov zunaj Evropske skupnosti nameravajo od 31. januarja 2006 do 31. decembra 2006 uvažati v Evropsko skupnost naslednje snovi:

Skupina I:

CFC 11, 12, 113, 114 ali 115

Skupina II:

drugi popolnoma halogenirani klorofluoroogljikovodiki

Skupina III:

halon 1211, 1301 ali 2402

Skupina IV:

ogljikov tetraklorid

Skupina V:

1,1,1-trikloretan

Skupina VI:

metil bromid

Skupina VII:

delno halogenirani bromofluoroogljikovodiki

Skupina VIII:

delno halogenirani klorofluoroogljikovodiki

Skupina IX:

bromoklorometan

| II. | Člen 7 Uredbe (ES) št. 2037/2000 zahteva, da se določijo količinske omejitve in proizvajalcem ter uvoznikom dodelijo kvote za obdobje od 1. januarja 2006 do 31. decembra 2006 v skladu s postopkom iz člena 18(2) za uvoz snovi, naštetih v skupinah od I do IX v Prilogi I k temu obvestilu (2).
  Kvote se dodelijo za:






  (a) | metil bromid za uporabe za izvajanje karantenskih ukrepov in predtovornih opravil (QPS), kot so jih določile pogodbenice Montrealskega protokola; za nujne uporabe v skladu s Sklepi IX/6, Ex.I/3, Ex.I/4 in vsemi drugimi ustreznimi merili, o katerih so se sporazumele pogodbenice Montrealskega protokola, ter v skladu s členom 3(2)(ii) Uredbe; uporabe za izvajanje karantenskih ukrepov in predtovornih opravil ter nujne uporabe, ki jih je odobrila Komisija v skladu s členom 18 Uredbe; |
| --- | --- | --- |

II.

Člen 7 Uredbe (ES) št. 2037/2000 zahteva, da se določijo količinske omejitve in proizvajalcem ter uvoznikom dodelijo kvote za obdobje od 1. januarja 2006 do 31. decembra 2006 v skladu s postopkom iz člena 18(2) za uvoz snovi, naštetih v skupinah od I do IX v Prilogi I k temu obvestilu (2).

Kvote se dodelijo za:

(a)

metil bromid za uporabe za izvajanje karantenskih ukrepov in predtovornih opravil (QPS), kot so jih določile pogodbenice Montrealskega protokola; za nujne uporabe v skladu s Sklepi IX/6, Ex.I/3, Ex.I/4 in vsemi drugimi ustreznimi merili, o katerih so se sporazumele pogodbenice Montrealskega protokola, ter v skladu s členom 3(2)(ii) Uredbe; uporabe za izvajanje karantenskih ukrepov in predtovornih opravil ter nujne uporabe, ki jih je odobrila Komisija v skladu s členom 18 Uredbe;

| (b) | delno halogenirane klorofluoroogljikovodike (HCFC); |
| --- | --- |

(b)

delno halogenirane klorofluoroogljikovodike (HCFC);

| (c) | uporabe bistvenega pomena v skladu z merili, določenimi v Sklepu IV/25 pogodbenic Montrealskega protokola, in členom 3(1) Uredbe; in kakor jih je odobrila Komisija v skladu s členom 18 Uredbe. Objavljeno je bilo posebno obvestilo o uporabah bistvenega pomena; |
| --- | --- |

(c)

uporabe bistvenega pomena v skladu z merili, določenimi v Sklepu IV/25 pogodbenic Montrealskega protokola, in členom 3(1) Uredbe; in kakor jih je odobrila Komisija v skladu s členom 18 Uredbe. Objavljeno je bilo posebno obvestilo o uporabah bistvenega pomena;

| (d) | uporabo za surovine kot nadzorovana snov, preoblikovana v postopku, v katerem je njena izvorna sestava popolnoma spremenjena; |
| --- | --- |

(d)

uporabo za surovine kot nadzorovana snov, preoblikovana v postopku, v katerem je njena izvorna sestava popolnoma spremenjena;

| (e) | sredstva predelave kot nadzorovane snovi, ki se uporabljajo kot kemična predelovalna sredstva v obstoječih obratih, kjer so emisije zanemarljive; |
| --- | --- |

(e)

sredstva predelave kot nadzorovane snovi, ki se uporabljajo kot kemična predelovalna sredstva v obstoječih obratih, kjer so emisije zanemarljive;

| (f) | uničenje kot nadzorovane snovi, ki jih je treba uničiti s tehnologijo, ki so jo odobrile pogodbenice Montrealskega protokola, posledica česar je trajna pretvorba ali razgradnja celotne snovi ali njenega znatnega dela. |
| --- | --- |

(f)

uničenje kot nadzorovane snovi, ki jih je treba uničiti s tehnologijo, ki so jo odobrile pogodbenice Montrealskega protokola, posledica česar je trajna pretvorba ali razgradnja celotne snovi ali njenega znatnega dela.

Količinska omejitev za snovi, ki jih proizvajalci in uvozniki lahko dajo v promet in/ali uporabijo za lastne potrebe v Evropski skupnosti v letu 2006, je izračunana:

| — | za metil bromid za uporabe, namenjene izvajanju karantenskih ukrepov in predtovornih opravil od 1996 do 1998 (povprečje) v skladu s členom 4(2)(iii), |
| --- | --- |

—

za metil bromid za uporabe, namenjene izvajanju karantenskih ukrepov in predtovornih opravil od 1996 do 1998 (povprečje) v skladu s členom 4(2)(iii),

| — | v skladu s členom 4(4) sta dajanje v promet in uporaba metil bromida dovoljena za izpolnjevanje dovoljenih zahtev za uporabo bistvenega pomena pri uporabnikih, kot so določeni v členu 3(2); |
| --- | --- |

—

v skladu s členom 4(4) sta dajanje v promet in uporaba metil bromida dovoljena za izpolnjevanje dovoljenih zahtev za uporabo bistvenega pomena pri uporabnikih, kot so določeni v členu 3(2);

| — | za HCFC v skladu s členom 4(3)(i)(e). |
| --- | --- |

—

za HCFC v skladu s členom 4(3)(i)(e).

| III. | Podjetja, ki uvažajo HCFC, so lahko:






  — | uvozniki, ki so uvažali v letu 1999 in želijo dati HCFC v promet na trg Evropske skupnosti ter ne proizvajajo HCFC, |
| --- | --- | --- |

III.

Podjetja, ki uvažajo HCFC, so lahko:

—

uvozniki, ki so uvažali v letu 1999 in želijo dati HCFC v promet na trg Evropske skupnosti ter ne proizvajajo HCFC,

| — | proizvajalci iz Evropske skupnosti, ki so v letu 1999 na lasten račun uvažali dodatne količine HCFC za prodajo na trgu Evropske skupnosti. |
| --- | --- |

—

proizvajalci iz Evropske skupnosti, ki so v letu 1999 na lasten račun uvažali dodatne količine HCFC za prodajo na trgu Evropske skupnosti.

| IV. | Za količine, uvožene med 1. januarjem 2006 in 31. decembrom 2006, so potrebna uvozna dovoljenja. V skladu s členom 6 Uredbe lahko podjetja uvažajo nadzorovane snovi samo, če imajo uvozna dovoljenja, ki jih je izdala Komisija. |
| --- | --- |

IV.

Za količine, uvožene med 1. januarjem 2006 in 31. decembrom 2006, so potrebna uvozna dovoljenja. V skladu s členom 6 Uredbe lahko podjetja uvažajo nadzorovane snovi samo, če imajo uvozna dovoljenja, ki jih je izdala Komisija.

| V. | V skladu s členom 22 Uredbe je uvoz nove snovi, navedene v Prilogi II k Uredbi, prepovedan, razen če se uporablja kot surovina. |
| --- | --- |

V.

V skladu s členom 22 Uredbe je uvoz nove snovi, navedene v Prilogi II k Uredbi, prepovedan, razen če se uporablja kot surovina.

| VI. | Za namene Uredbe se količine snovi merijo v skladu z njihovim dejavnikom škodljivosti za ozon (ODP) (3). |
| --- | --- |

VI.

Za namene Uredbe se količine snovi merijo v skladu z njihovim dejavnikom škodljivosti za ozon (ODP) (3).

| VII. | Komisija poziva podjetja, ki nimajo kvote za leto 2005 in želijo vložiti zahtevek za pridobitev uvozne kvote za obdobje od 1. januarja 2006 do 31. decembra 2006, naj o tem obvestijo Komisijo najpozneje do 2. septembra 2005.





  Ozone Layer Protection |
| --- | --- |
| European Commission |
| Directorate-General Environment |
| Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| Email: env-ods@cec.eu.int |

VII.

Komisija poziva podjetja, ki nimajo kvote za leto 2005 in želijo vložiti zahtevek za pridobitev uvozne kvote za obdobje od 1. januarja 2006 do 31. decembra 2006, naj o tem obvestijo Komisijo najpozneje do 2. septembra 2005.

Ozone Layer Protection

European Commission

Directorate-General Environment

Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions

BU9 6/137

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 299 87 64

Email: env-ods@cec.eu.int

| VIII | Podjetja s kvoto v letu 2005 morajo napisati izjavo, tako da izpolnijo in oddajo ustrezni obrazec ali obrazce na spletni strani http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm portala EUROPA. Komisija bo obravnavala samo zahtevke, prejete do 2. septembra 2005.

  Kopijo zahtevka je treba poslati tudi pristojnemu organu države članice (glej Prilogo II). |
| --- | --- |

VIII

Podjetja s kvoto v letu 2005 morajo napisati izjavo, tako da izpolnijo in oddajo ustrezni obrazec ali obrazce na spletni strani http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm portala EUROPA. Komisija bo obravnavala samo zahtevke, prejete do 2. septembra 2005.

Kopijo zahtevka je treba poslati tudi pristojnemu organu države članice (glej Prilogo II).

| IX. | Ko Evropska komisija prejme zahtevke, jih bo obravnavala in določila uvozne kvote za vsakega uvoznika in proizvajalca ob posvetovanju z Upravljalnim odborom po postopku iz člena 18. Dodeljena kvota bo na voljo na spletišču ODS (Ozone Depleting Substances — Snovi, ki tanjšajo ozon) http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm in vsi prosilci bodo o sklepu obveščeni po pošti. |
| --- | --- |

IX.

Ko Evropska komisija prejme zahtevke, jih bo obravnavala in določila uvozne kvote za vsakega uvoznika in proizvajalca ob posvetovanju z Upravljalnim odborom po postopku iz člena 18. Dodeljena kvota bo na voljo na spletišču ODS (Ozone Depleting Substances — Snovi, ki tanjšajo ozon) http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm in vsi prosilci bodo o sklepu obveščeni po pošti.

| X. | Če želijo podjetja uvažati nadzorovane snovi v letu 2006, morajo pri Komisiji na spletišču ODS vložiti zahtevek za uvozno dovoljenje. Če službe Komisije ugotovijo, da je zahtevek v skladu z dovoljeno kvoto in da izpolnjuje zahteve Uredbe (ES) št. 2037/2000, se uvozno dovoljenje izda. Komisija si pridružuje pravico, da odkloni izdajo uvoznega dovoljenja, če snov, namenjena uvozu, ne ustreza opisu, če se ne sme uporabljati za odobrene namene ali če se v skladu z Uredbo ne sme uvažati. |
| --- | --- |

X.

Če želijo podjetja uvažati nadzorovane snovi v letu 2006, morajo pri Komisiji na spletišču ODS vložiti zahtevek za uvozno dovoljenje. Če službe Komisije ugotovijo, da je zahtevek v skladu z dovoljeno kvoto in da izpolnjuje zahteve Uredbe (ES) št. 2037/2000, se uvozno dovoljenje izda. Komisija si pridružuje pravico, da odkloni izdajo uvoznega dovoljenja, če snov, namenjena uvozu, ne ustreza opisu, če se ne sme uporabljati za odobrene namene ali če se v skladu z Uredbo ne sme uvažati.

| XI. | Morebitni proizvajalci, ki uvažajo zajete in predelane snovi, morajo z vsakim zahtevkom za dovoljenje predložiti dodatne informacije glede vira in namembnega kraja snovi ter njene predvidene obdelave. Zahteva se lahko tudi potrdilo o analizi. Uvozniki morajo imeti tudi ustrezne obrate za uničevanje, zato se pričakuje, da lastnik obrata za uničevanje zaprosi za dovoljenje za uvoz ozonu škodljivih snovi, namenjenih uničenju. |
| --- | --- |

XI.

Morebitni proizvajalci, ki uvažajo zajete in predelane snovi, morajo z vsakim zahtevkom za dovoljenje predložiti dodatne informacije glede vira in namembnega kraja snovi ter njene predvidene obdelave. Zahteva se lahko tudi potrdilo o analizi. Uvozniki morajo imeti tudi ustrezne obrate za uničevanje, zato se pričakuje, da lastnik obrata za uničevanje zaprosi za dovoljenje za uvoz ozonu škodljivih snovi, namenjenih uničenju.

---

(1)  UL L 244, 29.9.2000, str. 1, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2077/2004, UL L 359, 4.12.2004, str. 28.

(2)  Nadzorovane snovi ali mešanice, uvožene v izdelanem proizvodu (razen v vsebniku, ki se uporablja za prevoz ali shranjevanje navedene snovi), so izključene s področja uporabe tega obvestila.

(3)  Za mešanice: v količino ODP se vključi samo količina nadzorovanih snovi v mešanici. 1,1,1-trikloroetan se vedno da v promet skupaj s stabilizatorji. Izvozniki morajo od svojega dobavitelja pridobiti podatke o odstotku stabilizatorja, ki ga je treba odšteti pred izračunom ODP-ponderirane tonaže.

---

PRILOGA I

Zajete snovi

| Skupina | Snovi | Dejavnik škodljivosti za ozon (1) |
| --- | --- | --- |
| Skupina I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Skupina II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Skupina III | CF2BrCl | (halon 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (halon 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (halon 2402) | 6,0 |
| Skupina IV | CCl4 | (ogljikov tetraklorid) | 1,1 |
| Skupina V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-trikloroetan) | 0,1 |
| Skupina VI | CH3Br | (metil bromid) | 0,6 |
| Skupina VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Skupina VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22)  (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca) (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Skupina IX | CH2BrCl | halon 1011/bromoklorometan | 0,120 |

Skupina

Snovi

Dejavnik škodljivosti za ozon (1)

Skupina I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Skupina II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Skupina III

CF2BrCl

(halon 1211)

3,0

CF3Br

(halon 1301)

10,0

C2F4Br2

(halon 2402)

6,0

Skupina IV

CCl4

(ogljikov tetraklorid)

1,1

Skupina V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-trikloroetan)

0,1

Skupina VI

CH3Br

(metil bromid)

0,6

Skupina VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Skupina VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22)  (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca) (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Skupina IX

CH2BrCl

halon 1011/bromoklorometan

0,120

NOVE SNOVI

---

(1)  Navedeni dejavniki škodljivosti (ODP) za ozon so ocenjene vrednosti, ki temeljijo na obstoječem znanju, in se bodo redno pregledovali in popravljali v skladu s sklepi pogodbenic Montrealskega protokola o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč.

(2)  Ta formula ne velja za 1,1,2-trikloroetan.

(3)  Določa komercialno najbolj obetavno snov, kakor je predpisano v Protokolu.

---

PRILOGA II

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/40

---

Sporočilo francoske Vlade glede Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 1994 o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov
   (1)

(Obvestilo o vlogi za izključno dovoljenje za iskanje tekočih ali plinastih ogljikovodikov, imenovano dovoljenje „Permis de Moret-sur-Loing“)

(2005/C 168/08)

(Besedilo velja za EGP)

Družba Géopétrol SA s sedežem na rue Nicolas Copernic BP 20, F-93151 (Seine Saint-Denis) Le Blanc-Mesnil Cedex Francija, je 17. januarja 2005 zaprosila za izključno dovoljenje za iskanje tekočih ali plinastih ogljikovodikov, imenovano „Permis de Moret-sur-Loing“, za obdobje štirih let na površini približno 200 kvadratnih kilometrov, ki pokriva departma Seine et Marne.

Območje, ki ga pokriva dovoljenje, omejujejo loki poldnevnikov in vzporednikov ter povezujejo točke mnogokotnika, ki so v nadaljevanju določene z geografskimi koordinatami, izhodiščni poldnevnik pa poteka skozi Pariz.

| Točke | Zemljepisna dolžina | Zemljepisna širina |
| --- | --- | --- |
| 1 | 0,30 V z.d. | 53,80 S. z. š. |
| 2 | 0,60 V z.d. | 53,80 S. z. š. |
| 3 | 0,60 V z.d. | 53,70 S. z. š. |
| 4 | 0,30 V z.d. | 53,70 S. z. š. |

Točke

Zemljepisna dolžina

Zemljepisna širina

1

0,30 V z.d.

53,80 S. z. š.

2

0,60 V z.d.

53,80 S. z. š.

3

0,60 V z.d.

53,70 S. z. š.

4

0,30 V z.d.

53,70 S. z. š.

Zainteresirane družbe lahko predložijo vlogo v devetdesetih dneh od dneva objave tega obvestila v skladu s postopkom, povzetim v „Obvestilu o podelitvi rudarskih pravic za ogljikovodike v Franciji“, ki je bilo objavljeno v
  Uradnem listu Evropskih skupnosti C 374 z dne 30. decembra 1994, str. 11, in določenim z odlokom 95-427 z dne 19. aprila 1995 o rudarskih pravicah (Uradni list Republike Francije z dne 22. aprila 1995).

Dodatne informacije so na voljo pri Ministrstvu za gospodarstvo, finance in industrijo (Generalni direktorat za energetiko in surovine, direktorat za energetske in mineralne vire, pisarna za rudarsko zakonodajo), 61, boulevard Vincent-Auriol, Télédoc 133, F-75703 Pariz Cedex 13 Francija. Telefon: (33-1) 44 97 23 02, telefaks: (33-1) 44 97 05 70.

---

(1)  UL L 164, 30.6.1994, str. 3.

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/41

---

DRŽAVNE POMOČI – ZDRUŽENO KRALJESTVO

Državna pomoč št. C 16/2005 (prej N232/2004)

Predvidena prodaja Tote skladu Racing Trust

Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES

(2005/C 168/09)

(Besedilo velja za EGP)

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 1. junija 2005 na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Združeno kraljestvo o svojem sklepu, da sproži postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z zgoraj navedenim ukrepom.

Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe o ukrepu, v zvezi s katerim Komisija sproža postopek, v enem mesecu od datuma objave tega povzetka in dopisa, ki sledi, na naslednji naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State-Aid Registry |
| B-1049 Brussels |
| Telefaks: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State-Aid Registry

B-1049 Brussels

Telefaks: (32-2) 296 12 42

Te pripombe se posredujejo Združenemu kraljestvu. Zainteresirana stranka, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

POVZETEK

Postopek

Z dopisom z dne 27. maja 2004 je vlada Združenega kraljestva uradno obvestila o predvideni prodaji Horserace Totalisator Board („Tote“) konzorciju britanskih upravičencev do deleža z dirk („Racing“) v skladu s členom 88(3) Pogodbe ES. Uradno obvestilo je bilo večkrat dopolnjeno nazadnje z dopisom 15. marca 2005.

Opis ukrepa

Tote je odgovoren za zagotavljanje t. i. stavnih storitev z vložkom v skupen sklad (podvržen zakonskemu monopolu), a je prav tako dejaven na t. i. trgu stav z določenimi dobitki (v konkurenci z ostalimi pobiralci stav). Vlada Združenega kraljestva namerava v okviru ponudbe, da bi odprla trga stav z vložkom v skupen sklad za konkurenco, odpraviti obstoječi zakonski monopol in privatizirati Tote. Zaradi nenavadnega položaja, ker Tote nima lastnika, je pred postopkom prodaje opravljen prenos sredstev Tote na nov subjekt, s katerim razpolaga vlada, ki bo nato Tote prodala skladu Racing v transakciji zaključene prodaje. Novemu Tote bi se v prehodnem obdobju 7 let dodelila izključna pravica za stavne dejavnosti z vložkom v skupen sklad. Ob prevzemu novega Tote sklad Racing ne bi plačal cene, ki bi odražala tržno vrednost Tote, ampak samo 50 % t. i. „poštene vrednosti“ Tote za sklad Racing. To pošteno vrednost naj bi določil neodvisni strokovnjak malo pred prodajno transakcijo.

Ovrednotenje

Na podlagi informacij, ki jih je preložila vlada Združenega kraljestva, Komisija dvomi o združljivosti predvidene prodajne transakcije.

Skladno z ustaljeno prakso Komisije se prodaja javnih podjetij obravnava, kot da je brez pomoči samo, če je bil postopek pred prodajo odprt, transparenten in brez pogojev, ali če prodajna cena dosega ali presega tržno vrednost podjetja, kot jo določi neodvisni strokovnjak. V zadevnem primeru se prisotnosti pomoči ne more izključiti, saj bo sklad Racing kupil Tote za 50 % „poštene vrednosti“, namesto da bi plačal celotno „tržno vrednost“.

Vlada Združenega kraljestva je vztrajala, da je bila pomoč združljiva na podlagi člena 87(3)(c) Pogodbe ES. Komisija dvomi, da je pomoč potrebna in sorazmerna. V zvezi s pomočjo sektorju konjskih dirk Komisija izraža dvome, ker vlada Združenega kraljestva ni dokazala, katere dejavnosti potrebujejo državno podporo, in da je pomoč, usmerjena v sektor, omejena na tisto, kar je potrebno. Pomoč bi lahko nadalje koristila stavnim dejavnostim Tote in s tem privedla do izkrivljenja na trgu stav. V tem pogledu Komisija prav tako dvomi o združljivosti, ker vlada Združenega kraljestva ni pokazala, da je bila pomoč potrebna za ohranitev primerne ravni stavnih dejavnosti z vložkom v skupen sklad. Vlada Združenega kraljestva je tudi vztrajala, da je pomoč združljiva na podlagi člena 87(3)(c) Pogodbe ES. Toda Komisija dvomi, da bi lahko pomoč, ki izhaja iz predvidene prodajne transakcije, obravnavali kot ukrep, ki pospešuje kulturo. Glavni cilj pomoči niso kulturni izdelki ali projekti.

Zato Komisija v sedanji fazi postopka dvomi o združljivosti predvidene prodajne transakcije s Pogodbo ES. Komisija je torej sklenila, da bo sprožila formalni postopek preiskave na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES.

V skladu s členom 88(3) Pogodbe ES se ukrep ne sme izvajati preden Komisija ne doseže dokončne odločitve. Vse nezakonite pomoči se lahko torej izterjajo od prejemnika v skladu s členom 14 Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999.

BESEDILO DOPISA

„The Commission wishes to inform the United Kingdom that, having examined the information supplied by your authorities on the measures referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.

I.   PROCEDURE

| (1) | By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the ‚Tote‘) to a consortium of British racing interests (‚Racing‘), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004. |
| --- | --- |

(1)

By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the ‚Tote‘) to a consortium of British racing interests (‚Racing‘), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004.

| (2) | After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction. |
| --- | --- |

(2)

After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction.

II.   DESCRIPTION OF THE MEASURE

| (3) | The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1). |
| --- | --- |

(3)

The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1).

| (4) | The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (‚Racing‘), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time. |
| --- | --- |

(4)

The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (‚Racing‘), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time.

| (5) | In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future. |
| --- | --- |

(5)

In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future.

| (6) | The thus determined ‚fair value of the Tote to Racing‘ was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million). |
| --- | --- |

(6)

The thus determined ‚fair value of the Tote to Racing‘ was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million).

| (7) | For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the ‚fair value‘ as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value. |
| --- | --- |

(7)

For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the ‚fair value‘ as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value.

III.   BACKGROUND INFORMATION

A.   Parties involved in the envisaged transaction

1.   The Tote

| (8) | The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4). |
| --- | --- |

(8)

The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4).

| (9) | In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events. |
| --- | --- |

(9)

In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events.

| (10) | Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: ‚Totesport‘ and ‚Totepool‘. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5). |
| --- | --- |

(10)

Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: ‚Totesport‘ and ‚Totepool‘. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5).

| (11) | The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6). |
| --- | --- |

(11)

The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6).

2.   The Racing consortium

| (12) | The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote. |
| --- | --- |

(12)

The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote.

B.   Markets concerned by the envisaged transaction

1.   Betting market

| (13) | Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States. |
| --- | --- |

(13)

Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States.

| (14) | Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment. |
| --- | --- |

(14)

Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment.

| (15) | Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is ‚Betfair‘ (7). |
| --- | --- |

(15)

Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is ‚Betfair‘ (7).

2.   The racing sector

| (16) | The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8). |
| --- | --- |

(16)

The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8).

| (17) | Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9). |
| --- | --- |

(17)

Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9).

| (18) | Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector. |
| --- | --- |

(18)

Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector.

| (19) | The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (‚Levy Board‘). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships. |
| --- | --- |

(19)

The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (‚Levy Board‘). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships.

IV.   OBSERVATIONS MADE BY THE UK GOVERNMENT AS WELL AS THIRD PARTIES

A.   Arguments brought forward by the UK Government maintaining that the envisaged sales transaction should be deemed compatible with the EC Treaty

1.   The envisaged sales transaction does not involve State aid to Racing

| (20) | The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible. |
| --- | --- |

(20)

The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible.

| (21) | In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's ‚fair value to Racing‘ reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing. |
| --- | --- |

(21)

In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's ‚fair value to Racing‘ reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing.

| (22) | In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a ‚50:50 split‘. |
| --- | --- |

(22)

In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a ‚50:50 split‘.

| (23) | As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account ‚the fair value of the Tote to Racing‘ instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies. |
| --- | --- |

(23)

As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account ‚the fair value of the Tote to Racing‘ instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies.

| (24) | Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12). |
| --- | --- |

(24)

Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12).

2.   Even if the envisaged sales transaction involved aid, this aid should be regarded as compatible with the EC Treaty either under Article 87(3)(c) or Article 87(3)(d) of the EC Treaty

| (25) | With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players. |
| --- | --- |

(25)

With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players.

| (26) | Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting. |
| --- | --- |

(26)

Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting.

| (27) | The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.). |
| --- | --- |

(27)

The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.).

| (28) | If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector. |
| --- | --- |

(28)

If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector.

| (29) | As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker. |
| --- | --- |

(29)

As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker.

| (30) | In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK. |
| --- | --- |

(30)

In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK.

| (31) | Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art. |
| --- | --- |

(31)

Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art.

3.   The exclusive licence for pool betting

| (32) | Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified. |
| --- | --- |

(32)

Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified.

B.   Arguments brought forward by third parties alleging that the envisaged sales transaction could not be regarded as compatible with the EC Treaty

| (33) | Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called ‚fair value‘, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law. |
| --- | --- |

(33)

Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called ‚fair value‘, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law.

| (34) | It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a ‚leveraged buyout‘, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million. |
| --- | --- |

(34)

It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a ‚leveraged buyout‘, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million.

| (35) | Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market. |
| --- | --- |

(35)

Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market.

| (36) | The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate. |
| --- | --- |

(36)

The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate.

V.   PRELIMINARY ASSESSMENT

A.   State aid within the meaning of Article 87(1) EC Treaty

| (37) | According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:






  — | there is an intervention by the State or through State resources; |
| --- | --- | --- |

(37)

According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:

—

there is an intervention by the State or through State resources;

| — | it confers an advantage on the recipient; |
| --- | --- |

—

it confers an advantage on the recipient;

| — | it distorts or threatens to distort competition; |
| --- | --- |

—

it distorts or threatens to distort competition;

| — | the intervention is liable to affect trade between Member States; |
| --- | --- |

—

the intervention is liable to affect trade between Member States;

State resources

| (38) | Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC. |
| --- | --- |

(38)

Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC.

Advantage

| (39) | In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:






  — | the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional; |
| --- | --- | --- |

(39)

In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:

—

the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional;

| — | the company is sold to the highest bidder; |
| --- | --- |

—

the company is sold to the highest bidder;

| — | bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15). |
| --- | --- |

—

bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15).

| (40) | If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements. |
| --- | --- |

(40)

If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements.

| (41) | Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a ‚fair value‘ of the Tote as estimated by PwC. |
| --- | --- |

(41)

Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a ‚fair value‘ of the Tote as estimated by PwC.

| (42) | In principle, only an independent evaluation of the ‚market value‘ may replace the tender as a means of determining the ‚market price‘, with the consequence that ‚no aid‘ is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller. |
| --- | --- |

(42)

In principle, only an independent evaluation of the ‚market value‘ may replace the tender as a means of determining the ‚market price‘, with the consequence that ‚no aid‘ is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller.

| (43) | The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues. |
| --- | --- |

(43)

The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues.

| (44) | The UK Government argued that the envisaged ‚clawback‘-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the ‚clawback‘-clause is limited in time (‚within a specified period‘) and in scope (sale of the company or ‚any significant proportion‘ of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities). |
| --- | --- |

(44)

The UK Government argued that the envisaged ‚clawback‘-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the ‚clawback‘-clause is limited in time (‚within a specified period‘) and in scope (sale of the company or ‚any significant proportion‘ of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities).

| (45) | The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a ‚fair value‘ instead of the market value gives Racing a financial advantage. |
| --- | --- |

(45)

The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a ‚fair value‘ instead of the market value gives Racing a financial advantage.

| (46) | Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the ‚fair value‘ constitutes an additional advantage to Racing. |
| --- | --- |

(46)

Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the ‚fair value‘ constitutes an additional advantage to Racing.

| (47) | There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim. |
| --- | --- |

(47)

There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim.

| (48) | However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances. |
| --- | --- |

(48)

However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances.

| (49) | The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a ‚legitimate interest‘ of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary. |
| --- | --- |

(49)

The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a ‚legitimate interest‘ of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary.

| (50) | Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State. |
| --- | --- |

(50)

Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State.

| (51) | Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest. |
| --- | --- |

(51)

Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest.

| (52) | In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the ‚fair value‘, constitutes an advantage to racing. |
| --- | --- |

(52)

In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the ‚fair value‘, constitutes an advantage to racing.

| (53) | In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...]. |
| --- | --- |

(53)

In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...].

Distortion of competition and effect on trade

| (54) | Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting). |
| --- | --- |

(54)

Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting).

| (55) | In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators. |
| --- | --- |

(55)

In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators.

| (56) | As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade. |
| --- | --- |

(56)

As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade.

| (57) | The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities. |
| --- | --- |

(57)

The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities.

| (58) | Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition. |
| --- | --- |

(58)

Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition.

B.   Compatibility under Article 87(3) EC Treaty

1.   Compatibility assessment under Article 87(3)(c) EC Treaty

| (59) | Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(59)

Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.

| (60) | In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives. |
| --- | --- |

(60)

In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives.

Does the proposed aid contribute to the achievement of Community objectives?

| (61) | The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest. |
| --- | --- |

(61)

The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest.

| (62) | The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below). |
| --- | --- |

(62)

The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below).

Is the proposed aid necessary to attain these objectives?

| (63) | Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry. |
| --- | --- |

(63)

Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry.

| (64) | As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector. |
| --- | --- |

(64)

As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector.

| (65) | It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities. |
| --- | --- |

(65)

It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities.

| (66) | To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary. |
| --- | --- |

(66)

To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary.

| (67) | As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value. |
| --- | --- |

(67)

As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value.

Is the proposed aid proportionate?

| (68) | Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present. |
| --- | --- |

(68)

Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present.

| (69) | There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible. |
| --- | --- |

(69)

There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible.

2.   Compatibility assessment under Article 87(3)(d) EC Treaty

| (70) | It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)). |
| --- | --- |

(70)

It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)).

| (71) | In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures. |
| --- | --- |

(71)

In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures.

| (72) | Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(72)

Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest.

| (73) | It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23). |
| --- | --- |

(73)

It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23).

| (74) | The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation. |
| --- | --- |

(74)

The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation.

VI.   CONCLUSIONS

In the light of the foregoing considerations, the Commission has doubts about the compatibility of the proposed closed sale of the Tote to Racing. Based on the information submitted by the UK authorities and other interested parties in the course of the preliminary investigation, the Commission has come to the preliminary conclusion that the proposed transaction contains aid. Furthermore, the Commission has doubts that the proposed aid can be declared compatible under Article 87(3)(c) or (d) of the EC Treaty.

Consequently, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, requests that the United Kingdom submit its comments and to provide all such information as may help to assess the measure, within one month of the date of receipt of this letter. It also requests that the UK authorities forward a copy of this letter to the potential recipient(s) of the aid immediately.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect. It would also like to draw the United Kingdom's attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all the necessary measures to recover the aid from the beneficiary, unless this would be contrary to a general principle of Community law.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.“

---

(1)  The proposed exclusive licence would be different from the present statutory monopoly in so far as the licence contains certain obligations imposed on the licence holder which do not exist at present (e.g. regarding the scope of pool betting activities and relationship to other operators).

1

(2)  PwC performed a discounted cash flow valuation for the first „indicative valuation of the Tote“. In a final evaluation, the results would be crosschecked against other valuation techniques.

2

(3)  Covered by the obligation of professional secrecy.

3

(4)  Bookmakers have to pay a percentage of their profits to the Horseracing Levy Board to finance the racing industry. The Tote's payment in respect of fixed odds betting are similar to other bookmakers whereas the payments for its pool betting operations are settled between the Tote and the Horseracing Levy Board.

4

(5)  Source: Tote Annual report 2004.

5

(6)  Op. cit.

6

(7)  Source: „Horserace Betting and Olympic Lottery Bill — Regulatory Impact Assessment“, prepared by the Department for Culture, Media and Sport, December 2003, p. 6. These figures are based on 1997 data and the Tote's market share as of today is higher (around 5 %).

7

(8)  Source: Op. cit., p. 5.

8

(9)  Source: Op. cit., p. 6.

9

(10)  However, these plans have been postponed at least until 2009, apparently because of difficulties in finding viable solutions for replacing the levy income with commercial revenues.

10

(11)  As explained above (cf. para. 8), the UK Government maintained that the Tote was, ever since its establishment, run in the interests of Racing.

11

(12)  The circumstances in which the clawback clause could be triggered would still need to be negotiated with Racing.

12

(13)  OJ 2004, L 134/114.

13

(14)  OJ 2000, C 121/2.

14

(15)  XXIII report on competition policy (1993), point 402 and further.

15

(16)  In the introduction to the interim report, PwC states that they were asked to „...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.“

16

...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.

(17)  According to that clause, the Government would get a certain percentage of the profits generated by any future sale of the Tote or a significant proportion of its assets.

17

(18)  For similar reasoning, cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

18

(19)  Cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

19

(20)  Cf. Commission's decision of 13 March 2000 regarding the settlement agreement Leuna 2000/Elf/Mider (State aid N 94/98 — Germany).

20

(21)  In the Commission decision regarding PMU, the Commission considered the betting market to be a European market. The decision points out that „While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally“. The Commission also stated that there was „...some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures“. See Commission Decision of 22 September 1993 concerning aid granted by the French Government to the Pari mutuel urbain (PMU) and to the racecourse undertakings, published in the OJ L 300, 7.12.1993, pp. 15.

21

While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally

some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures

(22)  See e.g. the Commission's decision regarding the Irish „Thoroughbred Foal Levy“ (State aid NN 118/02), where the Commission declared an aid scheme pursuing the objective of providing technical assistance to breeders, breeding stock and their foals, market development and promotion of sales of bloodstock as being compatible with the EC Treaty.

22

(23)  See for example in para. 26 of the Commission's communication on State aid in the field of public service broadcasting, where it is stated: „It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of ‚culture‘ within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.“

23

It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of ‚culture‘ within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/50

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Št. primera COMP/M.3873 – DAIG/Viterra)

Primer za poenostavljeni postopek

(2005/C 168/10)

(Besedilo velja za EGP)

| 1. | Dne 29. junija 2005 je Komisija prejela priglasitev predlagane koncentracije po členu 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Deutsche Annington Immobilien GmbH („DAIG“, Nemčija), del skupine Terra Firma, prevzema v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta nadzor nad celotnim podjetjem Viterra Gruppe („Viterra“, Nemčija) na podlagi nakupa delnic. |
| --- | --- |

1.

Dne 29. junija 2005 je Komisija prejela priglasitev predlagane koncentracije po členu 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Deutsche Annington Immobilien GmbH („DAIG“, Nemčija), del skupine Terra Firma, prevzema v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta nadzor nad celotnim podjetjem Viterra Gruppe („Viterra“, Nemčija) na podlagi nakupa delnic.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za podjetje Terra Firma: zasebni kapitalski investitor |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za podjetje Terra Firma: zasebni kapitalski investitor

| — | za podjetje DAIG: prodaja in najem nepremičnin |
| --- | --- |

—

za podjetje DAIG: prodaja in najem nepremičnin

| — | za podjetje Viterra: prodaja, najem in razvoj nepremičnin. |
| --- | --- |

—

za podjetje Viterra: prodaja, najem in razvoj nepremičnin.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v obseg Uredbe (ES) št. 139/2004, vendar končna odločitev o tem še ni podana. Na podlagi obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih koncentracij po Uredbi Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta primer primeren za obravnavo po postopku, določenem v obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v obseg Uredbe (ES) št. 139/2004, vendar končna odločitev o tem še ni podana. Na podlagi obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave nekaterih koncentracij po Uredbi Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta primer primeren za obravnavo po postopku, določenem v obvestilu.

| 4. | Komisija vabi zainteresirane tretje osebe, da Komisiji predložijo svoje pripombe glede predlaganega postopka. |
| --- | --- |

4.

Komisija vabi zainteresirane tretje osebe, da Komisiji predložijo svoje pripombe glede predlaganega postopka.

Komisija mora prejeti pripombe najkasneje v 10 dneh po dnevu te objave. Pripombe pošljite Komisiji po faksu (št. faksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali pošti pod sklicno številko COMP/M.3873 – DAIG/Viterra na naslednji naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/51

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.3751 – Novartis/Hexal)

(2005/C 168/11)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 27. maja 2005 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij. |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij.

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3751. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3751. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/51

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.3843 – Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road)

(2005/C 168/12)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 1. julija 2005 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij. |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij.

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3843. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3843. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/52

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.3816 – Apax/Mölnlycke)

(2005/C 168/13)

(Besedilo velja za EGP)

Dne 15. junija 2005 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij. |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij.

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3816. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32005M3816. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/53

---

MNENJE KOMISIJE

z dne 1. julija 2005

o načrtu odlaganja radioaktivnih odpadkov, nastalih zaradi sprememb zgradbe 131X (Pamela) na lokaciji 1 v Belgoprocess plc v Belgiji v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom

(2005/C 168/14)

(Besedilo v nizozemskem jeziku je edino verodostojno)

6. decembra 2004 je Evropska komisija od belgijske vlade v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom prejela splošne podatke, ki se nanašajo na načrt odlaganja radioaktivnih odpadkov, nastalih zaradi sprememb zgradbe 131X (Pamela) na lokaciji 1 v Belgoprocess plc.

Na podlagi teh podatkov in po posvetovanju s skupino izvedencev je Komisija oblikovala naslednje mnenje:

| 1. | Načrtovane spremembe se nanašajo na zgradbo 131X, v kateri bo obrat Pamela preoblikovan v večnamensko enoto za predelavo in obdelavo srednje- in visokoradioaktivnih odpadkov, ki vsebujejo radioaktivnost alfa. S spremenjeno zgradbo Pamela bodo nastajali samo plinasti izpusti, speljani v glavni odvodnik 120X. Za izpuste iz zgradbe Pamela so predvidene posebne omejitve za izpust. Vendar obstoječe zakonske omejitve za izpuste iz glavnega odvodnika 120X ne bodo spremenjene. |
| --- | --- |

1.

Načrtovane spremembe se nanašajo na zgradbo 131X, v kateri bo obrat Pamela preoblikovan v večnamensko enoto za predelavo in obdelavo srednje- in visokoradioaktivnih odpadkov, ki vsebujejo radioaktivnost alfa. S spremenjeno zgradbo Pamela bodo nastajali samo plinasti izpusti, speljani v glavni odvodnik 120X. Za izpuste iz zgradbe Pamela so predvidene posebne omejitve za izpust. Vendar obstoječe zakonske omejitve za izpuste iz glavnega odvodnika 120X ne bodo spremenjene.

| 2. | Razdalja med zgradbo 131X in najbližjo državo članico, v tem primeru Nizozemsko, je 11 km. |
| --- | --- |

2.

Razdalja med zgradbo 131X in najbližjo državo članico, v tem primeru Nizozemsko, je 11 km.

| 3. | Med običajnim delovanjem odvajanje plinastih izpustov iz zgradbe 131X ne bo povzročilo izpostavljenosti prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika. |
| --- | --- |

3.

Med običajnim delovanjem odvajanje plinastih izpustov iz zgradbe 131X ne bo povzročilo izpostavljenosti prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika.

| 4. | Tekoči in trdni radioaktivni odpadki, ki nastajajo z delovanjem obrata Pamela, bodo obdelani, pripravljeni in skladiščeni na kraju samem. |
| --- | --- |

4.

Tekoči in trdni radioaktivni odpadki, ki nastajajo z delovanjem obrata Pamela, bodo obdelani, pripravljeni in skladiščeni na kraju samem.

| 5. | V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih odpadkov, ki bi lahko sledili nesreči vrste in razsežnosti, predvideni v splošnih podatkih, odmerki, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegli ravni, ki bi bile pomembne z zdravstvenega vidika. |
| --- | --- |

5.

V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih odpadkov, ki bi lahko sledili nesreči vrste in razsežnosti, predvideni v splošnih podatkih, odmerki, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegli ravni, ki bi bile pomembne z zdravstvenega vidika.

Komisija zato meni, da izvajanje načrta za odlaganje radioaktivnih odpadkov v kateri koli obliki, nastalih ob izvajanju načrta za spremembo zgradbe 131X (Pamela) na lokaciji 1 v Belgoprocess plc v Belgiji, in sicer tako med običajnim obratovanjem kot tudi v primeru nesreče, ki bi bila take vrste in razsežnosti, kakor navajajo splošni podatki, ne more povzročiti radioaktivnega onesnaženja, ki bi občutno vplivalo na zdravje prebivalcev, vodo, tla ali ozračje v drugi državi članici.

---

III Obvestila

Komisija

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/54

---

Poziv za zbiranje predlogov za posredne dejavnosti RTR v okviru posebnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti: „Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora“

Prednostno tematsko področje „Znanosti o življenju, genomika in biotehnologija za zdravje“

Identifikacijska oznaka poziva: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6, FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

(2005/C 168/15)

| 1. | V skladu s Sklepom št. 1513/2002/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2002 o šestem okvirnem programu Evropske skupnosti na področju raziskav, tehnološkega razvoja in predstavitvenih dejavnosti, ki prispeva k oblikovanju Evropskega raziskovalnega prostora in k inovacijam (2002-2006) (1), je Svet 30. septembra 2002 sprejel posebni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti: „Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora“ (2002-2006) (2) (v nadaljnjem besedilu „posebni program“).
  V skladu s členom 5(1) posebnega programa je Komisija Evropskih skupnosti (v nadaljnjem besedilu „Komisija“) 9. decembra 2002 sprejela delovni program (3) (v nadaljnjem besedilu „delovni program“), v katerem je zelo natančno opredelila cilje ter znanstvene in tehnološke prednostne naloge posebnega programa ter časovni razpored izvajanja.
  V skladu s členom 9(1) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2002 o pravilih za udeležbo podjetij, raziskovalnih središč in univerz pri izvajanju šestega okvirnega programa Evropske skupnosti (2002-2006) ter za razširjanje rezultatov raziskav v okviru le-tega (4) (v nadaljnjem besedilu „pravila za udeležbo“) je treba predloge za posredne dejavnosti RTR predložiti v skladu s pogoji poziva k oddaji predlogov. |
| --- | --- |

1.

V skladu s Sklepom št. 1513/2002/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2002 o šestem okvirnem programu Evropske skupnosti na področju raziskav, tehnološkega razvoja in predstavitvenih dejavnosti, ki prispeva k oblikovanju Evropskega raziskovalnega prostora in k inovacijam (2002-2006) (1), je Svet 30. septembra 2002 sprejel posebni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti: „Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora“ (2002-2006) (2) (v nadaljnjem besedilu „posebni program“).

V skladu s členom 5(1) posebnega programa je Komisija Evropskih skupnosti (v nadaljnjem besedilu „Komisija“) 9. decembra 2002 sprejela delovni program (3) (v nadaljnjem besedilu „delovni program“), v katerem je zelo natančno opredelila cilje ter znanstvene in tehnološke prednostne naloge posebnega programa ter časovni razpored izvajanja.

V skladu s členom 9(1) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2002 o pravilih za udeležbo podjetij, raziskovalnih središč in univerz pri izvajanju šestega okvirnega programa Evropske skupnosti (2002-2006) ter za razširjanje rezultatov raziskav v okviru le-tega (4) (v nadaljnjem besedilu „pravila za udeležbo“) je treba predloge za posredne dejavnosti RTR predložiti v skladu s pogoji poziva k oddaji predlogov.

| 2. | Ta poziv za zbiranje predlogov za posredne dejavnosti RTR (v nadaljnjem besedilu „poziv“) vključuje splošni del in posebne pogoje, ki so opisani v prilogah. V prilogah so navedeni zlasti končni rok za oddajo predlogov za posredne dejavnosti RTR, okvirni datum za zaključek ocenjevanja, okvirni proračun, zadevni instrumenti in področja, merila za ocenjevanje predlogov za posredne dejavnosti RTR, najmanjše število udeležencev in vse morebitne omejitve, ki se uporabljajo. |
| --- | --- |

2.

Ta poziv za zbiranje predlogov za posredne dejavnosti RTR (v nadaljnjem besedilu „poziv“) vključuje splošni del in posebne pogoje, ki so opisani v prilogah. V prilogah so navedeni zlasti končni rok za oddajo predlogov za posredne dejavnosti RTR, okvirni datum za zaključek ocenjevanja, okvirni proračun, zadevni instrumenti in področja, merila za ocenjevanje predlogov za posredne dejavnosti RTR, najmanjše število udeležencev in vse morebitne omejitve, ki se uporabljajo.

| 3. | Fizične ali pravne osebe, ki izpolnjujejo pogoje, navedene v pravilih za udeležbo, in ki se ne uvrščajo v katerega od primerov izključitve iz pravil za udeležbo ali člena 114(2) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5) (v nadaljnjem besedilu „predlagatelji“), so vabljene, da predložijo Komisiji predloge za posredne dejavnosti RTR ob upoštevanju pogojev, navedenih v pravilih za udeležbo in zadevnem pozivu.
  Med pogajanji o predlogu za posredno dejavnost RTR bo preverjeno, ali predlagatelji izpolnjujejo pogoje za udeležbo. Predlagatelji morajo prej podpisati izjavo, da niso v kateri od situacij iz člena 93(1) finančne uredbe. Prav tako Komisiji predložijo podatke, navedene v členu 173(2) Uredbe Komisije (ES, EURATOM) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6).
  Evropska skupnost je sprejela politiko enakih možnosti, s katero se spodbuja zlasti ženske, da predložijo predloge za posredne dejavnosti RTR ali sodelujejo pri predložitvi predlogov za posredne dejavnosti RTR. |
| --- | --- |

3.

Fizične ali pravne osebe, ki izpolnjujejo pogoje, navedene v pravilih za udeležbo, in ki se ne uvrščajo v katerega od primerov izključitve iz pravil za udeležbo ali člena 114(2) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5) (v nadaljnjem besedilu „predlagatelji“), so vabljene, da predložijo Komisiji predloge za posredne dejavnosti RTR ob upoštevanju pogojev, navedenih v pravilih za udeležbo in zadevnem pozivu.

Med pogajanji o predlogu za posredno dejavnost RTR bo preverjeno, ali predlagatelji izpolnjujejo pogoje za udeležbo. Predlagatelji morajo prej podpisati izjavo, da niso v kateri od situacij iz člena 93(1) finančne uredbe. Prav tako Komisiji predložijo podatke, navedene v členu 173(2) Uredbe Komisije (ES, EURATOM) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6).

Evropska skupnost je sprejela politiko enakih možnosti, s katero se spodbuja zlasti ženske, da predložijo predloge za posredne dejavnosti RTR ali sodelujejo pri predložitvi predlogov za posredne dejavnosti RTR.

| 4. | Komisija da predlagateljem na voljo navodila v zvezi s pozivom, ki vsebujejo podatke glede priprave in oddaje predloga za posredno dejavnost RTR. Komisija da na voljo tudi Smernice za ocenjevanje predlogov in izvajanje izbirnih postopkov (7). Ta navodila in smernice kot tudi delovni program in druge informacije v zvezi s pozivom so na voljo pri Komisiji na naslednjih naslovih:





  European Commission |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk |
| Directorate General RTD |
| B-1049 Brussels |
| Spletni naslov: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm |

4.

Komisija da predlagateljem na voljo navodila v zvezi s pozivom, ki vsebujejo podatke glede priprave in oddaje predloga za posredno dejavnost RTR. Komisija da na voljo tudi Smernice za ocenjevanje predlogov in izvajanje izbirnih postopkov (7). Ta navodila in smernice kot tudi delovni program in druge informacije v zvezi s pozivom so na voljo pri Komisiji na naslednjih naslovih:

European Commission

The FP6 Information Desk

Directorate General RTD

B-1049 Brussels

Spletni naslov: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm

| 5. | Predlogi za posredne dejavnosti RTR se lahko predložijo le v elektronski obliki po spletnem Sistemu za oddajo predlogov v elektronski obliki (EPSS (8)). V izjemnih primerih lahko koordinator prosi Komisijo za dovoljenje, da odda predlog v papirni obliki pred iztekom roka za oddajo. V tem primeru je treba poslati pisno prošnjo na naslednji naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Timothy Hall |
| Directorate General RTD |
| CDMA 2/173 |
| B-1049 Brussels |
| Elektronska naslova: |
| rtd-genomics-biotec@cec.eu.int ali |
| rtd-diseases@cec.eu.int |

5.

Predlogi za posredne dejavnosti RTR se lahko predložijo le v elektronski obliki po spletnem Sistemu za oddajo predlogov v elektronski obliki (EPSS (8)). V izjemnih primerih lahko koordinator prosi Komisijo za dovoljenje, da odda predlog v papirni obliki pred iztekom roka za oddajo. V tem primeru je treba poslati pisno prošnjo na naslednji naslov:

European Commission

Timothy Hall

Directorate General RTD

CDMA 2/173

B-1049 Brussels

Elektronska naslova:

rtd-genomics-biotec@cec.eu.int ali

rtd-diseases@cec.eu.int

Prošnjo je treba utemeljiti z razlogi. Predlagatelji, ki želijo predloge predložiti v papirni obliki, so odgovorni, da pravočasno zaključijo take izjemne prošnje in z njimi povezane postopke in tako upoštevajo rok za oddajo.

Vsi predlogi za posredne dejavnosti RTR morajo vsebovati dva dela: obrazce (del A) in vsebino (del B).

Predlogi za posredne dejavnosti RTR se lahko pripravijo v povezavi ali brez povezave s spletom in se lahko predložijo po spletu. Del B predlogov za posredne dejavnosti RTR se lahko predloži izključno v obliki PDF („portable document format“ - prenosna oblika dokumenta, ki je združljiva z različico 3 ali višjo programa Adobe z vdelanimi pisavami). Komprimirani dokumenti („v formatu .zip“) ne bodo upoštevani.

Programsko orodje EPSS (v povezavi ali brez povezave s spletom) je na voljo na spletni strani CORDIS www.cordis.lu.

Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki bodo poslani po spletu in bodo nepopolni, nečitljivi ali bodo vsebovali viruse, ne bodo upoštevani.

Različice predlogov za neposredne dejavnosti RTR, ki bodo predložene na prenosnem elektronskem mediju (npr. zgoščenki, disketi), po elektronski pošti ali telefaksu, ne bodo upoštevane.

Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki jih je dovoljeno predložiti v papirni obliki in bodo nepopolni, ne bodo upoštevani.

Dodatne podrobnosti o različnih postopkih predložitve predlogov so navedene v Prilogi J k Smernicam za ocenjevanje predlogov in izvajanje izbirnih postopkov.

| 6. | Predlogi za posredne dejavnosti RTR morajo prispeti na Komisijo najkasneje do izteka roka za oddajo in časa, določenega v zadevnem pozivu. Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki bodo prispeli na Komisijo po tem roku, ne bodo upoštevani.
  Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki ne bodo izpolnjevali pogojev o najmanjšem številu udeležencev, navedenem v zadevnem pozivu, ne bodo upoštevani.
  To velja tudi za dodatna merila o izpolnjevanju pogojev, navedena v delovnem programu. |
| --- | --- |

6.

Predlogi za posredne dejavnosti RTR morajo prispeti na Komisijo najkasneje do izteka roka za oddajo in časa, določenega v zadevnem pozivu. Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki bodo prispeli na Komisijo po tem roku, ne bodo upoštevani.

Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki ne bodo izpolnjevali pogojev o najmanjšem številu udeležencev, navedenem v zadevnem pozivu, ne bodo upoštevani.

To velja tudi za dodatna merila o izpolnjevanju pogojev, navedena v delovnem programu.

| 7. | V primeru več zaporednih predložitev istega predloga za posredno dejavnost RTR bo Komisija preučila zadnjo različico, prejeto pred iztekom roka za oddajo in časa, navedenega v zadevnem pozivu. |
| --- | --- |

7.

V primeru več zaporednih predložitev istega predloga za posredno dejavnost RTR bo Komisija preučila zadnjo različico, prejeto pred iztekom roka za oddajo in časa, navedenega v zadevnem pozivu.

| 8. | Če zadevni poziv tako predvideva, se lahko predlogi za posredne dejavnosti RTR upoštevajo pri prihodnjem ocenjevanju. |
| --- | --- |

8.

Če zadevni poziv tako predvideva, se lahko predlogi za posredne dejavnosti RTR upoštevajo pri prihodnjem ocenjevanju.

| 9. | Predlagatelji v vseh dopisih v zvezi s tem pozivom (na primer ob zahtevanju podatkov ali predložitvi predloga za posredno dejavnost RTR) navedejo ustrezno identifikacijsko oznako poziva. |
| --- | --- |

9.

Predlagatelji v vseh dopisih v zvezi s tem pozivom (na primer ob zahtevanju podatkov ali predložitvi predloga za posredno dejavnost RTR) navedejo ustrezno identifikacijsko oznako poziva.

---

(1)  UL L 232, 29.8.2002, str. 1.

(2)  UL L 294, 29.10.2002, str. 1.

(3)  Sklep Komisije C(2002) 4789, kakor je bil spremenjen s C(2003)577, C(2003)955, C(2003)1952, C(2003)3543, C(2003)3555, C(2003)4609, C(2003)5183, C(2004)433, C(2004)2002, C(2004)2727, C(2004)3324, C(2004)4178, C(2004)5286, C(2005)27, C(2005)961, in C(2005)2076, vsi sklepi so neobjavljeni.

(4)  UL L 355, 30.12.2002, str. 23.

(5)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(6)  UL L 357, 31.12.2002, str. 1.

(7)  C(2003) 883, 27.3.2003, kakor je bil nazadnje spremenjen s C(2004) 1855, 18.5.2004.

(8)  EPSS je orodje, ki predlagateljem pomaga pripraviti in oddati predloge v elektronski obliki.

---

PRILOGA 1

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

Podatki o pozivu (Tematski poziv)

1.   Posebni program: „Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora“

2.   Dejavnost: Prednostno tematsko področje raziskav „Znanosti o življenju, genomika in biotehnologija za zdravje“.

3.   Naslov poziva: Tematski poziv na področju „Znanosti o življenju, genomika in biotehnologija za zdravje“.

4.   Identifikacijska oznaka poziva: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

5.   Datum objave:

6.   Rok za oddajo: 9. november 2005 do 17. ure (bruseljski lokalni čas)

7.   Skupni okvirni proračun: 381.6 milijonov EUR, ki se razdelijo, kakor sledi:

8.   Razpisana področja in instrumenti: Predlogi se predložijo za naslednja področja, ki so opisana le s pomočjo kod dejavnosti. Celotni naslov in opredelitev teme najdejo predlagatelji v delovnem programu (del 1.3 Tehnična vsebina). Predlogi bodo ocenjeni na podlagi celotne opredelitve teme, opisane v delovnem programu. Za vsako temo je naveden instrument, ki ga je treba uporabiti.

SSA v okviru tematskega prednostnega področja 1

9.   Najmanjše število udeležencev (2):

| Instrument | Najmanjše število udeležencev |
| --- | --- |
| IP, NOE, STREP in CA | 3 neodvisne pravne osebe iz 3 različnih DČ ali PD, od katerih sta vsaj 2 DČ ali PDK |
| SSA | 1 pravna oseba iz DČ ali PD |

Instrument

Najmanjše število udeležencev

IP, NOE, STREP in CA

3 neodvisne pravne osebe iz 3 različnih DČ ali PD, od katerih sta vsaj 2 DČ ali PDK

SSA

1 pravna oseba iz DČ ali PD

10.   Omejitve pri udeležbi: Jih ni.

11.   Konzorcijske pogodbe:

| — | Udeleženci IP in NOE morajo skleniti konzorcijsko pogodbo. |
| --- | --- |

—

Udeleženci IP in NOE morajo skleniti konzorcijsko pogodbo.

| — | Zaželeno je, vendar ni zahtevano, da udeleženci STREP, CA in SSA iz tega poziva sklenejo konzorcijsko pogodbo. |
| --- | --- |

—

Zaželeno je, vendar ni zahtevano, da udeleženci STREP, CA in SSA iz tega poziva sklenejo konzorcijsko pogodbo.

12.   Ocenjevalni postopek:

| — | Ocena se dodeli na podlagi enostopenjskega postopka; |
| --- | --- |

—

Ocena se dodeli na podlagi enostopenjskega postopka;

| — | Predlogi se ne bodo ocenjevali anonimno; |
| --- | --- |

—

Predlogi se ne bodo ocenjevali anonimno;

| — | Postopek ocenjevanja lahko vključuje ocenjevanje predlogov „na daljavo“; |
| --- | --- |

—

Postopek ocenjevanja lahko vključuje ocenjevanje predlogov „na daljavo“;

| — | Predlagatelji so lahko vabljeni na razgovor o svojem predlogu. |
| --- | --- |

—

Predlagatelji so lahko vabljeni na razgovor o svojem predlogu.

13.   Merila za ocenjevanje: Glej Prilogo B delovnega programa za merila, ki veljajo za posamezni instrument (vključno s posameznimi ponderji in pragovi ter skupnim pragom).

14.   Okvirna ocena in pogodbeni časovni razpored:

| — | Rezultati ocenjevanja bodo na voljo predvidoma v približno 4 mesecih po izteku roka za oddajo. |
| --- | --- |

—

Rezultati ocenjevanja bodo na voljo predvidoma v približno 4 mesecih po izteku roka za oddajo.

| — | Sklepanje prvih pogodb: prve pogodbe v zvezi s tem pozivom bodo začele veljati predvidoma konec leta 2006. |
| --- | --- |

—

Sklepanje prvih pogodb: prve pogodbe v zvezi s tem pozivom bodo začele veljati predvidoma konec leta 2006.

---

(1)  IP (Integrated project) = integrirani projekt; NOE (Network of excellence) = mreža odličnosti; STREP (Specific targeted research project) = posebni ciljno naravnani raziskovalni projekt; CA (Coordination action) = koordinacijska dejavnost; SSA (Specific support action) = posebna podporna dejavnost.

(2)  DČ = države članice EU; PD (vključno s PDK) = pridružene države; PDK = pridružene države kandidatke.

Vsaka pravna oseba s sedežem v državi članici ali pridruženi državi z zahtevanim številom udeležencev je lahko edini udeleženec v posredni dejavnosti.

---

PRILOGA 2

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

Podatki o pozivu (projekti STREP za MSP)

1.   Posebni program: „Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora“

2.   Dejavnost: Prednostno tematsko področje raziskav „Znanosti o življenju, genomika in biotehnologija za zdravje“

3.   Naslov poziva: Poziv za STREP na področju „Znanosti o življenju, genomika in biotehnologija za zdravje“, namenjen MSP.

4.   Identifikacijska oznaka poziva: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

5.   Datum objave:

6.   Rok za oddajo: 9. november 2005 do 17. ure (bruseljski lokalni čas)

7.   Skupni okvirni proračun: 171 milijonov EUR, ki se razdelijo, kakor sledi:

8.   Razpisana področja in instrumenti: Predlogi se predložijo za naslednja področja, ki so opisana le s pomočjo kod dejavnosti. Celotni naslov in opredelitev področij najdejo predlagatelji v delovnem programu (del 1.3 Tehnična vsebina). <Predlogi bodo ocenjeni na podlagi celotne opredelitve, opisane v delovnem programu.

9.   Najmanjše število udeležencev (2):

| Instrument | Najmanjše število udeležencev |
| --- | --- |
| STREP | 3 neodvisne pravne osebe iz treh različnih DČ ali PD, od katerih sta vsaj 2 DČ ali PDK |

Instrument

Najmanjše število udeležencev

STREP

3 neodvisne pravne osebe iz treh različnih DČ ali PD, od katerih sta vsaj 2 DČ ali PDK

10.   Omejitve pri udeležbi: Vsi konzorciji si morajo prizadevati, da MSP prejmejo 30-50 % zahtevanega prispevka iz proračuna ES.

11.   Konzorcijske pogodbe: Zaželeno je, vendar ni zahtevano, da udeleženci STREP iz tega poziva sklenejo konzorcijsko pogodbo.

12.   Ocenjevalni postopek: Ocena se dodeli na podlagi enostopenjskega postopka;

Predlogov se ne bodo ocenjevali anonimno;

Postopek ocenjevanja lahko vključuje ocenjevanje predlogov „na daljavo“;

Predlagatelji so lahko vabljeni na razgovor o svojem predlogu.

13.   Merila ocenjevanja: Glej Prilogo B delovnega programa za merila, ki veljajo za posamezni instrument (vključno s posameznimi ponderji in pragovi ter skupnim pragom).

14.   Časovni razpored za okvirne ocene in pogodbe:

| — | Rezultati ocenjevanja bodo na voljo predvidoma v približno 4 mesecih po izteku roka za oddajo. |
| --- | --- |

—

Rezultati ocenjevanja bodo na voljo predvidoma v približno 4 mesecih po izteku roka za oddajo.

| — | Sklepanje prvih pogodb: prve pogodbe v zvezi s tem pozivom bodo začele veljati predvidoma konec leta 2006. |
| --- | --- |

—

Sklepanje prvih pogodb: prve pogodbe v zvezi s tem pozivom bodo začele veljati predvidoma konec leta 2006.

---

(1)  STREP (Specific targeted research project) = posebni ciljno naravnani raziskovalni projekt.

(2)  DČ = države članice EU; PD (vključno s PDK) = pridružene države; PDK = pridružene države kandidatke.

Vsaka pravna oseba s sedežem v državi članici ali pridruženi državi z zahtevanim številom udeležencev je lahko edini udeleženec v posredni dejavnosti.

---

| 8.7.2005 | SL | Uradni list Evropske unije | C 168/64 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

SL

Uradni list Evropske unije

C 168/64

---

Razpisi za predloge za posredne dejavnosti RTR v okviru s posebnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitev: „Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora“

Prednostno tematsko področje: „Aeronavtika in vesolje“, „Trajnostni energetski sistemi in“„Trajnostni kopenski promet“

Identifikacijska oznaka razpisa: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

(2005/C 168/16)

| 1. | V skladu s Sklepom Evropskega parlamenta in Sveta št. 1513/2002/ES z dne 27. junija 2002 o šestem okvirnem programu Evropske skupnosti na področju raziskav, tehnološkega razvoja in predstavitvenih dejavnosti, ki prispeva k oblikovanju Evropskega raziskovalnega prostora in inovacijam (2002-2006) (1), je Svet 30. septembra 2002 sprejel posebni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitev: „Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora“ (2002-2006) (2) (v nadaljnjem besedilu „posebni program“).
  V skladu s členom 5(1) posebnega programa je Komisija Evropskih skupnosti (v nadaljnjem besedilu „Komisija“) 9. decembra 2002 sprejela delovni program (3) (v nadaljnjem besedilu „delovni program“), v katerem so zelo natančno opredeljeni cilji ter znanstvene in tehnološke prednostne naloge posebnega programa ter časovni razpored izvajanja.
  V skladu s členom 9(1) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2002 o pravilih za udeležbo podjetij, raziskovalnih središč in univerz za razširjanje rezultatov raziskav le-tega pri izvajanju šestega okvirnega programa Evropske skupnosti (od 2002 do 2006) (4) (v nadaljnjem besedilu „pravila za udeležbo“) je treba predloge za posredne dejavnosti RTR predložiti v skladu razpisa za predloge. |
| --- | --- |

1.

V skladu s Sklepom Evropskega parlamenta in Sveta št. 1513/2002/ES z dne 27. junija 2002 o šestem okvirnem programu Evropske skupnosti na področju raziskav, tehnološkega razvoja in predstavitvenih dejavnosti, ki prispeva k oblikovanju Evropskega raziskovalnega prostora in inovacijam (2002-2006) (1), je Svet 30. septembra 2002 sprejel posebni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitev: „Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora“ (2002-2006) (2) (v nadaljnjem besedilu „posebni program“).

V skladu s členom 5(1) posebnega programa je Komisija Evropskih skupnosti (v nadaljnjem besedilu „Komisija“) 9. decembra 2002 sprejela delovni program (3) (v nadaljnjem besedilu „delovni program“), v katerem so zelo natančno opredeljeni cilji ter znanstvene in tehnološke prednostne naloge posebnega programa ter časovni razpored izvajanja.

V skladu s členom 9(1) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2002 o pravilih za udeležbo podjetij, raziskovalnih središč in univerz za razširjanje rezultatov raziskav le-tega pri izvajanju šestega okvirnega programa Evropske skupnosti (od 2002 do 2006) (4) (v nadaljnjem besedilu „pravila za udeležbo“) je treba predloge za posredne dejavnosti RTR predložiti v skladu razpisa za predloge.

| 2. | Ti razpisi za predloge za posredne dejavnosti RTR (v nadaljnjem besedilu „razpisi“) vključujejo sedanji splošni del in posebne pogoje, ki so opisani v prilogah. Priloge navajajo zlasti končni rok za predložitev predlogov za posredne dejavnosti RTR, okvirni datum za zaključek vrednotenj, okvirni proračun, zadevne instrumente in področja, merila za vrednotenje predlogov za posredne dejavnosti RTR, najmanjše število udeležencev ter vse morebitne uporabljene omejitve. |
| --- | --- |

2.

Ti razpisi za predloge za posredne dejavnosti RTR (v nadaljnjem besedilu „razpisi“) vključujejo sedanji splošni del in posebne pogoje, ki so opisani v prilogah. Priloge navajajo zlasti končni rok za predložitev predlogov za posredne dejavnosti RTR, okvirni datum za zaključek vrednotenj, okvirni proračun, zadevne instrumente in področja, merila za vrednotenje predlogov za posredne dejavnosti RTR, najmanjše število udeležencev ter vse morebitne uporabljene omejitve.

| 3. | Fizične ali pravne osebe, ki izpolnjujejo pogoje, navedene v pravilih za udeležbo in ki se ne uvrščajo v katerega od primerov izvzetja iz pravil za udeležbo ali iz člena 114(2) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o Finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5) (v nadaljnjem besedilu „predlagatelji“) so vabljene, da Komisiji predložijo predloge za posredne dejavnosti RTR, za katere veljajo pogoji iz pravil za udeležbo in so ti izpolnjeni za zadevni razpis.
  Pogoji za udeležbo predlagateljev bodo preverjeni v okviru pogajanj za posredne dejavnosti RTR. Vendar pred tem predlagatelji podpišejo izjavo, v kateri navedejo, da se ne uvrščajo v katerega od primerov izvzetja, navedenih v členu 93(1) Finančne uredbe. Komisiji dajo tudi podatke, naštete v členu 173(2) Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o Finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6).
  Evropska skupnost je sprejela politiko enakih možnosti in na tej podlagi se še posebej daje spodbude ženskam, da bodisi predložijo predloge za posredne dejavnosti RTR bodisi so udeležene pri predložitvi predlogov za posredne dejavnosti RTR. |
| --- | --- |

3.

Fizične ali pravne osebe, ki izpolnjujejo pogoje, navedene v pravilih za udeležbo in ki se ne uvrščajo v katerega od primerov izvzetja iz pravil za udeležbo ali iz člena 114(2) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o Finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5) (v nadaljnjem besedilu „predlagatelji“) so vabljene, da Komisiji predložijo predloge za posredne dejavnosti RTR, za katere veljajo pogoji iz pravil za udeležbo in so ti izpolnjeni za zadevni razpis.

Pogoji za udeležbo predlagateljev bodo preverjeni v okviru pogajanj za posredne dejavnosti RTR. Vendar pred tem predlagatelji podpišejo izjavo, v kateri navedejo, da se ne uvrščajo v katerega od primerov izvzetja, navedenih v členu 93(1) Finančne uredbe. Komisiji dajo tudi podatke, naštete v členu 173(2) Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o Finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6).

Evropska skupnost je sprejela politiko enakih možnosti in na tej podlagi se še posebej daje spodbude ženskam, da bodisi predložijo predloge za posredne dejavnosti RTR bodisi so udeležene pri predložitvi predlogov za posredne dejavnosti RTR.

| 4. | Komisija da predlagateljem na voljo vodnike o razpisih za predlagatelje nanašajoče se na razpise, ki vsebujejo podatke o pripravi in predložitvi predloga za posredne dejavnosti RTR. Komisija da na voljo tudi Smernice o vrednotenju predlogov in izbirnih postopkih (7). Te vodnike in smernice kot tudi delovni program in druge informacije v zvezi z razpisi je možno dobiti pri Komisiji na naslednjih naslovih:





  European Commission |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk (A1/CCR) |
| Directorate General TREN |
| B-1049 Brussels, Belgium |
| E-mail: TREN-FP6@ cec.eu.int |
| Spletni naslov: www.cordis.lu/fp6 |

4.

Komisija da predlagateljem na voljo vodnike o razpisih za predlagatelje nanašajoče se na razpise, ki vsebujejo podatke o pripravi in predložitvi predloga za posredne dejavnosti RTR. Komisija da na voljo tudi Smernice o vrednotenju predlogov in izbirnih postopkih (7). Te vodnike in smernice kot tudi delovni program in druge informacije v zvezi z razpisi je možno dobiti pri Komisiji na naslednjih naslovih:

European Commission

The FP6 Information Desk (A1/CCR)

Directorate General TREN

B-1049 Brussels, Belgium

E-mail: TREN-FP6@ cec.eu.int

Spletni naslov: www.cordis.lu/fp6

| 5. | Predlogi za posredne dejavnosti RTR se predložijo samo kot elektronski predlogi prek spletnega sistema za predložitev elektronskih predlogov (EPSS (8)).Vendar lahko v izjemnih primerih koordinator Komisijo pred končnim rokom prosi za dovoljenje, da predlog predložijo na papirju. To se naredi pisno na enega od naslednjih naslovov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate General TREN (A1/CCR) |
| B-1049 Brussels, Belgium |
| E-mail: TREN-FP6@ cec.eu.int |

5.

Predlogi za posredne dejavnosti RTR se predložijo samo kot elektronski predlogi prek spletnega sistema za predložitev elektronskih predlogov (EPSS (8)).Vendar lahko v izjemnih primerih koordinator Komisijo pred končnim rokom prosi za dovoljenje, da predlog predložijo na papirju. To se naredi pisno na enega od naslednjih naslovov:

European Commission

Directorate General TREN (A1/CCR)

B-1049 Brussels, Belgium

E-mail: TREN-FP6@ cec.eu.int

Zahtevku mora biti priložena obrazložitev, zakaj so prosili za izjemo. Predlagatelji, ki želijo uporabiti predložitev na papirju, so odgovorni za zagotovitev, da so taki zahtevki za izjemo in s temi povezani postopki pravočasno zaključeni v razpisnem roku.

Programsko orodje EPSS (za neomrežno ali omrežno uporabo) je na voljo prek spletne strani Cordisa www.cordis.lu.

Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki se predložijo omrežno in ki so nepopolni, neberljivi ali vsebujejo viruse, bodo izključeni.

Različice predlogov za posredne dejavnosti RTR, predložene na izmenljivem nosilcu za elektronsko shranjevanje (na primer CD-ROM, disketa), po elektronski pošti ali telefaksu, bodo izključene.

Vsi predlogi projektov za posredne dejavnosti RTR, ki jim je bila odobrena oddaja na papirju in ki so nepopolni, bodo izključeni.

Nadaljnje podrobnosti o različnih postopkih predložitve predlogov so dane v Prilogi J Smernic o vrednotenju predlogov in izbirnih postopkih.

| 6. | Predlogi za posredne dejavnosti RTR morajo prispeti na Komisijo najkasneje do končnega roka in v času, ki je določen v zadevnem razpisu. Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki bodo prispeli po tem roku in času, bodo izključeni.
  Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki ne bodo izpolnjevali pogojev o najmanjšem številu udeležencev, navedenem v zadevnem razpisu, bodo izključeni.
  To velja tudi za dodatna merila ustreznosti, navedena v delovnem programu. |
| --- | --- |

6.

Predlogi za posredne dejavnosti RTR morajo prispeti na Komisijo najkasneje do končnega roka in v času, ki je določen v zadevnem razpisu. Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki bodo prispeli po tem roku in času, bodo izključeni.

Predlogi za posredne dejavnosti RTR, ki ne bodo izpolnjevali pogojev o najmanjšem številu udeležencev, navedenem v zadevnem razpisu, bodo izključeni.

To velja tudi za dodatna merila ustreznosti, navedena v delovnem programu.

| 7. | V primeru zaporednih predložitev istega predloga za posredne dejavnosti RTR bo Komisija preučila zadnjo različico, prejeto pred zaključnim rokom in časom, navedenim v zadevnem razpisu. |
| --- | --- |

7.

V primeru zaporednih predložitev istega predloga za posredne dejavnosti RTR bo Komisija preučila zadnjo različico, prejeto pred zaključnim rokom in časom, navedenim v zadevnem razpisu.

| 8. | Če je v ustreznem razpisu predvideno, se lahko predlogi za posredne dejavnosti RTR obravnavajo v okviru prihodnjega vrednotenja. |
| --- | --- |

8.

Če je v ustreznem razpisu predvideno, se lahko predlogi za posredne dejavnosti RTR obravnavajo v okviru prihodnjega vrednotenja.

| 9. | V vsem dopisovanju, povezanem s tem razpisom (na primer, ko se zahtevajo podatki ali se predloži predlog za posredno dejavnost RTR), so predlagatelji pozvani, da navedejo ustrezno kodo razpisa. |
| --- | --- |

9.

V vsem dopisovanju, povezanem s tem razpisom (na primer, ko se zahtevajo podatki ali se predloži predlog za posredno dejavnost RTR), so predlagatelji pozvani, da navedejo ustrezno kodo razpisa.

---

(1)  UL L 232, 29.8.2002, str. 1.

(2)  UL L 294, 29.10.2002, str. 1.

(3)  Sklep Komisije C(2002)4789, kakor je bil spremenjen s C(2003)577, C(2003)955, C(2003)1952, C(2003)3543, C(2003)3555, in C(2003)4609, C(2003)5183, C(2004)433, C(2004)2002, C(2004)2727, C(2004)3324, C(2004)4178, C(2004)5286, C(2005)27, C(2005)961 in C(2005)2076, vsi sklepi so neobjavljeni.

(4)  UL L 355, 30.12.2002, str. 23.

(5)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(6)  UL L 357, 31.12.2002, str. 1.

(7)  C(2003)883, 27.3.2003, kakor je bila nazadnje spremenjena s C(2004)1855 of 18.5.2004.

(8)  PSS je orodje, ki pomaga predlagateljem razviti in predložiti njihove predloge v elektronski obliki.

---

PRILOGA

1.   Posebni program: Povezovanje in krepitev Evropskega raziskovalnega prostora.

2.   Dejavnosti:

| — | prednostno tematsko področje raziskave „Aeronavtika in vesolje“, |
| --- | --- |

—

prednostno tematsko področje raziskave „Aeronavtika in vesolje“,

| — | prednostno tematsko področje raziskave „Trajnostni razvoj, globalne spremembe in ekosistemi“. Podprioriteta „Trajnostni energetski sistemi“, |
| --- | --- |

—

prednostno tematsko področje raziskave „Trajnostni razvoj, globalne spremembe in ekosistemi“. Podprioriteta „Trajnostni energetski sistemi“,

| — | prednostno tematsko področje raziskave „Trajnostni razvoj, globalne spremembe in ekosistemi“. Podprioriteta „Trajnostni kopenski promet“ |
| --- | --- |

—

prednostno tematsko področje raziskave „Trajnostni razvoj, globalne spremembe in ekosistemi“. Podprioriteta „Trajnostni kopenski promet“

3.   Naziv razpisa: Periodični razpis na področju „Aeronavtika in vesolje“, „Trajnostni energetski sistemi“ in „Trajnostni kopenski promet“.

4.   Identifikacijska oznaka razpisa: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4.

5.   Datum objave:

6.   Datum(-i) zaključka razpisa: 4.11.2005 ob 17. uri (bruseljski lokalni čas) (za „Aeronavtika in vesolje“) in 22.12.2005 ob 17. uri (bruseljski lokalni čas) (za „Trajni energetski sistemi“ in „Trajnostni kopenski promet“).

7.   Skupni okvirni proračun: 214 miljonov EUR, razdeljenih, kot sledi:

„Aeronavtika in vesolje“: 53 miljonov EUR

„Trajni energetski sistemi“: 125 miljonov EUR

„Trajni kopenski promet“: 36 miljonov EUR

8.   Področja razpisa in instrumenti:

| — | Aeronavtika in vesolje







  Področje | Tema | Instrument |
| --- | --- | --- | --- |
| Odprte predhodne raziskave
  (glej oddelek 1.3.1.4) | Zmanjšani ločitveni standardi
  Raziskovalno področje 4. c | STREP |
| Inovativne raziskave vodenja zračnega prometa
  Raziskovalno področje 4. g | STREP |
| Koordinacijska dejavnost
  Raziskovalno področje 4. h | CA |
| Upravljanje informacij sistema zračnega prometa
  Raziskovalno področje 4. j | STREP |
| Uredba ATM o varnosti in nadzorne funkcije
  Raziskovalno področje 4. k | STREP |
| Ublažitev omejitev zmogljivosti kot posledice vrtične sledi
  Raziskovalno področje 4. l | STREP |
| Okolju prijaznejši zračni transport
  Raziskovalno področje 4. m | STREP |
| 1.3.2 | Integrirane usmerjene naknadne raziskave |

—

Aeronavtika in vesolje

Področje

Tema

Instrument

Odprte predhodne raziskave

(glej oddelek 1.3.1.4)

Zmanjšani ločitveni standardi

Raziskovalno področje 4. c

STREP

Inovativne raziskave vodenja zračnega prometa

Raziskovalno področje 4. g

STREP

Koordinacijska dejavnost

Raziskovalno področje 4. h

CA

Upravljanje informacij sistema zračnega prometa

Raziskovalno področje 4. j

STREP

Uredba ATM o varnosti in nadzorne funkcije

Raziskovalno področje 4. k

STREP

Ublažitev omejitev zmogljivosti kot posledice vrtične sledi

Raziskovalno področje 4. l

STREP

Okolju prijaznejši zračni transport

Raziskovalno področje 4. m

STREP

1.3.2

Integrirane usmerjene naknadne raziskave

Področje 13. Izboljšanje ATM sistemskih postopkov preko potrjevanja

IP

| — | Trajnostni energetski sistemi







  Področje | Tema | Instrument |
| --- | --- | --- | --- |
| Oddelek 6.1.3.1.1.1
  „Stroškovno učinkovita dobava obnovljivih virov energije“ | Prikazi inovativnih konstrukcij avtomatskih ogrevalnih sistemov z biomaso | STREP |
| Ogrevanje in hlajenje s sončno energijo | STREP |
| Geotermalna energija | STREP |
| Inovativno polje vetrnih elektrarn, komponente in konstrukcijska orodja | STREP |
| Prikazi naslednje generacije PV tehnologij/izdelkov | STREP |
| Tehnologija izkoriščanja energije morij in oceanov | STREP |
| Vsa | CA, SSA |
| Oddelek 6.1.3.1.1.2
  „Obsežna integracija obnovljivih virov energije in energetske učinkovitosti“ in oddelek 6.1.3.1.2.2 „Poligeneracija“ | Vprašanja električnih omrežij — porazdeljena proizvodnja električne energije | STREP, CA in SSA |
| Vprašanja električnih omrežij — upravljanje električnih omrežij v povezavi z obsežno decentralizirano proizvodnjo energije vetra | STREP, CA in SSA |
| Oddelek 6.1.3.1.2.1
  „Eko-zgradbe“ | Eko-zgradbe | STREP |
| Oddelek 6.1.3.1.2.2
  „Poligeneracija“ | Poligeneracija | STREP |
| Oddelek 6.1.3.1.1.2
  „Obsežna integracija obnovljivih virov energije in energetske učinkovitosti“ | CONCERTO II — vodenje porabe energije in dobava energije iz obnovljivih virov v visoko storilnostnih skupnostih | IP |
| Oddelek 6.1.3.1.2.1
  „Eko-zgradbe“ |
| Oddelek 6.1.3.1.2.2
  „Poligeneracija“ |
| Oddelek 6.1.3.1
  „Tematska promocija in diseminacija“ | Tehnologije pridobivanja elektrike iz obnovljivih virov | SSA |
| Tehnologije ogrevanja in hlajenja na podlagi obnovljivih virov | SSA |
| Proizvodnja in distribucija tekočih in plinastih biogoriv | SSA |
| Eko-zgradbe | SSA |
| Poligeneracija | SSA |
| Vodenje porabe energije in dobava energije iz obnovljivih virov v visoko storilnostnih skupnostih | SSA |
| Nadomestna motorna goriva | SSA |
| Oddelek 6.1.3.1.3
  „Nadomestna motorna goriva“ | CIVITAS diseminacija in prenos najboljše prakse | SSA |

—

Trajnostni energetski sistemi

Področje

Tema

Instrument

Oddelek 6.1.3.1.1.1

„Stroškovno učinkovita dobava obnovljivih virov energije“

Prikazi inovativnih konstrukcij avtomatskih ogrevalnih sistemov z biomaso

STREP

Ogrevanje in hlajenje s sončno energijo

STREP

Geotermalna energija

STREP

Inovativno polje vetrnih elektrarn, komponente in konstrukcijska orodja

STREP

Prikazi naslednje generacije PV tehnologij/izdelkov

STREP

Tehnologija izkoriščanja energije morij in oceanov

STREP

Vsa

CA, SSA

Oddelek 6.1.3.1.1.2

„Obsežna integracija obnovljivih virov energije in energetske učinkovitosti“ in oddelek 6.1.3.1.2.2 „Poligeneracija“

Vprašanja električnih omrežij — porazdeljena proizvodnja električne energije

STREP, CA in SSA

Vprašanja električnih omrežij — upravljanje električnih omrežij v povezavi z obsežno decentralizirano proizvodnjo energije vetra

STREP, CA in SSA

Oddelek 6.1.3.1.2.1

„Eko-zgradbe“

Eko-zgradbe

STREP

Oddelek 6.1.3.1.2.2

„Poligeneracija“

Poligeneracija

STREP

Oddelek 6.1.3.1.1.2

„Obsežna integracija obnovljivih virov energije in energetske učinkovitosti“

CONCERTO II — vodenje porabe energije in dobava energije iz obnovljivih virov v visoko storilnostnih skupnostih

IP

Oddelek 6.1.3.1.2.1

„Eko-zgradbe“

Oddelek 6.1.3.1.2.2

„Poligeneracija“

Oddelek 6.1.3.1

„Tematska promocija in diseminacija“

Tehnologije pridobivanja elektrike iz obnovljivih virov

SSA

Tehnologije ogrevanja in hlajenja na podlagi obnovljivih virov

SSA

Proizvodnja in distribucija tekočih in plinastih biogoriv

SSA

Eko-zgradbe

SSA

Poligeneracija

SSA

Vodenje porabe energije in dobava energije iz obnovljivih virov v visoko storilnostnih skupnostih

SSA

Nadomestna motorna goriva

SSA

Oddelek 6.1.3.1.3

„Nadomestna motorna goriva“

CIVITAS diseminacija in prenos najboljše prakse

SSA

| — | Trajnostni kopenski promet







  Področje | Tema | Instrument |
| --- | --- | --- | --- |
| Cilj 1
  „Nove tehnologije in zasnove za vse kopenske vrste prevoznih sredstev (cestne, železniške in vodne)“ | CIVITAS diseminacija in prenos najboljše prakse | SSA |
| Cilj 3
  „Uravnoteženje in integriranje različnih vrst prevoznih sredstev“ | Nove zasnove vseevropskih prevoznih storitev v železniškem prometu | IP |
| Morske avtoceste (MoS) | IP |
| Koordinacijska in promocijska platforma EU za kombinirani potniški promet | CA |
| Baza znanja za kombinirani potniški promet | STREP |
| Upravljanje z ladijskimi podatki (zapisovalnik podatkov o plovbi, elektronski ladijski dnevniki) | STREP |
| Cilj 4
  „Povečanje varnosti na cesti, železnici in vodi ter preprečevanje prometnih zastojev“ | Izboljšanje metod dodeljevanja infrastrukturnih stroškov | STREP |
| Koncept ustreznih pogodbenih odnosov | STREP |

—

Trajnostni kopenski promet

Področje

Tema

Instrument

Cilj 1

„Nove tehnologije in zasnove za vse kopenske vrste prevoznih sredstev (cestne, železniške in vodne)“

CIVITAS diseminacija in prenos najboljše prakse

SSA

Cilj 3

„Uravnoteženje in integriranje različnih vrst prevoznih sredstev“

Nove zasnove vseevropskih prevoznih storitev v železniškem prometu

IP

Morske avtoceste (MoS)

IP

Koordinacijska in promocijska platforma EU za kombinirani potniški promet

CA

Baza znanja za kombinirani potniški promet

STREP

Upravljanje z ladijskimi podatki (zapisovalnik podatkov o plovbi, elektronski ladijski dnevniki)

STREP

Cilj 4

„Povečanje varnosti na cesti, železnici in vodi ter preprečevanje prometnih zastojev“

Izboljšanje metod dodeljevanja infrastrukturnih stroškov

STREP

Koncept ustreznih pogodbenih odnosov

STREP

9.   Najmanjše število udeležencev (2):

| Instrument | Najmanjše število udeležencev |
| --- | --- |
| IP, STREP in CA | 3 neodvisne pravne osebe iz 3 različnih DČ ali PD, z najmanj 2 DČ ali PDK |
| SSA | Ena pravna oseba iz DČ ali PD |

Instrument

Najmanjše število udeležencev

IP, STREP in CA

3 neodvisne pravne osebe iz 3 različnih DČ ali PD, z najmanj 2 DČ ali PDK

SSA

Ena pravna oseba iz DČ ali PD

10.   Omejitev pri sodelovanju: Je ni.

11.   Konzorcijske pogodbe:

| — | Udeleženci pri IP morajo skleniti konzorcijsko pogodbo. |
| --- | --- |

—

Udeleženci pri IP morajo skleniti konzorcijsko pogodbo.

| — | Udeležencem pri STREP, CA in SSA iz tega razpisa se priporoča ter se od njih lahko zahteva, da sklenejo konzorcijsko pogodbo. |
| --- | --- |

—

Udeležencem pri STREP, CA in SSA iz tega razpisa se priporoča ter se od njih lahko zahteva, da sklenejo konzorcijsko pogodbo.

12.   Postopek ocenjevanja:

| — | Ocenjevanje poteka po enostopenjskem postopku. |
| --- | --- |

—

Ocenjevanje poteka po enostopenjskem postopku.

| — | Predlogi ne bodo ocenjeni anonimno. |
| --- | --- |

—

Predlogi ne bodo ocenjeni anonimno.

13.   Merila za ocenjevanje: za veljavna merila pri posameznem instrumentu glej Prilogo B k delovnemu programu (vključno s posameznimi ponderji in pragovi ter celotnim pragom).

14.   Okvirna ocena in pogodbeni časovni razpored:

| — | Rezultati ocenjevanja: na voljo bodo predvidoma v 3 do 4 mesecih od zaključka razpisa; |
| --- | --- |

—

Rezultati ocenjevanja: na voljo bodo predvidoma v 3 do 4 mesecih od zaključka razpisa;

| — | Sklepanje prvih pogodb: predvidoma bodo prve pogodbe, povezane s tem razpisom, začele veljati 10 mesecev po zaključku razpisa. |
| --- | --- |

—

Sklepanje prvih pogodb: predvidoma bodo prve pogodbe, povezane s tem razpisom, začele veljati 10 mesecev po zaključku razpisa.

15.   Dodatni pogoji:

| — | Po pričakovanjih se bo na ta razpis prijavilo največ 60 do 70 projektov. |
| --- | --- |

—

Po pričakovanjih se bo na ta razpis prijavilo največ 60 do 70 projektov.

---

(1)  IP = integrirani projekt; STREP = posebni ciljni raziskovalni projekt; CA = koordinacijska dejavnost; SSA = posebna podporna dejavnost.

(2)  DČ = država članica EU; PD (vključno s PDK) = pridružene države; PDK = pridružene države kandidatke.

Vsaka pravna oseba s sedežem v državi članici ali pridruženi državi, ki jo sestavlja zahtevano število udeležencev, je lahko edini udeleženec v posredni dejavnosti.

---