# Επίσημη Εφημερίδα C 205/20 Α

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 48ό έτος20 Αυγούστου 2005 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

48ό έτος20 Αυγούστου 2005

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Δικαστήριο |
| | ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ |
| 2005/C 205/1 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως), της 28ης Ιουνίου 2005, Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P έως C-208/02 P και C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση αναιρέσεως — Ανταγωνισμός — Σωλήνες αστικής κεντρικής θερμάνσεως (προμονωμένοι σωλήνες) — Άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ) — Σύμπραξη — Εμπορικός αποκλεισμός — Πρόστιμα — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ύψους των προστίμων — Μη αναδρομικότητα — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη — Νομιμότητα — Ανακοίνωση σχετικά με τη συνεργασία των επιχειρήσεων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως) | 1 |
| 2005/C 205/2 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-165/03 (αίτηση του Landgericht Stuttgart) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Mathias Längst παρισταμένων των SABU Schuh και Marketing GmbH κ.λπ. (Οδηγία 69/335/EOK — Έμμεσοι φόροι επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων — Συμβολαιογραφικές δαπάνες — Συμβολαιογράφος έχων την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου — Καταβολή ενός εφάπαξ ποσού της αμοιβής στο Δημόσιο) | 2 |
| 2005/C 205/3 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 12ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση C-287/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου (Παράβαση κράτους μέλους — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Προγράμματα επιβράβευσης σταθερής πελατείας — Βάρος αποδείξεως) | 2 |
| 2005/C 205/4 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-295/03 P: Alessandrini Srl κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση αναιρέσεως — Μπανάνες — Εισαγωγή από τρίτες χώρες — Κανονισμός (ΕΚ) 2362/98 — Πιστοποιητικά εισαγωγής μπανανών από χώρες ΑΚΕ — Μέτρα δυνάμει του άρθρου 20, στοιχείο δ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 404/93 — Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας) | 2 |
| 2005/C 205/5 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-537/03 (αίτηση του Korkein oikeus για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Katja Candolin κ.λπ. κατά Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola κ.λπ. (Υποχρεωτική ασφάλιση της αστικής ευθύνης από αυτοκινητιστικά ατυχήματα — Οδηγίες 84/5/ΕΟΚ και 90/232/ΕΟΚ — Καθεστώς αστικής ευθύνης — Συμβολή του επιβάτη στη ζημία — Αποκλεισμός ή περιορισμός του δικαιώματος αποζημιώσεως) | 3 |
| 2005/C 205/6 | Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα), της 12ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση C-542/03 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hauptzollamt Hamburg-Jonas κατά Milupa GmbH & Co. KG (Γεωργία — Επιστρoφές κατά τηv εξαγωγή — Γεωργικά προϊόντα μεταποιημένα και ενσωματωμένα σε εμπορεύματα μη υπαγόμενα στο παράρτημα II της Συνθήκης EΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, παράρτημα I EΚ) — Ανακριβής διασάφηση — Κύρωση) | 3 |
| 2005/C 205/7 | Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-28/04 (αίτηση του tribunal de grande instance de Paris για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Tod's SpA, Tod's France SARL κατά Heyraud SA (Ίση μεταχείριση — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας — Πνευματική ιδιοκτησία και συγγενικά δικαιώματα) | 4 |
| 2005/C 205/8 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 2ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-174/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 56 ΕΚ — Αυτοδίκαιη αναστολή δικαιωμάτων ψήφου σε ιδιωτικοποιημένες επιχειρήσεις) | 4 |
| 2005/C 205/9 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-286/04 P: Eurocermex SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτικό σήμα — Άρθρο 7, παράγραφοι 1, στοιχείο β', και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Τρισδιάστατη μορφή φιάλης με μακρύ στόμιο στο οποίο έχει ενσφηνωθεί μια φέτα λεμόνι — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Διακριτικός χαρακτήρας) | 5 |
| 2005/C 205/0 | Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-30/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγίες 1999/45/ΕΚ και 2001/60/ΕΚ — Μη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας) | 5 |
| 2005/C 205/1 | Υπόθεση C-233/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Hertogenbosch με απόφαση της 16ης Φεβρουαρίου 2005 στην υπόθεση V.O.F. Dressuurstal Jespers κατά Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst | 6 |
| 2005/C 205/2 | Υπόθεση C-234/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hof van Beroep te Brussel με απόφαση της 25ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση 1) Βελγικό Δημόσιο, Minister van Sociale Zaken, και 2) Βελγικό Δημόσιο, Staatssecretaris voor volksgezondheid, κατά B.V.B.A. De Backer | 6 |
| 2005/C 205/3 | Υπόθεση C-235/05 P: Αίτηση αναιρέσεως της L'Oréal SA, πoυ ασκήθηκε στις 28 Μαΐου 2005 κατά της απoφάσεως τoυ Πρωτoδικείoυ (δεύτερο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2005 στην υπόθεση T-112/03, L'Oréal SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), όπου αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ ήταν η εταιρία Revlon Suisse SA | 7 |
| 2005/C 205/4 | Υπόθεση C-238/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal Supremo (Ισπανία) με διάταξη της 13ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση ASNEF-EQUIFAX Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L. και Administración del Estado κατά Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC) | 7 |
| 2005/C 205/5 | Υπόθεση C-242/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Hertogenbosch με απόφαση της 31ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση G.M. van de Coevering κατά Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst | 8 |
| 2005/C 205/6 | Υπόθεση C-244/05: Αίτηση για την έκδoση πρoδικαστικής απoφάσεως πoυ υπέβαλε τo Bayerischer verwaltungsgerichtshof με διάταξη της 19ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση Bund Naturschutz in Bayern e.v. κατά Freistaat Bayern | 8 |
| 2005/C 205/7 | Υπόθεση C-248/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδίας που ασκήθηκε στις 14 Ιουνίου 2005 | 9 |
| 2005/C 205/8 | Υπόθεση C-245/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Düsseldorf με διάταξη της 6ης Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Metro International GmbH κατά Hauptzollamt Düsseldorf | 10 |
| 2005/C 205/9 | Υπόθεση C-251/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Court of Appeal (England and Wales), Civil Division με διάταξη της 21ης Ιουλίου 2004 στην υπόθεση Talacre Beach Caravan Sales Ltd κατά Commissioners of Customs and Excise | 10 |
| 2005/C 205/0 | Υπόθεση C-252/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court, με διάταξη της 20ής Μαΐου 2005 στην υπόθεση Regina (εξ ονόματος της Thames Water Urilities Ltd) κατά South East London Division, Bromley Magistrates' Court, παρεμβαίνουσα: The Environment Agency | 11 |
| 2005/C 205/1 | Υπόθεση C-254/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις 16 Ιουνίου 2005 | 11 |
| 2005/C 205/2 | Υπόθεση C-255/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 16 Ιουνίου 2005 | 12 |
| 2005/C 205/3 | Υπόθεση C-256/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε η Telekom-Control-Kommision στις 13 Ιουνίου 2005, στο πλαίσιο της διαδικασίας Telekom Austria AG | 13 |
| 2005/C 205/4 | Υπόθεση C-261/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Komárom-Esztergom Megyei Bíróság με απόφαση της 29ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση Lakél Kft., Pár-Bau Kft. y Rottelma Kft. κατά Komárom-Esztergom Mehyei Közigazgatási Hivatal | 13 |
| 2005/C 205/5 | Υπόθεση C-262/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας που ασκήθηκε στις 22 Ιουνίου 2005 | 13 |
| 2005/C 205/6 | Υπόθεση C-264/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας που ασκήθηκε στις 22 Ιουνίου 2005 | 14 |
| | ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ |
| 2005/C 205/7 | Εκλογή προέδρου τριμελούς τμήματος | 15 |
| 2005/C 205/8 | Τοποθέτηση των δικαστών στα τμήματα | 15 |
| 2005/C 205/9 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-17/02, Fred Olsen, SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Θαλάσσιες μεταφορές — Υφιστάμενες ενισχύσεις — Νέες ενισχύσεις — Υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος) | 17 |
| 2005/C 205/0 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-171/02, Regione autonoma della Sardegna κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Καθεστώς ενισχύσεων για την αναδιάρθρωση μικρών γεωργικών επιχειρήσεων — Ενισχύσεις που θίγουν το μεταξύ κρατών μελών εμπόριο και νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό — Κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων — Υπό όρους απόφαση — Προθεσμίες εφαρμοστέες στη διαδικασία ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων — Προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης — Αιτιολογία — Παρέμβαση — Αιτήματα, ισχυρισμοί και επιχειρήματα του παρεμβαίνοντος) | 17 |
| 2005/C 205/1 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-71/03, Τ-74/03, Τ-87/03 και Τ-91/03, Tokai Carbon co. Ltd κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Αγορές του ειδικού γραφίτη — Καθορισμός των τιμών — Καταλογισμός — Υπολογισμός του ποσού των προστίμων — Σώρευση κυρώσεων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ποσού των προστίμων — Δυνατότητα εφαρμογής — Βαρύτητα και διάρκεια της παραβάσεως — Ελαφρυντικές περιστάσεις — Επιβαρυντικές περιστάσεις — Ικανότητα καταβολής του προστίμου — Συνεργασία κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας — Τρόπος καταβολής) | 18 |
| 2005/C 205/2 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 22ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Αναπτύξεως — Κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής — Μη συνυπολογισμός των δαπανών στις οποίες υποβλήθηκε ο δικαιούχος της συνδρομής — Άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Αυτεπάγγελτη εξέταση) | 19 |
| 2005/C 205/3 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση Τ-349/03, Corsica Ferries France SAS κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Προσφυγή ακυρώσεως — Ενίσχυση για αναδιάρθρωση — Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση σύμφωνη με την κοινή αγορά — Κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Τήρηση των προϋποθέσεων — Ενίσχυση έχουσα αμελητέο χαρακτήρα) | 19 |
| 2005/C 205/4 | Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 16ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-352/03, του Giorgio Lebedef κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Έκθεση βαθμολογίας — Εκπρόθεσμη κατάρτιση — Αγωγή αποζημιώσεως) | 20 |
| 2005/C 205/5 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού παραστατικού σήματος Limoncello della Costiera Amalfitana shaker — Το προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα LIMONCHELO — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 20 |
| 2005/C 205/6 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 22ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-19/04, Metso Paper Automation Oy κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικό σήμα PAPERLAB — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Περιγραφικό σημείο) | 20 |
| 2005/C 205/7 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 22ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος, το οποίο περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο Turkish Power — Προγενέστερο λεκτικό σήμα POWER — Διαδικασία ανακοπής — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 21 |
| 2005/C 205/8 | Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος SPAFORM — Προγενέστερα λεκτικά σήματα SPA και SPA THERMES — Μερική απόρριψη της ανακοπής — Κανόνας 18, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95) | 21 |
| 2005/C 205/9 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 2ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-326/03, του Ιπποκράτη Βουνάκη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Προαγωγές — Άρθρο 90, παράγραφος 2, του ΚΥΚ — Προηγούμενη διοικητική ένσταση — Προθεσμία — Χαρακτήρας δημόσιας τάξεως — Απαράδεκτο) | 22 |
| 2005/C 205/0 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 25ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση T-330/04, Jörg-Michael Fetzer κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Παρεμπίπτοντα ζητήματα — Ένσταση απαραδέκτου — Παρέλευση της προθεσμίας ασκήσεως προσφυγής — Προδήλως απαράδεκτο) | 22 |
| 2005/C 205/1 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 26ης Μαΐου 2005, Στην υπόθεση T-377/04, Bart Nijs κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Περίοδος προαγωγών 2003 — Απόφαση για μη προαγωγή — Προσφυγή ακυρώσεως — Προηγούμενη διοικητική ένσταση — Ταυτότητα αντικειμένου και αιτίας — Προθεσμία υποβολής διοικητικής ενσταάσεως — Προδήλως απαράδεκτο) | 22 |
| 2005/C 205/2 | Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 27ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Απαράδεκτο — Πράξεις μη δημοσιευόμενες και μη κοινοποιούμενες — Υποχρέωση του ενδιαφερομένου να ζητήσει αντίγραφο εντός εύλογης προθεσμίας — Καθυστερημένη άσκηση της προσφυγής) | 23 |
| 2005/C 205/3 | Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου, της 2ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Διαδικασία προσκλήσεως υποβολής προσφορών — Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Επείγον — Δεν συντρέχει) | 23 |
| 2005/C 205/4 | Υπόθεση T-214/05: Προσφυγή του Ιπποκράτη Βουνάκη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου 2005 | 23 |
| 2005/C 205/5 | Υπόθεση T-215/05: Προσφυγή της Marie-Yolande Beau κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου 2005 | 24 |
| 2005/C 205/6 | Υπόθεση T-217/05: Προσφυγή της εταιρίας Marker Völkl International GmbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 3 Ιουνίου 2005 | 25 |
| 2005/C 205/7 | Υπόθεση T-219/05: Προσφυγή — αγωγή της Marta Andreasen κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Ιουνίου 2005 | 25 |
| 2005/C 205/8 | Υπόθεση T-220/05: Προσφυγή του Kurt Jacobs κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 7 Ιουνίου 2005 | 26 |
| 2005/C 205/9 | Υπόθεση T-224/05: Προσφυγή του Olivier Chassagne κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Ιουνίου 2005 | 27 |
| 2005/C 205/0 | Υπόθεση Τ-225/05: Προσφυγή-αγωγή αποζημιώσεως του Guido Strack κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου 2005 | 28 |
| 2005/C 205/1 | Υπόθεση T-226/05: Αγωγή της Δήμητρας Λαντζώνη κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Ιουνίου 2005 | 28 |
| 2005/C 205/2 | Υπόθεση T-227/05: Προσφυγή της Vesselina Ranguelova κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2005 | 29 |
| 2005/C 205/3 | Υπόθεση Τ-229/05: Προσφυγή της εταιρείας ΑΕΠI Α.Ε. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Iουνίου 2005 | 29 |
| 2005/C 205/4 | Υπόθεση T-230/05: Προσφυγή της Golf USA Inc. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 24 Ιουνίου 2005 | 30 |
| 2005/C 205/5 | Υπόθεση T-231/05: Προσφυγή της εταιρίας Corsica Ferries France κατά της Επιτροπής Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Ιουνίου 2005 | 30 |
| 2005/C 205/6 | Υπόθεση T-234/05: Προσφυγή της Gerrit Bethuyne και 4 άλλων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2005 | 31 |
| 2005/C 205/7 | Υπόθεση T-235/05: Προσφυγή του Jan Siffert κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιουνίου 2005 | 31 |
| 2005/C 205/8 | Υπόθεση T-236/05: Προσφυγή του Willem Aldershoff κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου 2005 | 32 |
| 2005/C 205/9 | Υπόθεση T-237/05: Προσφυγή της Éditions Odile Jacob SAS κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου 2005 | 32 |
| 2005/C 205/0 | Υπόθεση Τ-239/05: Προσφυγή της Black & Decker Corporation κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005 | 33 |
| 2005/C 205/1 | Υπόθεση Τ-240/05: Προσφυγή της Black & Decker Corporation κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005 | 34 |
| 2005/C 205/2 | Υπόθεση T-241/05: Προσφυγή της Procter & Gamble Company κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 29 Ιουνίου 2005 | 35 |
| 2005/C 205/3 | Υπόθεση Τ-242/05: Προσφυγή της εταιρείας ΑΕΠI Α.Ε. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Iουνίου 2005 | 35 |
| 2005/C 205/4 | Υπόθεση Τ-243/05: Προσφυγή της Ελληνικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Iουνίου 2005 | 36 |
| 2005/C 205/5 | Υπόθεση T-244/05: Προσφυγή της Gibtelecom Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005 | 37 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

2005/C 205/1

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως), της 28ης Ιουνίου 2005, Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P έως C-208/02 P και C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση αναιρέσεως — Ανταγωνισμός — Σωλήνες αστικής κεντρικής θερμάνσεως (προμονωμένοι σωλήνες) — Άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ) — Σύμπραξη — Εμπορικός αποκλεισμός — Πρόστιμα — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ύψους των προστίμων — Μη αναδρομικότητα — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη — Νομιμότητα — Ανακοίνωση σχετικά με τη συνεργασία των επιχειρήσεων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

1

2005/C 205/2

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-165/03 (αίτηση του Landgericht Stuttgart) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Mathias Längst παρισταμένων των SABU Schuh και Marketing GmbH κ.λπ. (Οδηγία 69/335/EOK — Έμμεσοι φόροι επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων — Συμβολαιογραφικές δαπάνες — Συμβολαιογράφος έχων την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου — Καταβολή ενός εφάπαξ ποσού της αμοιβής στο Δημόσιο)

2

2005/C 205/3

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 12ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση C-287/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου (Παράβαση κράτους μέλους — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Προγράμματα επιβράβευσης σταθερής πελατείας — Βάρος αποδείξεως)

2

2005/C 205/4

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-295/03 P: Alessandrini Srl κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση αναιρέσεως — Μπανάνες — Εισαγωγή από τρίτες χώρες — Κανονισμός (ΕΚ) 2362/98 — Πιστοποιητικά εισαγωγής μπανανών από χώρες ΑΚΕ — Μέτρα δυνάμει του άρθρου 20, στοιχείο δ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 404/93 — Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας)

2

2005/C 205/5

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-537/03 (αίτηση του Korkein oikeus για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Katja Candolin κ.λπ. κατά Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola κ.λπ. (Υποχρεωτική ασφάλιση της αστικής ευθύνης από αυτοκινητιστικά ατυχήματα — Οδηγίες 84/5/ΕΟΚ και 90/232/ΕΟΚ — Καθεστώς αστικής ευθύνης — Συμβολή του επιβάτη στη ζημία — Αποκλεισμός ή περιορισμός του δικαιώματος αποζημιώσεως)

3

2005/C 205/6

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα), της 12ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση C-542/03 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hauptzollamt Hamburg-Jonas κατά Milupa GmbH & Co. KG (Γεωργία — Επιστρoφές κατά τηv εξαγωγή — Γεωργικά προϊόντα μεταποιημένα και ενσωματωμένα σε εμπορεύματα μη υπαγόμενα στο παράρτημα II της Συνθήκης EΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, παράρτημα I EΚ) — Ανακριβής διασάφηση — Κύρωση)

3

2005/C 205/7

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-28/04 (αίτηση του tribunal de grande instance de Paris για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Tod's SpA, Tod's France SARL κατά Heyraud SA (Ίση μεταχείριση — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας — Πνευματική ιδιοκτησία και συγγενικά δικαιώματα)

4

2005/C 205/8

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 2ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-174/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 56 ΕΚ — Αυτοδίκαιη αναστολή δικαιωμάτων ψήφου σε ιδιωτικοποιημένες επιχειρήσεις)

4

2005/C 205/9

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-286/04 P: Eurocermex SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτικό σήμα — Άρθρο 7, παράγραφοι 1, στοιχείο β', και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Τρισδιάστατη μορφή φιάλης με μακρύ στόμιο στο οποίο έχει ενσφηνωθεί μια φέτα λεμόνι — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Διακριτικός χαρακτήρας)

5

2005/C 205/0

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα), της 30ής Ιουνίου 2005, στην υπόθεση C-30/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγίες 1999/45/ΕΚ και 2001/60/ΕΚ — Μη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

5

2005/C 205/1

Υπόθεση C-233/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Hertogenbosch με απόφαση της 16ης Φεβρουαρίου 2005 στην υπόθεση V.O.F. Dressuurstal Jespers κατά Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

6

2005/C 205/2

Υπόθεση C-234/05: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hof van Beroep te Brussel με απόφαση της 25ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση 1) Βελγικό Δημόσιο, Minister van Sociale Zaken, και 2) Βελγικό Δημόσιο, Staatssecretaris voor volksgezondheid, κατά B.V.B.A. De Backer

6

2005/C 205/3

Υπόθεση C-235/05 P: Αίτηση αναιρέσεως της L'Oréal SA, πoυ ασκήθηκε στις 28 Μαΐου 2005 κατά της απoφάσεως τoυ Πρωτoδικείoυ (δεύτερο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2005 στην υπόθεση T-112/03, L'Oréal SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), όπου αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ ήταν η εταιρία Revlon Suisse SA

7

2005/C 205/4

Υπόθεση C-238/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal Supremo (Ισπανία) με διάταξη της 13ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση ASNEF-EQUIFAX Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L. και Administración del Estado κατά Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)

7

2005/C 205/5

Υπόθεση C-242/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Hertogenbosch με απόφαση της 31ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση G.M. van de Coevering κατά Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst

8

2005/C 205/6

Υπόθεση C-244/05: Αίτηση για την έκδoση πρoδικαστικής απoφάσεως πoυ υπέβαλε τo Bayerischer verwaltungsgerichtshof με διάταξη της 19ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση Bund Naturschutz in Bayern e.v. κατά Freistaat Bayern

8

2005/C 205/7

Υπόθεση C-248/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδίας που ασκήθηκε στις 14 Ιουνίου 2005

9

2005/C 205/8

Υπόθεση C-245/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Düsseldorf με διάταξη της 6ης Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Metro International GmbH κατά Hauptzollamt Düsseldorf

10

2005/C 205/9

Υπόθεση C-251/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Court of Appeal (England and Wales), Civil Division με διάταξη της 21ης Ιουλίου 2004 στην υπόθεση Talacre Beach Caravan Sales Ltd κατά Commissioners of Customs and Excise

10

2005/C 205/0

Υπόθεση C-252/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court, με διάταξη της 20ής Μαΐου 2005 στην υπόθεση Regina (εξ ονόματος της Thames Water Urilities Ltd) κατά South East London Division, Bromley Magistrates' Court, παρεμβαίνουσα: The Environment Agency

11

2005/C 205/1

Υπόθεση C-254/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις 16 Ιουνίου 2005

11

2005/C 205/2

Υπόθεση C-255/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 16 Ιουνίου 2005

12

2005/C 205/3

Υπόθεση C-256/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε η Telekom-Control-Kommision στις 13 Ιουνίου 2005, στο πλαίσιο της διαδικασίας Telekom Austria AG

13

2005/C 205/4

Υπόθεση C-261/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Komárom-Esztergom Megyei Bíróság με απόφαση της 29ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση Lakél Kft., Pár-Bau Kft. y Rottelma Kft. κατά Komárom-Esztergom Mehyei Közigazgatási Hivatal

13

2005/C 205/5

Υπόθεση C-262/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας που ασκήθηκε στις 22 Ιουνίου 2005

13

2005/C 205/6

Υπόθεση C-264/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας που ασκήθηκε στις 22 Ιουνίου 2005

14

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

2005/C 205/7

Εκλογή προέδρου τριμελούς τμήματος

15

2005/C 205/8

Τοποθέτηση των δικαστών στα τμήματα

15

2005/C 205/9

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-17/02, Fred Olsen, SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Θαλάσσιες μεταφορές — Υφιστάμενες ενισχύσεις — Νέες ενισχύσεις — Υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος)

17

2005/C 205/0

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-171/02, Regione autonoma della Sardegna κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Καθεστώς ενισχύσεων για την αναδιάρθρωση μικρών γεωργικών επιχειρήσεων — Ενισχύσεις που θίγουν το μεταξύ κρατών μελών εμπόριο και νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό — Κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων — Υπό όρους απόφαση — Προθεσμίες εφαρμοστέες στη διαδικασία ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων — Προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης — Αιτιολογία — Παρέμβαση — Αιτήματα, ισχυρισμοί και επιχειρήματα του παρεμβαίνοντος)

17

2005/C 205/1

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-71/03, Τ-74/03, Τ-87/03 και Τ-91/03, Tokai Carbon co. Ltd κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Αγορές του ειδικού γραφίτη — Καθορισμός των τιμών — Καταλογισμός — Υπολογισμός του ποσού των προστίμων — Σώρευση κυρώσεων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ποσού των προστίμων — Δυνατότητα εφαρμογής — Βαρύτητα και διάρκεια της παραβάσεως — Ελαφρυντικές περιστάσεις — Επιβαρυντικές περιστάσεις — Ικανότητα καταβολής του προστίμου — Συνεργασία κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας — Τρόπος καταβολής)

18

2005/C 205/2

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 22ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Αναπτύξεως — Κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής — Μη συνυπολογισμός των δαπανών στις οποίες υποβλήθηκε ο δικαιούχος της συνδρομής — Άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Αυτεπάγγελτη εξέταση)

19

2005/C 205/3

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση Τ-349/03, Corsica Ferries France SAS κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Κρατικές ενισχύσεις — Προσφυγή ακυρώσεως — Ενίσχυση για αναδιάρθρωση — Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση σύμφωνη με την κοινή αγορά — Κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Τήρηση των προϋποθέσεων — Ενίσχυση έχουσα αμελητέο χαρακτήρα)

19

2005/C 205/4

Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 16ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-352/03, του Giorgio Lebedef κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Έκθεση βαθμολογίας — Εκπρόθεσμη κατάρτιση — Αγωγή αποζημιώσεως)

20

2005/C 205/5

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού παραστατικού σήματος Limoncello della Costiera Amalfitana shaker — Το προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα LIMONCHELO — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

20

2005/C 205/6

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 22ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-19/04, Metso Paper Automation Oy κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικό σήμα PAPERLAB — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 — Περιγραφικό σημείο)

20

2005/C 205/7

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 22ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος, το οποίο περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο Turkish Power — Προγενέστερο λεκτικό σήμα POWER — Διαδικασία ανακοπής — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

21

2005/C 205/8

Απόφαση του Πρωτοδικείου, της 15ης Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος SPAFORM — Προγενέστερα λεκτικά σήματα SPA και SPA THERMES — Μερική απόρριψη της ανακοπής — Κανόνας 18, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95)

21

2005/C 205/9

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 2ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-326/03, του Ιπποκράτη Βουνάκη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Προαγωγές — Άρθρο 90, παράγραφος 2, του ΚΥΚ — Προηγούμενη διοικητική ένσταση — Προθεσμία — Χαρακτήρας δημόσιας τάξεως — Απαράδεκτο)

22

2005/C 205/0

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 25ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση T-330/04, Jörg-Michael Fetzer κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Παρεμπίπτοντα ζητήματα — Ένσταση απαραδέκτου — Παρέλευση της προθεσμίας ασκήσεως προσφυγής — Προδήλως απαράδεκτο)

22

2005/C 205/1

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 26ης Μαΐου 2005, Στην υπόθεση T-377/04, Bart Nijs κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Περίοδος προαγωγών 2003 — Απόφαση για μη προαγωγή — Προσφυγή ακυρώσεως — Προηγούμενη διοικητική ένσταση — Ταυτότητα αντικειμένου και αιτίας — Προθεσμία υποβολής διοικητικής ενσταάσεως — Προδήλως απαράδεκτο)

22

2005/C 205/2

Διάταξη του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 27ης Μαΐου 2005, στην υπόθεση T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Απαράδεκτο — Πράξεις μη δημοσιευόμενες και μη κοινοποιούμενες — Υποχρέωση του ενδιαφερομένου να ζητήσει αντίγραφο εντός εύλογης προθεσμίας — Καθυστερημένη άσκηση της προσφυγής)

23

2005/C 205/3

Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου, της 2ας Ιουνίου 2005, στην υπόθεση T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Διαδικασία προσκλήσεως υποβολής προσφορών — Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Επείγον — Δεν συντρέχει)

23

2005/C 205/4

Υπόθεση T-214/05: Προσφυγή του Ιπποκράτη Βουνάκη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου 2005

23

2005/C 205/5

Υπόθεση T-215/05: Προσφυγή της Marie-Yolande Beau κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου 2005

24

2005/C 205/6

Υπόθεση T-217/05: Προσφυγή της εταιρίας Marker Völkl International GmbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 3 Ιουνίου 2005

25

2005/C 205/7

Υπόθεση T-219/05: Προσφυγή — αγωγή της Marta Andreasen κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Ιουνίου 2005

25

2005/C 205/8

Υπόθεση T-220/05: Προσφυγή του Kurt Jacobs κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 7 Ιουνίου 2005

26

2005/C 205/9

Υπόθεση T-224/05: Προσφυγή του Olivier Chassagne κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Ιουνίου 2005

27

2005/C 205/0

Υπόθεση Τ-225/05: Προσφυγή-αγωγή αποζημιώσεως του Guido Strack κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου 2005

28

2005/C 205/1

Υπόθεση T-226/05: Αγωγή της Δήμητρας Λαντζώνη κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Ιουνίου 2005

28

2005/C 205/2

Υπόθεση T-227/05: Προσφυγή της Vesselina Ranguelova κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2005

29

2005/C 205/3

Υπόθεση Τ-229/05: Προσφυγή της εταιρείας ΑΕΠI Α.Ε. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Iουνίου 2005

29

2005/C 205/4

Υπόθεση T-230/05: Προσφυγή της Golf USA Inc. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 24 Ιουνίου 2005

30

2005/C 205/5

Υπόθεση T-231/05: Προσφυγή της εταιρίας Corsica Ferries France κατά της Επιτροπής Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Ιουνίου 2005

30

2005/C 205/6

Υπόθεση T-234/05: Προσφυγή της Gerrit Bethuyne και 4 άλλων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2005

31

2005/C 205/7

Υπόθεση T-235/05: Προσφυγή του Jan Siffert κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιουνίου 2005

31

2005/C 205/8

Υπόθεση T-236/05: Προσφυγή του Willem Aldershoff κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου 2005

32

2005/C 205/9

Υπόθεση T-237/05: Προσφυγή της Éditions Odile Jacob SAS κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου 2005

32

2005/C 205/0

Υπόθεση Τ-239/05: Προσφυγή της Black & Decker Corporation κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005

33

2005/C 205/1

Υπόθεση Τ-240/05: Προσφυγή της Black & Decker Corporation κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005

34

2005/C 205/2

Υπόθεση T-241/05: Προσφυγή της Procter & Gamble Company κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 29 Ιουνίου 2005

35

2005/C 205/3

Υπόθεση Τ-242/05: Προσφυγή της εταιρείας ΑΕΠI Α.Ε. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Iουνίου 2005

35

2005/C 205/4

Υπόθεση Τ-243/05: Προσφυγή της Ελληνικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Iουνίου 2005

36

2005/C 205/5

Υπόθεση T-244/05: Προσφυγή της Gibtelecom Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005

37

| | III   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| 2005/C 205/6 | Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 193 της 6.8.2005 | 38 |

III   Πληροφορίες

2005/C 205/6

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 193 της 6.8.2005

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

38

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/1

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τμήμα μείζονος συνθέσεως)

της 28ης Ιουνίου 2005

Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P έως C-208/02 P και C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Ανταγωνισμός - Σωλήνες αστικής κεντρικής θερμάνσεως (προμονωμένοι σωλήνες) - Άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ) - Σύμπραξη - Εμπορικός αποκλεισμός - Πρόστιμα - Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ύψους των προστίμων - Μη αναδρομικότητα - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη - Νομιμότητα - Ανακοίνωση σχετικά με τη συνεργασία των επιχειρήσεων - Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

(2005/C 205/01)

Γλώσσα διαδικασίας: η δανική, η γερμανική και η αγγλική

Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P έως C-208/02 P και C-213/02 P, με αντικείμενο αιτήσεις αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 49 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, ασκηθείσες στις 17 Μαΐου 2002, όσον αφορά την πρώτη υπόθεση, στις 29 Μαΐου 2002, όσον αφορά τη δεύτερη, στις 3 Ιουνίου 2002, όσον αφορά τις τέσσερις επόμενες, και στις 5 Ιουνίου 2002, όσον αφορά την τελευταία, Dansk Rørindustri A/S, με έδρα τη Fredericia (Δανία), (δικηγόροι: K. Dyekjær-Hansen και K. Høegh) (C-189/02 P), Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, με έδρα το Rosenheim (Γερμανία), Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, με έδρα το Hohenberg (Αυστρία), Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, με έδρα το Sondershausen (Γερμανία), (δικηγόρος: P. Krömer) (C-202/02 P), KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, με έδρα το Λιντς (Αυστρία), (δικηγόρος: W. Löbl) (C-205/02 P), LR af 1998 A/S, πρώην Løgstør Rør A/S, με έδρα το Løgstør (Δανία), (δικηγόροι: D. Waelbroeck, και H. Peytz) (C-206/02 P), Brugg Rohrsysteme GmbH, με έδρα το Wunstorf (Γερμανία), (δικηγόροι: T. Jestaedt, H.-C. Salger και M. Sura) (C-207/02 P), LR af 1998 (Deutschland) GmbH, πρώην Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, με έδρα τη Fulda (Γερμανία), (δικηγόρος: H.-J. Hellmann) (C-208/02 P), ABB Asea Brown Boveri Ltd, με έδρα τη Ζυρίχη (Ελβετία), (δικηγόροι: A. Weitbrecht, J. Ruiz Calzado, και M. Bay) (C-213/02 P), Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, [εκπρόσωποι: W. Mölls, P. Oliver και H. Støvlbæk, επικουρούμενοι από τους δικηγόρους A. Böhlke (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P και C-208/02 P), και R. Thompson, QC (C-206/02 P και C-213/02 P)], HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH Verwaltungsgesellschaft, (δικηγόρος: P. Krömer) (C-202/02 P), το Δικαστήριο (τμήμα μείζονος συνθέσεως), συγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann, C. W. A. Timmermans (εισηγητή) και R. Silva de Lapuerta, προέδρους τμήματος, C. Gulmann, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραμματέας: H. von Holstein, βοηθός γραμματέας, και M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 28 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Αποφασίζει τη συνεκδίκαση των υποθέσεων C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P έως C-208/02 P και C-213/02 P προς έκδοση κοινής αποφάσεως. |
| --- | --- |

1)

Αποφασίζει τη συνεκδίκαση των υποθέσεων C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P έως C-208/02 P και C-213/02 P προς έκδοση κοινής αποφάσεως.

| 2) | Απορρίπτει τις αιτήσεις αναιρέσεως. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει τις αιτήσεις αναιρέσεως.

| 3) | Καταδικάζει την Dansk Rørindustri A/S, την Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, την Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, την Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, την KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, την LR af 1998 A/S, την Brugg Rohrsysteme GmbH, την LR af 1998 (Deutschland) GmbH και την ABB Asea Brown Boveri Ltd στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει την Dansk Rørindustri A/S, την Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, την Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, την Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, την KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, την LR af 1998 A/S, την Brugg Rohrsysteme GmbH, την LR af 1998 (Deutschland) GmbH και την ABB Asea Brown Boveri Ltd στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 71 της 20.3.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 30ής Ιουνίου 2005

στην υπόθεση C-165/03 (αίτηση του Landgericht Stuttgart) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Mathias Längst παρισταμένων των SABU Schuh και Marketing GmbH κ.λπ. (1)

(Οδηγία 69/335/EOK - Έμμεσοι φόροι επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων - Συμβολαιογραφικές δαπάνες - Συμβολαιογράφος έχων την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου - Καταβολή ενός εφάπαξ ποσού της αμοιβής στο Δημόσιο)

(2005/C 205/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-165/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, την οποία υπέβαλε το Landgericht Stuttgart (Γερμανία), με απόφαση της 7ης Απριλίου 2003 που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 10 Απριλίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Mathias Längst, παρισταμένων των: SABU Schuh & Marketing GmbH, Präsident des Landgerichts Stuttgart, Bezirksrevisor des Landgerichts Stuttgart, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, R. Schintgen (εισηγητή) και J. Makarczyk, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano γραμματέας: M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 30 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Η οδηγία 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 85/303/EOK του Συμβουλίου, της 10ης Ιουνίου 1985, έχει την έννοια ότι τα δικαιώματα και τέλη για την κατάρτιση συμβολαιογραφικού εγγράφου, από συμβολαιογράφο έχοντα την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου, για δικαιοπραξία εμπίπτουσα στο πεδίο εφαρμογής της ως άνω οδηγίας όπως τροποποιήθηκε, αποτελούν φόρο κατά την έννοια της οδηγίας αυτής, εάν, δυνάμει της εφαρμοστέας εθνικής νομοθεσίας, αφενός, οι έχοντες την άδεια να ασκούν συμβολαιογραφικά καθήκοντα δεν είναι αποκλειστικώς συμβολαιογράφοι έχοντες την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου, είναι δε οι ίδιοι δανειστές των επίμαχων δικαιωμάτων και τελών, και, αφετέρου, οι συμβολαιογράφοι δημόσιοι υπάλληλοι υποχρεούνται να καταβάλλουν μέρος των εν λόγω δικαιωμάτων και τελών στο Δημόσιο, το οποίο χρησιμοποιεί αυτά τα έσοδα για τη χρηματοδότηση του έργου του.

---

(1)  ΕΕ C 213 της 6.9.2003.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 12ης Μαΐου 2005

στην υπόθεση C-287/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Προγράμματα επιβράβευσης σταθερής πελατείας - Βάρος αποδείξεως)

(2005/C 205/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-287/03, με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, ασκηθείσα στις 3 Ιουλίου 2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Μ. Πατακιά και N. B. Rasmussen) κατά Βασιλείου του Βελγίου (εκπρόσωπος: E. Dominkovits, επικουρούμενη από τον E. Balate, avocat, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta (εισηγητή), R. Schintgen, P. Kūris και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 12 Μαΐου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 200 της 23.8.2003.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/2

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 30ής Ιουνίου 2005

στην υπόθεση C-295/03 P: Alessandrini Srl κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Μπανάνες - Εισαγωγή από τρίτες χώρες - Κανονισμός (ΕΚ) 2362/98 - Πιστοποιητικά εισαγωγής μπανανών από χώρες ΑΚΕ - Μέτρα δυνάμει του άρθρου 20, στοιχείο δ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 404/93 - Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας)

(2005/C 205/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-295/03 P, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, ασκηθείσα στις 2 Ιουλίου 2003, Alessandrini Srl, με έδρα το Τρεβίζο (Ιταλία), Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, με έδρα την Μπρέσια (Ιταλία), Arpigi SpA, με έδρα την Πάδοβα (Ιταλία), Bestfruit Srl, με έδρα το Μιλάνο (Ιταλία), Co-Frutta SpA, με έδρα την Πάδοβα, Co-Frutta Soc. coop. arl, με έδρα την Πάδοβα, Dal Bello Sife Srl, με έδρα την Πάδοβα, Frigofrutta Srl, με έδρα το Παλέρμο (Ιταλία), Garletti Snc, με έδρα το Μπέργκαμο (Ιταλία), London Fruit Ltd, με έδρα το Λονδίνο (Ηνωμένο Βασίλειο) (δικηγόροι: W. Viscardini Donà και G. Donà), κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Cattabriga και L. Visaggio, επικουρούμενοι από τον A. Dal Ferro, avvocato), το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, C. Gulmann, R. Schintgen (εισηγητή), Γ. Αρέστη και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: M. Ferreira, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 30 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 10ης Απριλίου 2003, T-93/00 και T-46/01, Alessandrini κ.λπ. κατά Επιτροπής. |
| --- | --- |

1)

Αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 10ης Απριλίου 2003, T-93/00 και T-46/01, Alessandrini κ.λπ. κατά Επιτροπής.

| 2) | Απορρίπτει τις ασκηθείσες ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις υποθέσεις T 93/00 και T-46/01 προσφυγές. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει τις ασκηθείσες ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις υποθέσεις T 93/00 και T-46/01 προσφυγές.

| 3) | Καταδικάζει τις Alessandrini Srl, Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, Arpigi SpA, Bestfruit Srl, Co-Frutta SpA, Co-Frutta Soc. coop. arl, Dal Bello Sife Srl, Frigofrutta Srl, Garletti Snc και London Fruit Ltd στα δικαστικά έξοδα τόσο της ενώπιον του Πρωτοδικείου όσο και της αναιρετικής διαδικασίας. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει τις Alessandrini Srl, Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, Arpigi SpA, Bestfruit Srl, Co-Frutta SpA, Co-Frutta Soc. coop. arl, Dal Bello Sife Srl, Frigofrutta Srl, Garletti Snc και London Fruit Ltd στα δικαστικά έξοδα τόσο της ενώπιον του Πρωτοδικείου όσο και της αναιρετικής διαδικασίας.

---

(1)  ΕΕ C 213 της 6.9.2003.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/3

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 30ής Ιουνίου 2005

στην υπόθεση C-537/03 (αίτηση του Korkein oikeus για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Katja Candolin κ.λπ. κατά Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola κ.λπ. (1)

(Υποχρεωτική ασφάλιση της αστικής ευθύνης από αυτοκινητιστικά ατυχήματα - Οδηγίες 84/5/ΕΟΚ και 90/232/ΕΟΚ - Καθεστώς αστικής ευθύνης - Συμβολή του επιβάτη στη ζημία - Αποκλεισμός ή περιορισμός του δικαιώματος αποζημιώσεως)

(2005/C 205/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική

Στην υπόθεση C-537/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Korkein oikeus (Φινλανδία) με απόφαση της 19ης Δεκεμβρίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 22 Δεκεμβρίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Katja Candolin, Jari-Antero Viljaniemi, Veli-Matti Paananen κατά Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola, Jarno Ruokoranta, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητή), E. Juhász και M. Ilešič, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: H. von Holstein, αναπληρωτής γραμματέας, εξέδωσε στις 30 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Σε περιστάσεις όπως αυτές της υποθέσεως της κύριας δίκης, τα άρθρα 2, παράγραφος 1, της δεύτερης οδηγίας 84/5/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 30ής Δεκεμβρίου 1983, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με την ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων, και 1 της τρίτης οδηγίας 90/232/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 1990, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων, αντιτίθενται σε εθνική ρύθμιση η οποία καθιστά δυνατό να αποκλειστεί ή να περιοριστεί δυσανάλογα, βάσει της συμβολής ενός επιβάτη στην επέλευση της ζημίας που αυτός υπέστη, η αποζημίωση που καταβάλλεται λόγω της υποχρεωτικής ασφαλίσεως της ευθύνης από αυτοκινητιστικά ατυχήματα. Δεν έχει σημασία το γεγονός ότι ο σχετικός επιβάτης είναι ο κύριος του αυτοκινήτου του οποίου ο οδηγός προκάλεσε το ατύχημα.

---

(1)  EE C 59 της 6.3.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/3

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(τρίτο τμήμα)

της 12ης Μαΐου 2005

στην υπόθεση C-542/03 (αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Hauptzollamt Hamburg-Jonas κατά Milupa GmbH & Co. KG (1)

(Γεωργία - Επιστρoφές κατά τηv εξαγωγή - Γεωργικά προϊόντα μεταποιημένα και ενσωματωμένα σε εμπορεύματα μη υπαγόμενα στο παράρτημα II της Συνθήκης EΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, παράρτημα I EΚ) - Ανακριβής διασάφηση - Κύρωση)

(2005/C 205/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση C-542/03, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) με απόφαση της 18ης Νοεμβρίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 23 Δεκεμβρίου 2003, στο πλαίσιο της δίκης Hauptzollamt Hamburg-Jonas κατά Milupa GmbH & Co. KG, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Rosas (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus και A. Ó Caoimh, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 12 Μαΐου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Το άρθρο 7, παράγραφοι 1, πρώτο εδάφιο, δεύτερη περίοδος, 2, πρώτο εδάφιο, και 5, του κανονισμού (ΕΚ) 1222/94 της Επιτροπής, της 30ής Μαΐου 1994, για τη θέσπιση κοινών λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του συστήματος επιστροφών κατά την εξαγωγή και των κριτηρίων καθορισμού του ύψους των, για ορισμένα γεωργικά προϊόντα εξαγόμενα υπό μορφή εμπορευμάτων μη υπαγομένων στο παράρτημα ΙΙ της Συνθήκης, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 229/96 της Επιτροπής, της 7ης Φεβρουαρίου 1996, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, όταν ένας εξαγωγέας έχει δηλώσει σε αίτηση για επιστροφή κατά την εξαγωγή ότι για την παρασκευή των οικείων εμπορευμάτων χρησιμοποιήθηκε προϊόν εξομοιούμενο με το αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη του παραρτήματος A (προϊόν της ομάδας 2) δυνάμει του άρθρου 1, παράγραφος 2, του εν λόγω κανονισμού, ενώ έχει χρησιμοποιηθεί άλλο προϊόν το οποίο εξομοιώνεται επίσης με το ίδιο αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη δυνάμει της ίδιας διατάξεως, μπορεί να ζητήσει επιστροφή κατά την εξαγωγή, ενδεχομένως κατόπιν σχετικής διορθώσεως σύμφωνα με το άρθρο 11 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 2945/94 της Επιτροπής, της 2ας Δεκεμβρίου 1994.

---

(1)  ΕΕ C 59 της 6.3.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/4

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(δεύτερο τμήμα)

της 30ής Ιουνίου 2005

στην υπόθεση C-28/04 (αίτηση του tribunal de grande instance de Paris για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Tod's SpA, Tod's France SARL κατά Heyraud SA (1)

(Ίση μεταχείριση - Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας - Πνευματική ιδιοκτησία και συγγενικά δικαιώματα)

(2005/C 205/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-28/04, με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 234 ΕΚ, που υπέβαλε το tribunal de grande instance de Paris (Γαλλία) με απόφαση της 5ης Δεκεμβρίου 2003, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 28 Ιανουαρίου 2004, στο πλαίσιο της διαδικασίας Tod's SpA, Tod's France SARL κατά Heyraud SA, παρισταμένης της: Technisynthèse, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen, P. Kūris και Γ. Αρέστη, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 30 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

Κατ' ορθή ερμηνεία, το άρθρο 12 ΕΚ, το οποίο καθιερώνει τη γενική αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας, απαγορεύει το να εξαρτάται σε ένα κράτος μέλος το παραδεκτό του αιτήματος του δημιουργού για ένδικη προστασία του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας που του χορηγεί η νομοθεσία του κράτους αυτού από κριτήριο με βάση τη χώρα προελεύσεως του έργου.

---

(1)  ΕΕ C 71 της 20.3.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/4

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 2ας Ιουνίου 2005

στην υπόθεση C-174/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Άρθρο 56 ΕΚ - Αυτοδίκαιη αναστολή δικαιωμάτων ψήφου σε ιδιωτικοποιημένες επιχειρήσεις)

(2005/C 205/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση C-174/04, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, η οποία ασκήθηκε στις 13 Απριλίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: E. Traversa και C. Loggi), κατά Ιταλικής Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: I. M. Braguglia, επικουρούμενος από τον P. Gentili, avvocato dello Stato), το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann (εισηγητή), πρόεδρο τμήματος, K. Lenaerts, N. Colneric, K. Schiemann και E. Juhász, δικαστές, γενική εισαγγελέας: J. Kokott, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 2 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1. | Η Ιταλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ το νομοθετικό διάταγμα (decreto-legge) 192, της 25ης Μαΐου 2001, το οποίο μετατράπηκε στον νόμο 301 με αντικείμενο επείγουσες διατάξεις για τη διαφύλαξη των διαδικασιών απελευθερώσεως και ιδιωτικοποιήσεως ορισμένων τομέων των υπηρεσιών κοινής ωφελείας (legge no 301, recante disposizioni urgenti per salvaguardare i processi di liberalizzazione e privatizzazione, di specifici settori dei servizi publici), της 20ής Ιουλίου 2001, το οποίο προβλέπει την αυτοδίκαιη αναστολή των δικαιωμάτων ψήφου από συμμετοχή άνω του 2 % του μετοχικού κεφαλαίου σε επιχειρήσεις που αναπτύσσουν δραστηριότητα εντός των τομέων της ηλεκτρικής ενέργειας και του φυσικού αερίου, εάν η εν λόγω συμμετοχή ανήκει σε δημόσια επιχείρηση μη εισηγμένη σε οργανωμένη χρηματαγορά και η οποία κατέχει δεσπόζουσα θέση εντός της εθνικής της αγοράς, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 56 ΕΚ. |
| --- | --- |

1.

Η Ιταλική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ το νομοθετικό διάταγμα (decreto-legge) 192, της 25ης Μαΐου 2001, το οποίο μετατράπηκε στον νόμο 301 με αντικείμενο επείγουσες διατάξεις για τη διαφύλαξη των διαδικασιών απελευθερώσεως και ιδιωτικοποιήσεως ορισμένων τομέων των υπηρεσιών κοινής ωφελείας (legge no 301, recante disposizioni urgenti per salvaguardare i processi di liberalizzazione e privatizzazione, di specifici settori dei servizi publici), της 20ής Ιουλίου 2001, το οποίο προβλέπει την αυτοδίκαιη αναστολή των δικαιωμάτων ψήφου από συμμετοχή άνω του 2 % του μετοχικού κεφαλαίου σε επιχειρήσεις που αναπτύσσουν δραστηριότητα εντός των τομέων της ηλεκτρικής ενέργειας και του φυσικού αερίου, εάν η εν λόγω συμμετοχή ανήκει σε δημόσια επιχείρηση μη εισηγμένη σε οργανωμένη χρηματαγορά και η οποία κατέχει δεσπόζουσα θέση εντός της εθνικής της αγοράς, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 56 ΕΚ.

| 2. | Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 156 της 12.6.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/5

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πρώτο τμήμα)

της 30ής Ιουνίου 2005

στην υπόθεση C-286/04 P: Eurocermex SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Κοινοτικό σήμα - Άρθρο 7, παράγραφοι 1, στοιχείο β', και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 - Τρισδιάστατη μορφή φιάλης με μακρύ στόμιο στο οποίο έχει ενσφηνωθεί μια φέτα λεμόνι - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Διακριτικός χαρακτήρας)

(2005/C 205/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση C-286/04 P, με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, ασκηθείσα στις 29 Ιουνίου 2004, Eurocermex SA, με έδρα το Evere (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τον A. Bertrand, avocat, όπου ο έτερος διάδικος είναι το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), εκπροσωπούμενο από τον A. Rassat, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász και M. Ilešič (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 30 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει την Eurocermex SA στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Eurocermex SA στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ 217 της 28.8.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/5

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

(πέμπτο τμήμα)

της 30ής Ιουνίου 2005

στην υπόθεση C-30/05: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (1)

(Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγίες 1999/45/ΕΚ και 2001/60/ΕΚ - Μη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας)

(2005/C 205/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η:γαλλική

Στην υπόθεση C-30/05, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως κράτους μέλους βάσει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2005, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. F. Durand και F. Simonetti) κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από την R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, και τους C. Gulmann και J. Klučka (εισηγητή), δικαστές, γενική εισαγγελέας: C. Stix-Hackl,γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 30 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1. | Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 1999/45/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαΐου 1999, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που αφορούν την ταξινόμηση, συσκευασία και επισήμανση των επικίνδυνων παρασκευασμάτων, και την οδηγία 2001/60/ΕΚ της Επιτροπής, της 7ης Αυγούστου 2001, περί προσαρμογής στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 1999/45, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις εν λόγω οδηγίες. |
| --- | --- |

1.

Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή του προς την οδηγία 1999/45/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαΐου 1999, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που αφορούν την ταξινόμηση, συσκευασία και επισήμανση των επικίνδυνων παρασκευασμάτων, και την οδηγία 2001/60/ΕΚ της Επιτροπής, της 7ης Αυγούστου 2001, περί προσαρμογής στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 1999/45, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις εν λόγω οδηγίες.

| 2. | Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  JO C 82 du 02.04.2005.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/6

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Hertogenbosch με απόφαση της 16ης Φεβρουαρίου 2005 στην υπόθεση V.O.F. Dressuurstal Jespers κατά Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

(Υπόθεση C-233/05)

(2005/C 205/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 16ης Φεβρουαρίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 27 Μαΐου 2005, το Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ V.O.F. Dressuurstal Jespers και Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| lα) | Υφίσταται δημιουργία νέου αγαθού και, επομένως, κατασκευή κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 7, στοιχείο α, της Έκτης οδηγίας, όταν ένα ανεκπαίδευτο άλογο εκγυμνάζεται και εξασκείται για να καταστεί ικανό για διάφορες χρήσεις, όπως για παράδειγμα τη χρησιμοποίησή του ως αλόγου ιππασίας (1); |
| --- | --- |

lα)

Υφίσταται δημιουργία νέου αγαθού και, επομένως, κατασκευή κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 7, στοιχείο α, της Έκτης οδηγίας, όταν ένα ανεκπαίδευτο άλογο εκγυμνάζεται και εξασκείται για να καταστεί ικανό για διάφορες χρήσεις, όπως για παράδειγμα τη χρησιμοποίησή του ως αλόγου ιππασίας (1);

| lβ) | Υφίσταται κατασκευή κατά την έννοια του ανωτέρου ερωτήματος 1α ως προς την εξάσκηση ή εκγύμναση αλόγου στην περίπτωση κατά την οποία, για παράδειγμα, ένα άλογο, το οποίο έχει ήδη καταστεί ικανό για διάφορες χρήσεις κατά την έννοια του ανωτέρω ερωτήματος 1α, εξασκείται και εκγυμνάζεται με τέτοιο τρόπο, ώστε να είναι σε θέση να συμμετέχει σε αγώνες (εκτελέσεως ασκήσεων) ανώτερου επιπέδου; |
| --- | --- |

lβ)

Υφίσταται κατασκευή κατά την έννοια του ανωτέρου ερωτήματος 1α ως προς την εξάσκηση ή εκγύμναση αλόγου στην περίπτωση κατά την οποία, για παράδειγμα, ένα άλογο, το οποίο έχει ήδη καταστεί ικανό για διάφορες χρήσεις κατά την έννοια του ανωτέρω ερωτήματος 1α, εξασκείται και εκγυμνάζεται με τέτοιο τρόπο, ώστε να είναι σε θέση να συμμετέχει σε αγώνες (εκτελέσεως ασκήσεων) ανώτερου επιπέδου;

| 2) | Έχει σημασία για την απάντηση σ' αυτά τα ερωτήματα το αν υφίσταται μεταβολή του αλόγου δυνάμενη να εκτιμηθεί αντικειμενικώς, όπως για παράδειγμα το ότι είναι ή έχει καταστεί κατάλληλο για να συμμετέχει σε μια ανώτερη κλάση εκτελέσεως ασκήσεων; |
| --- | --- |

2)

Έχει σημασία για την απάντηση σ' αυτά τα ερωτήματα το αν υφίσταται μεταβολή του αλόγου δυνάμενη να εκτιμηθεί αντικειμενικώς, όπως για παράδειγμα το ότι είναι ή έχει καταστεί κατάλληλο για να συμμετέχει σε μια ανώτερη κλάση εκτελέσεως ασκήσεων;

| 3) | Ασκεί εν προκειμένω επίσης επιρροή το αν το οικείο άλογο επιτυγχάνει πράγματι τον επιδιωκόμενο σκοπό (τη μεταβίβαση από τον κατασκευαστή) ή το ότι το άλογο, παραδείγματος χάριν λόγω προβλημάτων υγείας ή ανικανότητας, δεν επιτυγχάνει τον επιδιωκόμενο με την εξάσκησή του σκοπό; |
| --- | --- |

3)

Ασκεί εν προκειμένω επίσης επιρροή το αν το οικείο άλογο επιτυγχάνει πράγματι τον επιδιωκόμενο σκοπό (τη μεταβίβαση από τον κατασκευαστή) ή το ότι το άλογο, παραδείγματος χάριν λόγω προβλημάτων υγείας ή ανικανότητας, δεν επιτυγχάνει τον επιδιωκόμενο με την εξάσκησή του σκοπό;

| 4) | Ποιες είναι οι συνέπειες από την απάντηση στα ερωτήματα 2 και 3, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι εδώ πρόκειται για ανά χρονικά διαστήματα φορολόγηση, κατά την οποία ο οφειλόμενος φόρος καταβάλλεται περιοδικώς βάσει δηλώσεως; |
| --- | --- |

4)

Ποιες είναι οι συνέπειες από την απάντηση στα ερωτήματα 2 και 3, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι εδώ πρόκειται για ανά χρονικά διαστήματα φορολόγηση, κατά την οποία ο οφειλόμενος φόρος καταβάλλεται περιοδικώς βάσει δηλώσεως;

---

(1)  Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών – Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (EE ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49).

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/6

---

Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hof van Beroep te Brussel με απόφαση της 25ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση 1) Βελγικό Δημόσιο, Minister van Sociale Zaken, και 2) Βελγικό Δημόσιο, Staatssecretaris voor volksgezondheid, κατά B.V.B.A. De Backer

(Υπόθεση C-234/05)

(2005/C 205/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 25ης Μαΐου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 27 Μαΐου 2005, το Hof van Beroep te Brussel, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ 1) Βελγικού Δημοσίου, Minister van Sociale Zaken, και 2) Βελγικού Δημοσίου, Staatssecretaris voor volksgezondheid, και B.V.B.A. De Backer που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Συνάδει ο νόμος της 14ης Ιουλίου 1994, περί της χρηματοδοτήσεως κτηνιατρικών ελέγχων, προς το κοινοτικό δίκαιο; Πρέπει τα κτηνιατρικά τέλη, που προβλέπονται στον ανωτέρω νόμο, να θεωρηθούν τόσο ως ανεπίτρεπτος περιορισμός του ενδοκοινοτικού εμπορίου όσο και ως απαγορευόμενη επιβάρυνση ισοδυνάμου αποτελέσματος προς δασμό και/ή ως μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό και, κατά συνέπεια, να χαρακτηρισθούν ως μέτρο ενισχύσεως που έπρεπε να γνωστοποιηθεί στην Επιτροπή;

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/7

---

Αίτηση αναιρέσεως της L'Oréal SA, πoυ ασκήθηκε στις 28 Μαΐου 2005 κατά της απoφάσεως τoυ Πρωτoδικείoυ (δεύτερο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2005 στην υπόθεση T-112/03, L'Oréal SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), όπου αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ ήταν η εταιρία Revlon Suisse SA

(Υπόθεση C-235/05 P)

(2005/C 205/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η εταιρία L'Oréal SA, με έδρα το Παρίσι (Γαλλία), εκπρoσωπoύμενη από τoν Xavier Buffet Delmas d'Autane, άσκησε στις 28 Μαου 2005 αναίρεση κατά της απoφάσεως τoυ Πρωτoδικείoυ (δεύτερο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2005 στην υπόθεση T-112/03, L'Oréal SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1), όπου αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ ήταν η εταιρία Revlon Suisse SA.

Η αναιρεσείoυσα ζητεί από τo Δικαστήριo:

| α) | να εξαφανίσει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 16ης Μαρτίου 2005 στην υπόθεση T-112/03 και να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Ιανουαρίου 2003 στην υπόθεση R0396/2001-4, η οποία αφορούσε τη διαδικασία ανακοπής B 215048 (αίτηση για την καταχώριση κοινοτικού σήματος αριθ. 1011576), |
| --- | --- |

α)

να εξαφανίσει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 16ης Μαρτίου 2005 στην υπόθεση T-112/03 και να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Ιανουαρίου 2003 στην υπόθεση R0396/2001-4, η οποία αφορούσε τη διαδικασία ανακοπής B 215048 (αίτηση για την καταχώριση κοινοτικού σήματος αριθ. 1011576),

| β) | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

β)

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγoι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι το Πρωτοδικείο παρέβη το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 (2) και δεν συνήγαγε τις έννομες συνέπειες των διαπιστώσεών του, καθόσον δεν έλαβε υπόψη τον περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος (FLEX), όταν προέβη στην εκτίμηση του βαθμού ομοιότητας του σήματος αυτού με το σύνθετο σήμα (FLEXI AIR) στο οποίο έχει ενσωματωθεί το προγενέστερο.

Κατά την αναιρεσείουσα, η ομοιότητα των σημάτων δεν πρέπει να εξετάζεται αφηρημένα και αόριστα, αλλά σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση (ανάλογα δηλαδή με το πώς τα σήματα υποπίπτουν στην αντίληψη του σχετικού κοινού). Αν επομένως τα σήματα είχαν συγκριθεί προσηκόντως στην προκείμενη περίπτωση, το λογικό συμπέρασμα θα ήταν να μην αποδοθεί τόσο μεγάλη σημασία στα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα σημεία ή στα προγενέστερα σήματα που έχουν περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα.

Η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται επίσης ότι το Πρωτοδικείο παρέβη τα άρθρα 36 και 53 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, διότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη. Κατά την αναιρεσείουσα, το Πρωτοδικείο, δεχόμενο με τη σκέψη 82 απλώς ότι «ο περιορισμένος διακριτικός χαρακτήρας του προγενεστέρου σήματος δεν αμφισβητείται» και μη συνάγοντας κανένα συμπέρασμα ως προς την πιθανότητα σύγχυσης των σημάτων, παρέβη την υποχρέωση αιτιολόγησης των αποφάσεών του.

---

(1)  ΕΕ C 132 της 28.5.2005, σ. 25.

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 11 της 14.1.1994, σ. 1).

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/7

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal Supremo (Ισπανία) με διάταξη της 13ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση ASNEF-EQUIFAX Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L. και Administración del Estado κατά Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)

(Υπόθεση C-238/05)

(2005/C 205/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Με διάταξη της 13ης Απριλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 30 Μαΐου 2005, το Tribunal Supremo (Ισπανία), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ των ASNEF-EQUIFAX Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L. και Administración del Estado, αφενός και της Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC), αφετέρου, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| Α) | Προκύπτει από την ερμηνεία του άρθρου 81, παράγραφος 1, της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ότι είναι συμβατές με την κοινή αγορά οι συμφωνίες ανταλλαγής μεταξύ πιστωτικών ιδρυμάτων πληροφοριών περί της φερεγγυότητας και της καθυστερήσεως πληρωμών των πελατών τους, λαμβανομένου υπόψη ότι επηρεάζει τις χρηματοοικονομικές πολιτικές της Ενώσεως και την κοινή αγορά των υπηρεσιών πιστώσεως και έχει ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνισμού στον κλάδο των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων; |
| --- | --- |

Α)

Προκύπτει από την ερμηνεία του άρθρου 81, παράγραφος 1, της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ότι είναι συμβατές με την κοινή αγορά οι συμφωνίες ανταλλαγής μεταξύ πιστωτικών ιδρυμάτων πληροφοριών περί της φερεγγυότητας και της καθυστερήσεως πληρωμών των πελατών τους, λαμβανομένου υπόψη ότι επηρεάζει τις χρηματοοικονομικές πολιτικές της Ενώσεως και την κοινή αγορά των υπηρεσιών πιστώσεως και έχει ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνισμού στον κλάδο των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων;

| B) | Προκύπτει από την ερμηνεία του άρθρου 81, παράγραφος 3, της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, ότι τα κράτη μέλη μπορούν να εγκρίνουν, διά των αρμοδίων οργάνων τους, συμφωνίες ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων μέσω αρχείου δεδομένων οικονομικής συμπεριφοράς των πελατών τους, για τον λόγο ότι η σύσταση του μητρώου αυτού έχει ευεργετικές συνέπειες για τους καταναλωτές και χρήστες των χρηματοοικονομικών αυτών υπηρεσιών; |
| --- | --- |

B)

Προκύπτει από την ερμηνεία του άρθρου 81, παράγραφος 3, της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, ότι τα κράτη μέλη μπορούν να εγκρίνουν, διά των αρμοδίων οργάνων τους, συμφωνίες ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων μέσω αρχείου δεδομένων οικονομικής συμπεριφοράς των πελατών τους, για τον λόγο ότι η σύσταση του μητρώου αυτού έχει ευεργετικές συνέπειες για τους καταναλωτές και χρήστες των χρηματοοικονομικών αυτών υπηρεσιών;

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/8

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Hertogenbosch με απόφαση της 31ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση G.M. van de Coevering κατά Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst

(Υπόθεση C-242/05)

(2005/C 205/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 31ης Μαΐου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 3 Ιουνίου 2005, το Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ G.M. van de Coevering και Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Εμποδίζει το κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα η ελεύθερη παροχή υπηρεσιών κατά τα άρθρα 49 έως 55 της Συνθήκης ΕΚ, τις Κάτω Χώρες να εισπράττουν βάσει του άρθρου 1, παράγραφος 5, του Wet PBM από φυσικό πρόσωπο που κατοικεί στις Κάτω Χώρες — το οποίο μισθώνει εντός άλλου κράτους μέλους επιβατηγό αυτοκίνητο βάσει συμβάσεως μισθώσεως με τον εκμισθωτή, το δε επιβατηγό αυτοκίνητο δεν είναι ταξινομημένο στο τηρούμενο δυνάμει του Wegenverkeerswet [ΚΟΚ] 1994 μητρώο και ως προς το οποίο δεν έχει καταβληθεί βάσει του άρθρου 1, παράγραφος 2, του Wet PBM (1) ο φόρος επιβατηγών αυτοκινήτων και μοτοσυκλετών — φόρο επιβατηγών αυτοκινήτων και μοτοσυκλετών σε σχέση με την έναρξη χρησιμοποιήσεως με αυτό το επιβατηγό αυτοκίνητο του οδικού δικτύου στις Κάτω Χώρες κατά την έννοια του Wegenverkeerswet 1994, όπου εν προκειμένω οφείλεται το πλήρες ποσό του φόρου, ανεξαρτήτως του χρονικού διαστήματος της μισθώσεως και ανεξαρτήτως της διάρκειας χρησιμοποιήσεως του οδικού δικτύου στις Κάτω Χώρες, και όπου για το εν λόγω φυσικό πρόσωπο ούτε κατ' ελάχιστον υφίσταται δικαίωμα απαλλαγής ή δικαίωμα επιστροφής;

---

(1)  Νόμος περί φορολογίας επιβατηγών αυτοκινήτων και μοτοσυκλετών του 1992.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/8

---

Αίτηση για την έκδoση πρoδικαστικής απoφάσεως πoυ υπέβαλε τo Bayerischer verwaltungsgerichtshof με διάταξη της 19ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση Bund Naturschutz in Bayern e.v. κατά Freistaat Bayern

(Υπόθεση C-244/05)

(2005/C 205/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με απόφαση της 19ης Απριλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 7 Ιουνίου 2005, το Bayerischer verwaltungsgerichtshof, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Bund Naturschutz in Bayern e.v. και Freistaat Bayern που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

| 1. | Ποιο καθεστώς προστασίας απαιτεί το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/43/EΟΚ (1) σε συνδυασμό με την έκτη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας αυτής, λαμβανομένης υπόψη της απαγορεύσεως ματαιώσεως σύμφωνα με το άρθρο 10, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ (Συνθήκη περί Ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας της 25.3.1957, τροποποιηθείσα για τελευταία φορά με τις πράξεις προσχωρήσεως στην ΕΕ του 2003 της 16.4.2003) και σε σχέση με την απόφαση του Δικαστηρίου της 13ης Ιανουαρίου 2005, C-117/03, για ορισμένους τόπους, ιδίως αυτούς με τύπους φυσικών οικοτόπων και/ή είδη προτεραιότητας, που θα μπορούσαν να ορισθούν ως τόποι κοινοτικής σημασίας, πριν συμπεριληφθούν στον κατάλογο των τόπων κοινοτικής σημασίας που καταρτίζει η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά τη διαδικασία του άρθρου 21 της οδηγίας; |
| --- | --- |

1.

Ποιο καθεστώς προστασίας απαιτεί το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/43/EΟΚ (1) σε συνδυασμό με την έκτη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας αυτής, λαμβανομένης υπόψη της απαγορεύσεως ματαιώσεως σύμφωνα με το άρθρο 10, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ (Συνθήκη περί Ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας της 25.3.1957, τροποποιηθείσα για τελευταία φορά με τις πράξεις προσχωρήσεως στην ΕΕ του 2003 της 16.4.2003) και σε σχέση με την απόφαση του Δικαστηρίου της 13ης Ιανουαρίου 2005, C-117/03, για ορισμένους τόπους, ιδίως αυτούς με τύπους φυσικών οικοτόπων και/ή είδη προτεραιότητας, που θα μπορούσαν να ορισθούν ως τόποι κοινοτικής σημασίας, πριν συμπεριληφθούν στον κατάλογο των τόπων κοινοτικής σημασίας που καταρτίζει η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά τη διαδικασία του άρθρου 21 της οδηγίας;

| 2. | Ποιες συνέπειες έχει για το εν λόγω καθεστώς προστασίας το γεγονός ότι οι προαναφερθέντες τόποι αναγράφονται ήδη στους εθνικούς καταλόγους τόπων που προτείνουν στην Επιτροπή τα κράτη μέλη σύμφωνα με το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/43/EΟΚ; |
| --- | --- |

2.

Ποιες συνέπειες έχει για το εν λόγω καθεστώς προστασίας το γεγονός ότι οι προαναφερθέντες τόποι αναγράφονται ήδη στους εθνικούς καταλόγους τόπων που προτείνουν στην Επιτροπή τα κράτη μέλη σύμφωνα με το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/43/EΟΚ;

| 3. | Ανταποκρίνεται ένα εθνικό καθεστώς προστασίας για τους προαναφερθέντες τόπους σύμφωνα με το άρθρο 48, παράγραφος 2, του Bayerisches Naturschutzgesetz στις κοινοτικές επιταγές σύμφωνα με το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/43/EΟΚ σε συνδυασμό με την έκτη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας αυτής, λαμβανομένης υπόψη της απαγορεύσεως ματαιώσεως σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 2, ΕΚ; |
| --- | --- |

3.

Ανταποκρίνεται ένα εθνικό καθεστώς προστασίας για τους προαναφερθέντες τόπους σύμφωνα με το άρθρο 48, παράγραφος 2, του Bayerisches Naturschutzgesetz στις κοινοτικές επιταγές σύμφωνα με το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/43/EΟΚ σε συνδυασμό με την έκτη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας αυτής, λαμβανομένης υπόψη της απαγορεύσεως ματαιώσεως σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 2, ΕΚ;

---

(1)  ΕΕ L 206, σ. 7.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/9

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιρλανδίας που ασκήθηκε στις 14 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση C-248/05)

(2005/C 205/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τις Sara Pardo Quintillán και Donatella Recchia, επικουρούμενες από τον F. Louis, δικηγόρο Βρυξελλών και τον C. O'Daly, Solicitor, της Law Society of Ireland, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 14 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιρλανδίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία, παραλείποντας να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς τα άρθρα 4, 5, 7, 9 και 10 της οδηγίας 80/68/ΕΟΚ του Συμβουλίου· (1)·για την προστασία των υπογείων υδάτων από τη ρύπανση που προέρχεται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες στον χώρο αποθέσεως αποβλήτων του Ballymurtagh (Κομητεία Wicklow), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή και τη Συνθήκη· |
| --- | --- |

1.

να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία, παραλείποντας να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς τα άρθρα 4, 5, 7, 9 και 10 της οδηγίας 80/68/ΕΟΚ του Συμβουλίου· (1)·για την προστασία των υπογείων υδάτων από τη ρύπανση που προέρχεται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες στον χώρο αποθέσεως αποβλήτων του Ballymurtagh (Κομητεία Wicklow), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή και τη Συνθήκη·

| 2. | να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία, παραλείποντας να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς τα άρθρα 5, 7, 8, 10, 12 και 13 της οδηγίας του Συμβουλίου 80/68/ΕΟΚ όσον αφορά την έμμεση απόρριψη από σηπτικές δεξαμενές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή και από τη Συνθήκη, και |
| --- | --- |

2.

να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία, παραλείποντας να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς τα άρθρα 5, 7, 8, 10, 12 και 13 της οδηγίας του Συμβουλίου 80/68/ΕΟΚ όσον αφορά την έμμεση απόρριψη από σηπτικές δεξαμενές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή και από τη Συνθήκη, και

| 3. | να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3.

να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Βάσει καταγγελιών που της υποβλήθηκαν, η Επιτροπή συνειδητοποίησε τις ευρείες παραβιάσεις της οδηγίας 80/68/ΕΟΚ στην Ιρλανδία.

Πρώτον, από το 1989 η Ιρλανδία επέτρεψε τη λειτουργία δημοτικού χώρου αποθέσεως αποβλήτων στο Ballymurtagh, Κομητεία Wicklow, χωρίς να έχει χορηγηθεί άδεια βάσει του άρθρου 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 80/68. Συνέπεια της μη συμμορφώσεως προς το άρθρο 4, παράγραφος 2, είναι η παράβαση επίσης του άρθρου 9 της ίδιας οδηγίας. Επιπροσθέτως, η άδεια για τα απόβλητα που καλύπτει τον χώρο αποθέσεως αποβλήτων, που χορήγησε η Environmental Protection Agency μόλις το 2001, παραβαίνει τα άρθρα 4, 5, 7 και 10 της οδηγίας 80/68/EΟΚ.

Δεύτερον, η Επιτροπή έχει σαφείς αποδείξεις ότι η Ιρλανδία παρέλειψε να συμμορφωθεί προς την οδηγία 80/68/ΕΟΚ όσον αφορά την έμμεση απόρριψη στα υπόγεια ύδατα από σηπτικές δεξαμενές. Συναφώς, η Επιτροπή διερεύνησε περιστατικά σχετικά με τις εγκαταστάσεις ξενοδοχείου στο Creacon Lodge, Κομητεία Wexford, την εκ μέρους της Ιρλανδίας ερμηνεία του άρθρου 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 80/68/ΕΟΚ και τις ευρείες παραβάσεις της ίδιας οδηγίας στην Ιρλανδική ύπαιθρο. Εκθέσεις σχετικά με τον ευτροφισμό στις λίμνες του Killarney, Κομητεία Kerry, επίσημες ιρλανδικές εκθέσεις σχετικά με τη μόλυνση του νερού και παραβάσεις της οδηγίας 80/778/ΕΟΚ (2) περί της ποιότητας του πόσιμου νερού, καταδεικνύουν ότι η Ιρλανδία παρέλειψε να συμμορφωθεί προς τις σχετικές διατάξεις της οδηγίας 80/68/ΕΟΚ.

Η Επιτροπή θεωρεί, επομένως, ότι η Ιρλανδία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12 και 13 της οδηγίας του Συμβουλίου 80/68/ΕΟΚ περί προστασίας των υπογείων υδάτων από τη ρύπανση που προέρχεται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες.

---

(1)  Οδηγία του Συμβουλίου 80/68/ΕΟΚ της 17ης Δεκεμβρίου 1979, περί προστασίας των υπογείων υδάτων από τη ρύπανση που προέρχεται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες (ΕΕ ειδ. έκδ. 15/001, σ. 249).

(2)  Οδηγία του Συμβουλίου 80/778/ΕΟΚ, της 15ης Ιουλίου 1980, περί της ποιότητας του πόσιμου νερού (ΕΕ ειδ. έκδ. 15/001, σ. 255).

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/10

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Düsseldorf με διάταξη της 6ης Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Metro International GmbH κατά Hauptzollamt Düsseldorf

(Υπόθεση C-245/05)

(2005/C 205/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με διάταξη της 6ης Ιουνίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 10 Ιουνίου 2005, το Finanzgericht Düsseldorf, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Metro International GmbH και Hauptzollamt Düsseldorf, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Είναι ανίσχυρος ο κανονισμός (ΕΚ) 2398/97 του Συμβουλίου (1), της 28ης Νοεμβρίου 1997, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές βαμβακερών πανικών κρεβατιού καταγωγής Αιγύπτου, Ινδίας και Πακιστάν εκ του λόγου ότι ούτε στις αιτιολογικές σκέψεις του κανονισμού αυτού ούτε στις αιτιολογικές σκέψεις του προϊσχύσαντος κανονισμού (ΕΚ) 1069/97 της Επιτροπής της 12ης Ιουνίου 1997 για την επιβολή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές βαμβακερών πανικών κρεβατιού καταγωγής Αιγύπτου, Ινδίας και Πακιστάν αναφέρεται η εφαρμογή του «Zeroing» κατά την αναζήτηση του σταθμισμένου μέσου όρου περιθωρίου ντάμπινγκ;

---

(1)  ΕΕ L 332, σ. 1

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/10

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Court of Appeal (England and Wales), Civil Division με διάταξη της 21ης Ιουλίου 2004 στην υπόθεση Talacre Beach Caravan Sales Ltd κατά Commissioners of Customs and Excise

(Υπόθεση C-251/05)

(2005/C 205/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Με διάταξη της 21ης Ιουλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 14 Ιουνίου 2005, το Court of Appeal (England and Wales), Civil Division, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Talacre Beach Caravan Sales Ltd και Commissioners of Customs and Excise που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Επιτρέπεται ένα κράτος μέλος, το οποίο, κατ' εφαρμογή του άρθρου 28, παράγραφος 2, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ (1), έχει θεσπίσει διατάξεις δυνάμει των οποίων ορισμένα αγαθά υπάγονται σε μηδενικό συντελεστή ΦΠΑ, ενώ ορισμένα άλλα όχι, να εφαρμόζει τον κανονικό συντελεστή στα μη υπαγόμενα στον μηδενικό συντελεστή αγαθά, όταν πραγματοποιείται ενιαία παράδοση υπαγόμενων και μη στον μηδενικό συντελεστή αγαθών;

---

(1)  Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών - Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ L 145, 13.6.1977, σ. 1).

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/11

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court, με διάταξη της 20ής Μαΐου 2005 στην υπόθεση Regina (εξ ονόματος της Thames Water Urilities Ltd) κατά South East London Division, Bromley Magistrates' Court, παρεμβαίνουσα: The Environment Agency

(Υπόθεση C-252/05)

(2005/C 205/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Με διάταξη της 20ής Μαΐου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 15 Ιουνίου 2005, το High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Regina (εξ ονόματος της Thames Water Urilities Ltd) και South East London Division, Bromley Magistrates' Court, παρεμβαίνουσα: The Environment Agency, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | (Ερωτάται) αν τα λύματα που διαρρέουν από αποχετευτικό δίκτυο συντηρούμενο από δια νόμου συσταθείσα επιχείρηση αποχετεύσεως κατά την έννοια της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ (1) και/ή τον Water Industry Act 1991 (WIA 1991) αποτελούν «απόβλητα» κατά την έννοια της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ (2) (όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ (3)) (οδηγία περί αποβλήτων). |
| --- | --- |

1)

(Ερωτάται) αν τα λύματα που διαρρέουν από αποχετευτικό δίκτυο συντηρούμενο από δια νόμου συσταθείσα επιχείρηση αποχετεύσεως κατά την έννοια της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ (1) και/ή τον Water Industry Act 1991 (WIA 1991) αποτελούν «απόβλητα» κατά την έννοια της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ (2) (όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ (3)) (οδηγία περί αποβλήτων).

| 2) | Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 1, (ερωτάται) αν τα ως άνω λύματα






  α) | δεν εμπίπτουν στην έννοια του αποβλήτου κατά την έννοια της οδηγίας περί αποβλήτων λόγω της εφαρμογής του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο β', σημείο iv, της οδηγίας περί αποβλήτων και, ειδικότερα, λόγω της εφαρμογής της οδηγίας περί αστικών λυμάτων και/ή του WIA 1991, ή |
| --- | --- | --- |

2)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 1, (ερωτάται) αν τα ως άνω λύματα

α)

δεν εμπίπτουν στην έννοια του αποβλήτου κατά την έννοια της οδηγίας περί αποβλήτων λόγω της εφαρμογής του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο β', σημείο iv, της οδηγίας περί αποβλήτων και, ειδικότερα, λόγω της εφαρμογής της οδηγίας περί αστικών λυμάτων και/ή του WIA 1991, ή

| β) | εμπίπτουν στο άρθρο 2, παράγραφος 2, της οδηγίας περί αποβλήτων και εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας περί αποβλήτων λόγω της εφαρμογής, ιδίως, της οδηγίας περί αστικών λυμάτων. |
| --- | --- |

β)

εμπίπτουν στο άρθρο 2, παράγραφος 2, της οδηγίας περί αποβλήτων και εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας περί αποβλήτων λόγω της εφαρμογής, ιδίως, της οδηγίας περί αστικών λυμάτων.

---

(1)  Οδηγία 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων (ΕΕ L 135 της 30.05.1991, σ. 40).

(2)  Οδηγία 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων (ΕΕ ειδ. έκδ. 15/001, σ. 86).

(3)  Οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Μαρτίου 1991 (ΕΕ L 78 της 26.03.1991, σ. 32).

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/11

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις 16 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση C-254/05)

(2005/C 205/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Bruno Stromsky, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 16 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου του Βελγίου.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, επιβάλλοντας όπως τα συστήματα αυτόματης πυρανιχνεύσεως μέσω σημειακού φωρατή, τα οποία κατασκευάζονται ή διατίθενται στο εμπόριο νομίμως εντός άλλου κράτους μέλους και δεν φέρουν τη σήμανση «EK»:






  — | είναι σύμφωνα προς τo βελγικό πρότυπο NBN S21-100, |
| --- | --- | --- |

1.

να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, επιβάλλοντας όπως τα συστήματα αυτόματης πυρανιχνεύσεως μέσω σημειακού φωρατή, τα οποία κατασκευάζονται ή διατίθενται στο εμπόριο νομίμως εντός άλλου κράτους μέλους και δεν φέρουν τη σήμανση «EK»:

—

είναι σύμφωνα προς τo βελγικό πρότυπο NBN S21-100,

| — | υπόκεινται σε έγκριση τύπου, εν προκειμένω από το BOSEC, εμπόδιο το οποίο επιτείνεται λόγω των δυσανάλογων δαπανών που προϋποθέτει η έγκριση αυτή, |
| --- | --- |

—

υπόκεινται σε έγκριση τύπου, εν προκειμένω από το BOSEC, εμπόδιο το οποίο επιτείνεται λόγω των δυσανάλογων δαπανών που προϋποθέτει η έγκριση αυτή,

| — | υποβάλλονται σε δοκιμές και σε εξακριβώσεις στο πλαίσιο της εν λόγω εγκρίσεως τύπου, οι οποίες, κατ' ουσίαν, αποτελούν περιττή επανάληψη των ελέγχων που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο άλλων διαδικασιών εντός άλλου κράτους μέλους, |
| --- | --- |

—

υποβάλλονται σε δοκιμές και σε εξακριβώσεις στο πλαίσιο της εν λόγω εγκρίσεως τύπου, οι οποίες, κατ' ουσίαν, αποτελούν περιττή επανάληψη των ελέγχων που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο άλλων διαδικασιών εντός άλλου κράτους μέλους,

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 28 της Συνθήκης ΕΚ.

| 2. | να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Κατά την Επιτροπή, η βελγική κανονιστική ρύθμιση εισάγει περιορισμούς στη χρήση των συσκευών πυρανιχνεύσεως που κατασκευάζονται ή διατίθενται στο εμπόριο νομίμως εντός άλλων κρατών μελών και, έτσι, είναι ασυμβίβαστη προς το άρθρο 28 ΕΚ, δεν δικαιολογείται δε βάσει του άρθρου 30 ΕΚ,

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/12

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 16 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση C-255/05)

(2005/C 205/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Μ. Κωνσταντινίδη, επικουρούμενο από τους F. Louis και A. Capobianco, δικηγόρους άσκησε στις 16 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να υποβάλει, προ της χορηγήσεως της σχετικής άδειας, το σχέδιο για την κατασκευή της τρίτης γραμμής του αποτεφρωτήρα ASM της Brescia, ο οποίος αποτελεί εγκατάσταση που περιλαμβάνεται στο παράρτημα Ι της οδηγίας 85/337/EΟΚ, όπως έχει τροποποιηθεί, σε εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων κατά τα άρθρα 5 και 10 της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ, όπως έχει τροποποιηθεί, και






  — | παραλείποντας να θέσει στη διάθεση του κοινού, σε ένα ή περισσότερα προσβάσιμα σημεία, επί χρονικό διάστημα επαρκές προκειμένου το κοινό να έχει τη δυνατότητα να διατυπώσει τις παρατηρήσεις του προ της λήψεως αποφάσεως εκ μέρους της αρμόδιας αρχής, την αίτηση χορηγήσεως άδειας για τη λειτουργία της τρίτης γραμμής του αποτεφρωτήρα της Brescia, την απόφαση περί χορηγήσεως της άδειας, καθώς και αντίγραφο της άδειας αυτής, |
| --- | --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να υποβάλει, προ της χορηγήσεως της σχετικής άδειας, το σχέδιο για την κατασκευή της τρίτης γραμμής του αποτεφρωτήρα ASM της Brescia, ο οποίος αποτελεί εγκατάσταση που περιλαμβάνεται στο παράρτημα Ι της οδηγίας 85/337/EΟΚ, όπως έχει τροποποιηθεί, σε εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων κατά τα άρθρα 5 και 10 της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ, όπως έχει τροποποιηθεί, και

—

παραλείποντας να θέσει στη διάθεση του κοινού, σε ένα ή περισσότερα προσβάσιμα σημεία, επί χρονικό διάστημα επαρκές προκειμένου το κοινό να έχει τη δυνατότητα να διατυπώσει τις παρατηρήσεις του προ της λήψεως αποφάσεως εκ μέρους της αρμόδιας αρχής, την αίτηση χορηγήσεως άδειας για τη λειτουργία της τρίτης γραμμής του αποτεφρωτήρα της Brescia, την απόφαση περί χορηγήσεως της άδειας, καθώς και αντίγραφο της άδειας αυτής,

| — | παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11/ΕΚ (2) του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997, και από το άρθρο 12, παράγραφος 1, της οδηγίας 2000/76/ΕΚ (3) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Δεκεμβρίου 2000, για την αποτέφρωση των αποβλήτων· |
| --- | --- |

—

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/11/ΕΚ (2) του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997, και από το άρθρο 12, παράγραφος 1, της οδηγίας 2000/76/ΕΚ (3) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Δεκεμβρίου 2000, για την αποτέφρωση των αποβλήτων·

| — | να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η εταιρία ASM Brescia SpA διαχειρίζεται αποτεφρωτήρα δύο γραμμών για τη λειτουργία του οποίου χορηγήθηκε άδεια το 1993. Εντούτοις, προ του 2003, η ASM Brescia SpA προέβη στην κατασκευή «τρίτης γραμμής» αποτεφρώσεως απορριμμάτων.

Η τρίτη γραμμή του αποτεφρωτήρα της Brescia χαρακτηρίζεται ως εγκατάσταση που εκτελεί εργασίες ανακτήσεως υπό την έννοια του σημείου R1 του παραρτήματος ΙΙΒ της οδηγίας 75/442/EΟΚ και έχει δυναμικότητα μεγαλύτερη των 100 τόνων ημερησίως. Ο εν λόγω αποτεφρωτήρας έπρεπε, συνεπώς, να υποβληθεί στη διαδικασία εκτιμήσεως των περιβαλλοντικών επιπτώσεων (στο εξής: ΕΠΕ) υπό την έννοια της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε.

Εντούτοις, όπως επιβεβαιώνουν και οι ιταλικές αρχές, το σχέδιο κατασκευής της τρίτης γραμμής δεν υποβλήθηκε ούτε σε διαδικασία ΕΠΕ ούτε σε ειδική εξέταση (εξέταση της δυνατότητας εφαρμογής της διαδικασίας ΕΠΕ). Συγκεκριμένα, η ιταλική νομοθεσία δεν προβλέπει τη γενική υποβολή σε διαδικασία ΕΠΕ σχεδίων που αφορούν εγκαταστάσεις διαχειρίσεως απορριμμάτων, όπως επιτάσσουν οι διατάξεις της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ, αλλά προβλέπει πολλές εξαιρέσεις που περιορίζουν σημαντικά το πεδίο εφαρμογής της εν λόγω οδηγίας.

Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός της εφαρμογής της διαδικασίας ΕΠΕ επί των εγκαταστάσεων που εκτελούν εργασίες ανακτήσεως δεν ερείδεται στην κοινοτική νομοθεσία και συνιστά, ως εκ τούτου, πρόδηλη παραβίασή της.

Όσον αφορά το άρθρο 12 της οδηγίας 2000/76/EΚ, η Επιτροπή προσάπτει στις ιταλικές αρχές ότι, εν αντιθέσει προς τις επιταγές του εν λόγω άρθρου, δεν προέβησαν στη δημοσίευση της αιτήσεως χορηγήσεως άδειας για τη λειτουργία της τρίτης γραμμής και της σχετικής αποφάσεως χορηγήσεως της άδειας.

---

(1)  EEEE L 175 της 5ης Ιουλίου 1985, σ. 40.

(2)  EΕΕΕ L 73 της 3ης Μαρτίου 1997, σ. 5.

(3)  ΕΕΕΕ L 332 της 28ης Δεκεμβρίου 2000, σ. 91.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/13

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε η Telekom-Control-Kommision στις 13 Ιουνίου 2005, στο πλαίσιο της διαδικασίας Telekom Austria AG

(Υπόθεση C-256/05)

(2005/C 205/23)

γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με αίτηση της 13ης Ιουνίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 17 Ιουνίου 2005, η Telekom-Control-Kommision ζητεί από το Δικαστήριο, στο πλαίσιο της διαδικασίας Telekom Austria AG, την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Είναι έγκυρη, λαμβανομένων υπόψη των άρθρων 253 ΕΚ, 7, παράγραφος 4, 8, παράγραφος 2, 14, 15 και 16 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ, των κατευθυντηρίων γραμμών της Επιτροπής για την ανάλυση της αγοράς, καθώς και της συστάσεως της Επιτροπής για τις αγορές προϊόντων και υπηρεσιών στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών (1), η απόφαση Κ(2004)4070 τελικό της Επιτροπής, της 20ής Οκτωβρίου 2004, με την οποία ζητείται από την Telekom-Control-Kommision, βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 4, της οδηγίας 2002/21/ΕΚ, να αποσύρει το κοινοποιηθέν στις 20.07.04 σχέδιο αποφάσεως στη διαδικασία M 9/03, M 9a/03, με αριθμό ΑΤ/2004/0090 ενώπιον της Επιτροπής, το οποία αφορά την ανάλυση της αγοράς «υπηρεσιών διαμετακομίσεως (transit) στο πλαίσιο του δημόσιου δικτύου σταθερής τηλεφωνίας»;

---

(1)  ΕΕ 2003, L 114, σ. 45

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/13

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Komárom-Esztergom Megyei Bíróság με απόφαση της 29ης Απριλίου 2005 στην υπόθεση Lakél Kft., Pár-Bau Kft. y Rottelma Kft. κατά Komárom-Esztergom Mehyei Közigazgatási Hivatal

(Υπόθεση C-261/05)

(2005/C 205/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική

Με απόφαση της 29ης Απριλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 22 Ιουνίου 2005, το Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Lakél Kft., Pár-Bau Kft. y Rottelma Kft, αφενός, και Komárom-Esztergom Mehyei Közigazgatási Hivatal, αφετέρου, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Ποια είναι, σύμφωνα με την έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου (1), της 17ης Μαΐου 1977, τα κριτήρια για τον χαρακτηρισμό ενός φόρου ως φόρου κύκλου εργασιών; |
| --- | --- |

1)

Ποια είναι, σύμφωνα με την έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου (1), της 17ης Μαΐου 1977, τα κριτήρια για τον χαρακτηρισμό ενός φόρου ως φόρου κύκλου εργασιών;

| 2) | Μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει χαρακτήρα φόρου κύκλου εργασιών ένας φόρος του οποίου η φορολογική βάση συνίσταται στα καθαρά έσοδα από την πώληση προϊόντων ή από την παροχή υπηρεσιών, κατόπιν αφαιρέσεως του κόστους αγοράς των πωλουμένων προϊόντων, του κόστους των υπηρεσιών που παρέχονται μέσω τρίτων, καθώς και των εξόδων των υλικών ή μέρους αυτών; |
| --- | --- |

2)

Μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει χαρακτήρα φόρου κύκλου εργασιών ένας φόρος του οποίου η φορολογική βάση συνίσταται στα καθαρά έσοδα από την πώληση προϊόντων ή από την παροχή υπηρεσιών, κατόπιν αφαιρέσεως του κόστους αγοράς των πωλουμένων προϊόντων, του κόστους των υπηρεσιών που παρέχονται μέσω τρίτων, καθώς και των εξόδων των υλικών ή μέρους αυτών;

| 3) | Έχει το άρθρο 33 της οδηγίας την έννοια ότι τα κράτη μέλη μπορούν να διατηρούν έναν και μόνο φόρο κύκλου εργασιών; |
| --- | --- |

3)

Έχει το άρθρο 33 της οδηγίας την έννοια ότι τα κράτη μέλη μπορούν να διατηρούν έναν και μόνο φόρο κύκλου εργασιών;

| 4) | Σε περίπτωση που ένα κράτος μέλος διατηρεί δύο ή περισσότερους φόρους κύκλου εργασιών, συνιστά παράβαση του άρθρου 33 της οδηγίας η βεβαίωση του φόρου που έγινε μετά την προσχώρηση του κράτους μέλους αυτού στην Ευρωπαϊκή Ένωση με αναδρομικό αποτέλεσμα σε χρόνο προγενέστερο της προσχωρήσεως; |
| --- | --- |

4)

Σε περίπτωση που ένα κράτος μέλος διατηρεί δύο ή περισσότερους φόρους κύκλου εργασιών, συνιστά παράβαση του άρθρου 33 της οδηγίας η βεβαίωση του φόρου που έγινε μετά την προσχώρηση του κράτους μέλους αυτού στην Ευρωπαϊκή Ένωση με αναδρομικό αποτέλεσμα σε χρόνο προγενέστερο της προσχωρήσεως;

---

(1)  DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/13

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας που ασκήθηκε στις 22 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση C-262/05)

(2005/C 205/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Hans Støvlbæk και Andreas Manville, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 22 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας, μη έχοντας θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/19/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 2001, που τροποποιεί τις οδηγίες 89/48/ΕΟΚ και 92/51/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των επαγγελματικών προσόντων καθώς και τις οδηγίες 77/452/ΕΟΚ, 77/453/ΕΟΚ, 78/686/ΕΟΚ, 78/687/ΕΟΚ, 78/1026/ΕΟΚ, 78/1027/ΕΟΚ, 80/154/ΕΟΚ, 80/155/ΕΟΚ, 85/384/ΕΟΚ, 85/432/ΕΟΚ, 85/433/ΕΟΚ και 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου που αφορούν το επάγγελμα του νοσηλευτού υπεύθυνου για γενικές φροντίδες, του οδοντιάτρου, του κτηνιάτρου, της μαίας, του αρχιτέκτονα, του φαρμακοποιού και του ιατρού (1), ή μη έχοντας κοινοποιήσει στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει σχετικά με την πλήρη μεταφορά της οδηγίας αυτής στο εσωτερικό δίκαιο, |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Δημοκρατία της Αυστρίας, μη έχοντας θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/19/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 2001, που τροποποιεί τις οδηγίες 89/48/ΕΟΚ και 92/51/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των επαγγελματικών προσόντων καθώς και τις οδηγίες 77/452/ΕΟΚ, 77/453/ΕΟΚ, 78/686/ΕΟΚ, 78/687/ΕΟΚ, 78/1026/ΕΟΚ, 78/1027/ΕΟΚ, 80/154/ΕΟΚ, 80/155/ΕΟΚ, 85/384/ΕΟΚ, 85/432/ΕΟΚ, 85/433/ΕΟΚ και 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου που αφορούν το επάγγελμα του νοσηλευτού υπεύθυνου για γενικές φροντίδες, του οδοντιάτρου, του κτηνιάτρου, της μαίας, του αρχιτέκτονα, του φαρμακοποιού και του ιατρού (1), ή μη έχοντας κοινοποιήσει στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει σχετικά με την πλήρη μεταφορά της οδηγίας αυτής στο εσωτερικό δίκαιο,

| — | να καταδικάσει την Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Δημοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 3 Ιανουαρίου 2003.

---

(1)  ΕΕ L 206, σ. 1.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/14

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας που ασκήθηκε στις 22 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση C-264/05)

(2005/C 205/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Hans Støvlbæk και Andreas Manville, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 22 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη έχοντας θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/19/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 2001, που τροποποιεί τις οδηγίες 89/48/ΕΟΚ και 92/51/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των επαγγελματικών προσόντων καθώς και τις οδηγίες 77/452/ΕΟΚ, 77/453/ΕΟΚ, 78/686/ΕΟΚ, 78/687/ΕΟΚ, 78/1026/ΕΟΚ, 78/1027/ΕΟΚ, 80/154/ΕΟΚ, 80/155/ΕΟΚ, 85/384/ΕΟΚ, 85/432/ΕΟΚ, 85/433/ΕΟΚ και 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου που αφορούν το επάγγελμα του νοσηλευτού υπεύθυνου για γενικές φροντίδες, του οδοντιάτρου, του κτηνιάτρου, της μαίας, του αρχιτέκτονα, του φαρμακοποιού και του ιατρού (1), ή μη έχοντας κοινοποιήσει στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει σχετικά με την πλήρη μεταφορά της οδηγίας αυτής στο εσωτερικό δίκαιο, |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη έχοντας θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2001/19/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 2001, που τροποποιεί τις οδηγίες 89/48/ΕΟΚ και 92/51/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνώρισης των επαγγελματικών προσόντων καθώς και τις οδηγίες 77/452/ΕΟΚ, 77/453/ΕΟΚ, 78/686/ΕΟΚ, 78/687/ΕΟΚ, 78/1026/ΕΟΚ, 78/1027/ΕΟΚ, 80/154/ΕΟΚ, 80/155/ΕΟΚ, 85/384/ΕΟΚ, 85/432/ΕΟΚ, 85/433/ΕΟΚ και 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου που αφορούν το επάγγελμα του νοσηλευτού υπεύθυνου για γενικές φροντίδες, του οδοντιάτρου, του κτηνιάτρου, της μαίας, του αρχιτέκτονα, του φαρμακοποιού και του ιατρού (1), ή μη έχοντας κοινοποιήσει στην Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει σχετικά με την πλήρη μεταφορά της οδηγίας αυτής στο εσωτερικό δίκαιο,

| — | να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 3 Ιανουαρίου 2003.

---

(1)  ΕΕ L 206, σ. 1.

---

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/15

---

Εκλογή προέδρου τριμελούς τμήματος

(2005/C 205/27)

Σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφος 3, του κανονισμού Διαδικασίας, το Πρωτοδικείο εξέλεξε στις 7 Ιουλίου 2005 τον δικαστή R. García-Valdecasas ως πρόεδρο ενός τριμελούς τμήματος για την περίοδο από 1 Οκτωβρίου 2005 μέχρι 30 Σεπτεμβρίου 2006.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/15

---

Τοποθέτηση των δικαστών στα τμήματα

(2005/C 205/28)

Στις 7 Ιουλίου 2005 το Πρωτοδικείο αποφάσισε να συστήσει πέντε πενταμελή και πέντε τριμελή τμήματα για την περίοδο από 1 Οκτωβρίου 2005 μέχρι 30 Σεπτεμβρίου 2006 και να τοποθετήσει σ' αυτά τους εξής δικαστές:

Πρώτο πενταμελές τμήμα:

B. Vesterdorf, Πρόεδρος, R. García-Valdecasas, J. D. Cooke, I. Labucka και V. Trstenjak, δικαστές

Πρώτο τριμελές τμήμα:

R. García-Valdecasas, πρόεδρος τμήματος, J. D. Cooke, I. Labucka και V. Trstenjak, δικαστές

Δεύτερο πενταμελές τμήμα:

J. Pirrung, πρόεδρος τμήματος, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová και Σ. Παπασάββας, δικαστές

Δεύτερο τριμελές τμήμα:

J. Pirrung, πρόεδρος τμήματος

| α) | A. W. H. Meij και I. Pelikánová, δικαστές |
| --- | --- |

α)

A. W. H. Meij και I. Pelikánová, δικαστές

| β) | N. J. Forwood και Σ. Παπασάββας, δικαστές |
| --- | --- |

β)

N. J. Forwood και Σ. Παπασάββας, δικαστές

Τρίτο πενταμελές τμήμα:

M. Jaeger, πρόεδρος τμήματος, V. Tiili, J. Azizi, E. Cremona και O. Czúcz, δικαστές

Τρίτο τριμελές τμήμα:

M. Jaeger, πρόεδρος τμήματος

| α) | V. Tiili και O. Czúcz, δικαστές |
| --- | --- |

α)

V. Tiili και O. Czúcz, δικαστές

| β) | J. Azizi και E. Cremona, δικαστές |
| --- | --- |

β)

J. Azizi και E. Cremona, δικαστές

Τέταρτο πενταμελές τμήμα

H. Legal, πρόεδρος τμήματος, P. Lindh, P. Mengozzi, I. Wiszniewska-Białecka και V. Vadapalas, δικαστές

Τέταρτο τριμελές τμήμα:

H. Legal, πρόεδρος τμήματος

| α) | P. Lindh και V. Vadapalas, δικαστές |
| --- | --- |

α)

P. Lindh και V. Vadapalas, δικαστές

| β) | P. Mengozzi και I. Wiszniewska-Białecka, δικαστές |
| --- | --- |

β)

P. Mengozzi και I. Wiszniewska-Białecka, δικαστές

Πέμπτο πενταμελές τμήμα:

Μ. Βηλαράς, πρόεδρος τμήματος, M. E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby και K. Jürimäe, δικαστές

Πέμπτο τριμελές τμήμα:

Μ. Βηλαράς, πρόεδρος τμήματος

| α) | M. E. Martins Ribeiro και K. Jürimäe, δικαστές |
| --- | --- |

α)

M. E. Martins Ribeiro και K. Jürimäe, δικαστές

| β) | F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές |
| --- | --- |

β)

F. Dehousse και D. Šváby, δικαστές

Στο πρώτο τριμελές τμήμα, οι δικαστές που θα μετέχουν σ' αυτό μαζί με τον πρόεδρο του τμήματος για να συμπληρώσουν την τριμελή σύνθεση θα ορίζονται με τη σειρά που προβλέπει το άρθρο 6 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, με την επιφύλαξη της συναφείας των υποθέσεων. Στο δεύτερο μέχρι και το πέμπτο τριμελές τμήμα, ο πρόεδρος τμήματος θα μετέχει στη σύνθεση είτε με τους δικαστές που αναφέρονται στο οικείο σημείο α) ανωτέρω είτε με τους δικαστές που αναφέρονται στο οικείο σημείο β) ανωτέρω, ανάλογα με τη σύνθεση στην οποία ανήκει ο εισηγητής δικαστής. Για τις υποθέσεις στις οποίες ο πρόεδρος τμήματος είναι εισηγητής δικαστής, ο πρόεδρος τμήματος θα μετέχει στη σύνθεση εναλλάξ με τους δικαστές της μιας ή της άλλης συνθέσεως κατά τη σειρά πρωτοκολλήσεως των υποθέσεων, με την επιφύλαξη της συναφείας των υποθέσεων.

Για τις υποθέσεις στις οποίες η έγγραφη διαδικασία περατώθηκε και η προφορική διαδικασία διεξήχθη ή καθορίστηκε πριν από την 1η Οκτωβρίου 2005, το πρώτο τριμελές τμήμα εξακολουθεί να συνεδριάζει με την προηγούμενη σύνθεσή του για την προφορική διαδικασία, για τη διάσκεψη και για την έκδοση της αποφάσεως.

Σύνθεση του τμήματος μείζονος συνθέσεως

Το Πρωτοδικείο αποφάσισε στις 7 Ιουλίου 2005 ότι, για την περίοδο από 1ης Οκτωβρίου 2005 μέχρι 30 Σεπτεμβρίου 2006, οι δεκατρείς δικαστές από τους οποίους απαρτίζεται το τμήμα μείζονος συνθέσεως σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας είναι ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου, οι πρόεδροι του δευτέρου, του τρίτου, του τετάρτου και του πέμπτου πενταμελούς τμήματος, οι δικαστές του πενταμελούς τμήματος που θα επρόκειτο να εκδικάσουν την οικεία υποθεση αν αυτή είχε ανατεθεί σε πενταμελές τμήμα, καθώς και άλλοι δικαστές μέχρι συμπληρώσεως του αναγκαίου αριθμού μελών του τμήματος μείζονος συνθέσεως, τους οποίους ορίζει ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου μεταξύ των δικαστών καθενός από τα άλλα τμήματα με τη σειρά την οποία έχουν οι δικαστές αυτοί στα τμήματά τους σύμφωνα με την αρχαιότητα στην υπηρεσία κατά το άρθρο 6 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, με βάση μια σειρά που ακολουθείται κατά την τριετή περίοδο για την οποία εκλέγονται οι πρόεδροι των πενταμελών τμημάτων.

Σύνθεση της ολομελείας

Σύμφωνα με το άρθρο 32, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας, το Πρωτοδικείο αποφάσισε στις 7 Ιουλίου 2005 ότι, στην περίπτωση στην οποία, λόγω του ορισμού γενικού εισαγγελέα δυνάμει του άρθρου 17 του Κανονισμού Διαδικασίας, ο αριθμός των δικαστών της ολομελείας είναι ζυγός, η προκαθορισμένη σειρά, που ακολουθείται κατά την τριετή περίοδο για την οποία εκλέγονται οι πρόεδροι των πενταμελών τμημάτων, με την οποία ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου ορίζει τον δικαστή που δεν θα μετάσχει στην εκδίκαση της υποθέσεως είναι η αντίστροφη σειρά αρχαιότητας στην υπηρεσία που έχουν οι δικαστές σύμφωνα με το άρθρο 6 του Κανονισμού Διαδικασίας, εκτός αν ο δικαστής που ορίζεται με τον τρόπο αυτό είναι ο εισηγητής. Στην τελευταία αυτή περίπτωση ορίζεται αντ' αυτού ο αμέσως προηγούμενος στη σειρά αυτή.

Ορισμός του δικαστή που αντικαθιστά τον πρόεδρο του Πρωτοδικείου κατά την εκδίκαση ασφαλιστικών μέτρων

Στις 7 Ιουλίου 2005 το Πρωτοδικείο αποφάσισε σύμφωνα με το άρθρο 106 του Κανονισμού Διαδικασίας να ορίσει τον δικαστή R. García-Valdecasas ως αναπληρωτή του Προέδρου του Πρωτοδικείου σε περίπτωση απουσίας ή κωλύματός του για την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων, για την περίοδο από 1 Οκτωβρίου 2005 μέχρι 30 Σεπτεμβρίου 2006.

Κριτήρια της αναθέσεως των υποθέσεων στα τμήματα

Στις 7 Ιουλίου 2005 το Πρωτοδικείο καθόρισε ως ακολούθως τα κριτήρια για την ανάθεση των υποθέσεων στα τμήματα για την περίοδο από 1 Οκτωβρίου 2005 έως 30 Σεπτεμβρίου 2006, σύμφωνα με το άρθρο 12 του Κανονισμού Διαδικασίας:

| 1. | Οι υποθέσεις ανατίθενται στα τριμελή τμήματα ήδη από την κατάθεση του εισαγωγικού της δίκης εγγράφου και με την επιφύλαξη της μεταγενέστερης εφαρμογής των άρθρων 14 και 51 του Κανονισμού Διαδικασίας. |
| --- | --- |

1.

Οι υποθέσεις ανατίθενται στα τριμελή τμήματα ήδη από την κατάθεση του εισαγωγικού της δίκης εγγράφου και με την επιφύλαξη της μεταγενέστερης εφαρμογής των άρθρων 14 και 51 του Κανονισμού Διαδικασίας.

| 2. | Οι υποθέσεις κατανέμονται μεταξύ των τμημάτων με βάση τέσσερις διαφορετικές σειρές σε συνάρτηση με τη σειρά πρωτοκολλήσεώς τους στη Γραμματεία:






  — | για τις υποθέσεις που αφορούν την εφαρμογή των κανόνων του ανταγωνισμού οι οποίοι ισχύουν για τις επιχειρήσεις, των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων και των κανόνων περί μέτρων εμπορικής άμυνας· |
| --- | --- | --- |

2.

Οι υποθέσεις κατανέμονται μεταξύ των τμημάτων με βάση τέσσερις διαφορετικές σειρές σε συνάρτηση με τη σειρά πρωτοκολλήσεώς τους στη Γραμματεία:

—

για τις υποθέσεις που αφορούν την εφαρμογή των κανόνων του ανταγωνισμού οι οποίοι ισχύουν για τις επιχειρήσεις, των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων και των κανόνων περί μέτρων εμπορικής άμυνας·

| — | για τις υποθέσεις του άρθρου 236 της Συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 152 της Συνθήκης ΕΚΑΕ· |
| --- | --- |

—

για τις υποθέσεις του άρθρου 236 της Συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 152 της Συνθήκης ΕΚΑΕ·

| — | για τις υποθέσεις που αφορούν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και αναφέρονται στο άρθρο 130, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας· |
| --- | --- |

—

για τις υποθέσεις που αφορούν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και αναφέρονται στο άρθρο 130, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας·

| — | για όλες τις άλλες υποθέσεις. |
| --- | --- |

—

για όλες τις άλλες υποθέσεις.

Στο πλαίσιο καθεμιάς από τις σειρές αυτές, το πρώτο τμήμα δεν θα λαμβάνεται υπόψη κάθε πέμπτη φορά που έρχεται η σειρά του.

Ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου μπορεί να παρεκκλίνει από τις ως άνω σειρές προκειμένου να λάβει υπόψη τη συνάφεια ορισμένων υποθέσεων ή για να εξασφαλίσει την ισόρροπη κατανομή του όγκου εργασίας.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/17

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-17/02, Fred Olsen, SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Θαλάσσιες μεταφορές - Υφιστάμενες ενισχύσεις - Νέες ενισχύσεις - Υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος)

(2005/C 205/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Στην υπόθεση T-17/02, Fred Olsen, SA, με έδρα τη Santa Cruz de Tenerife (Ισπανία), εκπροσωπούμενη από τους R. Marín Correa και F. Marín Riaño, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, (εκπρόσωπος: J. Buendía Sierra, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), υποστηριζόμενη από το Βασίλειο της Ισπανίας, (εκπρόσωπος: N. Díaz Abad, abogado del Estado, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που έχει ως αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της από 25 Ιουλίου 2001 αποφάσεως της Επιτροπής, σχετικά με την υπόθεση των κρατικών ενισχύσεων NN 48/2001 — Ισπανία — Ενισχύσεις στη ναυτιλιακή εταιρία Trasmediterránea (ΕΕ 2002, C 96, σ. 4), το Πρωτοδικείο (δεύτερο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, Πρόεδρο, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 15 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά της έξοδα καθώς και στα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά της έξοδα καθώς και στα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής.

| 3) | Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 97 της 20.4.2002.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/17

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-171/02, Regione autonoma della Sardegna κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Καθεστώς ενισχύσεων για την αναδιάρθρωση μικρών γεωργικών επιχειρήσεων - Ενισχύσεις που θίγουν το μεταξύ κρατών μελών εμπόριο και νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό - Κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων - Υπό όρους απόφαση - Προθεσμίες εφαρμοστέες στη διαδικασία ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων - Προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης - Αιτιολογία - Παρέμβαση - Αιτήματα, ισχυρισμοί και επιχειρήματα του παρεμβαίνοντος)

(2005/C 205/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-171/02, Regione autonoma della Sardegna, εκπροσωπούμενη από τους G. Aiello και G. Albenzio, avvocati dello Stato, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, υποστηριζόμενη από τις Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna, Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna, με έδρα το Cagliari (Ιταλία), εκπροσωπούμενες από τους F. Ciulli και G. Dore, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, (εκπρόσωπος: V. Di Bucci, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που έχει ως αντικείμενο προσφυγή περί ακυρώσεως της αποφάσεως 2002/229/ΕΚ της Επιτροπής, της 13ης Νοεμβρίου 2001, για την κρατική ενίσχυση που η περιφέρεια της Σαρδηνίας (Ιταλία) προτίθεται να θέσει σε εφαρμογή για την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων του τομέα των προστατευομένων καλλιεργειών (ΕΕ 2002, L 77, σ. 29), το Πρωτοδικείο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο πενταμελές τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, V. Tiili, A. W. H. Meij, Μ. Βηλαρά και N. J. Forwood, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 15 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη Regione autonoma della Sardegna στα δικαστικά έξοδα, εξαιρουμένων αυτών τα οποία αφορά το σημείο 3 κατωτέρω. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Regione autonoma della Sardegna στα δικαστικά έξοδα, εξαιρουμένων αυτών τα οποία αφορά το σημείο 3 κατωτέρω.

| 3) | Η Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, η Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna και η Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna θα φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή λόγω της παρεμβάσεώς τους. |
| --- | --- |

3)

Η Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, η Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna και η Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna θα φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή λόγω της παρεμβάσεώς τους.

---

(1)  ΕΕ C 191 της 10.8.2002.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/18

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Ιουνίου 2005

στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-71/03, Τ-74/03, Τ-87/03 και Τ-91/03, Tokai Carbon co. Ltd κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Ανταγωνισμός - Συμπράξεις - Αγορές του ειδικού γραφίτη - Καθορισμός των τιμών - Καταλογισμός - Υπολογισμός του ποσού των προστίμων - Σώρευση κυρώσεων - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ποσού των προστίμων - Δυνατότητα εφαρμογής - Βαρύτητα και διάρκεια της παραβάσεως - Ελαφρυντικές περιστάσεις - Επιβαρυντικές περιστάσεις - Ικανότητα καταβολής του προστίμου - Συνεργασία κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας - Τρόπος καταβολής)

(2005/C 205/31)

Γλώσσες διαδικασίας: η γερμανική και η αγγλική

Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-71/03, Τ-74/03, Τ-87/03 και Τ-91/03, Tokai Carbon co. Ltd κ.λπ., με έδρα το Τόκιο (Ιαπωνία), εκπροσωπούμενη από τους G. Van Gerven και T. Franchoo, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, Intech EDM BV, με έδρα το Lomm (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενη από τους M. Karl και C. Steinle, δικηγόρους, Intech EDM AG, με έδρα το Losone (Ελβετία), εκπροσωπούμενη από τους M. Karl και C. Steinle, δικηγόρους, SGL Carbon AG, με έδρα το Wiesbaden (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τους M. Klusmann και P. Niggermann, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: W. Mölls, P. Hellström, F. Castillo de la Torre και S. Raiting, επικουρούμενοι, στις υποθέσεις Τ-74/03 και Τ-87/03, από τον H.-J. Freund, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που είχαν ως αντικείμενο αιτήσεις ολικής ή μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως C(2002) 5083 τελικό της Επιτροπής, της 17ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ (Υπόθεση COMP/E-2/37.667 — Ειδικός γραφίτης), το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, A. W. H. Meij και N. J. Forwood, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, εξέδωσε στις 15 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Στην υπόθεση Τ-71/03, Tokai Carbon κατά Επιτροπής:






  — | απορρίπτει την προσφυγή· |
| --- | --- | --- |

1)

Στην υπόθεση Τ-71/03, Tokai Carbon κατά Επιτροπής:

—

απορρίπτει την προσφυγή·

| — | καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

| 2) | Στην υπόθεση Τ-74/03, Intech EDM BV κατά Επιτροπής:






  — | απορρίπτει την προσφυγή· |
| --- | --- | --- |

2)

Στην υπόθεση Τ-74/03, Intech EDM BV κατά Επιτροπής:

—

απορρίπτει την προσφυγή·

| — | καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

| 3) | Στην υπόθεση Τ-87/03, Intech EDM AG κατά Επιτροπής:






  — | ορίζει σε 420 000 ευρώ το ποσό του προστίμου που επιβάλλεται στην προσφεύγουσα με το άρθρο 3 της αποφάσεως COMP/E-2/37.667· |
| --- | --- | --- |

3)

Στην υπόθεση Τ-87/03, Intech EDM AG κατά Επιτροπής:

—

ορίζει σε 420 000 ευρώ το ποσό του προστίμου που επιβάλλεται στην προσφεύγουσα με το άρθρο 3 της αποφάσεως COMP/E-2/37.667·

| — | τροποποιεί το άρθρο 3, στοιχείο h, της αποφάσεως COMP/E-2/37.667περιορίζοντας την αλληλέγγυα και εις ολόκληρον ευθύνη της Intech EDM AG στο ποσό των 420 000 ευρώ· |
| --- | --- |

—

τροποποιεί το άρθρο 3, στοιχείο h, της αποφάσεως COMP/E-2/37.667περιορίζοντας την αλληλέγγυα και εις ολόκληρον ευθύνη της Intech EDM AG στο ποσό των 420 000 ευρώ·

| — | απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά· |
| --- | --- |

—

απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά·

| — | ορίζει ότι η προσφεύγουσα φέρει τα δύο τρίτα των δικών της εξόδων και τα δύο τρίτα των εξόδων της Επιτροπής, η δε τελευταία φέρει το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων της προσφεύγουσας. |
| --- | --- |

—

ορίζει ότι η προσφεύγουσα φέρει τα δύο τρίτα των δικών της εξόδων και τα δύο τρίτα των εξόδων της Επιτροπής, η δε τελευταία φέρει το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων της προσφεύγουσας.

| 4) | Στην υπόθεση Τ-91/03, SGL Carbon κατά Επιτροπής:






  — | ορίζει σε 9 641 970 ευρώ το ποσό του προστίμου που επιβάλλεται στην προσφεύγουσα με το άρθρο 3 της αποφάσεως COMP/E-2/37.667 για την παράβαση που διέπραξε στον τομέα των ισοστατικών ιδιοσκευασμάτων γραφίτη· |
| --- | --- | --- |

4)

Στην υπόθεση Τ-91/03, SGL Carbon κατά Επιτροπής:

—

ορίζει σε 9 641 970 ευρώ το ποσό του προστίμου που επιβάλλεται στην προσφεύγουσα με το άρθρο 3 της αποφάσεως COMP/E-2/37.667 για την παράβαση που διέπραξε στον τομέα των ισοστατικών ιδιοσκευασμάτων γραφίτη·

| — | απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά· |
| --- | --- |

—

απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά·

| — | ορίζει ότι η προσφεύγουσα φέρει τα δύο τρίτα των δικών της εξόδων και τα δύο τρίτα των εξόδων της Επιτροπής, η δε τελευταία φέρει το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων της προσφεύγουσας. |
| --- | --- |

—

ορίζει ότι η προσφεύγουσα φέρει τα δύο τρίτα των δικών της εξόδων και τα δύο τρίτα των εξόδων της Επιτροπής, η δε τελευταία φέρει το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων της προσφεύγουσας.

---

(1)  ΕΕ C 112 της 10.5.2003

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/19

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 22ας Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Αναπτύξεως - Κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής - Μη συνυπολογισμός των δαπανών στις οποίες υποβλήθηκε ο δικαιούχος της συνδρομής - Άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4253/88 - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Αυτεπάγγελτη εξέταση)

(2005/C 205/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS), με έδρα την Catania (Ιταλία), εκπροσωπούμενο από τους A. Scuderi και G. Motta, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, (εκπρόσωποι: E. March και L. Flynn, επικουρούμενους από τον A. Dal Ferro, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), που έχει ως αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C(2002) 4155 της Επιτροπής, της 15ης Νοεμβρίου 2004, περί καταργήσεως της χρηματοδοτικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Αναπτύξεως (ΕΤΠΑ) που χορηγήθηκε υπό μορφή συνολικής επιχορηγήσεως για τη δραστηριότητα κέντρου πληροφορήσεως για τη συνεργασία μεταξύ επιχειρήσεων και την προώθηση των επενδύσεων με την απόφαση C(93) 256/4 της Επιτροπής, της 16ης Φεβρουαρίου 1993, και για την αναζήτηση των ποσών που έχει καταβάλει η Επιτροπή για τη συνδρομή αυτή, το Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τον J. D. Cooke, πρόεδρο, και τους R. García-Valdecasas και I. Labucka, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 22 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση C(2002) 4155 της Επιτροπής, της 15ης Νοεμβρίου 2004, περί καταργήσεως της χρηματοδοτικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Αναπτύξεως που είχε εγκριθεί με την απόφαση C(93) 256/4 της Επιτροπής, της 16ης Φεβρουαρίου 1993, κατά το μέρος που καταργεί τη συνδρομή όσον αφορά τις δαπάνες που πραγματοποίησε το Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA για το πιστοποιηθέν ποσό των 688 505 743 ιταλικών λιρών. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση C(2002) 4155 της Επιτροπής, της 15ης Νοεμβρίου 2004, περί καταργήσεως της χρηματοδοτικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Αναπτύξεως που είχε εγκριθεί με την απόφαση C(93) 256/4 της Επιτροπής, της 16ης Φεβρουαρίου 1993, κατά το μέρος που καταργεί τη συνδρομή όσον αφορά τις δαπάνες που πραγματοποίησε το Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA για το πιστοποιηθέν ποσό των 688 505 743 ιταλικών λιρών.

| 2) | Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα και τα έξοδα του προσφεύγοντος. |
| --- | --- |

2)

Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα και τα έξοδα του προσφεύγοντος.

---

(1)  ΕΕ C 112 της 10.5.2003

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/19

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση Τ-349/03, Corsica Ferries France SAS κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Προσφυγή ακυρώσεως - Ενίσχυση για αναδιάρθρωση - Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση σύμφωνη με την κοινή αγορά - Κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Τήρηση των προϋποθέσεων - Ενίσχυση έχουσα αμελητέο χαρακτήρα)

(2005/C 205/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση Τ-349/03, Corsica Ferries France SAS, με έδρα την Bastia (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους S. Rodrigues και C. Scapel, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Giolito και H. van Vliet, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), υποστηριζομένης από τη Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και S. Ramet, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο) και από την Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA, με έδρα τη Μασαλλία (Γαλλία), εκπροσωπούμενη αρχικά από τον δικηγόρο H. Tassy και, στη συνέχεια, από τους O. d' Ormesson και A. Bouin, δικηγόρους, με αντικείμενο προσφυγή περί ακυρώσεως της αποφάσεως 2004/166/ΕΚ της Επιτροπής, της 9ης Ιουλίου 2003, σχετικά με την προβλεπόμενη να υλοποιηθεί από τη Γαλλία αναδιαρθρωτική ενίσχυση υπέρ της Société Nationale Maritime Corse-Mditerranée (SNCM) (EE 2004, L 61, σ. 13), το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger (Πρόεδρο), και V. Tiili και O. Czúcz, δικαστές, γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 15 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση 2004/166/ΕΚ της Επιτροπής, της 9ης Ιουλίου 2003, σχετικά με την προβλεπόμενη να υλοποιηθεί από τη Γαλλία αναδιαρθρωτική ενίσχυση υπέρ της Société Nationale Maritime Corse-Mditerranée (SNCM). |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση 2004/166/ΕΚ της Επιτροπής, της 9ης Ιουλίου 2003, σχετικά με την προβλεπόμενη να υλοποιηθεί από τη Γαλλία αναδιαρθρωτική ενίσχυση υπέρ της Société Nationale Maritime Corse-Mditerranée (SNCM).

| 2) | Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας, καθώς και τα δικά της δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας, καθώς και τα δικά της δικαστικά έξοδα.

| 3) | Η Γαλλική Δημοκρατία και η SNCM φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Η Γαλλική Δημοκρατία και η SNCM φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 7 της 10.1.2004

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/20

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 16ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-352/03, του Giorgio Lebedef κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Έκθεση βαθμολογίας - Εκπρόθεσμη κατάρτιση - Αγωγή αποζημιώσεως)

(2005/C 205/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-352/03, Giorgio Lebedef, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Senningerberg (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενος από τους G. Bouneou και F. Frabetti, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και C. Berardis-Kayser, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα περί επιδικάσεως χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης που προκλήθηκε από την καθυστέρηση της καταρτίσεως της εκθέσεως βαθμολογίας για την περίοδο 1999/2001, το Πρωτοδικείο (μονομελές: V. Tiili), γραμματέας: Ι. Νάτσινας, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 16 Ιουνίου απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 950 ευρώ. |
| --- | --- |

1)

Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 950 ευρώ.

| 2) | Απορρίπτει την αγωγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την αγωγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 7 της 10.1.2004

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/20

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού παραστατικού σήματος Limoncello della Costiera Amalfitana shaker - Το προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα LIMONCHELO - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2005/C 205/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Στην υπόθεση T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas, με έδρα το Vietri sul Mare (Ιταλία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο F. Sciaudone, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: M. Capostagno), ενώ αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ υπήρξε η Limiñana y Botella, SL, με έδρα το Monforte del Cid (Ισπανία), που έχει ως αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 24ης Οκτωβρίου 2003 (υπόθεση R 933/2002-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Limiñana y Botella, SL και Shaker di L. Laudato & C. Sas, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους M. Jaeger, Πρόεδρο, J. Azizi και E. Cremona, δικαστές, γραμματέας: B. Pastor, βοηθός γραμματέας, εξέδωσε, στις 15 Ιουνίου 2005, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 24ης Οκτωβρίου 2003 (υπόθεση R 933/2002-2) και τη μεταρρυθμίζει υπό την έννοια ότι η ασκηθείσα από την προσφεύγουσα προσφυγή ενώπιον του ΓΕΕΑ είναι βάσιμη και, κατά συνέπεια, η ανακοπή απορριπτέα. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 24ης Οκτωβρίου 2003 (υπόθεση R 933/2002-2) και τη μεταρρυθμίζει υπό την έννοια ότι η ασκηθείσα από την προσφεύγουσα προσφυγή ενώπιον του ΓΕΕΑ είναι βάσιμη και, κατά συνέπεια, η ανακοπή απορριπτέα.

| 2) | Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 59 της 6.3.2004

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/20

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 22ας Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-19/04, Metso Paper Automation Oy κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Λεκτικό σήμα PAPERLAB - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 - Περιγραφικό σημείο)

(2005/C 205/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-19/04, Metso Paper Automation Oy, με έδρα το Ελσίνκι (Φινλανδία), εκπροσωπούμενη από τον J. Tanhuanpää, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: S. Laitinen), που έχει ως αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτoυ τμήματoς πρoσφυγώv τoυ ΓΕΕΑ της 17ης Νοεμβρίου 2003 (υπόθεση R 842/2002-1), η οποία αφορά αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος PAPERLAB, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, P. Mengozzi και I. Wiszniewska-Białecka, δικαστές, γραμματέας: B. Pastor, βοηθός γραμματέας, εξέδωσε στις 22 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 71 της 20.3.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/21

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 22ας Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος, το οποίο περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο «Turkish Power» - Προγενέστερο λεκτικό σήμα POWER - Διαδικασία ανακοπής - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2005/C 205/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH, με έδρα το Mühlheim (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον B. Piepenbrink, δικηγόρο, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (εκπρόσωπος: G. Schneider), λοιποί διάδικοι κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Joachim Bälz και Friedmar Hiller, κάτοικοι Στουτγάρδης (Γερμανία), με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 25ης Νοεμβρίου 2003 (υπόθεση R 620/2002-2), σχετική με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της εταιρίας Tengelmann Warenhandelsgesellschaft και των Bälz και Hiller, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Legal, πρόεδρο, P. Lindh και V. Vadapalas, δικαστές, γραμματέας: C. Kristensen, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 22 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 106 της 30.4.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/21

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 15ης Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος SPAFORM - Προγενέστερα λεκτικά σήματα SPA και SPA THERMES - Μερική απόρριψη της ανακοπής - Κανόνας 18, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95)

(2005/C 205/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Στην υπόθεση T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, με έδρα το Spa (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τους L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse και D. Moreau, κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), (εκπρόσωπος: G. Schneider), αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνων ενώπιον του Πρωτοδικείου: Spaform Ltd, με έδρα το Southampton (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενη από τον J. Gardner και την A. Howard, barristers, με αντικείμενο προσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 25ης Φεβρουαρίου 2004 (υπόθεση R 827/2002 4), αναφορικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, και της Spaform Ltd, το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τον J. Pirrung, πρόεδρο, και τους N. J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: B. Pastor, βοηθός γραμματέας, εξέδωσε στις 15 Ιουνίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Ακυρώνει εν μέρει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 25ης Φεβρουαρίου 2004 (υπόθεση R 827/2002-4) κατά το μέρος που κηρύσσει απαράδεκτη την ανακοπή βάσει του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, όσον αφορά το σήμα SPA, που έχει καταχωριστεί στην Benelux με αριθμό 389 230. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει εν μέρει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 25ης Φεβρουαρίου 2004 (υπόθεση R 827/2002-4) κατά το μέρος που κηρύσσει απαράδεκτη την ανακοπή βάσει του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, όσον αφορά το σήμα SPA, που έχει καταχωριστεί στην Benelux με αριθμό 389 230.

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικά του έξοδα, καθώς και αυτά της προσφεύγουσας. |
| --- | --- |

3)

Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικά του έξοδα, καθώς και αυτά της προσφεύγουσας.

| 4) | Η παρεμβαίνουσα φέρει τα δικά της έξοδα. |
| --- | --- |

4)

Η παρεμβαίνουσα φέρει τα δικά της έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 201 της 7.8.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/22

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 2ας Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-326/03, του Ιπποκράτη Βουνάκη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Προαγωγές - Άρθρο 90, παράγραφος 2, του ΚΥΚ - Προηγούμενη διοικητική ένσταση - Προθεσμία - Χαρακτήρας δημόσιας τάξεως - Απαράδεκτο)

(2005/C 205/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-326/03, Ιπποκράτης Βουνάκης, υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος του Wezembeek-Oppem (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους J.-N. Louis, E. Marchal, A. Coolen και S. Orlandi, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: C. Berardis-Kayser και G. Berscheid, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής να μη προαχθεί ο προσφεύγων στον βαθμό A4 κατά τη περίοδο προαγωγών 2002, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τον M. Jaeger, πρόεδρο, τη V. Tiili και τον O. Czúcz, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 2 Ιουνίου διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 289 της 29.11.2003.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/22

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 25ης Μαΐου 2005

στην υπόθεση T-330/04, Jörg-Michael Fetzer κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (1)

(Παρεμπίπτοντα ζητήματα - Ένσταση απαραδέκτου - Παρέλευση της προθεσμίας ασκήσεως προσφυγής - Προδήλως απαράδεκτο)

(2005/C 205/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-330/04, Jörg-Michael Fetzer, κάτοικος Tübingen (Γερμανία), εκπροσωπούμενος από τον M. Bauer, δικηγόρο, κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (εκπρόσωποι: N. Lorenz και L.G. Knudsen, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού PE/96/A περί μη εγγραφής του προσφεύγοντος στον πίνακα επιτυχόντων του διαγωνισμού αυτού και, επικουρικά, την επιδίκαση εύλογης αποζημιώσεως στον προσφεύγοντα-ενάγοντα, το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τον M. Jaeger, πρόεδρο, τον J. Azizi και την E. Cremona, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 25 Μαΐου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 284 της 20.11.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/22

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 26ης Μαΐου 2005

Στην υπόθεση T-377/04, Bart Nijs κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Υπάλληλοι - Περίοδος προαγωγών 2003 - Απόφαση για μη προαγωγή - Προσφυγή ακυρώσεως - Προηγούμενη διοικητική ένσταση - Ταυτότητα αντικειμένου και αιτίας - Προθεσμία υποβολής διοικητικής ενσταάσεως - Προδήλως απαράδεκτο)

(2005/C 205/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-377/04, Bart Nijs, υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Bereldange (Λουξεμβούργο), εκπροσωπούμενος από τον F. Rollinger, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: T. Kennedy, J.-M. Stenier και M. Bavendamm, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να μην προαγάγει τον προσφεύγοντα στον βαθμό LA5 κατά την περίοδο προαγωγών του 2003, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τον J. Pirrung, πρόεδρο, τον A.W.H. Meij και την I. Pelikánová, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 26 Μαΐου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 284 της 20.11.2004.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/23

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ

της 27ης Μαΐου 2005

στην υπόθεση T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)

(Απαράδεκτο - Πράξεις μη δημοσιευόμενες και μη κοινοποιούμενες - Υποχρέωση του ενδιαφερομένου να ζητήσει αντίγραφο εντός εύλογης προθεσμίας - Καθυστερημένη άσκηση της προσφυγής)

(2005/C 205/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Στην υπόθεση T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB), με έδρα τη Rennes (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον J.-P. Martin, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: L. Flynn, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο), με αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, της 9ης Σεπτεμβρίου 2003, περί εξαιρέσεως της δράσεως «Réseau des périodiques de Bretagne, année 1999» από τις επιλέξιμες δαπάνες όσον αφορά το πρόγραμμα που εφαρμόστηκε στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Αναπτύξεως (ΕΤΠΑ) με την ονομασία «Objectif 5 b Bretagne 1994-1999», το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους J. Pirrung, πρόεδρο, N. J. Forwood και Σ. Παπασάββα, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 27 Μαΐου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.

| 2) | Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή. |
| --- | --- |

2)

Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή.

---

(1)  ΕΕ C 57 της 5.3.2005

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/23

---

ΔΙΆΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΈΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΊΟΥ

της 2ας Ιουνίου 2005

στην υπόθεση T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Διαδικασία προσκλήσεως υποβολής προσφορών - Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Επείγον - Δεν συντρέχει)

(2005/C 205/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Στην υπόθεση T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden, με έδρα τη Δρέσδη (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον H. Robl, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: M. Wilderspin και S. Fries), με αντικείμενο, κυρίως, αίτηση αναστολής εκτελέσεως των αποφάσεων της Επιτροπής περί μη αναθέσεως στην αιτούσα του μέρους 2 της συμβάσεως EuropeAid/119151/D/S/UA με τίτλο «Σχέδιο εκσυγχρονισμού του εργοστασίου πυρηνικής ενέργειας στη νότια Ουκρανία» και αναθέσεώς του σε άλλη επιχείρηση και, επικουρικώς, αίτηση με σκοπό να διαταχθούν άλλα προσωρινά μέτρα, ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εξέδωσε στις 2 Ιουνίου 2005 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων.

| 2) | Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/23

---

Προσφυγή του Ιπποκράτη Βουνάκη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου 2005

(Υπόθεση T-214/05)

(2005/C 205/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Ιπποκράτης Βουνάκης, κάτοικος Wezembeek-Oppem (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 27 Μαΐου 2005, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής περί καταρτίσεως της εκθέσεως εξελίξεως της σταδιοδρομίας του για το 2003, |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής περί καταρτίσεως της εκθέσεως εξελίξεως της σταδιοδρομίας του για το 2003,

| 2. | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με την προσφυγή του, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της εκθέσεως εξελίξεως της σταδιοδρομίας του για το 2003. Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη έκθεση ενέχει παράβαση του άρθρου 43 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, των γενικών εκτελεστικών του διατάξεων και της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και απορρέει από πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως. Στο πλαίσιο αυτό, ο προσφεύγων προβάλλει πλείονες ασυνέπειες μεταξύ, αφενός, της βαθμολογίας του και, αφετέρου, των αντιστοίχων σχολίων.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/24

---

Προσφυγή της Marie-Yolande Beau κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου 2005

(Υπόθεση T-215/05)

(2005/C 205/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Marie-Yolande Beau, κάτοικος Παρισιού, εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Georges Vandersanden και Laure Levi, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 27 Μαΐου 2005, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά της για αναγνώριση της ασθενείας της ως επαγγελματικής και χρεώθηκε αυτή με τις αμοιβές και τα παρεπόμενα έξοδα του υποδειχθέντος υπ' αυτής ιατρού καθώς και με το ήμισυ των αμοιβών και των παρεπομένων εξόδων του τρίτου ιατρού, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά της για αναγνώριση της ασθενείας της ως επαγγελματικής και χρεώθηκε αυτή με τις αμοιβές και τα παρεπόμενα έξοδα του υποδειχθέντος υπ' αυτής ιατρού καθώς και με το ήμισυ των αμοιβών και των παρεπομένων εξόδων του τρίτου ιατρού,

| — | να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα στην παρούσα διαδικασία προσβάλλει την άρνηση της ΑΔΑ να κάνει δεκτό το αίτημά της να αναγνωριστεί η ασθένειά της, σύμφωνα με το άρθρο 73 του ΚΥΚ, ως επαγγελματική.

Συναφώς, ισχυρίζεται ότι άρχισε να αντιμετωπίζει έντονα αναπνευστικά προβλήματα από τις αρχές του 1996, και τούτο μολονότι κατά την πρόσληψή της, το 1988, η υγεία της ήταν καλή. Εξάλλου, έχει αποτελέσει το αντικείμενο αποφάσεως περί αναγνωρίσεως αναπηρίας.

Προς στήριξη των αιτημάτων της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η ιατρική επιτροπή:

| — | αγνόησε την έννοια της επαγγελματικής ασθενείας και δεν εξετέλεσε την αποστολή που της είχε ανατεθεί. Συναφώς, διατείνεται ότι η ιατρική επιτροπή δεν έδωσε, με την έκθεσή της, απάντηση στο ερώτημα εάν ο επαγγελματικός παράγων ήταν ένας από τους πολλούς ή ο αποκλειστικός παράγων που απετέλεσε την αιτία της ασθενείας της. Σχετικώς, το γεγονός ότι η προσφεύγουσα εξακολουθεί, ύστερα από την παύση των επαγγελματικών δραστηριοτήτων της, να υποφέρει από ορισμένες διαταραχές δεν σημαίνει ότι αυτή η ασθένεια δεν μπορούσε να οφείλεται σε επαγγελματικούς λόγους. Εξάλλου, η επιτροπή δεν αποφάνθηκε επί της τυχόν εφαρμογής, εν προκειμένω, το άρθρο 14 του ΚΥΚ, |
| --- | --- |

—

αγνόησε την έννοια της επαγγελματικής ασθενείας και δεν εξετέλεσε την αποστολή που της είχε ανατεθεί. Συναφώς, διατείνεται ότι η ιατρική επιτροπή δεν έδωσε, με την έκθεσή της, απάντηση στο ερώτημα εάν ο επαγγελματικός παράγων ήταν ένας από τους πολλούς ή ο αποκλειστικός παράγων που απετέλεσε την αιτία της ασθενείας της. Σχετικώς, το γεγονός ότι η προσφεύγουσα εξακολουθεί, ύστερα από την παύση των επαγγελματικών δραστηριοτήτων της, να υποφέρει από ορισμένες διαταραχές δεν σημαίνει ότι αυτή η ασθένεια δεν μπορούσε να οφείλεται σε επαγγελματικούς λόγους. Εξάλλου, η επιτροπή δεν αποφάνθηκε επί της τυχόν εφαρμογής, εν προκειμένω, το άρθρο 14 του ΚΥΚ,

| — | δεν παρέσχε τις δέουσες εξηγήσεις σχετικά με την αιτιολογία των συμπερασμάτων της, και τούτο ενόψει αισθητώς αποκλινουσών ιατρικών εκθέσεων, |
| --- | --- |

—

δεν παρέσχε τις δέουσες εξηγήσεις σχετικά με την αιτιολογία των συμπερασμάτων της, και τούτο ενόψει αισθητώς αποκλινουσών ιατρικών εκθέσεων,

| — | παρέλειψε να λάβει υπόψη τις δέουσες ιατρικές εκθέσεις, |
| --- | --- |

—

παρέλειψε να λάβει υπόψη τις δέουσες ιατρικές εκθέσεις,

| — | στήριξε τα συμπεράσματά της σε ατελή έκθεση, |
| --- | --- |

—

στήριξε τα συμπεράσματά της σε ατελή έκθεση,

| — | υπέβαλε την προσφεύγουσα σε αναπνευστικές λειτουργικές δοκιμασίες οι οποίες, αντίθετα προς τυχόν δοκιμασία ειδικής υποβολής στον καπνό, πράγμα που δεν έγινε, δεν μπορούσαν να είναι οι ενδεδειγμένες εν προκειμένω. |
| --- | --- |

—

υπέβαλε την προσφεύγουσα σε αναπνευστικές λειτουργικές δοκιμασίες οι οποίες, αντίθετα προς τυχόν δοκιμασία ειδικής υποβολής στον καπνό, πράγμα που δεν έγινε, δεν μπορούσαν να είναι οι ενδεδειγμένες εν προκειμένω.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/25

---

Προσφυγή της εταιρίας Marker Völkl International GmbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 3 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-217/05)

(2005/C 205/46)

Γλώσσα της πρoσφυγής: η γερμανική

Η εταιρία Marker Völkl International GmbH, με έδρα το Baar (Ελβετία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο J. Bauer, άσκησε στις 3 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών ήταν η εταιρία Icon Health & Fitness Italia S.P.A., που εδρεύει στην Περούτζια (Ιταλία).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος του ΓΕΕΑ, της 1ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση R 708/2004-1, |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος του ΓΕΕΑ, της 1ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση R 708/2004-1,

| 2. | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

| Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: | Η προσφεύγουσα |
| --- | --- |
| Σήμα προς καταχώριση: | Το λεκτικό σήμα MOTION για προϊόντα των κλάσεων 25 και 28 (αριθ. αιτήσεως 2 099 687) |
| Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: | Η εταιρία Icon Health & Fitness Italia S.P.A. |
| Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: | Το λεκτικό σήμα FIT MOTION για προϊόντα των κλάσεων 25 και 28 (αριθ. κοινοτικού σήματος: 1 775 196) |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της αίτησης καταχώρισης 2 099 687 |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Λόγοι ακυρώσεως: | Η απόφαση του τμήματος προσφυγών αντιβαίνει στο άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 τoυ Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για τo κοινοτικό σήμα, διότι δεν υπάρχει κανείς κίνδυνος σύγχυσης των επίμαχων σημάτων, καθόσον το αντιταχθέν κατά τη διαδικασία ανακοπής σήμα δεν έχει καθόλου ή έχει πολύ μειωμένο διακριτικό χαρακτήρα και επιπλέον η ομοιότητα των επίμαχων σημάτων είναι ελάχιστη |

Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος:

Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση:

Το λεκτικό σήμα MOTION για προϊόντα των κλάσεων 25 και 28 (αριθ. αιτήσεως 2 099 687)

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:

Η εταιρία Icon Health & Fitness Italia S.P.A.

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:

Το λεκτικό σήμα FIT MOTION για προϊόντα των κλάσεων 25 και 28 (αριθ. κοινοτικού σήματος: 1 775 196)

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της αίτησης καταχώρισης 2 099 687

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως:

Η απόφαση του τμήματος προσφυγών αντιβαίνει στο άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 τoυ Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για τo κοινοτικό σήμα, διότι δεν υπάρχει κανείς κίνδυνος σύγχυσης των επίμαχων σημάτων, καθόσον το αντιταχθέν κατά τη διαδικασία ανακοπής σήμα δεν έχει καθόλου ή έχει πολύ μειωμένο διακριτικό χαρακτήρα και επιπλέον η ομοιότητα των επίμαχων σημάτων είναι ελάχιστη

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/25

---

Προσφυγή — αγωγή της Marta Andreasen κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-219/05)

(2005/C 205/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Marta Andreasen, κάτοικος Βαρκελώνης (Ισπανία), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Julien Leclère και Jean-Marie Verlaine, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 6 Ιουνίου 2005 προσφυγή — αγωγή (στο εξής: προσφυγή) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα — ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση περί παύσεως που έλαβε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις 13 Οκτωβρίου 2004 (SEC 2004 12 57 τελικό) στην υπόθεση Andreasen Marta κατά Επιτροπής και, επομένως, να αποκαταστήσει την προσφεύγουσα σε θέση υπαλλήλου με ταυτόσημη σειρά και βαθμό (ήτοι A2 — AD15) λόγω παραβάσεως των άρθρων 6, παράγραφος 1, της ΕΣΔΑ και 6, 9, 10 και 24 του παραρτήματος IX του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ)· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση περί παύσεως που έλαβε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις 13 Οκτωβρίου 2004 (SEC 2004 12 57 τελικό) στην υπόθεση Andreasen Marta κατά Επιτροπής και, επομένως, να αποκαταστήσει την προσφεύγουσα σε θέση υπαλλήλου με ταυτόσημη σειρά και βαθμό (ήτοι A2 — AD15) λόγω παραβάσεως των άρθρων 6, παράγραφος 1, της ΕΣΔΑ και 6, 9, 10 και 24 του παραρτήματος IX του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ)·

| — | να υποχρεώσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει αποζημίωση ισοδύναμη με το ποσό των μισθών που οφείλονται από το χρονικό σημείο ενάρξεως ισχύος της προσβαλλομένης αποφάσεως μέχρι την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως του Πρωτοδικείου για την οικονομική ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα, ήτοι 12 300 ευρώ ανά μήνα. |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει αποζημίωση ισοδύναμη με το ποσό των μισθών που οφείλονται από το χρονικό σημείο ενάρξεως ισχύος της προσβαλλομένης αποφάσεως μέχρι την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως του Πρωτοδικείου για την οικονομική ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα, ήτοι 12 300 ευρώ ανά μήνα.

| — | να υποχρεώσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει ποσό 1 000 000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη η προσφεύγουσα· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει ποσό 1 000 000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη η προσφεύγουσα·

| — | επικουρικώς, αν το Πρωτοδικείο κρίνει ότι δεν πρέπει να γίνει δεκτό το κύριο αίτημα της προσφεύγουσας, να υποχρεώσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει συνολικό ποσό ισοδύναμο με το ποσό:






  (i) | του συνόλου των μισθών που οφείλονται στην προσφεύγουσα έως την ηλικία των 65 ετών (επίσημη ηλικία συνταξιοδοτήσεως)· |
| --- | --- | --- |

—

επικουρικώς, αν το Πρωτοδικείο κρίνει ότι δεν πρέπει να γίνει δεκτό το κύριο αίτημα της προσφεύγουσας, να υποχρεώσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει συνολικό ποσό ισοδύναμο με το ποσό:

(i)

του συνόλου των μισθών που οφείλονται στην προσφεύγουσα έως την ηλικία των 65 ετών (επίσημη ηλικία συνταξιοδοτήσεως)·

| (ii) | της αντίστοιχης εισφοράς προς το συνταξιοδοτικό ταμείο της προσφεύγουσας· |
| --- | --- |

(ii)

της αντίστοιχης εισφοράς προς το συνταξιοδοτικό ταμείο της προσφεύγουσας·

| (iii) | 1 000 000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης· |
| --- | --- |

(iii)

1 000 000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης·

| — | να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει ποσό 12 000 ευρώ υπέρ της προσφεύγουσας, λόγω των δαπανών στις οποίες υποβλήθηκε η προσφεύγουσα και οι οποίες δεν περιλαμβάνονται στα δικαστικά έξοδα· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει ποσό 12 000 ευρώ υπέρ της προσφεύγουσας, λόγω των δαπανών στις οποίες υποβλήθηκε η προσφεύγουσα και οι οποίες δεν περιλαμβάνονται στα δικαστικά έξοδα·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα διορίστηκε στις θέσεις υπολόγου της Επιτροπής και διευθύντριας εκτελέσεως προϋπολογισμού με απόφαση της 11ης Δεκεμβρίου 2001. Στις 22 Μαΐου 2002, η προσφεύγουσα στερήθηκε τη θέση της ως υπολόγου. Στις 28 Αυγούστου 2002, η προσφεύγουσα τέθηκε σε αργία και κινήθηκε πειθαρχική διαδικασία εις βάρος της. Τον Μάρτιο του 2004, συγκροτήθηκε ένα πειθαρχικό συμβούλιο. Κατόπιν των συστάσεων του ως άνω συμβουλίου, η προσφεύγουσα παύθηκε από τα καθήκοντά της με την προσβαλλόμενη απόφαση.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η διαδικασία που οδήγησε στην παύση της είναι άκυρη, για τον λόγο ότι δεν πληρούνται εν προκειμένω οι προϋποθέσεις της αμεροληψίας και της ανεξαρτησίας που προβλέπονται από το άρθρο 8 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ, καθώς και από το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Στο πλαίσιο αυτό, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, αφενός, ότι οι επίτροποι που διατύπωσαν τις εις βάρος της κατηγορίες αποτελούσαν μέρος της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (στο εξής: ΑΔΑ) που αποφάσισε την παύση της και ότι, αφετέρου, το πειθαρχικό συμβούλιο αποτελείτο, με μία εξαίρεση, μόνον από υπαλλήλους της Επιτροπής.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως, η προσφεύγουσα προβάλλει, κατ'αρχάς, ότι η απόφαση περί παύσεως συνιστά μια δεύτερη πειθαρχική κύρωση εις βάρος της, η οποία στηρίζεται στα ίδια πραγματικά περιστατικά που οδήγησαν στη θέση της σε αργία και η οποία επιβλήθηκε, ως εκ τούτου, κατά παράβαση του άρθρου 9 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ. Η προσφεύγουσα επικαλείται, στο πλαίσιο του ιδίου λόγου ακυρώσεως, την προβαλλόμενη παρέλευση των προθεσμιών που προβλέπονται από το άρθρο 24 του ιδίου παραρτήματος. Κατά την προσφεύγουσα, η ως άνω παρέλευση συνιστά, επίσης, παράβαση του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Επιπλέον, η προσφεύγουσα επικαλείται την έλλειψη αιτιολογίας της προσβαλλόμενης αποφάσεως, καθώς και την προβαλλόμενη δυσαναλογία της κυρώσεως που της επιβλήθηκε.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/26

---

Προσφυγή του Kurt Jacobs κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 7 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-220/05)

(2005/C 205/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Kurt Jacobs, κάτοικος Bruges (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον Lucas Vogel, δικηγόρο, άσκησε στις 7 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ της 11ης Φεβρουαρίου 2005, η οποία κοινοποιήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου 2005 και παρελήφθη από τον προσφεύγοντα στις 27 Φεβρουαρίου 2005, και με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος, της 16ης Νοεμβρίου 2004, με την οποία ζητούσε την ακύρωση τριών διαδοχικών αποφάσεων της 16ης Αυγούστου 2004, της 24ης Αυγούστου 2004 και της 31ης Αυγούστου 2004, στο μέτρο που με τις αποφάσεις αυτές κατετάγη, κατά την πρόσληψη, στον βαθμό Β*3, κλιμάκιο 2, και καθορίστηκε ο βασικός μισθός του στα 3101,85 ευρώ· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ της 11ης Φεβρουαρίου 2005, η οποία κοινοποιήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου 2005 και παρελήφθη από τον προσφεύγοντα στις 27 Φεβρουαρίου 2005, και με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος, της 16ης Νοεμβρίου 2004, με την οποία ζητούσε την ακύρωση τριών διαδοχικών αποφάσεων της 16ης Αυγούστου 2004, της 24ης Αυγούστου 2004 και της 31ης Αυγούστου 2004, στο μέτρο που με τις αποφάσεις αυτές κατετάγη, κατά την πρόσληψη, στον βαθμό Β*3, κλιμάκιο 2, και καθορίστηκε ο βασικός μισθός του στα 3101,85 ευρώ·

| 2. | εφόσον παρίσταται ανάγκη, να ακυρώσει και τις αποφάσεις της 16ης Αυγούστου 2004, της 24ης Αυγούστου 2004 και της 31ης Αυγούστου 2004 κατά των οποίων έβαλλε η προμνησθείσα διοικητική ένσταση· |
| --- | --- |

2.

εφόσον παρίσταται ανάγκη, να ακυρώσει και τις αποφάσεις της 16ης Αυγούστου 2004, της 24ης Αυγούστου 2004 και της 31ης Αυγούστου 2004 κατά των οποίων έβαλλε η προμνησθείσα διοικητική ένσταση·

| 3. | να υποχρεώσει την Επιτροπή να του καταβάλει αποζημίωση ύψους 250 000 ευρώ. |
| --- | --- |

3.

να υποχρεώσει την Επιτροπή να του καταβάλει αποζημίωση ύψους 250 000 ευρώ.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Ο προσφεύγων υπέβαλε υποψηφιότητα στον εξωτερικό διαγωνισμό COM/B/1/02 για την κατάρτιση εφεδρικού πίνακα επιτυχόντων για προσλήψεις βοηθών διοικητικών υπαλλήλων βαθμού Β5 ή Β4. Κατόπιν της επιτυχίας του στον διαγωνισμό αυτό, του απεστάλη, με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της 20ής Απριλίου 2004, πρόταση προσλήψεως από τη ΓΔ RELEX της Επιτροπής. Ο προσφεύγων απεδέχθη την πρόταση αυτή στις 21 Απριλίου 2004. Ωστόσο, η πράξη διορισμού του καταρτίστηκε στις 31 Αυγούστου 2004, καθόσον ο προσφεύγων χρειάστηκε, προηγουμένως, να καταγγείλει τη σύμβαση εργασίας που τον συνέδεε με τον προηγούμενο εργοδότη του. Κατ' εφαρμογήν των νέων διατάξεων του ΚΥΚ που τέθηκαν σε ισχύ από 1ης Μαΐου 2004, προσλήφθηκε στον βαθμό Β*3, κλιμάκιο 2, ενώ ο παλαιός βαθμός Β5, τον οποίο προέβλεπε η προκήρυξη του διαγωνισμού, αντιστοιχεί στον νέο βαθμό Β*5. Ως εκ τούτου, ο βασικός μισθός του ήταν σαφώς κατώτερος από αυτόν που θα ελάμβανε υπό το προγενέστερο καθεστώς.

Ο προσφεύγων ζητεί, συνεπώς, την ακύρωση των προσβαλλομένων αποφάσεων περί του διορισμού και της βαθμολογικής κατατάξεώς του, καθώς και την αποκατάσταση της ζημίας την οποία ισχυρίζεται ότι υπέστη. Στο πλαίσιο του πρώτου λόγου ακυρώσεως, επικαλείται παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, παράβαση του καθήκοντος αρωγής το οποίο υπέχει η διοίκηση, καθώς και παράβαση των δεσμευτικών διατάξεων της προκηρύξεως του διαγωνισμού. Στο πλαίσιο αυτό, υποστηρίζει επίσης ότι η πρόσληψή του είχε, στην πραγματικότητα, συντελεστεί πριν από την έναρξη της ισχύος του νέου ΚΥΚ, με την ανταλλαγή των ηλεκτρονικών μηνυμάτων της 20ής και 21ης Απριλίου 2004.

Ο προσφεύγων επικαλείται, περαιτέρω, με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως, παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων, καθόσον προσλήφθηκε σε βαθμό κατώτερο από εκείνον τον οποίο προέβλεπε η προκήρυξη του διαγωνισμού και στον οποίο προσλήφθηκαν άλλοι επιτυχόντες του ίδιου διαγωνισμού.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/27

---

Προσφυγή του Olivier Chassagne κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-224/05)

(2005/C 205/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Olivier Chassagne, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Stéphane Rodrigues και Yola Minatchy, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 10 Ιουνίου 2005, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να αναγνωρίσει την έλλειψη νομιμότητας και, κατά συνέπεια, την αδυναμία εφαρμογής επί του προσφεύγοντος του άρθρου 8 του παραρτήματος VII του νέου Κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων· |
| --- | --- |

—

να αναγνωρίσει την έλλειψη νομιμότητας και, κατά συνέπεια, την αδυναμία εφαρμογής επί του προσφεύγοντος του άρθρου 8 του παραρτήματος VII του νέου Κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων·

| — | να επιδικάσει στον προσφεύγοντα ένα (1) συμβολικό ευρώ προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης καθώς και το ποσό των επτά χιλιάδων τριακοσίων εβδομήντα δύο (7 372) ευρώ προς αποκατάσταση της οικονομικής ζημίας που ο προσφεύγων έχει υποστεί· |
| --- | --- |

—

να επιδικάσει στον προσφεύγοντα ένα (1) συμβολικό ευρώ προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης καθώς και το ποσό των επτά χιλιάδων τριακοσίων εβδομήντα δύο (7 372) ευρώ προς αποκατάσταση της οικονομικής ζημίας που ο προσφεύγων έχει υποστεί·

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων, υπάλληλος της Επιτροπής, κατάγεται από τη Νήσο Réunion, γαλλικό υπερπόντιο διαμέρισμα. Ο προσφεύγων έχει ασκήσει την υπό κρίση προσφυγή κατόπιν της απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεώς του κατά του εκκαθαριστικού σημειώματος αποδοχών του μηνός Αυγούστου 2004, το οποίο περιελάμβανε την απόδοση των ετήσιων εξόδων ταξιδιού.

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει την έλλειψη νομιμότητας του άρθρου 8 του παραρτήματος VII του ΚΥΚ, σχετικά με την απόδοση των ετήσιων εξόδων ταξιδιού προς τον τόπο καταγωγής των υπαλλήλων. Ισχυρίζεται ότι η διάταξη αυτή αντίκειται προς το κοινοτικό δίκαιο, υπό την έννοια ότι συνεπάγεται διάφορες ανισότητες ως προς τη μεταχείριση συνδεόμενες με τον τόπο καταγωγής των υπαλλήλων καθώς και δυσμενείς διακρίσεις, αντίθετες προς τα άρθρα 12 και 299 ΕΚ, όχι μόνον κατά των υπαλλήλων που κατάγονται από τα γαλλικά υπερπόντια διαμερίσματα αλλά και σε σχέση με την ιθαγένεια, την υπαγωγή σε γλωσσική μειονότητα, την εθνική καταγωγή ή τη φυλή.

Ο προσφεύγων διατείνεται επίσης ότι αυτή η διάταξη παραβιάζει και άλλες γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου, όπως την υποχρέωση αιτιολογίας, καθώς και τις αρχές της αναλογικότητας, της διαφάνειας και της χρηστής διοικήσεως όπως επίσης και την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας του δικαίου.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/28

---

Προσφυγή-αγωγή αποζημιώσεως του Guido Strack κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση Τ-225/05)

(2005/C 205/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο Guido Strack, κάτοικος Κολωνίας (Γερμανία), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο J. Mosar, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 17 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή αποζημιώσεως κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

O προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να λάβει γνώση της ασκηθείσας δυνάμει του άρθρου 91 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ) προσφυγής-αγωγής αποζημιώσεως· |
| --- | --- |

—

να λάβει γνώση της ασκηθείσας δυνάμει του άρθρου 91 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ) προσφυγής-αγωγής αποζημιώσεως·

| — | να κρίνει παραδεκτή και βάσιμη την προσφυγή-αγωγή αποζημιώσεως · |
| --- | --- |

—

να κρίνει παραδεκτή και βάσιμη την προσφυγή-αγωγή αποζημιώσεως ·

| — | να ακυρώσει την απορριπτική απόφαση της καθής, της 22.03.05, επί της ενστάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απορριπτική απόφαση της καθής, της 22.03.05, επί της ενστάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος·

| — | να ακυρώσει την απορριπτική απόφαση της καθής, της 19.11.03· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απορριπτική απόφαση της καθής, της 19.11.03·

| — | να ακυρώσει τη διαδικασία προσλήψεων COM/A/057/04· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει τη διαδικασία προσλήψεων COM/A/057/04·

| — | να υποχρεώσει την καθής στην καταβολή αποζημιώσεως ύψους 5.000 ευρώ προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων λόγω της παρανόμως διεξαχθείσας διαδικασίας προσλήψεων και της καθυστερημένης και μόνον κατόπιν επανειλημμένων οχλήσεων εκδοθείσας απορριπτικής αποφάσεως της καθής· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής στην καταβολή αποζημιώσεως ύψους 5.000 ευρώ προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων λόγω της παρανόμως διεξαχθείσας διαδικασίας προσλήψεων και της καθυστερημένης και μόνον κατόπιν επανειλημμένων οχλήσεων εκδοθείσας απορριπτικής αποφάσεως της καθής·

| — | να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών και λοιπών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών και λοιπών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
  :

Ο προσφεύγων-ενάγων έλαβε μέρος στη διαδικασία προσλήψεων COM/A/057/04. Με έγγραφο της 19.11.2004, η καθής ενημέρωσε τον προσφεύγοντα-ενάγοντα ότι η υποψηφιότητά του δεν ελήφθη υπόψη. Η ένσταση του προσφεύγοντος-ενάγοντος κατά της αποφάσεως αυτής απορρίφθηκε με απόφαση της Επιτροπής της 18.03.2005. Με την παρούσα προσφυγή-αγωγή αποζημιώσεως ζητείται η ακύρωση της αποφάσεως της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής της 19.11.2004, υπό τη μορφή της αποφάσεως της 18.03.2005 επί της ενστάσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος, καθώς και η ακύρωση της διαδικασίας προσλήψεων COM/A/057/04.

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής του αποζημιώσεως ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει πέντε λόγους ακυρώσεως. Πρώτον, υποστηρίζει ότι η διαδικασία προσλήψεων αντιβαίνει στην απόφαση της Επιτροπής της 28.04.2004, περί της στελεχώσεως θέσεων μεσαίας βαθμίδας [C(2004)15997, VM 73-2004], διότι στο όργανο προεπιλογής δεν μετείχε μέλος από άλλη Γενική Διεύθυνση. Δεύτερον, συντρέχει παράβαση των άρθρων 11 και 22α, παράγραφος 3, του ΚΥΚ λόγω της συμμετοχής δύο μελών του οργάνου προεπιλογής στην επιλογή των υποψηφίων. Τρίτον, ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει παράβαση των άρθρων 2, 4, 5, 7 και 29 του ΚΥΚ, διότι η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή δεν επέλεξε τον καταλληλότερο υποψήφιο. Περαιτέρω, η απορριπτική απόφαση της 19.11.2004 αντιβαίνει στο άρθρο 25 του ΚΥΚ λόγω ελλείψεως αιτιολογίας. Τέλος, ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως, σύμφωνα με το άρθρο 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ενώσεως, και παράβαση του καθήκοντος αρωγής, διότι δεν ενημερώθηκε προσηκόντως για την πλήρωση της θέσεως από άλλον υποψήφιο.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/28

---

Αγωγή της Δήμητρας Λαντζώνη κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-226/05)

(2005/C 205/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Δήμητρα Λαντζώνη, κάτοικος Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενη από τη Michèle Bouché, δικηγόρο, άσκησε στις 14 Ιουνίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να υποχρεώσει το Δικαστήριο να της καταβάλει το ποσό των 50 000 ευρώ ως αποζημίωση προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης την οποία υπέστη η ενάγουσα λόγω των σοβαρών παρατυπιών που είχαν ως αποτέλεσμα την καθήλωση της σταδιοδρομίας της, |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει το Δικαστήριο να της καταβάλει το ποσό των 50 000 ευρώ ως αποζημίωση προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης την οποία υπέστη η ενάγουσα λόγω των σοβαρών παρατυπιών που είχαν ως αποτέλεσμα την καθήλωση της σταδιοδρομίας της,

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Στις 3 Ιουνίου 2004, η ενάγουσα, μόνιμη υπάλληλος του Δικαστηρίου, υπέβαλε αίτηση αποζημιώσεως προς αποκατάσταση της υλικής ζημίας και ικανοποίηση της ηθικής βλάβης τις οποίες υπέστη λόγω της καθηλώσεως της σταδιοδρομίας της από της καθιερώσεως, το 2000, του νέου συστήματος προαγωγών. Επειδή το αίτημα αυτό καθώς και η διοικητική ένστασή της απορρίφθηκαν, η ενάγουσα ασκεί την παρούσα αγωγή. Προς στήριξη των αιτημάτων της, υποστηρίζει ότι η καθήλωση της σταδιοδρομίας της καθώς και η υλική ζημία και ηθική βλάβη τις οποίες υπέστη οφείλονται σε σοβαρές και επανειλημμένες παρατυπίες και παραλείψεις της διοικήσεως του Δικαστηρίου, τόσο όσον αφορά τις εκθέσεις βαθμολογίας όσο και όσον αφορά τα μόρια προαγωγής που χορηγούνται βάσει των εκθέσεων αυτών.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/29

---

Προσφυγή της Vesselina Ranguelova κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-227/05)

(2005/C 205/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Vesselina Ranguelova, κάτοικος Bergen (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενη από τους Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen και Etienne Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 13 Ιουνίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής περί κατατάξεώς της στον βαθμό Α*6· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής περί κατατάξεώς της στον βαθμό Α*6·

| 2. | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα προσλήφθηκε στην Επιτροπή ως έκτακτος υπάλληλος, σε θέση της οποίας το επίπεδο ευθύνης είχε καθοριστεί, στην προκήρυξη κενής θέσεως, με αναφορά στους βαθμούς Α7 έως Α4, οι οποίοι, σύμφωνα με το νέο σύστημα, αντιστοιχούν στους βαθμούς Α*8 έως Α*12. Ωστόσο, κατά την πρόσληψή της, η κατάταξη της προσφεύγουσας καθορίστηκε στον βαθμό Α*6.

Η προσφεύγουσα αμφισβητεί την απόφαση αυτή προβάλλοντας τα ίδια επιχειρήματα με τον προσφεύγοντα στην υπόθεση Τ-196/05.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/29

---

Προσφυγή της εταιρείας «ΑΕΠI Α.Ε.» κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Iουνίου 2005

(Υπόθεση Τ-229/05)

(2005/C 205/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Η εταιρεία «Ελληνική Εταιρεία προς Προστασίαν της Πνευματικής Iδιοκτησίας», με έδρα το Μαρούσι Αττικής, εκπροσωπούμενη από το δικηγόρο Θ. Ασπρογέρακα-Γρίβα, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 15 Iουνίου 2005 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρωθεί η προσβαλλομένη πράξη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως παράνομη, αναγνωρισθεί δε ως παράβαση του Κοινοτικού Δικαίου η όλη τακτική που εφαρμόζουν οι καταγγελόμενες εταιρίες συγγενικών δικαιωμάτων |
| --- | --- |

—

Να ακυρωθεί η προσβαλλομένη πράξη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως παράνομη, αναγνωρισθεί δε ως παράβαση του Κοινοτικού Δικαίου η όλη τακτική που εφαρμόζουν οι καταγγελόμενες εταιρίες συγγενικών δικαιωμάτων

| — | Να γίνει καθ'ολοκληρίαν δεκτή η απορριφθείσα δια της προσβαλλομένης πράξεως προσφυγή μας υπό στοιχεία 2001/4372,56(2001)Α/3603/2 |
| --- | --- |

—

Να γίνει καθ'ολοκληρίαν δεκτή η απορριφθείσα δια της προσβαλλομένης πράξεως προσφυγή μας υπό στοιχεία 2001/4372,56(2001)Α/3603/2

| — | Να καταδικασθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εις τα της δίκης έξοδα και τα της αμοιβής του δικηγόρου της. |
| --- | --- |

—

Να καταδικασθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εις τα της δίκης έξοδα και τα της αμοιβής του δικηγόρου της.

Iσχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα, που είναι εταιρεία συλλογικής διαχείρισης των πνευματικών δικαιωμάτων μουσικής στην Ελλάδα, υπέβαλε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή καταγγελία επικαλούμενη παράβαση των άρθρων 81 και 82 ΕΚ από τις εταιρίες ΕΡΑΤΩ, ΑΠΟΛΛΩΝ και GRAMMΟ, στις οποίες ανήκει η διαχείριση των συγγενικών δικαιωμάτων, αντίστοιχα, των τραγουδιστών, των μουσικών που παίζουν όργανο και των δισκογραφικών εταιριών και παραγωγών. Με την καταγγελία της η προσφεύγουσα ισχυριζόταν ότι οι εταιρίες αυτές που κατέχουν στην Ελλάδα το μονοπώλιο των συγγενικών δικαιωμάτων στους ανωτέρω τομείς, ενεργώντας από κοινού εν συμπράξει όρισαν πολύ υψηλά ποσά συγγενικών δικαιωμάτων, με αποτέλεσμα πολλές επιχειρήσεις ψυχαγωγίας, μη μπορώντας να τα πληρώσουν, να διακόπτουν τη χρήση μουσικής στους χώρους τους και έτσι να στερούνται τα πνευματικά τους δικαιώματα και οι πνευματικοί δημιουργοί μουσικής, μέλη της προσφεύγουσας.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής που απέρριψε την καταγγελία της. Iσχυρίζεται ότι εσφαλμένα η Επιτροπή θεώρησε ότι δεν υπάρχει κίνδυνος δυσλειτουργιών στην κοινή αγορά, αφού όλα τα εμπλεκόμενα μέρη έχουν την έδρα τους στην Ελλάδα. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα μόνο το γεγονός ότι μία παράβαση των κανόνων του ανταγωνισμού λαμβάνει χώρα αποκλειστικά στο εσωτερικό ενός και μόνον κράτους μέλους δεν αρκεί για να θεωρηθεί αυτή ως μη σημαντική. Περαιτέρω, η προσφεύγουσα επικαλείται ότι η Επιτροπή παρέλειψε να εξετάσει όλους τους λόγους της καταγγελίας που υποβλήθηκε. Τέλος, η προσφεύγουσα επικαλείται ότι η επικαλούμενη παράβαση είναι δυνατόν να επηρεάσει το διακρατικό εμπόριο.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/30

---

Προσφυγή της Golf USA Inc. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 24 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-230/05)

(2005/C 205/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Golf USA Inc., με έδρα την Οκλαχόμα Σίτυ, Οκλαχόμα, ΗΠΑ, εκπροσωπούμενη από τον A. H. de Bosch Kemper-de Hilster, δικηγόρο, άσκησε στις 24 Ιουνίου 2005, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλομένη απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 25ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση R 823/2004-2 (GOLF USA) |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλομένη απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 25ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση R 823/2004-2 (GOLF USA)

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήματα

| Επίμαχο κοινοτικό σήμα: | Λεκτικό σήμα «GOLF USA», για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 25 (αθλητικά, ελαφρά υποδήματα, εξωτερικά ενδύματα), 28 (αθλητικά είδη, μεταξύ των οποίων μπαστούνια του γκολφ) και 35 (υπηρεσίες λιανικής πωλήσεως αθλητικών ειδών) |
| --- | --- |
| Απόφαση του εξεταστή: | Απόρριψη της αιτήσεως εν όλω. |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής. |
| Προβληθέντες λόγοι: | Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου. |

Επίμαχο κοινοτικό σήμα:

Λεκτικό σήμα «GOLF USA», για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 25 (αθλητικά, ελαφρά υποδήματα, εξωτερικά ενδύματα), 28 (αθλητικά είδη, μεταξύ των οποίων μπαστούνια του γκολφ) και 35 (υπηρεσίες λιανικής πωλήσεως αθλητικών ειδών)

Απόφαση του εξεταστή:

Απόρριψη της αιτήσεως εν όλω.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής.

Προβληθέντες λόγοι:

Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/30

---

Προσφυγή της εταιρίας Corsica Ferries France κατά της Επιτροπής Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-231/05)

(2005/C 205/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η εταιρία Corsica Ferries France, με έδρα την Bastia (Κορσική), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Stéphane Rodrigues και Alice Jaume, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 15 Ιουνίου 2005 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την από 16 Μαρτίου 2005 απόφαση της Επιτροπής που αφορά το δεύτερο μέρος της ενισχύσεως αναδιαρθρώσεως που κατέβαλε η Γαλλία στην Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM)· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την από 16 Μαρτίου 2005 απόφαση της Επιτροπής που αφορά το δεύτερο μέρος της ενισχύσεως αναδιαρθρώσεως που κατέβαλε η Γαλλία στην Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM)·

| 2. | να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της Επιτροπής C(2004)4751 τελ., της 16ης Μαρτίου 2005, με την οποία κρίθηκε ότι η καταβολή του δευτέρου μέρους της ενισχύσεως αναδιαρθρώσεως που χορήγησε η Γαλλία υπέρ της Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM), είναι συμβατή υπό ορισμένες προϋποθέσεις με την κοινή αγορά [ενίσχυση C58/2002, πρώην Ν 118(2002)]. Η απόφαση αυτή εντάσσεται στη συνέχεια της αποφάσεως της 9ης Ιουλίου 2003, με την οποία επιτράπηκε, υπό προϋποθέσεις, η καταβολή του πρώτου μέρους της επίμαχης ενισχύσεως αναδιαρθρώσεως.

Προς στήριξη των αξιώσεών της, η προσφεύγουσα εταιρία προβάλλει την παράβαση του άρθρου 87 της Συνθήκης ΕΚ και των κανόνων που θεσπίστηκαν για την εφαρμογή του και είναι λυσιτελείς εν προκειμένω, δηλαδή, αφενός, των τεθεισών με την προαναφερθείσα απόφαση της 9ης Ιουλίου 2003 προϋποθέσεων και, αφετέρου, των προϋποθέσεων που απορρέουν από τις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής του 1997 για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα των θαλασσίων μεταφορών (1), και τις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής του 1999, όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων (2), όπως ετύγχαναν εφαρμογής κατά την έναρξη της διαδικασίας εξετάσεως των επιδίκων ενισχύσεων.

Συναφώς, η προσφεύγουσα διευκρινίζει ότι, αντίθετα προς την απόφαση της 9ης Ιουλίου 2003, δεν είχαν εκχωρηθεί τα μερίδια της Compagnie Corse Méditerranée που κατείχε η SNCM. Εξάλλου, η SNCM εξακολούθησε να εφαρμόζει πολιτική τιμών με σκοπό να προσφέρει χαμηλότερες τιμές από τους ανταγωνιστές της.

Περαιτέρω, και όσον αφορά τις προαναφερθείσες κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές, το υποβληθέν από τη Γαλλική Δημοκρατία σχέδιο αναδιαρθρώσεως δεν τέθηκε εξ ολοκλήρου σε εφαρμογή. Επιπλέον, το ύψος της ενισχύσεως δεν περιορίστηκε στο κατ' ελάχιστον προς τούτο ποσόν.

---

(1)  ΕΕ C 205 της 5.7.1997, σ. 5.

(2)  EE C 288 της 9.10.1999, σ.2.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/31

---

Προσφυγή της Gerrit Bethuyne και 4 άλλων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-234/05)

(2005/C 205/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Gerrit Bethuyne, κάτοικος Dentergem (Βέλγιο), και 4 άλλοι, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen και Etienne Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 13 Ιουνίου 2005 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει τις αποφάσεις περί διορισμού των προσφευγόντων ως υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο μέτρο που καθορίζουν τον βαθμό προσλήψεώς τους κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει τις αποφάσεις περί διορισμού των προσφευγόντων ως υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο μέτρο που καθορίζουν τον βαθμό προσλήψεώς τους κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως·

| 2. | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι προσφεύγοντες είναι πανομοιότυπα με εκείνα των προσφευγόντων στην υπόθεση T-130/05. (1)

---

(1)  OJ C 132, 28.5.2005, p. 31

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/31

---

Προσφυγή του Jan Siffert κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-235/05)

(2005/C 205/57)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Jan Siffert, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen και Etienne Marchal, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 20 Ιουνίου 2005 προσφυγή κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την απόφαση περί διορισμού του προσφεύγοντος ως υπαλλήλου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο μέτρο που καθορίζει τον βαθμό προσλήψεώς του κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως· |
| --- | --- |

1.

να ακυρώσει την απόφαση περί διορισμού του προσφεύγοντος ως υπαλλήλου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο μέτρο που καθορίζει τον βαθμό προσλήψεώς του κατ' εφαρμογήν του άρθρου 12 του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως·

| 2. | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι πανομοιότυπα με εκείνα που προβλήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως T-130/05, Albert-Bousquet κ.λπ. κατά Επιτροπής (1).

---

(1)  ΕΕ C 132 της 28.5.2005, σ. 31.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/32

---

Προσφυγή του Willem Aldershoff κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-236/05)

(2005/C 205/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Willem Aldershoff, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Etienne Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 17 Ιουνίου 2005, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση περί καταρτίσεως της εκθέσεως εξελίξεως της σταδιοδρομίας του για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 2003 έως 31 Δεκεμβρίου 2003, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση περί καταρτίσεως της εκθέσεως εξελίξεως της σταδιοδρομίας του για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 2003 έως 31 Δεκεμβρίου 2003,

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει, κατ' αρχάς, πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, για τον λόγο ότι η απόδοσή του δεν βαθμολογήθηκε με «Εξαιρετικά» ή «Πολύ καλά», παρόλο που εκπλήρωσε, και μάλιστα ξεπέρασε, τους στόχους που είχε θέσει, παρά τις ιδιαίτερες δυσκολίες που συνάντησε στον χώρο εργασίας του.

Ο προσφεύγων επικαλείται, ακολούθως, την έλλειψη συνοχής μεταξύ, αφενός, των σχολίων που συνοδεύουν την προσβαλλομένη έκθεση και από τα οποία προκύπτει η βελτίωσή του, δεδομένου ότι ξεπέρασε τους στόχους που είχε θέσει, και, αφετέρου, της βαθμολογίας που του δόθηκε η οποία είναι κάτω του μέσου όρου.

Τέλος, ο προσφεύγων προβάλλει έλλειψη αιτιολογίας της προσβαλλομένης αποφάσεως.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/32

---

Προσφυγή της Éditions Odile Jacob SAS κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-237/05)

(2005/C 205/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Η Éditions Odile Jacob SAS, με έδρα το Παρίσι, εκπροσωπούμενη από τους Wilko van Weert και Olivier Fréget, avocats, άσκησε στις 17 Ιουνίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| 1. | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία δεν επετράπη στην προσφεύγουσα να λάβει γνώση των εγγράφων που ζήτησε, δεδομένου ότι:






  — | η Επιτροπή δεν εξέτασε συγκεκριμένα και ατομικά κάθε ένα από τα έγγραφα για τα οποία ζητήθηκε η πρόσβαση από την προσφεύγουσα· |
| --- | --- | --- |

1.

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία δεν επετράπη στην προσφεύγουσα να λάβει γνώση των εγγράφων που ζήτησε, δεδομένου ότι:

—

η Επιτροπή δεν εξέτασε συγκεκριμένα και ατομικά κάθε ένα από τα έγγραφα για τα οποία ζητήθηκε η πρόσβαση από την προσφεύγουσα·

| — | Η Επιτροπή εφάρμοσε κατά εσφαλμένο τρόπο τις εξαιρέσεις του άρθρου 4.2 του κανονισμού 1039/2001· |
| --- | --- |

—

Η Επιτροπή εφάρμοσε κατά εσφαλμένο τρόπο τις εξαιρέσεις του άρθρου 4.2 του κανονισμού 1039/2001·

| — | Η Επιτροπή, εν πάση περιπτώσει, δεν έλαβε υπόψη της το δικαίωμα της προσφεύγουσας για μερική πρόσβαση στα ζητηθέντα έγγραφα· |
| --- | --- |

—

Η Επιτροπή, εν πάση περιπτώσει, δεν έλαβε υπόψη της το δικαίωμα της προσφεύγουσας για μερική πρόσβαση στα ζητηθέντα έγγραφα·

| — | Η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της αναλογικότητας μη σταθμίζοντας την εφαρμογή των εξαιρέσεων του άρθρου 4.2 του κανονισμού 1039/2001 σε σχέση με το υπέρτερο συμφέρον που δικαιολογεί την κοινοποίηση των εγγράφων· |
| --- | --- |

—

Η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της αναλογικότητας μη σταθμίζοντας την εφαρμογή των εξαιρέσεων του άρθρου 4.2 του κανονισμού 1039/2001 σε σχέση με το υπέρτερο συμφέρον που δικαιολογεί την κοινοποίηση των εγγράφων·

| 2. | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η προσφεύγουσα άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου δύο προσφυγές ακυρώσεως, την πρώτη (υπόθεση T-279/04) (1) κατά της αποφάσεως της Επιτροπής της 7ης Ιανουαρίου 2004, με την οποία κηρύσσεται συμβατή με την κοινή αγορά και τη Συμφωνία για τον ΕΟΧ πράξη συγκέντρωσης, η οποία είχε σκοπό την απόκτηση από την εταιρία Lagardère του αποκλειστικού ελέγχου των στοιχείων του ενεργητικού της εταιρίας Vivendi Universal Publishing, υπό την επιφύλαξη της τηρήσεως των προτεινόμενων δεσμεύσεων (υπόθεση COMP.M/2978 — Lagardère/Natexis/VUP), και τη δεύτερη (υπόθεση T-452/04 (2)) κατά της αποφάσεως της Επιτροπής της 30ής Ιουλίου 2004, περί εγκρίσεως της αποκτήσεως από τη Wendel Investissement των στοιχείων του ενεργητικού που της εκχωρήθηκαν σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής, της 7ης Ιανουαρίου 2004.

Στις 27 Ιανουαρίου 2005, η προσφεύγουσα ζήτησε από την Επιτροπή, βάσει του άρθρου 255 ΕΚ και του κανονισμού 1049/2001, την πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα που αφορούσαν εκείνη την υπόθεση. Η Επιτροπή επέτρεψε την πρόσβαση σε ένα μόνο από τα ζητηθέντα έγγραφα, επικαλούμενη για τα υπόλοιπα τις εξαιρέσεις από την αρχή της δημοσιοποιήσεως των εγγράφων. Στις 18 Φεβρουαρίου 2005, η προσφεύγουσα κατέθεσε επιβεβαιωτική αίτηση, η οποία, επίσης απορρίφθηκε από την Επιτροπή στις 7 Απριλίου 2005.

Προς στήριξη της προσφυγής της κατά της τελευταίας αυτής αποφάσεως, η προσφεύγουσα προβάλλει ευθύς εξ αρχής ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι άκυρη εφόσον στηρίζεται στην εξέταση των ζητηθέντων εγγράφων ανά κατηγορία αντί να προβεί σε συγκεκριμένη και ατομική εξέταση του κάθε εγγράφου.

Η προσφεύγουσα προβάλλει εξάλλου πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως της Επιτροπής κατά την εφαρμογή καθεμίας από τις εξαιρέσεις του άρθρου 4.2 του κανονισμού 1049/2001 στις οποίες βασίστηκε η Επιτροπή για να απορρίψει την επίδικη αίτηση. Πρόκειται ειδικότερα για την προστασία των στόχων των δραστηριοτήτων ελέγχου, την προστασία των εμπορικών συμφερόντων, την προστασία της διαδικασίας λήψεως αποφάσεως και την προστασία των νομικών απόψεων της Επιτροπής. Κατ' αυτήν, η Επιτροπή δεν εφάρμοσε ορθά καμία εξαίρεση.

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη της το δικαίωμά της για μερική τουλάχιστον πρόσβαση στα επίδικα έγγραφα.

Τέλος, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση της αρχής της αναλογικότητας για τον λόγο ότι η Επιτροπή δεν στάθμισε τις εξαιρέσεις του άρθρου 4.2 του κανονισμού 1049/2001 σε σχέση με το υπέρτερο συμφέρον που δικαιολογεί την κοινοποίηση των εγγράφων.

---

(1)  ΕΕ C 262 της 23.10.04, p. 33.

(2)  ΕΕ C 45 της 19.02.05, p. 24.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/33

---

Προσφυγή της Black & Decker Corporation κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-239/05)

(2005/C 205/60)

Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η αγγλική

Η Black & Decker Corporation, με έδρα το Τοwson, Maryland (ΗΠΑ), εκπροσωπούμενη από τον P. Harris, Solicitor, άσκησε την 1η Ιουλίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Η Atlas Copco Aktiebolag, με έδρα τη Στοκχόλμη (Σουηδία), μετείχε επίσης στην ενώπιον του τμήματος ανακοπών διαδικασία.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 19 Απριλίου 2005 απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου (υπόθεση R 727/2004-1)· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 19 Απριλίου 2005 απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου (υπόθεση R 727/2004-1)·

| — | να κρίνει απαράδεκτη τη διαδικασία ανακοπής Β 497596· |
| --- | --- |

—

να κρίνει απαράδεκτη τη διαδικασία ανακοπής Β 497596·

| — | να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας και της αναιρετικής διαδικασίας. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας και της αναιρετικής διαδικασίας.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

| Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: | Η προσφεύγουσα |
| --- | --- |
| Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση: | To τρισδιάστατο σήμα σε μαύρο και κίτρινο χρώμα με μορφή εργαλείου για τα προϊόντα της κλάσης 7 (χειροκίνητα φορητά ηλεκτρικά εργαλεία κ.λπ ). |
| Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Aντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος: | Μη καταχωρισθέντα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα, που χρησιμοποιούνται στις συναλλαγές σε όλα τα κράτη μέλη για τα ηλεκτρικά εργαλεία. |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής ως απαράδεκτης. |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Εξαφάνιση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και αναπομπή της υποθέσεως στο τμήμα ανακοπών για περαιτέρω εκδίκαση. |
| Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή: | O προσφεύγων προβάλλει ότι η ανακοπή έπρεπε να κριθεί απαράδεκτη καθόσον δεν προσδιορίζει με επαρκή σαφήνεια τα προηγούμενα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα επί των οποίων βασίζεται, κατά παράβαση του κανόνα 18, παράγραφος 1, του κανονισμού 2868/1995 (1). |

Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος:

Η προσφεύγουσα

Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση:

To τρισδιάστατο σήμα σε μαύρο και κίτρινο χρώμα με μορφή εργαλείου για τα προϊόντα της κλάσης 7 (χειροκίνητα φορητά ηλεκτρικά εργαλεία κ.λπ ).

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος:

Atlas Copco Aktiebolag

Aντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος:

Μη καταχωρισθέντα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα, που χρησιμοποιούνται στις συναλλαγές σε όλα τα κράτη μέλη για τα ηλεκτρικά εργαλεία.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής ως απαράδεκτης.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Εξαφάνιση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και αναπομπή της υποθέσεως στο τμήμα ανακοπών για περαιτέρω εκδίκαση.

Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή:

O προσφεύγων προβάλλει ότι η ανακοπή έπρεπε να κριθεί απαράδεκτη καθόσον δεν προσδιορίζει με επαρκή σαφήνεια τα προηγούμενα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα επί των οποίων βασίζεται, κατά παράβαση του κανόνα 18, παράγραφος 1, του κανονισμού 2868/1995 (1).

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 303, της 15/12/1995, σ. 1).

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/34

---

Προσφυγή της Black & Decker Corporation κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005

(Υπόθεση Τ-240/05)

(2005/C 205/61)

Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η αγγλική

Η Black & Decker Corporation, με έδρα το Τοwson, Maryland (ΗΠΑ), εκπροσωπούμενη από τον P. Harris, Solicitor, άσκησε την 1η Ιουλίου 2005 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Η Atlas Copco Aktiebolag, με έδρα τη Στοκχόλμη (Σουηδία), μετείχε επίσης στην ενώπιον του τμήματος ανακοπών διαδικασία.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 19 Απριλίου 2005 απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου (υπόθεση R 729/2004-1)· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 19 Απριλίου 2005 απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου (υπόθεση R 729/2004-1)·

| — | να κρίνει απαράδεκτη τη διαδικασία ανακοπής Β 490336· |
| --- | --- |

—

να κρίνει απαράδεκτη τη διαδικασία ανακοπής Β 490336·

| — | να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας και της αναιρετικής διαδικασίας. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας και της αναιρετικής διαδικασίας.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

| Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: | Η προσφεύγουσα |
| --- | --- |
| Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση: | To τρισδιάστατο σήμα σε μαύρο και κίτρινο χρώμα, με μορφή εργαλείου για τα προϊόντα της κλάσης 7 (χειροκίνητα φορητά ηλεκτρικά εργαλεία κ.λπ. ). |
| Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Aντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος: | Μη καταχωρισθέντα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα, που χρησιμοποιούνται στις συναλλαγές σε όλα τα κράτη μέλη για τα ηλεκτρικά εργαλεία. |
| Απόφαση του τμήματος ανακοπών: | Απόρριψη της ανακοπής ως απαράδεκτης. |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Εξαφάνιση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και αναπομπή της υποθέσεως στο τμήμα ανακοπών για περαιτέρω εκδίκαση. |
| Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή: | O προσφεύγων προβάλλει ότι η ανακοπή έπρεπε να κριθεί απαράδεκτη καθόσον δεν προσδιορίζει με επαρκή σαφήνεια τα προηγούμενα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα επί των οποίων βασίζεται, κατά παράβαση του κανόνα 18, παράγραφος 1, του κανονισμού 2868/1995 (1). |

Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος:

Η προσφεύγουσα

Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση:

To τρισδιάστατο σήμα σε μαύρο και κίτρινο χρώμα, με μορφή εργαλείου για τα προϊόντα της κλάσης 7 (χειροκίνητα φορητά ηλεκτρικά εργαλεία κ.λπ. ).

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος:

Atlas Copco Aktiebolag

Aντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή διακριτικού γνωρίσματος:

Μη καταχωρισθέντα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα, που χρησιμοποιούνται στις συναλλαγές σε όλα τα κράτη μέλη για τα ηλεκτρικά εργαλεία.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Απόρριψη της ανακοπής ως απαράδεκτης.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Εξαφάνιση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και αναπομπή της υποθέσεως στο τμήμα ανακοπών για περαιτέρω εκδίκαση.

Λόγοι ακυρώσεως προβαλλόμενοι με την παρούσα προσφυγή:

O προσφεύγων προβάλλει ότι η ανακοπή έπρεπε να κριθεί απαράδεκτη καθόσον δεν προσδιορίζει με επαρκή σαφήνεια τα προηγούμενα σήματα και διακριτικά γνωρίσματα επί των οποίων βασίζεται, κατά παράβαση του κανόνα 18, παράγραφος 1, του κανονισμού 2868/1995 (1).

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 303, της 15/12/1995, σ. 1).

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/35

---

Προσφυγή της Procter & Gamble Company κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 29 Ιουνίου 2005

(Υπόθεση T-241/05)

(2005/C 205/62)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Procter & Gamble Company, με έδρα το Σινσινάτι, Οχάϊο (ΗΠΑ), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο G. Kuipers, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), στις 29 Ιουνίου 2005, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 14ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση R 843/2004-1, καθόσον με την εν λόγω απόφαση κρίθηκε ότι το σήμα δεν πληροί τις προϋποθέσεις που καθορίζονται στο άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 14ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση R 843/2004-1, καθόσον με την εν λόγω απόφαση κρίθηκε ότι το σήμα δεν πληροί τις προϋποθέσεις που καθορίζονται στο άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94·

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

| Επίμαχο κοινοτικό σήμα: | Το τρισδιάστατο σήμα που αποτελείται από ένα τετράγωνο λευκό πλακίδιο που δείχνει ένα σχέδιο άνθους, ιώδους χρώματος, με έξι πέταλα για προϊόντα που υπάγονται στην κλάση 3 (Λευκαντικά παρασκευάσματα και άλλες ουσίες για πλύσιμο· παρασκευάσματα για καθαρισμό, στίλβωση, αφαίρεση λίπους και απόξεση· σαπούνια [...]) — αίτηση υπ' αριθ. 1 683 523 |
| --- | --- |
| Απόφαση του εξεταστή: | Απόρριψη της αιτήσεως |
| Απόφαση του τμήματος προσφυγών: | Απόρριψη της προσφυγής |
| Λόγοι ακυρώσεως: | Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 |

Επίμαχο κοινοτικό σήμα:

Το τρισδιάστατο σήμα που αποτελείται από ένα τετράγωνο λευκό πλακίδιο που δείχνει ένα σχέδιο άνθους, ιώδους χρώματος, με έξι πέταλα για προϊόντα που υπάγονται στην κλάση 3 (Λευκαντικά παρασκευάσματα και άλλες ουσίες για πλύσιμο· παρασκευάσματα για καθαρισμό, στίλβωση, αφαίρεση λίπους και απόξεση· σαπούνια [...]) — αίτηση υπ' αριθ. 1 683 523

Απόφαση του εξεταστή:

Απόρριψη της αιτήσεως

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως:

Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/35

---

Προσφυγή της εταιρείας «ΑΕΠI Α.Ε.» κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Iουνίου 2005

(Υπόθεση Τ-242/05)

(2005/C 205/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Η εταιρεία «Ελληνική Εταιρεία προς Προστασίαν της Πνευματικής Iδιοκτησίας», με έδρα το Μαρούσι Αττικής, εκπροσωπούμενη από το δικηγόρο Θ. Ασπρογέρακα-Γρίβα, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 27 Iουνίου 2005 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις |
| --- | --- |

—

Να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις

| — | Να κρατηθεί και να εκδικασθεί η αρχική καταγγελία της κατ'ουσίαν |
| --- | --- |

—

Να κρατηθεί και να εκδικασθεί η αρχική καταγγελία της κατ'ουσίαν

| — | Να γίνει δεκτή η αρχική καταγγελία της καθ'ολοκληρίαν |
| --- | --- |

—

Να γίνει δεκτή η αρχική καταγγελία της καθ'ολοκληρίαν

| — | Να καταδικασθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εις τα της δίκης έξοδα και τα της αμοιβής του δικηγόρου της. |
| --- | --- |

—

Να καταδικασθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εις τα της δίκης έξοδα και τα της αμοιβής του δικηγόρου της.

Iσχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα, που είναι εταιρεία συλλογικής διαχείρισης των πνευματικών δικαιωμάτων μουσικής στην Ελλάδα, υπέβαλε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή καταγγελία επικαλούμενη το άρθρο 226 ΕΚ με αίτημα να διαπιστωθεί παράβαση των κανόνων του ανταγωνισμού (άρθρο 81 ΕΚ) από τον Υπουργό Πολιτισμού της Ελλάδος με την επικαλούμενη δημιουργία μονοπωλιακών καταστάσεων κατά την χορήγηση αδειών σε οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων.

Με έγγραφό της με στοιχεία COMP/C2/PK/PM/D/906((2004) και ημερομηνία 7 Δεκεμβρίου 2004 η Επιτροπή ενημέρωσε την προσφεύγουσα ότι είχε την πρόθεση να θέσει την υπόθεση στο αρχείο, κάλεσε δε την προσφεύγουσα να της γνωστοποιήσει τυχόν νέα στοιχεία που να μπορούσαν να αποδείξουν την ύπαρξη παράβασης. Με νεώτερο έγγραφο της, με στοιχεία CΟMP/C2/PK/LVP/D/219/2005 με ημερομηνία 20 Απριλίου 2005 η Επιτροπή ενημέρωσε την προσφεύγουσα ότι απορρίπτει οριστικά την καταγγελία της.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση των αποφάσεων αυτών. Επικαλείται καταρχήν παντελή έλλειψη αιτιολογίας της αποφάσεως της 20ης Απριλίου 2005 η οποία, όπως ισχυρίζεται η προσφεύγουσα, δεν έλαβε καθόλου υπ'όψιν της τα νέα στοιχεία που επικαλέστηκε αυτή σε απάντηση του εγγράφου της 7ης Δεκεμβρίου 2004. Iσχυρίζεται περαιτέρω ότι το Ελληνικό Υπουργείο Πολιτισμού προέβη σε δυσμενή διάκριση σε βάρος της επειδή χορήγησε σε όλους τους άλλους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης άδεια για όλες τις αρμοδιότητες που ζητούσαν, ενώ στην περίπτωση της προσφεύγουσας χορήγησε άδεια μόνο για τα πνευματικά δικαιώματα και όχι και για τα συγγενικά, όπως είχε ζητήσει η προσφεύγουσα. Θεωρεί δε η προσφεύγουσα ότι αυτό έγινε σκοπίμως για να δημιουργηθούν μονοπωλιακές καταστάσεις. Επικαλείται ακόμη η προσφεύγουσα παραβίαση της αρχής απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας, διότι κατά την άποψή της οι δικαιούχοι συγγενικών δικαιωμάτων που δεν είναι Έλληνες δεν μπορούν να επιλέξουν στην Ελλάδα όποια εταιρία επιθυμούν για να της αναθέσουν τη διαχείριση των συγγενικών δικαιωμάτων τους. Τέλος, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η πρακτική την οποία κατήγγειλε αφορά μεγάλο μέρος της αγοράς πνευματικής ιδιοκτησίας και όχι περιορισμένο, όπως θεώρησαν οι προσβαλλόμενες πράξεις.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/36

---

Προσφυγή της Ελληνικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Iουνίου 2005

(Υπόθεση Τ-243/05)

(2005/C 205/64)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Η Ελληνική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τους Γ. Κανελλόπουλο και Ε. Σβολοπούλου άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 30 Iουνίου 2005 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | Να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση της Επιτροπής. |
| --- | --- |

—

Να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση της Επιτροπής.

| — | Άλλως να μεταρρυθμισθεί κατά τα ειδικότερα στην προσφυγή εκτιθέμενα. |
| --- | --- |

—

Άλλως να μεταρρυθμισθεί κατά τα ειδικότερα στην προσφυγή εκτιθέμενα.

| — | Να καταδικασθεί η Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

Να καταδικασθεί η Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Iσχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με την προσβαλλομένη απόφαση η Επιτροπή, διενεργούσα εκκαθάριση των λογαριασμών κατά τον κανονισμό (ΕΟΚ) 729/70, απέκλεισε από την κοινοτική χρηματοδότηση διάφορες δαπάνες της Ελληνικής Δημοκρατίας στους τομείς των αροτραίων καλλιεργειών, του ελαιολάδου, και του δημοσιονομικού ελέγχου, με αποτέλεσμα τα ποσά αυτά να μην αναγνωριστούν ως νόμιμη κοινοτική δαπάνη και να καταλογιστούν σε βάρος της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Προς υποστήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα επικαλείται καταρχήν ότι η Επιτροπή δεν είχε αρμοδιότητα να επιβάλει τις επίδικες διορθώσεις, καθόσον αυτές αφορούν δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν από το κράτος μέλος σε χρονικό διάστημα προγενέστερο των 24 μηνών πριν από την πρώτη σχετική με τις δαπάνες αυτές ανακοίνωση της Επιτροπής.

Περαιτέρω, σε ό,τι αφορά στην κατ'αποκοπή δημοσιονομική διόρθωση 5 % στον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών που επιβλήθηκε με την προσβαλλομένη απόφαση με την αιτιολογία ότι δήθεν οι αρμόδιες Ελληνικές υπηρεσίες, παρά την πρόοδο που είχαν πραγματοποιήσει, εξακολουθούσαν να πραγματοποιούν πληρωμές και στις περιπτώσεις που δεν αποδεικνυόταν ότι οι αιτήσεις είχαν ελεγχθεί δεόντως, η προσφεύγουσα αμφισβητεί τα πραγματικά περιστατικά που επικαλέστηκε η Επιτροπή και επικαλείται πλάνη περί τα πράγματα και εσφαλμένη αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως. Επικαλείται ακόμη παραβίαση των κατευθυντήριων γραμμών της Επιτροπής με στοιχεία νI/5330/97 καθώς και της γενικής αρχής της αναλογικότητας, εσφαλμένη εκτίμηση πραγματικών περιστατικών και πλημμελή αιτιολογία σχετικά με το ποσοστό της κατ'αποκοπή διόρθωσης που προσδιορίστηκε σε 5 %.

Σε ό,τι αφορά στη διόρθωση στον τομέα του δημοσιονομικού ελέγχου, η προσφεύγουσα επικαλείται ότι οι καθυστερήσεις πληρωμών, για τις οποίες επιβλήθηκαν οι ένδικες διορθώσεις, οφείλονται είτε στην ανάγκη διενέργειας συμπληρωματικών ελέγχων λόγω διαπιστωθείσας μεγάλης απόκλισης από τις δηλωθείσες εκτάσεις είτε σε εξαιρετικές περιστάσεις δηλαδή στην υποβολή και εξέταση ενστάσεων που αφορούσαν λάθη καταχώρησης στη βάση δεδομένων διαπιστωθέντα μετά τις πληρωμές είτε, σε μία ειδικότερη περίπτωση, σε επίσχεση εργασίας που αποτελεί λόγο ανωτέρας βίας.

---

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/37

---

Προσφυγή της Gibtelecom Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε την 1η Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-244/05)

(2005/C 205/65)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Η Gibtelecom Limited, με έδρα το Europort (Γιβραλτάρ), εκπροσωπούμενη από τους M. Llamas, Barrister, B. O'Connor, Solicitor, και S. Brummel, lawyer, άσκησε την 1η Ιουλίου 2005 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής που κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα με επιστολή της 26ης Απριλίου 2005 (αριθ. 1982) και με την οποία η Επιτροπή απέρριψε σιωπηρά την καταγγελία που είχε υποβάλει η προσφεύγουσα κατά της Ισπανίας κατ' εφαρμογή του άρθρου 86 ΕΚ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 49 ΕΚ και/ή 12 ΕΚ, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής που κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα με επιστολή της 26ης Απριλίου 2005 (αριθ. 1982) και με την οποία η Επιτροπή απέρριψε σιωπηρά την καταγγελία που είχε υποβάλει η προσφεύγουσα κατά της Ισπανίας κατ' εφαρμογή του άρθρου 86 ΕΚ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 49 ΕΚ και/ή 12 ΕΚ,

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η Επιτροπή απέρριψε την καταγγελία που υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 31 Οκτωβρίου 1996 και με την οποία η προσφεύγουσα ισχυριζόταν ότι ο ισπανικός οργανισμός τηλεπικοινωνιών Telefonica SA είχε εκμεταλλευτεί επανειλημμένα τη δεσπόζουσα θέση του κατά παράβαση του άρθρου 82 ΕΚ, καθόσον αρνούνταν να αναγνωρίσει τον διεθνή κωδικό υπεραστικών κλήσεων του Γιβραλτάρ («350») και πίεζε για την αποδοχή περιοριστικών όρων για την ανταλλαγή αυτόματων απευθείας κλήσεων μεταξύ Ισπανίας και Γιβραλτάρ. Στη συνέχεια η προσφεύγουσα μετέτρεψε την καταγγελία της αυτή σε καταγγελία βάσει του άρθρου 86 ΕΚ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 82 ΕΚ, 49 ΕΚ και 12 ΕΚ, κατά της Ισπανίας, ισχυριζόμενη ότι η Telefonica ενεργεί βάσει οδηγιών της Ισπανικής Κυβερνήσεως, η οποία αξιώνει να αναγνωριστεί η κυριαρχία της επί του Γιβραλτάρ.

Η προσφεύγουσα, προς στήριξη της προσφυγής της, ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εμπεριέχει πληθώρα προδήλων εσφαλμένων εκτιμήσεων. Κατά την προσφεύγουσα, η εκτίμηση της Επιτροπής ότι η Telefonica δεν είναι δημόσια επιχείρηση ή ότι έχει ειδικά δικαιώματα κατά την έννοια του άρθρου 86 ΕΚ είναι εσφαλμένη.

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι η Ισπανία, ωθώντας την Telefonica να μη δεχτεί τον χορηγηθέντα διεθνή κωδικό υπεραστικών κλήσεων 350 για το Γιβραλτάρ, δημιούργησε και διατήρησε, εισάγοντας διακρίσεις, εμπόδια στην ελεύθερη κυκλοφορία των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, κατά παράβαση του άρθρου 49 ΕΚ. Επιπλέον, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η άρνηση του Ισπανικού Δημοσίου να αναγνωρίσει τον κωδικό αυτό δημιουργεί άνιση μεταχείριση λόγω ιθαγένειας και λόγω κατοικίας και αντίκειται στην απαγόρευση των διακρίσεων του άρθρου 12 ΕΚ.

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η Επιτροπή, κρίνοντας με την προσβαλλόμενη απόφαση ότι η ενδεδειγμένη λύση στο πρόβλημα της αριθμοδοτήσεως θα πρέπει να εξευρεθεί με άμεσες διμερείς διαπραγματεύσεις μεταξύ Ισπανίας και Ηνωμένου Βασιλείου, υπέπεσε σε ένα επιπλέον πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως, αφού, κατά την προσφεύγουσα, δεν υπάρχει καμία κατάλληλη εναλλακτική λύση πέρα από την παρέμβαση της Επιτροπής.

Η προσφεύγουσα προβάλλει επίσης ορισμένους άλλους λόγους ακυρώσεως, που αφορούν τον τύπο και τη διαδικασία. Συναφώς η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωση επαρκούς αιτιολογήσεως της αποφάσεώς της, την οποία υπέχει κατά το άρθρο 253 ΕΚ, και πρόσβαλε τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη που είχε δημιουργηθεί στην προσφεύγουσα κατόπιν του εγγράφου που απέστειλαν τρεις Επίτροποι στην Ισπανία και στο Ηνωμένο Βασίλειο στις 7 Ιουνίου 2000 και με το οποίο κάλεσαν τις δύο αυτές χώρες, μεταξύ άλλων, να εξεύρουν λύση στο πρόβλημα της αριθμοδοτήσεως. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης, στο πλαίσιο της ίδιας αιτιάσεως, ότι η Επιτροπή δεν ενήργησε αμερόληπτα και παραβίασε την αρχή ότι οφείλει να ενεργεί εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος.

---

III Πληροφορίες

| 20.8.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 205/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 205/38

---

(2005/C 205/66)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 193 της 6.8.2005

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 182 της 23.7.2005

ΕΕ C 171 της 9.7.2005

ΕΕ C 155 της 25.6.2005

ΕΕ C 143 της 11.6.2005

ΕΕ C 132 της 28.5.2005

ΕΕ C 115 της 14.5.2005

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---