----

----

I Informacje

Trybunał Sprawiedliwości

TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI

----

WYROK TRYBUNAŁU

(druga izba)

z dnia 14 lipca 2005 r.

w sprawie C-40/03 P Rica Foods (Free Zone) NV przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, Królestwu Niderlandów, Królestwu Hiszpanii (1)

(Odwołanie - Reżim stowarzyszenia krajów i terytoriów zamorskich - Przywóz cukru i mieszanek cukru i kakao - Rozporządzenie (WE) nr 2081/2000 - Środki ochronne - Artykuł 109 decyzji KTZ - Zakres swobodnego uznania przysługujący Komisji - Zasada proporcjonalności - Uzasadnienie)

(2005/C 229/01)

Język postępowania: niderlandzki

W sprawie C-40/03 P, mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 49 Statutu WE Trybunału Sprawiedliwości, wniesione w dniu 29 stycznia 2003 r., Rica Foods (Free Zone) NV, z siedzibą w Oranjestad (Aruba), (adwokat: G. van der Wal), w której pozostałymi uczestnikami są: Komisja Wspólnot Europejskich, (pełnomocnik: T. van Rijn), Królestwo Niderlandów, (pełnomocnik: H. Sevenster), Królestwo Hiszpanii, (pełnomocnicy: N. Díaz Abad i D. Miguel Muñoz Pérez), Trybunał (druga izba), w składzie: C. W. A. Timmermans, prezes izby, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (sprawozdawca), G. Arestis i J. Klučka, sędziowie, rzecznik generalny: P. Léger, sekretarz: M. Ferreira, główny administrator, wydał w dniu 14 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 146 z 21.06.2003.

----

----

WYROK TRYBUNAŁU

(druga izba)

z dnia 14 lipca 2005 r.

w sprawie C-41/03 P Rica Foods (Free Zone) NV przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, Królestwu Niderlandów, Królestwu Hiszpanii, Republice Francuskiej (1)

(Odwołanie - Reżim stowarzyszenia krajów i terytoriów zamorskich - Przywóz cukru i mieszanek cukru i kakao - Rozporządzenie (WE) nr 465/2000 - Środki ochronne - Artykuł 109 decyzji KTZ - Zakres swobodnego uznania przysługujący Komisji - Zasada proporcjonalności - Uzasadnienie)

(2005/C 229/02)

Język postępowania: niderlandzki

W sprawie C-41/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV, z siedzibą w Oranjestad (Aruba)(adwokat: G. van der Wal), w której pozostałymi uczestnikami są: Komisja Wspólnot Europejskich (pełnomocnik: T. van Rijn), Królestwo Niderlandów (pełnomocnik: H. Sevenster), Królestwo Hiszpanii (pełnomocnik: N. Díaz Abad i D. Miguel Muñoz Pérez), Republika Francuska (pełnomocnicy: G. de Bergues i L. Bernheim), mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 49 Statutu WE Trybunału Sprawiedliwości, wniesione w dniu 29 stycznia 2003 r., Trybunał (druga izba), w składzie: C.W.A. Timmermans, prezes izby, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (sprawozdawca), G. Arestis i J. Klučka, sędziowie, rzecznik generalny: P. Léger, sekretarz: M. Ferreira, główny administrator, wydał w dniu 14 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 83 z 05.04.2003.

----

----

WYROK TRYBUNAŁU

(pierwsza izba)

z dnia 7 lipca 2005 r.

w sprawie C-153/03 Casse nationale des prestations familiales przeciwko Ursuli Weide małżonce Schwarza (1) (wniosek Cour de cassation o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym)

(Świadczenia rodzinne - Zasiłek wychowawczy - Zawieszenie prawa do świadczeń w państwie miejsca zatrudnienia - Uprawnienie do świadczeń tego samego rodzaju w państwie miejsca zamieszkania)

(2005/C 229/03)

Język postępowania: francuski

W sprawie C-153/03, mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Cour de cassation (Luksemburg) postanowieniem z dnia 6 marca 2003 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 3 kwietnia 2003 r., w postępowaniu: Casse nationale des prestations familiales przeciwko Ursuli Weide małżonce Schwarza, Trybunał (pierwsza izba), w składzie: P. Jann, prezes izby, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (sprawozdawca), M. Ilešič i E. Levits, sędziowie; rzecznik generalny: J. Kokott, sekretarz: M. Múgica Arzamendi, główny administrator, wydał w dniu 7 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

Artykuł 10 ust. 1 lit. b) ppkt i) rozporządzenia Rady (EWG) nr 574/72 z dnia 21 marca 1972 r. w sprawie wykonywania rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek i do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie w wersji znowelizowanej rozporządzeniem Rady (WE) nr 118/97 z dnia 2 grudnia 1996 r. należy interpretować w ten sposób, że wykonywanie przez małżonka osoby uprawnionej do zasiłku rodzinnego na podstawie art. 73 rozporządzenia nr 1408/71 działalności zawodowej w Państwie Członkowskim miejsca zamieszkania dzieci powoduje zawieszenie prawa do zasiłku przewidzianego w ostatnim z ww. przepisów do wysokości kwoty zasiłku wychowawczego przewidzianego przepisami Państwa Członkowskiego miejsca zamieszkania, niezależnie od tego, kto jest bezpośrednim beneficjentem zasiłku rodzinnego przewidzianego przepisami Państwa Członkowskiego miejsca zamieszkania.

----

(1)Dz.U. C 146 z 21.6.2003

----

----

WYROK TRYBUNAŁU

(trzecia izba)

z dnia 7 lipca 2005 r.

w sprawie C-227/03 A. J. van Pommeren-Bourgondiën przeciwko Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank te Amsterdam) (1)

(Zabezpieczenie społeczne - Rozporządzenie (EWG) nr 1408/71 - Zakres zastosowania - Renta inwalidzka - Zachowanie prawa do świadczeń po przeniesieniu miejsca zamieszkania do innego Państwa Członkowskiego)

(2005/C 229/04)

Język postępowania: niderlandzki

W sprawie C-227/03 mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Rechtbank te Amsterdam (Niderlandy) postanowieniem z dnia 21 maja 2003 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 26 maja 2003 r., w postępowaniu: A. J. van Pommeren-Bourgondiën przeciwko Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, Trybunał (trzecia izba), w składzie: A. Rosas, prezes izby, J.-P. Puissochet (sprawozdawca), S. von Bahr, U. Lõhmus i A. Ó Caoimh, sędziowie, rzecznik generalny: F. G. Jacobs, sekretarz: H. von Holstein, zastępca sekretarza, wydał w dniu 7 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

Artykuł 39 WE sprzeciwia się ustawodawstwu Państwa Członkowskiego, zgodnie z którym osoba, która zaprzestała wszelkiej działalności zawodowej na jego terytorium, podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu w niektórych gałęziach zabezpieczenia społecznego tylko wtedy, gdy zachowuje w nim swoje miejsce zamieszkania, podczas gdy zgodnie z ustawodawstwem tego Państwa Członkowskiego podlega ona obowiązkowemu ubezpieczeniu w innych gałęziach zabezpieczenia społecznego także wtedy, gdy zamieszkuje ona w innym Państwie Członkowskim, jeżeli warunki dobrowolnego ubezpieczenia w gałęziach, w których obowiązkowe ubezpieczenie się skończyło, są mniej korzystne niż warunki ubezpieczenia obowiązkowego.

----

(1)Dz.U. C 171 z 19.7.2003.

----

----

WYROK TRYBUNAŁU

(druga izba)

z dnia 7 lipca 2005 r.

w sprawie C-353/03 (wniosek Court of Appeal o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym): Société des produits Nestlé SA przeciwko Mars UK Ltd (1)

(Znaki towarowe - Dyrektywa 89/104/EWG - Brak charakteru odróżniającego - Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania - Używanie jako część lub w połączeniu z innym zarejestrowanym znakiem towarowym)

(2005/C 229/05)

język postępowania: angielski

W sprawie C-353/03 mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Zjednoczone Królestwo) postanowieniem z dnia 25 lipca 2003 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 18 sierpnia 2003 r., w postępowaniu Société des produits Nestlé SA przeciwko Mars UK Ltd, Trybunał (druga izba), w składzie: C. W. A. Timmermans, prezes izby, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (sprawozdawca), P. Kūris i G. Arestis, sędziowie, rzecznik generalny: J. Kokott, sekretarz: L. Hewlett, główny administrator, wydał w dniu 7 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

Znak towarowy może uzyskać charakter odróżniający w rozumieniu art. 3 ust. 3 pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do znaków towarowych w następstwie używania tego znaku jako części innego zarejestrowanego znaku towarowego lub w połączeniu z innym zarejestrowanym znakiem towarowym.

----

(1)Dz.U. C 251 z 18.10.2003.

----

----

WYROK TRYBUNAŁU

(pierwsza izba)

z dnia 7 lipca 2005 r.

w sprawie C-374/03 Gaye Gürol przeciwko Bezirksregierung Köln (1) (wniosek Verwaltungsgericht o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym)

(Układ o stowarzyszeniu EWG–Turcja - Artykuł 9 decyzji nr 1/80 Rady Stowarzyszenia - Skutek bezpośredni - Dostęp do szkolnictwa dla dzieci tureckiego pracownika mającego dostęp do legalnego rynku pracy - Dzieci zamieszkujące z rodzicami - Wsparcie finansowe na kształcenie)

(2005/C 229/06)

Język postępowania: niemiecki

W sprawie C-374/03 mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Verwaltungsgericht Sigmaringen (Niemcy) postanowieniem z dnia 31 lipca 2003 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 8 września 2003 r., w postępowaniu: Gaye Gürol przeciwko Bezirksregierung Köln, Trybunał (pierwsza izba), w składzie: P. Jann, prezes izby, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (sprawozdawca), E. Juhász i M. Ilešič, sędziowie, rzecznik generalny: L. A. Geelhoed, sekretarz: M.-F. Contet, główny administrator, wydał w dniu 7 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 304 z 13.12.2003

----

----

WYROK TRYBUNAŁU

(piąta izba)

z dnia 7 lipca 2005 r.

w sprawie C-214/04 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Włoskiej (1)

(Uchybienie zobowiązaniom Państwa Członkowskiego - Substancje szkodliwe dla warstwy ozonowej - Artykuł 5 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2037/2000 - Utrzymanie odstępstw nieprzewidzianych przez rozporządzenie)

(2005/C 229/07)

Język postępowania: włoski

W sprawie C-214/04, mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie, na podstawie art. 226 WE, uchybienia zobowiązaniom Państwa Członkowskiego, wniesioną w dniu 19 maja 2004 r., Komisja Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: U. Wölker i A. Aresu) przeciwko Republice Włoskiej (pełnomocnik: I. M. Braguglia wspierany przez G. Fiengo), Trybunał (piąta izba), w składzie: R. Silva de Lapuerta, prezes izby, P. Kūris i J. Klučka (sprawozdawca), sędziowie, rzecznik generalny: F. G. Jacobs, sekretarz: R. Grass, wydał w dniu 7 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 190 z 24.7.2004

----

----

Skarga wniesiona w dniu 11 maja 2005 r. przez Komisję Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Szwecji

(Sprawa C-206/05)

(2005/C 229/08)

Język postępowania: szwedzki

W dniu 11 maja 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez Friedricha Erlbachera i Knuta Simonssona, działających w charakterze pełnomocników, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Królestwu Szwecji.

Komisja Wspólnot Europejskich wnosi do Trybunału o:

Zarzuty i główne argumenty:

Komisja jest zdania, że przewidziany w prawodawstwie Szwedzkim obowiązek dokonania w Szwecji oceny wartości genetycznej samców jako przesłanki ich użycia do krycia klaczy należących do innych właścicieli, stanowi utrudnienie wewnątrzwspólnotowego handlu koniowatymi.

Okoliczność, że ani dyrektywa 90/427/EWG, ani jakakolwiek decyzja wydana na podstawie tej dyrektywy nie określa sposobu przeprowadzenia oceny wartości genetycznej, nie oznacza, że Państwo Członkowskie może ustanowić takie przesłanki. Szwedzki wymóg dokonania oceny wartości genetycznej nie może być również uzasadniony ochroną zdrowia i życia zwierząt na podstawie art. 30 WE. Komisja jest zdania, że wymóg dokonania oceny wartości genetycznej ustanowiony przez Królestwo Szwecji ma raczej na celu poprawę właściwości rasy, a nie ochronę zdrowia i życia koniowatych.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2005 r. przez Komisję Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Niderlandów

(Sprawa C-253/05)

(2005/C 229/09)

Język postępowania: niderlandzki

W dniu 15 czerwca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europesjkich wpłynęła skarga przeciwko Królestwu Niderlandów wniesiona przez Komisję Wspólnot Europejskich, reprezentowaną przez Minasa Konstantinidisa i Pietera Van Nuffela, działających w charakterze pełnomocników.

Strona skarżąca wnosi do Trybunału o:

Zarzuty i główne argumenty:

Ustawodawstwo niderlandzkie ustanawia ograniczenie w wewnątrzwspónotowej wymianie, wprowadzonych już do obrotu w innym Państwie Członkowskim, piwa, napojów orzeźwiających i wody w opakowania plastikowych lub szklanych jednorazowego użytku. Zdaniem Komisji jest to sprzeczne z art. 18 dyrektywy 94/62, zgodnie z którym „Państwa Członkowskie nie utrudniają wprowadzania do obrotu na ich terytorium opakowań spełniających wymogi niniejszej dyrektywy”.

Zakłada się, że opakowania wprowadzone już do obrotu w innym Państwie Członkowskim spełniają podstawowe wymogi dyrektywy. Nie można zatem utrudniać ich sprzedaży na rynku krajowym.

----

(1)  Dz.U. L 365, str. 10.

----

----

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court z dnia 17 lutego 2005 r. w sprawie Oakley Inc. przeciwko Animal Ltd, H. Young Hodings plc i H. Young (Operations) Ltd, Interwenient: Secretary of State for Industry

(Sprawa C-267/05)

(2005/C 229/10)

Język postępowania: angielski

W dniu 27 czerwca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court z dnia 17 lutego 2005 r. w sprawie Oakley Inc. przeciwko Animal Ltd, H. Young Hodings plc i H. Young (Operations) Ltd, Interwenient: Secretary of State for Industry.

High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:

Czy zgodnie z dyrektywą 98/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 1998 r. w sprawie prawnej ochrony wzorów (1) przepisy wprowadzone przez Państwo Członkowskie po dacie określonej w art. 19 dyrektywy, w zakresie w jakim wspomniane przepisy mają znaczenie dla wykonywania prawa do dokonania odstępstwa określonego w art. 11 ust. 8 dyrektywy, pomimo tego mogą być, zgodnie z prawem wspólnotowym, ważne w części? Tudzież czy możli- wość dokonania odstępstwa stworzona Państwom Członkowskim w art. 11 ust. 8 dyrektywy wygasa całkowicie i w pełni po dacie określonej w art. 19 dyrektywy?

----

(1)Dz.U. L 289 z 28.10.1998, str. 28

----

----

Skarga wniesiona w dniu 23 czerwca 2005 r. przez Komisję Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Greckiej

(Sprawa C-269/05)

(2005/C 229/11)

Język postępowania: grecki

W dniu 23 czerwca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez Knuta Simonssona i Georgiosa Zavvosa ze służby prawnej Komisji, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Republice Greckiej.

Strona skarżąca wnosi do Trybunału o:

Zarzuty i główne argumenty:

Komisja zarzuca Republice Greckiej brak prawidłowego stosowania w ramach prawa krajowego rozporządzenia nr 4055/86 w sposób ustalony w wykładni Trybunału (wyrok z dnia 5 października 1994 r. w sprawie C-381/93 Komisja przeciwko Francji (2), wyrok z dnia 17 maja 1994 r. w sprawie C-18/93 Corsica Ferries (3), wyrok z dnia 14 listopada 2002 r. w sprawie C-435/00 Geha Naftiliaki i in. (4))

----

(1)Dz.U. 378 z dnia 31 grudnia 1986, str. 1

(2)  Recueil 1994, str. I-5145

(3)  Recueil 1994, str. I-1783

(4)  Recueil 2002, str. I-10615

----

----

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Consiglio di Stato z dnia 18 stycznia 2005 r. w sprawach: 1) Francesca Rauty'ego przeciwko Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; interwenient ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia przeciwko Francesco Rauty'emu, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, interwenient ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

(Sprawa C-271/05)

(2005/C 229/12)

Język postępowania : włoski

W dniu 30 czerwca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Consiglio di Stato (Włochy), z dnia 18 stycznia 2005 w sprawach Francesco Rauty przeciwko Ministero per i Beni Culturali e Ambientali; Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia; interwenient ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri; 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia przeciwko Francesco Rauty'emu, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, interwenient ad adiuvandum: Consiglio Nazionale degli Ingegneri.

Consiglio di Stato zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

----

(1)Dz.U. L 223 z 21.8.1985, str. 15

----

----

Skarga wniesiona w dniu 4 lipca 2005 r. przez Komisję Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Greckiej

(Sprawa C-274/05)

(2005/C 229/13)

Język postępowania: grecki

W dniu 4 lipca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez Georgiosa Zavvosa i Hansa Støvbæaka, członków Służby Prawnej Komisji, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Republice Greckiej.

Strona skarżąca wnosi do Trybunału o:

Zarzuty i główne argumenty:

Komisja zarzuca Republice Greckiej, iż nie dokonała transpozycji dyrektywy 89/48/EWG do swojego porządku prawnego.

----

(1)Dz.U. L 19 z 24.1.1989

----

----

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Verwaltungsgericht w Sigmaringen z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie Alois Kibler jun. przeciwko Land Baden -Württemberg (interwenienci: Manfred Ott i Konrad Leiprecht)

(Sprawa C-275/05)

(2005/C 229/14)

Język postępowania: niemiecki

W dniu 6 lipca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Verwaltungsgericht w Sigmaringen z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie Alois Kibler jun. przeciwko Land Baden -Württemberg (interwenienci: Manfred Ott i Konrad Leiprecht).

Verwaltungsgericht w Sigmaringen zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

----

(1)  Dz.U. L 90, str. 13.

(2)  Dz.U. L 68, str. 1.

(3)  Dz.U. L 139, str. 12.

----

----

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Conseil d'Etat, wydział spraw spornych, z dnia 18 maja 2005 r. w sprawie Société thermale d'Eugénie-Les-Bains przeciwko Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie

(Sprawa C-277/05)

(2005/C 229/15)

Język postępowania: francuski

W dniu 5 lipca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Conseil d'Etat (Francja), wydział spraw spornych, z dnia 18 maja 2005 r. w sprawie Société thermale d'Eugénie-Les-Bains przeciwko Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie.

Conseil d'Etat (Francja), wydział spraw spornych, zwraca się do Trybunału o wydanie orzeczenia w przedmiocie, czy kwoty przelane tytułem zadatku w ramach umów sprzedaży, których przedmiotem są usługi podlegające opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej, należy traktować w przypadkach, w których nabywca korzysta z przysługującego mu prawa do wypowiedzenia oraz w których kwoty te zatrzymuje świadczeniodawca, jako wynagrodzenie za pozostawanie w gotowości i jako takie podlegające podatkowi od wartości dodanej albo jako odszkodowanie za jednostronne rozwiązanie umowy są przekazane w celu naprawienia szkody poniesionej wskutek niewykonania warunków umowy przez klienta, bez bezpośredniego związku z jakąkolwiek usługą wykonaną pod tytułem odpłatnym i, jako takie, nie podlegające temu samemu podatkowi?

----

----

Skarga wniesiona w dniu 11 lipca 2005 r. przeciwko Republice Włoskiej przez Komisję Wspólnot Europejskich

(Sprawa C-280/05)

(2005/C 229/16)

Język postępowania: włoski

Dnia 11 lipca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga przeciwko Republice Włoskiej wniesiona przez Komisję Wspólnot Europejskich, reprezentowaną przez V. Di Bucciego i E. Righini, działających w charakterze pełnomocników z adresem do doręczeń w Luksemburgu.

Strona skarżąca zwróciła się do Trybunału o:

Zarzuty i główne argumenty:

Decyzja Komisji zobowiązuje Włochy do zniesienia trybu dopłat określonego w art. 1, podjęcia „wszelki[ch] niezbędn[ych] krok[ów], aby odzyskać od beneficjentów dopłatę przyznaną w oparciu o tryb dopłat określony w art. 1 i bezprawnie przekazaną do dyspozycji beneficjentów” oraz wstrzymania „dalsze[go] wypłacani[a] jakichkolwiek zawieszonych dopłat od daty wydania niniejszej decyzji”. Włochy zostały ponadto zobowiązane do poinformowania Komisji w ciągu dwóch miesięcy od doręczenia decyzji o „o krokach podjętych w celu jej realizacji”.

Decyzja została doręczona w dniu 1 kwietnia 2004 r. a termin jej wykonania upłynął w dniu 1 czerwca 2004 r.

Co się tyczy obowiązku windykacji bezprawnie przyznanej pomocy należy stwierdzić, że w dacie upływu terminu Republika Włoska nie poinformowała jeszcze Komisji o krokach podjętych w celu zastosowania się do tego zobowiązania oraz, że kierowane przez Komisję żądania przedstawienia informacji pozostały bez odpowiedzi.

Jest oczywiste, że nie podejmując w wyznaczonych terminach kroków niezbędnych dla zniesienia trybu dopłat, który decyzją Komisji uznano za bezprawny i sprzeczny ze wspólnym rynkiem, jak również kroków niezbędnych dla windykacji od beneficjentów pomocy przyznanej na podstawie tego programu, a w każdym razie, nie informując o nich, Republika Włoska uchybiła — i nadal uchybia — zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 249 akapit czwarty WE oraz art. 2, 3 i 4 powołanej decyzji.

----

----

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Oberster Gerichtshof z dnia 30 czerwca 2005 r. w sprawie ASML Netherlands BV przeciwko SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

(Sprawa C-283/05)

(2005/C 229/17)

Język postępowania: niemiecki

W dniu 14 lipca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Oberster Gerichtshof z dnia 30 czerwca 2005 r. w sprawie ASML Netherlands BV przeciwko SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH.

Oberster Gerichtshof zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

----

(1)  Dz.U L 012, str. 1

----

----

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg z dnia 30 czerwca 2005 r. w sprawie Reinhold Haug przeciwko Land Baden-Württemberg

(Sprawa C-286/05)

(2005/C 229/18)

Język postępowania: niemiecki

W dniu 18 lipca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg z dnia 30 czerwca 2005 r. w sprawie Reinhold Haug przeciwko Land Baden-Württemberg.

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

----

(1)  Dz.U. L 312, str. 1

----

----

Skarga wniesiona w dniu 20 lipca 2005 r. przez Komisję Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Włoskiej

(Sprawa C-293/05)

(2005/C 229/19)

Język postępowania: włoski

W dniu 20 lipca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez Sarę Pardo Quintillan i Donatellę Recchię, działające w charakterze pełnomocników, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Republice Włoskiej.

Strona skarżąca wnosi do Trybunału o:

Zarzuty i główne argumenty:

Komisja nie zarzuca niewyznaczenia koryta odpływowego obejmującego obszar odpowiadający południowej części rzek Lambro-Olona jako strefy szczególnej, albowiem w tym przedmiocie toczy się właśnie osobne postępowanie. Niemniej jednak owo koryto odpływowe jest częścią strefy usytuowanej w obrębie biegu rzeki Po i oficjalnie oznaczonej jako strefa szczególna..

Stąd na mocy art. 5 ust. 5, który z kolei odsyła do ust. 2 tego artykułu, ścieki pochodzące z aglomeratu w Provincia di Varese położonego nad rzeką Olona powinny być poddane dokładniejszemu oczyszczaniu w stosunku do oczyszczania wtórnego lub innego równie skutecznego już począwszy od dnia 31 grudnia 1998 r.

Pomimo upływu tego terminu do dnia dzisiejszego aglomerat położony w okolicach Varese nadal nie posiada urządzeń oczyszczających, które zapewniałyby oczyszczanie ścieków komunalnych pochodzących z tej aglomeracji zgodne z art. 5 ust. 2 dyrektywy 91/271/EWG.

----

(1)  Dyrektywa Rady 91/271/EWG z dnia 21 maja 1991 r. dotycząca oczyszczania ścieków komunalnych (Dz.U. L 135 z 30.5.1991, str. 40)

----

----

Skarga wniesiona w dniu 28 lipca 2005 r. przez Komisję Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Włoskiej

(Sprawa C-302/05)

(2005/C 229/20)

Język postępowania: włoski

W dniu 28 lipca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez B. Schimę i D. Recchię, członków Służby Prawnej Komisji, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Republice Włoskiej.

Strona skarżąca wnosi do Trybunału o:

Zarzuty i główne argumenty:

W celu umożliwienia zachowania własności towarów aż do chwili uiszczenia całkowitej zapłaty art. 4 ust. 1 dyrektywy 2000/35/WE stanowi, że sprzedawca i kupujący umawiają się co do powyższego przed dostawą towarów będących przedmiotem transakcji handlowej.

Artykuł 11 ust. 3 decreto legislativo nr 231/2002 (dekret ten stanowi środek transpozycji dyrektywy 2000/35/WE do włoskiego porządku prawnego) przewiduje, że klauzula dotyczącą zachowania prawa własności jest skuteczna wobec wierzycieli kupującego wyłącznie wtedy, gdy klauzula taka zostanie potwierdzona w poszczególnych fakturach za kolejne dostawy, opatrzonych datą pewną poprzedzającą ustanowienie zastawu i zaksięgowanych zgodnie z przepisami prawa.

Skuteczność wobec wierzycieli kupującego jest podstawowym elementem klauzuli zastrzeżenia przeniesienia prawa własności. Regulacja przewidziana w art. 11 ust. 3 decreto nr 231/2002 nakłada na sprzedającego szereg dodatkowych obowiązków w porównaniu z obowiązkami przewidzianymi w art. 4 ust. 1 dyrektywy 2000/35/WE. Komisja stwierdza zatem, że regulacja ta jest sprzeczna z art. 4 ust. 1 dyrektywy 2000/35/WE.

----

(1)Dz.U. L 200 z 8.8.2000, str. 35.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 29 lipca 2005 r. przez Komisję Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Włoskiej

(Sprawa C-304/05)

(2005/C 229/21)

Język postępowania: włoski

W dniu 29 lipca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez M. van Beeka i D Recchię, działających w charakterze pełnomocników, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Republice Włoskiej.

Strona skarżąca wnosi do Trybunału o:

Zarzuty i główne argumenty zostały przedstawione w piśmie zawierającym żądania skarżącej.

----

(1)Dz.U. L 103 z 25.4.1979, str. 1.

(2)Dz.U. L 206 z 22.7.1992, str. 7.

----

----

Wykreślenie sprawy C-326/04 (1)

(2005/C 229/22)

(Język postępowania: grecki)

Postanowieniem z dnia 12 maja 2005 r. prezes piątej izby Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich zarządził wykreślenie sprawy C-326/04 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Greckiej.

----

(1)Dz.U. C 239 z 25.09.2004

----

SĄD PIERWSZEJ INSTANCJI

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 13 lipca 2005 r.

w sprawie T-260/97 Camar Srl przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Wspólna organizacja rynku - Banany - Reżim prawny przywozu - Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty - Ustalenie rozmiarów szkody)

(2005/C 229/23)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-260/97, Camar Srl, z siedzibą we Florencji (Włochy), reprezentowana przez adwokatów W. Viscardini Donę, M. Paolina i S. Donę, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Radzie Unii Europejskiej (pełnomocnicy: pierwotnie J.P. Hix i A. Tanca, następnie J.P. Hix i F. Ruggeri Laderchi, z adresem do doręczeń w Luksemburgu) i Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: pierwotnie H. van Vliet, następnie C. Van der Hauwaert i L. Visaggio, wspierani przez adwokata A. Dal Ferro, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), popieranym przez Republikę Francuską (pełnomocnicy: K. Rispal- Bellanger i C. Vasak, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot ustalenie kwoty odszkodowania, którego zapłata na rzecz skarżącej została zasądzona od Komisji wskutek stwierdzenia nieważności — w wyroku wstępnym Sądu Pierwszej Instancji z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawach połączonych T-79/96, T-260/97 i T-117/98 Camar i Tico przeciwko Komisji i Radzie, Rec. str. II-2193 — decyzji Komisji z dnia 17 lipca 1997 r. o nieuwzględnieniu wniosku o przyjęcie środków przejściowych złożonego przez skarżącą na podstawie art. 30 rozporządzenia Rady (EWG) nr 404/93 z dnia 13 lutego 1993 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku bananów (Dz.U. L 47, str. 1), Sąd (czwarta izba), w składzie: H. Legal, prezes izby, P. Mengozzi i I. Wiszniewska-Białecka, sędziowie; sekretarz: J. Palacio González, główny administrator, wydał w dniu 13 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 357 z 22.11.1997

----

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 18 lipca 2005 r.

w sprawie T-241/01 Scandinavian Airlines System AB przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Konkurencja - Porozumienie - Transport lotniczy - Rozporządzenie (EWG) nr 3975/87 - Zgłoszone porozumienia - Porozumienie wykraczające poza ramy zgłoszenia - Podział rynków - Grzywna - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien - Waga naruszenia - Komunikat w sprawie niewymierzania grzywien lub ograniczenia ich wysokości - Okoliczności łagodzące - Nieograniczone prawo orzekania)

(2005/C 229/24)

Język postępowania: angielski

W sprawie T-241/01 Scandinavian Airlines System AB z siedzibą w Sztokholmie (Szwecja), reprezentowanego przez adwokata M. Kofmanna, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: P. Oliver i W. Wils, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności art. 2 decyzji 2001/716/WE z dnia 18 lipca 2001 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 umowy o EOG (sprawa nr COMP.D.2 37.444 — SAS/Maersk Air oraz sprawa nr COMP.D.2 37.386 — Sun-Air przeciwko SAS i Maersk Air) (Dz.U. L 265, str. 15) w zakresie w jakim ustala on wysokość grzywny nałożonej na skarżącego na 39 375 000 EUR, ewentualnie wniosek o zmniejszenie kwoty tej grzywny, Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (trzecia izba), w składzie: J. Azizi, prezes, M. Jaeger i F. Dehousse, sędziowie, sekretarz: D. Christensen, administrator, wydał w dniu 18 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 369 z 22.12.2001.

----

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INASTANCJI

z dnia 27 lipca 2005 r.

w sprawach połączonych od T-49/02 do T-51/02 Brasserie nationale SA (dawniej Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) i in. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Porozumienia - Luksemburski rynek piwa - Grzywny)

(2005/C 229/25)

Język postępowania: francuski

W sprawach połączonych od T-49/02 do T-51/02 Brasserie nationale SA (dawniej Brasseries Funck-Bricher et Bofferding), z siedzibą w Bascharage (Luksemburg), reprezentowana przez A. Carneluttiego i L. Schiltza, avocats, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, Brasserie Jules Simon et Cie SCS, z siedzibą w Wiltz (Luksemburg), reprezentowana przez A. Carneluttiego i J. Mosara, avocats, Brasserie Battin SNC, z siedzibą w Esch-sur-Alzette (Luksemburg), reprezentowana przez A. Carneluttiego i M. Santiniego, avocats, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: W. Wils i A. Bouquet, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mających za przedmiot, po pierwsze, wniosek o stwierdzenie nieważności art. 1 decyzji Komisji 2002/759/WE z dnia 5 grudnia 2001 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 Traktatu WE (sprawa COMP/37.800/F3 — Brasseries luxembourgeoises) (Dz.U. 2002, L 253, str. 21), w zakresie, w jakim dotyczy on skarżących, a po drugie wniosek o stwierdzenie nieważności art. 2 tej decyzji w zakresie, w jakim nakłada się w nim grzywny na skarżących, lub ewentualnie o zasadnicze obniżenie wysokości tych grzywien, Sąd (druga izba), w składzie A.W.H. Meij, prezes, N.J. Forwood i I. Pelikánová, sędziowie; sekretarz: I. Natsinas, administrator, wydał w dniu 27 lipca 2005 r. wyroki, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 109 z 4.5.2002

----

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 13 lipca 2005 r.

w sprawie T-242/02 The Sunrider Corp. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Słowny znak towarowy TOP - Odmowa rejestracji - Artykuł 115 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Pojęcie „informacji pisemnych” - Naruszenie zasady rozsądnego terminu - Naruszenie prawa do obrony - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia nr 40/94)

(2005/C 229/26)

Język postępowania: grecki

W sprawie T-242/02 The Sunrider Corp., z siedzibą w Torrance, Kalifornia (Stany Zjednoczone), początkowo reprezentowana przez adwokat M. Brę, a następnie przez adwokata N. Dontasa, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: O. Waelbroeck i P. Geroukalos), mającej za przedmiot skargę na decyzję pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 maja 2002 r. (sprawa R 314/1999-1) wydaną w sprawie rejestracji słownego znaku towarowego TOP jako wspólnotowego znaku towarowego, Sąd Pierwszej Instancji (czwarta izba), w składzie: H. Legal, prezes, P. Mengozzi i I. Wiszniewska-Białecka, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 13 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 261 z 26.10.2002

----

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 13 lipca 2005 r.

w sprawie T-40/03 Julián Murúa Enterna przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny „Julián Murúa Entrena” - Sprzeciw uprawnionego z hiszpańskiego i międzynarodowego słownego znaku towarowego MURÚA - Odmowa rejestracji - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Nazwisko rodowe)

(2005/C 229/27)

Język postępowania: hiszpański

W sprawie T-40/03 Julián Murúa Enterna, zamieszkały w Elciego (Hiszpania), reprezentowany przez adwokata I. Temiñe Ceniceros, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: I. de Medrano Caballero i G. Schneider), w której drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, była Bodegas Murúa, S.A., mającej za przedmiot skargę na decyzję drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 grudnia 2002 r. (sprawa R 599/1999-2), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu pomiędzy Bodegas Murúa, S.A. i Juliánem Murúą Enterną, Sąd Pierwszej Instancji (czwarta izba), w składzie: H. Legal, Prezes, P. Mengozzi i I. Wiszniewska-Białecka, sędziowie, sekretarz: J. Palacio González, główny administrator, wydał w dniu 13 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 101 z 26.4.2003

----

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 14 lipca 2005 r.

w sprawie T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Dowód na używanie wcześniejszego znaku towarowego - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ALADIN - Słowny wcześniejszy krajowy znak towarowy ALADDIN - Art. 8 ust. 1 lit. b) oraz art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94)

(2005/C 229/28)

Język postępowania: angielski

W sprawie T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, z siedzibą w Barcelonie (Hiszpania), reprezentowana przez adwokat M. Esteve Sanz, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: A. von Mühlendahl, I. de Medrano Caballero i A. Folliard-Monguiral), w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM była Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, z siedzibą w Luckenwalde (Niemcy), mającej za przedmiot skargę na decyzję pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 31 stycznia 2003 r. (sprawa R 389/2002-1), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Reckitt Benckiser (España), SL, a Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, Sąd Pierwszej Instancji (czwarta izba), w składzie: H. Legal, prezes, V. Tiili i V. Vadapalas, sędziowie; sekretarz: J. Palacio González, główny administrator, wydał w dniu 14 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 135 z 7.6.2003

----

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 14 lipca 2005 r.

w sprawie C-312/03 Wassen International Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy zawierający element słowny „Selenium Spezial A-C-E” - Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego SELENIUM-ACE - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

(2005/C 229/29)

Język postępowania: angielski

W sprawie T-312/03 Wassen International Ltd, z siedzibą w Letherhead (Zjednoczone Królestwo), reprezentowana przez M. Edenborougha, barrister i S. Mayera, solicitor, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: S. Laitinen i M. Capostagno), w której drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była Stroschein Gesundkost GmbH, z siedzibą w Hamburgu (Niemcy), mającej za przedmiot skargę na decyzję czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 czerwca 2003 r. (sprawa R 121/2002-4) wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Wassen International Ltd i Stroschein Gesundkost GmbH, Sąd Pierwszej Instancji (trzecia izba), w składzie: M. Jaeger, prezes, V. Tiili oraz O. Czúcz, sędziowie; sekretarz: B. Pastor, zastępca sekretarza, wydał w dniu 14 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 264 z 1.11.2003

----

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 14 lipca 2005 r.

w sprawie T- 371/03 Vincenzo Le Voci przeciwko Radzie Unii Europejskiej (1)

(Urzędnicy - Wewnętrzny konkurs - Niedopuszczenie do egzaminów ustnych - Naruszenie ogłoszenia o konkursie - Nieprawidłowości w przeprowadzeniu egzaminu, które mogły mieć wpływ na jego wynik - Zasada równego traktowania i niedyskryminacji - Zasada dobrej administracji)

(2005/C 229/30)

Język postępowania: angielski

W sprawie T-371/03, Vincenzo Le Voci, urzędnik Rady Unii Europejskiej, zamieszkały w Brukseli (Belgia), reprezentowany przez adwokatów G. van der Wala i E. Oude Elferinka, przeciwko Radzie Unii Europejskiej (pełnomocnicy: M. Sims i F. Anton), mającej za przedmiot wniosek o unieważnienie konkursu wewnętrznego Rada/A/270 lub, ewentualnie, uchylenie decyzji jury konkursu o niedopuszczeniu skarżącego do egzaminów ustnych w ramach ww. konkursu, Sąd Pierwszej Instancji (trzecia izba), w składzie M. Jaeger, prezes, V. Tilli i O. Czúcz, sędziowie; sekretarz: C. Kristensen, administrator, wydał w dniu 14 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 21 z 24.1.2004

----

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 13 lipca 2005 r.

w sprawie T-5/04 Carlo Scano przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Urzędnicy - Konkurs wewnętrzny - Test wielokrotnego wyboru - Odmowa uwzględnienia niektórych pytań przez komisję - Równość traktowania - Zasada dobrej administracji - Zakres kontroli sądowej - Skarga o stwierdzenie nieważności - Skarga o odszkodowanie)

(2005/C 229/31)

Język postępowania: francuski

W sprawie T-5/04 Carlo Scano, urzędnik Komisji Wspólnot Europejskich, zamieszkały w Brukseli (Belgia), reprezentowany przez A. Lucasa, avocat, przeciwko Komisji Wspólnot Europe- jskich (pełnomocnik: J. Currall, wspierany przez D. Waelbroecka, avocat, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot po pierwsze, wniosek o uchylenie decyzji komisji konkursu wewnętrznego COM/PA/02, którego celem było awansowanie z kategorii B na kategorię A, ustalającej osiągnięte przez skarżącego wyniki z testów wstępnych, odmawiającej dopuszczenia go do egzaminu ustnego tego konkursu, o uchylenie późniejszych decyzji utrzymujących w mocy tą decyzję, unieważnienie listy laureatów tego konkursu w dziedzinie, w której dokonano oceny skarżącego i uchylenie innych decyzji podjętych na tej podstawie, oraz po drugie, o zasądzenie odszkodowania, Sąd Pierwszej Instancji (czwarta izba), w składzie: H. Legal, prezes izby, P. Mengozzi i I. Wiszniewska- Białecka, sędziowie; sekretarz I. Natsinas, administrator, wydał w dniu 13 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 59 z 6.3.2004

----

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 12 lipca 2005 r.

w sprawie T- 157/04, Joël de Bry przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Urzędnicy - Sprawozdanie z przebiegu kariery zawodowej - Ocena za rok 2001/2002)

(2005/C 229/32)

Język postępowania: francuski

W sprawie T-157/04, Joël de Bry, urzędnik Komisji Wspólnot Europejskich, zamieszkały w Woluwé-Saint-Lambert (Belgia), reprezentowany przez S. Orlandiego, A. Coolena, J.-N. Louisa i E. Marchal, avocats, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: L. Lozano Palacios i M. H. Kraemer, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot skargę o uchylenie decyzji z dnia 26 maja 2003 r. ustalającej sprawozdanie z przebiegu kariery zawodowej skarżącego za okres od dnia 1 lipca 2001 r. do dnia 31 grudnia 2002 r., Sąd Pierwszej Instancji (sędzia: M. Pirrung); sekretarz: I. Natsinas, administrator, wydał wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 168 z 26.6.2004

----

----

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 14 lipca 2005 r.

w sprawie T-459/04 Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Urzędnicy - Mianowanie - Zaszeregowanie do kategorii - Zaszeregowanie do wyższej kategorii w karierze)

(2005/C 229/33)

Język postępowania: francuski

W sprawie T-459/04 Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, urzędnik Komisji Wspólnot Europejskich, zamieszkały w Brukseli (Belgia), reprezentowany przez adwokata G. Vandersandena, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: V. Joris i M. Velardo z adresem do doręczeń w Luksemburgu, mającej za przedmiot wniosek o uchylenie decyzji Komisji z dnia 18 marca 2004 r. w sprawie zaszeregowania skarżącego do kategorii A5, stopień 3, Sąd Pierwszej Instancji (w składzie jednego sędziego w osobie S. Papasavvas); sekretarz: I. Natsinas, administrator, wydał w dniu 14 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 45 z 19.2.2005

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 9 czerwca 2005 r.

w sprawie T-188/02 Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Sprzeciw - Cofnięcie sprzeciwu - Umorzenie postępowania)

(2005/C 229/34)

Język postępowania: niemiecki

W sprawie T-188/02 Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG, z siedzibą w Berlinie, reprezentowana przez adwokata K.-D. Rathkego, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: A. von Mühlendahl i G. Schneider), w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, jest Roberto Traiteur SASU (wcześniej Roberto S.A.), z siedzibą w Chevilly (Francja), reprezentowana przez adwokata R. Milchiora, mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności decyzji czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 lutego 2002 r. (sprawa R 1155/2000-4) wydanej w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG a Roberto S.A., Sąd (druga izba), w składzie: J. Pirrung, prezes, A.W.H. Meij i N. Forwood, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 9 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 202 z 24.8.2002

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 8 czerwca 2005 r.

w sprawie T-139/03 Nuova Agricast Srl przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Nieujawnienie dokumentu pochodzącego od Państwa Członkowskiego bez uprzedniej zgody tego Państwa)

(2005/C 229/35)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-139/03 Nuova Agricast Srl z siedzibą Cerignoli (Włochy), reprezentowana przez M. Calabrese, adwokata, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: V. Di Bucci oraz P. Aalto, wspierani przez A. Abate, adwokata, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), wspieranej przez Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (pełnomocnicy: początkowo K. Manji, następnie C. Jackson, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji odmawiającej skarżącej dostępu do określonych dokumentów dotyczących programu pomocy państwa, uznanego za zgodny ze wspólnym rynkiem decyzją Komisji z dnia 12 lipca 2000 r. [SG (2000) D/105754 — Pomoc nr 715/99], Sąd (piąta izba), w składzie: M. Vilaras, prezes, F. Dehousse i D. Šváby, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 8 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 146 z 21.6.2003.

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 8 czerwca 2005

w sprawie T-151/03 Nuova Agricast Srl przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Skarga bez przedmiotu)

(2005/C 229/36)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-151/03 Nuova Agricast Srl, z siedzibą w Cerignola (Włochy), reprezentowanej przez M. Calabrese, avvocato, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: V. Di Bucci i P. Aalto, wspierani przez A. Abate, avocat, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), wspierana przez Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (pełnomocnicy: początkowo K. Manji, następnie C. z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji odmawiającej skarżącej dostępu do dokumentu pochodzącego od Państwa Członkowskiego, Sąd (piąta izba), w składzie: M. Vilaras, prezes, F. Dehousse i D. Šváby, sędziowie; sekretarz: M. H. Jung, wydał w dniu 8 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 146 z 21.6.2003

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 9 czerwca 2005 r.

w sprawie T-265/03 Helm Düngemittel GmbH przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Pomoc żywnościowa - Częściowe zatrzymanie gwarancji dostawy - Żądanie zwrotu zatrzymanych kwot - Klauzula arbitrażowa - Skarga o stwierdzenie nieważności - Niedopuszczalność)

(2005/C 229/37)

Język postępowania: niemiecki

W sprawie T-265/03 Helm Düngemittel GmbH, z siedzibą w Hamburgu (Niemcy), reprezentowana przez adwokata W.Waschmanna, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: G Berscheid i M. Niejahr, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności decyzji zawartej podobno w piśmie Komisji z dnia 23 maja 2003 r. dotyczącym częściowego zatrzymania wniesionej przez skarżącą gwarancji dostawy w związku ze spóźnioną dostawą nawozu w ramach pomocy żywnościowej na rzecz Korei Północnej zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2519/97 z dnia 16 grudnia 1997 r. ustanawiającym ogólne zasady pozyskiwania produktów, jakie mają być dostarczone na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 1292/96 jako wspólnotowa pomoc żywnościowa (Dz.U. L 346, str. 23), Sąd (trzecia izba), w składzie: M. Jaeger, prezes, J. Azizi i E. Cremona, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 9 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 239 z 4.10.2003

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 29 czerwca 2005 r.

w sprawie T-274/03 Focus Magazin Verlag GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Sprzeciw - Wycofanie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego - Umorzenie postępowania)

(2005/C 229/38)

Język postępowania: francuski

W sprawie T-274/03 Focus Magazin Verlag GmbH z siedzibą w Monachium (Niemcy), reprezentowana przez adwokata U. Gürtlera przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: B. Müller i A. Folliard-Monguiral), w której drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM, interwenient w postępowaniu przed Sądem, była France Télécom SA, z siedzibą w Paryżu (Francja), reprezentowana przez adwokata D. Marty, mającej za przedmiot skargę na decyzję czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 kwietnia 2003 r. (sprawa R 849/2001-4), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu pomiędzy Focus Magazin Verlag GmbH i France Télécom SA, Sąd (trzecia izba), w składzie: M. Jaeger, prezes, V. Tiili i O.Czúcz, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 29 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 264 z 1.11.2003

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 8 czerwca 2005 r.

w sprawie T-287/03 Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Nieujawnienie dokumentu pochodzącego od Państwa Członkowskiego bez uprzedniej zgody tego Państwa)

(2005/C 229/39)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-287/03 Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) z siedzibą w Portici (Włochy), reprezentowana przez M. Calabrese, adwokata, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: V. Di Bucci oraz P. Aalto), mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji odmawiającej skarżącej dostępu do określonych dokumentów dotyczących programu pomocy państwa, uznanego za zgodny ze wspólnym rynkiem decyzją Komisji z dnia 12 lipca 2000 r. [SG (2000) D/105754 — Pomoc nr 715/99], Sąd (piąta izba), w składzie: Prezes M. Vilaras, F. Dehousse i D. Šváby, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 8 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 239 z 4.10.2003.

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 8 czerwca 2005

w sprawie T-295/03 Poli Sud Srl przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Nieujawnianie dokumentu pochodzącego z Państwa Członkowskiego bez uprzedniej zgody tego państwa)

(2005/C 229/40)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-295/03 Poli Sud Srl, z siedzibą w Lamezia Terme (Włochy), reprezentowanej przez M. Calabrese, avvocato, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: V. Di Bucci i P. Aalto, wspierani przez A. Abate, avocat, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji odmawiającej skarżącej dostępu do niektórych dokumentów dotyczących pomocy państwa uznanej za zgodną ze wspólnym rynkiem mocą decyzji Komisji z dnia 12 lipca 2000 r. [SG (2000) D/105754 — Pomoc nr 715/99], Sąd (piąta izba), w składzie: M. Vilaras, prezes, F. Dehousse i D. Šváby, sędziowie; sekretarz: M. H. Jung, wydał w dniu 8 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 264 z 1.11.2003

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 8 czerwca 2005

w sprawie T-297/03 Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Nieujawnianie dokumentu pochodzącego z Państwa Członkowskiego bez uprzedniej zgody tego państwa)

(2005/C 229/41)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-297/03 Poli Sud Srl, z siedzibą w Castegnero (Włochy), reprezentowanej przez M. Calabrese, avvocato, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: V. Di Bucci i P. Aalto, wspierani przez A. Abate, avocat, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji odmawiającej skarżącej dostępu do niektórych dokumentów dotyczących pomocy państwa uznanej za zgodną ze wspólnym rynkiem mocą decyzji Komisji z dnia 12 lipca 2000 r. [SG (2000) D/105754 — Pomoc nr 715/99], Sąd (piąta izba), w składzie: M. Vilaras, prezes, F. Dehousse i D. Šváby, sędziowie; sekretarz: M. H. Jung, wydał w dniu 8 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 264 z 1.11.2003

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 8 czerwca 2005

w sprawie T-298/03 Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Nieujawnianie dokumentu pochodzącego z Państwa Członkowskiego bez uprzedniej zgody tego państwa)

(2005/C 229/42)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-298/03 Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl, z siedzibą w San Miniato (Włochy), reprezentowanej przez M. Calabrese, avvocato, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: V. Di Bucci i P. Aalto, wspierani przez A. Abate, avocat, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji odmawiającej skarżącej dostępu do niektórych dokumentów dotyczących pomocy państwa uznanej za zgodną ze wspólnym rynkiem mocą decyzji Komisji z dnia 12 lipca 2000 r. [SG (2000) D/105754 — Pomoc nr 715/99], Sąd (piąta izba), w składzie: M. Vilaras, prezes, F. Dehousse i D. Šváby, sędziowie; sekretarz: M. H. Jung, wydał w dniu 8 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 264 z 1.11.2003

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 8 czerwca 2005

w sprawie T-299/03 Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Nieujawnianie dokumentu pochodzącego z Państwa Członkowskiego bez uprzedniej zgody tego państwa)

(2005/C 229/43)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-299/03 Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di), z siedzibą w Marcellina (Włochy), reprezentowanej przez M. Calabrese, avvocato, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: V. Di Bucci i P. Aalto, wspierani przez A. Abate, avocat, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji odmawiającej skarżącej dostępu do niektórych dokumentów dotyczących pomocy państwa uznanej za zgodną ze wspólnym rynkiem mocą decyzji Komisji z dnia 12 lipca 2000 r. [SG (2000) D/105754 — Pomoc nr 715/99], Sąd (piąta izba), w składzie: M. Vilaras, prezes, F. Dehousse i D. Šváby, sędziowie; sekretarz: M. H. Jung, wydał w dniu 8 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 264 z 1.11.2003

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 11 lipca 2005 r.

w sprawie T-13/04 Jens-Peter Bonde i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej (1)

(Rozporządzenie w sprawie przepisów regulujących partie polityczne na poziomie europejskim oraz zasad dotyczących ich finansowania - Skarga o stwierdzenie nieważności - Zarzut niedopuszczalności - Zaskarżalny akt - Zdolność procesowa - Niedopuszczalność)

(2005/C 229/44)

Język postępowania: francuski

W sprawie T-13/04, Jens-Peter Bonde, zamieszkały w Bagsværd (Dania), Inger Schörling, zamieszkała w Gärle (Szwecja), Paul-Marie Coûteaux, zamieszkały w Mirbeau (Francja), Nigel Paul Farage, zamieszkały w Westerham (Zjednoczone Królestwo), William Abitbol, zamieszkały w Paryżu (Francja), Bent Hindrup Andersen, zamieszkały w Horsens (Dania), Graham H. Booth, zamieszkały w Paignton (Zjednoczone Królestwo), Florence Kuntz, zamieszkała w Lyonie (Francja), Ulla Margrethe Sandbæk, zamieszkała w Birkerød (Dania), Jeffrey William Titford, zamieszkały w Frinton-on-Sea (Zjednoczone Królestwo), Per Gahrton, zamieszkały w Täby (Szwecja), Herman Schmid, zamieszkały w Kopenhadze (Dania), Jonas Sjöstedt, zamieszkały w Umeå (Szwecja), Pernille Frahm, zamieszkała w Sdr Bjert (Dania), Roger Helmer, zamieszkały w Lutterworth (Zjednoczone Królestwo), Daniel J. Hannan, zamieszkały w Great Bookham (Zjednoczone Królestwo), Georges Berthu, zamieszkały w Longré (Francja), Dominique F.C. Souchet, zamieszkały w Saint-Gemme la Plaine (Francja), Thierry de La Perrière, zamieszkały w Luc-sur-Mer (Francja), Hans Kronberger, zamieszkały w Wiedniu (Austria), Jean-Louis Bernie, zamieszkały w Nantes (Francja), Yves Butel, zamieszkały w Amiens (Francja), Ole Krarup, zamieszkały w Helsingor (Dania), reprezentowani przez adwokata J. Dhonta, przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (pełnomocnicy: H. Krück, N. Lorenz i D. Moore, z adresem do doręczeń w Luksemburgu) i Radzie Unii Europejskiej (pełnomocnicy: M. Sims i I. Díez Parra), mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia (WE) nr 2004/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie przepisów regulujących partie polityczne na poziomie europejskim oraz zasad dotyczących ich finansowania (Dz.U. L 297, str. 1), Sąd (druga izba), w składzie: J. Pirrung, prezes, N.J. Forwood i S. Papasavvas, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 11 lipca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 71 z 20.3.2004

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 11 lipca 2005 r.

w sprawie T-17/04, Front national i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej (1)

(Rozporządzenie dotyczące statusu i finansowania partii politycznych na poziomie europejskim - Skarga o stwierdzenie nieważności - Zarzut niedopuszczalności - Akt podlegający zaskarżeniu - Zdolność procesowa - Niedopuszczalność)

(2005/C 229/45)

Język postępowania: francuski

W sprawie T-17/04, Front national, z siedzibą w Saint-Cloud (Francja), Marie-France Stirbois, zamieszkała w Villeneuve-Loubey (Francja), Bruno Gollnisch, zamieszkały w Limonest (Francja), Carl Lang, zamieszkały w Boulogne-Billancourt (Francja), Jean-Claude Martinez, zamieszkały w Montpellier (Francja), Philip Claeys, zamieszkały w Overijse (Belgia), Koen Dillen, zamieszkały w Antwerpii (Belgia), Mario Borghezio, zamieszkały w Turynie (Włochy), reprezentowani przez adwokata W. de Saint-Justa, przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (pełnomocnicy: H. Krück, N. Lorenz i D. Moore, z adresem do doręczeń w Luksemburgu) i Radzie Unii Europejskiej (pełnomocnicy: M. Sims i I. Díez Parra), mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności rozporządzenia (WE) nr 2004/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie przepisów regulujących partie polityczne na poziomie europejskim (Dz.U. L 297, str. 1), Sąd (druga izba), w składzie: J. Pirrung, prezes, N.J. Forwood i S. Papasavvas, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 11 lipca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 71 z 20.3.2004

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 20 czerwca 2005 r.

w sprawie T-138/04 Cementir — Cementerie del Tirreno SpA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności pisma Komisji określającego sumę odsetek za zwłokę w zapłacie grzywny nałożonej na skarżącą - Pojęcie aktu potwierdzającego wcześniejszy akt - Dopuszczalność)

(2005/C 229/46)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-138/04 Cementir — Cementerie del Tirreno SpA z siedzibą w Rzymie (Włochy), reprezentowana przez D. Fosselarda i P. Fattoriego, adwokatów, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: R. Lyal oraz V. Di Bucci), mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności pisma Komisji z dnia 28 stycznia 2004 r. określającego sumę odsetek za zwłokę w zapłacie grzywny należnej od skarżącej, Sąd (druga izba), w składzie: prezes J. Pirrung, N. J. Forwood i S. Papasavvas, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 20 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 118 z 30.4.2004.

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 11 lipca 2005 r.

w sprawie T-40/04 Emma Bonino i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej (1)

(Rozporządzenie w sprawie przepisów regulujących partie polityczne na poziomie europejskim oraz zasad dotyczących ich finansowania - Skarga o stwierdzenie nieważności - Zarzut niedopuszczalności - Zaskarżalny akt - Zdolność procesowa - Niedopuszczalność)

(2005/C 229/47)

Język postępowania: francuski

W sprawie T-40/04, Emma Bonino, zamieszkała w Rzymie (Włochy), Marco Cappato, zamieszkały w Vedano al Lambro (Włochy), Gianfranco Dell'Alba, zamieszkały w Livorno (Włochy), Benedetto Della Vedova, zamieszkały w Tirano (Włochy), Olivier Depuis, zamieszkały w Rzymie, Marco Pannella, zamieszkały w Rzymie, Maurizio Turco, zamieszkały w Pulsano (Włochy), Lista Emma Bonino, z siedzibą w Rzymie, reprezentowani przez adwokatów G. Vandersandena i L. Levi, przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (pełnomocnicy: H. Krück, N. Lorenz i D. Moore, z adresem do doręczeń w Luksemburgu) i Radzie Unii Europejskiej (pełnomocnicy: M. Sims i I. Díez Parra), mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia (WE) nr 2004/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie przepisów regulujących partie polityczne na poziomie europejskim oraz zasad dotyczących ich finansowania (Dz.U. L 297, str. 1), Sąd (druga izba), w składzie: J. Pirrung, prezes, N.J. Forwood i S. Papasavvas, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 11 lipca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 94 z 17.4.2004

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 15 czerwca 2005 r.

w sprawie T-98/04 Nuova Agricast Srl i in. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dopuszczalność - Termin - Punkt wyjścia - Publikacja - Strona Internet)

(2005/C 229/48)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-98/04 Nuova Agricast Srl, z siedzibą w Cerignola (Włochy), Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), z siedzibą w Portici (Włochy), Poli Sud Srl, z siedzibą w Lamezia Terme (Włochy), Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., z siedzibą w Castegnero (Włochy), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi), z siedzibą w Marcellina (Włochy), Cofra Srl, z siedzibą w Barletta (Włochy), Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl, z siedzibą w San Miniato (Włochy), reprezentowane przez M. Calabrese, avvocato, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnik: M. V. Di Bucci, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia la 12 lipca 2000 r. potwierdzającej zgodność ze wspólnym rynkiem systemu pomocy państwa na rzecz inwestycji w niektórych włoskich obszarach o mniej korzystnych warunkach gospodarowania [pomoc państwa N 715/99 — Włochy (SG 2000 D/105754)], Sąd (piąta izba), w składzie: M. Vilaras, prezes, F. Dehousse i D. Šváby, sędziowie; sekretarz: M. H. Jung, wydał w dniu 15 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 106 z 30.4.2004

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 28 czerwca 2005 r.

w sprawie T-147/04 Brian Ross przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Urzędnicy - Skarga o unieważnienie i o odszkodowanie - Sprawozdanie z przebiegu kariery zawodowej - Całkowita i trwała nieważność - Interes prawny - Niedopuszczalność)

(2005/C 229/49)

Język postępowania: francuski

W sprawie T-147/04 Brian Ross, zamieszkały w Morpeth (Zjednoczone Królestwo) reprezentowany przez É. Boigelota przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: J. Currall i G. Berscheid, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot stwierdzenie nieważności sprawozdania z przebiegu kariery zawodowej skarżącego za okres oceny 2001/2002, oraz wniosek o zasądzenie odszkodowania, Sąd Pierwszej Instancji (trzecia izba), w składzie: M. Jaeger, prezes izby, V. Tiili i O. Czúcz, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 28 czerwca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 168 z 26.6.2004

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 12 lipca 2005 r.

w sprawie T-163/04 Michael Schäfer przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Wniosek o przywrócenie do stanu poprzedniego - Odwołanie do Izby Odwoławczej - Koszty postępowania - Podział)

(2005/C 229/50)

Język postępowania: niemiecki

W sprawie T-163/04 Michael Schäfer, zamieszkały w Bergisch-Gladbach (Niemcy), reprezentowany przez adwokat I. Reese, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnik: G. Schneider), w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą, występująca przed Sądem w charakterze interwenienta, jest KoKa Verwaltung GmbH z siedzibą w Hamburgu (Niemcy), reprezentowana przez adwokata T.E. Lampela, mającej za przedmiot skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 grudnia 2003 r. (sprawa R 93/2003-2) w zakresie zawartego w niej rozstrzygnięcia o podziale kosztów postępowania przed Izbą Odwoławczą, Sąd (czwarta izba), w składzie: H. Legal, prezes, i P. Lindh i V. Vadapalas, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 12 lipca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 251 z 9.10.2004

----

----

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 11 lipca 2005 r.

w sprawie T-294/04 Internationale Hilfsfonds e.V. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Odpowiedzialność pozaumowna - Zwrot kosztów związanych z postępowaniem przed Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich - Skarga oczywiście bezzasadna)

(2005/C 229/51)

Język postępowania: niemiecki

W sprawie T-294/04 Internationale Hilfsfonds e.V. z siedzibą w Rosbach (Niemcy), reprezentowana przez H. Kalteneckera, Rechtsanwalt, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: M.-J. Jonczy i S. Fries z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot żądanie naprawienia rzekomej szkody obejmującej koszty zastępstwa procesowego powstałe w związku z trzema postępowaniami przed Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich, Sąd (trzecia izba), w składzie: M. Jaeger, prezes, J. Azizi i E. Cremona, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 11 lipca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

(1)Dz.U. C 262 z 23.10.2004

----

----

POSTANOWIENIE PREZESA SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 5 lipca 2005 r.

w sprawie T-117/05 R Andreas Rodenbröker przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Postępowanie w sprawie zastosowania środków tymczasowych - Wniosek o zawieszenie wykonania aktu - Dyrektywa 92/43/EWG - Okoliczności niecierpiące zwłoki - Brak)

(2005/C 229/52)

Język postępowania: niemiecki

W sprawie T-117/05 R Andreas Rodenbröker, zamieszkały w Hövelhof (Niemcy), i 81 pozostałych skarżących, których nazwiska znajdują się w załączniku do niniejszego postanowienia, reprezentowani przez H. Glatzela, avocat, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: M. van Beek i B. Schima, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2004/813/WE z dnia 7 grudnia 2004 r. przyjmującej, na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG, wykaz terenów atlantyckiego regionu biogeograficznego mających znaczenie dla Wspólnoty (Dz.U. L 387, str. 1), prezes Sądu wydał w dniu 5 lipca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

----

----

Skarga wniesiona w dniu 13 czerwca 2005 r. przez Javiera Marię Vegę Bordella przeciwko Parlamentowi Europejskiemu

(Sprawa T-228/05)

(2005/C 229/53)

Język postępowania: francuski

W dniu 13 czerwca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Javiera Marii Vegi Bordella, zamieszkałego w Brukseli, reprezentowanego przez adwokatów: Sébastiena Orlandiego, Xaviera Martina, Alberta Coolena, Jean-Noëla Louisa i Etienne'a Marchala, z adresem do doręczeń w Luksemburgu przeciwko Parlamentowi Europejskiemu.

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty

Podnoszone zarzuty i główne argumenty są identyczne z zarzutami i głównymi argumentami w sprawie T-130/05 Albert-Bousquet i in. przeciwko Komisji (1), a niektóre z nich są podobne do zarzutów i głównych argumentów w sprawie T-58/05 Centeno Mediavilla i in. przeciwko Komisji (2).

----

(1)Dz.U. C 132 z 28.5.2005, str. 31

(2)Dz.U. C 93 z 16.4.2005, str. 38

----

----

Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2005 r. przez Trévora Hutchingsa przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-232/05)

(2005/C 229/54)

Język postępowania: francuski

W dniu 15 czerwca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Trévora Hutchingsa, zamieszkałego w Brukseli, reprezentowanego przez Sébastiena Orlandi, Xaviera Martina Membiela, Alberta Coolena i Etienne Marchala, avocats, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Skarżący kwestionuje decyzję Komisji w sprawie jego rekrutacji w grupie zaszeregowania B*4 zamiast w grupie B3 (B*7), jak zostało to zaznaczone w pierwszej ofercie rekrutacyjnej Komisji. Ze względu na to, iż Komisja zmieniła jednostronnie zasadniczy element jego umowy o zatrudnienie powołuje się on na naruszenie zasady polegającej na tym, że umowy posiadają moc ustawy dla umawiających się stron.

Skarżący podnosi również naruszenie zasady równości traktowania, niedyskryminacji i ochrony uzasadnionych oczekiwań jak również naruszenie reguł wezwania do zgłaszania kandydatur.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 4 lipca 2005 r. przez Q przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-252/05)

(2005/C 229/55)

Język postępowania: francuski

W dniu 4 lipca 2005 r. r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Q. (pełnomocnicy: Stéphane Rodrigues i Yola Minatchy, avocats) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

Q. wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Skarżąca, urzędniczka Komisji, utrzymuje, że jest ofiarą nękania psychicznego ze strony przełożonych, które miało polegać z jednej strony na izolowaniu zawodowym, a z drugiej strony na jej dyskredytowaniu oraz narażaniu jej zdrowia poprzez destabilizację psychiczną.

Składając niniejszą skargę nie zgadza się, po pierwsze, z dorozumianymi decyzjami Komisji nieuwzględniającymi jej wniosku o pomoc i ochronę przed nękaniem psychicznym złożonego na podstawie art. 24 regulaminu pracowniczego, a po drugie, ze sprawozdaniem z przebiegu jej kariery zawodowej za okres od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2003 r.

Skarżąca podnosi ponadto fakt naruszenia art. 24 regulaminu pracowniczego, a także niedopełnienie przez Komisję ciążących na niej obowiązkach pomocy, staranności i dobrej administracji.

Co się tyczy sprawozdania z oceny, podnosi ona zarzut oczywistego błędu w ocenie oraz naruszenie przepisów proceduralnych.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 4 lipca 2005 r. przez José Fernandeza Tunona przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-253/05)

(2005/C 229/56)

Język postępowania: francuski

W dniu 4 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga José Fernandeza Tunona, zamieszkałego w Beersel (Belgia), reprezentowanego przez Lucasa Vogela, avocat, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Skarżący, były członek personelu pomocniczego (kategoria D, grupa VIII, klasa 4), któremu w następstwie zatrudnienia jako członka personelu kontraktowego obniżono wynagrodzenie, chociaż wykonywane przez niego obowiązki pozostały niezmienione, skarży decyzję organu administracyjnego ustalającą klasyfikację i wynagrodzenie skarżącego jako członka personelu kontraktowego w I grupie stanowisk, grupa zaszeregowania 1, stopień 1.

Na poparcie swych żądań skarżący wskazuje na:

----

----

Skarga wniesiona w dniu 6 lipca 2005 r. przez Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers Association przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-254/05)

(2005/C 229/57)

Język postępowania: niemiecki

W dniu 6 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfacturers, Düsseldorf (Niemcy), reprezentowanej przez T. Schmidt-Köttersa, Rechtsanwalt, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Skarżąca kwestionuje decyzję Komisji z dnia 11 lutego 2005 r. w sprawie C (2005) 379 dotyczącej pomocy państwa N 260/b/2004 — Niemcy. W zaskarżonej decyzji Komisja uznała, że przedłużenie programu wspierającego stosowanie materiałów izolacyjnych wytwarzanych z surowców odnawialnych (pomoc państwa N 694/2002) jest zgodne z Traktatem WE.

Skarżąca podnosi, że zaskarżona decyzja narusza obowiązek uzasadnienia wynikający z art. 253 Traktatu WE, ponieważ nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałoby, dlaczego przedmiotowy środek jest jednoznacznie korzystny dla środowiska. Ponadto, skarżąca zarzuca, że zaskarżona decyzja nie odnosi się do argumentów, które zostały podniesione w postępowaniu zawisłym przed Sądem Pierwszej Instancji dotyczącym pierwotnej decyzji.

Skarżąca podnosi ponadto, że zaskarżona decyzja odnosi się do decyzji pierwotnej, która jest nieważna, ponieważ narusza istotne przepisy formalne.

Ponadto, skarżąca podnosi, że decyzja Komisji stwierdzająca, iż przedmiotowy środek jest na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) zgodny ze wspólnym rynkiem ze względu na jednoznaczne korzyści dla środowiska jest oparta na niewystarczającej podstawie faktycznej.

Wreszcie, skarżąca podnosi, że zaskarżona decyzja jest w nieuzasadniony sposób niekorzystna względem materiałów izolacyjnych określonych przez Komisję jako tradycyjne, a zwłaszcza względem mineralnych materiałów izolacyjnych, a ponadto również względem materiałów izolacyjnych wytwarzanych z surowców odnawialnych, które nie są odznaczone znakiem jakości natureplus. Zdaniem skarżącej, decyzja narusza w ten sposób zasadę proporcjonalności i zakaz dyskryminacji, a więc podstawowe zasady prawa wspólnotowego.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2005 r. przez Fernandę Ehrhardt-Avancini przeciwko Parlamentowi Europejskiemu

(Sprawa T-256/05)

(2005/C 229/58)

Język postępowania: francuski

W dniu 1 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji wpłynęła skarga przeciwko Parlamentowi Europejskiemu wniesiona przez Fernandę Ehrhardt-Avancini, zamieszkałą w Luksemburgu, reprezentowaną przez Georges'a Vandersandena, Laure Levi i Chiarę Ronzi, avocats.

Skarżąca wnosi do Sądu o:

Zarzuty i główne argumenty

W czasie, gdy miały miejsce okoliczności faktyczne sprawy skarżąca była urzędnikiem Parlamentu Europejskiego. Parlament wystosował do niej pismo datowane na 21 lipca 2004 r. informujące, że z jej urlopu odjęte zostanie 207 i pół godziny w związku z nieobecnością w pracy z powodu choroby w okresie od 28 maja do 11 lipca 2004 r. decyzja ta została przez Parlament podjęta w wyniku badania skarżącej w ramach postępowania arbitrażowego przez niezależnego lekarza na podstawie art. 59 regulaminu pracowniczego, które wykazało zdolność skarżącej do podjęcia pracy. Późniejszy wniosek skarżącej o przywrócenie odebranych godzin został oddalony.

Na poparcie skargi skarżąca podnosi naruszenie art. 59 regulaminu pracowniczego oraz zasad wewnętrznych obowiązujących w Parlamencie polegającym na poddaniu jej badaniu lekarskiemu w ramach postępowania arbitrażowego bez uprzedniego badania przez lekarza kontrolera. Skarżąca podnosi również naruszenie obowiązku uzasadnienia, prawa do obrony oraz zasady „patere quam ipse legem fecisti”.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 30 czerwca 2005 r. przez Erica Voigta przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-258/05)

(2005/C 229/59)

Język postępowania: francuski

W dniu 30 czerwca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Erica Voigta, zamieszkałego w Orange (Francja), reprezentowanego przez adwokata Bernarda Autrica, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty

Skarżący żąda uznania jego zaburzeń psychiczno-emocjonalnych jako chorobę zawodową w rozumieniu art. 73 Regulaminu Pracowniczego. Podnosi on naruszenie art. 26 Regulaminu Pracowniczego, jak również praw od obrony oraz zasad ochrony uzasadnionych oczekiwań, przejrzystości i bezpieczeństwa prawnego. Ponadto powołuje on naruszenie procedury.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 14 lipca 2005 r. przez Petera Strobla przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-260/05)

(2005/C 229/60)

Język postępowania: niemiecki

W dniu 14 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Petera Strobla, zamieszkałego w Greifenberg-Beuern (Niemcy), reprezentowanego przez H.-J. Rübera przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty

W niniejszej skardze skarżący sprzeciwia się klasyfikacji go w grupie zaszeregowania A*6, której dokonano przy zatrudnieniu go przez stronę pozwaną w październiku 2004 r.

Skarżący powołuje w skardze trzy zarzuty. Po pierwsze podnosi on naruszenie zasady uzasadnionych oczekiwań. Jego zdaniem samo ogłoszenie o konkursie, sposób postępowania przyjęty przy analogicznych konkursach i przepisy starego regulaminu pracowniczego, obowiązującego w chwili ogłoszenia konkursu wzbudziły u skarżącego uzasadnione oczekiwanie, że w razie gdyby go zatrudniono, zostałby on sklasyfikowany w grupie zaszeregowania A7/A6 lub równoważnym w nowym regulaminie pracowniczym, tj. A*8 lub A*10, zgodnie z art. 2 załącznika XIII. Skarżący ocenia, iż zatrudnienie w grupie zaszeregowania A*6 na podstawie art. 12 załącznika XIII nowego regulaminu pracowniczego zostało przeprowadzone z naruszeniem prawa. Jego zdaniem zastosowanie przez organ powołujący nowego regulaminu pracowniczego stanowi naruszenie ogólnej zasady przejrzystości oraz brak przestrzegania zasady pewności, jak również naruszenie zasady, iż prawo nie działa wstecz.

Po drugie skarżący podnosi, że padł on ofiarą dyskryminacji ze względu na wiek. Klasyfikacja w grupie zaszeregowania A*6 musiała mieć miejsce bez uwzględnienia wieku skarżącego.

Wreszcie skarżący utrzymuje, że zastosowanie art. 12 załącznika XIII nowego regulaminu pracowniczego powoduje nierówność traktowania go w stosunku do kolegów zatrudnionych na podstawie innych konkursów i w innych miejscach, uzyskali oni bowiem jednak klasyfikację w wyższej grupie zaszeregowania.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2005 r. przez Franka Sliggersa przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-261/05)

(2005/C 229/61)

Język postępowania: francuski

W dniu 8 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Franka Sliggersa, zamieszkałego w Schilde (Belgia), reprezentowanego przez Lucasa Vogela, avocat, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Zarzuty i główne argumenty są identyczne z tymi, jakie powołano w sprawie T-253/05 Fernandez Tulon przeciwko Komisji.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2005 r. przez Johana Maesa przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-265/05)

(2005/C 229/62)

Język postępowania: francuski

W dniu 8 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Johana Maesa, zamieszkałego w Sterrebeek-Zaventem (Belgia), reprezentowanego przez Lucasa Vogela, avocat, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Zarzuty i główne argumenty są identyczne z tymi, jakie powołano w sprawie T-253/05 Fernandez Tulon przeciwko Komisji.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2005 r. przez Elizabeth De Smedt przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-267/05)

(2005/C 229/63)

Język postępowania: francuski

W dniu 8 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Elizabeth De Smedt, zamieszkałej w Wezembeek-Oppem (Belgia), reprezentowanej przez Lucasa Vogela, avocat, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

Skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Zarzuty i główne argumenty są identyczne z tymi, jakie powołano w sprawie T-253/05 Fernandez Tulon przeciwko Komisji.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2005 r. przez Patrice'a Vande Velde'a przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-268/05)

(2005/C 229/64)

Język postępowania: francuski

W dniu 8 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich wniesiona przez Patrice'a Vande Velde'a, zamieszkałego w Linkebeek (Belgia), reprezentowanego przez Lucasa Vogela, avocat.

Skarżący wnosi do Sądu o:

Zarzuty i główne argumenty

Zarzuty i główne argumenty są identyczne jak w sprawie T-253/05 Fernandez Tunon przeciwko Komisji.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2005 r. przez Raffaele'a Dalmassa przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-269/05)

(2005/C 229/65)

Język postępowania: francuski

W dniu 8 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Raffaele'a Dalmassa, zamieszkałego w Schaerbeek (Belgia), reprezentowanego przez Lucasa Vogela, avocat, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Zarzuty i główne argumenty są identyczne z tymi, jakie powołano w sprawie T-253/05 Fernandez Tulon przeciwko Komisji.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2005 r. przez Matthiasa Ghema przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-270/05)

(2005/C 229/66)

Język postępowania: francuski

W dniu 8 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Matthiasa Ghema, zamieszkałego w Woluwé-Saint-Pierre (Belgia), reprezentowanego przez adwokata Lucasa Vogela, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Zarzuty i główne argumenty są identyczne z tymi jakie powołano w sprawie T-253/05 Fernandez Tulon przeciwko Komisji.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2005 r. przez Miriam Aranę de la Cal przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-271/05)

(2005/C 229/67)

Język postępowania: francuski)

W dniu 8 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Miriam Arany de la Cal, zamieszkałej w Saint-Gilles (Belgia), reprezentowanej przez Lucasa Vogela, avocat, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

Skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Zarzuty i główne argumenty są identyczne z tymi, jakie powołano w sprawie T-253/05 Fernandez Tulon przeciwko Komisji.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2005 r. przez Stéphana Veramme'a przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-272/05)

(2005/C 229/68)

Język postępowania: francuski

W dniu 8 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich wniesiona przez Stéphana Veramme'a, zamieszkałego w Auderghem (Belgia), reprezentowanego przez Lucasa Vogela, avocat.

Skarżący wnosi do Sądu o:

Zarzuty i główne argumenty

Zarzuty i główne argumenty są identyczne jak w sprawie T-253/05 Fernandez Tunon przeciwko Komisji.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2005 r. przez Paulo Sequeirę Wandschneidera przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-282/05)

(2005/C 229/69)

Język postępowania: francuski

W dniu 12 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Paulo Sequeiry Wandschneidera, reprezentowanego przez adwokatów Georgesa Vandersandena oraz Chiarę Ronzi, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Powołane przez skarżącą zarzuty i główne argumenty są identyczne jak te w sprawie T-110/04 Sequeira Wandschneider przeciwko Komisji (1)

----

(1)Dz.U. C 106 z 30.4.2004, str. 86.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 13 lipca 2005 r. przez Daniele Baraladi i innych przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-283/05)

(2005/C 229/70)

Język postępowania: francuski

W dniu 13 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Daniele Baraladi, zamieszkałej w Alkmaar (Niderlandy), Jacobusa De Bruijna, zamieszkałego w Isprze (Włochy) i Christel Schilleger-Musset, zamieszkałej w Brebbii (Włochy), reprezentowanych przez adwokatów Georgesa Vandersandena i Laure Levi.

Skarżący wnoszą do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty

Zarzuty i główne argumenty podnoszone przez skarżących są identyczne z zarzutami i głównymi argumentami podnoszonymi w sprawie T-58/05 Centeno Mediavilla i in. przeciwko Komisji (1).

----

(1)Dz.U. C 93 z 16.4.2005, str. 38.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 14 lipca 2005 r. przez Christosa Michaila przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-284/05)

(2005/C 229/71)

Język postępowania: grecki

W dniu 14 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Christosa Michaila, zamieszkałego w Brukseli, Belgia, reprezentowanego przez Charalamposa Meïdaniego.

Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Skarżący, który jest urzędnikiem Komisji wnosi o stwierdzenie nieważności dotyczącego go sprawozdania z przebiegu kariery zawodowej za okres od 1 kwietnia 2003 r. do 31 grudnia 2003 r. oraz wnosi o zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę, jaką miał ponieść. W treści skargi skarżący twierdzi, że zaskarżone sprawozdanie nie zawierało opisu jego stanowiska, przy czym w okresie, którego dotyczy sprawozdanie, nie zajmował on po prostu żadnego stanowiska. Stwierdza on ponadto, że zaskarżone sprawozdanie nie zawiera nawet opisu celów, jakie należało osiągnąć, ani uzasadnienia przyznanej mu oceny oraz że zostało ono sporządzone przez niewłaściwy organ i osobę, a także że sprawozdania tego nie oparto na faktycznych działaniach skarżącego, lecz jedynie na ocenie zawartej w poprzednim sprawozdaniu z przebiegu kariery zawodowej skarżącego. Wskazując na powyższe skarżący stawia zarzuty: naruszenia art. 43 regulaminu pracowniczego, a także wszystkich przepisów wykonawczych, naruszenia art. 12a ww. regulaminu, dotyczącego mobbingu, rażącego błędu w ocenie elementów stanu faktycznego, fikcyjnego lub co najmniej niewystarczającego uzasadnienia zaskarżonych aktów, nadużycia władzy przez Komisję oraz naruszenia zasady sprawiedliwego i równego traktowania pracowników i zasady dobrej administracji.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 19 lipca 2005 r. przez Bernda Lipperta przeciwko Parlamentowi Europejskiemu

(Sprawa T-285/05)

(2005/C 229/72)

Język postępowania: francuski

W dniu 19 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Bernda Lipperta, zamieszkałego w Helmsange (Luksemburg) reprezentowanego przez adwokatów: Sébastiena Orlandiego, Xaviera Martina, Alberta Coolena, Jean-Noëla Louisa i Etienne'a Marchala, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Parlamentowi Europejskiemu.

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty

Podnoszone zarzuty i główne argumenty są identyczne z zarzutami i głównymi argumentami w sprawie T-130/05 Albert Bousquet i in. przeciwko Komisji. (1)

----

(1)JO C 132 z 28.5.2005, str. 31.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 18 lipca 2005 r. przez Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-286/05)

(2005/C 229/73)

Język postępowania: francuski

W dniu 18 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D), z siedzibą w Luksemburgu, reprezentowanego przez adwokat Dominique Grisay, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

W następstwie nieprawidłowości stwierdzonych wewnątrz DG-EUROSTAT, Komisja wydała zaskarżoną decyzję, w której nakazała wyznaczonym zarządzającym jak najszybsze wycofanie się, zgodnie z ustaleniami przewidzianymi w umowach, z wszystkich stosunków umownych z określonymi jednostkami, włączając w to skarżącego.

Na poparcie skargi skarżący podnosi zarzut nadużycia władzy przez Komisję, gdyż sporna decyzja obchodzi postępowania szczególne postanowień rozjemczych przewidzianych w każdej z umów i zastępuje je czynnością jednostronną w drodze decyzji opartej na art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia WE 1605/2002 (1). Skarżący zarzuca, w tym samym kontekście, brak uzasadnienia zaskarżonej decyzji.

Skarżący podnosi również zarzut oczywistego błędu w ocenie w zaskarżonej decyzji w zakresie kwalifikacji okoliczności faktycznych jako zarzucanego mu istotnego braku wywiązania się ze zobowiązań, zgodnie z art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia WE 1605/2002.

Wreszcie, skarżący utrzymuje, że zaskarżona decyzja została oparta na sprawozdaniu z audytu obejmującym jedynie jedną z umów zawartych pomiędzy nim a Komisją oraz że w konsekwencji dotknięta jest brakiem uzasadnienia w odniesieniu do, przynajmniej, dwudziestu pięciu umów niewspomnianych w sprawozdaniu z audytu.

----

(1)  Rozporządzenie Rady (WE, EUROATOM) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich, Dz.U. z 16.9.2002, str. 1

----

----

Skarga wniesiona w dniu 15 lipca 2005 r. przez Idoię Bengoa Geisler oraz dwóch innych urzędników przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-287/05)

(2005/C 229/74)

Język postępowania: francuski

W dniu 15 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Idoii Bengoa Geisler, Cristiny López Roca i Marii Manueli Farrajoty, zamieszkałych w Luksemburgu, reprezentowanych przez adwokatów: Sébastiena Orlandiego, Xaviera Martina, Alberta Coolena, Jean-Noëla Louisa i Etienne'a Marchala, z adresem do doręczeń w Luksemburgu przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.

Skarżące wnoszą do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty

Skarżące w niniejszej sprawie, urzędniczki Trybunału Sprawiedliwości, zatrudnione po 1 maja 2004 r. jako laureatki konkursów, o których ogłoszenia zostały opublikowane przed tą datą, sprzeciwiają się utrzymywanej dyskryminacji wynikającej z faktu, że warunki ich klasyfikacji, zgodnie z art. 12 załącznika XIII do rozporządzenia (WE, Euratom) nr 723/2004 zmieniającego regulamin pracowniczy urzędników, są ich zdaniem inne niż warunki klasyfikacji laureatów tych samych konkursów zatrudnionych przed zmianą regulaminu. Podnoszone zarzuty i argumenty są identyczne z zarzutami i argumentami w sprawie T-130/05 (1).

----

(1)Dz.U. C 93 z 16.4.2005, str. 38.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 20 lipca 2005 r. przez Haralda Mische przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-288/05)

(2005/C 229/75)

Język postępowania: angielski

W dniu 20 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Haralda Mische, zamieszkałego w Brukseli (Belgia), reprezentowanego przez G. Vandersandena i L. Levi'ego, prawników, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

Zarzuty i główne argumenty

Skarżący wziął udział w konkursie PE/96/A ogłoszonym w dniu 23 maja 2002 r., przeszedł go pomyślnie i został umieszczony na liście rezerwowej w dniu 27 maja 2004 r. W tym okresie skarżący rozpoczął pracę w Komisji, początkowo jako członek personelu tymczasowego zaszeregowany do grupy zaszeregowania A7, następnie jako członek personelu pomocniczego w grupie zaszeregowania B. W wyniku konkursu z dniem 16 listopada 2004 r. skarżący został zatrudniony przez Parlament Europejski a następnie przeniesiony do Komisji. Skarżący został zaszeregowany do grupy zaszeregowania A*6.

Skarżący podnosi, że domaga się równego traktowania względem urzędników zatrudnionych w okresie między czerwcem 2003 r. a końcem kwietnia 2004 r. W uzasadnieniu tego żądania skarżący podnosi niezgodność z prawem art. 12 załącznika XIII zmienionego regulaminu pracowniczego. Zdaniem skarżącego artykuł ten narusza zasadę równego traktowania i niedyskryminacji, art. 31 zmienionego regulaminu pracowniczego, art. 5 zmienionego regulaminu pracowniczego w związku z zasadą równego traktowania i niedyskryminacji, zasadę równoważności stanowisk i grup zaszeregowania, art. 7 ust. 1 regulaminu pracowniczego i załącznik IA do regulaminu pracowniczego, wreszcie zasadę pewności prawa, zasadę niedziałania prawa wstecz oraz ochrony nabytych przez niego praw i jego uzasadnionych oczekiwań. Ponadto skarżący podnosi, że rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 723/2004 z dnia 22 marca 2004 r. zmieniające regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich i warunki zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich (1) narusza art. 10 regulaminu pracowniczego.

Skarżący powołuje się również na naruszenie zasady dobrej administracji, zasady należytej staranności, zasady przejrzystości, zasady dobrej wiary oraz zasady równego traktowania i niedyskryminacji.

----

(1)  Dz.U. L 124, str. 1

----

----

Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2005 r. przez Arcangela Milellę i innych przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-289/05)

(2005/C 229/76)

Język postępowania: francuski

W dniu 26 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Arcangela Milelli, zamieszkałego w Niederanven (Luksemburg) oraz Delfiny Campanelli, zamieszkałej w Luksemburgu, reprezentowanych przez Marca-Arberta Lucasa, avocat, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Skarżący wnoszą do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty:

Spór dotyczy nominacji reprezentantów Sekcji Lokalnej Komitetu Pracowniczego w Luksemburgu (CLPL) do Centralnego Komitetu Pracowniczego (CCP) po wyborach w dniu 24 listopada 2004 r. Pismem z dnia 18 kwietnia 2005 r. Dyrektor Generalny DG ADMIN Komisji poinformował przewodniczących CLPL i CCP, że uważa on za zgodną z zasadą proporcjonalności „metodę d'Hondta”, która jest metodą matematyczną wykorzystywaną przy podziale mandatów w CCP pomiędzy listy przedstawione w wyborach. Jednakże w tym samym piśmie Dyrektor z innych przyczyn uchylił nominacje reprezentantów do CCP. W następstwie tego pisma CLPL dokonał w dniu 26 kwietnia 2005 r. nowych nominacji reprezentantów, stosując metodę d'Hondta.

Pismem z dnia 11 maja 2005 r. Dyrektor Generalny DG ADMIN potwierdził prawidłowość nominacji.

Skarżący, będący urzędnikami Komisji zatrudnionymi w Luksemburgu, wnoszą o uchylenie tych decyzji. Podnoszą oni naruszenie art. 14 ustęp ostatni aktu prawnego z dnia 27 kwietnia 1988 r. dotyczącego składu oraz działania Komitetu Pracowniczego, przyjętego przez Komisję, jak również zasady proporcjonalności podziału mandatów CCP w stosunku do mandatów CLPL i zasady reprezentatywności CCP. Skarżący utrzymują, że powinna była zostać przyjęta inna metoda podziału mandatów, metoda największych reszt, która prowadziłaby do bardziej reprezentatywnego podziału mandatów.

Skarżący powołują się również na nadużycie władzy przez CLPL. Ich zdaniem większość w CLPL zmierzała do sztucznego zwiększenia jego reprezentacji na niekorzyść listy nr 1, a organ uprawniony do mianowania (AIPN) naruszył prawo i popełnił oczywisty błąd w ocenie, zatwierdzając stosowanie metody d'Hondta.

Skarżący podnoszą ponadto naruszenie przez AIPN zasady równości traktowania poprzez odejście od jego wcześniejszej praktyki uznawania metody największych reszt za jedyną mogącą zapewnić proporcjonalność.

Skarżący podnoszą wreszcie naruszenie przez AIPN przepisów art. 1 ust. 1 załącznika II do Regulaminu i art. 16 ust. 1 i 2 regulaminów CLPL poprzez narzucenie CLPL wyboru metody d'Hondta lub co najmniej zezwolenie mu na uzurpację kompetencji ogólnego zgromadzenia pracowników, które jako jedyne jest uprawnione do dokonania wyboru stosowanej metody.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 25 lipca 2005 r. przez Mohammada Reza Fardooma i Michaela Ashbrooka przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-291/05)

(2005/C 229/77)

Język postępowania: francuski

W dniu 25 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Mohammada Reza Fardooma, zamieszkałego w Roodt-sur-Syre (Luksemburg) oraz Michaela Ashbrooka, zamieszkałego w Strassen (Luksemburg), reprezentowanych przez adwokatów Gillesa Bounéoua i Frédérica Frabettiego, z adresem do doręczeń w Luksemburgu.

Skarżący wnoszą do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty

Skarżący zostali zaproszeni, jako przedstawiciele związku zawodowego, na spotkanie z komisarzem w dniu 13 września 2004 r. W celu uczestnictwa w tym spotkaniu skarżący złożyli wcześniej wniosek o wydanie polecenia wyjazdu. Wniosek ten został rozpoznany przez przełożonego dopiero 41 dni później. Uprawniony do wydania takiego polecenia, opierając się na tym opóźnieniu, odmówił wydania poleceń wyjazdu.

Skarżący żądają uchylenia tej decyzji. Na poparcie ich skargi powołują oni naruszenie art. 24a regulaminu pracowniczego, swobody zrzeszania się w związkach zawodowych, zasady równego traktowania, zasady niedyskryminacji, jak również postępowanie w sposób arbitralny. W tym kontekście skarżący twierdzą, iż złożyli wnioski w terminie i że nie mogą ponosić odpowiedzialności za ich opóźnione rozpoznanie. Ponadto skarżący podnoszą, że wystąpili o wyjazd służbowy bez diet i że tym samym nie mogło być mowy o obciążeniu budżetu instytucji.

Skarżący również podnoszą naruszenie obowiązku uzasadnienia, jak również obowiązku opieki.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2005 r. przez Marię Johansen przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-292/05)

(2005/C 229/78)

Język postępowania: francuski

W dniu 26 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Marii Johansen, zamieszkałej w Luksemburgu, reprezentowanej przez Stéphane'a Rodriguesa i Alice Jaume, avocats, przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu Wspólnot Europejskich.

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

Zarzuty i główne argumenty

Zarzuty i główne argumenty są identyczne z powołanymi w sprawie T-58/05 Centeno Mediavilla i in. przeciwko Komisji (1).

----

(1)Dz.U. C 93 z 16.4.2005, str. 38.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2005 r. przez Maurizia Caldarone'a przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-293/05)

(2005/C 229/79)

Język postępowania: francuski

W dniu 26 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Maurizia Caldarone'a, zamieszkałego w Brukseli, reprezentowanego przez adwokatów Stéphane'a Rodriguesa i Alice Jaume, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Skarżący wnosi do Sądu o:

Zarzuty i główne argumenty

Skarżący, urzędnik Komisji, kwestionuje w niniejszej skardze sprawozdanie z przebiegu jego kariery zawodowej za okres od 1 stycznia 2003 r. do 21 sierpnia 2003 r., wskazując m. in. na niespójność między ocenami osób oceniających oraz oczywiste błędy w ocenie. Skarżący wskazuje ponadto na naruszenie obowiązku uzasadnienia, prawa do obrony, a także zasady dobrej administracji i ochrony uzasadnionych oczekiwań.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2005 r. przez Jean-Marca Colombaniego przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawa T-294/05)

(2005/C 229/80)

Język postępowania: francuski

W dniu 26 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Jean-Marca Colombaniego, zamieszkałego w Brukseli, reprezentowanego przez Stéphane'a Rodriguesa i Yolę Minatchy, advocats przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Zarzuty i główne argumenty

Skarżący, urzędnik Komisji, przebywał na urlopie z przyczyn osobistych do dnia 31 sierpnia 2004 r. Po złożeniu wniosku o powrót do pracy po urlopie, decyzją z dnia 28 września 2004 r. przydzielony został do DG RELEX.

W niniejszej skardze skarżący wnosi o uchylenie decyzji w sprawie powrotu do pracy, w zakresie w jakim nie przywróciła go ona do pracy w dniu zakończenia urlopu, tj. 1 września 2004 r.. Skarżący zaznacza, że w tym dniu Komisja dysponowała kilkoma stanowiskami, do objęcia których spełniał on wymagania, a zatem, że Komisja była zobowiązana do przydzielenia mu jednego z tych stanowisk na podstawie art. 40 regulaminu pracowniczego. Skarżący wskazuje ponadto na naruszenie decyzji Komisji z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków powrotu do pracy w związku z tym, że Komisja nie skontaktowała się z nim przed zakończeniem urlopu, a ponadto nie wykorzystała uwzględnionej w tej decyzji możliwości przydzielenia mu dodatkowego przewidzianego budżetem stanowiska. Wreszcie skarżący wskazuje na naruszenie zasady dobrej administracji i obowiązku staranności oraz wnosi o naprawienie poniesionej szkody i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

----

----

Skarga wniesiona w dniu 1 sierpnia 2005 r. przez Document Security Systems, Inc. przeciwko Europejskiemu Bankowi Centralnemu

(Sprawa T-295/05)

(2005/C 229/81)

Język postępowania: angielski

W dniu 1 sierpnia 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Document Security Systems, Inc., z siedzibą w Rochester, stan Nowy York (Stany Zjednoczone Ameryki), reprezentowanej przez C. Stanbrooka, barrister, H. Sherotona i L. Cohena, solicitors oraz B. Uphoffa, prawnika, przeciwko Europejskiemu Bankowi Centralnemu.

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

Zarzuty i główne argumenty

Strona skarżąca podnosi, że jej patent europejski 0 455 750 B1, pod nazwą „Method of making a nonreplicable dokument” (metoda wytwarzania niemożliwych do sfałszowania dokumentów) został naruszony przez stronę pozwaną i wnosi na podstawie art. 288 WE o zasądzenie odszkodowania w formie zapłaty stosownej opłaty licencyjnej z tytułu używania wynalazku chronionego patentem.

Wynalazek chroniony patentem stanowi metoda projektowania i drukowania dokumentów, która uniemożliwia sfałszowanie ich za pomocą cyfrowych urządzeń skanujących. Metoda ta polega na określeniu gęstości poziomej skanowania urządzenia kopiującego w celu ochrony przed nim i stworzeniu stosownych prążków powodujących sekwencję interferencji, takich jak prążki mory (moiré patterns), gdy dokument jest kopiowany przez tego rodzaju urządzenie skanujące. Prążki te są umieszczone na obrazie oryginalnym w celu stworzenia autentycznego wydruku dokumentu, w którym prążki zwykle nie są zauważalne gołym okiem.

Zdaniem strony skarżącej wynalazek chroniony patentem został użyty do zaprojektowania i wydrukowania banknotów euro, z upoważnienia Europejskiego Banku Centralnego. Strona skarżąca podnosi ponadto, że okoliczność w postaci przechowywania i używania w obrocie banknotów euro stanowi naruszenie jej patentu.

----

----

Wykreślenie sprawy T-141/04 (1)

(2005/C 229/82)

(Język postępowania: fiński)

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2005 r. Prezes pierwszej izby Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich zarządził wykreślenie sprawy T-141/04 Lapin liitto i in. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.

----

(1)Dz.U. C 146 z 29.5.2004

----

----

Wykreślenie sprawy T-468/04 (1)

(2005/C 229/83)

(Język postępowania: francuski)

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2005 r. Prezes drugiej izby Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich zarządził wykreślenie sprawy T-468/04 Kenzo Takada przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

----

(1)Dz.U. C 57 z 5.3.2005

----

III Powiadomienia

----

(2005/C 229/84)

Ostatnia publikacja Trybunału Sprawiedliwości w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Dz.U. C 217 z 3.9.2005.

Wcześniejsze publikacje

Dz.U. C 205 z 20.8.2005.

Dz.U. C 193 z 6.8.2005.

Dz.U. C 182 z 23.7.2005.

Dz.U. C 171 z 9.7.2005.

Dz.U. C 155 z 25.6.2005.

Dz.U. C 143 z 11.6.2005.

Teksty te są dostępne na stronach internetowych:

----