# Journal officiel C 22/2021

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l’Union européenne | C 22 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 64e année21 janvier 2021 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l’Union européenne

C 22

Édition de langue française

Communications et informations

64e année21 janvier 2021

---

| Sommaire | page |
| --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2021/C 22/01 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.10073 — Vitol/Drax Generation) (
  1
  ) | 1 |

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2021/C 22/01

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.10073 — Vitol/Drax Generation) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2021/C 22/02 | Taux de change de l'euro — 20 janvier 2021 | 2 |
| | Parquet européen |
| 2021/C 22/03 | Règlement intérieur du Parquet européen | 3 |
| | INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN |
| | Autorité de surveillance de l'AELE |
| 2021/C 22/04 | Communication de l’Autorité de surveillance AELE concernant les taux d’intérêt applicables à la récupération des aides d’État et les taux de référence et d’actualisation pour les États de l’AELE, en vigueur à partir du 1er novembre 2020 —
  Publiée conformément aux règles concernant les taux de référence et d’actualisation définies dans la septième partie des lignes directrices de l’Autorité de surveillance AELE relatives aux aides d’État et à l’article 10 de la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 195/04/COL du 14 juillet 2004 | 32 |
| 2021/C 22/05 | Annonce de la Norvège concernant la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures — Annonce d’un avis invitant à présenter des demandes de licences d’extraction de pétrole sur le plateau continental norvégien — 25e train d’octroi de licences | 33 |
| 2021/C 22/06 | Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections | 36 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2021/C 22/02

Taux de change de l'euro — 20 janvier 2021

2

Parquet européen

2021/C 22/03

Règlement intérieur du Parquet européen

3

INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance de l'AELE

2021/C 22/04

Communication de l’Autorité de surveillance AELE concernant les taux d’intérêt applicables à la récupération des aides d’État et les taux de référence et d’actualisation pour les États de l’AELE, en vigueur à partir du 1er novembre 2020 —
  Publiée conformément aux règles concernant les taux de référence et d’actualisation définies dans la septième partie des lignes directrices de l’Autorité de surveillance AELE relatives aux aides d’État et à l’article 10 de la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 195/04/COL du 14 juillet 2004

er

Publiée conformément aux règles concernant les taux de référence et d’actualisation définies dans la septième partie des lignes directrices de l’Autorité de surveillance AELE relatives aux aides d’État et à l’article 10 de la décision de l’Autorité de surveillance AELE no

32

2021/C 22/05

Annonce de la Norvège concernant la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures — Annonce d’un avis invitant à présenter des demandes de licences d’extraction de pétrole sur le plateau continental norvégien — 25e train d’octroi de licences

e

33

2021/C 22/06

Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections

36

---

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Commission européenne |
| 2021/C 22/07 | Avis de concours généraux | 37 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2021/C 22/08 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.10100 — Stirling Square Capital Partners/TA Associates/NBS Group) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 38 |
| | AUTRES ACTES |
| | Commission européenne |
| 2021/C 22/09 | Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission | 40 |
| 2021/C 22/10 | Avis concernant une demande au titre de l’article 34 de la directive 2014/25/UE — Suspension du délai d’adoption des actes d’exécution | 46 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

2021/C 22/07

Avis de concours généraux

37

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2021/C 22/08

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.10100 — Stirling Square Capital Partners/TA Associates/NBS Group) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

38

AUTRES ACTES

Commission européenne

2021/C 22/09

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission

40

2021/C 22/10

Avis concernant une demande au titre de l’article 34 de la directive 2014/25/UE — Suspension du délai d’adoption des actes d’exécution

46

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE. |

---

(1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE.

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 21.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 22/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 22/1

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.10073 — Vitol/Drax Generation)

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

(2021/C 22/01)

Le 15 janvier 2021, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) n°139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32021M10073. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32021M10073.

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 21.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 22/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 22/2

---

Taux de change de l'euro (1)

20 janvier 2021

(2021/C 22/02)

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,2101 |
| JPY | yen japonais | 125,62 |
| DKK | couronne danoise | 7,4382 |
| GBP | livre sterling | 0,88563 |
| SEK | couronne suédoise | 10,1383 |
| CHF | franc suisse | 1,0778 |
| ISK | couronne islandaise | 157,20 |
| NOK | couronne norvégienne | 10,3230 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 26,125 |
| HUF | forint hongrois | 357,38 |
| PLN | zloty polonais | 4,5322 |
| RON | leu roumain | 4,8738 |
| TRY | livre turque | 9,0111 |
| AUD | dollar australien | 1,5666 |
| CAD | dollar canadien | 1,5379 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 9,3804 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,6965 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,6054 |
| KRW | won sud-coréen | 1 333,62 |
| ZAR | rand sud-africain | 18,1101 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 7,8292 |
| HRK | kuna croate | 7,5635 |
| IDR | rupiah indonésienne | 17 004,08 |
| MYR | ringgit malais | 4,8949 |
| PHP | peso philippin | 58,122 |
| RUB | rouble russe | 89,0850 |
| THB | baht thaïlandais | 36,315 |
| BRL | real brésilien | 6,4390 |
| MXN | peso mexicain | 23,7719 |
| INR | roupie indienne | 88,3680 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,2101

JPY

yen japonais

125,62

DKK

couronne danoise

7,4382

GBP

livre sterling

0,88563

SEK

couronne suédoise

10,1383

CHF

franc suisse

1,0778

ISK

couronne islandaise

157,20

NOK

couronne norvégienne

10,3230

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

26,125

HUF

forint hongrois

357,38

PLN

zloty polonais

4,5322

RON

leu roumain

4,8738

TRY

livre turque

9,0111

AUD

dollar australien

1,5666

CAD

dollar canadien

1,5379

HKD

dollar de Hong Kong

9,3804

NZD

dollar néo-zélandais

1,6965

SGD

dollar de Singapour

1,6054

KRW

won sud-coréen

1 333,62

ZAR

rand sud-africain

18,1101

CNY

yuan ren-min-bi chinois

7,8292

HRK

kuna croate

7,5635

IDR

rupiah indonésienne

17 004,08

MYR

ringgit malais

4,8949

PHP

peso philippin

58,122

RUB

rouble russe

89,0850

THB

baht thaïlandais

36,315

BRL

real brésilien

6,4390

MXN

peso mexicain

23,7719

INR

roupie indienne

88,3680

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

Parquet européen

| 21.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 22/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 22/3

---

Règlement intérieur du Parquet européen

(2021/C 22/03)

LE COLLÈGE DU PARQUET EUROPÉEN,

vu le règlement (UE) 2017/1939 du Conseil du 12 octobre 2017 mettant en œuvre une coopération renforcée concernant la création du Parquet européen (1), ci-après le «règlement sur le Parquet européen», et notamment son article 21,

eu égard à la proposition élaborée par la cheffe du Parquet européen,

considérant ce qui suit:

Conformément à l’article 21, paragraphe 1, du règlement sur le Parquet européen, l’organisation des travaux du Parquet européen est régie par son règlement intérieur.

L’article 21, paragraphe 2, du règlement sur le Parquet européen dispose que, dès la création du Parquet européen, le chef du Parquet européen élabore sans tarder une proposition de règlement intérieur du Parquet européen, qui doit être adoptée par le collège à la majorité des deux tiers.

La cheffe du Parquet européen a soumis au collège une proposition de règlement intérieur du Parquet européen.

Le collège a examiné la proposition élaborée par la cheffe du Parquet européen lors de ses réunions des 29 septembre 2020, 30 septembre 2020, 5 octobre 2020 et 12 octobre 2020,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT INTÉRIEUR:

TITRE I

DISPOSITIONS GÉNÉRALES

Article premier

Champ d’application

1.   Conformément à l’article 21, paragraphe 1, du règlement, le présent règlement intérieur régit l’organisation des travaux du Parquet européen.

2.   Le présent règlement intérieur complète les dispositions du règlement. Il est contraignant à l’égard du Bureau central, du personnel du Parquet européen et des procureurs européens délégués. Le Parquet européen veille à ce que, le cas échéant, les agents extérieurs au Parquet européen travaillant sous sa direction, mis à disposition par les États membres pour permettre au Parquet européen d’exercer ses fonctions au titre du règlement, suivent le présent règlement intérieur.

Article 2

Régime linguistique

1.   La langue de travail pour les activités opérationnelles et administratives est utilisée dans l’ensemble des actes, décisions et documents internes produits par le Parquet européen, dans toutes les communications officielles au sein du Bureau central, entre le Bureau central et les procureurs européens délégués et entre les procureurs européens délégués établis dans des États membres différents.

2.   Les communications, actes ou décisions du Parquet européen adressés aux institutions, organes ou organismes de l’Union européenne sont rédigés dans la langue de travail pour les activités opérationnelles et administratives. Le français est utilisé avec l’anglais dans les relations avec la Cour de justice de l’Union européenne.

3.   La communication avec les personnes concernées par des procédures pénales, telles que les suspects ou les personnes poursuivies, les victimes et les témoins, ou avec d’autres tiers, s’effectue dans la langue requise par les règles nationales applicables du droit en matière de procédure pénale et, le cas échéant, par les instruments juridiques pertinents de l’Union européenne ou internationaux concernant la coopération judiciaire en matière pénale. Si nécessaire, la communication est accompagnée d’une traduction dans une langue comprise par le destinataire.

4.   Les procureurs européens délégués veillent à ce que les actes des enquêtes pénales qu’ils traitent et qui sont essentiels pour permettre au Bureau central d’accomplir les tâches qui lui incombent en vertu du règlement soient mis à disposition dans la langue de travail du Parquet européen, le cas échéant sous une forme résumée, et soient inclus dans le rapport d’avancement visé à l’article 44.

Article 3

Modalités de traduction

1.   En ce qui concerne les traductions administratives liées aux affaires et urgentes requises pour le fonctionnement du Parquet européen conformément à l’article 2, le Parquet européen recherche des solutions appropriées visant à garantir que des traductions rapides et de grande qualité sont fournies dans un environnement sécurisé.

2.   Pour les traductions administratives non urgentes, il est fait appel au Centre de traduction des organes de l’Union européenne.

3.   Les modalités de traduction respectent les exigences en matière de protection des données et l’obligation du Parquet européen de veiller au respect de ces dernières.

TITRE II

QUESTIONS ORGANISATIONNELLES

QUESTIONS ORGANISATIONNELLES

CHAPITRE 1

CHAPITRE 1

Le collège

Le collège

Article 4

Présidence

1.   Le chef du Parquet européen préside les réunions du collège.

2.   Le cas échéant, le chef du Parquet européen désigne l’un de ses adjoints pour présider une réunion du collège en son absence.

3.   En l’absence du chef du Parquet européen et de ses deux adjoints, le procureur européen le plus âgé préside la réunion du collège.

Article 5

Exercice du suivi général

1.   Aux fins de l’article 9, paragraphe 2, du règlement, le collège peut à tout moment demander des informations sur les activités du Parquet européen, en plus des informations à fournir conformément au règlement.

2.   Les informations sur des questions générales soulevées par des dossiers particuliers sont communiquées au collège sous une forme anonymisée et uniquement dans la mesure requise aux fins de l’article 9, paragraphe 2, du règlement.

Article 6

Décisions stratégiques et liées aux politiques

Le collège détermine les priorités et la politique du Parquet européen en matière d’enquêtes et de poursuites, sur proposition du chef du Parquet européen.

Article 7

Réunions

1.   Conformément à l’article 9, paragraphe 2, du règlement, le collège tient des réunions ordinaires au moins une fois par mois, à moins qu’il n’en décide autrement. Le chef du Parquet européen peut convoquer une réunion extraordinaire à tout moment.

2.   À la demande d’au moins sept membres du collège, le chef du Parquet européen convoque une réunion extraordinaire dans les dix jours suivant cette demande.

3.   Le chef du Parquet européen convoque les réunions du collège et fixe le jour et l’heure de ces dernières.

4.   Les réunions du collège ont lieu dans les locaux du Parquet européen. Chaque fois que les circonstances l’exigent, le chef du Parquet européen peut convoquer des réunions du collège par vidéoconférence. Si la présence physique d’un ou de plusieurs membres du collège aux réunions convoquées dans les locaux du Parquet européen n’est pas possible, le président peut autoriser la participation à distance de ces membres.

5.   Le chef du Parquet européen établit l’ordre du jour provisoire de chaque réunion. Tout membre du collège et le directeur administratif peuvent proposer au chef du Parquet européen des points à inscrire à l’ordre du jour provisoire. L’ordre du jour comprend les points demandés par au moins sept membres du collège ainsi que les questions proposées par une chambre permanente, conformément à l’article 21. Le secrétaire du collège envoie l’ordre du jour provisoire à tous les membres du collège au moins une semaine avant la réunion, accompagné de tous les documents connexes. Les documents connexes pertinents sont également fournis aux personnes extérieures au collège invitées à participer à la réunion pour des points spécifiques. Lorsqu’une réunion extraordinaire est convoquée, l’ordre du jour provisoire et les documents connexes peuvent être envoyés dans un délai plus court.

6.   Le collège approuve l’ordre du jour au début de chaque réunion. Des questions urgentes, ne figurant pas à l’ordre du jour provisoire, peuvent être proposées pour discussion et vote par le président de la réunion ou tout membre du collège et inscrites à l’ordre du jour, pour autant que le collège ne s’y oppose pas.

7.   En ce qui concerne la participation de personnes extérieures au collège:

| a) | le directeur administratif assiste aux réunions du collège lorsque des questions budgétaires, des questions de personnel et d’autres questions administratives sont examinées, et il peut être invité par le chef du Parquet européen à assister aux réunions du collège au cours desquelles des questions stratégiques et liées aux politiques sont examinées; |
| --- | --- |

a)

le directeur administratif assiste aux réunions du collège lorsque des questions budgétaires, des questions de personnel et d’autres questions administratives sont examinées, et il peut être invité par le chef du Parquet européen à assister aux réunions du collège au cours desquelles des questions stratégiques et liées aux politiques sont examinées;

| b) | d’autres membres du personnel et toute autre personne dont l’avis peut présenter un intérêt peuvent assister aux réunions sur invitation du chef du Parquet européen ou à l’initiative de tout membre du collège. |
| --- | --- |

b)

d’autres membres du personnel et toute autre personne dont l’avis peut présenter un intérêt peuvent assister aux réunions sur invitation du chef du Parquet européen ou à l’initiative de tout membre du collège.

Article 8

Quorum et vote

1.   Aux fins de l’article 9, paragraphe 5, du règlement, le quorum pour la prise de décisions par le collège est fixé à deux tiers des membres du collège. Si le quorum n’est pas atteint, le président peut décider de poursuivre la réunion sans prise de décisions formelles. Les points pertinents de l’ordre du jour peuvent être examinés lors de la réunion suivante du collège ou par procédure écrite ou procédure de silence.

2.   Exceptionnellement, si la participation à distance n’est pas possible, un procureur européen qui ne peut assister à une réunion du collège peut donner procuration à un autre procureur européen pour voter en son nom. Les procurations de vote ne peuvent être prises en compte pour établir le quorum fixé au paragraphe 1.

3.   Tout procureur européen établissant une procuration de vote communique par écrit au secrétaire du collège l’identité de son mandataire, les points de l’ordre du jour pour lesquels la procuration est valable et toute restriction éventuelle à cette procuration de vote. La procuration de vote n’est valable que pour le ou les points de l’ordre du jour pour lesquels elle a été donnée.

4.   Le président fait procéder au vote sur un point de l’ordre du jour s’il estime que la question a été suffisamment examinée.

5.   Les votes sont exprimés à main levée, par voie électronique ou par vote nominal, si le vote à main levée est contesté. Les décisions adoptées par le collège ne font pas état de la répartition des voix.

6.   Les décisions à prendre à la majorité simple conformément au règlement sont considérées comme adoptées lorsque le plus grand nombre de suffrages exprimés en faveur d’une question ou d’un point quelconque dépasse le deuxième nombre le plus élevé.

Article 9

Procédure écrite pour l’adoption des décisions du collège

1.   En cas d’urgence, lorsqu’une décision ne peut être reportée et qu’elle est requise avant que le collège ne puisse se réunir, le chef du Parquet européen peut recourir à une procédure écrite.

2.   Le chef du Parquet européen donne aux membres du collège au moins trois jours ouvrables pour répondre, à compter de la date d’envoi du projet de décision par voie électronique. Dans des cas exceptionnels, le chef du Parquet européen peut décider d’une durée plus courte, qui ne peut toutefois être inférieure à un jour ouvrable complet.

3.   Lorsqu’une proposition de décision est proposée à l’adoption par procédure écrite, elle ne fait l’objet d’aucune modification et est approuvée ou rejetée dans son intégralité. Le membre du collège qui n’a pas répondu dans le délai imparti est réputé s’être abstenu de voter.

4.   Une décision est adoptée lorsqu’au moins deux tiers des membres du collège ont répondu par écrit et que la majorité des voix requise a été obtenue.

5.   Dans les cas où le quorum ou la majorité des voix requis ne sont pas atteints, le chef du Parquet européen peut relancer la procédure écrite ou mettre le sujet à l’ordre du jour de la réunion suivante du collège.

6.   Le chef du Parquet européen constate l’achèvement de la procédure écrite. Une notification à cet effet est adressée aux membres du collège pour formaliser le résultat de la décision.

Article 10

Procédure de silence pour l’adoption des décisions du collège

1.   Le chef du Parquet européen peut demander une procédure de silence pour les décisions qui doivent être prises à la majorité simple conformément au règlement et sont considérées comme étant de moindre importance.

2.   Le chef du Parquet européen donne aux membres du collège au moins trois jours ouvrables pour répondre, à compter de la date d’envoi du projet de décision par voie électronique. Dans des cas exceptionnels, le chef du Parquet européen peut décider d’une durée plus courte, qui ne peut toutefois être inférieure à un jour ouvrable complet.

3.   Lorsqu’une proposition de décision est proposée à l’adoption par procédure de silence, elle ne fait l’objet d’aucune modification et est approuvée ou rejetée dans son intégralité. Le membre du collège qui n’a pas répondu dans le délai imparti est réputé avoir voté en faveur de la proposition.

4.   Le chef du Parquet européen constate l’achèvement de la procédure de silence. Une notification à cet effet est adressée aux membres du collège pour formaliser le résultat de la décision.

5.   Si un ou plusieurs membres du collège s’opposent à la procédure de silence, la question examinée sera réputée avoir été rejetée.

Article 11

Procédure d’adoption des orientations

1.   Aux fins de l’adoption, par le collège, des orientations visées à l’article 10, paragraphe 7, à l’article 24, paragraphe 10, à l’article 27, paragraphe 8, à l’article 34, paragraphe 3, et à l’article 40, paragraphe 2, du règlement, les règles suivantes s’appliquent.

2.   Les propositions d’adoption ou de modification des orientations peuvent être présentées au collège par le chef du Parquet européen ou un groupe d’au moins sept procureurs européens et être communiquées à tous les membres du collège au moins quinze jours avant la réunion du collège à l’ordre du jour de laquelle le point concerné a été inscrit.

3.   Par dérogation à l’article 8, paragraphe 1, le quorum requis pour que le collège puisse prendre des décisions au titre du présent article est de quatre cinquièmes des membres du collège.

4.   Les dispositions des articles 9 et 10 ne s’appliquent pas aux décisions prises dans le cadre du présent article.

5.   Les décisions prises conformément au présent article sont publiées sur le site internet du Parquet européen.

Article 12

Huis clos et confidentialité

Sans préjudice de l’article 7, paragraphe 4, les réunions du collège se tiennent à huis clos et les discussions sont confidentielles.

Article 13

Secrétaire du collège

1.   Le chef du Parquet européen désigne, parmi les membres du personnel du Parquet européen, une personne chargée d’exercer les fonctions de secrétaire du collège.

2.   Le secrétaire du collège travaille sous l’autorité du chef du Parquet européen et l’assiste dans la préparation des réunions du collège.

Article 14

Comptes rendus des réunions

1.   Dans les deux jours ouvrables suivant chaque réunion et après approbation du président, le secrétaire du collège diffuse la liste des décisions adoptées par le collège.

2.   Sans préjudice du paragraphe 1, le secrétaire du collège établit le compte rendu de chaque réunion du collège.

3.   Les comptes rendus des réunions du collège contiennent au moins le nom des personnes présentes, un résumé des débats et les décisions adoptées, sans consigner la répartition des votes.

4.   Le projet de compte rendu est transmis par le chef du Parquet européen aux membres du collège pour approbation lors d’une réunion ultérieure du collège. Une fois adopté, le compte rendu est signé par le chef du Parquet européen et le secrétaire du collège et joint à un registre.

CHAPITRE 2

CHAPITRE 2

Les chambres permanentes

Les chambres permanentes

Article 15

Décision sur les chambres permanentes

1.   Le nombre de chambres permanentes ainsi que la répartition des compétences entre les chambres permanentes et l’attribution des affaires sont déterminés par une décision relative à la création des chambres permanentes et à l’attribution des affaires (ci-après la «décision sur les chambres permanentes»), adoptée par le collège sur proposition du chef du Parquet européen.

2.   La proposition du chef du Parquet européen est accompagnée d’une note explicative.

3.   La décision sur les chambres permanentes fixe les modalités de procédure des réunions des chambres permanentes.

4.   La décision sur les chambres permanentes est publiée au Journal officiel et sur le site internet du Parquet européen.

Article 16

Composition

1.   La composition de chaque chambre permanente est déterminée par une décision (ci-après la «décision sur la composition des chambres permanentes») du collège, sur proposition du chef du Parquet européen.

2.   Chaque procureur européen est membre permanent d’au moins une chambre permanente.

3.   La désignation d’un procureur européen en tant que membre permanent de plusieurs chambres permanentes est dûment justifiée compte tenu de la charge de travail de ce procureur européen.

4.   La décision sur la composition des chambres permanentes tient compte de la charge de travail actuelle et attendue des procureurs européens et de la nécessité d’assurer le fonctionnement efficace du Parquet européen.

Article 17

Désignation des présidents

1.   Le chef du Parquet européen ou un adjoint au chef du Parquet européen préside les chambres permanentes dont ils sont membres permanents.

2.   En dehors du cas visé au paragraphe 1, le président est désigné par la décision sur la composition de la chambre.

Article 18

Intérim d’un président

1.   S’il devient nécessaire de remplacer le président d’une chambre permanente en raison de son incapacité temporaire à exercer ses fonctions, le chef du Parquet européen détermine, en concertation avec ses adjoints, les modalités appropriées dérogeant à la décision sur la composition des chambres permanentes. Ces modalités tiennent compte de la nécessité d’assurer la continuité du fonctionnement des chambres permanentes.

2.   La durée de ces modalités temporaires est fixée par le chef du Parquet européen et ne dépasse pas trois mois.

3.   Ces mesures sont communiquées au collège et entrent en vigueur immédiatement.

Article 19

Attribution des affaires

1.   La décision sur les chambres permanentes établit un système d’attribution des affaires aux chambres permanentes. Le système repose sur une attribution aléatoire, automatique et alternée des affaires aux chambres permanentes, en fonction de l’ordre d’enregistrement de chaque nouvelle affaire, et assure une répartition équitable de la charge de travail entre les chambres permanentes.

2.   Le système prévu au paragraphe 1 est conçu de manière à exclure la possibilité d’attribuer une affaire à une chambre permanente dont le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire est un membre permanent.

3.   La décision sur les chambres permanentes peut également contenir des règles visant à assurer le fonctionnement efficace du Parquet européen et une répartition équitable de la charge de travail entre les chambres permanentes, permettant au chef du Parquet européen de prendre des mesures à titre exceptionnel si la charge de travail d’une chambre permanente dépasse sensiblement celle des autres. Parmi ces mesures peuvent notamment figurer la suspension temporaire de l’attribution de nouvelles affaires à une chambre permanente pour une période déterminée. Le chef du Parquet européen informe le collège de toute mesure de ce type prise.

4.   Par dérogation au principe d’attribution aléatoire et automatique et afin de garantir le fonctionnement efficace du Parquet européen, la décision sur les chambres permanentes peut prévoir que certaines catégories d’affaires, en fonction notamment du type d’infraction faisant l’objet de l’enquête ou des circonstances de l’infraction, sont attribuées à une chambre permanente spécifique.

Article 20

Compétence pour une affaire particulière et réattribution

1.   Une fois qu’une affaire a été attribuée à une chambre permanente, celle-ci reste compétente pour suivre et diriger les enquêtes et les poursuites liées à cette affaire, jusqu’à ce que l’affaire ait été définitivement jugée. Cette disposition est sans préjudice de l’application des règles relatives à la réattribution d’affaires entre chambres permanentes conformément à l’article 51.

2.   Le chef du Parquet européen peut, après consultation de la chambre permanente à laquelle une affaire a été attribuée, réattribuer l’affaire à une autre chambre permanente:

| a) | lorsqu’il existe des liens entre des affaires individuelles attribuées à des chambres permanentes différentes, ou lorsque l’objet de l’affaire est répétitif; |
| --- | --- |

a)

lorsqu’il existe des liens entre des affaires individuelles attribuées à des chambres permanentes différentes, ou lorsque l’objet de l’affaire est répétitif;

| b) | si des décisions sont requises d’urgence, y compris en vertu de l’article 27 du règlement. |
| --- | --- |

b)

si des décisions sont requises d’urgence, y compris en vertu de l’article 27 du règlement.

3.   Le chef du Parquet européen peut également réattribuer une affaire à une chambre permanente désignée conformément à l’article 19, paragraphe 4, après consultation de la chambre permanente à laquelle l’affaire a initialement été attribuée, si cette affaire devait initialement être attribuée à la chambre permanente spécialisée en application de la décision sur les chambres permanentes, ou si la nécessité d’une réattribution apparaît au cours de la procédure pénale.

4.   Le chef du Parquet européen informe le collège de toute mesure prise conformément au paragraphe 2, en indiquant les raisons de la réattribution.

Article 21

Information du collège

1.   Le président de chaque chambre permanente informe le collège par écrit, aux fins de l’article 5 et selon les modalités décrites dans ledit article, des questions découlant des travaux de la chambre qui peuvent présenter un intérêt pour les travaux du Parquet européen dans son ensemble, ou concernant la cohérence et l’efficacité de la politique du Parquet européen en matière de poursuites.

2.   Chaque chambre permanente peut, par l’intermédiaire de son président, présenter au collège une proposition écrite d’examen de questions spécifiques concernant la mise en œuvre de la politique du Parquet européen en matière de poursuites ou d’autres orientations pertinentes relatives à des questions spécifiques découlant des travaux de la chambre permanente.

Article 22

Obligations en matière de rapports

1.   Chaque année, après consultation des membres permanents, le président de chaque chambre permanente présente au collège un rapport écrit sur les activités de la chambre permanente qu’il préside. Un modèle de rapport, ainsi que le délai de présentation, sont établis par le chef du Parquet européen.

2.   Le rapport prévu au paragraphe 1 contient au moins des informations sur les aspects suivants:

| a) | la charge de travail de la chambre permanente, y compris le nombre d’affaires entrantes, le nombre et le type de décisions prises, ainsi que le temps nécessaire pour statuer sur les affaires; |
| --- | --- |

a)

la charge de travail de la chambre permanente, y compris le nombre d’affaires entrantes, le nombre et le type de décisions prises, ainsi que le temps nécessaire pour statuer sur les affaires;

| b) | les raisons du classement sans suite d’affaires conformément à l’article 39, paragraphe 1, point g), du règlement; |
| --- | --- |

b)

les raisons du classement sans suite d’affaires conformément à l’article 39, paragraphe 1, point g), du règlement;

| c) | les décisions portant sur l’application d’une procédure simplifiée en matière de poursuites conformément à l’article 40 du règlement; |
| --- | --- |

c)

les décisions portant sur l’application d’une procédure simplifiée en matière de poursuites conformément à l’article 40 du règlement;

| d) | les décisions prises conformément à l’article 27, paragraphe 8, à l’article 34, paragraphe 2, et à l’article 34, paragraphe 3, du règlement; |
| --- | --- |

d)

les décisions prises conformément à l’article 27, paragraphe 8, à l’article 34, paragraphe 2, et à l’article 34, paragraphe 3, du règlement;

| e) | l’application de la procédure écrite conformément à l’article 24; |
| --- | --- |

e)

l’application de la procédure écrite conformément à l’article 24;

| f) | toute autre question liée aux activités de la chambre permanente qui est considérée comme ayant une incidence horizontale sur les activités opérationnelles du Parquet européen. |
| --- | --- |

f)

toute autre question liée aux activités de la chambre permanente qui est considérée comme ayant une incidence horizontale sur les activités opérationnelles du Parquet européen.

Article 23

Organisation des réunions

1.   Les réunions des chambres permanentes se tiennent conformément à un ordre du jour, indiquant spécifiquement les affaires à traiter, la décision à prendre et les questions à examiner pour chaque affaire.

2.   Le président de la chambre permanente fixe l’ordre du jour. Des points supplémentaires sont ajoutés à l’ordre du jour à la demande d’un membre permanent. Le président transmet l’ordre du jour aux membres de la chambre permanente et au procureur européen chargé de la surveillance de chaque affaire inscrite à l’ordre du jour. L’ordre du jour est communiqué au chef du Parquet européen.

3.   Le président de la chambre permanente peut inviter les personnes visées à l’article 10, paragraphe 9, deuxième alinéa, du règlement, ou tout membre concerné du personnel du Parquet européen, à présenter des observations par écrit dans un délai déterminé.

4.   Une chambre permanente ne peut délibérer sur un point inscrit à l’ordre du jour que si les membres permanents et le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire concernée participent à la réunion, soit en personne, soit selon les modalités prévues au paragraphe 7.

5.   Par dérogation au paragraphe 4, si un membre permanent ne peut assister à la réunion, en personne ou selon les modalités prévues au paragraphe 7, une décision sur un point de l’ordre du jour peut être prise si les participants parviennent à un consensus.

6.   Le président de la chambre permanente informe le chef du Parquet européen des décisions prises conformément au paragraphe 5, en indiquant les raisons pour lesquelles la procédure a été appliquée.

7.   Les réunions de la chambre permanente ont lieu dans les locaux du Parquet européen. Chaque fois que les circonstances l’exigent, le président peut convoquer des réunions de la chambre permanente par vidéoconférence. Si la présence physique d’un ou de plusieurs membres de la chambre permanente, ou de toute personne invitée à participer à une réunion, n’est pas possible, le président peut autoriser la participation à distance de ces membres ou de cette personne.

8.   Le président peut charger un membre de la chambre permanente ou le procureur européen chargé de la surveillance d’une affaire de rendre compte d’un point inscrit à l’ordre du jour de la réunion.

9.   Le compte rendu de chaque réunion des chambres permanentes est établi sous la responsabilité du président de la chambre permanente concernée et est enregistré dans le système de gestion des dossiers.

Article 24

Procédure écrite

1.   La chambre permanente peut statuer par procédure écrite:

| a) | lorsqu’elle est appelée à prendre une décision de classement sans suite conformément à l’article 39, paragraphe 1, points a) à d), du règlement ou une décision de renvoi aux autorités nationales conformément à l’article 34 du règlement; |
| --- | --- |

a)

lorsqu’elle est appelée à prendre une décision de classement sans suite conformément à l’article 39, paragraphe 1, points a) à d), du règlement ou une décision de renvoi aux autorités nationales conformément à l’article 34 du règlement;

| b) | lorsque la décision à prendre est d’une complexité limitée, notamment en raison de son contenu ou de sa nature répétitive, ou en raison du lien avec des décisions antérieures déjà prises dans la même affaire. |
| --- | --- |

b)

lorsque la décision à prendre est d’une complexité limitée, notamment en raison de son contenu ou de sa nature répétitive, ou en raison du lien avec des décisions antérieures déjà prises dans la même affaire.

2   Lorsque la chambre permanente statue conformément à la procédure écrite, le projet de décision est communiqué par l’intermédiaire du système de gestion des dossiers à tous les membres permanents de la chambre permanente ainsi qu’au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire.

3.   Si, dans un délai d’au moins trois jours fixé par le président, aucune objection n’est formulée par un membre permanent de la chambre permanente ou par le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire, la décision est réputée adoptée.

CHAPITRE 3

CHAPITRE 3

Le chef du Parquet européen et ses adjoints

Le chef du Parquet européen et ses adjoints

Article 25

Fonctions et tâches du chef du Parquet européen

1.   Le chef du Parquet européen dispose des pouvoirs qui lui sont conférés par le règlement et exerce ses fonctions conformément au règlement et au présent règlement intérieur.

2.   Conformément à l’article 11, paragraphe 1, du règlement, le chef du Parquet européen rend des décisions. Lorsque la décision est rendue oralement, le destinataire peut en demander une confirmation écrite.

3.   Conformément à l’article 11, paragraphe 3, du règlement, le chef du Parquet européen signe des instruments tels que des arrangements de travail et des accords au nom du Parquet européen.

Article 26

Sélection et nomination des adjoints au chef du Parquet européen

1.   Lorsque le poste d’adjoint au chef du Parquet européen est vacant ou censé devenir vacant dans les trois mois suivants, le chef du Parquet européen informe sans délai le collège de la vacance et invite tout procureur européen intéressé à présenter sa candidature, accompagnée d’une lettre de motivation. La nomination d’un adjoint au chef du Parquet européen intervient au plus tard trois mois après l’annonce de la vacance au collège. Les candidatures sont acceptées jusqu’à deux semaines avant la réunion du collège prévue pour la nomination.

2.   Au plus tard une semaine avant la réunion du collège prévue pour la nomination de l’adjoint au chef du Parquet européen, le chef du Parquet européen propose au collège, parmi les candidatures reçues, un candidat à la nomination d’adjoint au chef du Parquet européen. Le chef du Parquet européen transmet au collège, en même temps que l’ordre du jour, la candidature accompagnée de la lettre de motivation présentée par le candidat proposé.

3.   Sur la base des présentations effectuées par le candidat, tous les membres du collège votent au scrutin secret.

4.   Si deux adjoints au chef du Parquet européen doivent être nommés en même temps, la procédure décrite aux paragraphes 1 à 3 du présent article s’applique en conséquence.

Article 27

Fonctions des adjoints au chef du Parquet européen

1.   Le chef du Parquet européen peut confier et/ou déléguer à chacun de ses adjoints des tâches spécifiques ou des responsabilités thématiques ou organisationnelles sur une base ponctuelle ou générale. Le collège en est informé.

2.   Le chef du Parquet européen assure à tout moment la continuité du service. Il décide de l’ordre de remplacement lorsqu’il est absent et/ou lorsqu’il n’est pas en mesure d’exercer les fonctions qui lui sont attribuées.

Article 28

Exercice des fonctions

Les fonctions exercées en qualité d’adjoint au chef du Parquet européen le sont sous la supervision du chef du Parquet européen, à qui l’adjoint au chef du Parquet européen rend compte directement à cet égard.

Article 29

Démission et révocation d’un adjoint au chef du Parquet européen

1.   Si un adjoint au chef du Parquet européen souhaite démissionner de sa fonction d’adjoint au chef du Parquet européen, il le notifie par écrit au chef du Parquet européen au moins trois mois avant la date prévue de sa démission, sauf accord contraire. Le chef du Parquet européen transmet immédiatement la démission au collège.

2.   En cas d’abus de confiance graves, le collège peut, à la demande du chef du Parquet européen, décider, à la majorité de ses membres, de démettre un adjoint au chef du Parquet européen de cette fonction. L’adjoint au chef du Parquet européen concerné ne participe pas au vote. Le collège entend l’adjoint au chef du Parquet européen concerné avant de prendre sa décision.

CHAPITRE 4

CHAPITRE 4

Les procureurs européens

Les procureurs européens

Article 30

Remplacement entre procureurs européens

1.   Lorsqu’un procureur européen est absent ou qu’il n’est pas en mesure d’exercer ses fonctions pendant une courte période, le chef du Parquet européen désigne un procureur européen pour agir en tant que remplaçant.

2.   Le procureur européen remplacé peut proposer par écrit au chef du Parquet européen un procureur européen dont le consentement à agir en tant que remplaçant a déjà été obtenu. Le chef du Parquet européen désigne soit le procureur européen proposé, soit un autre.

3.   Le chef du Parquet européen veille à ce que le procureur européen désigné pour agir en tant que remplaçant puisse exercer ses fonctions de manière adéquate, en tenant dûment compte de l’étendue des connaissances requises de l’ordre juridique et de la langue au regard des circonstances particulières du remplacement. Les deux procureurs européens concernés et le collège sont informés en conséquence.

4.   Le remplacement au titre du présent article porte sur l’ensemble des fonctions, sauf indication contraire du présent règlement intérieur ou exclusion prévue par le règlement.

5.   Le présent article s’applique à tous les cas d’absence d’un procureur européen, à l’exception des absences visées à l’article 31.

Article 31

Remplacement d’un procureur européen par un procureur européen délégué

1.   Lors de sa nomination, ou chaque fois qu’un remplacement est nécessaire, tout procureur européen propose au chef du Parquet européen un procureur européen délégué issu de son État membre à désigner par le collège, en mesure d’agir en tant que procureur européen intérimaire, conformément à l’article 16, paragraphe 7, du règlement.

2.   Lorsqu’un procureur européen démissionne, est révoqué ou quitte ses fonctions conformément à l’article 16, paragraphes 5 et 6, du règlement, ou qu’il est dans l’incapacité d’exercer ses fonctions pour toute autre raison, le chef du Parquet européen demande sans délai une décision du collège pour permettre à la personne désignée d’exercer les fonctions de procureur européen intérimaire à compter de la date à laquelle la démission, la révocation ou le départ prend effet, pour une période maximale de trois mois.

3.   Au plus tard deux semaines avant la fin de la période de trois mois, le collège peut prolonger la période de remplacement pour la durée qu’il juge nécessaire.

4.   Le procureur européen intérimaire cesse d’agir en cette qualité lorsque le procureur européen de son État membre est en mesure de reprendre ses fonctions ou après la nomination d’un nouveau procureur européen.

Article 32

Attribution d’affaires à d’autres procureurs européens

1.   Les demandes formulées sur la base de l’article 12, paragraphe 2, du règlement par un procureur européen peuvent contenir une proposition de procureur européen dont le consentement à la reprise de l’affaire a déjà été obtenu.

2.   Lorsqu’une demande est présentée en rapport avec la charge de travail, le chef du Parquet européen évalue la charge de travail du procureur européen qui effectue la demande, la disponibilité de toute autre mesure jugée appropriée pour remédier au problème et l’incidence de la proposition sur l’efficacité des enquêtes et des poursuites du Parquet européen.

3.   Lorsqu’une demande est présentée sur la base d’un conflit d’intérêts potentiel, le chef du Parquet européen accède à la demande s’il conclut que les intérêts personnels du procureur européen qui effectue la demande compromettent, effectivement ou potentiellement, son indépendance dans l’exercice des fonctions de procureur européen conformément à l’article 12 du règlement, ou peuvent être perçus comme tels. Le paragraphe 1 s’applique dans la mesure du possible.

4.   Le chef du Parquet européen statue sur les demandes présentées au titre des paragraphes 2 et 3 dans les meilleurs délais, en veillant au maintien du fonctionnement efficace et correct du Parquet européen. Le chef du Parquet européen peut réattribuer l’affaire au procureur européen proposé ou à un autre procureur européen, ou rejeter la demande.

5.   Lorsque le chef du Parquet européen réattribue une affaire sur la base du présent article, il veille à ce que le procureur européen désigné pour reprendre l’affaire ne soit pas membre permanent de la chambre permanente chargée de la supervision et à ce qu’il puisse exercer ses fonctions de manière adéquate, en tenant dûment compte de l’étendue des connaissances requises de l’ordre juridique et de la langue au regard des circonstances particulières. Le procureur européen reprenant l’affaire exerce ses tâches conformément à l’article 12 du règlement.

6.   La réaffectation est notifiée par l’intermédiaire du système de gestion des dossiers aux procureurs européens et aux chambres permanentes concernés. Le chef du Parquet européen informe régulièrement le collège de la réattribution d’affaires.

CHAPITRE 5

CHAPITRE 5

Les procureurs européens délégués

Les procureurs européens délégués

Article 33

Nomination des procureurs européens délégués

Le collège nomme les procureurs européens délégués sur proposition du chef du Parquet européen. Avant de formuler sa proposition, le chef du Parquet européen veille à ce que les candidats satisfassent aux critères énoncés à l’article 17, paragraphe 2, du règlement et aux critères d’admissibilité prévus par la décision du collège fixant les conditions d’emploi des procureurs européens délégués.

Article 34

Coordination des procureurs européens délégués

Le chef du Parquet européen peut déléguer aux procureurs européens la coordination des activités des procureurs européens délégués des États membres respectifs, y compris de leurs programmes de travail, de manière à garantir l’exercice de leurs fonctions.

Article 35

Remplacement entre procureurs européens délégués

Lorsqu’un procureur européen délégué est temporairement absent, par exemple en congé annuel, en congé de maladie ou indisponible pour toute autre raison, le procureur européen du même État membre désigne un autre procureur européen délégué issu de cet État membre pour remplacer le procureur européen délégué absent pendant la durée de son absence. Cette disposition est sans incidence sur les dispositions de la décision du collège fixant les conditions d’emploi des procureurs européens délégués.

CHAPITRE 6

CHAPITRE 6

Le directeur administratif

Le directeur administratif

Article 36

Sélection et nomination du directeur administratif

1.   Le chef du Parquet européen propose au collège, pour approbation, l’avis de vacance pour la sélection du directeur administratif.

2.   L’avis de vacance est publié au Journal officiel de l’Union européenne et sur le site internet du Parquet européen.

3.   Le chef du Parquet européen évalue les candidatures sur la base des critères de sélection énoncés dans l’avis de vacance et procède à un entretien avec un nombre suffisant de candidats parmi les plus appropriés. Le chef du Parquet européen nomme également un comité pour l’assister.

4.   À la suite des entretiens, le chef du Parquet européen établit une liste restreinte de trois candidats au maximum, classés par ordre de préférence, et transmet cette liste au collège, accompagnée d’une évaluation de chaque candidat y figurant.

5.   Le collège nomme le directeur administratif parmi les candidats figurant sur la liste restreinte.

Article 37

Évaluation du travail accompli par le directeur administratif et prorogation du mandat de ce dernier

1.   Au plus tard six mois avant la fin du mandat du directeur administratif, le chef du Parquet européen soumet au collège pour approbation et, si cela est jugé approprié, observations, une évaluation du travail accompli par le directeur administratif.

2.   Avant l’adoption de l’évaluation, le directeur administratif peut être entendu par le collège si cela est jugé nécessaire ou s’il en fait la demande. Le directeur administratif n’est pas présent à la réunion au cours de laquelle le collège adopte le rapport d’évaluation. Le collège adopte une décision au plus tard quatre mois avant la fin du mandat du directeur administratif.

3.   Le collège, statuant sur proposition du chef du Parquet européen qui tient compte de l’examen visé au paragraphe 2, peut proroger une fois le mandat du directeur administratif, pour une durée n’excédant pas quatre ans.

TITRE III

QUESTIONS OPÉRATIONNELLES

QUESTIONS OPÉRATIONNELLES

CHAPITRE 1

CHAPITRE 1

Enregistrement et vérification des informations

Enregistrement et vérification des informations

Article 38

Enregistrement des informations

1.   Toutes les informations reçues par le Parquet européen conformément à l’article 24 du règlement, ainsi que celles qu’il a acquises d’office, qui concernent tout comportement délictueux à l’égard duquel le Parquet européen peut exercer sa compétence sont enregistrées dans le registre tenu conformément à l’article 44, paragraphe 4, point a), du règlement (ci-après le «registre»).

2.   L’enregistrement indique la date, l’heure et le lieu de réception des informations, ainsi que la personne qui a ouvert le dossier d’enregistrement. Il contient en outre les éléments suivants:

| a) | la source des informations, y compris l’identité et les coordonnées de l’organisation ou de la personne qui les a fournies, sauf si les règles en vigueur en matière de protection des informateurs et des lanceurs d’alerte s’appliquent et en disposent autrement; |
| --- | --- |

a)

la source des informations, y compris l’identité et les coordonnées de l’organisation ou de la personne qui les a fournies, sauf si les règles en vigueur en matière de protection des informateurs et des lanceurs d’alerte s’appliquent et en disposent autrement;

| b) | le format des informations, y compris la référence à tout document ou autre élément qui ne peut être stocké sous sa forme originale dans le système de gestion des dossiers; |
| --- | --- |

b)

le format des informations, y compris la référence à tout document ou autre élément qui ne peut être stocké sous sa forme originale dans le système de gestion des dossiers;

| c) | une mention indiquant si l’ouverture du dossier a pour objectif l’ouverture d’une enquête ou l’exercice du droit d’évocation concernant une enquête. |
| --- | --- |

c)

une mention indiquant si l’ouverture du dossier a pour objectif l’ouverture d’une enquête ou l’exercice du droit d’évocation concernant une enquête.

3.   L’enregistrement devrait également contenir les informations suivantes, dans la mesure où elles sont disponibles:

| a) | la qualification juridique possible du comportement délictueux signalé, y compris s’il a été commis de manière organisée; |
| --- | --- |

a)

la qualification juridique possible du comportement délictueux signalé, y compris s’il a été commis de manière organisée;

| b) | une brève description du comportement délictueux signalé, y compris la date à laquelle il a été commis; |
| --- | --- |

b)

une brève description du comportement délictueux signalé, y compris la date à laquelle il a été commis;

| c) | le montant et la nature du préjudice estimé; |
| --- | --- |

c)

le montant et la nature du préjudice estimé;

| d) | l’État membre ou les États membres où l’activité criminelle a lieu principalement, ou, si plusieurs infractions ont été commises, l’État membre ou les États membres où la plus grande partie des infractions ont été commises; |
| --- | --- |

d)

l’État membre ou les États membres où l’activité criminelle a lieu principalement, ou, si plusieurs infractions ont été commises, l’État membre ou les États membres où la plus grande partie des infractions ont été commises;

| e) | les autres États membres susceptibles d’être concernés; |
| --- | --- |

e)

les autres États membres susceptibles d’être concernés;

| f) | le nom des suspects potentiels et de toute autre personne impliquée conformément à l’article 24, paragraphe 4, du règlement, leurs date et lieu de naissance, leur numéro d’identification, leur résidence habituelle et/ou leur nationalité, leur profession et la suspicion d’appartenance à une organisation criminelle; |
| --- | --- |

f)

le nom des suspects potentiels et de toute autre personne impliquée conformément à l’article 24, paragraphe 4, du règlement, leurs date et lieu de naissance, leur numéro d’identification, leur résidence habituelle et/ou leur nationalité, leur profession et la suspicion d’appartenance à une organisation criminelle;

| g) | l’existence éventuelle de privilèges ou d’immunités; |
| --- | --- |

g)

l’existence éventuelle de privilèges ou d’immunités;

| h) | les victimes potentielles (autres que l’Union européenne); |
| --- | --- |

h)

les victimes potentielles (autres que l’Union européenne);

| i) | le lieu où le principal préjudice financier a eu lieu; |
| --- | --- |

i)

le lieu où le principal préjudice financier a eu lieu;

| j) | les infractions indissociablement liées; |
| --- | --- |

j)

les infractions indissociablement liées;

| k) | toute autre information complémentaire que la personne procédant à l’enregistrement juge appropriée. |
| --- | --- |

k)

toute autre information complémentaire que la personne procédant à l’enregistrement juge appropriée.

4.   Dans la mesure du possible, le document contenant les informations et tous les éléments qui y sont joints sont convertis dans un format stockable sous forme électronique dans le système de gestion des dossiers.

5.   Sur la base des informations visées au paragraphe 3, point d), le système de gestion des dossiers informe le ou les procureurs européens concernés. En outre, lorsque l’évaluation visée au paragraphe 3, point g), est positive, le système de gestion des dossiers en informe le chef du Parquet européen.

6.   Lorsque les informations contiennent des catégories particulières de données à caractère personnel au sens de l’article 55 du règlement, celles-ci ne peuvent être traitées que si les exigences énoncées à l’article 55 du règlement sont remplies. Ces catégories particulières de données à caractère personnel sont signalées comme telles dans le système de gestion des dossiers, et les motifs de leur conservation sont consignés. Le système de gestion des dossiers notifie tout enregistrement de ce type au délégué à la protection des données.

7.   Par dérogation au paragraphe 1, les informations communiquées par des parties privées qui ne concernent manifestement pas un comportement délictueux à l’égard duquel le Parquet européen peut exercer sa compétence sont transmises aux autorités nationales compétentes, sans retard indu, par un procureur européen délégué ou un procureur européen, conformément à l’article 24, paragraphe 8, du règlement, ou renvoyées à la partie procédant au signalement et/ou supprimées. Un fichier journal approprié est conservé.

Article 39

Attribution pour vérification

1.   Toutes les informations enregistrées conformément à l’article 38, paragraphe 1, font l’objet d’une vérification par un procureur européen délégué, visant à évaluer s’il existe des motifs pour l’exercice de sa compétence par le Parquet européen.

2.   À la suite de la notification par le système de gestion des dossiers conformément à l’article 38, paragraphe 5, le procureur européen concerné attribue la vérification à un procureur européen délégué. Le processus d’attribution de la vérification est déterminé par le procureur européen et peut inclure une répartition fondée sur des règles, y compris dans les cas où les informations ont été obtenues d’office par un procureur européen délégué.

3.   Lorsque plusieurs procureurs européens ont été informés, ou que le procureur européen qui a été informé estime qu’un autre procureur européen est mieux placé pour effectuer l’attribution, ils se consultent et prennent une décision ensemble. En l’absence d’accord, le chef du Parquet européen prend une décision.

4.   Si les informations ont été reçues par le Parquet européen conformément à l’article 24, paragraphe 2, du règlement, elles sont attribuées pour vérification dans un délai de 24 heures à compter de l’enregistrement. Toutes les autres informations sont attribuées pour vérification dans un délai de trois jours à compter de l’enregistrement.

5.   Si le procureur européen n’attribue pas l’affaire dans le délai prescrit, ou s’il indique qu’il n’est pas en mesure de le faire dans le délai prévu, l’attribution est effectuée par le chef du Parquet européen ou par un des adjoints au chef du Parquet européen.

Article 40

Vérification des informations

1.   La vérification effectuée aux fins de l’ouverture d’une enquête doit déterminer:

| a) | si le comportement signalé constitue une infraction pénale relevant de la compétence matérielle, territoriale, personnelle et temporelle du Parquet européen; |
| --- | --- |

a)

si le comportement signalé constitue une infraction pénale relevant de la compétence matérielle, territoriale, personnelle et temporelle du Parquet européen;

| b) | s’il existe, en vertu du droit national applicable, des motifs raisonnables de croire qu’une infraction est ou a été commise; |
| --- | --- |

b)

s’il existe, en vertu du droit national applicable, des motifs raisonnables de croire qu’une infraction est ou a été commise;

| c) | s’il existe des motifs juridiques évidents qui interdisent les poursuites; |
| --- | --- |

c)

s’il existe des motifs juridiques évidents qui interdisent les poursuites;

| d) | le cas échéant, si les conditions prévues à l’article 25, paragraphes 2, 3 et 4, du règlement sont remplies. |
| --- | --- |

d)

le cas échéant, si les conditions prévues à l’article 25, paragraphes 2, 3 et 4, du règlement sont remplies.

2.   La vérification effectuée aux fins de l’exercice du droit d’évocation doit en outre évaluer:

| a) | le degré d’avancement de l’enquête; |
| --- | --- |

a)

le degré d’avancement de l’enquête;

| b) | la pertinence de l’enquête au regard de la nécessité d’assurer la cohérence de la politique du Parquet européen en matière d’enquêtes et de poursuites; |
| --- | --- |

b)

la pertinence de l’enquête au regard de la nécessité d’assurer la cohérence de la politique du Parquet européen en matière d’enquêtes et de poursuites;

| c) | les aspects transfrontières de l’enquête; |
| --- | --- |

c)

les aspects transfrontières de l’enquête;

| d) | l’existence de toute autre raison spécifique laissant penser que le Parquet européen est mieux placé pour poursuivre l’enquête. |
| --- | --- |

d)

l’existence de toute autre raison spécifique laissant penser que le Parquet européen est mieux placé pour poursuivre l’enquête.

3.   La vérification est effectuée au moyen de toutes les sources d’information dont dispose le Parquet européen ainsi que de toutes les sources dont dispose le procureur européen délégué, conformément au droit national applicable, y compris les sources dont il dispose lorsqu’il agit dans un cadre national. Le procureur européen délégué peut faire appel au personnel du Parquet européen aux fins de la vérification. Le cas échéant, le Parquet européen peut consulter les institutions, organes ou organismes de l’Union, ainsi que les autorités nationales, et échanger des informations avec eux, sous réserve de la protection de l’intégrité d’une éventuelle enquête pénale future.

4.   Le procureur européen délégué achève la vérification relative à l’exercice du droit d’évocation concernant une enquête au moins deux jours avant l’expiration du délai prescrit par l’article 27, paragraphe 1, du règlement. La vérification liée à l’ouverture d’une enquête est achevée au plus tard 20 jours après l’attribution.

5.   Si le procureur européen délégué n’achève pas la vérification de l’opportunité d’ouvrir ou non une enquête dans le délai prescrit, ou s’il indique qu’il n’est pas en mesure de le faire dans le délai prévu, le procureur européen en est informé et, le cas échéant, prolonge le délai disponible ou donne une instruction appropriée au procureur européen délégué.

6.   Lorsqu’il s’agit d’une décision relative à l’exercice du droit d’évocation, le procureur européen délégué peut demander au chef du Parquet européen de prolonger de cinq jours au maximum le délai nécessaire pour adopter une décision relative à ce droit.

7.   Si le procureur européen délégué ne prend pas de décision dans le délai imparti, il est réputé envisager de ne pas se saisir d’une affaire, et l’article 42 s’applique en conséquence.

Article 41

Décision d’ouvrir une enquête ou de se saisir d’une affaire

1.   Lorsque, à la suite de la vérification, le procureur européen délégué décide d’exercer la compétence du Parquet européen en ouvrant une enquête ou en se saisissant d’une affaire, un dossier est ouvert et un numéro d’identification lui est attribué dans l’index des dossiers (ci-après l’«index»). Un lien permanent vers l’enregistrement correspondant effectué au titre de l’article 38, paragraphe 1, est automatiquement créé par le système de gestion des dossiers.

2.   La référence correspondante dans l’index contient les informations suivantes, dans la mesure où elles sont disponibles:

| a) | en ce qui concerne les suspects ou les personnes poursuivies dans le cadre de la procédure pénale du Parquet européen ou les personnes reconnues coupables à la suite de la procédure pénale du Parquet européen:






  i) | le nom de famille, le nom de jeune fille, les prénoms et, le cas échéant, les noms d’emprunt; |
| --- | --- | --- |

a)

en ce qui concerne les suspects ou les personnes poursuivies dans le cadre de la procédure pénale du Parquet européen ou les personnes reconnues coupables à la suite de la procédure pénale du Parquet européen:

i)

le nom de famille, le nom de jeune fille, les prénoms et, le cas échéant, les noms d’emprunt;

| ii) | la date et le lieu de naissance; |
| --- | --- |

ii)

la date et le lieu de naissance;

| iii) | la nationalité; |
| --- | --- |

iii)

la nationalité;

| iv) | le sexe; |
| --- | --- |

iv)

le sexe;

| v) | le lieu de résidence, la profession et le lieu où se trouve la personne concernée; |
| --- | --- |

v)

le lieu de résidence, la profession et le lieu où se trouve la personne concernée;

| vi) | les numéros de sécurité sociale, les codes d’identification, les permis de conduire, les pièces d’identité, les données des passeports, les numéros d’identification en douane et les numéros d’identification fiscale; |
| --- | --- |

vi)

les numéros de sécurité sociale, les codes d’identification, les permis de conduire, les pièces d’identité, les données des passeports, les numéros d’identification en douane et les numéros d’identification fiscale;

| vii) | la description des infractions présumées, y compris la date à laquelle elles ont été commises; |
| --- | --- |

vii)

la description des infractions présumées, y compris la date à laquelle elles ont été commises;

| viii) | la catégorie des infractions, y compris l’existence d’infractions indissociablement liées; |
| --- | --- |

viii)

la catégorie des infractions, y compris l’existence d’infractions indissociablement liées;

| ix) | le montant du préjudice estimé; |
| --- | --- |

ix)

le montant du préjudice estimé;

| x) | la suspicion d’appartenance à une organisation criminelle; |
| --- | --- |

x)

la suspicion d’appartenance à une organisation criminelle;

| xi) | les informations sur les comptes détenus auprès de banques et d’autres institutions financières; |
| --- | --- |

xi)

les informations sur les comptes détenus auprès de banques et d’autres institutions financières;

| xii) | les numéros de téléphone, les numéros de carte SIM, les adresses de courrier électronique, les adresses IP, ainsi que les comptes et les noms d’utilisateur utilisés sur les plateformes en ligne; |
| --- | --- |

xii)

les numéros de téléphone, les numéros de carte SIM, les adresses de courrier électronique, les adresses IP, ainsi que les comptes et les noms d’utilisateur utilisés sur les plateformes en ligne;

| xiii) | les données relatives à l’immatriculation des véhicules; |
| --- | --- |

xiii)

les données relatives à l’immatriculation des véhicules;

| xiv) | les actifs identifiables détenus ou utilisés par la personne, tels que les cryptoactifs et les biens immobiliers; |
| --- | --- |

xiv)

les actifs identifiables détenus ou utilisés par la personne, tels que les cryptoactifs et les biens immobiliers;

| xv) | des informations sur l’existence éventuelle de privilèges ou d’immunités; |
| --- | --- |

xv)

des informations sur l’existence éventuelle de privilèges ou d’immunités;

| b) | en ce qui concerne les personnes physiques qui ont dénoncé des infractions relevant de la compétence du Parquet européen ou qui sont victimes de telles infractions:






  i) | le nom de famille, le nom de jeune fille, les prénoms et, le cas échéant, les noms d’emprunt; |
| --- | --- | --- |

b)

en ce qui concerne les personnes physiques qui ont dénoncé des infractions relevant de la compétence du Parquet européen ou qui sont victimes de telles infractions:

i)

le nom de famille, le nom de jeune fille, les prénoms et, le cas échéant, les noms d’emprunt;

| ii) | la date et le lieu de naissance; |
| --- | --- |

ii)

la date et le lieu de naissance;

| iii) | la nationalité; |
| --- | --- |

iii)

la nationalité;

| iv) | le sexe; |
| --- | --- |

iv)

le sexe;

| v) | le lieu de résidence, la profession et le lieu où se trouve la personne concernée; |
| --- | --- |

v)

le lieu de résidence, la profession et le lieu où se trouve la personne concernée;

| vi) | les codes d’identification, les pièces d’identité et les données des passeports; |
| --- | --- |

vi)

les codes d’identification, les pièces d’identité et les données des passeports;

| vii) | la description et la nature des infractions ayant affecté la personne concernée ou ayant été dénoncées par celle-ci, la date à laquelle elles ont été commises et leur qualification pénale; |
| --- | --- |

vii)

la description et la nature des infractions ayant affecté la personne concernée ou ayant été dénoncées par celle-ci, la date à laquelle elles ont été commises et leur qualification pénale;

| c) | en ce qui concerne les contacts ou les associés d’une des personnes visées au point a):






  i) | le nom de famille, le nom de jeune fille, les prénoms et, le cas échéant, les noms d’emprunt; |
| --- | --- | --- |

c)

en ce qui concerne les contacts ou les associés d’une des personnes visées au point a):

i)

le nom de famille, le nom de jeune fille, les prénoms et, le cas échéant, les noms d’emprunt;

| ii) | la date et le lieu de naissance; |
| --- | --- |

ii)

la date et le lieu de naissance;

| iii) | la nationalité; |
| --- | --- |

iii)

la nationalité;

| iv) | le sexe; |
| --- | --- |

iv)

le sexe;

| v) | le lieu de résidence, la profession et le lieu où se trouve la personne concernée; |
| --- | --- |

v)

le lieu de résidence, la profession et le lieu où se trouve la personne concernée;

| vi) | les codes d’identification, les pièces d’identité et les données des passeports. |
| --- | --- |

vi)

les codes d’identification, les pièces d’identité et les données des passeports.

Les catégories de données à caractère personnel visées aux points a) x) à a) xv) ne sont introduites dans l’index que dans la mesure du possible, compte tenu de l’intérêt opérationnel et des ressources disponibles. La référence dans l’index est tenue à jour au cours de l’instruction du dossier. Le système de gestion des dossiers informe périodiquement le procureur européen délégué si certaines catégories d’informations ne sont pas introduites dans l’index.

3.   Le système de gestion des dossiers informe le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire et le chef du Parquet européen et attribue de manière aléatoire la supervision de l’enquête à une chambre permanente, conformément à l’article 19.

4.   Lorsque le procureur européen délégué chargé de l’affaire estime que, pour préserver l’intégrité de l’enquête, il est nécessaire de différer temporairement l’obligation d’informer les autorités visées à l’article 25, paragraphe 5, et à l’article 26, paragraphes 2 et 7, du règlement, il en informe sans délai la chambre permanente chargée de la supervision. Cette dernière peut s’opposer à cette décision et donner instruction au procureur européen délégué de procéder immédiatement à la notification en question.

Article 42

Décision de ne pas ouvrir une enquête ou de ne pas se saisir d’une affaire

1.   Lorsque, à la suite de la vérification, le procureur européen délégué envisage de ne pas ouvrir d’enquête ou de ne pas se saisir d’une affaire, il en consigne les motifs dans le registre. L’intention du procureur européen délégué est notifiée au procureur européen ayant attribué la vérification et le système de gestion des dossiers en attribue l’examen à une chambre permanente dont le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire n’est pas membre permanent.

2.   Si le collège a adopté des orientations générales permettant aux procureurs européens délégués de décider, en toute indépendance et sans retard indu, de ne pas se saisir d’affaires concernant des types spécifiques d’infractions, l’examen de la décision du procureur européen délégué est effectué selon les règles prévues par ces orientations.

3.   La chambre permanente peut, si elle l’estime opportun, demander l’assistance du personnel du Parquet européen afin d’éclairer davantage sa décision.

4.   L’examen, par la chambre permanente, de l’intention de ne pas se saisir d’une affaire est effectué avant l’expiration du délai prescrit par l’article 27, paragraphe 1, du règlement. L’examen de l’intention de ne pas ouvrir d’enquête est réalisé au plus tard 20 jours après l’attribution à la chambre permanente. La chambre permanente peut demander au chef du Parquet européen de prolonger le délai imparti pour l’examen.

5.   Si la chambre permanente donne instruction au procureur européen délégué d’ouvrir une enquête ou de se saisir d’une affaire, celui-ci agit conformément à l’article 41.

6.   Si la chambre permanente ne donne aucune instruction au procureur européen délégué avant l’expiration du délai imparti pour l’examen, l’intention du procureur européen délégué est réputée acceptée. Dans la mesure du possible, la décision est notifiée à l’autorité ou à la personne qui a signalé le comportement délictueux.

7.   Si la décision de ne pas ouvrir d’enquête est fondée sur le fait que le comportement délictueux signalé ne relève pas de la compétence du Parquet européen, les informations initialement reçues, ainsi que, lorsque cela est autorisé, toute information découverte au cours de la vérification par le Parquet européen, sont transmises aux autorités nationales compétentes.

CHAPITRE 2

CHAPITRE 2

Enquêtes

Enquêtes

Article 43

Règles relatives à la conduite de l’enquête

1.   Nonobstant la possibilité de réattribution conformément à l’article 49, le procureur européen délégué qui a décidé d’ouvrir une enquête ou d’exercer le droit d’évocation concernant celle-ci est également chargé de son traitement.

2.   Lorsque le droit national le permet, le procureur européen peut charger un ou plusieurs procureurs européens délégués du même État membre de mener l’enquête aux côtés du procureur européen délégué chargé de l’affaire.

3.   Sans préjudice des dispositions du droit national applicable à l’affaire, les dossiers du Parquet européen sont organisés et gérés conformément au présent règlement intérieur afin de garantir que le Parquet européen fonctionne correctement comme un parquet unique. Dans la mesure du possible, les copies de tous les éléments versés au dossier sont stockées sous forme électronique dans le système de gestion des dossiers, conformément à l’article 44, paragraphe 4, point c), du règlement.

4.   Les modalités pratiques visant à permettre au procureur européen chargé de la surveillance d’une affaire et à la chambre permanente compétente d’accéder aux informations et preuves provenant des dossiers qui ne peuvent pas être stockés sous forme électronique dans le système de gestion des dossiers sont déterminées avec le procureur européen délégué chargé de l’affaire, d’une manière efficace sur le plan des coûts.

5.   Sur la base d’une proposition du chef du Parquet européen, le collège peut adopter des règles supplémentaires concernant la gestion et l’archivage des dossiers du Parquet européen.

Article 44

Rapports sur les enquêtes

1.   Pendant la durée de l’enquête, le procureur européen délégué chargé de l’affaire établit et tient à jour un rapport d’avancement. Le rapport comporte un programme indicatif des activités d’enquête ainsi que toute évolution significative de l’enquête, y compris à tout le moins:

| a) | les mesures d’enquête prévues et exécutées, ainsi que leurs résultats; |
| --- | --- |

a)

les mesures d’enquête prévues et exécutées, ainsi que leurs résultats;

| b) | toute modification de la portée de l’enquête en ce qui concerne le ou les suspects, l’infraction ou les infractions faisant l’objet de l’enquête, le préjudice subi et la ou les victimes; |
| --- | --- |

b)

toute modification de la portée de l’enquête en ce qui concerne le ou les suspects, l’infraction ou les infractions faisant l’objet de l’enquête, le préjudice subi et la ou les victimes;

| c) | la collecte d’éléments de preuve importants; |
| --- | --- |

c)

la collecte d’éléments de preuve importants;

| d) | les demandes d’examen de tout acte ou de toute décision du procureur européen délégué chargé de l’affaire, le cas échéant; |
| --- | --- |

d)

les demandes d’examen de tout acte ou de toute décision du procureur européen délégué chargé de l’affaire, le cas échéant;

| e) | une brève description du contenu des communications, actes ou décisions adressés à un État membre ou à une personne relevant de la juridiction d’un État membre. |
| --- | --- |

e)

une brève description du contenu des communications, actes ou décisions adressés à un État membre ou à une personne relevant de la juridiction d’un État membre.

2.   Ce rapport est conservé dans le système de gestion des dossiers. Le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire et les membres de la chambre permanente chargée de la supervision reçoivent une notification par l’intermédiaire du système de gestion des dossiers chaque fois que le rapport est modifié.

3.   Les procureurs européens peuvent adopter, à l’intention des procureurs européens délégués dans leurs États membres, des orientations précisant l’obligation de faire rapport.

Article 45

Supervision des enquêtes

1.   Après l’ouverture d’une affaire, le système de gestion des dossiers attribue cette affaire pour supervision, de manière aléatoire, à une chambre permanente dont les membres permanents n’incluent pas le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire, conformément à l’article 19.

2.   La chambre permanente chargée de la supervision, y compris tout membre permanent de cette dernière et le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire, a, à tout moment, accès aux informations contenues dans le dossier stocké dans le système de gestion des dossiers. Lorsque cela est indispensable à la prise d’une décision, la chambre permanente peut demander au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire d’assurer la transmission au Bureau central du ou des éléments originaux dont les copies ne figurent pas encore dans le système de gestion des dossiers, ou qui ne peuvent y être stockés sous leur forme originale, et qui ne sont pas conservés au Bureau central. Le ou les éléments en question sont renvoyés sans retard indu dès que l’objectif pour lequel ils ont été demandés par la chambre permanente a été atteint.

3.   Sans préjudice des obligations en matière de rapports au titre de l’article 22, la chambre permanente ou le procureur européen chargé de la surveillance d’une affaire peut à tout moment demander à un procureur européen délégué de fournir des informations sur une enquête ou des poursuites en cours.

4.   La chambre permanente examine l’enquête périodiquement, selon un calendrier établi par le président, ou à tout moment à la demande d’un de ses membres permanents, du procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire ou du procureur européen délégué chargé de cette dernière.

5.   À tout moment de l’enquête, le procureur européen délégué chargé de l’affaire peut demander l’assistance d’un membre du personnel du Parquet européen.

Article 46

Direction des enquêtes

1.   Les instructions données aux procureurs européens délégués chargés des affaires conformément à l’article 10, paragraphe 5, du règlement peuvent imposer de prendre ou de s’abstenir de prendre des mesures spécifiques.

2.   Les instructions peuvent imposer au procureur européen délégué chargé d’une affaire de rendre compte du suivi correspondant.

3.   Le président de la chambre permanente diffuse un projet d’instructions ou délègue cette tâche à un membre de la chambre permanente ou au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire.

4.   Les instructions sont introduites dans le système de gestion des dossiers, qui en informe automatiquement le procureur européen délégué concerné.

5.   Le procureur européen chargé de la surveillance d’une affaire veille à ce que le procureur européen délégué concerné se conforme aux instructions. Si le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire estime que le procureur européen délégué chargé de cette affaire n’a pas suivi les instructions, il demande des éclaircissements et en informe la chambre permanente, en présentant, le cas échéant, une proposition au titre de l’article 28, paragraphe 3, point b), du règlement.

Article 47

Réexamen des instructions des chambres permanentes

1.   Lorsqu’un procureur européen délégué estime que la mise en œuvre d’une instruction reçue de la chambre permanente chargée de la supervision serait contraire au droit de l’Union, y compris au règlement, ou au droit national applicable, il en informe immédiatement la chambre permanente en proposant de modifier ou de révoquer les instructions reçues. La chambre permanente chargée de la supervision statue sans retard indu sur cette demande, après consultation du procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire.

2.   Lorsque la chambre permanente rejette une demande de ce type, le procureur européen délégué peut soumettre une demande de réexamen au chef du Parquet européen. Le président de la chambre permanente chargée de la supervision peut présenter des observations au chef du Parquet européen. Le chef du Parquet européen attribue la demande à une chambre permanente différente, qui statue définitivement sur l’instruction avec la participation du procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire.

Article 48

Contrôle interne des actes des procureurs européens délégués

1.   Lorsque le droit national d’un État membre prévoit le contrôle interne des actes au sein de la structure du parquet de cet État membre, toutes les demandes de contrôle d’un acte posé par le procureur européen délégué sont introduites dans le système de gestion des dossiers, qui en informe le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire et la chambre permanente chargée de la supervision.

2.   Le procureur européen délégué chargé de l’affaire présente des observations écrites au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire.

3.   Le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire traite la demande de contrôle dans le délai fixé conformément au droit national. La procédure de contrôle n’a pas d’effet suspensif et ne retarde pas le traitement efficace des enquêtes ou des poursuites en cours, à moins que le droit national n’en dispose autrement.

4.   Avant de prendre une décision sur la demande de contrôle, le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire informe la chambre permanente compétente. La chambre permanente peut à tout moment continuer d’exercer les pouvoirs de supervision qui lui sont conférés par le règlement.

5.   Lorsque, dans le cadre des contrôles internes prévus par le droit national, le droit national fait référence au procureur chargé de la surveillance/au supérieur hiérarchique, aux fins du présent article, ces références s’entendent, en ce qui concerne le procureur européen délégué, comme des références au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire.

Article 49

Réattribution d’une affaire à un autre procureur européen délégué

Le procureur européen chargé de la surveillance d’une affaire peut proposer de réattribuer cette affaire à un autre procureur européen délégué dans le même État membre. La proposition motivée est introduite dans le système de gestion des dossiers, qui en informe la chambre permanente chargée de la supervision et le procureur européen délégué chargé de l’affaire. Ce dernier peut présenter des observations écrites dans un délai de cinq jours à compter de la réception de la notification, sauf si, en raison de l’urgence de la question, ce délai a été réduit par le procureur européen.

Article 50

Réattribution d’une affaire à un procureur européen délégué dans un autre État membre

1.   Le procureur européen délégué chargé de l’affaire, le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire ou tout membre permanent de la chambre permanente chargée de la supervision peut proposer la réattribution d’une affaire à un procureur européen délégué dans un autre État membre conformément à l’article 26, paragraphe 5, du règlement.

2.   La chambre permanente peut inviter le procureur européen de l’État membre dans lequel il est proposé de réattribuer l’affaire à assister à sa réunion et peut demander des observations écrites aux procureurs européens délégués concernés.

Si la réattribution a pour effet que le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire est également membre permanent de la chambre permanente chargée de la supervision, l’article 19 s’applique en conséquence.

3.   La décision de la chambre permanente de réattribuer une affaire conformément aux paragraphes 1 et 2 est enregistrée dans le système de gestion des dossiers, qui en informe les procureurs européens et les procureurs européens délégués concernés. La décision ne peut être adoptée par procédure écrite.

Article 51

Jonction ou scission d’affaires

1.   Tout procureur européen délégué chargé d’une affaire, tout procureur européen chargé de la surveillance d’une affaire ou tout membre permanent de la chambre permanente chargée de la supervision peut proposer à la chambre permanente de joindre ou de scinder des affaires relevant des critères énoncés à l’article 26, paragraphe 5, point b), et à l’article 26, paragraphe 6, du règlement.

2.   Lorsque les affaires à joindre sont supervisées par des chambres permanentes différentes, celles-ci se consultent afin de décider de la jonction de ces affaires. Lorsqu’une décision de joindre des affaires est prise, la chambre permanente chargée de la supervision de la première affaire enregistrée dans le système de gestion des dossiers assure également la supervision de l’affaire résultant de la jonction, à moins que les chambres permanentes concernées décident conjointement de s’écarter de ce principe. En cas de désaccord entre les chambres permanentes, le chef du Parquet européen tranche.

3.   Lorsque la chambre permanente chargée de la supervision décide de scinder une affaire, elle reste compétente pour toutes les affaires résultant de la scission. S’il existe une raison de s’écarter de cette règle, la chambre permanente chargée de la supervision en informe le chef du Parquet européen, qui statue à cet égard. La ou les nouvelles affaires résultant de la scission reçoivent un nouveau numéro de dossier, conformément à l’article 41.

4.   La décision de joindre ou de scinder des affaires, et le choix de l’attribution d’une affaire à une chambre permanente différente à la suite d’une jonction ou d’une scission d’affaires, sont enregistrés dans le système de gestion des dossiers.

5.   La décision contient également le choix de la chambre permanente sur le procureur européen délégué chargé des affaires jointes ou scindées conformément à l’article 26 du règlement. En cas de désaccord entre les chambres permanentes, le chef du Parquet européen tranche.

Article 52

Enquêtes conduites par un procureur européen

1.   Avant de prendre une décision motivée conformément à l’article 28, paragraphe 4, du règlement, le procureur européen chargé de la surveillance d’une affaire qui a l’intention de conduire personnellement une enquête demande l’approbation de la chambre permanente par l’intermédiaire du système de gestion des dossiers.

2.   La demande indique les raisons pour lesquelles l’enquête devrait être conduite par le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire.

3.   La chambre permanente peut demander des éclaircissements au procureur européen délégué chargé de l’affaire.

4.   Si l’approbation est accordée par la chambre permanente, le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire enregistre la décision dans le système de gestion des dossiers, qui en informe le ou les procureurs européens délégués concernés. La décision est également communiquée aux autorités nationales.

5.   Lorsqu’un procureur européen conduit une enquête personnellement, l’article 44 s’applique par analogie.

Article 53

Délégation de mesures d’enquête à un autre procureur européen délégué

1.   La délégation, par le procureur européen délégué chargé d’une affaire, d’une mesure d’enquête à un procureur européen délégué assistant d’un autre État membre est enregistrée dans le système de gestion des dossiers, qui en informe les procureurs européens concernés. Le procureur européen de l’État membre dans lequel la mesure doit être exécutée charge le procureur européen délégué approprié de prendre la mesure. Le procureur européen délégué est informé par le système de gestion des dossiers.

Lorsqu’un procureur européen délégué assistant a déjà été désigné, le procureur européen délégué chargé de l’affaire peut déléguer l’exécution de la mesure directement à ce procureur européen délégué. En cas d’urgence, le procureur européen délégué chargé de l’affaire peut déléguer l’exécution de la mesure à tout procureur européen délégué de l’État membre concerné.

2.   La décision contient tous les éléments nécessaires pour permettre au procureur européen délégué assistant d’exécuter la mesure et en fixe le délai d’exécution.

3.   Si le procureur européen délégué assistant ne peut exécuter la mesure dans le délai fixé, il en informe le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire et consulte le procureur européen délégué chargé de l’affaire pour résoudre la question de manière bilatérale.

4.   Si cela est jugé nécessaire, par exemple dans le cadre d’enquêtes transfrontières complexes, une réunion de coordination peut être organisée au Bureau central du Parquet européen.

Article 54

Mesures d’enquête exceptionnellement coûteuses

1.   Lorsqu’une mesure d’enquête exceptionnellement coûteuse est exécutée ou pourrait être exécutée au nom du Parquet européen, le procureur européen délégué chargé de l’affaire peut déposer une demande motivée dans le système de gestion des dossiers en vue d’obtenir une contribution financière partielle du Parquet européen, conformément à l’article 91, paragraphe 6, du règlement.

2.   La demande motivée contient des précisions sur le caractère exceptionnel du coût de la mesure. La demande précise également le montant de la contribution financière demandée au Parquet européen.

3.   La demande est automatiquement notifiée par le système de gestion des dossiers aux membres permanents de la chambre permanente compétente ainsi qu’au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire.

4.   La chambre permanente examine périodiquement les demandes. Elle accepte ou rejette la demande conformément aux orientations relatives à la contribution du Parquet européen aux mesures d’enquête exceptionnellement coûteuses, sans indiquer le montant à accorder.

5.   La décision de la chambre permanente est automatiquement notifiée au procureur européen délégué concerné par l’intermédiaire du système de gestion des dossiers.

6.   Lorsque la demande est acceptée par la chambre permanente, le directeur administratif est informé de cette décision et, le cas échéant, du montant à accorder proposé. Le directeur administratif prend périodiquement une décision sur le montant à accorder conformément aux règles financières et aux orientations relatives à la contribution du Parquet européen aux mesures d’enquête exceptionnellement coûteuses. La décision est notifiée sans délai au procureur européen délégué concerné, au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire, au chef du Parquet européen et aux membres permanents de la chambre permanente.

CHAPITRE 3

CHAPITRE 3

Clôture des affaires

Clôture des affaires

Article 55

Délégation de pouvoirs pour la clôture des affaires

1.   La chambre permanente peut décider de déléguer son pouvoir de décision conformément à l’article 10, paragraphe 7, du règlement à n’importe quel stade avant la clôture de l’enquête. La décision ne peut être adoptée par procédure écrite. La décision est enregistrée dans le système de gestion des dossiers et notifiée au chef du Parquet européen. Si le chef du Parquet européen est membre de la chambre permanente concernée, ses adjoints sont informés de la décision.

2.   La demande de révision de cette décision conformément à l’article 10, paragraphe 7, deuxième alinéa, du règlement est immédiatement communiquée par le système de gestion des dossiers au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire et au procureur européen délégué chargé de l’affaire, qui s’abstiennent par la suite de tout acte susceptible de nuire à l’efficacité de la révision.

3.   La chambre permanente statue sur la question sans retard indu. Le chef du Parquet européen ou, selon le cas, celui de ses adjoints qui a présenté la demande peut assister à la réunion de la chambre permanente sur cette question. Le collège est informé de la demande et du résultat de la procédure de révision.

Article 56

Clôture de l’enquête

1.   Lorsque le procureur européen délégué chargé d’une affaire considère que l’enquête est achevée, il fournit un rapport contenant, entre autres:

| a) | un résumé des faits qui ont fait l’objet de l’enquête, tels qu’ils résultent des éléments de preuve existants; |
| --- | --- |

a)

un résumé des faits qui ont fait l’objet de l’enquête, tels qu’ils résultent des éléments de preuve existants;

| b) | la qualification juridique des faits et leur application au cas d’espèce; |
| --- | --- |

b)

la qualification juridique des faits et leur application au cas d’espèce;

| c) | une proposition motivée visant des poursuites, l’application d’une procédure simplifiée en matière de poursuites, un classement sans suite ou le renvoi de l’affaire aux autorités nationales compétentes; |
| --- | --- |

c)

une proposition motivée visant des poursuites, l’application d’une procédure simplifiée en matière de poursuites, un classement sans suite ou le renvoi de l’affaire aux autorités nationales compétentes;

| d) | le cas échéant, une proposition visant à joindre plusieurs affaires et la juridiction dans laquelle l’affaire devrait être jugée; |
| --- | --- |

d)

le cas échéant, une proposition visant à joindre plusieurs affaires et la juridiction dans laquelle l’affaire devrait être jugée;

| e) | tout délai applicable en vertu du droit national. |
| --- | --- |

e)

tout délai applicable en vertu du droit national.

Cette disposition s’applique également au procureur européen qui conduit personnellement l’enquête en vertu de l’article 28, paragraphe 4, du règlement.

2.   Le rapport et le projet de décision du procureur européen délégué à soumettre à la chambre permanente sont enregistrés dans le système de gestion des dossiers, qui en informe le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire et tous les membres de la chambre permanente chargée de la supervision.

3.   Le rapport et le projet de décision sont soumis au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire, qui, dans un délai de dix jours, les transmet à la chambre permanente, accompagnés de ses observations éventuelles. À moins que le projet de décision du procureur européen délégué ne propose de porter l’affaire en jugement, le procureur européen peut demander au président de la chambre permanente de prolonger le délai de dix jours susvisé.

4.   Le président de la chambre permanente décide de la date à laquelle le rapport et le projet de décision sont examinés. Lorsque le procureur européen délégué soumet un projet de décision proposant de porter une affaire en jugement, celui-ci est examiné au moins cinq jours avant l’expiration du délai prescrit par l’article 36, paragraphe 1, du règlement.

5.   Lorsque le procureur européen délégué soumet un projet de décision proposant de porter une affaire en jugement ou d’appliquer une procédure simplifiée en matière de poursuites, la décision de la chambre permanente ne peut être adoptée par procédure écrite.

6.   La chambre permanente peut adopter ou modifier la décision proposée par le procureur européen délégué, adopter une autre décision ou donner instruction au procureur européen délégué de poursuivre l’enquête, en indiquant les activités spécifiques à entreprendre, conformément à l’article 46. Si elle le juge nécessaire, elle peut également procéder à son propre examen conformément à l’article 35, paragraphe 2, du règlement.

7.   Si une décision de classement sans suite a été adoptée, le procureur européen délégué procède à la notification et à l’information requises en vertu de l’article 39, paragraphe 4, du règlement et le consigne dans le système de gestion des dossiers.

8.   Le rapport est soumis par le procureur européen délégué d’une manière qui permette de garantir la capacité à respecter les délais prévus aux paragraphes 3 et 4, compte tenu de l’existence de tout délai applicable conformément au droit procédural national. Lorsque cela n’est pas possible, le rapport met cet aspect en évidence et en expose les raisons. Le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire et la chambre permanente agissent en conséquence.

9.   Si la chambre permanente compétente a délégué son pouvoir de décision conformément à l’article 55, le rapport visé au paragraphe 1 est transmis au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire, qui adopte la décision telle que proposée ou après l’avoir modifiée, selon le cas. Si la décision du procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire consiste à classer cette dernière sans suite, l’article 56, paragraphe 7, s’applique.

Article 57

Renvoi d’affaires devant les autorités nationales

1.   À tout moment au cours de l’enquête, le procureur européen délégué chargé de l’affaire, le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire ou tout membre de la chambre permanente chargée de la supervision peut proposer qu’une affaire soit renvoyée devant les autorités nationales, conformément à l’article 34, paragraphes 1 à 3, du règlement.

2.   Le projet de décision est enregistré dans le système de gestion des dossiers, qui en informe les membres permanents de la chambre permanente, le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire et le procureur européen délégué chargé de l’affaire.

3.   Si aucune des parties informées conformément au paragraphe 2 ne formule d’observations dans un délai de cinq jours, la décision est réputée adoptée, elle est traduite et envoyée à l’autorité nationale compétente.

4.   Si l’autorité nationale compétente décide de reprendre l’affaire, ou si le renvoi est fondé sur l’article 34, paragraphe 1, et/ou sur l’article 34, paragraphe 2, du règlement, le procureur européen délégué transfère le dossier sans retard indu.

5.   Dans les cas où le renvoi est fondé sur l’article 34, paragraphe 3, du règlement, lorsque l’autorité nationale compétente ne reprend pas l’affaire ou ne répond pas dans les 30 jours suivant la réception de la décision de renvoi, le procureur européen délégué poursuit l’enquête ou applique les dispositions de l’article 56.

Article 58

Consultation des autorités nationales

1.   Lorsque le procureur européen délégué a l’intention de proposer le classement sans suite d’une affaire concernant une infraction visée à l’article 22, paragraphe 3, du règlement, conformément à l’article 39, paragraphe 3, du règlement, il en informe les autorités nationales désignées par l’État membre concerné conformément à l’article 25, paragraphe 6, du règlement.

2.   Sur la base des observations reçues de l’autorité nationale dans les 20 jours suivant la notification visée au paragraphe 1, le procureur européen délégué enregistre le rapport et le projet de décision correspondants dans le système de gestion des dossiers.

Article 59

Réouverture d’une enquête

1.   Si le Parquet européen reçoit des informations relatives à des faits qui n’étaient pas connus au moment de la décision de classer une affaire sans suite et qui peuvent justifier un complément d’enquête, les règles ci-après s’appliquent.

2.   La vérification est attribuée par le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire au même procureur européen délégué que celui qui a conduit l’enquête ou, le cas échéant, à un autre procureur européen délégué du même État membre.

3.   Le procureur européen délégué, après avoir évalué les faits nouveaux, établit un rapport concernant leur incidence sur la décision de classement sans suite, précisant et prenant en considération toute disposition pertinente du droit national et indiquant toute activité d’enquête éventuellement jugée nécessaire.

4.   Le rapport et le projet de décision correspondant sont enregistrés dans le système de gestion des dossiers, qui attribue l’affaire à la même chambre permanente que celle qui a décidé du classement sans suite, à moins que cette chambre permanente ne soit plus opérationnelle, auquel cas le système de gestion des dossiers l’attribue de manière aléatoire à une chambre permanente dont les membres permanents ne comprennent pas le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire, conformément à l’article 19.

5.   Si la chambre permanente désignée conformément au paragraphe 4, ou une juridiction nationale ou la Cour de justice de l’Union européenne à la suite de la révision d’une décision de classement sans suite, décide que le Parquet européen devrait rouvrir l’affaire, le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire charge un procureur européen délégué de poursuivre l’enquête.

CHAPITRE 4

CHAPITRE 4

Procédures juridictionnelles

Procédures juridictionnelles

Article 60

Représentation devant les tribunaux

1.   Dans les procédures devant les juridictions nationales conformément à l’article 36 du règlement, le Parquet européen est en principe représenté par un procureur européen délégué.

2.   Le procureur européen délégué établit un rapport contenant toute évolution significative de la procédure et le met à jour périodiquement. Le rapport est enregistré dans le système de gestion des dossiers et toutes les mises à jour sont notifiées aux membres de la chambre permanente.

3.   La chambre permanente peut donner des instructions au procureur européen délégué ou au procureur européen conformément à l’article 10, paragraphe 5, du règlement.

4.   Par dérogation au paragraphe 1, le Parquet européen peut également être représenté par le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire, conformément à l’article 28, paragraphe 4, du règlement. Les paragraphes 2 et 3 du présent article s’appliquent.

TITRE IV

SYSTÈME DE GESTION DES DOSSIERS

SYSTÈME DE GESTION DES DOSSIERS

Article 61

Règles relatives au droit d’accès au système de gestion des dossiers

1.   Le chef du Parquet européen, ses adjoints, les autres procureurs européens et les procureurs européens délégués n’ont accès au registre et à l’index que dans la mesure nécessaire à l’exercice de leurs fonctions.

2.   Le chef du Parquet européen désigne les membres du personnel du Parquet européen dont l’accès au registre et/ou à l’index est nécessaire à l’exercice de leurs fonctions. La décision indique également le niveau d’accès et les conditions dont cet accès est assorti.

3.   Dans des cas exceptionnels, si cela est nécessaire pour garantir la confidentialité, le chef du Parquet européen peut décider que l’accès à certaines informations spécifiques contenues dans le registre et/ou à un dossier spécifique figurant dans l’index n’est temporairement accessible qu’aux membres permanents de la chambre permanente, au procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire et aux procureurs européens délégués chargés de l’affaire et à d’autres membres du personnel spécifiquement désignés.

4.   Le chef du Parquet européen et ses adjoints ont directement accès aux informations stockées sous forme électronique dans le système de gestion des dossiers ou accès aux dossiers dans la mesure nécessaire à l’exercice de leurs fonctions.

5.   Le procureur européen délégué chargé d’une affaire n’accorde l’accès aux informations stockées sous forme électronique dans le système de gestion des dossiers ou au dossier au procureur européen délégué assistant, ou aux autres procureurs européens délégués ayant présenté une demande motivée, ou au personnel du Parquet européen, que dans la mesure nécessaire à l’exécution des tâches qui leur sont attribuées.

6.   Lors de la saisie d’informations dans le système de gestion des dossiers, le procureur européen délégué chargé de l’affaire ne peut être assisté par le personnel du Parquet européen, ou par d’autres agents administratifs agissant sous son contrôle mis à la disposition du Parquet européen par l’État membre participant concerné, que dans la mesure nécessaire pour garantir que le Parquet européen puisse fonctionner comme un parquet unique et que le contenu des informations figurant dans le système de gestion des dossiers reflète à tout moment l’état du dossier.

7.   Le Parquet européen met en œuvre les mesures techniques et organisationnelles appropriées pour assurer la protection des données à caractère personnel stockées dans le système de gestion des dossiers.

Article 62

Vérification croisée des informations

1.   Les informations saisies dans l’index font l’objet d’une vérification croisée automatique avec le registre, l’index et toutes les informations provenant des dossiers stockés sous forme électronique dans le système de gestion des dossiers.

2.   En cas de correspondance, les procureurs européens délégués chargés des affaires sous-jacentes et les procureurs européens chargés de la surveillance de ces affaires sont informés.

3.   Si l’accès à l’une des affaires liées a été temporairement limité à certains utilisateurs conformément à l’article 61, paragraphe 3, seuls le procureur européen délégué chargé de l’affaire concernée et le procureur européen chargé de la surveillance de cette affaire sont informés.

4.   L’application des paragraphes 1 à 3 est également autorisée pour les informations saisies dans le registre ou ajoutées à celui-ci, ainsi que pour les informations provenant des dossiers stockés sous forme électronique dans le système de gestion des dossiers et non dans l’index.

TITRE V

PROTECTION DES DONNÉES

PROTECTION DES DONNÉES

Article 63

Principes généraux

1.   Les données à caractère personnel ne peuvent être traitées par le Parquet européen que dans le plein respect du cadre de protection des données applicable à ce traitement. Toute donnée à caractère personnel n’est traitée par le Parquet européen que dans le respect des principes de limitation des finalités, de licéité et de loyauté, de minimisation des données, d’exactitude, de limitation de la conservation, d’intégrité et de confidentialité et de responsabilité.

2.   Le Parquet européen tient pleinement compte de ses obligations découlant de l’application de la protection des données dès la conception, comme le prévoit l’article 67 du règlement, et veille à sa bonne mise en œuvre, notamment en ce qui concerne le traitement automatisé des données à caractère personnel et la mise au point des systèmes à cet égard.

3.   Le Parquet européen veille à ce que chaque réception de données à caractère personnel, ainsi que tout transfert de ces données, soient dûment enregistrés et traçables, y compris, si le présent règlement intérieur ou d’autres dispositions d’application l’exigent, les motifs du transfert.

4.   Le délégué à la protection des données a accès au registre de l’ensemble des transferts et réceptions de données à caractère personnel visés au paragraphe 2, ce qui permet le respect des obligations qui lui incombent au titre, spécifiquement, de l’article 79, paragraphe 1, point d), du règlement.

5.   Aucune donnée à caractère personnel, qu’elle soit administrative ou opérationnelle, n’est conservée au-delà de ce qui est nécessaire à la réalisation des finalités pour lesquelles elle a été traitée ou de ce qui est requis en vertu d’autres obligations légales.

6.   Le collège, sur proposition du chef du Parquet européen, adopte d’autres dispositions d’application relatives au traitement des données à caractère personnel par le Parquet européen, conformément à l’article 64 ci-dessous.

7.   Le collège, sur proposition du chef du Parquet européen, adopte les dispositions d’application relatives au délégué à la protection des données.

8.   Comme le prévoit l’article 79, paragraphe 1, point a), du règlement sur le Parquet européen et conformément à cet article, le délégué à la protection des données veille en toute indépendance au respect, par le Parquet européen, des dispositions en matière de protection des données du règlement et du règlement (UE) 2018/1725 en ce qui concerne les données administratives à caractère personnel, ainsi que des dispositions pertinentes du règlement intérieur du Parquet européen relatives à la protection des données.

Article 64

Dispositions d’application concernant le traitement des données à caractère personnel

1.   Le collège, sur proposition du chef du Parquet européen, adopte une nouvelle décision d’exécution relative au traitement des données administratives et opérationnelles à caractère personnel par le Parquet européen.

2.   Cette décision décrit et définit, au minimum:

| a) | les modalités pratiques de l’exercice des droits des personnes concernées; |
| --- | --- |

a)

les modalités pratiques de l’exercice des droits des personnes concernées;

| b) | la durée maximale de conservation des données administratives à caractère personnel; |
| --- | --- |

b)

la durée maximale de conservation des données administratives à caractère personnel;

| c) | les critères et procédures applicables à l’échange d’informations; |
| --- | --- |

c)

les critères et procédures applicables à l’échange d’informations;

| d) | si nécessaire, la création de fichiers automatisés autres que les dossiers pour le traitement de données opérationnelles à caractère personnel. |
| --- | --- |

d)

si nécessaire, la création de fichiers automatisés autres que les dossiers pour le traitement de données opérationnelles à caractère personnel.

Article 65

Création de fichiers automatisés autres que les dossiers pour le traitement des données opérationnelles à caractère personnel

1.   Lorsque cela est nécessaire à l’accomplissement de ses missions, le Parquet européen peut traiter des données opérationnelles à caractère personnel autres que celles figurant dans les dossiers, conformément à l’article 44, paragraphe 5, du règlement.

2.   Lorsqu’un traitement de ce type est nécessaire, la procédure de notification au Contrôleur européen de la protection des données, ainsi que la procédure relative au traitement effectif des données opérationnelles à caractère personnel et les garanties applicables respectivement, sont définies dans les dispositions d’application adoptées en vertu de l’article 64 ci-dessus.

TITRE VI

RÈGLES RELATIVES AUX RELATIONS AVEC LES PARTENAIRES

RÈGLES RELATIVES AUX RELATIONS AVEC LES PARTENAIRES

Article 66

Règles générales relatives aux arrangements de travail et aux accords

1.   Lorsque le chef du Parquet européen constate la nécessité de conclure des arrangements de travail avec les entités visées à l’article 99, paragraphe 1, du règlement, il en informe le collège par écrit, en définissant des lignes directrices pour les négociations.

2.   Après avoir informé le collège, le chef du Parquet européen peut entamer les négociations sur les arrangements de travail et rend compte régulièrement au collège des progrès accomplis. Le chef du Parquet européen peut demander des orientations au collège au cours des négociations.

3.   Les arrangements de travail sont adoptés par le collège.

4.   Les dispositions des paragraphes 2 et 3 s’appliquent par analogie à la conclusion des accords visés à l’article 103, paragraphe 1, du règlement.

Article 67

Points de contact dans les pays tiers

1.   Le collège peut indiquer une liste de pays tiers avec lesquels le Parquet européen s’efforce d’établir des points de contact aux fins de l’article 104, paragraphe 2, du règlement.

2.   Le Parquet européen peut désigner des points de contact dans les pays tiers par échange de lettres officielles entre le chef du Parquet européen et les autorités compétentes concernées.

TITRE VII

DISPOSITIONS FINALES

DISPOSITIONS FINALES

Article 68

Conclusion de l’accord de siège

Les dispositions de l’article 66, paragraphes 2 et 3, s’appliquent par analogie à la conclusion de l’accord visé à l’article 106, paragraphe 2, du règlement.

Article 69

Conflits d’intérêts

1.   Les procureurs européens délégués, les procureurs européens et le chef du Parquet européen agissent en évitant tout conflit d’intérêts.

2.   Si un conflit d’intérêts réel ou potentiel surgit dans le cadre d’une enquête, susceptible de compromettre, effectivement ou potentiellement, son indépendance dans l’exercice de ses fonctions, ou d’être perçu comme tel, le procureur européen délégué ou le procureur européen concerné en informe immédiatement par écrit, respectivement, le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire ou le chef du Parquet européen. Si le conflit d’intérêts concerne le chef du Parquet européen, celui-ci en informe immédiatement l’un de ses adjoints.

3.   Lorsque le procureur européen chargé de la surveillance d’une affaire conclut qu’un procureur européen délégué se trouve en situation de conflit d’intérêts réel ou potentiel, il propose de réattribuer l’affaire à un autre procureur européen délégué dans le même État membre, conformément à l’article 49, ou désigne un procureur européen délégué remplaçant issu de cet État membre, conformément à l’article 35.

4.   Lorsque le chef du Parquet européen conclut qu’un procureur européen chargé de la surveillance d’une affaire se trouve en situation de conflit d’intérêts, réel ou potentiel, il attribue l’affaire à un autre procureur européen, conformément à l’article 32.

5.   Lorsque le chef du Parquet européen conclut qu’un membre permanent d’une chambre permanente se trouve en situation de conflit d’intérêts, réel ou potentiel, il réattribue l’affaire à une autre chambre permanente, conformément à l’article 20. Lorsque le membre permanent de la chambre permanente est le chef du Parquet européen, la décision de réattribution à une autre chambre permanente est prise par un adjoint au chef du Parquet européen.

Article 70

Modification du règlement intérieur

1.   Des modifications du présent règlement intérieur peuvent être proposées par le chef du Parquet européen et par tout procureur européen. À cette fin, une proposition motivée de modification est communiquée au collège. Le chef du Parquet européen peut consulter le directeur administratif.

2.   Dans un délai d’un mois à compter de la réception de la proposition, le chef du Parquet européen, tout procureur européen et, le cas échéant, le directeur administratif peuvent présenter des observations écrites.

3.   Le vote sur la proposition de modification du présent règlement intérieur est inscrit à l’ordre du jour de la première réunion possible du collège suivant la date limite de présentation des observations visée au paragraphe 2.

4.   Toute modification est adoptée à la majorité des deux tiers, conformément à l’article 21, paragraphe 3, du règlement.

Article 71

Procédure en cas d’indisponibilité du système de gestion des dossiers

Lorsque le présent règlement intérieur fait référence à une action à réaliser par le système de gestion des dossiers ou par l’intermédiaire de celui-ci, et que ce système ne fonctionne pas correctement ou est techniquement indisponible, ces actions sont réalisées d’une manière appropriée permettant de créer un dossier permanent et contrôlable. Une fois que le système de gestion des dossiers est à nouveau disponible, toute action réalisée est mise à jour dans le système en conséquence.

Article 72

Publication et entrée en vigueur

1.   Les dispositions du règlement intérieur et toute modification de ces dernières entrent en vigueur le jour de leur adoption.

2.   Le règlement intérieur est publié au Journal officiel de l’Union européenne, ainsi que sur le site internet de Parquet européen.

Fait à Luxembourg, le 12 octobre 2020.

Au nom du collège,

Laura Codruța KÖVESI

Cheffe du Parquet européen

---

(1)  JO L 283 du 31.10.2017, p. 1.

1

---

INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance de l'AELE

| 21.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 22/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 22/32

---

Communication de l’Autorité de surveillance AELE concernant les taux d’intérêt applicables à la récupération des aides d’État et les taux de référence et d’actualisation pour les États de l’AELE, en vigueur à partir du 1er novembre 2020

Publiée conformément aux règles concernant les taux de référence et d’actualisation définies dans la septième partie des lignes directrices de l’Autorité de surveillance AELE relatives aux aides d’État et à l’article 10 de la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 195/04/COL du 14 juillet 2004 (1)

(2021/C 22/04)

Les taux de base sont calculés conformément au chapitre concernant la méthode de fixation des taux de référence et d’actualisation exposée dans les lignes directrices de l’Autorité de surveillance AELE relatives aux aides d’État, modifiées par la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 788/08/COL du 17 décembre 2008. Pour obtenir les taux de référence applicables, il convient d’ajouter les marges appropriées au taux de base conformément aux lignes directrices de l’Autorité de surveillance AELE relatives aux aides d’État.

Les taux de base ont été fixés comme suit:

| | Islande | Liechtenstein | Norvège |
| --- | --- | --- | --- |
| 01.11.2020 – | 1,80 | - 0,55 | 0,32 |

Islande

Liechtenstein

Norvège

01.11.2020 –

1,80

- 0,55

0,32

---

(1)  JO L 139 du 25.5.2006, p. 37, et supplément EEE no 26 du 25 mai 2006, p. 1.

---

| 21.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 22/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 22/33

---

Annonce de la Norvège concernant la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures

Annonce d’un avis invitant à présenter des demandes de licences d’extraction de pétrole sur le plateau continental norvégien — 25e train d’octroi de licences

(2021/C 22/05)

Le ministère norvégien du pétrole et de l’énergie invite les candidats à présenter des demandes de licences d’extraction pétrolière conformément à l’article 3, paragraphe 2, point a), de la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 1994 sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures (1).

Les licences d’extraction ne seront octroyées qu’à des sociétés par actions immatriculées en Norvège ou dans tout autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen (l’accord EEE) ou encore à des personnes physiques domiciliées dans un État partie à l’accord EEE.

Les sociétés qui ne sont pas titulaires de licence d’extraction sur le plateau continental norvégien pourront se voir octroyer des licences si elles sont présélectionnées pour l’octroi de telles licences.

Le ministère accordera le même traitement aux sociétés qui présentent une demande individuelle et à celles qui présentent une demande en tant que membres d’un groupe. Les candidats, qu’ils présentent une demande individuelle ou qu’ils appartiennent à un groupe présentant une demande commune, seront tous considérés comme étant des candidats à titre individuel à une licence d’extraction. Le ministère pourra, en fonction des demandes présentées par des groupes ou par des candidats individuels, composer des groupes de titulaires de licence auxquels accorder une nouvelle licence d’extraction, et notamment supprimer des candidats appartenant à un groupe présentant une demande et ajouter des candidats individuels, et désigner l’exploitant de ces groupes.

L’octroi d’une participation dans une licence d’extraction sera subordonné à la conclusion, par les titulaires de licence, d’un accord en vue de l’exercice d’activités pétrolières, comprenant un accord d’exploitation commune et un accord comptable. Si la licence d’extraction est subdivisée sur le plan stratigraphique, les titulaires des deux licences ainsi octroyées devront également conclure un accord spécifique régissant leurs relations dans ce domaine.

Dès la signature dudit accord en vue de l’exercice d’activités pétrolières, les titulaires de licence constitueront une entreprise commune dans laquelle l’importance de leur participation sera à tout moment identique à celle de leur participation dans la licence d’extraction.

Les documents de licence s’inspireront principalement des documents pertinents de l’attribution dans des zones prédéfinies pour 2020 et du 24e train d’octroi de licences. L’objectif est de mettre les principaux éléments des adaptations éventuelles du cadre à la disposition des candidats potentiels avant que les demandes ne soient présentées.

Critères d’octroi d’une licence d’extraction

Afin de promouvoir une bonne gestion des ressources ainsi qu’une exploration et une extraction pétrolières rapides et efficaces sur le plateau continental norvégien, notamment la composition des groupes de licence permettant de mener à bien ces activités, les critères suivants doivent s’appliquer à l’octroi de participations dans les licences d’extraction et à la désignation de l’exploitant:

| a) | la connaissance géologique de l’aire géographique en question par le candidat et la manière dont les titulaires de licence entendent procéder à une exploration pétrolière efficace; |
| --- | --- |

a)

la connaissance géologique de l’aire géographique en question par le candidat et la manière dont les titulaires de licence entendent procéder à une exploration pétrolière efficace;

| b) | les compétences techniques appropriées du candidat et la manière dont ces compétences peuvent contribuer concrètement à une exploration rentable et, s’il y a lieu, à une extraction pétrolière dans l’aire géographique en question; |
| --- | --- |

b)

les compétences techniques appropriées du candidat et la manière dont ces compétences peuvent contribuer concrètement à une exploration rentable et, s’il y a lieu, à une extraction pétrolière dans l’aire géographique en question;

| c) | l’expérience acquise par le candidat sur le plateau continental norvégien ou une expérience appropriée équivalente acquise dans d’autres zones; |
| --- | --- |

c)

l’expérience acquise par le candidat sur le plateau continental norvégien ou une expérience appropriée équivalente acquise dans d’autres zones;

| d) | le fait que le candidat soit financièrement en mesure de mener à bien l’exploration et, s’il y a lieu, l’extraction pétrolière dans l’aire géographique en question; |
| --- | --- |

d)

le fait que le candidat soit financièrement en mesure de mener à bien l’exploration et, s’il y a lieu, l’extraction pétrolière dans l’aire géographique en question;

| e) | si le candidat est ou a déjà été titulaire d’une licence d’extraction, le ministère peut prendre en compte tout type d’inefficience ou de justification insuffisante des actions menées dont le candidat se serait rendu coupable en tant que titulaire d’une licence. Des considérations relatives à la sécurité nationale peuvent également être prises en compte si le ministère les juge pertinentes; |
| --- | --- |

e)

si le candidat est ou a déjà été titulaire d’une licence d’extraction, le ministère peut prendre en compte tout type d’inefficience ou de justification insuffisante des actions menées dont le candidat se serait rendu coupable en tant que titulaire d’une licence. Des considérations relatives à la sécurité nationale peuvent également être prises en compte si le ministère les juge pertinentes;

| f) | en règle générale, les licences d’extraction seront octroyées à une entreprise commune dont au moins un titulaire de licence aura foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou possédera une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau; |
| --- | --- |

f)

en règle générale, les licences d’extraction seront octroyées à une entreprise commune dont au moins un titulaire de licence aura foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou possédera une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau;

| g) | en règle générale, les licences de production seront octroyées à un minimum de deux titulaires, dont l’un au moins possédera l’expérience visée au point f); |
| --- | --- |

g)

en règle générale, les licences de production seront octroyées à un minimum de deux titulaires, dont l’un au moins possédera l’expérience visée au point f);

| h) | l’exploitant désigné pour les licences d’extraction en mer de Barents devra avoir foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau; |
| --- | --- |

h)

l’exploitant désigné pour les licences d’extraction en mer de Barents devra avoir foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau;

| i) | pour les licences d’extraction en eaux profondes, tant l’exploitant désigné qu’au moins un autre titulaire de licence devront avoir foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau. Un titulaire de la licence d’extraction devra avoir déjà foré en eaux profondes en tant qu’exploitant; |
| --- | --- |

i)

pour les licences d’extraction en eaux profondes, tant l’exploitant désigné qu’au moins un autre titulaire de licence devront avoir foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau. Un titulaire de la licence d’extraction devra avoir déjà foré en eaux profondes en tant qu’exploitant;

| j) | s’agissant des licences d’extraction pour lesquelles un forage de puits d’exploration à haute pression et/ou température (HPHT) est à prévoir, l’exploitant désigné ainsi qu’au moins un autre titulaire de la licence devra avoir foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau. Un titulaire de la licence d’extraction devra avoir déjà foré un puits HPHT en tant qu’exploitant. |
| --- | --- |

j)

s’agissant des licences d’extraction pour lesquelles un forage de puits d’exploration à haute pression et/ou température (HPHT) est à prévoir, l’exploitant désigné ainsi qu’au moins un autre titulaire de la licence devra avoir foré au moins un puits sur le plateau continental norvégien en tant qu’exploitant ou posséder une expérience opérationnelle appropriée équivalente en dehors de ce plateau. Un titulaire de la licence d’extraction devra avoir déjà foré un puits HPHT en tant qu’exploitant.

Blocs pour lesquels des demandes peuvent être présentées

Les demandes de licence d’extraction pétrolière peuvent être présentées pour les blocs ou parties de blocs suivants situés en mer de Norvège et en mer de Barents:

| | 6203/1,2,3,4,5,6 |
| --- | --- |

6203/1,2,3,4,5,6

| | 6204/1,2,3,4,5 |
| --- | --- |

6204/1,2,3,4,5

| | 7017/1,2,3,4,5,6,7,8,9 |
| --- | --- |

7017/1,2,3,4,5,6,7,8,9

| | 7018/1,2 |
| --- | --- |

7018/1,2

| | 7116/1,2,3,4,5 |
| --- | --- |

7116/1,2,3,4,5

| | 7117/6,7,8,9,10,11,12 |
| --- | --- |

7117/6,7,8,9,10,11,12

| | 7118/4,5,6,7,8,9,10,11,12 |
| --- | --- |

7118/4,5,6,7,8,9,10,11,12

| | 7126/6 |
| --- | --- |

7126/6

| | 7127/4,5,6 |
| --- | --- |

7127/4,5,6

| | 7128/4,5,6 |
| --- | --- |

7128/4,5,6

| | 7215/12 |
| --- | --- |

7215/12

| | 7216/8,10,11,12 |
| --- | --- |

7216/8,10,11,12

| | 7217/10 |
| --- | --- |

7217/10

| | 7315/1,2,3,5,6,8,9 |
| --- | --- |

7315/1,2,3,5,6,8,9

| | 7316/10,11 |
| --- | --- |

7316/10,11

| | 7322/1,2 |
| --- | --- |

7322/1,2

| | 7323/2,3 |
| --- | --- |

7323/2,3

| | 7324/1,2,3,4 |
| --- | --- |

7324/1,2,3,4

| | 7325/1 |
| --- | --- |

7325/1

| | 7326/3,6 |
| --- | --- |

7326/3,6

| | 7327/1,2,3,4,5,6 |
| --- | --- |

7327/1,2,3,4,5,6

| | 7328/1,2,3,4,5,6 |
| --- | --- |

7328/1,2,3,4,5,6

| | 7329/1,2,3,4,5,6,7,8,9 |
| --- | --- |

7329/1,2,3,4,5,6,7,8,9

| | 7330/1,2,3,4,5,6,7,8,9 |
| --- | --- |

7330/1,2,3,4,5,6,7,8,9

| | 7332/7,8,9 |
| --- | --- |

7332/7,8,9

| | 7333/7,8,9 |
| --- | --- |

7333/7,8,9

| | 7422/12 |
| --- | --- |

7422/12

| | 7423/10,11,12 |
| --- | --- |

7423/10,11,12

| | 7424/7,8,9,10,11,12 |
| --- | --- |

7424/7,8,9,10,11,12

| | 7425/7,8,10,11,12 |
| --- | --- |

7425/7,8,10,11,12

| | 7428/9 |
| --- | --- |

7428/9

| | 7429/7,8,9 |
| --- | --- |

7429/7,8,9

| | 7430/7,8,9 |
| --- | --- |

7430/7,8,9

| | 7431/7,8 |
| --- | --- |

7431/7,8

Chaque licence d’extraction peut englober un ou plusieurs blocs ou une ou plusieurs parties de blocs.

Le texte intégral de l’annonce, comprenant des cartes détaillées des zones disponibles, figure sur la page web de la direction norvégienne du pétrole à l’adresse www.npd.no.

Les demandes doivent être envoyées au ministère du pétrole et de l’énergie dans un format électronique, quel qu’il soit. L2S (Licence2Share) Autority Communication est l’une des solutions possibles pour l’envoi des demandes.

L’adresse est la suivante:

postmottak@oed.dep.no

La demande et la lettre qui l’accompagne doivent être envoyées à la Direction norvégienne du pétrole (DNP) en format électronique au moyen de L2S Authority.

Délai: le 23 février 2021 à 12 h 00 (midi).

L’octroi des licences d’extraction pétrolière dans le cadre du 25e train d’octroi de licences pour le plateau continental norvégien devrait avoir lieu au deuxième trimestre de 2021.

---

(1)  JO L 164 du 30.6.1994, p. 3.

---

| 21.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 22/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 22/36

---

Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections

(2021/C 22/06)

L’Autorité de surveillance AELE ne soulève aucune objection à l’égard de l’aide d’État suivante:

| Date d’adoption de la décision | 14 octobre 2020 |
| --- | --- |
| Affaire no | 85638 |
| Décision no | 117/20/COL |
| État de l’AELE | Norvège |
| Titre | COVID-19 - Renouvellement et modification du régime d’indemnisation applicable aux annulations ou aux reports de manifestations sportives ou de manifestations organisées par le monde associatif |
| Base juridique | Réglementation concernant un régime temporaire d’indemnisation pour les secteurs du sport et du monde associatif en raison de la pandémie de COVID-19 |
| Type de mesure | Régime |
| Objectif | Le régime vise à compenser les pertes éligibles résultant de l’annulation ou du report de manifestations sportives ou de manifestations organisées par le monde associatif, pour lutter contre la propagation du virus de la COVID-19. |
| Forme de l’aide | Subventions |
| Budget | 1 milliard de NOK |
| Durée | Jusqu’au 31 décembre 2020 |
| Secteurs économiques | Secteurs du sport et du monde associatif |
| Nom et adresse de l’autorité chargée de l’octroi | The Norwegian Gaming and Foundation Authority |
| P.O.Box 800 |
| NO-6805 Førde |
| NORVEGE |

Date d’adoption de la décision

14 octobre 2020

Affaire no

85638

Décision no

117/20/COL

État de l’AELE

Norvège

Titre

COVID-19 - Renouvellement et modification du régime d’indemnisation applicable aux annulations ou aux reports de manifestations sportives ou de manifestations organisées par le monde associatif

Base juridique

Réglementation concernant un régime temporaire d’indemnisation pour les secteurs du sport et du monde associatif en raison de la pandémie de COVID-19

Type de mesure

Régime

Objectif

Le régime vise à compenser les pertes éligibles résultant de l’annulation ou du report de manifestations sportives ou de manifestations organisées par le monde associatif, pour lutter contre la propagation du virus de la COVID-19.

Forme de l’aide

Subventions

Budget

1 milliard de NOK

Durée

Jusqu’au 31 décembre 2020

Secteurs économiques

Secteurs du sport et du monde associatif

Nom et adresse de l’autorité chargée de l’octroi

The Norwegian Gaming and Foundation Authority

P.O.Box 800

NO-6805 Førde

NORVEGE

Le texte de la décision dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site web de l’Autorité de surveillance AELE, à l’adresse suivante: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

| 21.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 22/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 22/37

---

AVIS DE CONCOURS GÉNÉRAUX

(2021/C 22/07)

L’Office européen de sélection du personnel (EPSO) organise les concours généraux suivants:

| | EPSO/AD/383/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE BULGARE (BG) |
| --- | --- |

EPSO/AD/383/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE BULGARE (BG)

| | EPSO/AD/384/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE TCHÈQUE (CS) |
| --- | --- |

EPSO/AD/384/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE TCHÈQUE (CS)

| | EPSO/AD/385/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE FRANÇAISE (FR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/385/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE FRANÇAISE (FR)

| | EPSO/AD/386/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE IRLANDAISE (GA) |
| --- | --- |

EPSO/AD/386/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE IRLANDAISE (GA)

| | EPSO/AD/387/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE HONGROISE (HU) |
| --- | --- |

EPSO/AD/387/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE HONGROISE (HU)

| | EPSO/AD/388/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE POLONAISE (PL) |
| --- | --- |

EPSO/AD/388/21 — JURISTES LINGUISTES (AD 7) DE LANGUE POLONAISE (PL)

L’avis de concours est publié en 24 langues, au
  Journal officiel de l’Union européenne C 22 A du 21 janvier 2021.

Des informations complémentaires se trouvent sur le site internet d’EPSO: https://epso.europa.eu/

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 21.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 22/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 22/38

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.10100 —
  Stirling Square Capital Partners/TA Associates/NBS Group)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

(2021/C 22/08)

1.

Cette notification concerne les entreprises suivantes:

| — | TA Associates Management L.P («TA Associates», États-Unis); |
| --- | --- |

—

TA Associates Management L.P («TA Associates», États-Unis);

| — | Stirling Square Capital Partners Jersey AIFM Limited («SSCP Funds», Jersey, Royaume-Uni); |
| --- | --- |

—

Stirling Square Capital Partners Jersey AIFM Limited («SSCP Funds», Jersey, Royaume-Uni);

| — | NBS Group («NBS», Royaume-Uni). |
| --- | --- |

—

NBS Group («NBS», Royaume-Uni).

TA Associates et SSCP Funds acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle en commun de l’ensemble de NBS.

La concentration est réalisée par achat d’actions.

2.

| — | TA Associates: axe ses activités sur des secteurs ciblés dans les domaines de la technologie, des soins de santé, des services financiers, des services aux consommateurs et des services aux entreprises; |
| --- | --- |

—

TA Associates: axe ses activités sur des secteurs ciblés dans les domaines de la technologie, des soins de santé, des services financiers, des services aux consommateurs et des services aux entreprises;

| — | SSCP Funds: investit, par l’intermédiaire de trois fonds de capital-investissement, entre autres, dans des instruments de capitaux propres et liés à des capitaux propres non cotés au moyen de rachats d’entreprises par les cadres ou par des cadres extérieurs, de capital de croissance et d’autres opérations de capital-investissement dans l’ensemble de l’Europe; |
| --- | --- |

—

SSCP Funds: investit, par l’intermédiaire de trois fonds de capital-investissement, entre autres, dans des instruments de capitaux propres et liés à des capitaux propres non cotés au moyen de rachats d’entreprises par les cadres ou par des cadres extérieurs, de capital de croissance et d’autres opérations de capital-investissement dans l’ensemble de l’Europe;

| — | NBS: fournit des plateformes de «logiciel en tant que service» aux professionnels dans les secteurs de l’architecture, de l’ingénierie et de la construction, qui visent à mettre en relation les utilisateurs avec les données afin d’améliorer les résultats du processus de conception de la construction. |
| --- | --- |

—

NBS: fournit des plateformes de «logiciel en tant que service» aux professionnels dans les secteurs de l’architecture, de l’ingénierie et de la construction, qui visent à mettre en relation les utilisateurs avec les données afin d’améliorer les résultats du processus de conception de la construction.

3.

Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication.

4.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Il y a lieu de toujours préciser la mention suivante:

M.10100 — Stirling Square Capital Partners/TA Associates/NBS Group

Ces observations peuvent être envoyées par courrier électronique, par télécopie ou par courrier postal. Veuillez utiliser les coordonnées ci-dessous:

Courriel: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Télécopie +32 22964301

Adresse postale:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement sur les concentrations»).

1

(2)  JO C 366 du 14.12.2013, p. 5.

2

---

AUTRES ACTES

Commission européenne

| 21.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 22/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 22/40

---

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission

(2021/C 22/09)

La présente communication est publiée conformément à l’article 17, paragraphe 5, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission (1).

COMMUNICATION D’UNE MODIFICATION STANDARD MODIFIANT LE DOCUMENT UNIQUE

«COTEAUX DU GIENNOIS»

PDO-FR-A0394-AM01

Date de communication: 5-11-2020

DESCRIPTION ET MOTIFS DE LA MODIFICATION APPROUVÉE

1.   Référence code officiel géographique

Une référence au code officiel géographique a été ajoutée pour l’aire géographique et l’aire de proximité immédiate. Il s’agit d’une précision rédactionnelle qui ne modifie en rien ces deux aires.

Le document unique a par conséquent été modifié aux points 6 et 9.

2.   Règles de taille

Introduction de la taille courte (gobelet ou éventail) pour le cépage Pinot noir, avec un maximum de 12 yeux francs par pied, dont des coursons taillés à 2 yeux francs maximum. Pour le Gamay N conduit en taille courte, généralisation de la taille des coursons à 2 yeux francs maximum.

L’autorisation de la taille courte en gobelet pour le cépage Pinot Noir en complément des autres techniques déjà autorisées permettra une meilleure maitrise des rendements en particulier pour les clones vigoureux précédemment plantés pour ce cépage. La maitrise technique des vignerons est attestée. Ce mode de taille doit permettre une amélioration qualitative des raisins et donc des vins. Elle permettra enfin de réduire les coûts de production observés lors des opérations d’ébourgeonnage et de taille en vert que nécessitent une conduite en taille Guyot.

Ainsi, les règle de taille deviennent identiques pour les cépages Pinot Noir et Gamay avec la généralisation de la taille courte (gobelet ou éventail), avec un maximum de 12 yeux francs par pied, dont des coursons taillés à 2 yeux francs maximum. Ces limites maximales permettent d’envisager un maintien de la qualité des vins rouges et rosés de l’appellation.

Le document unique a par conséquent été modifié au point 5.

3.   Maturité des raisins

La richesse en sucre des raisins et le titre alcoométrique volumique naturel minimum ont été augmentés.

La multiplication des années de sécheresse conjuguée à l’amélioration des pratiques culturales qualitatives (ébourgeonnage, dédoublage, effeuillage, vendange en vert) conduit à une augmentation de la richesse en sucre des raisins.

Le document unique a par conséquent été modifié au point 3.

4.   Pratiques œnologiques spécifiques

Augmentation du titre alcoométrique volumique total maximum après enrichissement de 12,5 % à 13%.

Au regard des conditions climatiques et de maturité observées depuis plusieurs campagnes, cette augmentation n’est pas de nature à augmenter l’enrichissement, qui restera réservé à des situations particulières, les années humides et froides et les années très sèches. Cette augmentation permettra aussi un meilleur confort technique pour les vignerons.

Le document unique a par conséquent été modifié aux points 3 et 4.

5.   Irrigation

Suppression de l’interdiction de l’irrigation

La réglementation nationale en vigueur interdit l’irrigation du 1er mai à la récolte. Il sera désormais possible d’irriguer les vignes après la récolte et avant le 1er mai en fonction des besoins pour des jeunes plantations notamment.

Cette modification n’a pas entrainé de modification du document unique.

6.   Circulation entre entrepositaires agréés

Le point b du 5 du IX du chapitre 1 relatif à la date de mise en circulation des vins entre entrepositaires agréés est supprimé.

Cette modification n’a pas entrainé de modification du document unique.

7.   Mesures transitoires

Les mesures transitoires arrivées à échéance ont été supprimés du cahier des charges. Cette modification n’a pas entrainé de modification du document unique.

8.   Points principaux à contrôler

Les points principaux à contrôler ont été revus afin de simplifier leurs méthodes d’évaluation.

Cette modification n’a pas entrainé de modification du document unique.

DOCUMENT UNIQUE

1.   Dénomination du produit

Coteaux du Giennois

2.   Type d’indication géographique

AOP - Appellation d’origine protégée

3.   Catégories de produits de la vigne

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

Vin

4.   Description du ou des vins

Les vins sont des vins tranquilles blancs, rouges et rosés dont les principales caractéristiques analytiques sont les suivantes:

| — | titre alcoométrique volumique naturel minimum: 10,5 %. |
| --- | --- |

—

titre alcoométrique volumique naturel minimum: 10,5 %.

| — | les lots prêts à être commercialisés en vrac ou au stade du conditionnement présentent une teneur en sucres fermentescibles (glucose + fructose) inférieure ou égale à 4 grammes par litre pour les vins blancs et rosés et inférieure ou égale à 2,5 grammes par litre pour les vins rouges. |
| --- | --- |

—

les lots prêts à être commercialisés en vrac ou au stade du conditionnement présentent une teneur en sucres fermentescibles (glucose + fructose) inférieure ou égale à 4 grammes par litre pour les vins blancs et rosés et inférieure ou égale à 2,5 grammes par litre pour les vins rouges.

| — | les vins ne dépassent pas, après enrichissement, le titre alcoométrique volumique total de 13 %. |
| --- | --- |

—

les vins ne dépassent pas, après enrichissement, le titre alcoométrique volumique total de 13 %.

| — | les lots de vin rouge prêts à être commercialisés en vrac ou au stade du conditionnement, présentent une teneur en acide malique inférieure ou égale à 0,3 gramme par litre. |
| --- | --- |

—

les lots de vin rouge prêts à être commercialisés en vrac ou au stade du conditionnement, présentent une teneur en acide malique inférieure ou égale à 0,3 gramme par litre.

Les teneurs en acidité volatile, en acidité totale et en anhydride sulfureux total sont celles fixées par la règlementation communautaire.

Les vins blancs sont secs et expriment minéralité et fraîcheur. Ils se caractérisent le plus souvent par des arômes de coings et de fleurs blanches.

Les vins rosés sont fins et délicats, avec fréquemment des notes légèrement poivrées en attaque de bouche et fruitées au final avec alors des arômes rappelant les fruits mûrs et la pêche de vigne.

Les vins rouges, allient finesse et fruité. Ils offrent souvent des arômes mêlés de petits fruits rouges et noirs avec des notes épicées.

| Caractéristiques analytiques générales |
| --- |
| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume) | |
| Acidité totale minimale | |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | |

Caractéristiques analytiques générales

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume)

Acidité totale minimale

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

5.   Pratiques vitivinicoles

a.   Pratiques œnologiques spécifiques

Pratique œnologique spécifique

Pour l’élaboration des vins rosés, l’utilisation de charbons à usage œnologique, seuls ou en mélange dans des préparations, est interdite. Tout traitement thermique de la vendange faisant intervenir une température supérieure à 40 °C est interdit, s’il est suivi d’une séparation immédiate des phases liquides et solides. L’utilisation de morceaux de bois est interdite. Pour les vins rouges, les techniques soustractives d’enrichissement sont autorisées et le taux maximum de concentration partielle par rapport aux volumes mis en œuvre est fixé à 10 %. Les vins ne dépassent pas, après enrichissement, le titre alcoométrique volumique total de 13 %.

Outre la disposition ci-dessus, les vins doivent respecter, en matière de pratiques œnologiques, les obligations figurant au niveau communautaire et dans le code rural et de la pêche maritime.

Pratique culturale

| a) | Les vignes présentent une densité minimale à la plantation de 5 700 pieds à l’hectare. Ces vignes ne peuvent présenter un écartement entre les rangs supérieur à 1,40 mètre et un écartement entre les pieds sur un même rang inférieur à 0,80 mètre et supérieur à 1,25 mètre. |
| --- | --- |

a)

Les vignes présentent une densité minimale à la plantation de 5 700 pieds à l’hectare. Ces vignes ne peuvent présenter un écartement entre les rangs supérieur à 1,40 mètre et un écartement entre les pieds sur un même rang inférieur à 0,80 mètre et supérieur à 1,25 mètre.

| b) | Les vignes sont taillées: sauvignon B - pinot noir N: - soit en taille Guyot simple avec un maximum de 10 yeux francs par pied dont 8 yeux francs maximum sur le long bois, et un ou deux coursons à 2 yeux francs maximum; - soit en taille courte (cordon de Royat ou pour le pinot noir N, gobelet ou éventail), avec un maximum de 12 yeux francs par pied, portant des coursons à 2 yeux francs maximum. gamay N: - soit en taille Guyot simple, avec un maximum de 8 yeux francs par pied, dont 6 yeux francs maximum sur le long bois, et 1 ou 2 coursons à 2 yeux francs maximum ; - soit en taille courte (cordon de Royat, gobelet ou éventail) avec un maximum de 10 yeux francs par pied, portant des coursons à 2 yeux francs maximum; |
| --- | --- |

b)

Les vignes sont taillées: sauvignon B - pinot noir N: - soit en taille Guyot simple avec un maximum de 10 yeux francs par pied dont 8 yeux francs maximum sur le long bois, et un ou deux coursons à 2 yeux francs maximum; - soit en taille courte (cordon de Royat ou pour le pinot noir N, gobelet ou éventail), avec un maximum de 12 yeux francs par pied, portant des coursons à 2 yeux francs maximum. gamay N: - soit en taille Guyot simple, avec un maximum de 8 yeux francs par pied, dont 6 yeux francs maximum sur le long bois, et 1 ou 2 coursons à 2 yeux francs maximum ; - soit en taille courte (cordon de Royat, gobelet ou éventail) avec un maximum de 10 yeux francs par pied, portant des coursons à 2 yeux francs maximum;

La période d’établissement du cordon de Royat est limitée à 4 ans au maximum. Durant cette période, la taille Guyot simple ou double est autorisée. Un long bois porte au maximum 8 yeux francs. Le rajeunissement d’une parcelle de vigne conduite en cordon de Royat ne peut dépasser 20 % des pieds existants par an. - soit en taille courte (gobelet ou éventail), avec un maximum de 10 yeux francs par pied, dont des coursons taillés à 1 ou 2 yeux francs maximum.

b.   Rendements maximaux

Vins blancs

75 hectolitres par hectare

Vins rouges et rosés

69 hectolitres par hectare

6.   Zone géographique délimitée

La récolte des raisins, la vinification, l’élaboration et l’élevage des vins sont assurés sur le territoire des communes suivantes (liste établie sur la base du code officiel géographique de l’année 2019): - Département du Loiret: Beaulieu-sur-Loire, Bonny-sur-Loire, Briare, Gien, Ousson-sur-Loire, Thou. - Département de la Nièvre: Alligny-Cosne, La Celle-sur-Loire, Cosne-Cours-sur-Loire, Myennes, Neuvy-sur-Loire, Pougny, Saint-Loup, Saint-Père.

7.   Principale(s) variété(s) à raisins de cuve

Gamay N

Pinot noir N

Sauvignon B - Sauvignon blanc

8.   Description du ou des liens

«Lien avec la zone géographique»

Bordée à l’est par les contreforts du Morvan et les collines de la Puisaye et à l’ouest et sud-ouest par les collines du Sancerrois, la zone géographique s’étend du nord au sud sur quelques 45 km à partir de Gien sur une étroite bande de coteaux exposés sud-ouest longeant la Loire jusqu’à Cosne-Cours-sur-Loire, puis sur des coteaux exposés sud et sud-est sur quelques affluents de la Loire situés à l’est de Cosne-Cours-sur-Loire. Les parcelles précisément délimitées pour la production des raisins se concentrent sur les coteaux et rebords de plateaux bordant localement la Loire et ses affluents. Les sols, pouvant localement présenter une charge importante en éléments grossiers en fonction de leur situation topographique, sont développés sur des assises calcaires du Jurassique supérieur (Kimméridgien et Portlandien) ou sur des formations crayeuses du Cénomanien et du Turonien, ou sur des formations calcaires d’origine lacustre de l’Eocène. Le climat est un climat océanique dégradé, au carrefour des influences océaniques et continentales. La Loire exerce un rôle de régulateur thermique, ainsi que les vallées qui drainent l’air froid des coteaux. Les faibles précipitations d’environ 650 millimètres par an sont dues à l’effet de foehn provoqué par la proximité des collines du Sancerrois qui culminent à 434 mètres. Les vignes situées à une altitude variant de 180 à 250 mètres sont ainsi abritées des vents d’ouest chargés d’humidité.

Description des facteurs humains contribuant au lien

Des pépins de raisins datant du IIème siècle retrouvés à Cosne-Cours-sur-Loire attestent de la présence ancienne de la vigne sur ce secteur de la vallée de la Loire où se concentrent d’autres vignobles renommés. Plus tard, des écrits du moyen-âge confirment également une production de qualité au travers d’achats de vins du Giennois destinés à la cour du roi Charles VI. Le château de Cosne-Cours-sur-Loire, bâti au XIIIème siècle par le comte d’Auxerre, exploitait un vignoble conséquent dont la production était vinifiée dans de vastes caves. De la même façon, la construction de nombreuses abbayes dans la région a largement contribué à l’émergence de ce vignoble. L’abbaye cistercienne de la Roche à Myennes et la Commanderie des Templiers ont plus particulièrement joué un rôle déterminant dans cette évolution.

Les voies navigables que sont la Loire, le canal de Briare, puis plus tard le canal latéral à la Loire ont permis très tôt l’acheminement des vins vers la capitale et ont permis à ce vignoble de prospérer et d’asseoir son identité. En 1827, dans ses « Mémoires pour servir à l’histoire du Nivernais et Dionzais », J. NEE de la ROCHELLE, rapporte que « la vigne vient assez bien sur des coteaux peu éloignés de Cosne « et que « .... [le commerce de Cosne se porte, en outre, sur les vins, les bois, ......]. Son port est vaste et sa marine agissante. «. Juste avant la crise phylloxérique, en 1890, il était ainsi dénombré 2 300 hectares de vignes dans l’arrondissement de Gien et 1 500 hectares dans le canton de Cosne-Cours-sur-Loire. Des syndicats viticoles se sont naturellement créés lors de la crise phylloxérique (Syndicat anti-phylloxérique de Gien crée en 1886 et Syndicat anti-phylloxérique de Cosne-Cours-sur-Loire en 1888) et ont eu pour objet dans un premier temps la sauvegarde du vignoble. Ces structures se sont par la suite mobilisées pour faire reconnaître la notoriété de leurs vins.

La réputation des vins du Giennois s’est principalement affirmée après la fin de la seconde guerre mondiale avec la production de vins rouges issus d’un assemblage de cépages gamay N et pinot noir N et de vins blancs issus du cépage sauvignon B. Une première aire géographique de 6 communes incluant la commune de Gien dans le département du Loiret constitue l’aire géographique de l’appellation d’origine vin délimité de qualité supérieure reconnue en 1954, auxquelles ont été ajoutées en 1964 et 1966 les 8 communes du département de la Nièvre qui bénéficiaient jusqu’alors de l’appellation simple «Cosne-sur-Loire». Ce vignoble sera reconnu en 1998 en appellation d’origine contrôlée.

En 2010, la superficie du vignoble représente 195 hectares, exploités par 40 vignerons, pour une production d’environ 8 000 hl. Les vins blancs représentent 50 % de la production, les vins rouges 30 % et les vins rosés les 20 % restants.

«Description produit et interactions causales»

Les vins blancs sont secs et expriment minéralité et fraîcheur. Ils se caractérisent le plus souvent par des arômes de coings et de fleurs blanches. Les vins rosés sont fins et délicats, avec fréquemment des notes légèrement poivrées en attaque de bouche et fruitées au final avec alors des arômes rappelant les fruits mûrs et la pêche de vigne. Les vins rouges, allient finesse et fruité. Ils offrent souvent des arômes mêlés de petits fruits rouges et noirs avec des notes épicées.

Louis LEVADOUX, célèbre ampélographe, notait en 1973: «il n’y a pas ici un seul facteur naturel à prendre en considération, mais une pluralité de facteurs favorables qui s’additionnent et qui sont inscrits notamment dans la tectonique et le modelé topographique local. [...] Les Coteaux du Giennois sont donc constitués par une série de collines, alignées d’est en ouest et dont les flancs sud, sud-est et sud-ouest ainsi que la falaise ouest peuvent porter et ont toujours porté des vignes produisant des vins de qualité». Ce constat traduit bien les conditions géographiques et climatiques favorables de la zone géographique. Les coteaux bien exposés aux terrains calcaires ou siliceux, le climat particulier lié à l’influence drainante de la Loire et à l’effet de foehn provoqué par les collines du sancerrois, à l’ouest de la zone géographique, permettent un développement précoce des vignes et une maturité importante des vendanges.

Traduisant les usages, l’aire parcellaire délimitée pour la récolte des raisins ne classe que les parcelles présentant des sols caractérisés par un bon comportement thermique. Ainsi, le choix des parcelles pour la culture de la vigne s’ajoutant à l’adaptation, puis à la constance des usages de production mis en place par la communauté vigneronne au fil des générations, expliquent la qualité et l’originalité des vins des Coteaux du Giennois. L’assemblage des cépages gamay N et pinot N plantés à forte densité sur ces coteaux exposés majoritairement au sud donne sa pleine mesure et permet l’élaboration d’un vin rouge original, fruité et alerte.

Le cépage sauvignon B dont le potentiel s’exprime pleinement sur ces coteaux présente des niveaux de maturité constants au fil des ans et permet l’élaboration de vins frais et originaux. Ces derniers constituent aujourd’hui le fer de lance de l’appellation avec la moitié de la production en 2010.

Les efforts collectifs en vue de la production de vins originaux entrepris depuis plusieurs décennies se traduisent par l’accroissement constant et régulier de ce vignoble qui peu à peu affirme sa personnalité au voisinage de vignobles puissants et réputés.

9.   Autres conditions essentielles (conditionnement, étiquetage, autres exigences)

Cadre juridique:

Législation nationale

Type de condition supplémentaire:

Dérogation relative à la production dans la zone géographique délimitée

Description de la condition:

L’aire de proximité immédiate définie par dérogation pour la vinification, l’élaboration et l’élevage des vins est constituée par le territoire des communes suivantes (liste établie sur la base du code officiel géographique de l’année 2019): - Département du Cher: Bannay, Bué, Crézancy-en-Sancerre, Jalognes, Menetou-Râtel, Ménétréol-sous-Sancerre, Montigny, Neuvy-Deux-Clochers, Saint-Satur, Sainte-Gemme-en-Sancerrois, Sancerre, Sury-en-Vaux, Thauvenay, Veaugues, Verdigny, Vinon. - Département du Loiret: Saint-Brisson-sur-Loire. - Département de la Nièvre: Bulcy, Garchy, Mesves-sur-Loire, Pouilly-sur-Loire, Saint-Andelain, Saint-Laurent-l’Abbaye, Saint-Martin-sur-Nohain, Tracy-sur-Loire. - Département de l’Yonne: Lavau.

Cadre juridique:

Législation nationale

Type de condition supplémentaire:

Dispositions complémentaires relatives à l’étiquetage

Description de la condition:

| a) | Toutes les indications facultatives sont inscrites, sur les étiquettes, en caractères dont les dimensions, aussi bien en hauteur qu’en largeur, ne sont pas supérieures au double de celles des caractères composant le nom de l’appellation d’origine contrôlée. |
| --- | --- |

a)

Toutes les indications facultatives sont inscrites, sur les étiquettes, en caractères dont les dimensions, aussi bien en hauteur qu’en largeur, ne sont pas supérieures au double de celles des caractères composant le nom de l’appellation d’origine contrôlée.

| b) | Les dimensions des caractères de la dénomination géographique «Val de Loire» ne sont pas supérieures, aussi bien en hauteur qu’en largeur, aux deux tiers de celles des caractères composant le nom de l’appellation d’origine contrôlée. |
| --- | --- |

b)

Les dimensions des caractères de la dénomination géographique «Val de Loire» ne sont pas supérieures, aussi bien en hauteur qu’en largeur, aux deux tiers de celles des caractères composant le nom de l’appellation d’origine contrôlée.

| c) | L’étiquetage des vins bénéficiant de l’appellation d’origine contrôlée peut préciser le nom d’une unité géographique plus petite, sous réserve: - qu’il s’agisse d’un lieu-dit cadastré; - que celui-ci figure sur la déclaration de récolte; |
| --- | --- |

c)

L’étiquetage des vins bénéficiant de l’appellation d’origine contrôlée peut préciser le nom d’une unité géographique plus petite, sous réserve: - qu’il s’agisse d’un lieu-dit cadastré; - que celui-ci figure sur la déclaration de récolte;

Lien vers le cahier des charges du produit

http://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-969d4bf1-b8ce-4792-af8b-8fd3b96dda75

---

(1)  JO L 9 du 11.1.2019, p. 2.

---

| 21.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 22/46 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 22/46

---

Avis concernant une demande au titre de l’article 34 de la directive 2014/25/UE

Suspension du délai d’adoption des actes d’exécution

(2021/C 22/10)

Le 2 octobre 2020, la Commission a reçu une demande au titre de l’article 35 de la directive 2014/25/UE du Parlement européen et du Conseil (1). Le premier jour ouvrable suivant la réception de la demande était le 5 octobre 2020 et le délai initial dont disposait la Commission pour prendre une décision concernant cette demande était de 145 jours ouvrables.

Cette demande, présentée par Österreichische Postbus AG, concerne l’exploitation de services d’autobus non commerciaux en Autriche. L’avis y afférent a été publié à la page 17 du JO C 361 du 27 octobre 2020. Le délai dont dispose la Commission pour prendre une décision concernant cette demande devait initialement expirer le 10 mai 2021.

Conformément à l’annexe IV, point 2, de la directive 2014/25/UE, la Commission peut demander à l’État membre, à l’entité adjudicatrice concernée, à l’autorité nationale indépendante compétente ou à toute autre autorité nationale compétente de fournir toutes les informations nécessaires ou de compléter ou de clarifier les informations fournies dans des délais appropriés. Le 11 novembre 2020, la Commission a demandé aux autorités autrichiennes de lui fournir des informations complémentaires au plus tard le 3 décembre 2020.

En cas de retard dans les réponses ou si celles-ci sont incomplètes, le délai initial est suspendu pour une durée égale à la période allant de l’expiration du délai fixé dans la demande d’information à la réception des informations complètes et correctes.

Le délai final expirera donc à la fin des 102 jours ouvrables suivant la réception des informations complètes et correctes.

---

(1)  Directive 2014/25/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 février 2014 relative à la passation de marchés par des entités opérant dans les secteurs de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux et abrogeant la directive 2004/17/CE (JO L 94 du 28.3.2014, p. 243).

---