# Den Europæiske Unions C 414/30.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 414 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 63. årgang30. november 2020 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 414

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang30. november 2020

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2020/C 414/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 414/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2020/C 414/02 | Sag C-66/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — Europa-Kommissionen mod Ungarn (Traktatbrud – formaliteten – Domstolens kompetence – den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser – artikel XVI – markedsadgang – liste over særlige forpligtelser – betingelse om, at der skal foreligge en tilladelse – artikel XX, stk. 2 – artikel XVII – national behandling – tjenesteyder, der har sit hjemsted i et tredjeland – medlemsstats nationale lovgivning, som opstiller betingelser for levering af videregående uddannelsesydelser på sit område – krav om indgåelse af en international aftale med den medlemsstat, hvor tjenesteyderen har sit hjemsted – krav om udbydelse af en uddannelse i den medlemsstat, hvor tjenesteyderen har sit hjemsted – ændring af konkurrencebetingelserne til fordel for nationale tjenesteydere – begrundelse – offentlig orden – forebyggelse af vildledende praksis – artikel 49 TEUF – etableringsfrihed – direktiv 2006/123/EF – tjenesteydelser på det indre marked – artikel 16 – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – eksistensen af en restriktion – begrundelse – tvingende alment hensyn – offentlig orden – forebyggelse af vildledende praksis – høj kvalitet af undervisningen – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 13 – akademisk frihed – artikel 14, stk. 3 – frihed til at oprette uddannelsesinstitutioner – artikel 16 – frihed til at oprette og drive egen virksomhed – artikel 52, stk. 1) | 2 |
| 2020/C 414/03 | Sag C-134/19 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — Bank Refah Kargaran mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP) – artikel 29 TEU – artikel 215 TEUF – restriktive foranstaltninger over for Den Islamiske Republik Iran – skade, som appellanten angiveligt har lidt som følge af opførelsen og opretholdelsen af vedkommendes navn på den liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – erstatningssøgsmål – Domstolens kompetence til at træffe afgørelse om en påstand om erstatning for skade, som angiveligt er lidt som følge af restriktive foranstaltninger, der er fastsat i afgørelser, som henhører under FUSP – tilstrækkelig kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, der har til formål at tillægge borgerne rettigheder – utilstrækkelig begrundelse af retsakter om indførelse af restriktive foranstaltninger) | 3 |
| 2020/C 414/04 | Sag C-181/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle mod JD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – fri bevægelighed for personer – arbejdstagere – forordning (EU) nr. 492/2011 – artikel 7, stk. 2 – ligebehandling – sociale fordele – artikel 10 – skolesøgende børn – direktiv 2004/38/EF – artikel 24 – sociale ydelser – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 4 – artikel 70 – særlige ikke-bidragspligtige kontantydelser – vandrende arbejdstager, som forsørger børn, der går i skole i værtsmedlemsstaten) | 4 |
| 2020/C 414/05 | Sag C-235/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. oktober 2020 — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited og United Biscuits Pension Investments Limited mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 135, stk. 1, litra a) – fritagelse for forsikringstransaktioner – investeringsvirksomheders levering af ydelser vedrørende forvaltning af pensionsmidler til formueforvalteren – undtagelse af enhver skadeserstatningsrisikoforpligtelse – erhvervstilknyttet pensionsordning – national skatte- og afgiftspraksis – udøvelse af forsikringsvirksomhed – enheder med tilladelse – enheder uden en sådan tilladelse – begrebet forsikringstransaktioner) | 5 |
| 2020/C 414/06 | Forenede sager C-245/19 og C-246/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — État luxembourgeois mod B (sag C-245/19) og État luxembourgeois mod B, C, D og F.C. (sag C-246/19) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative — Luxembourg) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2011/16/EU – administrativt samarbejde på beskatningsområdet – artikel 1 og 5 – påbud om fremsendelse af oplysninger til en medlemsstats kompetente myndighed efter anmodning om udveksling af oplysninger fra den kompetente myndighed i en anden medlemsstat – person, der er i besiddelse af oplysninger, som den kompetente myndighed i den førstnævnte medlemsstat anmoder om skal fremsendes – skattepligtige person, som er genstand for den undersøgelse, der har givet anledning til anmodningen fra den kompetente myndighed i den anden medlemsstat – tredjeparter, som den skattepligtige person har juridiske, bankmæssige, finansielle eller mere generelt økonomiske forbindelser med – domstolsbeskyttelse – den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – ret til adgang til effektive retsmidler – artikel 52, stk. 1 – begrænsning – retsgrundlag – overholdelse af det væsentligste indhold af retten til adgang til effektive retsmidler – adgang til et retsmiddel, hvormed de berørte retssubjekter kan opnå effektiv prøvelse af alle de relevante faktiske og retlige spørgsmål samt effektiv retsbeskyttelse af de rettigheder, som de er tillagt i henhold til EU-retten – mål i almenhedens interesse, der er anerkendt af Unionen – bekæmpelse af international skatteunddragelse og skatteundgåelse – proportionalitetsprincippet – de oplysninger, som er omfattet af påbuddet om fremsendelse, skal kunne forudses at være relevante – domstolsprøvelse – rækkevidde – personlige, tidsmæssige og materielle forhold, der skal tages i betragtning) | 6 |
| 2020/C 414/07 | Sag C-330/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Staatssecretaris van Financiën mod Exter BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – forordning (EØF) nr. 2913/92 – EF-toldkodeks – artikel 121, stk. 1 – proceduren for aktiv forædling – overgang til fri omsætning – toldskylds opståen – fastsættelse af toldskylden – begrebet beskatningselementer – hensyntagen til en præferencetoldforanstaltning) | 7 |
| 2020/C 414/08 | Sag C-360/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. oktober 2020 — Crown Van Gelder BV mod Autoriteit Consument en Markt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – det indre marked for elektricitet – direktiv 2009/72/EF – artikel 37 – den regulerende myndigheds opgaver og beføjelser – udenretslig bilæggelse af tvister – begrebet part, der ønsker at klage – klage indgivet af en endelig kunde mod den transmissionssystemoperatør, som denne kundes anlæg ikke direkte er tilsluttet – strømafbrydelse i dette system – fravær af en aftalemæssig relation mellem denne kunde og operatøren af dette system – formaliteten med hensyn til klagen) | 8 |
| 2020/C 414/09 | Sag C-443/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 6. oktober 2020 — Vodafone España SAU mod Diputación Foral de Gipuzkoa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – elektroniske kommunikationsnet og -tjenester – direktiv 2002/20/EF – artikel 13 – afgift for brugsret til radiofrekvenser – nationale sektorspecifikke bestemmelser, hvorved brug af offentlige radiofrekvenser pålægges en afgift – national lovgivning, hvorefter indrømmelsen af administrative koncessioner på statslig ejendom pålægges en afgift på overdragelse af formuegoder) | 8 |
| 2020/C 414/10 | Sag C-456/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Aktiebolaget Östgötatrafiken mod Patent- och registreringsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen — Sverige) [Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv 2008/95/EF – artikel 3, stk. 1, litra b) – tegn, der kan udgøre et varemærke – fornødent særpræg – ansøgning om registrering som varemærke for en tjenesteydelse af et tegn bestående af motiver i farver, hvilket tegn skal påføres genstande, som anvendes for at levere den pågældende tjenesteydelse – vurderingen af dette tegns fornødne særpræg – kriterier] | 9 |
| 2020/C 414/11 | Sag C-476/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. oktober 2020 — Allmänna ombudet hos Tullverket mod Combinova AB (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kammarrätten i Göteborg — Sverige) [Præjudiciel forelæggelse – EU-toldkodeksen – artikel 124, stk. 1, litra k) – toldskyldens ophør i tilfælde af varernes manglende anvendelse – begrebet anvendt vare – procedure for aktiv forædling – toldskyld opstået som følge af manglende overholdelse af reglerne i forbindelse med proceduren for aktiv forædling – manglende fremlæggelse af afslutningsopgørelsen inden for den fastsatte frist] | 10 |
| 2020/C 414/12 | Sag C-514/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. oktober 2020 — Union des industries de la protection des plantes mod Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation og Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – miljø – forordning (EF) nr. 1107/2009 – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – nødforanstaltninger – officiel information af Europa-Kommissionen – direktiv (EU) 2015/1535 – informationsprocedure med hensyn til tekniske forskrifter – neonicotinoider – beskyttelse af bier – princippet om loyalt samarbejde) | 10 |
| 2020/C 414/13 | Sag C-558/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2020 — Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj mod Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Cluj — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 49 TEUF og 63 TEUF – etableringsfrihed – frie kapitalbevægelser – fastlæggelse af den skattepligtige indkomst for selskaber – person, som befinder sig i et afhængighedsforhold – ekstraordinær fordel, som en hjemmehørende filial indrømmer et ikke-hjemmehørende selskab – berigtigelse af et ikke-hjemmehørende selskabs filials skattepligtige indkomst – ingen berigtigelse af den skattepligtige indkomst i tilfælde, hvor et hjemmehørende selskab indrømmes en lignende fordel af sin filial – princippet om fri konkurrence – restriktion for etableringsfriheden – begrundelse – afbalanceret fordeling af beskatningskompetencen mellem medlemsstaterne – proportionalitet) | 11 |
| 2020/C 414/14 | Sag C-568/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2020 — MO mod Subdelegación del Gobierno en Toledo (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – direktiv 2008/115/EF – fælles standarder og procedurer på området for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – artikel 6, stk. 1, og artikel 8, stk. 1 – ulovligt ophold – national lovgivning, hvorefter der efter omstændighederne enten pålægges en bøde eller anordnes udsendelse – konsekvenserne af dom af 23. april 2015, Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) – national lovgivning, der er gunstigere for den berørte – direktivers direkte virkning – grænser) | 12 |
| 2020/C 414/15 | Sag C-602/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. oktober 2020 — kohlpharma GmbH mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 34 TEUF og 36 TEUF – varernes frie bevægelighed – kvantitative restriktioner – foranstaltninger med tilsvarende virkning – afslag på godkendelse af en ændring af oplysninger og dokumenter vedrørende et lægemiddel, for hvilket der er udstedt en tilladelse til parallelimport – beskyttelse af menneskers liv og sundhed – direktiv 2001/83/EF) | 13 |
| 2020/C 414/16 | Sag C-641/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2020 — EU mod PE Digital GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Hamburg — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – artikel 2, nr. 11), artikel 14, stk. 3, og artikel 16, litra m) – fjernsalg – levering af digitalt indhold og digitale tjenester – fortrydelsesret – forbrugerens forpligtelser i tilfælde af fortrydelsesrettens udnyttelse – beregning af det beløb, der skal betales af forbrugeren for de ydelser, som leveres inden udøvelsen af fortrydelsesretten – undtagelse til fortrydelsesretten i tilfælde af levering af digitalt indhold] | 13 |
| 2020/C 414/17 | Sag C-644/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. oktober 2020 — FT mod Universitatea Lucian Blaga Sibiu, GC m.fl. HS og Ministerul Educaţiei Naţionale (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 2000/78/EF – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – artikel 1, 2 og 3 – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 4 – princippet om ikke-diskrimination – foranstaltning vedtaget af et universitet i medfør af national ret – bevarelse af status som fastansat underviser efter den lovbestemte pensionsalder – mulighed forbeholdt undervisere, som har titel af ph.d.-vejledere – undervisere, som ikke har denne titel – tidsbegrænsede kontrakter – lavere løn end den, der gives til fastansatte undervisere) | 14 |
| 2020/C 414/18 | Sag C-657/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Finanzamt D mod E (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – fritagelser – artikel 132, stk. 1, litra g) – levering af ydelser med nær tilknytning til social bistand og social sikring – udarbejdelse af rapporter om vurdering af plejebehov – afgiftspligtig person bemyndiget af plejeforsikrings lægetjeneste – organer, der er anerkendt som foretagender af almennyttig karakter] | 15 |
| 2020/C 414/19 | Sag C-711/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG og AKO Gastronomiebetriebs GmbH mod Magistrat der Stadt Wien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv (EU) 2015/1535 – artikel 1 – informationsprocedure med hensyn til tekniske forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester – begrebet teknisk forskrift – hasardspil – lokal afgift på drift af væddemålsterminaler – skatte- og afgiftslovgivning – manglende meddelelse til Europa-Kommissionen – gyldighed over for skatteydere) | 16 |
| 2020/C 414/20 | Sag C-320/18 P: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 10. september 2020 — Crocs, Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Gifi Diffusion (Appel – EF-design – ugyldighedssag – ugyldighedserklæring – sagens genstand bortfaldet under appelsagen – ufornødent at træffe afgørelse – omkostninger) | 16 |
| 2020/C 414/21 | Sag C-610/19: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 3. september 2020 — Vikingo Fővállalkozó Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóságaxx (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 168, 178, 220 og 226 – princippet om afgiftsneutralitet, effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet – ret til at fradrage moms – nægtelse – betingelse om, at der foreligger en levering af varer – svig – bevis – sanktion – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ret til effektiv domstolsprøvelse) | 17 |
| 2020/C 414/22 | Sag C-611/19: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 3. september 2020 — Crewprint Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – princippet om afgiftsneutralitet, effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet – ret til at fradrage moms – afslag – svig – bevis – kæde af underleverandører) | 18 |
| 2020/C 414/23 | Sag C-837/19: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 17. september 2020 — Super Bock Bebidas SA mod Autoridade Tributária e Aduaneira (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – fradrag for indgående afgift – sjette direktiv 77/388/EØF – artikel 17, stk. 6 – direktiv 2006/112/EF – artikel 168 og 176 – undtaget fra retten til fradrag – erhvervelse af tjenesteydelser vedrørende indkvartering, mad, drikkevarer, leje af køretøjer, brændstof og vejafgift – standstill-klausul – tiltrædelse af Den Europæiske Union) | 18 |
| 2020/C 414/24 | Sag C-98/20: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. september 2020 — mBank S.A. mod PA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Obvodní soud pro Prahu 8 — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – retternes kompetence på det civilretlige område – forordning (EF) nr. 1215/2012 – kompetence for retterne i den medlemsstat, på hvis område forbrugeren har bopæl – artikel 18, stk. 2 – sager, som agtes rejst mod forbrugeren af den erhvervsdrivende – begrebet forbrugerens bopæl – det relevante tidspunkt for fastsættelsen af forbrugerens bopæl – ændring af forbrugerens bopæl efter indgåelse af aftalen og før sagsanlægget) | 19 |
| 2020/C 414/25 | Sag C-135/20: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 30. september 2020 — JS mod Câmara Municipal de Gondomar (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) (Anmodning om præjudiciel afgørelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 5 – tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor – på hinanden følgende kontrakter – forbud mod ændring af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter til en tidsubegrænset ansættelseskontrakt – lovlighed) | 20 |
| 2020/C 414/26 | Sag C-137/20: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 3. september 2020 — MV mod SATA International — Serviços e Transportes Aéreos SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca dos Açores — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 5, stk. 3 – kompensation til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser – omfang – fritagelse for forpligtelsen til at betale kompensation – begrebet usædvanlige omstændigheder – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige ramme for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag) | 20 |
| 2020/C 414/27 | Sag C-690/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanien) den 19. september 2019 — XC mod Subdelegación del Gobierno en Toledo | 21 |
| 2020/C 414/28 | Sag C-284/20 P: Appel iværksat den 29. juni 2020 af Bergslagernas Järnvaruaktiebolag til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 29. april 2020 i sag T-73/19 — Bergslagernas Järnvaruaktiebolag mod EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Træflækningsværktøj) | 21 |
| 2020/C 414/29 | Sag C-313/20 P: Appel iværksat den 10. juli 2020 af Abarca — Companhia de Seguros SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 29. april 2020 i sag T-106/19, Abarca mod EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS) | 21 |
| 2020/C 414/30 | Sag C-417/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgien) den 3. september 2020 — Viasat UK Ltd og Viasat Inc. mod Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), État belge og Inmarsat Ventures SE | 22 |
| 2020/C 414/31 | Sag C-419/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 8. september 2020 — F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Hamburg | 22 |
| 2020/C 414/32 | Sag C-427/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 10. september 2020 — Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Kiel | 23 |
| 2020/C 414/33 | Sag C-433/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Wien (Østrig) den 15. september 2020 — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH mod Strato AG | 23 |
| 2020/C 414/34 | Sag C-461/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige) den 24. september 2020 — Advania Sverige AB og Kammarkollegiet mod Dustin Sverige AB | 24 |
| 2020/C 414/35 | Sag C-486/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovenien) den 1. oktober 2020 — Varuh človekovih pravic Republike Slovenije mod Državni zbor Republike Slovenije og Vlada Republike Slovenije | 24 |
| 2020/C 414/36 | Sag C-354/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. september 2020 — Novartis AG mod Patent-och registreringsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea Hovrätt — Sverige) | 25 |
| 2020/C 414/37 | Sag C-663/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 24. august 2020 — MM mod Volkswagen AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Gera — Tyskland) | 25 |
| 2020/C 414/38 | Sag C-810/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 3. september 2020 — flightright GmbH mod Qatar Airways (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Frankfurt am Main — Tyskland) | 25 |
| 2020/C 414/39 | Sag C-827/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Store Afdeling den 4. september 2020 — D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B. og P.C.A. mod Ryanair DAC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Pontevedra — Spanien) | 26 |
| 2020/C 414/40 | Sag C-904/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 28. august 2020 — E. Sp. z o.o mod K.S. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie — Polen) | 26 |
| 2020/C 414/41 | Sag C-943/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. september 2020 — SIA ONDO mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) | 26 |
| 2020/C 414/42 | Sag C-944/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. september 2020 — AS 4finance mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) | 26 |
| 2020/C 414/43 | Sag C-945/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. september 2020 — SIA OC Finance mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) | 27 |
| 2020/C 414/44 | Sag C-946/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Første Afdeling den 25. september 2020 — MG mod HH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige) | 27 |
| 2020/C 414/45 | Sag C-252/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. august 2020 — CY mod Eurowings GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Hamburg — Tyskland) | 27 |
| | Retten |
| 2020/C 414/46 | Forenede sager T-515/13 RENV og T-719/13 RENV: Rettens dom af 23. september 2020 — Spanien m.fl. mod Kommissionen (Statsstøtte – støtte ydet af de spanske myndigheder til visse økonomiske interessegrupper (ØIG) og deres investorer – skatteordning for visse finansielle leasingkontrakter med henblik på køb af søgående skibe (spansk skatteleasingordning) – afgørelse, hvorved støtten erklæres delvist uforenelig med det indre marked og anordnes delvist tilbagesøgt – selektivitet – begrundelsespligt – tilbagesøgning af støtte – ligebehandling – berettiget forventning – retssikkerhed) | 28 |
| 2020/C 414/47 | Sag T-381/15 RENV: Rettens dom af 9. september 2020 — IMG mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold – udviklingssamarbejde – gennemførelse af Unionens budget ved indirekte forvaltning – afgørelse om suspension af sagsøgerens mulighed for med Kommissionen at indgå kontrakter om indirekte forvaltning – ulovlig – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – anmodning om påbud – fremsat for sent – ændring af arten af den krævede erstatning – afvisning) | 29 |
| 2020/C 414/48 | Forenede sager T-401/16 og T-443/16: Rettens dom af 9. september 2020 –Spanien og Italien mod Kommissionen [Reglerne om sprog – meddelelser om almindelige udvælgelsesprøver med henblik på ansættelse af efterforskere og teamledere – sprogkundskaber – begrænsning af valget af andet sprog ved udvælgelsesprøven til engelsk, fransk og tysk – stopprøve i sprogforståelse på engelsk – kommunikationssprog – forordning nr. 1 – vedtægtens artikel 1d, stk. 1, artikel 27 og artikel 28, litra f) – forskelsbehandling på grund af sprog – begrundelse – tjenestens interesse – proportionalitet] | 29 |
| 2020/C 414/49 | Sag T-249/17: Rettens dom af 5. oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon og AMC mod Kommissionen (Konkurrence – kartel – administrativ procedure – afgørelse, som pålægger kontrolundersøgelser – ulovlighedsindsigelse mod artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 – ret til adgang til effektive retsmidler – processuel ligestilling – begrundelsespligt – retten til boligens ukrænkelighed – tilstrækkeligt tungtvejende indicier – proportionalitet) | 30 |
| 2020/C 414/50 | Sag T-254/17: Rettens dom af 5. oktober 2020 — Intermarché Casino Achats mod Kommissionen (Konkurrence – kartel – administrativ procedure – afgørelse, som pålægger kontrolundersøgelser – ulovlighedsindsigelse mod artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 – ret til adgang til effektive retsmidler – processuel ligestilling – begrundelsespligt – retten til boligens ukrænkelighed – tilstrækkeligt tungtvejende indicier – indicier for deltagelse i de mistænkte tilsidesættelser – proportionalitet) | 31 |
| 2020/C 414/51 | Sag T-255/17: Rettens dom af 5. oktober 2020 — Les Mousquetaires og ITM Entreprises mod Kommissionen (Konkurrence – karteller – administrativ procedure – afgørelser, som pålægger kontrolundersøgelser – ulovlighedsindsigelse mod artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 – ret til adgang til effektive retsmidler – begrundelsespligt – retten til boligens ukrænkelighed – tilstrækkeligt tungtvejende indicier – proportionalitet – annullationssøgsmål – klagepunkter vedrørende gennemførelsen af en kontrolundersøgelse – afslag på beskyttelse af fortroligheden af oplysninger om privatlivet – afvisning) | 32 |
| 2020/C 414/52 | Sag T-380/17: Rettens dom af 5. oktober 2020 — HeidelbergCement og Schwenk Zement mod Kommissionen (Konkurrence – fusioner – markedet for grå cement i Kroatien – afgørelse, der erklærer fusionen uforenelig med det indre marked og EØS-aftalen – deltagende virksomheder – relevant marked – væsentlig del af det indre marked – bedømmelse af de konkurrencemæssige virkninger af transaktionen – tilsagn – ret til forsvar – delvis henvisning til de nationale myndigheder) | 33 |
| 2020/C 414/53 | Forenede sager T-77/18 og T-567/18: Rettens dom af 23. september 2020 — VE mod ESMA (Personalesag – midlertidigt ansatte – tidsubegrænset ansættelse – bedømmelsesrapport – bedømmelsesåret 2016 – ulovlighedsindsigelse vedrørende bedømmelsesvejledningen – åbenbart urigtigt skøn – bedømmelse af aktiviteter udført som personalerepræsentant – procedurefejl – opsigelse af ansættelseskontrakten – utilstrækkelige præstationer i en periode på to år) | 33 |
| 2020/C 414/54 | Sag T-18/19: Rettens dom af 5. oktober 2020 — Brown mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – tjenestemand, der var statsborger i Det Forenede Kongerige på tidspunktet for den pågældendes tiltrædelse af tjenesten – Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen – erhvervelse af statsborgerskab i tjenestelandet i løbet af karrieren – fortabelse af udlandstillæg – ligebehandling – princippet om forbud mod forskelsbehandling – artikel 4, stk. 1, i bilag VII til vedtægten) | 34 |
| 2020/C 414/55 | Sag T-264/19: Rettens dom af 5. oktober 2020 — nanoPET Pharma mod EUIPO — Miltenyi Biotec (viscover) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket viscover – der foreligger ikke ond tro – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 53, stk. 2, litra c), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 60, stk. 2, litra c), i forordning 2017/1001]] | 35 |
| 2020/C 414/56 | Sag T-289/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Arbuzov mod Rådet (Fælles udenrigs — og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine – indefrysning af midler – liste over personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opretholdelse af sagsøgerens navn på listen – Rådets forpligtelse til at kontrollere, at afgørelsen fra et tredjelands myndighed er blevet truffet under iagttagelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse) | 35 |
| 2020/C 414/57 | Sag T-475/20: Sag anlagt den 9. august 2020 — LE mod Kommissionen | 36 |
| 2020/C 414/58 | Sag T-579/20: Sag anlagt den 21. september 2020 — Genekam Biotechnology mod Kommissionen | 37 |
| 2020/C 414/59 | Sag T-580/20: Sag anlagt den 7. oktober 2020 — KC mod Kommissionen | 38 |
| 2020/C 414/60 | Sag T-582/20: Sag anlagt den 17. september 2020 — Ighoga Region 10 m.fl. mod Kommissionen | 39 |
| 2020/C 414/61 | Sag T-588/20: Sag anlagt den 25. september 2020 — MP mod Kommissionen | 40 |
| 2020/C 414/62 | Sag T-602/20: Sag anlagt den 30. september 2020 — MS mod Kommissionen | 41 |
| 2020/C 414/63 | Sag T-606/20: Sag anlagt den 30. september 2020 — Austrian Power Grid m.fl. mod ACER | 41 |
| 2020/C 414/64 | Sag T-607/20: Sag anlagt den 30. september 2020 — Austrian Power Grid m.fl. mod ACER | 42 |
| 2020/C 414/65 | Sag T-611/20: Sag anlagt den 2. oktober 2020 — Airoldi Metalli mod Kommissionen | 43 |
| 2020/C 414/66 | Sag T-617/20: Sag anlagt den 5. oktober 2020 — Standardkessel Baumgarte Holding mod EUIPO (Standardkessel) | 44 |
| 2020/C 414/67 | Sag T-623/20: Sag anlagt den 9. oktober 2020 — Sun West m.fl. mod Kommissionen | 45 |
| 2020/C 414/68 | Sag T-626/20: Sag anlagt den 12. oktober 2020 — Landwärme mod Kommissionen | 46 |
| 2020/C 414/69 | Sag T-628/20: Sag anlagt den 16. oktober 2020 — Ryanair mod Kommissionen | 47 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 414/02

Sag C-66/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — Europa-Kommissionen mod Ungarn (Traktatbrud – formaliteten – Domstolens kompetence – den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser – artikel XVI – markedsadgang – liste over særlige forpligtelser – betingelse om, at der skal foreligge en tilladelse – artikel XX, stk. 2 – artikel XVII – national behandling – tjenesteyder, der har sit hjemsted i et tredjeland – medlemsstats nationale lovgivning, som opstiller betingelser for levering af videregående uddannelsesydelser på sit område – krav om indgåelse af en international aftale med den medlemsstat, hvor tjenesteyderen har sit hjemsted – krav om udbydelse af en uddannelse i den medlemsstat, hvor tjenesteyderen har sit hjemsted – ændring af konkurrencebetingelserne til fordel for nationale tjenesteydere – begrundelse – offentlig orden – forebyggelse af vildledende praksis – artikel 49 TEUF – etableringsfrihed – direktiv 2006/123/EF – tjenesteydelser på det indre marked – artikel 16 – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – eksistensen af en restriktion – begrundelse – tvingende alment hensyn – offentlig orden – forebyggelse af vildledende praksis – høj kvalitet af undervisningen – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 13 – akademisk frihed – artikel 14, stk. 3 – frihed til at oprette uddannelsesinstitutioner – artikel 16 – frihed til at oprette og drive egen virksomhed – artikel 52, stk. 1)

2

2020/C 414/03

Sag C-134/19 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — Bank Refah Kargaran mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP) – artikel 29 TEU – artikel 215 TEUF – restriktive foranstaltninger over for Den Islamiske Republik Iran – skade, som appellanten angiveligt har lidt som følge af opførelsen og opretholdelsen af vedkommendes navn på den liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – erstatningssøgsmål – Domstolens kompetence til at træffe afgørelse om en påstand om erstatning for skade, som angiveligt er lidt som følge af restriktive foranstaltninger, der er fastsat i afgørelser, som henhører under FUSP – tilstrækkelig kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, der har til formål at tillægge borgerne rettigheder – utilstrækkelig begrundelse af retsakter om indførelse af restriktive foranstaltninger)

3

2020/C 414/04

Sag C-181/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle mod JD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – fri bevægelighed for personer – arbejdstagere – forordning (EU) nr. 492/2011 – artikel 7, stk. 2 – ligebehandling – sociale fordele – artikel 10 – skolesøgende børn – direktiv 2004/38/EF – artikel 24 – sociale ydelser – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 4 – artikel 70 – særlige ikke-bidragspligtige kontantydelser – vandrende arbejdstager, som forsørger børn, der går i skole i værtsmedlemsstaten)

4

2020/C 414/05

Sag C-235/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. oktober 2020 — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited og United Biscuits Pension Investments Limited mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 135, stk. 1, litra a) – fritagelse for forsikringstransaktioner – investeringsvirksomheders levering af ydelser vedrørende forvaltning af pensionsmidler til formueforvalteren – undtagelse af enhver skadeserstatningsrisikoforpligtelse – erhvervstilknyttet pensionsordning – national skatte- og afgiftspraksis – udøvelse af forsikringsvirksomhed – enheder med tilladelse – enheder uden en sådan tilladelse – begrebet forsikringstransaktioner)

5

2020/C 414/06

Forenede sager C-245/19 og C-246/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — État luxembourgeois mod B (sag C-245/19) og État luxembourgeois mod B, C, D og F.C. (sag C-246/19) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative — Luxembourg) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2011/16/EU – administrativt samarbejde på beskatningsområdet – artikel 1 og 5 – påbud om fremsendelse af oplysninger til en medlemsstats kompetente myndighed efter anmodning om udveksling af oplysninger fra den kompetente myndighed i en anden medlemsstat – person, der er i besiddelse af oplysninger, som den kompetente myndighed i den førstnævnte medlemsstat anmoder om skal fremsendes – skattepligtige person, som er genstand for den undersøgelse, der har givet anledning til anmodningen fra den kompetente myndighed i den anden medlemsstat – tredjeparter, som den skattepligtige person har juridiske, bankmæssige, finansielle eller mere generelt økonomiske forbindelser med – domstolsbeskyttelse – den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – ret til adgang til effektive retsmidler – artikel 52, stk. 1 – begrænsning – retsgrundlag – overholdelse af det væsentligste indhold af retten til adgang til effektive retsmidler – adgang til et retsmiddel, hvormed de berørte retssubjekter kan opnå effektiv prøvelse af alle de relevante faktiske og retlige spørgsmål samt effektiv retsbeskyttelse af de rettigheder, som de er tillagt i henhold til EU-retten – mål i almenhedens interesse, der er anerkendt af Unionen – bekæmpelse af international skatteunddragelse og skatteundgåelse – proportionalitetsprincippet – de oplysninger, som er omfattet af påbuddet om fremsendelse, skal kunne forudses at være relevante – domstolsprøvelse – rækkevidde – personlige, tidsmæssige og materielle forhold, der skal tages i betragtning)

6

2020/C 414/07

Sag C-330/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Staatssecretaris van Financiën mod Exter BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – forordning (EØF) nr. 2913/92 – EF-toldkodeks – artikel 121, stk. 1 – proceduren for aktiv forædling – overgang til fri omsætning – toldskylds opståen – fastsættelse af toldskylden – begrebet beskatningselementer – hensyntagen til en præferencetoldforanstaltning)

7

2020/C 414/08

Sag C-360/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. oktober 2020 — Crown Van Gelder BV mod Autoriteit Consument en Markt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – det indre marked for elektricitet – direktiv 2009/72/EF – artikel 37 – den regulerende myndigheds opgaver og beføjelser – udenretslig bilæggelse af tvister – begrebet part, der ønsker at klage – klage indgivet af en endelig kunde mod den transmissionssystemoperatør, som denne kundes anlæg ikke direkte er tilsluttet – strømafbrydelse i dette system – fravær af en aftalemæssig relation mellem denne kunde og operatøren af dette system – formaliteten med hensyn til klagen)

8

2020/C 414/09

Sag C-443/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 6. oktober 2020 — Vodafone España SAU mod Diputación Foral de Gipuzkoa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – elektroniske kommunikationsnet og -tjenester – direktiv 2002/20/EF – artikel 13 – afgift for brugsret til radiofrekvenser – nationale sektorspecifikke bestemmelser, hvorved brug af offentlige radiofrekvenser pålægges en afgift – national lovgivning, hvorefter indrømmelsen af administrative koncessioner på statslig ejendom pålægges en afgift på overdragelse af formuegoder)

8

2020/C 414/10

Sag C-456/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Aktiebolaget Östgötatrafiken mod Patent- och registreringsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen — Sverige) [Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv 2008/95/EF – artikel 3, stk. 1, litra b) – tegn, der kan udgøre et varemærke – fornødent særpræg – ansøgning om registrering som varemærke for en tjenesteydelse af et tegn bestående af motiver i farver, hvilket tegn skal påføres genstande, som anvendes for at levere den pågældende tjenesteydelse – vurderingen af dette tegns fornødne særpræg – kriterier]

9

2020/C 414/11

Sag C-476/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. oktober 2020 — Allmänna ombudet hos Tullverket mod Combinova AB (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kammarrätten i Göteborg — Sverige) [Præjudiciel forelæggelse – EU-toldkodeksen – artikel 124, stk. 1, litra k) – toldskyldens ophør i tilfælde af varernes manglende anvendelse – begrebet anvendt vare – procedure for aktiv forædling – toldskyld opstået som følge af manglende overholdelse af reglerne i forbindelse med proceduren for aktiv forædling – manglende fremlæggelse af afslutningsopgørelsen inden for den fastsatte frist]

10

2020/C 414/12

Sag C-514/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. oktober 2020 — Union des industries de la protection des plantes mod Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation og Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – miljø – forordning (EF) nr. 1107/2009 – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – nødforanstaltninger – officiel information af Europa-Kommissionen – direktiv (EU) 2015/1535 – informationsprocedure med hensyn til tekniske forskrifter – neonicotinoider – beskyttelse af bier – princippet om loyalt samarbejde)

10

2020/C 414/13

Sag C-558/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2020 — Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj mod Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Cluj — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 49 TEUF og 63 TEUF – etableringsfrihed – frie kapitalbevægelser – fastlæggelse af den skattepligtige indkomst for selskaber – person, som befinder sig i et afhængighedsforhold – ekstraordinær fordel, som en hjemmehørende filial indrømmer et ikke-hjemmehørende selskab – berigtigelse af et ikke-hjemmehørende selskabs filials skattepligtige indkomst – ingen berigtigelse af den skattepligtige indkomst i tilfælde, hvor et hjemmehørende selskab indrømmes en lignende fordel af sin filial – princippet om fri konkurrence – restriktion for etableringsfriheden – begrundelse – afbalanceret fordeling af beskatningskompetencen mellem medlemsstaterne – proportionalitet)

11

2020/C 414/14

Sag C-568/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2020 — MO mod Subdelegación del Gobierno en Toledo (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – direktiv 2008/115/EF – fælles standarder og procedurer på området for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – artikel 6, stk. 1, og artikel 8, stk. 1 – ulovligt ophold – national lovgivning, hvorefter der efter omstændighederne enten pålægges en bøde eller anordnes udsendelse – konsekvenserne af dom af 23. april 2015, Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) – national lovgivning, der er gunstigere for den berørte – direktivers direkte virkning – grænser)

12

2020/C 414/15

Sag C-602/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. oktober 2020 — kohlpharma GmbH mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 34 TEUF og 36 TEUF – varernes frie bevægelighed – kvantitative restriktioner – foranstaltninger med tilsvarende virkning – afslag på godkendelse af en ændring af oplysninger og dokumenter vedrørende et lægemiddel, for hvilket der er udstedt en tilladelse til parallelimport – beskyttelse af menneskers liv og sundhed – direktiv 2001/83/EF)

13

2020/C 414/16

Sag C-641/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2020 — EU mod PE Digital GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Hamburg — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – artikel 2, nr. 11), artikel 14, stk. 3, og artikel 16, litra m) – fjernsalg – levering af digitalt indhold og digitale tjenester – fortrydelsesret – forbrugerens forpligtelser i tilfælde af fortrydelsesrettens udnyttelse – beregning af det beløb, der skal betales af forbrugeren for de ydelser, som leveres inden udøvelsen af fortrydelsesretten – undtagelse til fortrydelsesretten i tilfælde af levering af digitalt indhold]

13

2020/C 414/17

Sag C-644/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. oktober 2020 — FT mod Universitatea Lucian Blaga Sibiu, GC m.fl. HS og Ministerul Educaţiei Naţionale (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 2000/78/EF – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – artikel 1, 2 og 3 – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 4 – princippet om ikke-diskrimination – foranstaltning vedtaget af et universitet i medfør af national ret – bevarelse af status som fastansat underviser efter den lovbestemte pensionsalder – mulighed forbeholdt undervisere, som har titel af ph.d.-vejledere – undervisere, som ikke har denne titel – tidsbegrænsede kontrakter – lavere løn end den, der gives til fastansatte undervisere)

14

2020/C 414/18

Sag C-657/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Finanzamt D mod E (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – fritagelser – artikel 132, stk. 1, litra g) – levering af ydelser med nær tilknytning til social bistand og social sikring – udarbejdelse af rapporter om vurdering af plejebehov – afgiftspligtig person bemyndiget af plejeforsikrings lægetjeneste – organer, der er anerkendt som foretagender af almennyttig karakter]

15

2020/C 414/19

Sag C-711/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG og AKO Gastronomiebetriebs GmbH mod Magistrat der Stadt Wien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv (EU) 2015/1535 – artikel 1 – informationsprocedure med hensyn til tekniske forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester – begrebet teknisk forskrift – hasardspil – lokal afgift på drift af væddemålsterminaler – skatte- og afgiftslovgivning – manglende meddelelse til Europa-Kommissionen – gyldighed over for skatteydere)

16

2020/C 414/20

Sag C-320/18 P: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 10. september 2020 — Crocs, Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Gifi Diffusion (Appel – EF-design – ugyldighedssag – ugyldighedserklæring – sagens genstand bortfaldet under appelsagen – ufornødent at træffe afgørelse – omkostninger)

16

2020/C 414/21

Sag C-610/19: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 3. september 2020 — Vikingo Fővállalkozó Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóságaxx (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 168, 178, 220 og 226 – princippet om afgiftsneutralitet, effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet – ret til at fradrage moms – nægtelse – betingelse om, at der foreligger en levering af varer – svig – bevis – sanktion – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ret til effektiv domstolsprøvelse)

17

2020/C 414/22

Sag C-611/19: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 3. september 2020 — Crewprint Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – princippet om afgiftsneutralitet, effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet – ret til at fradrage moms – afslag – svig – bevis – kæde af underleverandører)

18

2020/C 414/23

Sag C-837/19: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 17. september 2020 — Super Bock Bebidas SA mod Autoridade Tributária e Aduaneira (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – fradrag for indgående afgift – sjette direktiv 77/388/EØF – artikel 17, stk. 6 – direktiv 2006/112/EF – artikel 168 og 176 – undtaget fra retten til fradrag – erhvervelse af tjenesteydelser vedrørende indkvartering, mad, drikkevarer, leje af køretøjer, brændstof og vejafgift – standstill-klausul – tiltrædelse af Den Europæiske Union)

18

2020/C 414/24

Sag C-98/20: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. september 2020 — mBank S.A. mod PA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Obvodní soud pro Prahu 8 — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – retternes kompetence på det civilretlige område – forordning (EF) nr. 1215/2012 – kompetence for retterne i den medlemsstat, på hvis område forbrugeren har bopæl – artikel 18, stk. 2 – sager, som agtes rejst mod forbrugeren af den erhvervsdrivende – begrebet forbrugerens bopæl – det relevante tidspunkt for fastsættelsen af forbrugerens bopæl – ændring af forbrugerens bopæl efter indgåelse af aftalen og før sagsanlægget)

19

2020/C 414/25

Sag C-135/20: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 30. september 2020 — JS mod Câmara Municipal de Gondomar (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) (Anmodning om præjudiciel afgørelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 5 – tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor – på hinanden følgende kontrakter – forbud mod ændring af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter til en tidsubegrænset ansættelseskontrakt – lovlighed)

20

2020/C 414/26

Sag C-137/20: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 3. september 2020 — MV mod SATA International — Serviços e Transportes Aéreos SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca dos Açores — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 5, stk. 3 – kompensation til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser – omfang – fritagelse for forpligtelsen til at betale kompensation – begrebet usædvanlige omstændigheder – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige ramme for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag)

20

2020/C 414/27

Sag C-690/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanien) den 19. september 2019 — XC mod Subdelegación del Gobierno en Toledo

21

2020/C 414/28

Sag C-284/20 P: Appel iværksat den 29. juni 2020 af Bergslagernas Järnvaruaktiebolag til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 29. april 2020 i sag T-73/19 — Bergslagernas Järnvaruaktiebolag mod EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Træflækningsværktøj)

21

2020/C 414/29

Sag C-313/20 P: Appel iværksat den 10. juli 2020 af Abarca — Companhia de Seguros SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 29. april 2020 i sag T-106/19, Abarca mod EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)

21

2020/C 414/30

Sag C-417/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgien) den 3. september 2020 — Viasat UK Ltd og Viasat Inc. mod Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), État belge og Inmarsat Ventures SE

22

2020/C 414/31

Sag C-419/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 8. september 2020 — F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Hamburg

22

2020/C 414/32

Sag C-427/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 10. september 2020 — Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Kiel

23

2020/C 414/33

Sag C-433/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Wien (Østrig) den 15. september 2020 — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH mod Strato AG

23

2020/C 414/34

Sag C-461/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige) den 24. september 2020 — Advania Sverige AB og Kammarkollegiet mod Dustin Sverige AB

24

2020/C 414/35

Sag C-486/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovenien) den 1. oktober 2020 — Varuh človekovih pravic Republike Slovenije mod Državni zbor Republike Slovenije og Vlada Republike Slovenije

24

2020/C 414/36

Sag C-354/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. september 2020 — Novartis AG mod Patent-och registreringsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea Hovrätt — Sverige)

25

2020/C 414/37

Sag C-663/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 24. august 2020 — MM mod Volkswagen AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Gera — Tyskland)

25

2020/C 414/38

Sag C-810/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 3. september 2020 — flightright GmbH mod Qatar Airways (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Frankfurt am Main — Tyskland)

25

2020/C 414/39

Sag C-827/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Store Afdeling den 4. september 2020 — D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B. og P.C.A. mod Ryanair DAC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Pontevedra — Spanien)

26

2020/C 414/40

Sag C-904/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 28. august 2020 — E. Sp. z o.o mod K.S. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie — Polen)

26

2020/C 414/41

Sag C-943/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. september 2020 — SIA ONDO mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland)

26

2020/C 414/42

Sag C-944/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. september 2020 — AS 4finance mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland)

26

2020/C 414/43

Sag C-945/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. september 2020 — SIA OC Finance mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland)

27

2020/C 414/44

Sag C-946/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Første Afdeling den 25. september 2020 — MG mod HH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige)

27

2020/C 414/45

Sag C-252/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. august 2020 — CY mod Eurowings GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Hamburg — Tyskland)

27

Retten

2020/C 414/46

Forenede sager T-515/13 RENV og T-719/13 RENV: Rettens dom af 23. september 2020 — Spanien m.fl. mod Kommissionen (Statsstøtte – støtte ydet af de spanske myndigheder til visse økonomiske interessegrupper (ØIG) og deres investorer – skatteordning for visse finansielle leasingkontrakter med henblik på køb af søgående skibe (spansk skatteleasingordning) – afgørelse, hvorved støtten erklæres delvist uforenelig med det indre marked og anordnes delvist tilbagesøgt – selektivitet – begrundelsespligt – tilbagesøgning af støtte – ligebehandling – berettiget forventning – retssikkerhed)

28

2020/C 414/47

Sag T-381/15 RENV: Rettens dom af 9. september 2020 — IMG mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold – udviklingssamarbejde – gennemførelse af Unionens budget ved indirekte forvaltning – afgørelse om suspension af sagsøgerens mulighed for med Kommissionen at indgå kontrakter om indirekte forvaltning – ulovlig – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – anmodning om påbud – fremsat for sent – ændring af arten af den krævede erstatning – afvisning)

29

2020/C 414/48

Forenede sager T-401/16 og T-443/16: Rettens dom af 9. september 2020 –Spanien og Italien mod Kommissionen [Reglerne om sprog – meddelelser om almindelige udvælgelsesprøver med henblik på ansættelse af efterforskere og teamledere – sprogkundskaber – begrænsning af valget af andet sprog ved udvælgelsesprøven til engelsk, fransk og tysk – stopprøve i sprogforståelse på engelsk – kommunikationssprog – forordning nr. 1 – vedtægtens artikel 1d, stk. 1, artikel 27 og artikel 28, litra f) – forskelsbehandling på grund af sprog – begrundelse – tjenestens interesse – proportionalitet]

29

2020/C 414/49

Sag T-249/17: Rettens dom af 5. oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon og AMC mod Kommissionen (Konkurrence – kartel – administrativ procedure – afgørelse, som pålægger kontrolundersøgelser – ulovlighedsindsigelse mod artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 – ret til adgang til effektive retsmidler – processuel ligestilling – begrundelsespligt – retten til boligens ukrænkelighed – tilstrækkeligt tungtvejende indicier – proportionalitet)

30

2020/C 414/50

Sag T-254/17: Rettens dom af 5. oktober 2020 — Intermarché Casino Achats mod Kommissionen (Konkurrence – kartel – administrativ procedure – afgørelse, som pålægger kontrolundersøgelser – ulovlighedsindsigelse mod artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 – ret til adgang til effektive retsmidler – processuel ligestilling – begrundelsespligt – retten til boligens ukrænkelighed – tilstrækkeligt tungtvejende indicier – indicier for deltagelse i de mistænkte tilsidesættelser – proportionalitet)

31

2020/C 414/51

Sag T-255/17: Rettens dom af 5. oktober 2020 — Les Mousquetaires og ITM Entreprises mod Kommissionen (Konkurrence – karteller – administrativ procedure – afgørelser, som pålægger kontrolundersøgelser – ulovlighedsindsigelse mod artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 – ret til adgang til effektive retsmidler – begrundelsespligt – retten til boligens ukrænkelighed – tilstrækkeligt tungtvejende indicier – proportionalitet – annullationssøgsmål – klagepunkter vedrørende gennemførelsen af en kontrolundersøgelse – afslag på beskyttelse af fortroligheden af oplysninger om privatlivet – afvisning)

32

2020/C 414/52

Sag T-380/17: Rettens dom af 5. oktober 2020 — HeidelbergCement og Schwenk Zement mod Kommissionen (Konkurrence – fusioner – markedet for grå cement i Kroatien – afgørelse, der erklærer fusionen uforenelig med det indre marked og EØS-aftalen – deltagende virksomheder – relevant marked – væsentlig del af det indre marked – bedømmelse af de konkurrencemæssige virkninger af transaktionen – tilsagn – ret til forsvar – delvis henvisning til de nationale myndigheder)

33

2020/C 414/53

Forenede sager T-77/18 og T-567/18: Rettens dom af 23. september 2020 — VE mod ESMA (Personalesag – midlertidigt ansatte – tidsubegrænset ansættelse – bedømmelsesrapport – bedømmelsesåret 2016 – ulovlighedsindsigelse vedrørende bedømmelsesvejledningen – åbenbart urigtigt skøn – bedømmelse af aktiviteter udført som personalerepræsentant – procedurefejl – opsigelse af ansættelseskontrakten – utilstrækkelige præstationer i en periode på to år)

33

2020/C 414/54

Sag T-18/19: Rettens dom af 5. oktober 2020 — Brown mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – tjenestemand, der var statsborger i Det Forenede Kongerige på tidspunktet for den pågældendes tiltrædelse af tjenesten – Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen – erhvervelse af statsborgerskab i tjenestelandet i løbet af karrieren – fortabelse af udlandstillæg – ligebehandling – princippet om forbud mod forskelsbehandling – artikel 4, stk. 1, i bilag VII til vedtægten)

34

2020/C 414/55

Sag T-264/19: Rettens dom af 5. oktober 2020 — nanoPET Pharma mod EUIPO — Miltenyi Biotec (viscover) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket viscover – der foreligger ikke ond tro – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 53, stk. 2, litra c), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 60, stk. 2, litra c), i forordning 2017/1001]]

35

2020/C 414/56

Sag T-289/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Arbuzov mod Rådet (Fælles udenrigs — og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine – indefrysning af midler – liste over personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opretholdelse af sagsøgerens navn på listen – Rådets forpligtelse til at kontrollere, at afgørelsen fra et tredjelands myndighed er blevet truffet under iagttagelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse)

35

2020/C 414/57

Sag T-475/20: Sag anlagt den 9. august 2020 — LE mod Kommissionen

36

2020/C 414/58

Sag T-579/20: Sag anlagt den 21. september 2020 — Genekam Biotechnology mod Kommissionen

37

2020/C 414/59

Sag T-580/20: Sag anlagt den 7. oktober 2020 — KC mod Kommissionen

38

2020/C 414/60

Sag T-582/20: Sag anlagt den 17. september 2020 — Ighoga Region 10 m.fl. mod Kommissionen

39

2020/C 414/61

Sag T-588/20: Sag anlagt den 25. september 2020 — MP mod Kommissionen

40

2020/C 414/62

Sag T-602/20: Sag anlagt den 30. september 2020 — MS mod Kommissionen

41

2020/C 414/63

Sag T-606/20: Sag anlagt den 30. september 2020 — Austrian Power Grid m.fl. mod ACER

41

2020/C 414/64

Sag T-607/20: Sag anlagt den 30. september 2020 — Austrian Power Grid m.fl. mod ACER

42

2020/C 414/65

Sag T-611/20: Sag anlagt den 2. oktober 2020 — Airoldi Metalli mod Kommissionen

43

2020/C 414/66

Sag T-617/20: Sag anlagt den 5. oktober 2020 — Standardkessel Baumgarte Holding mod EUIPO (Standardkessel)

44

2020/C 414/67

Sag T-623/20: Sag anlagt den 9. oktober 2020 — Sun West m.fl. mod Kommissionen

45

2020/C 414/68

Sag T-626/20: Sag anlagt den 12. oktober 2020 — Landwärme mod Kommissionen

46

2020/C 414/69

Sag T-628/20: Sag anlagt den 16. oktober 2020 — Ryanair mod Kommissionen

47

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

(2020/C 414/01)

Seneste offentliggørelse

EUT C 399 af 23.11.2020

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 390 af 16.11.2020

EUT C 378 af 9.11.2020

EUT C 371 af 3.11.2020

EUT C 359 af 26.10.2020

EUT C 348 af 19.10.2020

EUT C 339 af 12.10.2020

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — Europa-Kommissionen mod Ungarn

(Sag C-66/18) (1)

(Traktatbrud - formaliteten - Domstolens kompetence - den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser - artikel XVI - markedsadgang - liste over særlige forpligtelser - betingelse om, at der skal foreligge en tilladelse - artikel XX, stk. 2 - artikel XVII - national behandling - tjenesteyder, der har sit hjemsted i et tredjeland - medlemsstats nationale lovgivning, som opstiller betingelser for levering af videregående uddannelsesydelser på sit område - krav om indgåelse af en international aftale med den medlemsstat, hvor tjenesteyderen har sit hjemsted - krav om udbydelse af en uddannelse i den medlemsstat, hvor tjenesteyderen har sit hjemsted - ændring af konkurrencebetingelserne til fordel for nationale tjenesteydere - begrundelse - offentlig orden - forebyggelse af vildledende praksis - artikel 49 TEUF - etableringsfrihed - direktiv 2006/123/EF - tjenesteydelser på det indre marked - artikel 16 - artikel 56 TEUF - fri udveksling af tjenesteydelser - eksistensen af en restriktion - begrundelse - tvingende alment hensyn - offentlig orden - forebyggelse af vildledende praksis - høj kvalitet af undervisningen - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 13 - akademisk frihed - artikel 14, stk. 3 - frihed til at oprette uddannelsesinstitutioner - artikel 16 - frihed til at oprette og drive egen virksomhed - artikel 52, stk. 1)

(2020/C 414/02)

Processprog: ungarsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci, L. Malferrari, B. De Meester og K. Talabér-Ritz, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Ungarn (ved M.Z. Fehér og G. Koós, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Ungarn har med vedtagelsen af den foranstaltning, der er fastsat i § 76, stk. 1, litra a), i Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), som ændret ved Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (lov nr. XXV af 2017 om ændring af lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), som underlægger udøvelsen i Ungarn af virksomhed med højere diplomuddannelse, som foretages af udenlandske videregående uddannelsesinstitutioner, der har hjemsted uden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, en betingelse om, at den ungarske regering og regeringen i den stat, hvor den pågældende institution har hjemsted, har indgået en international aftale, tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel XVII i den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser i bilag 1 B til overenskomsten om oprettelse af verdenshandelsorganisationen, undertegnet i Marrakech og godkendt ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994 om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af de aftaler, der er resultatet af de multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994), for så vidt angår de områder, der hører under Fællesskabets kompetence. |
| --- | --- |

1)

Ungarn har med vedtagelsen af den foranstaltning, der er fastsat i § 76, stk. 1, litra a), i Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), som ændret ved Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (lov nr. XXV af 2017 om ændring af lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), som underlægger udøvelsen i Ungarn af virksomhed med højere diplomuddannelse, som foretages af udenlandske videregående uddannelsesinstitutioner, der har hjemsted uden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, en betingelse om, at den ungarske regering og regeringen i den stat, hvor den pågældende institution har hjemsted, har indgået en international aftale, tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel XVII i den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser i bilag 1 B til overenskomsten om oprettelse af verdenshandelsorganisationen, undertegnet i Marrakech og godkendt ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994 om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af de aftaler, der er resultatet af de multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994), for så vidt angår de områder, der hører under Fællesskabets kompetence.

| 2) | Ungarn har med vedtagelsen af den foranstaltning, der er fastsat i § 76, stk. 1, litra b), i Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), som ændret ved Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (lov nr. XXV af 2017 om ændring af lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), som underlægger udøvelsen af udenlandske videregående uddannelsesinstitutioners aktiviteter i Ungarn en betingelse om, at de udbyder en videregående uddannelse i den stat, hvor de har hjemsted, for så vidt som denne bestemmelse finder anvendelse på videregående uddannelsesinstitutioner, som har deres hjemsted i en tredjestat, der er medlem af Verdenshandelsorganisationen, tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel XVII i den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser i bilag 1 B til overenskomsten om oprettelse af verdenshandelsorganisationen, undertegnet i Marrakech og godkendt ved Rådets afgørelse 94/800/EF, og, for så vidt som den finder anvendelse på videregående uddannelsesinstitutioner, der har deres hjemsted i en anden medlemsstat, tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49 TEUF og artikel 16 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked. |
| --- | --- |

2)

Ungarn har med vedtagelsen af den foranstaltning, der er fastsat i § 76, stk. 1, litra b), i Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), som ændret ved Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (lov nr. XXV af 2017 om ændring af lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), som underlægger udøvelsen af udenlandske videregående uddannelsesinstitutioners aktiviteter i Ungarn en betingelse om, at de udbyder en videregående uddannelse i den stat, hvor de har hjemsted, for så vidt som denne bestemmelse finder anvendelse på videregående uddannelsesinstitutioner, som har deres hjemsted i en tredjestat, der er medlem af Verdenshandelsorganisationen, tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel XVII i den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser i bilag 1 B til overenskomsten om oprettelse af verdenshandelsorganisationen, undertegnet i Marrakech og godkendt ved Rådets afgørelse 94/800/EF, og, for så vidt som den finder anvendelse på videregående uddannelsesinstitutioner, der har deres hjemsted i en anden medlemsstat, tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49 TEUF og artikel 16 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked.

| 3) | Ungarn har med vedtagelsen af de foranstaltninger, der er fastsat i § 76, stk. 1, litra a) og b), i Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), således som ændret ved Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (lov nr. XXV af 2017 om ændring af lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13, artikel 14, stk. 3 og artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

3)

Ungarn har med vedtagelsen af de foranstaltninger, der er fastsat i § 76, stk. 1, litra a) og b), i Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), således som ændret ved Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (lov nr. XXV af 2017 om ændring af lov nr. CCIV af 2011 om nationale videregående uddannelser), tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13, artikel 14, stk. 3 og artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

| 4) | Ungarn betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

4)

Ungarn betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 211 af 18.6.2018.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/3

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — Bank Refah Kargaran mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen

(Sag C-134/19 P) (1)

(Appel - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP) - artikel 29 TEU - artikel 215 TEUF - restriktive foranstaltninger over for Den Islamiske Republik Iran - skade, som appellanten angiveligt har lidt som følge af opførelsen og opretholdelsen af vedkommendes navn på den liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer - erstatningssøgsmål - Domstolens kompetence til at træffe afgørelse om en påstand om erstatning for skade, som angiveligt er lidt som følge af restriktive foranstaltninger, der er fastsat i afgørelser, som henhører under FUSP - tilstrækkelig kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, der har til formål at tillægge borgerne rettigheder - utilstrækkelig begrundelse af retsakter om indførelse af restriktive foranstaltninger)

(2020/C 414/03)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Bank Refah Kargaran (ved avocats J.-M. Thouvenin og I. Boubaker)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og V. Piessevaux, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (først ved R. Tricot, C. Zadra og A. Tizzano, derefter ved L. Gussetti, A. Bouquet, R. Tricot og J. Roberti di Sarsina, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Bank Refah Kargaran bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet for Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

2)

Bank Refah Kargaran bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet for Den Europæiske Union.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 172 af 20.5.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/4

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle mod JD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — Tyskland)

(Sag C-181/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - fri bevægelighed for personer - arbejdstagere - forordning (EU) nr. 492/2011 - artikel 7, stk. 2 - ligebehandling - sociale fordele - artikel 10 - skolesøgende børn - direktiv 2004/38/EF - artikel 24 - sociale ydelser - forordning (EF) nr. 883/2004 - artikel 4 - artikel 70 - særlige ikke-bidragspligtige kontantydelser - vandrende arbejdstager, som forsørger børn, der går i skole i værtsmedlemsstaten)

(2020/C 414/04)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle

Sagsøgt: JD

Konklusion

| 1) | Artikel 7, stk. 2, og artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5. april 2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter en statsborger fra en anden medlemsstat og dennes mindreårige børn, der alle i den førstnævnte medlemsstat har ret til ophold på grundlag af denne forordnings artikel 10 som følge af, at disse børn går i skole i denne samme medlemsstat, under alle omstændigheder og automatisk er udelukket fra retten til ydelser til sikring af deres underhold. Artikel 24, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF rejser ikke tvivl om denne fortolkning. |
| --- | --- |

1)

Artikel 7, stk. 2, og artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5. april 2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter en statsborger fra en anden medlemsstat og dennes mindreårige børn, der alle i den førstnævnte medlemsstat har ret til ophold på grundlag af denne forordnings artikel 10 som følge af, at disse børn går i skole i denne samme medlemsstat, under alle omstændigheder og automatisk er udelukket fra retten til ydelser til sikring af deres underhold. Artikel 24, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF rejser ikke tvivl om denne fortolkning.

| 2) | Artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, sammenholdt med denne forordnings artikel 3, stk. 3, og artikel 70, stk. 2, skal fortolkes således, at denne bestemmelse er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter en statsborger fra en anden medlemsstat og dennes mindreårige børn, der alle i den førstnævnte medlemsstat har ret til ophold på grundlag af artikel 10 i forordning nr. 492/2011 som følge af, at disse børn går i skole i denne samme medlemsstat, og som i denne medlemsstat er tilsluttet en social sikringsordning som omhandlet i artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 883/2004, under alle omstændigheder og automatisk er udelukket fra retten til særlige ikke-bidragspligtige kontantydelser. |
| --- | --- |

2)

Artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, sammenholdt med denne forordnings artikel 3, stk. 3, og artikel 70, stk. 2, skal fortolkes således, at denne bestemmelse er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter en statsborger fra en anden medlemsstat og dennes mindreårige børn, der alle i den førstnævnte medlemsstat har ret til ophold på grundlag af artikel 10 i forordning nr. 492/2011 som følge af, at disse børn går i skole i denne samme medlemsstat, og som i denne medlemsstat er tilsluttet en social sikringsordning som omhandlet i artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 883/2004, under alle omstændigheder og automatisk er udelukket fra retten til særlige ikke-bidragspligtige kontantydelser.

---

(1)  EUT C 182 af 27.5.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/5

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. oktober 2020 — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited og United Biscuits Pension Investments Limited mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-235/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 135, stk. 1, litra a) - fritagelse for forsikringstransaktioner - investeringsvirksomheders levering af ydelser vedrørende forvaltning af pensionsmidler til formueforvalteren - undtagelse af enhver skadeserstatningsrisikoforpligtelse - erhvervstilknyttet pensionsordning - national skatte- og afgiftspraksis - udøvelse af forsikringsvirksomhed - enheder med tilladelse - enheder uden en sådan tilladelse - begrebet »forsikringstransaktioner«)

(2020/C 414/05)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: United Biscuits (Pensions Trustees) Limited og United Biscuits Pension Investments Limited

Sagsøgt: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Konklusion

Artikel 135, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at ydelser ved forvaltning af investeringer i en erhvervstilknyttet pensionsordning, med undtagelse af enhver skadeserstatningsforpligtelse, ikke kan kvalificeres som »forsikringstransaktioner« i denne bestemmelses forstand og omfattes følgelig ikke af den fritagelse for merværdiafgift (moms), der er fastsat i nævnte bestemmelse for sådanne transaktioner.

---

(1)  EUT C 172 af 20.5.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/6

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2020 — État luxembourgeois mod B (sag C-245/19) og État luxembourgeois mod B, C, D og F.C. (sag C-246/19) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative — Luxembourg)

(Forenede sager C-245/19 og C-246/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2011/16/EU - administrativt samarbejde på beskatningsområdet - artikel 1 og 5 - påbud om fremsendelse af oplysninger til en medlemsstats kompetente myndighed efter anmodning om udveksling af oplysninger fra den kompetente myndighed i en anden medlemsstat - person, der er i besiddelse af oplysninger, som den kompetente myndighed i den førstnævnte medlemsstat anmoder om skal fremsendes - skattepligtige person, som er genstand for den undersøgelse, der har givet anledning til anmodningen fra den kompetente myndighed i den anden medlemsstat - tredjeparter, som den skattepligtige person har juridiske, bankmæssige, finansielle eller mere generelt økonomiske forbindelser med - domstolsbeskyttelse - den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 47 - ret til adgang til effektive retsmidler - artikel 52, stk. 1 - begrænsning - retsgrundlag - overholdelse af det væsentligste indhold af retten til adgang til effektive retsmidler - adgang til et retsmiddel, hvormed de berørte retssubjekter kan opnå effektiv prøvelse af alle de relevante faktiske og retlige spørgsmål samt effektiv retsbeskyttelse af de rettigheder, som de er tillagt i henhold til EU-retten - mål i almenhedens interesse, der er anerkendt af Unionen - bekæmpelse af international skatteunddragelse og skatteundgåelse - proportionalitetsprincippet - de oplysninger, som er omfattet af påbuddet om fremsendelse, skal kunne »forudses at være relevante« - domstolsprøvelse - rækkevidde - personlige, tidsmæssige og materielle forhold, der skal tages i betragtning)

(2020/C 414/06)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour administrative

Parter i hovedsagen

Sagsøger: État luxembourgeois (sag C-245/19) og (sag C-246/19)

Sagsøgte: B (sag C-245/19) og B, C, D, F.C. (sag C-246/19)

procesdeltager: A (sag C-246/19)

Konklusion

| 1) | Artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, sammenholdt med artikel 7 og 8 samt artikel 52, stk. 1, heri, skal fortolkes således






  — | at den er til hinder for, at lovgivningen i en medlemsstat, som gennemfører den procedure for udveksling af oplysninger efter anmodning, der er indført ved Rådets direktiv 2011/16/EU af 15. februar 2011 om administrativt samarbejde på beskatningsområdet og om ophævelse af direktiv 77/799/EØF, som ændret ved Rådets direktiv 2014/107/EU af 9. december 2014, udelukker, at en afgørelse, hvorved den kompetente myndighed i denne medlemsstat pålægger en person, som er i besiddelse af oplysninger, at fremlægge disse oplysninger for den med henblik på at imødekomme en anmodning om udveksling af oplysninger fra den kompetente myndighed i en anden medlemsstat, kan gøres til genstand for søgsmål, som anlægges af en sådan person, og |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, sammenholdt med artikel 7 og 8 samt artikel 52, stk. 1, heri, skal fortolkes således

—

at den er til hinder for, at lovgivningen i en medlemsstat, som gennemfører den procedure for udveksling af oplysninger efter anmodning, der er indført ved Rådets direktiv 2011/16/EU af 15. februar 2011 om administrativt samarbejde på beskatningsområdet og om ophævelse af direktiv 77/799/EØF, som ændret ved Rådets direktiv 2014/107/EU af 9. december 2014, udelukker, at en afgørelse, hvorved den kompetente myndighed i denne medlemsstat pålægger en person, som er i besiddelse af oplysninger, at fremlægge disse oplysninger for den med henblik på at imødekomme en anmodning om udveksling af oplysninger fra den kompetente myndighed i en anden medlemsstat, kan gøres til genstand for søgsmål, som anlægges af en sådan person, og

| — | at den ikke er til hinder for, at en sådan lovgivning udelukker, at en sådan afgørelse kan gøres til genstand for søgsmål, som anlægges af den skattepligtige person, som i denne anden medlemsstat er genstand for den undersøgelse, der har givet anledning til den nævnte anmodning, eller af tredjeparter, som er berørt af de omhandlede oplysninger. |
| --- | --- |

—

at den ikke er til hinder for, at en sådan lovgivning udelukker, at en sådan afgørelse kan gøres til genstand for søgsmål, som anlægges af den skattepligtige person, som i denne anden medlemsstat er genstand for den undersøgelse, der har givet anledning til den nævnte anmodning, eller af tredjeparter, som er berørt af de omhandlede oplysninger.

| 2) | Artikel 1, stk. 1, og artikel 5 i direktiv 2011/16, som ændret ved direktiv 2014/107, skal fortolkes således, at en afgørelse, hvorved den kompetente myndighed i en medlemsstat pålægger en person, som er i besiddelse af oplysninger, at fremlægge disse oplysninger for den med henblik på at imødekomme en anmodning om udveksling af oplysninger fra den kompetente myndighed i en anden medlemsstat, sammenholdt med denne anmodning, skal anses for at vedrøre oplysninger, der ikke forekommer åbenlyst blottet for enhver forventet relevans, når den angiver identiteten på den person, som er i besiddelse af de omhandlede oplysninger, identiteten på den skattepligtige person, som er genstand for den undersøgelse, der har givet anledning til anmodningen om udveksling af oplysninger, og den periode, som sidstnævnte anmodning dækker, og når den angår kontrakter, faktureringer og betalinger, der, om end de ikke er præcist identificeret, er afgrænset ved hjælp af kriterier vedrørende for det første den omstændighed, at de er blevet henholdsvis indgået eller foretaget af den person, som er i besiddelse af oplysninger, for det andet den omstændighed, at de angår den periode, som undersøgelsen dækker, og for det tredje deres forbindelse til den berørte skattepligtige person. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1, stk. 1, og artikel 5 i direktiv 2011/16, som ændret ved direktiv 2014/107, skal fortolkes således, at en afgørelse, hvorved den kompetente myndighed i en medlemsstat pålægger en person, som er i besiddelse af oplysninger, at fremlægge disse oplysninger for den med henblik på at imødekomme en anmodning om udveksling af oplysninger fra den kompetente myndighed i en anden medlemsstat, sammenholdt med denne anmodning, skal anses for at vedrøre oplysninger, der ikke forekommer åbenlyst blottet for enhver forventet relevans, når den angiver identiteten på den person, som er i besiddelse af de omhandlede oplysninger, identiteten på den skattepligtige person, som er genstand for den undersøgelse, der har givet anledning til anmodningen om udveksling af oplysninger, og den periode, som sidstnævnte anmodning dækker, og når den angår kontrakter, faktureringer og betalinger, der, om end de ikke er præcist identificeret, er afgrænset ved hjælp af kriterier vedrørende for det første den omstændighed, at de er blevet henholdsvis indgået eller foretaget af den person, som er i besiddelse af oplysninger, for det andet den omstændighed, at de angår den periode, som undersøgelsen dækker, og for det tredje deres forbindelse til den berørte skattepligtige person.

---

(1)  EUT C 213 af 24.6.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/7

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Staatssecretaris van Financiën mod Exter BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-330/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - toldunion - forordning (EØF) nr. 2913/92 - EF-toldkodeks - artikel 121, stk. 1 - proceduren for aktiv forædling - overgang til fri omsætning - toldskylds opståen - fastsættelse af toldskylden - begrebet »beskatningselementer« - hensyntagen til en præferencetoldforanstaltning)

(2020/C 414/07)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Staatssecretaris van Financiën

Sagsøgt: Exter BV

Konklusion

Artikel 121, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for anvendelsen af en præferencetoldforanstaltning, som indebærer en nedsat toldsats, og som var gældende på tidspunktet for antagelse af angivelsen om varernes henførsel under proceduren for aktiv forædling, men som var suspenderet på datoen for antagelsen af angivelsen om disse varers overgang til fri omsætning.

---

(1)  EUT C 238 af 15.7.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/8

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. oktober 2020 — Crown Van Gelder BV mod Autoriteit Consument en Markt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederlandene)

(Sag C-360/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - det indre marked for elektricitet - direktiv 2009/72/EF - artikel 37 - den regulerende myndigheds opgaver og beføjelser - udenretslig bilæggelse af tvister - begrebet »part, der ønsker at klage« - klage indgivet af en endelig kunde mod den transmissionssystemoperatør, som denne kundes anlæg ikke direkte er tilsluttet - strømafbrydelse i dette system - fravær af en aftalemæssig relation mellem denne kunde og operatøren af dette system - formaliteten med hensyn til klagen)

(2020/C 414/08)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Crown Van Gelder BV

Sagsøgt: Autoriteit Consument en Markt

Procesdeltager: TenneT TSO BV

Konklusion

Artikel 37, stk. 11, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/72/EF af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 2003/54/EF skal fortolkes således, at en regulerende myndighed ikke kan afvise en klage indgivet af en endelig kunde mod transmissionssystemoperatøren som følge af en strømafbrydelse i dette system med henvisning til, at denne endelige kundes anlæg ikke har direkte tilslutning til det nævnte transmissionssystem, men kun er sluttet til et distributionssystem, som forsynes af det pågældende transmissionssystem.

---

(1)  EUT C 270 af 12.8.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/8

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 6. oktober 2020 — Vodafone España SAU mod Diputación Foral de Gipuzkoa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanien)

(Sag C-443/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - elektroniske kommunikationsnet og -tjenester - direktiv 2002/20/EF - artikel 13 - afgift for brugsret til radiofrekvenser - nationale sektorspecifikke bestemmelser, hvorved brug af offentlige radiofrekvenser pålægges en afgift - national lovgivning, hvorefter indrømmelsen af administrative koncessioner på statslig ejendom pålægges en afgift på overdragelse af formuegoder)

(2020/C 414/09)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Vodafone España SAU

Sagsøgt: Diputación Foral de Gipuzkoa

Konklusion

Artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og tjenester (tilladelsesdirektivet), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/140/EF af 25. november 2009, skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for, at en medlemsstat, hvis lovgivning foreskriver, at retten til brug af radiofrekvenser pålægges en afgift for brug af offentlige radiofrekvenser, endvidere underlægger indrømmelsen af administrative koncessioner på dette område en afgift på overdragelse af formuegoder, som generelt hviler på indrømmelsen af administrative koncessioner på offentlig ejendom i medfør af en lovgivning, der ikke finder specifik anvendelse i sektoren for elektronisk kommunikation, når den udløsende begivenhed for denne afgift er knyttet til tildelingen af brugsrettigheder til radiofrekvenser, for så vidt som disse afgifter samlet set opfylder de krav, der er fastsat i denne artikel, navnlig kravet om forholdsmæssigheden af det beløb, der opkræves som modydelse for brugsretten til radiofrekvenser, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

---

(1)  EUT C 328 af 30.9.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/9

---

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Aktiebolaget Östgötatrafiken mod Patent- och registreringsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen — Sverige)

(Sag C-456/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - varemærker - direktiv 2008/95/EF - artikel 3, stk. 1, litra b) - tegn, der kan udgøre et varemærke - fornødent særpræg - ansøgning om registrering som varemærke for en tjenesteydelse af et tegn bestående af motiver i farver, hvilket tegn skal påføres genstande, som anvendes for at levere den pågældende tjenesteydelse - vurderingen af dette tegns fornødne særpræg - kriterier)

(2020/C 414/10)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Aktiebolaget Östgötatrafiken

Sagsøgt: Patent- och registreringsverket

Konklusion

Artikel 3, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at det fornødne særpræg ved et tegn bestående af motiver i farver, der søges registreret som varemærke for en tjenesteydelse, og som udelukkende og systematisk skal placeres på en bestemt måde på store dele af genstande, der anvendes til at levere den pågældende tjenesteydelse, skal vurderes under hensyntagen til den relevante kundekreds’ opfattelse af det pågældende tegns placering på disse genstande, uden at det er fornødent at undersøge, om dette tegn adskiller sig væsentligt fra normen eller sædvanen i den berørte erhvervssektor.

---

(1)  EUT C 280 af 19.8.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/10

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. oktober 2020 — Allmänna ombudet hos Tullverket mod Combinova AB (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kammarrätten i Göteborg — Sverige)

(Sag C-476/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - EU-toldkodeksen - artikel 124, stk. 1, litra k) - toldskyldens ophør i tilfælde af varernes manglende anvendelse - begrebet »anvendt vare« - procedure for aktiv forædling - toldskyld opstået som følge af manglende overholdelse af reglerne i forbindelse med proceduren for aktiv forædling - manglende fremlæggelse af afslutningsopgørelsen inden for den fastsatte frist)

(2020/C 414/11)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Kammarrätten i Göteborg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Allmänna ombudet hos Tullverket

Sagsøgt: Combinova AB

Konklusion

Artikel 124, stk. 1, litra k), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 af 9. oktober 2013 om EU-toldkodeksen skal fortolkes således, at den anvendelse af varer, som denne bestemmelse henviser til, alene omfatter en anvendelse, der går ud over de forædlingsprocesser, som toldmyndighederne har tilladt under proceduren for aktiv forædling i denne forordnings artikel 256, og ikke en anvendelse, der er i overensstemmelse med de tilladte forædlingsprocesser.

---

(1)  EUT C 288 af 26.8.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/10

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. oktober 2020 — Union des industries de la protection des plantes mod Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation og Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig)

(Sag C-514/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - miljø - forordning (EF) nr. 1107/2009 - markedsføring af plantebeskyttelsesmidler - nødforanstaltninger - officiel information af Europa-Kommissionen - direktiv (EU) 2015/1535 - informationsprocedure med hensyn til tekniske forskrifter - neonicotinoider - beskyttelse af bier - princippet om loyalt samarbejde)

(2020/C 414/12)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Union des industries de la protection des plantes

Sagsøgte: Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation og Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

Procesdeltagere: Association Générations futures, Union nationale de l’apiculture française (UNAF) og Syndicat national de l’apiculture

Konklusion

| 1) | Artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/1535 af 9. september 2015 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester og artikel 71, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF skal fortolkes således, at den meddelelse, som foretages i henhold til dette direktivs artikel 5, vedrørende en national foranstaltning, der forbyder anvendelsen af visse aktivstoffer, der er omfattet af denne forordning, skal anses for at udgøre en officiel information om behovet for at iværksætte nødforanstaltninger som omhandlet i nævnte forordnings artikel 71, stk. 1, når






  — | denne meddelelse indeholder en klar præsentation af de forhold, der viser, dels at disse aktivstoffer kan udgøre en alvorlig risiko for menneskers eller dyrs sundhed eller for miljøet, dels at denne risiko ikke kan styres på tilfredsstillende vis, uden at den berørte medlemsstat hurtigst muligt vedtager foranstaltninger, og |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/1535 af 9. september 2015 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester og artikel 71, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF skal fortolkes således, at den meddelelse, som foretages i henhold til dette direktivs artikel 5, vedrørende en national foranstaltning, der forbyder anvendelsen af visse aktivstoffer, der er omfattet af denne forordning, skal anses for at udgøre en officiel information om behovet for at iværksætte nødforanstaltninger som omhandlet i nævnte forordnings artikel 71, stk. 1, når

—

denne meddelelse indeholder en klar præsentation af de forhold, der viser, dels at disse aktivstoffer kan udgøre en alvorlig risiko for menneskers eller dyrs sundhed eller for miljøet, dels at denne risiko ikke kan styres på tilfredsstillende vis, uden at den berørte medlemsstat hurtigst muligt vedtager foranstaltninger, og

| — | Europa-Kommissionen har undladt at spørge medlemsstaten, om denne meddelelse skal anses for at udgøre en officiel information i henhold til samme forordnings artikel 71, stk. 1. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen har undladt at spørge medlemsstaten, om denne meddelelse skal anses for at udgøre en officiel information i henhold til samme forordnings artikel 71, stk. 1.

| 2) | Artikel 71, stk. 1, i forordning nr. 1107/2009 skal fortolkes således, at Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/783 af 29. maj 2018 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår godkendelsesbetingelserne for aktivstoffet imidacloprid, Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/784 af 29. maj 2018 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår godkendelsesbetingelserne for aktivstoffet clothianidin og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/785 af 29. maj 2018 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår godkendelsesbetingelserne for aktivstoffet thiamethoxam ikke kan anses for at være foranstaltninger vedtaget af Kommissionen som reaktion på Den Franske Republiks meddelelse af 2. februar 2017. |
| --- | --- |

2)

Artikel 71, stk. 1, i forordning nr. 1107/2009 skal fortolkes således, at Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/783 af 29. maj 2018 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår godkendelsesbetingelserne for aktivstoffet imidacloprid, Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/784 af 29. maj 2018 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår godkendelsesbetingelserne for aktivstoffet clothianidin og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/785 af 29. maj 2018 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår godkendelsesbetingelserne for aktivstoffet thiamethoxam ikke kan anses for at være foranstaltninger vedtaget af Kommissionen som reaktion på Den Franske Republiks meddelelse af 2. februar 2017.

---

(1)  EUT C 295 af 2.9.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/11

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2020 — Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj mod Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Cluj — Rumænien)

(Sag C-558/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - artikel 49 TEUF og 63 TEUF - etableringsfrihed - frie kapitalbevægelser - fastlæggelse af den skattepligtige indkomst for selskaber - person, som befinder sig i et afhængighedsforhold - ekstraordinær fordel, som en hjemmehørende filial indrømmer et ikke-hjemmehørende selskab - berigtigelse af et ikke-hjemmehørende selskabs filials skattepligtige indkomst - ingen berigtigelse af den skattepligtige indkomst i tilfælde, hvor et hjemmehørende selskab indrømmes en lignende fordel af sin filial - princippet om fri konkurrence - restriktion for etableringsfriheden - begrundelse - afbalanceret fordeling af beskatningskompetencen mellem medlemsstaterne - proportionalitet)

(2020/C 414/13)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Tribunalul Cluj

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj

Sagsøgt: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Konklusion

Artikel 49 TEUF skal fortolkes således, at den i princippet ikke er til hinder for bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter overførsel af midler fra en hjemmehørende filial til dens moderselskab hjemmehørende i en anden medlemsstat kan kvalificeres som »en indtægtsgenererende transaktion« med den konsekvens, at den omfattes af bestemmelserne om afregningspriser, hvorimod en identisk transaktion mellem en filial og dens moderselskab, der begge er hjemmehørende i den samme medlemsstat, ikke kan kvalificeres på tilsvarende måde, således at bestemmelserne om afregningspriser ikke finder anvendelse.

---

(1)  EUT C 372 af 4.11.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/12

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2020 — MO mod Subdelegación del Gobierno en Toledo (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanien)

(Sag C-568/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - område med frihed, sikkerhed og retfærdighed - direktiv 2008/115/EF - fælles standarder og procedurer på området for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold - artikel 6, stk. 1, og artikel 8, stk. 1 - ulovligt ophold - national lovgivning, hvorefter der efter omstændighederne enten pålægges en bøde eller anordnes udsendelse - konsekvenserne af dom af 23. april 2015, Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) - national lovgivning, der er gunstigere for den berørte - direktivers direkte virkning - grænser)

(2020/C 414/14)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Parter i hovedsagen

Sagsøger: MO

Sagsøgt: Subdelegación del Gobierno en Toledo

Konklusion

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold skal fortolkes således, at når en national lovgivning fastsætter, at der i tilfælde af en tredjelandsstatsborgers ulovlige ophold på en medlemsstats område enten skal pålægges en bøde eller anordnes udsendelse, idet sidstnævnte foranstaltning kun kan vedtages, såfremt der foreligger skærpende omstændigheder med hensyn til denne statsborger, som kommer oven i dennes ulovlige ophold, kan den kompetente nationale myndighed ikke støtte sig direkte på dette direktivs bestemmelser med henblik på at vedtage en afgørelse om tilbagesendelse og fuldbyrde denne afgørelse, selv når der ikke foreligger sådanne skærpende omstændigheder.

---

(1)  EUT C 363 af 28.10.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/13

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. oktober 2020 — kohlpharma GmbH mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Köln — Tyskland)

(Sag C-602/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - artikel 34 TEUF og 36 TEUF - varernes frie bevægelighed - kvantitative restriktioner - foranstaltninger med tilsvarende virkning - afslag på godkendelse af en ændring af oplysninger og dokumenter vedrørende et lægemiddel, for hvilket der er udstedt en tilladelse til parallelimport - beskyttelse af menneskers liv og sundhed - direktiv 2001/83/EF)

(2020/C 414/15)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgericht Köln

Parter i hovedsagen

Sagsøger: kohlpharma GmbH

Sagsøgt: Bundesrepublik Deutschland

Konklusion

Artikel 34 TEUF og 36 TEUF skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for, at den kompetente myndighed i en første medlemsstat afviser at godkende ændringer af de oplysninger og dokumenter, der vedrører et lægemiddel, der er omfattet af en markedsføringstilladelse i en anden medlemsstat, og som er genstand for en tilladelse til parallelimport til den første medlemsstat, alene med den begrundelse, at referencemarkedsføringstilladelsen i den første medlemsstat er udløbet, og at de foreslåede ændringer — kombineret med de indikationer, der er godkendt i den anden medlemsstat for det parallelimporterede lægemiddel — er støttet på indikationer vedrørende et lægemiddel med de samme terapeutiske indikationer, der er omfattet af en markedsføringstilladelse i begge de omhandlede medlemsstater, og som i det væsentlige fremstilles med det samme aktive stof, men i en anden lægemiddelform, når den pågældende tilladelse til parallelimport stadig er gyldig, og der ikke foreligger tilstrækkelige indicier for, at der er en risiko for beskyttelsen af menneskers liv og sundhed.

---

(1)  EUT C 357 af 21.10.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/13

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. oktober 2020 — EU mod PE Digital GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Hamburg — Tyskland)

(Sag C-641/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - forbrugerbeskyttelse - direktiv 2011/83/EU - artikel 2, nr. 11), artikel 14, stk. 3, og artikel 16, litra m) - fjernsalg - levering af digitalt indhold og digitale tjenester - fortrydelsesret - forbrugerens forpligtelser i tilfælde af fortrydelsesrettens udnyttelse - beregning af det beløb, der skal betales af forbrugeren for de ydelser, som leveres inden udøvelsen af fortrydelsesretten - undtagelse til fortrydelsesretten i tilfælde af levering af digitalt indhold)

(2020/C 414/16)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Amtsgericht Hamburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: EU

Sagsøgt: PE Digital GmbH

Konklusion

| 1) | Artikel 14, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/83/EU af 25. oktober 2011 om forbrugerrettigheder, om ændring af Rådets direktiv 93/13/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF samt om ophævelse af Rådets direktiv 85/577/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, skal fortolkes således, at der ved fastsættelsen af det forholdsmæssige beløb, som forbrugeren skal betale til den erhvervsdrivende, når denne forbruger udtrykkeligt har anmodet om, at opfyldelsen af den indgåede aftale påbegyndes, inden fortrydelsesfristen udløber, og fortryder denne aftale, principielt skal tages hensyn til den pris, der er fastsat i nævnte aftale, for samtlige de ydelser, der er genstand for samme aftale, og det skyldige beløb skal beregnes forholdsmæssigt på grundlag af tid. Det er kun i det tilfælde, hvor det udtrykkeligt fremgår af den indgåede aftale, at en eller flere af ydelserne fra det tidspunkt, hvor kontrakten påbegyndes, i det hele leveres særskilt til en pris, der skal betales separat, at der skal tages hensyn til hele den pris, der er fastsat for en sådan ydelse, ved beregningen af det beløb, der skal betales til den erhvervsdrivende i henhold til dette direktivs artikel 14, stk. 3. |
| --- | --- |

1)

Artikel 14, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/83/EU af 25. oktober 2011 om forbrugerrettigheder, om ændring af Rådets direktiv 93/13/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF samt om ophævelse af Rådets direktiv 85/577/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, skal fortolkes således, at der ved fastsættelsen af det forholdsmæssige beløb, som forbrugeren skal betale til den erhvervsdrivende, når denne forbruger udtrykkeligt har anmodet om, at opfyldelsen af den indgåede aftale påbegyndes, inden fortrydelsesfristen udløber, og fortryder denne aftale, principielt skal tages hensyn til den pris, der er fastsat i nævnte aftale, for samtlige de ydelser, der er genstand for samme aftale, og det skyldige beløb skal beregnes forholdsmæssigt på grundlag af tid. Det er kun i det tilfælde, hvor det udtrykkeligt fremgår af den indgåede aftale, at en eller flere af ydelserne fra det tidspunkt, hvor kontrakten påbegyndes, i det hele leveres særskilt til en pris, der skal betales separat, at der skal tages hensyn til hele den pris, der er fastsat for en sådan ydelse, ved beregningen af det beløb, der skal betales til den erhvervsdrivende i henhold til dette direktivs artikel 14, stk. 3.

| 2) | Artikel 14, stk. 3, i direktiv 2011/83, sammenholdt med 50. betragtning hertil, skal fortolkes således, at der med henblik på at vurdere, om den samlede pris er urimelig høj som omhandlet i denne bestemmelse, skal tages hensyn til prisen for den ydelse, som den pågældende erhvervsdrivende tilbyder andre forbrugere under de samme betingelser, samt prisen på tilsvarende ydelser leveret af andre erhvervsdrivende på tidspunktet for kontraktens indgåelse. |
| --- | --- |

2)

Artikel 14, stk. 3, i direktiv 2011/83, sammenholdt med 50. betragtning hertil, skal fortolkes således, at der med henblik på at vurdere, om den samlede pris er urimelig høj som omhandlet i denne bestemmelse, skal tages hensyn til prisen for den ydelse, som den pågældende erhvervsdrivende tilbyder andre forbrugere under de samme betingelser, samt prisen på tilsvarende ydelser leveret af andre erhvervsdrivende på tidspunktet for kontraktens indgåelse.

| 3) | Artikel 16, litra m), i direktiv 2011/83, sammenholdt med direktivets artikel 2, nr. 11), skal fortolkes således, at udarbejdelsen i forbindelse med et dating-websted af en personlighedsbedømmelsesrapport på grundlag af en personlighedstest udført af webstedet ikke udgør levering af et »digitalt indhold« som omhandlet i denne bestemmelse. |
| --- | --- |

3)

Artikel 16, litra m), i direktiv 2011/83, sammenholdt med direktivets artikel 2, nr. 11), skal fortolkes således, at udarbejdelsen i forbindelse med et dating-websted af en personlighedsbedømmelsesrapport på grundlag af en personlighedstest udført af webstedet ikke udgør levering af et »digitalt indhold« som omhandlet i denne bestemmelse.

---

(1)  EUT C 27 af 27.1.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/14

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. oktober 2020 — FT mod Universitatea »Lucian Blaga« Sibiu, GC m.fl. HS og Ministerul Educaţiei Naţionale (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien)

(Sag C-644/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - socialpolitik - direktiv 2000/78/EF - ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv - artikel 1, 2 og 3 - direktiv 1999/70/EF - rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP - § 4 - princippet om ikke-diskrimination - foranstaltning vedtaget af et universitet i medfør af national ret - bevarelse af status som fastansat underviser efter den lovbestemte pensionsalder - mulighed forbeholdt undervisere, som har titel af ph.d.-vejledere - undervisere, som ikke har denne titel - tidsbegrænsede kontrakter - lavere løn end den, der gives til fastansatte undervisere)

(2020/C 414/17)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Alba Iulia

Parter i hovedsagen

Sagsøger: FT

Sagsøgte: Universitatea »Lucian Blaga« Sibiu, GC m.fl. HS og Ministerul Educaţiei Naţionale

Konklusion

| 1) | Artikel 1 og 2 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at de ikke finder anvendelse på en national lovgivning, hvorefter det blandt de ledende undervisere ved et universitet, der fortsætter med at udøve deres hverv ved universitetet efter at have nået den lovbestemte pensionsalder, kun er de undervisere, der har titel af ph.d.-vejledere, der kan bevare deres status som fastansat underviser, mens de undervisere, der ikke er ph.d.-vejledere, kun kan indgå tidsbegrænsede ansættelseskontrakter med dette universitet med en ringere aflønningsordning end den, der indrømmes fastansatte ledende undervisere. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 og 2 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at de ikke finder anvendelse på en national lovgivning, hvorefter det blandt de ledende undervisere ved et universitet, der fortsætter med at udøve deres hverv ved universitetet efter at have nået den lovbestemte pensionsalder, kun er de undervisere, der har titel af ph.d.-vejledere, der kan bevare deres status som fastansat underviser, mens de undervisere, der ikke er ph.d.-vejledere, kun kan indgå tidsbegrænsede ansættelseskontrakter med dette universitet med en ringere aflønningsordning end den, der indrømmes fastansatte ledende undervisere.

| 2) | § 4, stk. 1, i rammeaftalen om tidsbegrænset ansættelse, der blev indgået den 18. marts 1999, og som er opført som bilag til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at den er til hinder for anvendelsen af en national lovgivning, hvorefter det blandt de undervisere på et universitet, der fortsætter med at udøve deres hverv på universitetet efter at have nået den lovbestemte pensionsalder, kun er de undervisere, der har titel af ph.d.-vejledere, der kan opretholde deres status som fastansat underviser, mens de undervisere, der ikke er ph.d.-vejledere, kun kan indgå tidsbegrænsede ansættelseskontrakter med dette universitet med en ringere aflønningsordning end den, der indrømmes fastansatte ledende undervisere, for så vidt som den første kategori af undervisere består af fastansatte arbejdstagere, der er sammenlignelige med de arbejdstagere, der tilhører den anden kategori, og for så vidt som den lønforskel, der bl.a. følger af den nævnte aflønningsordning, ikke er objektivt begrundet, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve. |
| --- | --- |

2)

§ 4, stk. 1, i rammeaftalen om tidsbegrænset ansættelse, der blev indgået den 18. marts 1999, og som er opført som bilag til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at den er til hinder for anvendelsen af en national lovgivning, hvorefter det blandt de undervisere på et universitet, der fortsætter med at udøve deres hverv på universitetet efter at have nået den lovbestemte pensionsalder, kun er de undervisere, der har titel af ph.d.-vejledere, der kan opretholde deres status som fastansat underviser, mens de undervisere, der ikke er ph.d.-vejledere, kun kan indgå tidsbegrænsede ansættelseskontrakter med dette universitet med en ringere aflønningsordning end den, der indrømmes fastansatte ledende undervisere, for så vidt som den første kategori af undervisere består af fastansatte arbejdstagere, der er sammenlignelige med de arbejdstagere, der tilhører den anden kategori, og for så vidt som den lønforskel, der bl.a. følger af den nævnte aflønningsordning, ikke er objektivt begrundet, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

---

(1)  EUT C 406 af 2.12.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/15

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Finanzamt D mod E (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Sag C-657/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - fritagelser - artikel 132, stk. 1, litra g) - levering af ydelser med nær tilknytning til social bistand og social sikring - udarbejdelse af rapporter om vurdering af plejebehov - afgiftspligtig person bemyndiget af plejeforsikrings lægetjeneste - organer, der er anerkendt som foretagender af almennyttig karakter)

(2020/C 414/18)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Finanzamt D

Sagsøgt: E

Konklusion

Artikel 132, stk. 1, litra g), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at:

| — | en uafhængig sagkyndigs udarbejdelse af vurderingsrapporter om plejebehov på vegne af lægetjenesten i en plejeforsikringsinstitution, som af sidstnævnte anvendes til at vurdere omfanget af de forsikredes rettigheder til støtte og social sikring, udgør en levering af ydelser med nær tilknytning til social bistand og social sikring, for så vidt som den er uomgængeligt nødvendig for at sikre en korrekt gennemførelse af transaktioner på dette område, og |
| --- | --- |

—

en uafhængig sagkyndigs udarbejdelse af vurderingsrapporter om plejebehov på vegne af lægetjenesten i en plejeforsikringsinstitution, som af sidstnævnte anvendes til at vurdere omfanget af de forsikredes rettigheder til støtte og social sikring, udgør en levering af ydelser med nær tilknytning til social bistand og social sikring, for så vidt som den er uomgængeligt nødvendig for at sikre en korrekt gennemførelse af transaktioner på dette område, og

| — | denne bestemmelse ikke er til hinder for, at denne sagkyndige nægtes anerkendelse som foretagende af almennyttig karakter, selv om vedkommende for det første efter anmodning fra den nævnte lægetjeneste — som har været genstand for en sådan anerkendelse — som underleverandør leverer ydelser vedrørende udarbejdelse af vurderingsrapporter om plejebehov, udgifterne til udarbejdelsen af disse rapporter for det andet indirekte og med et fast beløb afholdes af den pågældende plejeforsikringsinstitution, og den nævnte sagkyndige for det tredje i henhold til national ret har mulighed for direkte med denne forsikringsinstitution at indgå en aftale om udarbejdelse af de nævnte rapporter med henblik på at opnå denne anerkendelse, men ikke har gjort brug af denne mulighed. |
| --- | --- |

—

denne bestemmelse ikke er til hinder for, at denne sagkyndige nægtes anerkendelse som foretagende af almennyttig karakter, selv om vedkommende for det første efter anmodning fra den nævnte lægetjeneste — som har været genstand for en sådan anerkendelse — som underleverandør leverer ydelser vedrørende udarbejdelse af vurderingsrapporter om plejebehov, udgifterne til udarbejdelsen af disse rapporter for det andet indirekte og med et fast beløb afholdes af den pågældende plejeforsikringsinstitution, og den nævnte sagkyndige for det tredje i henhold til national ret har mulighed for direkte med denne forsikringsinstitution at indgå en aftale om udarbejdelse af de nævnte rapporter med henblik på at opnå denne anerkendelse, men ikke har gjort brug af denne mulighed.

---

(1)  EUT C 406 af 2.12.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/16

---

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG og AKO Gastronomiebetriebs GmbH mod Magistrat der Stadt Wien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig)

(Sag C-711/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - direktiv (EU) 2015/1535 - artikel 1 - informationsprocedure med hensyn til tekniske forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester - begrebet »teknisk forskrift« - hasardspil - lokal afgift på drift af væddemålsterminaler - skatte- og afgiftslovgivning - manglende meddelelse til Europa-Kommissionen - gyldighed over for skatteydere)

(2020/C 414/19)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG og AKO Gastronomiebetriebs GmbH

Sagsøgt: Magistrat der Stadt Wien

Konklusion

Artikel 1 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/1535 af 9. september 2015 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester skal fortolkes således, at en national afgiftsbestemmelse, hvorved der er indført en afgift på drift af væddemålsterminaler, ikke udgør en »teknisk forskrift« i denne artikels forstand.

---

(1)  EUT C 406 af 2.12.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/16

---

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 10. september 2020 — Crocs, Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Gifi Diffusion

(Sag C-320/18 P) (1)

(Appel - EF-design - ugyldighedssag - ugyldighedserklæring - sagens genstand bortfaldet under appelsagen - ufornødent at træffe afgørelse - omkostninger)

(2020/C 414/20)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Crocs, Inc. (ved Solicitors J. Guise og D. Knight, og avocat H. Haouideg)

De andre parter i sagen: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Ivanauskas og H. O’Neill, som befuldmægtigede) og Gifi Diffusion (ved avocate C. de Chassey)

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen.

| 2) | Crocs Inc. bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger i forbindelse med denne appelsag. |
| --- | --- |

2)

Crocs Inc. bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger i forbindelse med denne appelsag.

| 3) | Gifi Diffusion bærer sine egne omkostninger i forbindelse med denne appelsag. |
| --- | --- |

3)

Gifi Diffusion bærer sine egne omkostninger i forbindelse med denne appelsag.

---

(1)  EUT C 319 af 10.9.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/17

---

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 3. september 2020 — Vikingo Fővállalkozó Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóságaxx (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn)

(Sag C-610/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 168, 178, 220 og 226 - princippet om afgiftsneutralitet, effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet - ret til at fradrage moms - nægtelse - betingelse om, at der foreligger en levering af varer - svig - bevis - sanktion - artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - ret til effektiv domstolsprøvelse)

(2020/C 414/21)

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Vikingo Fővállalkozó Kft.

Sagsøgt: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Konklusion

Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med princippet om afgiftsneutralitet, effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet, skal fortolkes således, at det er til hinder for en national praksis, hvorved skatte- og afgiftsforvaltningen nægter en afgiftspligtig person retten til at fradrage den merværdiafgift, der er betalt for erhvervelser af varer, som er blevet leveret til den pågældende, på grund af det usandsynlige indhold af fakturaerne for disse erhvervelser, når fremstillingen af disse varer og leveringen heraf for det første ikke har kunnet udføres af udstederen af disse fakturaer, da denne savner de nødvendige materielle og menneskelige ressourcer hertil, og de nævnte varer således reelt er erhvervet hos en ikke-identificeret person, når de nationale regnskabsføringsregler for det andet ikke er blevet overholdt, når den leveringskæde, der har ført til de nævnte erhvervelser for det tredje ikke var økonomisk begrundet, og når der for det fjerde har været uregelmæssigheder forbundet med tidligere transaktioner, der er del af denne leveringskæde. For at begrunde en sådan nægtelse skal det i tilstrækkelig grad godtgøres, at den afgiftspligtige person har deltaget aktivt i svig, eller at denne afgiftspligtige person vidste eller burde have vidst, at de nævnte transaktioner var led i svig begået af udstederen af fakturaerne eller en anden erhvervsdrivende, der befinder sig i et tidligere led i den nævnte leveringskæde, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

---

(1)  EUT C 95 af 23.3.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/18

---

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 3. september 2020 — Crewprint Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn)

(Sag C-611/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - princippet om afgiftsneutralitet, effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet - ret til at fradrage moms - afslag - svig - bevis - kæde af underleverandører)

(2020/C 414/22)

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Crewprint Kft.

Sagsøgt: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Konklusion

Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med princippet om afgiftsneutralitet, effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet, skal fortolkes således, at disse er til hinder for en national praksis, hvorefter afgiftsmyndigheden nægter en afgiftspligtig person retten til at fradrage indgående merværdiafgift med den begrundelse, at denne afgiftspligtige person — og udstederen af fakturaernes adfærd betragtes som svig, eftersom deres kontrakter for det første ikke var nødvendige for gennemførelsen af de pågældende økonomiske transaktioner og kan undergives en anden retlig kvalifikation end den, som de pågældende har givet den, udstederen — uden at dette er nødvendigt eller økonomisk rationelt — for det andet har anvendt en kæde af underleverandører, hvoraf visse mangler de nødvendige personlige og materielle resurser, og den nævnte afgiftspligtige person for det tredje havde personlige eller organisatoriske forbindelser til den nævnte udsteder såvel som til en af disse underleverandører. For at begrunde et sådant afslag skal det — på en anden måde end i kraft af formodninger baseret på forud fastsatte kriterier — godtgøres, at den samme afgiftspligtige person har deltaget aktivt i svig, eller at denne vidste eller burde have vidst, at disse transaktioner var led i svig begået af udstederen af fakturaerne, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

---

(1)  EUT C 95 af 23.3.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/18

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 17. september 2020 — Super Bock Bebidas SA mod Autoridade Tributária e Aduaneira (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal)

(Sag C-837/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - merværdiafgift (moms) - fradrag for indgående afgift - sjette direktiv 77/388/EØF - artikel 17, stk. 6 - direktiv 2006/112/EF - artikel 168 og 176 - undtaget fra retten til fradrag - erhvervelse af tjenesteydelser vedrørende indkvartering, mad, drikkevarer, leje af køretøjer, brændstof og vejafgift - standstill-klausul - tiltrædelse af Den Europæiske Union)

(2020/C 414/23)

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Super Bock Bebidas SA

Sagsøgt: Autoridade Tributária e Aduaneira

Konklusion

Artikel 17, stk. 6, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag samt artikel 168, litra a), og artikel 176 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning, der trådte i kraft på datoen for denne medlemsstats tiltrædelse af Den Europæiske Union, og hvorefter undtagelserne fra retten til fradrag for den merværdiafgift, som pålægges udgifter til bl.a. indkvartering, mad, drikkevarer, leje af køretøjer, brændstof og vejafgift, ligeledes finder anvendelse i den situation, hvor det er godtgjort, at disse udgifter er blevet afholdt med henblik på erhvervelsen af varer og tjenesteydelser, der anvendes i forbindelse med afgiftspligtige transaktioner.

---

(1)  EUT C 54 af 17.2.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/19

---

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. september 2020 — mBank S.A. mod PA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Obvodní soud pro Prahu 8 — Den Tjekkiske Republik)

(Sag C-98/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - retternes kompetence på det civilretlige område - forordning (EF) nr. 1215/2012 - kompetence for retterne i den medlemsstat, på hvis område forbrugeren har bopæl - artikel 18, stk. 2 - sager, som agtes rejst mod forbrugeren af den erhvervsdrivende - begrebet »forbrugerens bopæl« - det relevante tidspunkt for fastsættelsen af forbrugerens bopæl - ændring af forbrugerens bopæl efter indgåelse af aftalen og før sagsanlægget)

(2020/C 414/24)

Processprog: tjekkisk

Den forelæggende ret

Obvodní soud pro Prahu 8

Parter i hovedsagen

Sagsøger: mBank S.A.

Sagsøgt: PA

Konklusion

Begrebet »forbrugerens bopæl« i artikel 18, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1215/2012 af 12. december 2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at det henviser til forbrugerens bopæl på tidspunktet for sagsanlægget.

---

(1)  EUT C 137 af 27.4.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/20

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 30. september 2020 — JS mod Câmara Municipal de Gondomar (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo — Portugal)

(Sag C-135/20) (1)

(Anmodning om præjudiciel afgørelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - direktiv 1999/70/EF - rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP - § 5 - tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor - på hinanden følgende kontrakter - forbud mod ændring af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter til en tidsubegrænset ansættelseskontrakt - lovlighed)

(2020/C 414/25)

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Supremo Tribunal Administrativo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: JS

Sagsøgt: Câmara Municipal de Gondomar

Konklusion

§ 5 i rammeaftalen om tidsbegrænset ansættelse, indgået den 18. marts 1999, der er optaget som bilag til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at den er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, som i den offentlige sektor forbyder enhver ændring af på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter til en tidsubegrænset ansættelseskontrakt, for så vidt som denne lovgivning ikke, hvad angår den nævnte sektor, indeholder andre effektive foranstaltninger for at undgå og, i givet fald, sanktionere misbrug af på hinanden følgende tidsbegrænsede kontrakter.

---

(1)  EUT C 209 af 22.6.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/20

---

Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 3. september 2020 — MV mod SATA International — Serviços e Transportes Aéreos SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca dos Açores — Portugal)

(Sag C-137/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement - lufttransport - forordning (EF) nr. 261/2004 - artikel 5, stk. 3 - kompensation til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser - omfang - fritagelse for forpligtelsen til at betale kompensation - begrebet »usædvanlige omstændigheder« - ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige ramme for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål - åbenbart afvisningsgrundlag)

(2020/C 414/26)

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal Judicial da Comarca dos Açores

Parter i hovedsagen

Sagsøger: MV

Sagsøgt: SATA International — Serviços e Transportes Aéreos SA

Konklusion

Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (kredsdomstolen i Açores, Portugal) ved afgørelse af 10. januar 2020 afvises, idet det er åbenbart, at den ikke kan antages til realitetsbehandling.

---

(1)  EUT C 209 af 22.6.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/21

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanien) den 19. september 2019 — XC mod Subdelegación del Gobierno en Toledo

(Sag C-690/19)

(2020/C 414/27)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Parter i hovedsagen

Sagsøger og appellant: XC

Sagsøgt og indstævnt: Subdelegación del Gobierno en Toledo

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/21

---

Appel iværksat den 29. juni 2020 af Bergslagernas Järnvaruaktiebolag til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 29. april 2020 i sag T-73/19 — Bergslagernas Järnvaruaktiebolag mod EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Træflækningsværktøj)

(Sag C-284/20 P)

(2020/C 414/28)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Bergslagernas Järnvaruaktiebolag (ved Rechtsanwälte S. Kirschstein-Freund og B. Breitinger)

Den anden part i appelsagen i appelsagen: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

Domstolen (Afdelingen for bevilling af appel) fastslog ved kendelse af 6. oktober 2020, at appellen ikke admitteres, og bestemte, at Bergslagernas Järnvaruaktiebolag bærer sine egne omkostninger.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/21

---

Appel iværksat den 10. juli 2020 af Abarca — Companhia de Seguros SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 29. april 2020 i sag T-106/19, Abarca mod EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)

(Sag C-313/20 P)

(2020/C 414/29)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Abarca — Companhia de Seguros SA (ved advogado J.M. Pimenta og advogada Á. Pinho)

De andre parter i appelsagen: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Abanca Corporación Bancaria, SA

Ved kendelse af 13. oktober 2020 har Domstolen (Afdelingen for bevilling af appel) besluttet, at appellen ikke admitteres, og bestemt, at Abarca — Companhia de Seguros SA bærer sine egne sagsomkostninger.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/22

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgien) den 3. september 2020 — Viasat UK Ltd og Viasat Inc. mod Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), État belge og Inmarsat Ventures SE

(Sag C-417/20)

(2020/C 414/30)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Viasat UK Ltd og Viasat Inc.

Sagsøgte: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), État belge og Inmarsat Ventures SE

Domstolen har ved kendelse af 8. oktober 2020 besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/22

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 8. september 2020 — F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Hamburg

(Sag C-419/20)

(2020/C 414/31)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Hamburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG, repræsenteret ved komplementar Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH

Sagsøgt: Hauptzollamt Hamburg

Præjudicielt spørgsmål

Foreligger der også en tilsidesættelse af EU-retten, der er en betingelse for det EU-retlige rentekrav, som Den Europæiske Unions Domstol har udviklet, såfremt en myndighed i en medlemsstat ved anvendelse af EU-retten fastsætter en afgift, men en ret i en medlemsstat senere fastslår, at de faktiske forudsætninger for opkrævningen af afgiften ikke foreligger?

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/23

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 10. september 2020 — Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Kiel

(Sag C-427/20)

(2020/C 414/32)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Hamburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG

Sagsøgt: Hauptzollamt Kiel

Præjudicielt spørgsmål

Foreligger der også en tilsidesættelse af EU-retten, der er en betingelse for det EU-retlige rentekrav, som Den Europæiske Unions Domstol har udviklet, såfremt en national myndighed i strid med EU-rettens bestemmelser fastsætter en afgift, og en ret i en medlemsstat fastslår denne tilsidesættelse af EU-retten?

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/23

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Wien (Østrig) den 15. september 2020 — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH mod Strato AG

(Sag C-433/20)

(2020/C 414/33)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht Wien

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH

Sagsøgt: Strato AG

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal udtrykket »på ethvert medium« i artikel 5, stk. 2, litra b), i direktiv 2001/29/EF (1) fortolkes således, at det også omfatter servere, som besiddes af tredjemænd, der (til formål, der hverken direkte eller indirekte er kommercielle) stiller lagerplads på disse servere til rådighed for fysiske personer (kunder) til privat brug, som kunderne anvender til reproduktion ved arkivering (»cloud computing«)? |
| --- | --- |

1)

Skal udtrykket »på ethvert medium« i artikel 5, stk. 2, litra b), i direktiv 2001/29/EF (1) fortolkes således, at det også omfatter servere, som besiddes af tredjemænd, der (til formål, der hverken direkte eller indirekte er kommercielle) stiller lagerplads på disse servere til rådighed for fysiske personer (kunder) til privat brug, som kunderne anvender til reproduktion ved arkivering (»cloud computing«)?

| 2) | Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende: Skal den i spørgsmål 1 nævnte bestemmelse fortolkes således, at den finder anvendelse på en national lovgivning, hvorefter ophavsmanden har ret til et rimeligt vederlag (lagringsmedie-vederlag), såfremt:






  — | det for så vidt angår et værk (der er blevet udsendt i radioen, stillet til rådighed for almenheden eller optaget på et i kommercielt øjemed fremstillet lagringsmedium) vedrørende hvilket det på grundlag af dets karakter må påregnes, at det til egen eller privat brug vil blive reproduceret, idet det arkiveres på et »lagringsmedium af enhver art, der er egnet til en sådan reproduktion og markedsføres i indlandet i forretningsmæssigt øjemed mod vederlag«, |
| --- | --- | --- |

2)

Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende: Skal den i spørgsmål 1 nævnte bestemmelse fortolkes således, at den finder anvendelse på en national lovgivning, hvorefter ophavsmanden har ret til et rimeligt vederlag (lagringsmedie-vederlag), såfremt:

—

det for så vidt angår et værk (der er blevet udsendt i radioen, stillet til rådighed for almenheden eller optaget på et i kommercielt øjemed fremstillet lagringsmedium) vedrørende hvilket det på grundlag af dets karakter må påregnes, at det til egen eller privat brug vil blive reproduceret, idet det arkiveres på et »lagringsmedium af enhver art, der er egnet til en sådan reproduktion og markedsføres i indlandet i forretningsmæssigt øjemed mod vederlag«,

| — | og den i spørgsmål 1 beskrevne arkiveringsmetode anvendes med henblik herpå? |
| --- | --- |

—

og den i spørgsmål 1 beskrevne arkiveringsmetode anvendes med henblik herpå?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22.5.2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (EFT 2001, L 167, s. 10).

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/24

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige) den 24. september 2020 — Advania Sverige AB og Kammarkollegiet mod Dustin Sverige AB

(Sag C-461/20)

(2020/C 414/34)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Högsta förvaltningsdomstolen

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Advania Sverige AB og Kammarkollegiet

Sagsøgt: Dustin Sverige AB

Præjudicielt spørgsmål

Indebærer den omstændighed, at en ny leverandør har overtaget den oprindelige leverandørs rettigheder og forpligtelser i henhold til en rammeaftale, efter at den oprindelige leverandør er erklæret konkurs og konkursboet har overdraget aftalen, at den nye leverandør skal anses for at være indtrådt i den oprindelige leverandørs rettigheder under sådanne forhold, som er omhandlet i udbudsdirektivets (1) artikel 72, stk.1, litra d), nr. ii)?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26.2.2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EUT 2014, L 94, s. 65).

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/24

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovenien) den 1. oktober 2020 — Varuh človekovih pravic Republike Slovenije mod Državni zbor Republike Slovenije og Vlada Republike Slovenije

(Sag C-486/20)

(2020/C 414/35)

Processprog: slovensk

Den forelæggende ret

Ustavno sodišče Republike Slovenije

Parter i hovedsagen

Anmodende: Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

Procesdeltagere: Državni zbor Republike Slovenije og Vlada Republike Slovenije

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er punkt 8 i bilag I til direktiv (EU) 2016/681 (1) foreneligt med artikel 7, 8 og 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder henset til, at det ikke klart fremgår, om punktet alene omfatter oplysningen om, at den pågældende person har status som hyppig rejsende, eller også andre oplysninger om flyrejser og reservationer inden for bonusprogrammet, hvilket kan indebære, at bestemmelser, som gør indgreb i retten til privatlivets fred og retten til beskyttelse af personoplysninger, ikke opfylder kravene om klarhed og præcision? |
| --- | --- |

1)

Er punkt 8 i bilag I til direktiv (EU) 2016/681 (1) foreneligt med artikel 7, 8 og 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder henset til, at det ikke klart fremgår, om punktet alene omfatter oplysningen om, at den pågældende person har status som hyppig rejsende, eller også andre oplysninger om flyrejser og reservationer inden for bonusprogrammet, hvilket kan indebære, at bestemmelser, som gør indgreb i retten til privatlivets fred og retten til beskyttelse af personoplysninger, ikke opfylder kravene om klarhed og præcision?

| 2) | Er punkt 12 i bilag I til direktiv (EU) 2016/681 foreneligt med artikel 7, 8 og 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder henset til, at de anmodede oplysninger ikke er angivet på detaljeret vis, samtidigt med at ovennævnte punkt i bilag I ikke fastsætter afgrænsninger med hensyn til arten og omfanget af oplysningerne, hvilket kan indebære, at bestemmelser, som gør indgreb i retten til privatlivets fred og retten til beskyttelse af personoplysninger, ikke opfylder kravene om klarhed og præcision? |
| --- | --- |

2)

Er punkt 12 i bilag I til direktiv (EU) 2016/681 foreneligt med artikel 7, 8 og 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder henset til, at de anmodede oplysninger ikke er angivet på detaljeret vis, samtidigt med at ovennævnte punkt i bilag I ikke fastsætter afgrænsninger med hensyn til arten og omfanget af oplysningerne, hvilket kan indebære, at bestemmelser, som gør indgreb i retten til privatlivets fred og retten til beskyttelse af personoplysninger, ikke opfylder kravene om klarhed og præcision?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/681 af 27.4.2016 om anvendelse af passagerlisteoplysninger (PNR-oplysninger) til at forebygge, opdage, efterforske og retsforfølge terrorhandlinger og grov kriminalitet (EUT 2016, L 119, s. 132)

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/25

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. september 2020 — Novartis AG mod Patent-och registreringsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea Hovrätt — Sverige)

(Sag C-354/19) (1)

(2020/C 414/36)

Processprog: svensk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 230 af 8.7.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/25

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 24. august 2020 — MM mod Volkswagen AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Gera — Tyskland)

(Sag C-663/19) (1)

(2020/C 414/37)

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 399 af 25.11.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/25

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 3. september 2020 — flightright GmbH mod Qatar Airways (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Frankfurt am Main — Tyskland)

(Sag C-810/19) (1)

(2020/C 414/38)

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 77 af 9.3.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/26

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Store Afdeling den 4. september 2020 — D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B. og P.C.A. mod Ryanair DAC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Pontevedra — Spanien)

(Sag C-827/19) (1)

(2020/C 414/39)

Processprog: spansk

Formanden for Store Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 45 af 10.2.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/26

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 28. august 2020 — E. Sp. z o.o mod K.S. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie — Polen)

(Sag C-904/19) (1)

(2020/C 414/40)

Processprog: polsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 54 af 17.2.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/26

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. september 2020 — SIA »ONDO« mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland)

(Sag C-943/19) (1)

(2020/C 414/41)

Processprog: lettisk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 137 af 27.4.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/26

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. september 2020 — AS »4finance« mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland)

(Sag C-944/19) (1)

(2020/C 414/42)

Processprog: lettisk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 137 af 27.4.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/27

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. september 2020 — SIA »OC Finance« mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland)

(Sag C-945/19) (1)

(2020/C 414/43)

Processprog: lettisk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 137 af 27.4.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/27

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Første Afdeling den 25. september 2020 — MG mod HH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-946/19) (1)

(2020/C 414/44)

Processprog: engelsk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 68 af 2.3.2020.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/27

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. august 2020 — CY mod Eurowings GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Hamburg — Tyskland)

(Sag C-252/20) (1)

(2020/C 414/45)

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 279 af 24.8.2020.

---

Retten

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/28

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Spanien m.fl. mod Kommissionen

(Forenede sager T-515/13 RENV og T-719/13 RENV) (1)

(Statsstøtte - støtte ydet af de spanske myndigheder til visse økonomiske interessegrupper (ØIG) og deres investorer - skatteordning for visse finansielle leasingkontrakter med henblik på køb af søgående skibe (spansk skatteleasingordning) - afgørelse, hvorved støtten erklæres delvist uforenelig med det indre marked og anordnes delvist tilbagesøgt - selektivitet - begrundelsespligt - tilbagesøgning af støtte - ligebehandling - berettiget forventning - retssikkerhed)

(2020/C 414/46)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger i sag T-515/13 RENV: Kongeriget Spanien (ved S. Centeno Huerta, som befuldmægtiget)

Sagsøgere i sag T-719/13 RENV: Lico Leasing, SA (Madrid, Spanien) og Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Madrid) (ved advokaterne M. Merola og M. Sánchez)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci, É. Gippini Fournier og P. Němečková, som befuldmægtigede)

Intervenienter i sag T-719/13 RENV til støtte for sagsøgerne: Bankia, SA (Valencia, Spanien) og de 32 øvrige intervenienter, hvis navne fremgår af bilaget til dommen (ved advokaterne J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero og A. Lamadrid de Pablo)

Sagens genstand

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2014/200/EU af 17. juli 2013 om Spaniens støtteordning SA.21233 c/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) — Skatteordning for finansielle leasingaftaler, også kendt som den spanske leasingbeskatningsordning (EUT 2014, L 114, s. 1).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger for Domstolen som led i sag C-128/16 P og for Retten som led i sag T-515/13 og sag T-515/13 RENV. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger for Domstolen som led i sag C-128/16 P og for Retten som led i sag T-515/13 og sag T-515/13 RENV.

| 3) | Lico Leasing, SA og Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA bærer hver deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger for Domstolen som led i sag C-128/16 P og for Retten som led i sag T-719/13 og sag T-719/13 RENV. |
| --- | --- |

3)

Lico Leasing, SA og Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA bærer hver deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger for Domstolen som led i sag C-128/16 P og for Retten som led i sag T-719/13 og sag T-719/13 RENV.

| 4) | Bankia, SA og de øvrige intervenienter, hvis navne fremgår af bilaget, samt Aluminios Cortizo, SAU bærer hver deres egne omkostninger i den hjemviste sag for Retten. |
| --- | --- |

4)

Bankia, SA og de øvrige intervenienter, hvis navne fremgår af bilaget, samt Aluminios Cortizo, SAU bærer hver deres egne omkostninger i den hjemviste sag for Retten.

---

(1)  EUT C 336 af 16.11.2013.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/29

---

Rettens dom af 9. september 2020 — IMG mod Kommissionen

(Sag T-381/15 RENV) (1)

(Ansvar uden for kontraktforhold - udviklingssamarbejde - gennemførelse af Unionens budget ved indirekte forvaltning - afgørelse om suspension af sagsøgerens mulighed for med Kommissionen at indgå kontrakter om indirekte forvaltning - ulovlig - tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder - anmodning om påbud - fremsat for sent - ændring af arten af den krævede erstatning - afvisning)

(2020/C 414/47)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: International Management Group (IMG) (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne L. Levi og J.-Y. de Cara)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved Baquero Cruz og J. Norris, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren har lidt som følge af Kommissionens afgørelse i dennes skrivelse af 8. maj 2015 om ikke at indgå nye delegationsaftaler ved indirekte forvaltning med sagsøgeren, »indtil der var absolut sikkerhed med hensyn til sagsøgerens status som international organisation«.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes i erstatningssøgsmålet. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes i erstatningssøgsmålet.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagen for Retten. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagen for Retten.

---

(1)  EUT C 337 af 12.10.2015.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/29

---

Rettens dom af 9. september 2020 –Spanien og Italien mod Kommissionen

(Forenede sager T-401/16 og T-443/16) (1)

(Reglerne om sprog - meddelelser om almindelige udvælgelsesprøver med henblik på ansættelse af efterforskere og teamledere - sprogkundskaber - begrænsning af valget af andet sprog ved udvælgelsesprøven til engelsk, fransk og tysk - stopprøve i sprogforståelse på engelsk - kommunikationssprog - forordning nr. 1 - vedtægtens artikel 1d, stk. 1, artikel 27 og artikel 28, litra f) - forskelsbehandling på grund af sprog - begrundelse - tjenestens interesse - proportionalitet)

(2020/C 414/48)

Processprog: spansk og italiensk

Parter

Sagsøger i sag T-401/16: Kongeriget Spanien (ved S. Centeno Huerta, som befuldmægtiget)

Sagsøger i sag T-443/16: Den Italienske Republik (ved G. Palmieri, som befuldmægtiget, bistået af avvocato dello Stato P. Gentili)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (i sag T 401/16 ved G. Gattinara, D. Milanowska og N. Ruiz García, som befuldmægtigede, og i sag T 443/16 ved G. Gattinara og D. Milanowska, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/323/16 med henblik på oprettelse af reservelister som administratorer til jobprofiler som efterforskere (AD 7) inden for følgende områder: »1 — Efterforskere: EU-udgifter og korruptionsbekæmpelse; 2 — Efterforskere: told og handel, tobak og varemærkeforfalskning« og EPSO/AD/324/16 med henblik på oprettelse af en reserveliste som administratorer med følgende jobprofiler: »Efterforskere (AD 9): Teamledere« (EUT 2016, C 187 A, s. 1).

Konklusion

| 1) | Meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/323/16 med henblik på oprettelse af reservelister som administratorer til jobprofiler som efterforskere (AD 7) inden for følgende områder: »1 — Efterforskere: EU-udgifter og korruptionsbekæmpelse; 2 — Efterforskere: told og handel, tobak og varemærkeforfalskning« og EPSO/AD/324/16 med henblik på oprettelse af en reserveliste som administratorer med følgende jobprofiler: »Efterforskere (AD 9): Teamledere«, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/323/16 med henblik på oprettelse af reservelister som administratorer til jobprofiler som efterforskere (AD 7) inden for følgende områder: »1 — Efterforskere: EU-udgifter og korruptionsbekæmpelse; 2 — Efterforskere: told og handel, tobak og varemærkeforfalskning« og EPSO/AD/324/16 med henblik på oprettelse af en reserveliste som administratorer med følgende jobprofiler: »Efterforskere (AD 9): Teamledere«, annulleres.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Kongeriget Spanien i sag T-401/16, og de omkostninger, der er afholdt af Den Italienske Republik i sag T-443/16. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Kongeriget Spanien i sag T-401/16, og de omkostninger, der er afholdt af Den Italienske Republik i sag T-443/16.

---

(1)  EUT C 383 af 17.10.2016.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/30

---

Rettens dom af 5. oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon og AMC mod Kommissionen

(Sag T-249/17) (1)

(Konkurrence - kartel - administrativ procedure - afgørelse, som pålægger kontrolundersøgelser - ulovlighedsindsigelse mod artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 - ret til adgang til effektive retsmidler - processuel ligestilling - begrundelsespligt - retten til boligens ukrænkelighed - tilstrækkeligt tungtvejende indicier - proportionalitet)

(2020/C 414/49)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Casino, Guichard-Perrachon (Saint-Étienne, Frankrig) og Achats Marchandises Casino SAS (AMC), tidligere EMC Distribution (Vitry-sur-Seine, Frankrig) (ved advokaterne D. Théophile, I. Simic, O. de Juvigny, T. Reymond, A. Sunderland og G. Aubron)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Mongin, A. Dawes og I. Rogalski, som befuldmægtigede, bistået af advokat F. Ninane)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for den Europæiske Union (ved S. Boelaert, S. Petrova og O. Segnana, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2017) 1054 final af 9. februar 2017 om at pålægge Casino, Guichard-Perrachon og alle de selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af disse, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i medfør af artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1).

Konklusion

| 1) | Artikel 1, litra b), i Kommissionens afgørelse C(2017) 1054 final af 9. februar 2017 om at pålægge Casino, Guichard-Perrachon og alle de selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af disse, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i medfør af artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, litra b), i Kommissionens afgørelse C(2017) 1054 final af 9. februar 2017 om at pålægge Casino, Guichard-Perrachon og alle de selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af disse, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i medfør af artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1) annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Casino, Guichard-Perrachon og Achats Marchandises Casino SAS (AMC), Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Casino, Guichard-Perrachon og Achats Marchandises Casino SAS (AMC), Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 221 af 10.7.2017.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/31

---

Rettens dom af 5. oktober 2020 — Intermarché Casino Achats mod Kommissionen

(Sag T-254/17) (1)

(Konkurrence - kartel - administrativ procedure - afgørelse, som pålægger kontrolundersøgelser - ulovlighedsindsigelse mod artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 - ret til adgang til effektive retsmidler - processuel ligestilling - begrundelsespligt - retten til boligens ukrænkelighed - tilstrækkeligt tungtvejende indicier - indicier for deltagelse i de mistænkte tilsidesættelser - proportionalitet)

(2020/C 414/50)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Intermarché Casino Achats (Paris, Frankrig) (ved advokaterne Y. Utzschneider og J. Jourdan)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Mongin, A. Dawes og I. Rogalski, som befuldmægtigede, bistået af advokat F. Ninane)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved S. Boelaert, S. Petrova og O. Segnana, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2017) 1056 final af 9. februar 2017 om at pålægge sagsøgeren og alle de selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af denne, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i medfør af artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1).

Konklusion

| 1) | Artikel 1, litra b), i Kommissionens afgørelse C(2017) 1056 final af 9. februar 2017 om at pålægge Intermarché Casino Achats og alle de selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af denne, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i medfør af artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, litra b), i Kommissionens afgørelse C(2017) 1056 final af 9. februar 2017 om at pålægge Intermarché Casino Achats og alle de selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af denne, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i medfør af artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1) annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Intermarché Casino Achats, Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Unionen bærer deres egne omkostninger.@ |
| --- | --- |

3)

Intermarché Casino Achats, Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Unionen bærer deres egne omkostninger.@

---

(1)  EUT C 231 af 17.7.2017.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/32

---

Rettens dom af 5. oktober 2020 — Les Mousquetaires og ITM Entreprises mod Kommissionen

(Sag T-255/17) (1)

(Konkurrence - karteller - administrativ procedure - afgørelser, som pålægger kontrolundersøgelser - ulovlighedsindsigelse mod artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 - ret til adgang til effektive retsmidler - begrundelsespligt - retten til boligens ukrænkelighed - tilstrækkeligt tungtvejende indicier - proportionalitet - annullationssøgsmål - klagepunkter vedrørende gennemførelsen af en kontrolundersøgelse - afslag på beskyttelse af fortroligheden af oplysninger om privatlivet - afvisning)

(2020/C 414/51)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Les Mousquetaires (Paris, Frankrig) og ITM Entreprises (Paris) (ved advokaterne N. Jalabert-Doury, B. Chemama og K. Mebarek)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Mongin, A. Dawes og I. Rogalski, som befuldmægtigede, bistået af advokat F. Ninane)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved S. Boelaert, S. Petrova og M.O. Segnana, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation for det første og principalt af Kommissionens afgørelse C(2017) 1361 final af 21. februar 2017, hvorved det blev pålagt Les Mousquetaires og alle selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af denne koncern, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i henhold til artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1) og af Kommissionens afgørelse C(2017) 1360 final af 21. februar 2017, hvorved det blev pålagt Les Mousquetaires og alle selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af denne koncern, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i henhold til artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (sag AT.40467 — Tute 2) og subsidiært af Kommissionens afgørelse C(2017) 1057 final af 9. februar 2017, hvorved Intermarché og alle de selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af dette selskab, blev pålagt at underkaste sig en kontrolundersøgelse i henhold til artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1) og af Kommissionens afgørelse C(2017) 1061 final af 9. februar 2017, hvorved det blev pålagt Intermarché og alle selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af dette selskab, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i henhold til artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (sag AT.40467 — Tute 2) og, for det andet, annullation af Kommissionens afgørelse, hvorved denne dels har beslaglagt og kopieret de oplysninger, der er indeholdt i kommunikations- og lagringsværktøjer, som indeholder oplysninger om brugerne af disse værktøjers privatliv, dels har afvist sagsøgernes anmodning om tilbagelevering af disse oplysninger

Konklusion

| 1) | Artikel 1, litra b), i Kommissionens afgørelse C(2017) 1057 final af 9. februar 2017, hvorved det blev pålagt Intermarché og alle selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af dette selskab, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i henhold til artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1) og artikel 1, litra b), i Kommissionens afgørelse C(2017) 1361 final af 21. februar 2017, hvorved det blev pålagt Les Mousquetaires og alle selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af denne koncern, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i henhold til artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1), annulleres. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, litra b), i Kommissionens afgørelse C(2017) 1057 final af 9. februar 2017, hvorved det blev pålagt Intermarché og alle selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af dette selskab, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i henhold til artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1) og artikel 1, litra b), i Kommissionens afgørelse C(2017) 1361 final af 21. februar 2017, hvorved det blev pålagt Les Mousquetaires og alle selskaber, der direkte eller indirekte kontrolleres af denne koncern, at underkaste sig en kontrolundersøgelse i henhold til artikel 20, stk. 1 og 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (sag AT.40466 — Tute 1), annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Les Mousquetaires og ITM Entreprises, Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Les Mousquetaires og ITM Entreprises, Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 231 af 17.7.2017.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/33

---

Rettens dom af 5. oktober 2020 — HeidelbergCement og Schwenk Zement mod Kommissionen

(Sag T-380/17) (1)

(Konkurrence - fusioner - markedet for grå cement i Kroatien - afgørelse, der erklærer fusionen uforenelig med det indre marked og EØS-aftalen - deltagende virksomheder - relevant marked - væsentlig del af det indre marked - bedømmelse af de konkurrencemæssige virkninger af transaktionen - tilsagn - ret til forsvar - delvis henvisning til de nationale myndigheder)

(2020/C 414/52)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: HeidelbergCement (Heidelberg, Tyskland) og Schwenk Zement (Ulm, Tyskland) (ved advokaterne U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler, U. Soltész, M. Raible og G. Wecker)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Dawes, H. Leupold og T. Vecchi, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgerne: Duna-Dráva Cement Kft. (Vác, Ungarn) (ved advokaterne C. Bán og Á. Papp)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C (2017) 1650 final af 5. april 2017 om en fusions uforenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (sag M. 7878 — HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | HeidelbergCement AG og Schwenk Zement KG bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

HeidelbergCement AG og Schwenk Zement KG bærer deres egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Duna-Dráva Cement Kft. bærer sine egne omkostninger i forbindelse med interventionen |
| --- | --- |

3)

Duna-Dráva Cement Kft. bærer sine egne omkostninger i forbindelse med interventionen

---

(1)  EUT C 249 af 31.7.2017.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/33

---

Rettens dom af 23. september 2020 — VE mod ESMA

(Forenede sager T-77/18 og T-567/18) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - tidsubegrænset ansættelse - bedømmelsesrapport - bedømmelsesåret 2016 - ulovlighedsindsigelse vedrørende bedømmelsesvejledningen - åbenbart urigtigt skøn - bedømmelse af aktiviteter udført som personalerepræsentant - procedurefejl - opsigelse af ansættelseskontrakten - utilstrækkelige præstationer i en periode på to år)

(2020/C 414/53)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: VE (ved advokaterne L. Levi og N. Flandin)

Sagsøgt: Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA) (ved A. Lorenzet og N. Vasse, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne D. Waelbroeck og A. Duron)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2016, af afgørelsen af 14. november 2017 om at opsige sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat og af afgørelserne om afslag på sagsøgerens klager over disse retsakter, dels om erstatning af det ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt.

Konklusion

| 1) | Sag T-77/18 og sag T-567/18 forenes med henblik på dommen. |
| --- | --- |

1)

Sag T-77/18 og sag T-567/18 forenes med henblik på dommen.

| 2) | VE’s bedømmelsesrapport for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2016 annulleres. |
| --- | --- |

2)

VE’s bedømmelsesrapport for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2016 annulleres.

| 3) | Afgørelsen af 14. november 2017 om opsigelse af VE’s kontrakt som midlertidigt ansat annulleres. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen af 14. november 2017 om opsigelse af VE’s kontrakt som midlertidigt ansat annulleres.

| 4) | I øvrigt frifindes ESMA. |
| --- | --- |

4)

I øvrigt frifindes ESMA.

| 5) | Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA) betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

5)

Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA) betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 134 af 16.4.2018.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/34

---

Rettens dom af 5. oktober 2020 — Brown mod Kommissionen

(Sag T-18/19) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - tjenestemand, der var statsborger i Det Forenede Kongerige på tidspunktet for den pågældendes tiltrædelse af tjenesten - Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen - erhvervelse af statsborgerskab i tjenestelandet i løbet af karrieren - fortabelse af udlandstillæg - ligebehandling - princippet om forbud mod forskelsbehandling - artikel 4, stk. 1, i bilag VII til vedtægten)

(2020/C 414/54)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Colin Brown (Bruxelles, Belgien) (ved advokat I. Van Damme)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved T. Bohr og D. Milanowska, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og R. Meyer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af afgørelsen truffet af Kommissionens Kontor for Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder (PMO) den 19. marts 2018, hvorved sagsøgeren blev frataget retten til udlandstillæg og til at modtage godtgørelse af sine rejseudgifter, dels om genindførelse af retten til disse ydelser med virkning fra den 1. december 2017.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Colin Brown og Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Colin Brown og Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 72 af 25.2.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/35

---

Rettens dom af 5. oktober 2020 — nanoPET Pharma mod EUIPO — Miltenyi Biotec (viscover)

(Sag T-264/19) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærket viscover - der foreligger ikke ond tro - artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] - artikel 53, stk. 2, litra c), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 60, stk. 2, litra c), i forordning 2017/1001])

(2020/C 414/55)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: nanoPET Pharma GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne C. Onken og A. Schulz)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Hanf, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Miltenyi Biotec BV & Co. KG, tidligere Miltenyi Biotec GmbH (Bergisch Gladbach, Tyskland) (ved advokat M. Schork)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 17. januar 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1288/2017-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem nanoPET Pharma og Miltenyi Biotec.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | nanoPET Pharma GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

nanoPET Pharma GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 206 af 17.6.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/35

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Arbuzov mod Rådet

(Sag T-289/19) (1)

(Fælles udenrigs — og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine - indefrysning af midler - liste over personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer - opretholdelse af sagsøgerens navn på listen - Rådets forpligtelse til at kontrollere, at afgørelsen fra et tredjelands myndighed er blevet truffet under iagttagelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse)

(2020/C 414/56)

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Sergej Arbuzov (Kiev, Ukraine) (ved advokat M. Mleziva)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved R. Pekař og P. Mahnič, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2019/354 af 4. marts 2019 om ændring af afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT 2019, L 64, s. 7) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/352 af 4. marts 2019 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT 2019, L 64, s. 1), for så vidt som sagsøgerens navn ved disse retsakter er blevet opretholdt på listen over personer, enheder og organer, der er omfattet af disse restriktive foranstaltninger.

Konklusion

| 1) | Rådets afgørelse (FUSP) 2019/354 af 4. marts 2019 om ændring af afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/352 af 4. marts 2019 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine annulleres, for så vidt som Sergej Arbuzovs navn er blevet opretholdt på listen over personer, enheder og organer, der er omfattet af disse restriktive foranstaltninger. |
| --- | --- |

1)

Rådets afgørelse (FUSP) 2019/354 af 4. marts 2019 om ændring af afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/352 af 4. marts 2019 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine annulleres, for så vidt som Sergej Arbuzovs navn er blevet opretholdt på listen over personer, enheder og organer, der er omfattet af disse restriktive foranstaltninger.

| 2) | Rådet for Den Europæiske Union betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Rådet for Den Europæiske Union betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 246 af 22.7.2019.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/36

---

Sag anlagt den 9. august 2020 — LE mod Kommissionen

(Sag T-475/20)

(2020/C 414/57)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: LE (ved advokat M. Straus)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens afgørelse C(2020) 3988 final af 9. juni 2020 og af den afgørelse og de debetnotaer, der er knyttet hertil, og af Kommissionens og mulige autoriserede organers gennemførelse og implementering heraf i henhold til artikel 299 TEUF. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens afgørelse C(2020) 3988 final af 9. juni 2020 og af den afgørelse og de debetnotaer, der er knyttet hertil, og af Kommissionens og mulige autoriserede organers gennemførelse og implementering heraf i henhold til artikel 299 TEUF.

| — | Der fastsættes eller træffes sådanne andre foranstaltninger, som Retten finder retfærdige og passende. |
| --- | --- |

—

Der fastsættes eller træffes sådanne andre foranstaltninger, som Retten finder retfærdige og passende.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder advokathonorarer. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder advokathonorarer.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført følgende anbringender.

| 1. | Første anbringende om tidsperioden og manglende bedømmelse af relevante faktiske omstændigheder:






  — | Kommissionen har i mere end 5 år handlet uden fuld gennemsigtighed hvad angår de fornyede gennemgange og dens nægtelse af at tillade sagsøgeren at indgive yderligere anmodninger og/eller imødekomme dens anmodninger om oplysninger og begrundelse. Kommissionens rapportering var ufuldstændig, upræcis og i strid med lovgivningen om bedømmelse, fornyet gennemgang og kontrol med støtte. |
| --- | --- | --- |

1.

Første anbringende om tidsperioden og manglende bedømmelse af relevante faktiske omstændigheder:

—

Kommissionen har i mere end 5 år handlet uden fuld gennemsigtighed hvad angår de fornyede gennemgange og dens nægtelse af at tillade sagsøgeren at indgive yderligere anmodninger og/eller imødekomme dens anmodninger om oplysninger og begrundelse. Kommissionens rapportering var ufuldstændig, upræcis og i strid med lovgivningen om bedømmelse, fornyet gennemgang og kontrol med støtte.

| 2. | Andet anbringende om ligebehandling og gennemsigtighed:






  — | Opsigelsen af aftalen skete uden gyldig grund og Kommissionen ignorerede den omstændighed, at aftalen ikke gav mulighed for nogen opsigelse. |
| --- | --- | --- |

2.

Andet anbringende om ligebehandling og gennemsigtighed:

—

Opsigelsen af aftalen skete uden gyldig grund og Kommissionen ignorerede den omstændighed, at aftalen ikke gav mulighed for nogen opsigelse.

| 3. | Tredje anbringende om principperne om god forvaltningspraksis:






  — | Kommissionen handlede ikke i henhold til principperne om god forvaltningspraksis, dvs. ansvarlig ledelse af offentlige sager og styring af offentlige ressourcer. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje anbringende om principperne om god forvaltningspraksis:

—

Kommissionen handlede ikke i henhold til principperne om god forvaltningspraksis, dvs. ansvarlig ledelse af offentlige sager og styring af offentlige ressourcer.

| 4. | Fjerde anbringende om manglende begrundelse og ligebehandling:






  — | Afgørelsen og den dertil knyttede afgørelse mangler en solid og præcis begrundelse og mangler gennemsigtighed og åbenhed. Handlinger blev endvidere udført i strid med ligebehandlingsprincippet. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om manglende begrundelse og ligebehandling:

—

Afgørelsen og den dertil knyttede afgørelse mangler en solid og præcis begrundelse og mangler gennemsigtighed og åbenhed. Handlinger blev endvidere udført i strid med ligebehandlingsprincippet.

| 5. | Femte anbringende om god forvaltning:






  — | Kommissionen har indskrænket sig til konstant at henvise til dens tidligere afgørelser, som ligeledes var ubegrundede og ikke baseret på princippet om god forvaltning og andre principper, som der henvises til. Således er dette ikke i tilstrækkeligt omfang i overensstemmelse med principperne for at træffe afgørelser. |
| --- | --- | --- |

5.

Femte anbringende om god forvaltning:

—

Kommissionen har indskrænket sig til konstant at henvise til dens tidligere afgørelser, som ligeledes var ubegrundede og ikke baseret på princippet om god forvaltning og andre principper, som der henvises til. Således er dette ikke i tilstrækkeligt omfang i overensstemmelse med principperne for at træffe afgørelser.

| 6. | Sjette anbringende om manglende oplysninger:






  — | Sagsøgeren modtog ikke nogen rapporter eller fornyede gennemgange, herunder en fuldstændig kopi af revisorrapporten, således at den ikke har været i stand til at gennemgå og bedømme de foretagne beregninger, fakta og begrundelsen. |
| --- | --- | --- |

6.

Sjette anbringende om manglende oplysninger:

—

Sagsøgeren modtog ikke nogen rapporter eller fornyede gennemgange, herunder en fuldstændig kopi af revisorrapporten, således at den ikke har været i stand til at gennemgå og bedømme de foretagne beregninger, fakta og begrundelsen.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/37

---

Sag anlagt den 21. september 2020 — Genekam Biotechnology mod Kommissionen

(Sag T-579/20)

(2020/C 414/58)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Genekam Biotechnology AG (Duisburg, Tyskland) (ved advokat S. Hertwig)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse C(2020) 5548 final af 7. august 2020 annulleres for så vidt som der heri kræves mere end 39 827,83 EUR med tillæg af morarenter. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse C(2020) 5548 final af 7. august 2020 annulleres for så vidt som der heri kræves mere end 39 827,83 EUR med tillæg af morarenter.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Dette søgsmål tilsigter en annullation af Kommissionens afgørelse C(2020) 5548 final af 7. august 2020 om opkrævning af det beløb på 119 659,55 EUR, som Genekam Biotechnology AG skylder.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført følgende anbringender.

| 1. | Første anbringende om en tilsidesættelse af traktaterne efter artikel 263, stk. 2, TEUF som følge af Europa-Kommissionens manglende aktivlegitimation.






  — | Europa-Kommissionens savner aktivlegitimation. Det fremgår af afgørelsen om tvangsfuldbyrdelse fra Europa-Kommissionen C(2020) 5548 final af 7. august 2020 og af bilag II, del B, afsnit 2, II.19.3 i aftalen om tilskud, at Kommissionen handler på vegne af deltagergarantifonden eller som dennes »executive agent«. Europa-Kommissionen er således ikke selv indehaver af det krav, der kan tvangsfuldbyrdes, og er dermed heller ikke berettiget til at kræve en betaling til denne institution. |
| --- | --- | --- |

1.

Første anbringende om en tilsidesættelse af traktaterne efter artikel 263, stk. 2, TEUF som følge af Europa-Kommissionens manglende aktivlegitimation.

—

Europa-Kommissionens savner aktivlegitimation. Det fremgår af afgørelsen om tvangsfuldbyrdelse fra Europa-Kommissionen C(2020) 5548 final af 7. august 2020 og af bilag II, del B, afsnit 2, II.19.3 i aftalen om tilskud, at Kommissionen handler på vegne af deltagergarantifonden eller som dennes »executive agent«. Europa-Kommissionen er således ikke selv indehaver af det krav, der kan tvangsfuldbyrdes, og er dermed heller ikke berettiget til at kræve en betaling til denne institution.

| 2. | Andet anbringende om en tilsidesættelse af traktaterne efter artikel 263 TEUF som følge af en tilsidesættelse af princippet om lovmæssig forvaltning






  — | Garantifonden råder ikke over en skønsbeføjelse til at udstede den omtvistede afgørelse om tvangsfuldbyrdelse. Artikel 299 TEUF giver således evt. Kommissionen beføjelse, men ikke garantifonden, til at handle ved en eksigibel afgørelse. Desuden udgør artikel 299 TEUF ikke i sig selv et tilstrækkeligt hjemmelsgrundlag for vedtagelsen af eksigible afgørelser. Beføjelsen for de pågældende organer til at vedtage sådanne retsakter skal således følge af andre bestemmelser. |
| --- | --- | --- |

2.

Andet anbringende om en tilsidesættelse af traktaterne efter artikel 263 TEUF som følge af en tilsidesættelse af princippet om lovmæssig forvaltning

—

Garantifonden råder ikke over en skønsbeføjelse til at udstede den omtvistede afgørelse om tvangsfuldbyrdelse. Artikel 299 TEUF giver således evt. Kommissionen beføjelse, men ikke garantifonden, til at handle ved en eksigibel afgørelse. Desuden udgør artikel 299 TEUF ikke i sig selv et tilstrækkeligt hjemmelsgrundlag for vedtagelsen af eksigible afgørelser. Beføjelsen for de pågældende organer til at vedtage sådanne retsakter skal således følge af andre bestemmelser.

| 3. | Tredje anbringende om en tilsidesættelse af traktaterne efter artikel 263, stk. 2, TEUF som følge af et manglende krav på tilbagebetaling i henhold til bilag II, del B, afsnit 2, II.20 i aftalen om tilskud






  — | Kommissionen var efter bestemmelserne i aftalen om tilskud ikke berettiget til at kræve de af sagsøgeren angivne udgifter for det første projektår tilbagebetalt. Disse omkostninger var således støtteberettigede og skulle dermed anerkendes. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje anbringende om en tilsidesættelse af traktaterne efter artikel 263, stk. 2, TEUF som følge af et manglende krav på tilbagebetaling i henhold til bilag II, del B, afsnit 2, II.20 i aftalen om tilskud

—

Kommissionen var efter bestemmelserne i aftalen om tilskud ikke berettiget til at kræve de af sagsøgeren angivne udgifter for det første projektår tilbagebetalt. Disse omkostninger var således støtteberettigede og skulle dermed anerkendes.

| — | Herover for kan det heller ikke indvendes, at sagsøgeren efter sin udtræden af FIBROGELNET-Projektet ikke har krav på godtgørelse af sine omkostninger, da sagsøgerens deltagelse i FIBROGELNET-Projektet er ikke blevet gyldigt afsluttet på grund af omfattende tilsidesættelser af procedurebestemmelserne for en støttemodtagers udtræden af konsortiet i henhold til bilag II, del B, afsnit 2, II.35 ff., og koordinatoren havde allerede før den angivelige udtræden af projektet på ny bekræftet over for sagsøgeren, at omkostningerne var støtteberettigede i henhold til bilag II, del B, afsnit 2, II.14, i aftalen om tilskud. Sagsøgeren kunne dermed forlade sig på, at modtagelsen af godtgørelsen var retmæssig. |
| --- | --- |

—

Herover for kan det heller ikke indvendes, at sagsøgeren efter sin udtræden af FIBROGELNET-Projektet ikke har krav på godtgørelse af sine omkostninger, da sagsøgerens deltagelse i FIBROGELNET-Projektet er ikke blevet gyldigt afsluttet på grund af omfattende tilsidesættelser af procedurebestemmelserne for en støttemodtagers udtræden af konsortiet i henhold til bilag II, del B, afsnit 2, II.35 ff., og koordinatoren havde allerede før den angivelige udtræden af projektet på ny bekræftet over for sagsøgeren, at omkostningerne var støtteberettigede i henhold til bilag II, del B, afsnit 2, II.14, i aftalen om tilskud. Sagsøgeren kunne dermed forlade sig på, at modtagelsen af godtgørelsen var retmæssig.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/38

---

Sag anlagt den 7. oktober 2020 — KC mod Kommissionen

(Sag T-580/20)

(2020/C 414/59)

Processprog: fransk.

Parter

Sagsøger: KC (ved advokat L. Frölich)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Påstande

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for materiel skade (renter og øvrig skade) på 330 000 EUR pr. dag fra den 1. juni 2020 (inkl.) til Europa-Kommissionens vedtagelse af en afgørelse i sag [fortroligt] (1) i overensstemmelse med de konklusioner og principper, der fremgår af dom af 21. juli 2016, Dilly’s Wellnesshotel, sag C-493/14, og af 5. marts 2019, Eesti Pagar AS, sag C-349/17. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for materiel skade (renter og øvrig skade) på 330 000 EUR pr. dag fra den 1. juni 2020 (inkl.) til Europa-Kommissionens vedtagelse af en afgørelse i sag [fortroligt] (1) i overensstemmelse med de konklusioner og principper, der fremgår af dom af 21. juli 2016, Dilly’s Wellnesshotel, sag C-493/14, og af 5. marts 2019, Eesti Pagar AS, sag C-349/17.

| — | Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for fortabelse af mulighed på 680 000 EUR pr. dag fra den 1. juni 2020 (inkl.) til Europa-Kommissionens vedtagelse af en afgørelse i sag [fortroligt] i overensstemmelse med de konklusioner og principper, der fremgår af dom af 21. juli 2016, Dilly’s Wellnesshotel, sag C-493/14, og af 5. marts 2019, Eesti Pagar AS, sag C-349/17. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for fortabelse af mulighed på 680 000 EUR pr. dag fra den 1. juni 2020 (inkl.) til Europa-Kommissionens vedtagelse af en afgørelse i sag [fortroligt] i overensstemmelse med de konklusioner og principper, der fremgår af dom af 21. juli 2016, Dilly’s Wellnesshotel, sag C-493/14, og af 5. marts 2019, Eesti Pagar AS, sag C-349/17.

| — | Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for ikke-økonomisk skade på 10 354 869,92 EUR. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for ikke-økonomisk skade på 10 354 869,92 EUR.

| — | Den ovenfor omhandlede erstatning forhøjes med morarenter regnet fra denne doms afsigelse, indtil fuld betaling sker, med den rentesats, som er fastsat af Den Europæiske Centralbank (ECB) for de vigtigste refinansieringstransaktioner, forhøjet med to procentpoint. |
| --- | --- |

—

Den ovenfor omhandlede erstatning forhøjes med morarenter regnet fra denne doms afsigelse, indtil fuld betaling sker, med den rentesats, som er fastsat af Den Europæiske Centralbank (ECB) for de vigtigste refinansieringstransaktioner, forhøjet med to procentpoint.

| — | Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat et enkelt anbringende om de tre kumulative betingelser, der er fastsat i retspraksis efter dom af 8. november 2011, Idromacchine m.fl. mod Kommissionen, T-88/09, EU:T:2011:641, for at Den Europæiske Union ifalder ansvar i henhold til artikel 340, stk. 2, TEUF. Dette anbringende består af tre led.

| 1. | Med det første led har sagsøgeren gjort gældende, at selskabet i sin klage til Europa-Kommissionen havde klaget over indgreb, som den franske stat ikke havde anmeldt, og som bestod i kapitalinvesteringer i fonde, der drives af et privatretligt selskab, som har eksklusive og særlige rettigheder som omhandlet i artikel 106, stk. 1, TEUF. Det er sagsøgerens opfattelse, at Kommissionen har tilsidesat konklusionerne og principperne fastlagt i dom af 21. juli 2016, Dilly’s Wellnesshotel, C-493/14, EU:C:2016:577, og af 5. marts 2019, Eesti Pagar, C-349/17, EU:C:2019:172. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen for det første tilsidesat princippet »lex posterior derogat legi priori«, for det andet princippet om retsreglernes trinfølge i artikel 288 TEUF og for det tredje princippet »lex specialis derogat legi generali«. Endelig har Kommissionen tilsidesat sagsøgerens processuelle rettigheder, idet den ikke indledte den formelle undersøgelsesprocedure, der foreskrives i artikel 108, stk. 2, TEUF, inden for en rimelig frist. |
| --- | --- |

1.

Med det første led har sagsøgeren gjort gældende, at selskabet i sin klage til Europa-Kommissionen havde klaget over indgreb, som den franske stat ikke havde anmeldt, og som bestod i kapitalinvesteringer i fonde, der drives af et privatretligt selskab, som har eksklusive og særlige rettigheder som omhandlet i artikel 106, stk. 1, TEUF. Det er sagsøgerens opfattelse, at Kommissionen har tilsidesat konklusionerne og principperne fastlagt i dom af 21. juli 2016, Dilly’s Wellnesshotel, C-493/14, EU:C:2016:577, og af 5. marts 2019, Eesti Pagar, C-349/17, EU:C:2019:172. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen for det første tilsidesat princippet »lex posterior derogat legi priori«, for det andet princippet om retsreglernes trinfølge i artikel 288 TEUF og for det tredje princippet »lex specialis derogat legi generali«. Endelig har Kommissionen tilsidesat sagsøgerens processuelle rettigheder, idet den ikke indledte den formelle undersøgelsesprocedure, der foreskrives i artikel 108, stk. 2, TEUF, inden for en rimelig frist.

| 2. | Med det andet led har sagsøgeren gjort gældende, at selskabet blev frataget de afgørende og nødvendige retsvirkninger, som indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure skaber, og som ville have givet selskabet mulighed for ved de nationale retsinstanser at begrunde, at der forelå en forpligtelse til tilbagesøgning af den omhandlede ulovlige støtte. Ifølge sagsøgeren ville dette have gjort det muligt for selskabet at opnå foreløbige foranstaltninger bl.a. med henblik på at imødegå den uopsættelighed, som manglende tilstrækkelige indtægter udgør for selskabet. |
| --- | --- |

2.

Med det andet led har sagsøgeren gjort gældende, at selskabet blev frataget de afgørende og nødvendige retsvirkninger, som indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure skaber, og som ville have givet selskabet mulighed for ved de nationale retsinstanser at begrunde, at der forelå en forpligtelse til tilbagesøgning af den omhandlede ulovlige støtte. Ifølge sagsøgeren ville dette have gjort det muligt for selskabet at opnå foreløbige foranstaltninger bl.a. med henblik på at imødegå den uopsættelighed, som manglende tilstrækkelige indtægter udgør for selskabet.

| 3. | Med det tredje led har sagsøgeren anført, at det er godtgjort, at den lidte skade har direkte og sikker karakter, eftersom Kommissionens ulovlige adfærd forhindrede selskabet i fra de franske myndigheder at opnå betaling af erstatning for at sikre betaling af sine banklån, hvilket medførte en materiel skade, fortabelse af mulighed og en ikke-økonomisk skade, for hvilken Unionen bør yde erstatning. |
| --- | --- |

3.

Med det tredje led har sagsøgeren anført, at det er godtgjort, at den lidte skade har direkte og sikker karakter, eftersom Kommissionens ulovlige adfærd forhindrede selskabet i fra de franske myndigheder at opnå betaling af erstatning for at sikre betaling af sine banklån, hvilket medførte en materiel skade, fortabelse af mulighed og en ikke-økonomisk skade, for hvilken Unionen bør yde erstatning.

---

(1)  Fortrolige oplysninger udeladt.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/39

---

Sag anlagt den 17. september 2020 — Ighoga Region 10 m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-582/20)

(2020/C 414/60)

Processprog: Tysk

Parter

Sagsøgere: Interessengemeinschaft der Hoteliers und Gastronomen Region 10 e.V. (Ighoga Region 10) (Ingolstadt, Tyskland), MJ og MK (ved advokat A. Bartosch)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Kommissionens afgørelse af 28. april 2020 vedrørende statsstøtte SA.48582 (2017/FC) — Tyskland — angivelige statsstøtteforanstaltninger til Maritim-Gruppe og KHI Immobilien GmbH (Ingolstadt) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 28. april 2020 vedrørende statsstøtte SA.48582 (2017/FC) — Tyskland — angivelige statsstøtteforanstaltninger til Maritim-Gruppe og KHI Immobilien GmbH (Ingolstadt) annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne fremsat et enkelt anbringende om en tilsidesættelse af deres processuelle rettigheder som »interesserede parter« i henhold til artikel 1, litra h), i forordning 2015/1589 (1), da Kommissionen afviste at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 108, stk. 2, TEUF i forhold til Tyskland.

Det eneste anbringende består af fire led.

| 1. | Sagsøgerne har for det første gjort gældende, at de alvorlige vanskeligheder med hensyn til de direkte fordele for Maritim-Gruppe hvad angår driften af kongrescentret og hoteller i Ingolstadt, ikke blev løst, idet:






  — | Kommissionen undlod at foretage en uafhængig undersøgelse af dette udbud vedrørende driften af kongrescentret i Ingolstadt, selv om sagsøgerne havde fremlagt konkrete beviser, som rejste tvivl om lovligheden af dette udbud. |
| --- | --- | --- |

1.

Sagsøgerne har for det første gjort gældende, at de alvorlige vanskeligheder med hensyn til de direkte fordele for Maritim-Gruppe hvad angår driften af kongrescentret og hoteller i Ingolstadt, ikke blev løst, idet:

—

Kommissionen undlod at foretage en uafhængig undersøgelse af dette udbud vedrørende driften af kongrescentret i Ingolstadt, selv om sagsøgerne havde fremlagt konkrete beviser, som rejste tvivl om lovligheden af dette udbud.

| — | Kommissionen har anvendt et retligt ulovligt kriterium i forbindelse med sin undersøgelse af, om lejevilkårene var i overensstemmelse med markedet. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har anvendt et retligt ulovligt kriterium i forbindelse med sin undersøgelse af, om lejevilkårene var i overensstemmelse med markedet.

| — | Kommissionen har desuden anført et kriterium, der var uegnet til at undersøge, om lejevilkårene var i overensstemmelse med markedet. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har desuden anført et kriterium, der var uegnet til at undersøge, om lejevilkårene var i overensstemmelse med markedet.

| — | Endelig afviste Kommissionen at anvende et kriterium, der var egnet til at vurdere, om de var i overensstemmelse med markedet. |
| --- | --- |

—

Endelig afviste Kommissionen at anvende et kriterium, der var egnet til at vurdere, om de var i overensstemmelse med markedet.

| 2. | For det andet har sagsøgerne gjort gældende, at de alvorlige vanskeligheder med hensyn til de indirekte fordele for Maritim-Gruppe ikke blev løst, eftersom Kommissionen fuldstændig så bort fra fremstillingen i klagen og dermed anlagde flere materielt urigtige skøn. |
| --- | --- |

2.

For det andet har sagsøgerne gjort gældende, at de alvorlige vanskeligheder med hensyn til de indirekte fordele for Maritim-Gruppe ikke blev løst, eftersom Kommissionen fuldstændig så bort fra fremstillingen i klagen og dermed anlagde flere materielt urigtige skøn.

| 3. | For det tredje har sagsøgerne gjort gældende, at de alvorlige vanskeligheder ikke blev løst, idet der på ingen måde blev foretaget en undersøgelse af klagens genstand vedrørende den angivelige overkompensation for finansieringen af kongrescentret i Ingolstadt. |
| --- | --- |

3.

For det tredje har sagsøgerne gjort gældende, at de alvorlige vanskeligheder ikke blev løst, idet der på ingen måde blev foretaget en undersøgelse af klagens genstand vedrørende den angivelige overkompensation for finansieringen af kongrescentret i Ingolstadt.

| 4. | For det fjerde har sagsøgerne gjort gældende, at de alvorlige vanskeligheder ikke blev løst på grund af en urigtig vurdering af kriteriet om påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne på statsstøtteområdet, idet:






  — | Kommissionen undersøgte dette aspekt i forhold til en forkert økonomisk virksomhed. |
| --- | --- | --- |

4.

For det fjerde har sagsøgerne gjort gældende, at de alvorlige vanskeligheder ikke blev løst på grund af en urigtig vurdering af kriteriet om påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne på statsstøtteområdet, idet:

—

Kommissionen undersøgte dette aspekt i forhold til en forkert økonomisk virksomhed.

| — | Kommissionen herved støttede sig på en urigtig retlig forudsætning. |
| --- | --- |

—

Kommissionen herved støttede sig på en urigtig retlig forudsætning.

| — | Kommissionen så fuldstændig bort fra de beviser, der var påberåbt i klagen til støtte for argumentationen om, at det måtte antages, at kriteriet om påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne var opfyldt. |
| --- | --- |

—

Kommissionen så fuldstændig bort fra de beviser, der var påberåbt i klagen til støtte for argumentationen om, at det måtte antages, at kriteriet om påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne var opfyldt.

| — | Endelig anvendte Kommissionen uegnede og materielt urigtige kriterier. |
| --- | --- |

—

Endelig anvendte Kommissionen uegnede og materielt urigtige kriterier.

---

(1)  Rådets forordning (EU) 2015/1589 af 13.7.2015 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (EUT 2015, L 248, s. 9).

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/40

---

Sag anlagt den 25. september 2020 — MP mod Kommissionen

(Sag T-588/20)

(2020/C 414/61)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: MP (ved advokaterne S. Orlandi og T. Martin)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 9. februar 2020 om stiltiende afslag på sagsøgerens ansøgning om, at hans pensionsrettigheder fastsættes i henhold til de regler, der var gældende før den 1. januar 2014, stadfæstet ved afgørelse af 12. februar 2020. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 9. februar 2020 om stiltiende afslag på sagsøgerens ansøgning om, at hans pensionsrettigheder fastsættes i henhold til de regler, der var gældende før den 1. januar 2014, stadfæstet ved afgørelse af 12. februar 2020.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført et enkelt anbringender om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 21 og artikel 22 i bilag XIII i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/41

---

Sag anlagt den 30. september 2020 — MS mod Kommissionen

(Sag T-602/20)

(2020/C 414/62)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: MS (ved advokat M. Medla)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den anfægtede afgørelse i form af en afgørelse om klagen. |
| --- | --- |

—

Annullation af den anfægtede afgørelse i form af en afgørelse om klagen.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålet er rettet mod afgørelse PMO 4, TFT IN, 0425863600, truffet af Europa-Kommissionen, PMO — Kontoret for Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder, PMO 4 — Pensions and relations with former officials, af 3. december 2019, i form af afgørelse HR.E.2/NX/sb/Ares fra Europa-Kommmissionen, GD HR — Generaldirektoratet for Menneskelige Ressourcer og Sikkerhed, DIR E — Legal Affairs & Partnerships, Unit 2 — Appeals & Case Monitoring, af 30. juni 2020, hvori der blev givet afslag på sagsøgerens klage over den anfægtede afgørelse.

Søgsmålet er støttet på et enkelt anbringende om tilsidesættelse af andet led i artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union (1), sammenholdt med artikel 7, stk. 1 og 2, i afgørelsen fra Administrationsudvalget ved Den Europæiske Unions Domstolen af 12. maj 2004 vedrørende de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11 og 12 i bilag VIII til vedtægten.

Sagsøgeren har gjort gældende, at sagsøgte urigtigt som grundlag for beregningen af godskrivningen af antallet af pensionsgivende år anvendte den kapital, der rent faktisk blev overført og diskonteret med 3,9 % p.a. til dagen for ansøgningen om overførsel. Ifølge sagsøgeren skulle sagsøgte i stedet som grundlag for denne beregning have anvendt værdien, i henhold til den nationale pensionsordningsudbyder, af pensionsrettighederne på tidspunktet for ansøgningen om en overførsel. Dette ville have ført til et antal pensionsgivende år, der skulle medregnes, som er mere end 20 % højere.

---

(1)  Forordning nr. 31 (EØF), 11 (Euratom), om vedtægten for tjenestemænd og om ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab (EFT 45 af 14.6.1962, s. 1385).

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/41

---

Sag anlagt den 30. september 2020 — Austrian Power Grid m.fl. mod ACER

(Sag T-606/20)

(2020/C 414/63)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Austrian Power Grid AG (Wien, Østrig) og syv andre sagsøgere (ved advokat M. Levitt og solicitors B. Byrne og D. Jubrail)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ACER)

Sagsøgernes påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den angår sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den angår sagsøgerne.

| — | Artikel 1 i ACER’s afgørelse nr. 02/2020 af 24. januar 2020 og artikel 3, stk. 3, artikel 3, stk. 4, litra b), artikel 4, stk. 6, artikel 6, artikel 11, stk. 1, litra c), og artikel 12 i rammen for gennemførelse af en europæisk platform for udveksling af balanceringsenergi fra frekvensgenoprettelsesreserver med automatisk aktivering annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 i ACER’s afgørelse nr. 02/2020 af 24. januar 2020 og artikel 3, stk. 3, artikel 3, stk. 4, litra b), artikel 4, stk. 6, artikel 6, artikel 11, stk. 1, litra c), og artikel 12 i rammen for gennemførelse af en europæisk platform for udveksling af balanceringsenergi fra frekvensgenoprettelsesreserver med automatisk aktivering annulleres.

| — | ACER tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

ACER tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med dette søgsmål har sagsøgerne nedlagt påstand om annullation af afgørelsen fra ACER’s klagenævn af 16. juli 2020 i sag A-001-2020 (konsolideret), hvorved dette klagenævn meddelte afslag på klager over ACER’s afgørelse nr. 02/2020 af 24. januar 2020 om rammen for gennemførelse af en europæisk platform for udveksling af balanceringsenergi fra frekvensgenoprettelsesreserver med automatisk aktivering, og i givet fald af ACER’s afgørelse nr. 02/2020 og bilag I til denne afgørelse.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

| 1. | Med det første anbringende gøres gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en retlig fejl som følge af, at ACER’s klagenævn fastslog, at ACER havde kompetence til at udbygge og ændre bestemmelser i en gennemførelsesretsakt, nemlig retningslinjerne for balancering af elektricitet (1), idet ACER i strid med princippet om kompetencetildeling og ACER-forordningen traf en afgørelse, der afveg fra de nationale regulerende myndigheders fælles holdning. |
| --- | --- |

1.

Med det første anbringende gøres gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en retlig fejl som følge af, at ACER’s klagenævn fastslog, at ACER havde kompetence til at udbygge og ændre bestemmelser i en gennemførelsesretsakt, nemlig retningslinjerne for balancering af elektricitet (1), idet ACER i strid med princippet om kompetencetildeling og ACER-forordningen traf en afgørelse, der afveg fra de nationale regulerende myndigheders fælles holdning.

| 2. | Med det andet anbringende gøres gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en retlig fejl, idet ACER’s klagenævn ikke foretog en korrekt anvendelse af kravene til udformning og drift af den europæiske platform for udveksling af balanceringsenergi fra frekvensgenoprettelsesreserver med automatisk aktivering og således støttede ACER’s ændring af bestemmelserne i en gennemførelsesretsakt, nemlig retningslinjerne for balancering af elektricitet. |
| --- | --- |

2.

Med det andet anbringende gøres gældende, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en retlig fejl, idet ACER’s klagenævn ikke foretog en korrekt anvendelse af kravene til udformning og drift af den europæiske platform for udveksling af balanceringsenergi fra frekvensgenoprettelsesreserver med automatisk aktivering og således støttede ACER’s ændring af bestemmelserne i en gennemførelsesretsakt, nemlig retningslinjerne for balancering af elektricitet.

| 3. | Med det tredje anbringende gøres gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter princippet om god forvaltning, retten til forsvar og begrundelsespligten, og ikke overholder de retlige forpligtelser, som ACER’s klagenævn skal opfylde som klagenævn. |
| --- | --- |

3.

Med det tredje anbringende gøres gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter princippet om god forvaltning, retten til forsvar og begrundelsespligten, og ikke overholder de retlige forpligtelser, som ACER’s klagenævn skal opfylde som klagenævn.

---

(1)  Kommissionens forordning (EU) 2017/2195 af 23.11.2017 om fastsættelse af retningslinjer for balancering af elektricitet (EUT 2017, L 312, s. 6).

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/42

---

Sag anlagt den 30. september 2020 — Austrian Power Grid m.fl. mod ACER

(Sag T-607/20)

(2020/C 414/64)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Austrian Power Grid AG (Wien, Østrig) og syv andre sagsøgere (ved advokat M. Levitt, og Solicitors B. Byrne og D. Jubrail)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ACER)

Sagsøgernes påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgerne.

| — | Artikel 1 i ACER’s afgørelse nr. 03/2020 af 24. januar 2020 og artikel 3, stk. 3, artikel 3, stk. 5, litra b), artikel 4, stk. 6, artikel 6, artikel 11, stk. 1, litra c), artikel 11, stk. 2, litra c), og artikel 12 i rammen for gennemførelse af en europæisk platform for udveksling af balanceringsenergi fra frekvensgenoprettelsesreserver med automatisk aktivering annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 i ACER’s afgørelse nr. 03/2020 af 24. januar 2020 og artikel 3, stk. 3, artikel 3, stk. 5, litra b), artikel 4, stk. 6, artikel 6, artikel 11, stk. 1, litra c), artikel 11, stk. 2, litra c), og artikel 12 i rammen for gennemførelse af en europæisk platform for udveksling af balanceringsenergi fra frekvensgenoprettelsesreserver med automatisk aktivering annulleres.

| — | ACER tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

ACER tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af ACER’s klagenævns afgørelse af 16. juli 2020 i Sag A-002-2020 (konsolideret) om afvisning af klager over ACER’s afgørelse nr. 03/2020 af 24. januar 2020 om rammen for gennemførelse af en europæisk platform for udveksling af balanceringsenergi fra frekvensgenoprettelsesreserver med automatisk aktivering og, alt efter hvad der er relevant, af ACER’s afgørelse nr. 03/2020 og bilag I til denne afgørelse.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

| 1. | Første anbringende vedrører, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en retlig fejl, idet sagsøgtes klagenævn fandt, at sagsøgte havde kompetence til at supplere og ændre bestemmelserne i gennemførelsesretsakten om retningslinjer for balancering af elektricitet (1), ved at træffe en afgørelse, som afveg fra den holdning, som de nationale tilsynsmyndigheders havde indtaget, under tilsidesættelse af princippet om kompetencetildeling og ACER-forordningen. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende vedrører, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en retlig fejl, idet sagsøgtes klagenævn fandt, at sagsøgte havde kompetence til at supplere og ændre bestemmelserne i gennemførelsesretsakten om retningslinjer for balancering af elektricitet (1), ved at træffe en afgørelse, som afveg fra den holdning, som de nationale tilsynsmyndigheders havde indtaget, under tilsidesættelse af princippet om kompetencetildeling og ACER-forordningen.

| 2. | Andet anbringende vedrører, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en retlig fejl som følge af, at sagsøgtes klagenævn undlod at anvende kravene til udformningen og forvaltningen af den europæiske platform for udveksling af balanceringsenergi fra frekvensgenoprettelsesreserver med automatisk aktivering korrekt, idet det godkendte ACER’s ændring af bestemmelserne i gennemførelsesretsakten om retningslinjer for balancering af elektricitet. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende vedrører, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en retlig fejl som følge af, at sagsøgtes klagenævn undlod at anvende kravene til udformningen og forvaltningen af den europæiske platform for udveksling af balanceringsenergi fra frekvensgenoprettelsesreserver med automatisk aktivering korrekt, idet det godkendte ACER’s ændring af bestemmelserne i gennemførelsesretsakten om retningslinjer for balancering af elektricitet.

| 3. | Tredje anbringende vedrører, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter princippet om god forvaltningsskik, retten til forsvar og begrundelsespligten og ikke opfylder sagsøgtes klagenævns retlige forpligtelser som klagenævn. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende vedrører, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter princippet om god forvaltningsskik, retten til forsvar og begrundelsespligten og ikke opfylder sagsøgtes klagenævns retlige forpligtelser som klagenævn.

---

(1)  Kommissionens forordning (EU) 2017/2195 af 23.11.2017 om fastsættelse af retningslinjer for balancering af elektricitet (EUT 2017 L 312, s. 6).

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/43

---

Sag anlagt den 2. oktober 2020 — Airoldi Metalli mod Kommissionen

(Sag T-611/20)

(2020/C 414/65)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Italien) (ved advokaterne M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey, V. Villante og M. Pirovano)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/1215 af 21. august 2020 om at gøre importen af ekstruderet aluminium med oprindelse i Folkerepublikken Kina til genstand for registrering annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/1215 af 21. august 2020 om at gøre importen af ekstruderet aluminium med oprindelse i Folkerepublikken Kina til genstand for registrering annulleres.

| — | Der træffes foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse, og Kommissionen pålægges at fremlægge de interne dokumenter og analysen vedrørende forarbejderne til den anfægtede forordning samt den relevante registrering af importen. |
| --- | --- |

—

Der træffes foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse, og Kommissionen pålægges at fremlægge de interne dokumenter og analysen vedrørende forarbejderne til den anfægtede forordning samt den relevante registrering af importen.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

| 1. | Første anbringende om en tilsidesættelse af artikel 10, stk. 4 og artikel 14, stk. 5, i EU’s antidumpinggrundforordning samt en åbenbart urigtig vurdering i forbindelse med kontrollen og vurderingen af de beviser, som antidumping-klageren har fremlagt med henblik på at registrere importen. Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen støttede sin vurdering af konklusionerne vedrørende den i den anfægtede forordning foreskrevne indførelse af registreringen af importen på beviser og data, der hverken er pålidelige eller repræsentative for EU-markedet. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om en tilsidesættelse af artikel 10, stk. 4 og artikel 14, stk. 5, i EU’s antidumpinggrundforordning samt en åbenbart urigtig vurdering i forbindelse med kontrollen og vurderingen af de beviser, som antidumping-klageren har fremlagt med henblik på at registrere importen. Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen støttede sin vurdering af konklusionerne vedrørende den i den anfægtede forordning foreskrevne indførelse af registreringen af importen på beviser og data, der hverken er pålidelige eller repræsentative for EU-markedet.

| 2. | Andet anbringende om en åbenbart urigtig vurdering af de relevante faktiske omstændigheder, idet Kommissionen ikke i tilstrækkelig grad vurderede, at de relevante betingelser for at indføre registrering af importen var opfyldt. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om en åbenbart urigtig vurdering af de relevante faktiske omstændigheder, idet Kommissionen ikke i tilstrækkelig grad vurderede, at de relevante betingelser for at indføre registrering af importen var opfyldt.

| 3. | Tredje anbringende om en tilsidesættelse af artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og af sagsøgerens ret til at blive hørt, samt tilsidesættelse af begrundelsespligten og af artikel 296 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Sagsøgeren har gjort gældende, at dens ret til at blive hørt er blevet tilsidesat, fordi selskabet ikke rådede over den relevante metode med henblik på at vurdere forekomsten af dumping og ikke kunne afgive bemærkninger om denne metode. Sagsøgeren har ligeledes anført, at den anfægtede forordning er mangelfuld, idet den indeholder en ufuldstændig begrundelse, for så vidt som der ikke angives nogen klar redegørelse hverken for den metode, der blev anvendt for at vurdere dumping, eller for hvorfor og hvorledes Kommissionen anså beviser, der blev fremlagt af antidumping-klageren, og som umiddelbart er klart upålidelige, som pålidelige beviser. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om en tilsidesættelse af artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og af sagsøgerens ret til at blive hørt, samt tilsidesættelse af begrundelsespligten og af artikel 296 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Sagsøgeren har gjort gældende, at dens ret til at blive hørt er blevet tilsidesat, fordi selskabet ikke rådede over den relevante metode med henblik på at vurdere forekomsten af dumping og ikke kunne afgive bemærkninger om denne metode. Sagsøgeren har ligeledes anført, at den anfægtede forordning er mangelfuld, idet den indeholder en ufuldstændig begrundelse, for så vidt som der ikke angives nogen klar redegørelse hverken for den metode, der blev anvendt for at vurdere dumping, eller for hvorfor og hvorledes Kommissionen anså beviser, der blev fremlagt af antidumping-klageren, og som umiddelbart er klart upålidelige, som pålidelige beviser.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/44

---

Sag anlagt den 5. oktober 2020 — Standardkessel Baumgarte Holding mod EUIPO (Standardkessel)

(Sag T-617/20)

(2020/C 414/66)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Standardkessel Baumgarte Holding GmbH (Duisburg, Tyskland) (ved advokat J. Vogtmeier)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket Standardkessel — registreringsansøgning nr. 18 017 986

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 27. juli 2020 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 2665/2019-1)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne forbundet med sagens behandling for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne forbundet med sagens behandling for appelkammeret.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/45

---

Sag anlagt den 9. oktober 2020 — Sun West m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-623/20)

(2020/C 414/67)

Processprog: fransk.

Parter

Sagsøgere: Sun West (Saint-Allouestre, Frankrig), JB Solar (Saint-Allouestre), Azimut56 (Saint-Allouestre) (ved advokat S. Manna)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Påstande

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Kommissionens afgørelse SA.40349 (2020/MI2) B2/AD/MKL/D*2020/091023 af 28. juli 2020 om afvisning af sagsøgernes klage af 2. marts 2020 vedrørende Frankrigs statsstøtte til solcelleproducenter i medfør af prisbekendtgørelserne af 10. juli 2006 og af 12. januar og 31. august 2010 annulleres, eftersom:






  — | Sagsøgerne må kvalificeres som »interesserede parter« som omhandlet i artikel 1, litra h), i forordning (EU) 2015/1589, og at de som følge heraf i medfør af denne forordnings artikel 24, stk. 2, har ret til at indgive en klage for at underrette Kommissionen om ulovlig støtte. |
| --- | --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse SA.40349 (2020/MI2) B2/AD/MKL/D*2020/091023 af 28. juli 2020 om afvisning af sagsøgernes klage af 2. marts 2020 vedrørende Frankrigs statsstøtte til solcelleproducenter i medfør af prisbekendtgørelserne af 10. juli 2006 og af 12. januar og 31. august 2010 annulleres, eftersom:

—

Sagsøgerne må kvalificeres som »interesserede parter« som omhandlet i artikel 1, litra h), i forordning (EU) 2015/1589, og at de som følge heraf i medfør af denne forordnings artikel 24, stk. 2, har ret til at indgive en klage for at underrette Kommissionen om ulovlig støtte.

| — | Kommissionen er forpligtet til at indlede den indledende undersøgelsesfase for alle klager vedrørende ulovlig støtte i medfør af artikel 12, stk. 1, i forordning (EU) 2015/1589. |
| --- | --- |

—

Kommissionen er forpligtet til at indlede den indledende undersøgelsesfase for alle klager vedrørende ulovlig støtte i medfør af artikel 12, stk. 1, i forordning (EU) 2015/1589.

| — | Kommissionen har pligt til at anvende EUF-traktatens bestemmelser om statsstøtte og kan ikke udvise passivitet. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har pligt til at anvende EUF-traktatens bestemmelser om statsstøtte og kan ikke udvise passivitet.

| — | Sagsøgerne anvendte standardformularen i artikel 33 i forordning 2015/1589. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerne anvendte standardformularen i artikel 33 i forordning 2015/1589.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

| 1. | Første anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 1, litra h), i Rådets forordning (EU) 2015/1589 af 13. juli 2015 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (EUT 2015, L 248, s. 9, herefter »forordning 2015/1589«). Sagsøgerne har i denne forbindelse gjort gældende, at de er »interesserede parter«. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 1, litra h), i Rådets forordning (EU) 2015/1589 af 13. juli 2015 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (EUT 2015, L 248, s. 9, herefter »forordning 2015/1589«). Sagsøgerne har i denne forbindelse gjort gældende, at de er »interesserede parter«.

| 2. | Andet anbringende om tilsidesættelse af artikel 24, stk. 2, i forordning 2015/1589. Efter sagsøgernes opfattelse er en klage fra en »interesseret part« omfattet af anvendelsesområdet for ovennævnte artikel. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af artikel 24, stk. 2, i forordning 2015/1589. Efter sagsøgernes opfattelse er en klage fra en »interesseret part« omfattet af anvendelsesområdet for ovennævnte artikel.

| 3. | Tredje anbringende om en tilsidesættelse af artikel 12, stk. 1, i forordning 2015/1589, eftersom Kommissionen i medfør af denne bestemmelse var forpligtet til straks at indlede den indledende undersøgelsesfase vedrørende enhver klage om ulovlig støtte. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om en tilsidesættelse af artikel 12, stk. 1, i forordning 2015/1589, eftersom Kommissionen i medfør af denne bestemmelse var forpligtet til straks at indlede den indledende undersøgelsesfase vedrørende enhver klage om ulovlig støtte.

| 4. | Fjerde anbringende om en tilsidesættelse af artikel 107 TEUF, 108 TEUF og 109 TEUF samt af forordning 2015/1589. Det er sagsøgernes opfattelse, at Kommissionen har pligt til at anvende de bestemmelser i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, som finder anvendelse på statsstøtteområdet, og ikke kan udvise passivitet ved undersøgelsen af en klage, der underretter om ulovlig støtte. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om en tilsidesættelse af artikel 107 TEUF, 108 TEUF og 109 TEUF samt af forordning 2015/1589. Det er sagsøgernes opfattelse, at Kommissionen har pligt til at anvende de bestemmelser i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, som finder anvendelse på statsstøtteområdet, og ikke kan udvise passivitet ved undersøgelsen af en klage, der underretter om ulovlig støtte.

| 5. | Femte anbringende om en tilsidesættelse af artikel 33 i forordning 2015/1589. Sagsøgerne har i denne forbindelse anført, at de anvendte standardformularen i artikel 33 i forordning 2015/1589. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om en tilsidesættelse af artikel 33 i forordning 2015/1589. Sagsøgerne har i denne forbindelse anført, at de anvendte standardformularen i artikel 33 i forordning 2015/1589.

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/46

---

Sag anlagt den 12. oktober 2020 — Landwärme mod Kommissionen

(Sag T-626/20)

(2020/C 414/68)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Landwärme GmbH (München, Tyskland) (ved advokaterne J. Bonhage og M. Frank)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelser C(2020) 4489 final af 29. juni 2020 om statsstøtte SA.56125 (2020/N) — »Sweden Prolongation and modification of scheme SA.49893 (2018/N)/Tax exemption for non-food based biogas and bio-propane in heat generation« og SA.56908 (2020/N) — »Sweden Prolongation and modification of biogas scheme for motor fuel in Sweden« annulleres, og |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelser C(2020) 4489 final af 29. juni 2020 om statsstøtte SA.56125 (2020/N) — »Sweden Prolongation and modification of scheme SA.49893 (2018/N)/Tax exemption for non-food based biogas and bio-propane in heat generation« og SA.56908 (2020/N) — »Sweden Prolongation and modification of biogas scheme for motor fuel in Sweden« annulleres, og

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.

| 1. | Første anbringende: støtten er retsstridig






  — | Kongeriget Sveriges støtte til biogas til varmeproduktion og anvendelse som brændstof tillader en kombination med andre EU-medlemsstaters støtte. Denne kombination medfører en overkompensation ved import af biogas. Støtten er derfor retsstridig, og Kommissionens godkendelsesafgørelser er ugyldige. |
| --- | --- | --- |

1.

Første anbringende: støtten er retsstridig

—

Kongeriget Sveriges støtte til biogas til varmeproduktion og anvendelse som brændstof tillader en kombination med andre EU-medlemsstaters støtte. Denne kombination medfører en overkompensation ved import af biogas. Støtten er derfor retsstridig, og Kommissionens godkendelsesafgørelser er ugyldige.

| 2. | Andet anbringende: urigtig anvendelse af bedømmelsesbeføjelsen






  — | Sagsøgeren henledte ved en henvendelse i 2019 Kommissionens opmærksomhed på problematikken med kombinationen af Kongeriget Sveriges støtte med andre EU-medlemsstaters støtte. Kommissionen tog ikke denne henvendelse i betragtning ved sin bedømmelse. Foruden sagsøgerens henvendelse undlod Kommissionen ligeledes at tage hensyn til de omfattende offentligt tilgængelige oplysninger om denne problematik. Da Kommissionen ikke undersøgte og bedømte de økonomiske sammenhænge ved Kongeriget Sveriges støtte til biogas til varmeproduktion og anvendelse som brændstof, foreligger der en urigtig anvendelse af bedømmelsesbeføjelsen. Kommissionens godkendelsesafgørelser er derfor ugyldige. |
| --- | --- | --- |

2.

Andet anbringende: urigtig anvendelse af bedømmelsesbeføjelsen

—

Sagsøgeren henledte ved en henvendelse i 2019 Kommissionens opmærksomhed på problematikken med kombinationen af Kongeriget Sveriges støtte med andre EU-medlemsstaters støtte. Kommissionen tog ikke denne henvendelse i betragtning ved sin bedømmelse. Foruden sagsøgerens henvendelse undlod Kommissionen ligeledes at tage hensyn til de omfattende offentligt tilgængelige oplysninger om denne problematik. Da Kommissionen ikke undersøgte og bedømte de økonomiske sammenhænge ved Kongeriget Sveriges støtte til biogas til varmeproduktion og anvendelse som brændstof, foreligger der en urigtig anvendelse af bedømmelsesbeføjelsen. Kommissionens godkendelsesafgørelser er derfor ugyldige.

| 3. | Tredje anbringende: begrundelsesmangel






  — | Kommissionen forholder sig i godkendelsesafgørelserne ikke til kombinationen af Kongeriget Sveriges støtte med andre EU-medlemsstaters støtte. Dette udgør en begrundelsesmangel og en tilsidesættelse af artikel 296, stk. 2, TEUF og artikel 41, stk. 2, litra c), i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. Kommissionens godkendelsesafgørelser er derfor ugyldige. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje anbringende: begrundelsesmangel

—

Kommissionen forholder sig i godkendelsesafgørelserne ikke til kombinationen af Kongeriget Sveriges støtte med andre EU-medlemsstaters støtte. Dette udgør en begrundelsesmangel og en tilsidesættelse af artikel 296, stk. 2, TEUF og artikel 41, stk. 2, litra c), i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. Kommissionens godkendelsesafgørelser er derfor ugyldige.

| 4. | Fjerde anbringende: forpligtelse til at indlede en formel undersøgelsesprocedure






  — | Kommissionen var på grundlag af markedsbetingelserne, som er grundlæggende ændret siden den oprindelige tilladelse, forpligtet til at sandsynliggøre sin bedømmelse på grundlag af statsstøttereglerne i en formel undersøgelsesprocedure ved markedsoplysninger. Desuden var Kommissionen forpligtet til at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, eftersom den ved sin bedømmelse af Kongeriget Sveriges støtte var støt på alvorlige vanskeligheder. Undladelsen af at indlede den formelle undersøgelsesprocedure udgør en tilsidesættelse af artikel 4, stk. 4, i Rådets forordning (EU) 2015/1589 (1). Kommissionens godkendelsesafgørelser er derfor ugyldige. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjerde anbringende: forpligtelse til at indlede en formel undersøgelsesprocedure

—

Kommissionen var på grundlag af markedsbetingelserne, som er grundlæggende ændret siden den oprindelige tilladelse, forpligtet til at sandsynliggøre sin bedømmelse på grundlag af statsstøttereglerne i en formel undersøgelsesprocedure ved markedsoplysninger. Desuden var Kommissionen forpligtet til at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, eftersom den ved sin bedømmelse af Kongeriget Sveriges støtte var støt på alvorlige vanskeligheder. Undladelsen af at indlede den formelle undersøgelsesprocedure udgør en tilsidesættelse af artikel 4, stk. 4, i Rådets forordning (EU) 2015/1589 (1). Kommissionens godkendelsesafgørelser er derfor ugyldige.

---

(1)  Rådets forordning (EU) 2015/1589 af 13.7.2015 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (EUT 2015, L 248, s. 9).

---

| 30.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 414/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 414/47

---

Sag anlagt den 16. oktober 2020 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-628/20)

(2020/C 414/69)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair DAC (Swords, Irland) (ved advokaterne F. Laprévote, E. Vahida, V. Blanc, I. Metaxas-Maranghidis og S. Rating)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens afgørelse (EU) af 31. juli 2020 om statsstøtte SA.57659 — Spanien — Recapitalisation fund (1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse (EU) af 31. juli 2020 om statsstøtte SA.57659 — Spanien — Recapitalisation fund (1) annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Sagsøgeren har ligeledes nedlagt påstand om, at søgsmålet behandles i en fremskyndet procedure som omhandlet i artikel 23a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at Europa-Kommissionen har tilsidesat specifikke bestemmelser i TEUF og de almindelige EU-retlige principper om forbud mod forskelsbehandling, den frie udveksling af tjenesteydelser og den frie etableringsret, der har understøttet liberaliseringen af luftfarten i EU siden slutningen af 1980'erne. Liberaliseringen af lufttransportmarkedet i EU har givet mulighed for vækst hos egentlige paneuropæiske lavpris-luftfartsselskaber. Europa-Kommissionen har set bort fra de skader, som COVID-19-krisen har påført sådanne paneuropæiske luftfartsselskaber, og fra deres rolle i forbindelse med udbud af flyforbindelser til og fra Spanien, idet den har tilladt Spanien at forbeholde støtten for virksomheder etableret i Spanien. Artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF fastsætter en undtagelse til forbuddet mod statsstøtte i artikel 107, stk. 1, TEUF, men den fastsætter ikke en undtagelse til de andre regler og principper i TEUF. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at Europa-Kommissionen har tilsidesat specifikke bestemmelser i TEUF og de almindelige EU-retlige principper om forbud mod forskelsbehandling, den frie udveksling af tjenesteydelser og den frie etableringsret, der har understøttet liberaliseringen af luftfarten i EU siden slutningen af 1980'erne. Liberaliseringen af lufttransportmarkedet i EU har givet mulighed for vækst hos egentlige paneuropæiske lavpris-luftfartsselskaber. Europa-Kommissionen har set bort fra de skader, som COVID-19-krisen har påført sådanne paneuropæiske luftfartsselskaber, og fra deres rolle i forbindelse med udbud af flyforbindelser til og fra Spanien, idet den har tilladt Spanien at forbeholde støtten for virksomheder etableret i Spanien. Artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF fastsætter en undtagelse til forbuddet mod statsstøtte i artikel 107, stk. 1, TEUF, men den fastsætter ikke en undtagelse til de andre regler og principper i TEUF.

| 2. | Andet anbringende om, at Europa-Kommissionen har anvendt artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF urigtigt, idet den har tilsidesat forpligtelsen til at afveje støttens gunstige virkninger og dens negative indvirkning på samhandelsvilkårene og konkurrencen (dvs. »afvejningstesten«). |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Europa-Kommissionen har anvendt artikel 107, stk. 3, litra b), TEUF urigtigt, idet den har tilsidesat forpligtelsen til at afveje støttens gunstige virkninger og dens negative indvirkning på samhandelsvilkårene og konkurrencen (dvs. »afvejningstesten«).

| 3. | Tredje anbringende om, at Europa-Kommissionen har ophævet den skønsmargen, som den er tillagt, for kontrol af statsstøtte og begået en retlig fejl, idet den har tilladt Spanien at udøve et skøn ved udvælgelsen af støttemodtagere under støtteordningen. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at Europa-Kommissionen har ophævet den skønsmargen, som den er tillagt, for kontrol af statsstøtte og begået en retlig fejl, idet den har tilladt Spanien at udøve et skøn ved udvælgelsen af støttemodtagere under støtteordningen.

| 4. | Fjerde anbringende om, at Europa-Kommissionen har undladt at indlede en formel undersøgelsesprocedure på trods af alvorlige vanskeligheder og har tilsidesat sagsøgerens proceduremæssige rettigheder. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at Europa-Kommissionen har undladt at indlede en formel undersøgelsesprocedure på trods af alvorlige vanskeligheder og har tilsidesat sagsøgerens proceduremæssige rettigheder.

| 5. | Femte anbringende om, at Kommissionen i afgørelsen har tilsidesat sin begrundelsespligt. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om, at Kommissionen i afgørelsen har tilsidesat sin begrundelsespligt.

---

(1)  EUT 2020, C 269, s. 8.

---