# Den Europæiske Unions C 229/17.

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 229 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 48. årgang17. september 2005 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 229

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

48. årgang17. september 2005

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2005/C 229/1 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. juli 2005 i sag C-40/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Spanien (Appel — associeringsordning for oversøiske lande og territorier — indførsler af sukker og blandinger af sukker og kakao — forordning (EF) nr. 2081/2000 — beskyttelsesforanstaltninger — OLT-afgørelsens artikel 109 — Kommissionens skønsbeføjelse — proportionalitetsprincippet — begrundelse) | 1 |
| 2005/C 229/2 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. juli 2005 i sag C-41/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Spanien og Den Franske Republik (Appel — associeringsordning for oversøiske lande og territorier — indførsler af sukker og blandinger af sukker og kakao — forordning (EF) nr. 465/2000 — beskyttelsesforanstaltninger — OLT-afgørelsens artikel 109 — Kommissionens skønsbeføjelse — proportionalitetsprincippet — begrundelse) | 1 |
| 2005/C 229/3 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-153/03, Caisse nationale des prestations familiales mod Ursula Weide, gift Schwarz (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation) (Familieydelser — børnepasningsydelse — suspension af retten til ydelser i beskæftigelsesstaten — ret til ydelser af samme art i bopælsstaten) | 2 |
| 2005/C 229/4 | Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-227/03, A.J. van Pommeren-Bourgondiën mod Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank te Amsterdam) (Social sikring — forordning (EØF) nr. 1408/71 — anvendelsesområde — invalidepension — bevarelse af retten til ydelser efter at bopælen er overflyttet til en anden medlemsstat) | 2 |
| 2005/C 229/5 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-353/03, Société des produits Nestlé SA mod Mars UK Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal) (Varemærker — direktiv 89/104/EØF — ikke fornødent særpræg — fornødent særpræg opnået ved brug — brug som en del af eller sammen med et registreret varemærke) | 3 |
| 2005/C 229/6 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-374/03, Gaye Gürol mod Bezirksregierung Köln (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht) (Associeringsaftalen EØF-Tyrkiet — artikel 9 i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 — direkte virkning — adgang til undervisning for børn af en tyrkisk arbejdstager med tilknytning til det lovlige arbejdsmarked — børn med bopæl hos deres forældre — uddannelsesstøtte) | 3 |
| 2005/C 229/7 | Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-214/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (Traktatbrud — stoffer, der nedbryder ozonlaget — artikel 5, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2037/2000 — opretholdelse af undtagelser ikke fastsat i forordningen) | 3 |
| 2005/C 229/8 | Sag C-206/05: Sag anlagt den 11. maj 2005 mod Kongeriget Sverige af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 4 |
| 2005/C 229/9 | Sag C-253/05: Sag anlagt den 15. juni 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene | 4 |
| 2005/C 229/0 | Sag C-267/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. februar 2005 af High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court, i sagen Oakley Inc mod 1) Animal Ltd., 2) H. Young Holding plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, intervenient: Secretary of State for Industri | 5 |
| 2005/C 229/1 | Sag C-269/05: Sag anlagt den 23. juni 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 5 |
| 2005/C 229/2 | Sag C-271/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. januar 2005 af Consiglio di Stato i sagen 1) Francesco Rauty mod Ministero per i Beni Culturali e Ambientali og Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, og i sagen 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia mod Francesco Rauty og Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri | 6 |
| 2005/C 229/3 | Sag C-274/05: Sag anlagt den 4. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 6 |
| 2005/C 229/4 | Sag C-275/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 12. maj 2005 af Verwaltungsgericht Sigmaringen i sagen Alois Kibler jun. mod Land Baden-Württemberg, adciterede: Manfred Ott og Konrad Leiprecht | 7 |
| 2005/C 229/5 | Sag C-277/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. maj 2005 af Conseil d'État (Frankrig), tvistemålsafdelingen, i sagen Société Thermale d'Eugénie-les-Bains mod Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie | 7 |
| 2005/C 229/6 | Sag C-280/05: Sag anlagt den 11. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 8 |
| 2005/C 229/7 | Sag C-283/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Oberster Gerichtshof i sagen ASML Netherlands BV mod SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH | 8 |
| 2005/C 229/8 | Sag C-286/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Verwaltungsgerichthof Baden-Württemberg i sagen Reinhold Haug mod Land Baden-Württemberg | 9 |
| 2005/C 229/9 | Sag C-293/05: Sag anlagt den 20. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 9 |
| 2005/C 229/0 | Sag C-302/05: Sag anlagt den 28. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 10 |
| 2005/C 229/1 | Sag C-304/05: Sag anlagt den 29. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 10 |
| 2005/C 229/2 | Slettelse af sag C-326/04 | 11 |
| | RETTEN I FØRSTE INSTANS |
| 2005/C 229/3 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2005 i sag T-260/97, Camar Srl mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Fælles markedsordning — bananer — importordning — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — opgørelse af tabet) | 12 |
| 2005/C 229/4 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 18. juli 2005 i sag T-241/01, Scandinavian Airlines System AB mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — aftale — luftfart — forordning (EØF) nr. 3975/87 — anmeldte aftaler — aftale, der overskrider rammerne for anmeldelsen — markedsdeling — bøde — retningslinjer for beregningen af bøder — overtrædelsens grovhed — meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse — formildende omstændigheder — fuld prøvelsesret) | 12 |
| 2005/C 229/5 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 27. juli 2005 i de forenede sager T-49/02 — T-51/02, Brasserie nationale SA (tidligere Brasseries Funck-Bricher og Bofferding) m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Aftale — det luxembourgske marked for øl — bøder) | 13 |
| 2005/C 229/6 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2005 i sag T-242/02, The Sunrider Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — ordmærket TOP — afslag på registrering — artikel 115, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 — begrebet skriftlige meddelelser — tilsidesættelse af princippet om en rimelig frist — tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet — absolutte registreringshindringer — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94) | 13 |
| 2005/C 229/7 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2005 i sag T-40/03, Julián Murúa Entrena mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — EF-varemærkeansøgning om et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen Julián Murúa Entrena — indsigelse rejst af indehaveren af det spanske og internationale ordmærke MURÚA — afslag på registrering — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — efternavn) | 14 |
| 2005/C 229/8 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2005 i sag T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) KHIM (EF-varemærker — indsigelsessag — risiko for forveksling — bevis for brug af et ældre varemærke — anmodning om ordmærket ALADIN som EF-varemærke — ældre nationalt ordmærke ALADDIN — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94) | 14 |
| 2005/C 229/9 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2005 i sag T-312/03, Wassen International Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre nationalt figurmærke, der indeholder ordbestanddelen Selenium Spezial A-C-E — ansøgning om SELENIUM-ACE som EF-ordmærke — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 15 |
| 2005/C 229/0 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2005 i sag T-371/03, Vincenzo Le Voci mod Rådet for Den Europæiske Union (Tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve — ikke adgang til de mundtlige prøver — tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøven — uregelmæssighed ved afviklingen af prøverne, som kan fordreje resultaterne — princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling — princippet om god forvaltningsskik) | 15 |
| 2005/C 229/1 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2005 i sag T-5/04, Carlo Scano mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve — multiple choice-spørgsmål — udvælgelseskomitéens afvisning af at eliminere visse spørgsmål — ligebehandling — princippet om god forvaltningsskik — domstolskontrollens rækkevidde — annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål) | 15 |
| 2005/C 229/2 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2005 i sag T-157/04, Joël de Bry mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2001/2002) | 16 |
| 2005/C 229/3 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2005 i sag T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse — indplacering i højere lønklasse inden for stillingsgruppen) | 16 |
| 2005/C 229/4 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 9. juni 2005 i sag T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelse — tilbagekaldelse af indsigelse — ufornødent at træffe afgørelse) | 16 |
| 2005/C 229/5 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-139/03, Nuova Agricast Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke) | 17 |
| 2005/C 229/6 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-151/03, Nuova Agricast Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — søgsmål uden genstand) | 17 |
| 2005/C 229/7 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 9. juni 2005 i sag T-265/03, Helm Düngemittel GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Fødevarehjælp — delvis indeholdelse af sikkerheden for levering — begæring om tilbagebetaling af det indeholdte beløb — voldgiftsklausul — annullationssøgsmål — afvisning) | 18 |
| 2005/C 229/8 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 29. juni 2005 i sag T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelse — tilbagekaldelse af registreringsansøgning — ufornødent at træffe afgørelse) | 18 |
| 2005/C 229/9 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke) | 18 |
| 2005/C 229/0 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-295/03, Poli Sud Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke) | 19 |
| 2005/C 229/1 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke) | 19 |
| 2005/C 229/2 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke) | 20 |
| 2005/C 229/3 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke) | 20 |
| 2005/C 229/4 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 11. juli 2005 i sag T-13/04, Jens-Peter Bonde m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Forordning om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan — annullationssøgsmål — formalitetsindsigelse — anfægtelig retsakt — søgsmålskompetence — afvisning) | 20 |
| 2005/C 229/5 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 11. juli 2005 i sag T-17/04, Front National m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Forordning om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan — annullationssøgsmål — formalitetsindsigelse — anfægtelig retsakt — søgsmålskompetence — afvisning) | 21 |
| 2005/C 229/6 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 20. juni 2005 i sag T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Påstand om annullation af en skrivelse fra Kommissionen, hvori er fastlagt morarenterne i forbindelse med den bøde, der blev pålagt sagsøgeren — begrebet retsakt, der bekræfter en tidlgere retsakt — formaliteten) | 21 |
| 2005/C 229/7 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 11. juli 2005 i sag T-40/04, Emma Bonino m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Forordning om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan — annullationssøgsmål — formalitetsindsigelse — anfægtelig retsakt — søgsmålsinteresse — afvisning) | 22 |
| 2005/C 229/8 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 15. juni 2005 i sag T-98/04, Nuova Agricast Srl m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — formaliteten — frister — begyndelsestidspunkt — offentliggørelse — netsted på Internettet) | 22 |
| 2005/C 229/9 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 28. juni 2005 i sag T-147/04, Brian Ross mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — annullations- og erstatningssøgsmål — karriereudviklingsrapport — total og vedvarende invaliditet — søgsmålsinteresse — afvisning) | 22 |
| 2005/C 229/0 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 12. juli 2005 i sag T-163/04, Michael Schäfer mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — begæring om restitutio in integrum — klagesag for appelkammeret — sagsomkostninger — fordeling) | 23 |
| 2005/C 229/1 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 11. juli 2005 i sag T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Ansvar uden for kontraktforhold — erstatning af omkostninger vedrørende sager for EU's ombudsmand — åbenbart ugrundet søgsmål) | 23 |
| 2005/C 229/2 | Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 5. juli 2005 i sag T-117/05 R, Andreas Rodenbröker mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag om foreløbige forholdsregler — begæring om udsættelse af gennemførelsen — direktiv 92/43/EØF — uopsættelighed — foreligger ikke) | 24 |
| 2005/C 229/3 | Sag T-228/05: Sag anlagt den 13. juni 2005 af Javier Maria Vega Bordell mod Europa-Parlamentet | 24 |
| 2005/C 229/4 | Sag T-232/05: Sag anlagt den 15. juni 2005 af Trévor Hutchings mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 24 |
| 2005/C 229/5 | Sag T-252/05: Sag anlagt den 4. juli 2005 af Q mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 25 |
| 2005/C 229/6 | Sag T-253/05: Sag anlagt den 4. juli 2005 af José Fernandez Tunon mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 25 |
| 2005/C 229/7 | Sag T-254/05: Sag anlagt den 6. juli 2005 af Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfactures Association mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 26 |
| 2005/C 229/8 | Sag T-256/05: Sag anlagt den 1. juli 2005 af Fernanda Ehrhardt-Avancini mod Europa-Parlamentet | 27 |
| 2005/C 229/9 | Sag T-258/05: Sag anlagt den 30. juni 2005 af Eric Voigt mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 27 |
| 2005/C 229/0 | Sag T-260/05: Sag anlagt den 14. juli 2005 af Peter Strobl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 28 |
| 2005/C 229/1 | Sag T-261/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Frank Sliggers mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 29 |
| 2005/C 229/2 | Sag T-265/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Johan Maes mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 29 |
| 2005/C 229/3 | Sag T-267/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Elisabeth De Smedt mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 29 |
| 2005/C 229/4 | Sag T-268/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Patrice Vande Velde mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 30 |
| 2005/C 229/5 | Sag T-269/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Raffaele Dalmasso mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 30 |
| 2005/C 229/6 | Sag T-270/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Matthias Ghem mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 31 |
| 2005/C 229/7 | Sag T-271/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Miriam Arana de la Cal mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 31 |
| 2005/C 229/8 | Sag T-272/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Stéphane Veramme mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 32 |
| 2005/C 229/9 | Sag T-282/05: Sag anlagt den 12. juli 2005 af Paulo Sequeira Wandschneider mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 32 |
| 2005/C 229/0 | Sag T-283/05: Sag anlagt den 13. juli 2005 af Daniele Baraldi m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 33 |
| 2005/C 229/1 | Sag T-284/05: Sag anlagt den 14. juli 2005 af Christos Michail mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 33 |
| 2005/C 229/2 | Sag T-285/05: Sag anlagt den 19. juli 2005 af Bernd Lippert mod Europa-Parlamentet | 34 |
| 2005/C 229/3 | Sag T-286/05: Sag anlagt den 18. juli 2005 af Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 34 |
| 2005/C 229/4 | Sag T-287/05: Sag anlagt den 15. juli 2005 af Idoia Bengoa Geisler og to andre tjenestemænd mod De Europæiske Fællesskabers Domstol | 35 |
| 2005/C 229/5 | Sag T-288/05: Sag anlagt den 20. juli 2005 af Harald Mische mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 35 |
| 2005/C 229/6 | Sag T-289/05: Sag anlagt den 26. juli 2005 af Arcangelo Milella m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 36 |
| 2005/C 229/7 | Sag T-291/05: Sag anlagt den 25. juli 2005 af Mohammad Reza Fardoom og Michael Ashbrook mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 37 |
| 2005/C 229/8 | Sag T-292/05: Sag anlagt den 26. juli 2005 af Maria Johansen mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber | 37 |
| 2005/C 229/9 | Sag T-293/05: Sag anlagt den 26. juli 2005 af Maurizio Caldarone mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 38 |
| 2005/C 229/0 | Sag T-294/05: Sag anlagt den 26. juli 2005 af Jean-Marc Colombani mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 38 |
| 2005/C 229/1 | Sag T-295/05: Sag anlagt den 1. august 2005 af Document Security Systems, Inc. mod Den Europæiske Centralbank | 39 |
| 2005/C 229/2 | Slettelse af sag T-141/04 | 40 |
| 2005/C 229/3 | Slettelse af sag T-468/04 | 40 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

2005/C 229/1

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. juli 2005 i sag C-40/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Spanien (Appel — associeringsordning for oversøiske lande og territorier — indførsler af sukker og blandinger af sukker og kakao — forordning (EF) nr. 2081/2000 — beskyttelsesforanstaltninger — OLT-afgørelsens artikel 109 — Kommissionens skønsbeføjelse — proportionalitetsprincippet — begrundelse)

1

2005/C 229/2

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. juli 2005 i sag C-41/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Spanien og Den Franske Republik (Appel — associeringsordning for oversøiske lande og territorier — indførsler af sukker og blandinger af sukker og kakao — forordning (EF) nr. 465/2000 — beskyttelsesforanstaltninger — OLT-afgørelsens artikel 109 — Kommissionens skønsbeføjelse — proportionalitetsprincippet — begrundelse)

1

2005/C 229/3

Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-153/03, Caisse nationale des prestations familiales mod Ursula Weide, gift Schwarz (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation) (Familieydelser — børnepasningsydelse — suspension af retten til ydelser i beskæftigelsesstaten — ret til ydelser af samme art i bopælsstaten)

2

2005/C 229/4

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-227/03, A.J. van Pommeren-Bourgondiën mod Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank te Amsterdam) (Social sikring — forordning (EØF) nr. 1408/71 — anvendelsesområde — invalidepension — bevarelse af retten til ydelser efter at bopælen er overflyttet til en anden medlemsstat)

2

2005/C 229/5

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-353/03, Société des produits Nestlé SA mod Mars UK Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal) (Varemærker — direktiv 89/104/EØF — ikke fornødent særpræg — fornødent særpræg opnået ved brug — brug som en del af eller sammen med et registreret varemærke)

3

2005/C 229/6

Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-374/03, Gaye Gürol mod Bezirksregierung Köln (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht) (Associeringsaftalen EØF-Tyrkiet — artikel 9 i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 — direkte virkning — adgang til undervisning for børn af en tyrkisk arbejdstager med tilknytning til det lovlige arbejdsmarked — børn med bopæl hos deres forældre — uddannelsesstøtte)

3

2005/C 229/7

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-214/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (Traktatbrud — stoffer, der nedbryder ozonlaget — artikel 5, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2037/2000 — opretholdelse af undtagelser ikke fastsat i forordningen)

3

2005/C 229/8

Sag C-206/05: Sag anlagt den 11. maj 2005 mod Kongeriget Sverige af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

4

2005/C 229/9

Sag C-253/05: Sag anlagt den 15. juni 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

4

2005/C 229/0

Sag C-267/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. februar 2005 af High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court, i sagen Oakley Inc mod 1) Animal Ltd., 2) H. Young Holding plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, intervenient: Secretary of State for Industri

5

2005/C 229/1

Sag C-269/05: Sag anlagt den 23. juni 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

5

2005/C 229/2

Sag C-271/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. januar 2005 af Consiglio di Stato i sagen 1) Francesco Rauty mod Ministero per i Beni Culturali e Ambientali og Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, og i sagen 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia mod Francesco Rauty og Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

6

2005/C 229/3

Sag C-274/05: Sag anlagt den 4. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

6

2005/C 229/4

Sag C-275/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 12. maj 2005 af Verwaltungsgericht Sigmaringen i sagen Alois Kibler jun. mod Land Baden-Württemberg, adciterede: Manfred Ott og Konrad Leiprecht

7

2005/C 229/5

Sag C-277/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. maj 2005 af Conseil d'État (Frankrig), tvistemålsafdelingen, i sagen Société Thermale d'Eugénie-les-Bains mod Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

7

2005/C 229/6

Sag C-280/05: Sag anlagt den 11. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

8

2005/C 229/7

Sag C-283/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Oberster Gerichtshof i sagen ASML Netherlands BV mod SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

8

2005/C 229/8

Sag C-286/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Verwaltungsgerichthof Baden-Württemberg i sagen Reinhold Haug mod Land Baden-Württemberg

9

2005/C 229/9

Sag C-293/05: Sag anlagt den 20. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

9

2005/C 229/0

Sag C-302/05: Sag anlagt den 28. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

10

2005/C 229/1

Sag C-304/05: Sag anlagt den 29. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

10

2005/C 229/2

Slettelse af sag C-326/04

11

RETTEN I FØRSTE INSTANS

2005/C 229/3

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2005 i sag T-260/97, Camar Srl mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Fælles markedsordning — bananer — importordning — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — opgørelse af tabet)

12

2005/C 229/4

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 18. juli 2005 i sag T-241/01, Scandinavian Airlines System AB mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — aftale — luftfart — forordning (EØF) nr. 3975/87 — anmeldte aftaler — aftale, der overskrider rammerne for anmeldelsen — markedsdeling — bøde — retningslinjer for beregningen af bøder — overtrædelsens grovhed — meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse — formildende omstændigheder — fuld prøvelsesret)

12

2005/C 229/5

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 27. juli 2005 i de forenede sager T-49/02 — T-51/02, Brasserie nationale SA (tidligere Brasseries Funck-Bricher og Bofferding) m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Aftale — det luxembourgske marked for øl — bøder)

13

2005/C 229/6

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2005 i sag T-242/02, The Sunrider Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — ordmærket TOP — afslag på registrering — artikel 115, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 — begrebet skriftlige meddelelser — tilsidesættelse af princippet om en rimelig frist — tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet — absolutte registreringshindringer — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94)

13

2005/C 229/7

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2005 i sag T-40/03, Julián Murúa Entrena mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — EF-varemærkeansøgning om et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen Julián Murúa Entrena — indsigelse rejst af indehaveren af det spanske og internationale ordmærke MURÚA — afslag på registrering — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — efternavn)

14

2005/C 229/8

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2005 i sag T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) KHIM (EF-varemærker — indsigelsessag — risiko for forveksling — bevis for brug af et ældre varemærke — anmodning om ordmærket ALADIN som EF-varemærke — ældre nationalt ordmærke ALADDIN — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

14

2005/C 229/9

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2005 i sag T-312/03, Wassen International Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre nationalt figurmærke, der indeholder ordbestanddelen Selenium Spezial A-C-E — ansøgning om SELENIUM-ACE som EF-ordmærke — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

15

2005/C 229/0

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2005 i sag T-371/03, Vincenzo Le Voci mod Rådet for Den Europæiske Union (Tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve — ikke adgang til de mundtlige prøver — tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøven — uregelmæssighed ved afviklingen af prøverne, som kan fordreje resultaterne — princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling — princippet om god forvaltningsskik)

15

2005/C 229/1

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2005 i sag T-5/04, Carlo Scano mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve — multiple choice-spørgsmål — udvælgelseskomitéens afvisning af at eliminere visse spørgsmål — ligebehandling — princippet om god forvaltningsskik — domstolskontrollens rækkevidde — annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål)

15

2005/C 229/2

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. juli 2005 i sag T-157/04, Joël de Bry mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2001/2002)

16

2005/C 229/3

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. juli 2005 i sag T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse — indplacering i højere lønklasse inden for stillingsgruppen)

16

2005/C 229/4

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 9. juni 2005 i sag T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelse — tilbagekaldelse af indsigelse — ufornødent at træffe afgørelse)

16

2005/C 229/5

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-139/03, Nuova Agricast Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

17

2005/C 229/6

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-151/03, Nuova Agricast Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — søgsmål uden genstand)

17

2005/C 229/7

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 9. juni 2005 i sag T-265/03, Helm Düngemittel GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Fødevarehjælp — delvis indeholdelse af sikkerheden for levering — begæring om tilbagebetaling af det indeholdte beløb — voldgiftsklausul — annullationssøgsmål — afvisning)

18

2005/C 229/8

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 29. juni 2005 i sag T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelse — tilbagekaldelse af registreringsansøgning — ufornødent at træffe afgørelse)

18

2005/C 229/9

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

18

2005/C 229/0

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-295/03, Poli Sud Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

19

2005/C 229/1

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

19

2005/C 229/2

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

20

2005/C 229/3

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

20

2005/C 229/4

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 11. juli 2005 i sag T-13/04, Jens-Peter Bonde m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Forordning om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan — annullationssøgsmål — formalitetsindsigelse — anfægtelig retsakt — søgsmålskompetence — afvisning)

20

2005/C 229/5

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 11. juli 2005 i sag T-17/04, Front National m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Forordning om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan — annullationssøgsmål — formalitetsindsigelse — anfægtelig retsakt — søgsmålskompetence — afvisning)

21

2005/C 229/6

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 20. juni 2005 i sag T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Påstand om annullation af en skrivelse fra Kommissionen, hvori er fastlagt morarenterne i forbindelse med den bøde, der blev pålagt sagsøgeren — begrebet retsakt, der bekræfter en tidlgere retsakt — formaliteten)

21

2005/C 229/7

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 11. juli 2005 i sag T-40/04, Emma Bonino m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Forordning om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan — annullationssøgsmål — formalitetsindsigelse — anfægtelig retsakt — søgsmålsinteresse — afvisning)

22

2005/C 229/8

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 15. juni 2005 i sag T-98/04, Nuova Agricast Srl m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — formaliteten — frister — begyndelsestidspunkt — offentliggørelse — netsted på Internettet)

22

2005/C 229/9

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 28. juni 2005 i sag T-147/04, Brian Ross mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — annullations- og erstatningssøgsmål — karriereudviklingsrapport — total og vedvarende invaliditet — søgsmålsinteresse — afvisning)

22

2005/C 229/0

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 12. juli 2005 i sag T-163/04, Michael Schäfer mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — begæring om restitutio in integrum — klagesag for appelkammeret — sagsomkostninger — fordeling)

23

2005/C 229/1

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 11. juli 2005 i sag T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Ansvar uden for kontraktforhold — erstatning af omkostninger vedrørende sager for EU's ombudsmand — åbenbart ugrundet søgsmål)

23

2005/C 229/2

Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 5. juli 2005 i sag T-117/05 R, Andreas Rodenbröker mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag om foreløbige forholdsregler — begæring om udsættelse af gennemførelsen — direktiv 92/43/EØF — uopsættelighed — foreligger ikke)

24

2005/C 229/3

Sag T-228/05: Sag anlagt den 13. juni 2005 af Javier Maria Vega Bordell mod Europa-Parlamentet

24

2005/C 229/4

Sag T-232/05: Sag anlagt den 15. juni 2005 af Trévor Hutchings mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24

2005/C 229/5

Sag T-252/05: Sag anlagt den 4. juli 2005 af Q mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

25

2005/C 229/6

Sag T-253/05: Sag anlagt den 4. juli 2005 af José Fernandez Tunon mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

25

2005/C 229/7

Sag T-254/05: Sag anlagt den 6. juli 2005 af Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfactures Association mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

26

2005/C 229/8

Sag T-256/05: Sag anlagt den 1. juli 2005 af Fernanda Ehrhardt-Avancini mod Europa-Parlamentet

27

2005/C 229/9

Sag T-258/05: Sag anlagt den 30. juni 2005 af Eric Voigt mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

27

2005/C 229/0

Sag T-260/05: Sag anlagt den 14. juli 2005 af Peter Strobl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

28

2005/C 229/1

Sag T-261/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Frank Sliggers mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

29

2005/C 229/2

Sag T-265/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Johan Maes mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

29

2005/C 229/3

Sag T-267/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Elisabeth De Smedt mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

29

2005/C 229/4

Sag T-268/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Patrice Vande Velde mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

30

2005/C 229/5

Sag T-269/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Raffaele Dalmasso mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

30

2005/C 229/6

Sag T-270/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Matthias Ghem mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

31

2005/C 229/7

Sag T-271/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Miriam Arana de la Cal mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

31

2005/C 229/8

Sag T-272/05: Sag anlagt den 8. juli 2005 af Stéphane Veramme mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

32

2005/C 229/9

Sag T-282/05: Sag anlagt den 12. juli 2005 af Paulo Sequeira Wandschneider mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

32

2005/C 229/0

Sag T-283/05: Sag anlagt den 13. juli 2005 af Daniele Baraldi m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

33

2005/C 229/1

Sag T-284/05: Sag anlagt den 14. juli 2005 af Christos Michail mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

33

2005/C 229/2

Sag T-285/05: Sag anlagt den 19. juli 2005 af Bernd Lippert mod Europa-Parlamentet

34

2005/C 229/3

Sag T-286/05: Sag anlagt den 18. juli 2005 af Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

34

2005/C 229/4

Sag T-287/05: Sag anlagt den 15. juli 2005 af Idoia Bengoa Geisler og to andre tjenestemænd mod De Europæiske Fællesskabers Domstol

35

2005/C 229/5

Sag T-288/05: Sag anlagt den 20. juli 2005 af Harald Mische mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

35

2005/C 229/6

Sag T-289/05: Sag anlagt den 26. juli 2005 af Arcangelo Milella m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

36

2005/C 229/7

Sag T-291/05: Sag anlagt den 25. juli 2005 af Mohammad Reza Fardoom og Michael Ashbrook mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

37

2005/C 229/8

Sag T-292/05: Sag anlagt den 26. juli 2005 af Maria Johansen mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber

37

2005/C 229/9

Sag T-293/05: Sag anlagt den 26. juli 2005 af Maurizio Caldarone mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

38

2005/C 229/0

Sag T-294/05: Sag anlagt den 26. juli 2005 af Jean-Marc Colombani mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

38

2005/C 229/1

Sag T-295/05: Sag anlagt den 1. august 2005 af Document Security Systems, Inc. mod Den Europæiske Centralbank

39

2005/C 229/2

Slettelse af sag T-141/04

40

2005/C 229/3

Slettelse af sag T-468/04

40

| | III   Oplysninger |
| --- | --- |
| 2005/C 229/4 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 217 af 3.9.2005 | 41 |

III   Oplysninger

2005/C 229/4

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 217 af 3.9.2005

Den Europæiske Unions Tidende

41

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/1

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 14. juli 2005

i sag C-40/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Spanien (1)

(Appel - associeringsordning for oversøiske lande og territorier - indførsler af sukker og blandinger af sukker og kakao - forordning (EF) nr. 2081/2000 - beskyttelsesforanstaltninger - OLT-afgørelsens artikel 109 - Kommissionens skønsbeføjelse - proportionalitetsprincippet - begrundelse)

(2005/C 229/01)

Processprog: nederlandsk

I sag C-40/03 P, angående en appel i henhold til artikel 49 i EF-statutten for Domstolen, iværksat den 29. januar 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, Oranjestad (Aruba) ved avocaat G. van der Wal, de øvrige parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: T. van Rijn), Kongeriget Nederlandene (befuldmægtiget: H. Sevenster), Kongeriget Spanien, (befuldmægtigede: N. Díaz Abad og D. Miguel Muñoz Pérez), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, samt dommerne R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (refererende dommer), G. Arestis og J. Klučka; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 14. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Rettens dom stadfæstes. |
| --- | --- |

1)

Rettens dom stadfæstes.

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV betaler sagens omkostninger.

| 3) | Kongeriget Nederlandene og Kongeriget Spanien bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Nederlandene og Kongeriget Spanien bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 146 af 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/1

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 14. juli 2005

i sag C-41/03 P, Rica Foods (Free Zone) NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Spanien og Den Franske Republik (1)

(Appel - associeringsordning for oversøiske lande og territorier - indførsler af sukker og blandinger af sukker og kakao - forordning (EF) nr. 465/2000 - beskyttelsesforanstaltninger - OLT-afgørelsens artikel 109 - Kommissionens skønsbeføjelse - proportionalitetsprincippet - begrundelse)

(2005/C 229/02)

Processprog: nederlandsk

I sag C-41/03 P, angående en appel i henhold til artikel 49 i EF-statutten for Domstolen, iværksat den 29. januar 2003, Rica Foods (Free Zone) NV, Oranjestad (Aruba) (advokat: G. van der Wal), de øvrige parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: T. van Rijn), Kongeriget Nederlandene (befuldmægtiget: H. Sevenster), Kongeriget Spanien (befuldmægtiget: N. Díaz Abad og D. Miguel Muños Pérez) og Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues og L. Bernheim), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, samt dommerne R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (refererende dommer), G. Arestis og J. Klučka; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 14. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Retten i Første Instans' dom stadfæstes. |
| --- | --- |

1)

Retten i Første Instans' dom stadfæstes.

| 2) | Rica Foods (Free Zone) NV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rica Foods (Free Zone) NV betaler sagens omkostninger.

| 3) | Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Spanien og Den Franske Republik bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Nederlandene, Kongeriget Spanien og Den Franske Republik bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 83 af 5.4.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/2

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 7. juli 2005

i sag C-153/03, Caisse nationale des prestations familiales mod Ursula Weide, gift Schwarz (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation) (1)

(Familieydelser - børnepasningsydelse - suspension af retten til ydelser i beskæftigelsesstaten - ret til ydelser af samme art i bopælsstaten)

(2005/C 229/03)

Processprog: fransk

I sag C-153/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Cour de cassation (Luxembourg) ved afgørelse af 6. marts 2003, indgået til Domstolen den 3. april 2003, i sagen: Caisse nationale des prestations familiales mod Ursula Weide, gift Schwarz, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), M. Ilešič og E. Levits; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Múgica Arzamendi, den 7. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 10, stk. 1, litra b), nr. i), i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, som flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2.12.1996, skal fortolkes således, at erhvervsmæssig beskæftigelse, der i børnenes bopælsmedlemsstat udøves af en ægtefælle til den person, som i henhold til artikel 73 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971, som ændret og ajourført ved forordning nr. 118/97, bevirker suspension af retten til de ydelser, der er omhandlet i sidstnævnte bestemmelse, med et beløb svarende til størrelsen af de børnepasningsydelser, der er fastsat i bopælsmedlemsstatens lovgivning, hvilket gælder, uanset hvem der efter denne medlemsstats lovgivning er direkte berettiget til familietillæg.

---

(1)  EUT C 146 af 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/2

---

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 7. juli 2005

i sag C-227/03, A.J. van Pommeren-Bourgondiën mod Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank te Amsterdam) (1)

(Social sikring - forordning (EØF) nr. 1408/71 - anvendelsesområde - invalidepension - bevarelse af retten til ydelser efter at bopælen er overflyttet til en anden medlemsstat)

(2005/C 229/04)

Processprog: nederlandsk

I sag C-227/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Rechtbank te Amsterdam (Nederlandene) ved afgørelse af 21. maj 2003, indgået til Domstolen den 26. maj 2003, i sagen A.J. van Pommeren-Bourgondiën mod Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J.-P. Puissochet (refererende dommer), S. von Bahr, U. Lõhmus og A. Ó Caoimh; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 7. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 39 EF er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvori det er fastsat, at en person, som helt er ophørt med at have erhvervsmæssig beskæftigelse på dennes område, kun bevarer sin obligatoriske tilslutning til visse sociale sikringsgrene, hvis han bevarer sin bopæl i medlemsstaten, hvorimod han i henhold til medlemsstatens lovgivning bevarer sin obligatoriske tilslutning til visse andre sociale sikringsgrene, selv om han har bopæl i en anden medlemsstat, når betingelserne for på frivillig basis at blive tilsluttet de sikringsgrene, hvor den obligatoriske tilslutning er ophørt, er mere ufordelagtige end betingelserne for den obligatoriske tilslutning.

---

(1)  EUT C 171 af 19.7.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 7. juli 2005

i sag C-353/03, Société des produits Nestlé SA mod Mars UK Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal) (1)

(Varemærker - direktiv 89/104/EØF - ikke fornødent særpræg - fornødent særpræg opnået ved brug - brug som en del af eller sammen med et registreret varemærke)

(2005/C 229/05)

Processprog: engelsk

I sag C-353/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) ved afgørelse af 25. juli 2003, indgået til Domstolen den 18. august 2003, i sagen: Société des produits Nestlé SA mod Mars UK Ltd, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (refererende dommer), P. Kūris og G. Arestis; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 7. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Et varemærkes fornødne særpræg, som omhandlet i artikel 3, stk. 3, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, kan opnås som følge af brugen af dette varemærke som en del af eller sammen med et registreret varemærke.

---

(1)  EUT C 251 af 18.10.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 7. juli 2005

i sag C-374/03, Gaye Gürol mod Bezirksregierung Köln (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht) (1)

(Associeringsaftalen EØF-Tyrkiet - artikel 9 i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 - direkte virkning - adgang til undervisning for børn af en tyrkisk arbejdstager med tilknytning til det lovlige arbejdsmarked - børn med bopæl hos deres forældre - uddannelsesstøtte)

(2005/C 229/06)

Processprog: tysk

I sag C-374/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Verwaltungsgericht Sigmaringen (Tyskland) ved afgørelse af 31. juli 2003, indgået til Domstolen den 8. september 2003, i sagen: Gaye Gürol mod Bezirksregierung Köln, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Lenaerts, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), E. Juhász og M. Ilešič; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F.Contet, den 7. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 9, første punktum, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980 om udvikling af associeringen vedtaget af det associeringsråd, der blev oprettet ved aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, har direkte virkning i medlemsstaterne. |
| --- | --- |

1)

Artikel 9, første punktum, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980 om udvikling af associeringen vedtaget af det associeringsråd, der blev oprettet ved aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, har direkte virkning i medlemsstaterne.

| 2) | Kravet om bopæl hos forældrene i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 9, første punktum, i afgørelse nr. 1/80, er opfyldt i den situation, hvor et tyrkisk barn, der efter at have haft lovlig bopæl hos sine forældre i værtsmedlemsstaten etablerer sin egen hovedbopæl på det sted, der er beliggende i samme medlemsstat, hvor den universitære faglige uddannelse gennemføres, mens vedkommende kun er registreret med sekundær bopæl hos sine forældre. |
| --- | --- |

2)

Kravet om bopæl hos forældrene i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 9, første punktum, i afgørelse nr. 1/80, er opfyldt i den situation, hvor et tyrkisk barn, der efter at have haft lovlig bopæl hos sine forældre i værtsmedlemsstaten etablerer sin egen hovedbopæl på det sted, der er beliggende i samme medlemsstat, hvor den universitære faglige uddannelse gennemføres, mens vedkommende kun er registreret med sekundær bopæl hos sine forældre.

| 3) | Artikel 9, andet punktum, i afgørelse nr. 1/80 har direkte virkning i medlemsstaterne. Denne bestemmelse garanterer en ret for tyrkiske børn til uden forskelsbehandling at modtage en uddannelsesstøtte som den, der er fastsat i de i hovedsagen omhandlede bestemmelser, idet de pågældende har en sådan ret, selv når de følger en videregående uddannelse i Tyrkiet. |
| --- | --- |

3)

Artikel 9, andet punktum, i afgørelse nr. 1/80 har direkte virkning i medlemsstaterne. Denne bestemmelse garanterer en ret for tyrkiske børn til uden forskelsbehandling at modtage en uddannelsesstøtte som den, der er fastsat i de i hovedsagen omhandlede bestemmelser, idet de pågældende har en sådan ret, selv når de følger en videregående uddannelse i Tyrkiet.

---

(1)  EUT C 304 af 13.12.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 7. juli 2005

i sag C-214/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (1)

(Traktatbrud - stoffer, der nedbryder ozonlaget - artikel 5, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2037/2000 - opretholdelse af undtagelser ikke fastsat i forordningen)

(2005/C 229/07)

Processprog: italiensk

I sag C-214/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 19. maj 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: U. Wölker og A. Aresu) mod Den Italienske Republik (befuldmægtigede: I.M. Braguglia, bistået af G. Fiengo), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. Silva de Lapuerta, og dommerne P. Kūris og J. Klučka (refererende dommer), generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 7. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget, idet den har opretholdt bestemmelser, der giver mulighed for at anvende hydrochlorfluorkarbon i brandslukningsmateriel uden at overholde de begrænsninger og betingelser, der er opstillet i den nævnte forordnings artikel 5, stk. 3. |
| --- | --- |

1)

Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget, idet den har opretholdt bestemmelser, der giver mulighed for at anvende hydrochlorfluorkarbon i brandslukningsmateriel uden at overholde de begrænsninger og betingelser, der er opstillet i den nævnte forordnings artikel 5, stk. 3.

| 2) | Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 190 af 24.7.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/4

---

Sag anlagt den 11. maj 2005 mod Kongeriget Sverige af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-206/05)

(2005/C 229/08)

Processprog: svensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. maj 2005 anlagt sag mod Kongeriget Sverige af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Friedrich Erlbacher og Knut Simonsson, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Principalt: det fastslås, at Kongeriget Sverige har undladt at opfylde de forpligtelser, der påhviler det i medfør af artikel 3 i Rådets direktiv 90/427/EØF af 26. juni 1990 om zootekniske og genealogiske betingelser for samhandelen inden for Fællesskabet med enhovede dyr ved i sin nationale retsorden at opretholde et krav om, at en hingst skal være undergivet en bedømmelse af avlsdyrs genetiske værdi i Sverige for at den kan anvendes til offentlig bedækning,
  Subsidiært: Kongeriget Sverige har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af artikel 28 EF ved i sin nationale retsorden at opretholde et krav om, at en hingst skal være undergivet en bedømmelse af avlsdyrs genetiske værdi i Sverige for at den kan anvendes til offentlig bedækning. |
| --- | --- |

1.

Principalt: det fastslås, at Kongeriget Sverige har undladt at opfylde de forpligtelser, der påhviler det i medfør af artikel 3 i Rådets direktiv 90/427/EØF af 26. juni 1990 om zootekniske og genealogiske betingelser for samhandelen inden for Fællesskabet med enhovede dyr ved i sin nationale retsorden at opretholde et krav om, at en hingst skal være undergivet en bedømmelse af avlsdyrs genetiske værdi i Sverige for at den kan anvendes til offentlig bedækning,

Subsidiært: Kongeriget Sverige har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af artikel 28 EF ved i sin nationale retsorden at opretholde et krav om, at en hingst skal være undergivet en bedømmelse af avlsdyrs genetiske værdi i Sverige for at den kan anvendes til offentlig bedækning.

| 2. | Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen har gjort gældende, at Kongeriget Sverige ved i sin nationale retsorden at opstille et krav om, at en hingst skal være undergivet en bedømmelse af avlsdyrs genetiske værdi i Sverige for at den kan anvendes til offentlig bedækning, medfører en begrænsning af handlen med enhovede dyr inden for Fællesskabet.

Den omstændighed, at der i direktiv 90/427/EØF eller i en beslutning truffet i medfør af direktivet ikke er fastsat metoder for bedømmelse af avlsdyrs genetiske værdi indebærer ikke, at en medlemsstat har ret til at fastsætte sådanne betingelser. Det svenske krav om bedømmelse af avlsdyrs genetiske værdi er heller ikke begrundet i hensynet til beskyttelse af dyrs liv og sundhed i henhold til artikel 30 EF. Kommissionen har gjort gældende, at Kongeriget Sveriges krav om bedømmelse af avlsdyrs genetiske værdi synes at være begrundet i ønsket om at forbedre den aktuelle races egenskaber snarere end at beskytte enhovede dyrs liv og sundhed.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/4

---

Sag anlagt den 15. juni 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-253/05)

(2005/C 229/09)

Processprog: nederlandsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. juni 2005 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Minas Konstantinidis og Pieter Van Nuffel, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald (1), idet det ved Convenant Verpakking III (emballageaftale III) har indført hindringer for markedsføringen af drikkevareemballage, der opfylder de væsentlige krav i direktivet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald (1), idet det ved Convenant Verpakking III (emballageaftale III) har indført hindringer for markedsføringen af drikkevareemballage, der opfylder de væsentlige krav i direktivet.

| — | Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den nederlandske lovgivning indeholder en klar hindring for omsætningen inden for Fællesskabet af øl, læskedrikke og vand i engangsemballage af plastik eller glas, som allerede er blevet markedsført i andre medlemsstater. Kommissionen er af den opfattelse, at denne handelshindring er i strid med artikel 18 i direktiv 94/62, hvorefter »[m]edlemsstaterne ... ikke [må] forhindre, at emballage, der opfylder bestemmelserne i dette direktiv, markedsføres på deres område«.

Emballage, som allerede er markedsført i en anden medlemsstat, anses for at opfylde de væsentlige krav i direktivet. Deres omsætning på det indre marked må derfor ikke hindres.

---

(1)  EFT L 365, s. 10.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. februar 2005 af High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court, i sagen Oakley Inc mod 1) Animal Ltd., 2) H. Young Holding plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, intervenient: Secretary of State for Industri

(Sag C-267/05)

(2005/C 229/10)

Processprog: engelsk

Ved kendelse afsagt den 17. februar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 27. juni 2005, har High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court, i sagen Oakley Inc mod 1) Animal Ltd., 2) H. Young Holding plc, 3) H. Young (Operations) Ltd, intervenient: Secretary of State for Industri, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Når henses til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/71EF af 13. oktober 1998 om retlig beskyttelse af mønstre (1) kan nationale bestemmelser, der er vedtaget af en medlemsstat efter den dato, der er nævnt i artikel 19, for så vidt som disse bestemmelser er vedtaget under henvisning til undtagelsen i artikel 11, stk. 8, ikke desto mindre anses for delvist gyldige i henhold til fællesskabsretten? Eller ophørte den mulighed, som medlemsstaterne havde til at vedtage den undtagelse, der er fastsat i artikel 11, stk. 8, ved en national bestemmelse, definitivt og fuldstændigt efter den dato, der er nævnt i artikel 19?

---

(1)  EFT L 289 af 28.10.1998, s. 28.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/5

---

Sag anlagt den 23. juni 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-269/05)

(2005/C 229/11)

Processprog: græsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. juni 2005 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Knut Simonsson og Georgios Zavvos, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 4055/86 af 22. december 1986 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemsstaterne og tredjelande (1), idet den har opretholdt






  — | havneafgifter, der pålægges passagerskibe (herunder krydstogtskibe) og fragtskibe, når skibene anløber, lægger til og ankrer op i havnene i Piræus og Thessaloniki, og som er lavere, når transporten foregår mellem to indenlandske havne, end når transportens destination er i udlandet |
| --- | --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 4055/86 af 22. december 1986 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemsstaterne og tredjelande (1), idet den har opretholdt

—

havneafgifter, der pålægges passagerskibe (herunder krydstogtskibe) og fragtskibe, når skibene anløber, lægger til og ankrer op i havnene i Piræus og Thessaloniki, og som er lavere, når transporten foregår mellem to indenlandske havne, end når transportens destination er i udlandet

| — | havneafgifter til fordel for de havneaktieselskaber, der blev oprettet ved lov nr. 2932/2001, og havnene i Piræus og Thessaloniki, som pålægges fartøjer i international ruteoverfart, når de tager passagerer om bord i færgelejer, i det omfang hvor tilsvarende afgifter ikke opkræves for ruteoverfart mellem græske havne |
| --- | --- |

—

havneafgifter til fordel for de havneaktieselskaber, der blev oprettet ved lov nr. 2932/2001, og havnene i Piræus og Thessaloniki, som pålægges fartøjer i international ruteoverfart, når de tager passagerer om bord i færgelejer, i det omfang hvor tilsvarende afgifter ikke opkræves for ruteoverfart mellem græske havne

kommunernes ret til at lægge afgift på køretøjer, der kører om bord på færger, hvis destination er havne i udlandet, artikel 26, stk. 13, i lov nr. 1828/1989.

| 2. | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen gør gældende, at Den Hellenske Republik ikke har gennemført bestemmelserne i forordning nr. 4055/86, som fortolket af Domstolen (dom af 5.10.1994, sag C-381/93, Kommissionen mod Frankrig (2), af 17.5.1994, sag C-18/93, Corsica Ferries Italia (3), og af 14.11.2002, sag C-435/00, Geha Naftiliaki) (4), korrekt i den nationale retsorden.

---

(1)  EFT L 378, s. 1, berigtigelse: EFT L 117 af 5.5.1988, s. 33.

(2)  Sml. I, s. 5145.

(3)  Sml. I, s. 1783.

(4)  Sml. I, s. 10615.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. januar 2005 af Consiglio di Stato i sagen 1) Francesco Rauty mod Ministero per i Beni Culturali e Ambientali og Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, og i sagen 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia mod Francesco Rauty og Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

(Sag C-271/05)

(2005/C 229/12)

Processprog: italiensk

Ved kendelse afsagt den 18. januar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 30. juni 2005, har Consiglio di Stato i sagen 1) Francesco Rauty mod Ministero per i Beni Culturali e Ambientali og Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, og i sagen 2) Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia mod Francesco Rauty og Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, intervenient: Consiglio Nazionale degli Ingegneri, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Skal arkitektdiplomet og civilingeniørdiplomet udstedt af italienske universiteter og højere læreranstalter betragtes som ligeværdige i Italien i henhold til artikel 10 og 11 i Rådets direktiv 85/384/EØF af 10. juni 1985 (1), således at civilingeniører med tilhørende autorisation skal have adgang til at udøve arkitekterhvervet, og således til at udføre enhver opgave og ethvert hverv, som eventuelle interne statslige bestemmelser har tillagt arkitekterhvervet? |
| --- | --- |

1)

Skal arkitektdiplomet og civilingeniørdiplomet udstedt af italienske universiteter og højere læreranstalter betragtes som ligeværdige i Italien i henhold til artikel 10 og 11 i Rådets direktiv 85/384/EØF af 10. juni 1985 (1), således at civilingeniører med tilhørende autorisation skal have adgang til at udøve arkitekterhvervet, og således til at udføre enhver opgave og ethvert hverv, som eventuelle interne statslige bestemmelser har tillagt arkitekterhvervet?

| 2) | Eller følger det blot af bestemmelserne i artikel 10 og 11, at de to diplomer (arkitekt og civilingeniør) skal sidestilles, for så vidt de begge giver adgang til arkitekterhvervet, under forudsætning af, at man har bestået den særlige eksamen, som giver autorisation til at udøve arkitekterhvervet? |
| --- | --- |

2)

Eller følger det blot af bestemmelserne i artikel 10 og 11, at de to diplomer (arkitekt og civilingeniør) skal sidestilles, for så vidt de begge giver adgang til arkitekterhvervet, under forudsætning af, at man har bestået den særlige eksamen, som giver autorisation til at udøve arkitekterhvervet?

---

(1)  EFT L 223, s. 15.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/6

---

Sag anlagt den 4. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-274/05)

(2005/C 229/13)

Processprog: græsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. juli 2005 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Georgios Zavvos og Hans Støvlbæk, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1, 3, 4, 7, 8 og 10 i Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed (1), idet den

| — | ikke anerkender eksamensbeviser, som er blevet udstedt af de kompetente myndigheder i andre medlemsstater efter studier i henhold til aftaler om kompetencegivende uddannelser ved en udenlandsk læreanstalt |
| --- | --- |

—

ikke anerkender eksamensbeviser, som er blevet udstedt af de kompetente myndigheder i andre medlemsstater efter studier i henhold til aftaler om kompetencegivende uddannelser ved en udenlandsk læreanstalt

| — | fastsætter udligningsforanstaltninger i flere tilfælde end tilladt i henhold til direktivet |
| --- | --- |

—

fastsætter udligningsforanstaltninger i flere tilfælde end tilladt i henhold til direktivet

| — | pålægger Symvoulio Anagnoriseos Epangelmatikis Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidevsis (råd for anerkendelsen af eksamensbeviser for videregående uddannelser som erhvervsmæssigt ligestillede) at undersøge, om »læreanstalten, ved hvilken ansøgeren har gennemført den erhvervsmæssige uddannelse, er en læreanstalt for videregående uddannelse«, og i hvilket omfang »ansøgeren har den nødvendige erhvervserfaring i tilfælde, hvor uddannelsens varighed er mindst et år kortere end det, der kræves i Grækenland, for udøvelsen af dette erhverv« |
| --- | --- |

—

pålægger Symvoulio Anagnoriseos Epangelmatikis Isotimias Titlon Tritovathmias Ekpaidevsis (råd for anerkendelsen af eksamensbeviser for videregående uddannelser som erhvervsmæssigt ligestillede) at undersøge, om »læreanstalten, ved hvilken ansøgeren har gennemført den erhvervsmæssige uddannelse, er en læreanstalt for videregående uddannelse«, og i hvilket omfang »ansøgeren har den nødvendige erhvervserfaring i tilfælde, hvor uddannelsens varighed er mindst et år kortere end det, der kræves i Grækenland, for udøvelsen af dette erhverv«

| — | ikke tager hensyn til anerkendelsen af faglige kvalifikationer, som er erhvervet i en anden medlemsstat ved beskæftigelse i det offentlige, og optagelsen i Techniko Epimelitirio Elladas (Grækenlands teknikerforening), og |
| --- | --- |

—

ikke tager hensyn til anerkendelsen af faglige kvalifikationer, som er erhvervet i en anden medlemsstat ved beskæftigelse i det offentlige, og optagelsen i Techniko Epimelitirio Elladas (Grækenlands teknikerforening), og

| — | kræver, at der fremlægges dokumentation godkendt af en græsk konsulær myndighed og oversat af udenrigsministeriet eller af en advokat med henblik på optagelse i Techniko Epimelitirio Elladas. |
| --- | --- |

—

kræver, at der fremlægges dokumentation godkendt af en græsk konsulær myndighed og oversat af udenrigsministeriet eller af en advokat med henblik på optagelse i Techniko Epimelitirio Elladas.

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen gør gældende, at Den Hellenske Republik ikke har gennemført bestemmelserne i direktiv 89/48 korrekt i den nationale retsorden.

---

(1)  EFT L 19 af 24.1.1989, s. 16.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 12. maj 2005 af Verwaltungsgericht Sigmaringen i sagen Alois Kibler jun. mod Land Baden-Württemberg, adciterede: Manfred Ott og Konrad Leiprecht

(Sag C-275/05)

(2005/C 229/14)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 12. maj 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 6. juli 2005, har Verwaltungsgericht Sigmaringen i sagen Alois Kibler jun. mod Land Baden-Württemberg, adciterede: Manfred Ott og Konrad Leiprecht forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Er nationale forskrifter i en medlemsstat, i henhold til hvilke det bestemmes, at den referencemængde, der svarer til de af bedriftens arealer, der har været benyttet til mælkeproduktion af forpagteren, tilbageføres til bortforpagteren, når et forpagtet areal af en bedrift tilbagegives til bortforpagteren, uanset at denne ikke længere på tidspunktet for tilbagegivelsen er mælkeproducent, ikke længere agter at påbegynde mælkeproduktion og heller ikke agter at indgå en bortforpagtningsaftale med en mælkeproducent, i overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 857/84 (1), som affattet ved forordning (EØF) nr. 590/85 (2), samt med artikel 7, nr. 2, 3 og 4, i forordning (EØF) nr. 1546/88 (3)? |
| --- | --- |

1)

Er nationale forskrifter i en medlemsstat, i henhold til hvilke det bestemmes, at den referencemængde, der svarer til de af bedriftens arealer, der har været benyttet til mælkeproduktion af forpagteren, tilbageføres til bortforpagteren, når et forpagtet areal af en bedrift tilbagegives til bortforpagteren, uanset at denne ikke længere på tidspunktet for tilbagegivelsen er mælkeproducent, ikke længere agter at påbegynde mælkeproduktion og heller ikke agter at indgå en bortforpagtningsaftale med en mælkeproducent, i overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 857/84 (1), som affattet ved forordning (EØF) nr. 590/85 (2), samt med artikel 7, nr. 2, 3 og 4, i forordning (EØF) nr. 1546/88 (3)?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Er nationale forskrifter i en medlemsstat, i henhold til hvilke det bestemmes, at referencemængden i tilfælde af et forpagtningsforholds ophør, i det hele forbliver hos forpagteren af bedriften, i overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 857/84, som affattet ved forordning (EØF) nr. 590/85, samt med artikel 7, nr. 4, i forordning (EØF) nr. 1546/88, også for det tilfælde at forpagtningsaftalen ophører frivilligt? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Er nationale forskrifter i en medlemsstat, i henhold til hvilke det bestemmes, at referencemængden i tilfælde af et forpagtningsforholds ophør, i det hele forbliver hos forpagteren af bedriften, i overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 857/84, som affattet ved forordning (EØF) nr. 590/85, samt med artikel 7, nr. 4, i forordning (EØF) nr. 1546/88, også for det tilfælde at forpagtningsaftalen ophører frivilligt?

| 3) | Sagen udsættes, indtil De Europæiske Fællesskabers Domstol har truffet afgørelse om de præjudicielle spørgsmål. |
| --- | --- |

3)

Sagen udsættes, indtil De Europæiske Fællesskabers Domstol har truffet afgørelse om de præjudicielle spørgsmål.

---

(1)  EFT L 90, s. 13.

(2)  EFT L 68, s. 1.

(3)  EFT L 139, s. 12.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. maj 2005 af Conseil d'État (Frankrig), tvistemålsafdelingen, i sagen Société Thermale d'Eugénie-les-Bains mod Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

(Sag C-277/05)

(2005/C 229/15)

Processprog: fransk

Ved kendelse afsagt den 18. maj 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 5. juli 2005, har Conseil d'État (Frankrig), tvistemålsafdelingen, i sagen Société Thermale d'Eugénie-les-Bains mod Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Conseil d'État (Frankrig), tvistemålsafdelingen, har anmodet EF-Domstolen om at tage stilling til spørgsmålet, om beløb, der erlægges i form af et depositum inden for rammerne af en aftale om merværdiafgiftspligtig levering af tjenesteydelser, når kunden gør brug af sin mulighed for annullation, og depositummet beholdes af sælgeren, skal betragtes som vederlag for den tjenesteydelse, der består i at foretage en reservation, og som sådan pålægges merværdiafgift, eller om disse beløb skal betragtes som erstatning for det tab som indtræder, såfremt kunden udebliver, uden direkte forbindelse med nogen som helst form for levering af tjenesteydelser mod vederlag, og derfor ikke som sådan er afgiftspligtige.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/8

---

Sag anlagt den 11. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-280/05)

(2005/C 229/16)

Processprog: Italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. juli 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved V. Di Bucci og E. Righini, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat de forpligtelser, den er blevet pålagt i artikel 2, 3 og 4 i Kommissionens beslutning 2004/800/EF af 30. marts 2004 vedrørende den statsstøtteordning om hastetiltag på beskæftigelsesområdet, som Italien har gennemført (meddelt den 1. april 2004 under nr. C(2004)930, EFT L 352 af 27.11.2004, s. 10), idet den ikke inden for den fastsatte frist har truffet de nødvendige foranstaltninger for at ophæve den støtteordning, der ved den nævnte beslutning er erklæret retsstridig og uforenelig med fællesmarkedet, og ikke har tilbagesøgt den støtte, der er ydet i medfør af denne ordning, hos støttemodtagerne, og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen om sådanne foranstaltninger. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat de forpligtelser, den er blevet pålagt i artikel 2, 3 og 4 i Kommissionens beslutning 2004/800/EF af 30. marts 2004 vedrørende den statsstøtteordning om hastetiltag på beskæftigelsesområdet, som Italien har gennemført (meddelt den 1. april 2004 under nr. C(2004)930, EFT L 352 af 27.11.2004, s. 10), idet den ikke inden for den fastsatte frist har truffet de nødvendige foranstaltninger for at ophæve den støtteordning, der ved den nævnte beslutning er erklæret retsstridig og uforenelig med fællesmarkedet, og ikke har tilbagesøgt den støtte, der er ydet i medfør af denne ordning, hos støttemodtagerne, og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen om sådanne foranstaltninger.

| 2. | Den Italienske Republik tilpligtes at afholde sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Italienske Republik tilpligtes at afholde sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ved Kommissionens beslutning tilpligtes Italien at ophæve den i beslutningens artikel 1 nævnte statsstøtte og træffe »alle de nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge den støtte hos støttemodtagerne, der allerede uretmæssigt er stillet til deres rådighed i medfør af artikel 1«, og at ophæve »tildelingen af enhver støtte fra datoen for denne beslutning«. Italien skal endvidere underrette Kommissionen inden to måneder fra meddelelsen af beslutningen om »de foranstaltninger, der er truffet for at efterkomme beslutningen«.

Beslutningen blev meddelt den 1. april 2004, og opfyldelsesfristen udløb derfor den 1. juni 2004.

Hvad angår forpligtelsen til at tilbagesøge den ulovlige støtte, må det konstateres, at Den Italienske Republik ved udløbet af fristen endnu ikke havde underrettet Kommissionen om de foranstaltninger, der var truffet for at efterkomme denne forpligtelse, og at Kommissionens anmodninger om oplysninger ikke er blevet besvaret.

Det er uomtvisteligt, at Den Italienske Republik har tilsidesat — og fortsat tilsidesætter — sine forpligtelser i medfør af artikel 249, stk. 4, EF og i medfør af beslutningens artikel 2, 3 og 4, idet den ikke inden for den fastsatte frist har truffet de nødvendige foranstaltninger for at ophæve den støtteordning, som i Kommissionens beslutning er erklæret retsstridig og uforenelig med fællesmarkedet, og ikke har tilbagesøgt den støtte, der er ydet i medfør af denne ordning, hos de støtteberettigede, og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen om sådanne foranstaltninger.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Oberster Gerichtshof i sagen ASML Netherlands BV mod SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

(Sag C-283/05)

(2005/C 229/17)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 30. juni 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 14. juli 2005, har Oberster Gerichtshof i sagen ASML Netherlands BV mod SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Skal udtrykket »[...] medmindre sagsøgte har undladt at tage skridt til at anfægte retsafgørelsen, selv om han havde mulighed for at gøre det« i artikel 34, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (herefter »forordning nr. 44/2001«) (1) fortolkes således, at denne »mulighed« i hvert fald forudsætter, at der er sket forskriftsmæssig forkyndelse for sagsøgte i overensstemmelse med de relevante bestemmelser om forkyndelse af en officiel genpart af en udeblivelsesdom, som er afsagt i en medlemsstat? |
| --- | --- |

1)

Skal udtrykket »[...] medmindre sagsøgte har undladt at tage skridt til at anfægte retsafgørelsen, selv om han havde mulighed for at gøre det« i artikel 34, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (herefter »forordning nr. 44/2001«) (1) fortolkes således, at denne »mulighed« i hvert fald forudsætter, at der er sket forskriftsmæssig forkyndelse for sagsøgte i overensstemmelse med de relevante bestemmelser om forkyndelse af en officiel genpart af en udeblivelsesdom, som er afsagt i en medlemsstat?

| 2) | For det tilfælde, at det første spørgsmål besvares benægtende:
  Skulle rekvisitus og revisionsindstævnte (= sagsøgte i hovedsagen) — så snart en officiel genpart af afgørelserne vedrørende begæringen om at erklære udeblivelsesdommen afsagt af landsretten i 'S-Hertogenbosch den 16. juni 2004 [...] eksigibel i Østrig og om at tillade tvangsfuldbyrdelse i overensstemmelse med det udenlandske eksekutionsgrundlag, der blev erklæret eksigibelt, var blevet forkyndt for ham — ikke blot have iværksat undersøgelser med henblik på at få kendskab til dommens eksistens, men også have undersøgt, om der (i givet fald) i henhold til domsstatens retsorden var adgang til retsmidler således, at sagsøgte på denne måde kunne have skaffet sig kendskab til muligheden for at iværksætte appel som en primær forudsætning for anvendelsen af undtagelsen til anerkendelseshindringerne i artikel 34, nr. 2, i forordning nr. 44/2001? |
| --- | --- |

2)

For det tilfælde, at det første spørgsmål besvares benægtende:

Skulle rekvisitus og revisionsindstævnte (= sagsøgte i hovedsagen) — så snart en officiel genpart af afgørelserne vedrørende begæringen om at erklære udeblivelsesdommen afsagt af landsretten i 'S-Hertogenbosch den 16. juni 2004 [...] eksigibel i Østrig og om at tillade tvangsfuldbyrdelse i overensstemmelse med det udenlandske eksekutionsgrundlag, der blev erklæret eksigibelt, var blevet forkyndt for ham — ikke blot have iværksat undersøgelser med henblik på at få kendskab til dommens eksistens, men også have undersøgt, om der (i givet fald) i henhold til domsstatens retsorden var adgang til retsmidler således, at sagsøgte på denne måde kunne have skaffet sig kendskab til muligheden for at iværksætte appel som en primær forudsætning for anvendelsen af undtagelsen til anerkendelseshindringerne i artikel 34, nr. 2, i forordning nr. 44/2001?

---

(1)  EFT L 12 af 16.1.2001, s. 1.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Verwaltungsgerichthof Baden-Württemberg i sagen Reinhold Haug mod Land Baden-Württemberg

(Sag C-286/05)

(2005/C 229/18)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 30. juni 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 18. juli 2005, har Verwaltungsgerichthof Baden-Württemberg i sagen Reinhold Haug mod Land Baden-Württemberg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Finder artikel 2, stk. 2, andet punktum, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 anvendelse, såfremt der ved krav om tilbagebetaling af en støtte som følge af en uregelmæssighed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i forordningens artikel 1, stk. 2, alene stilles krav om tilbagebetaling af en støtte, der er ydet med urette (artikel 4, stk. 1, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 (1)), og tilbagebetalingen af den støtte, der er ydet med urette, i medfør af en fællesskabsretlig bestemmelse, der efterfølgende er trådt i kraft, har et mindre omfang end ifølge de fællesskabsretlige bestemmelser, der var gældende på det tidspunkt, hvor uregelmæssigheden blev begået?
  Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: |
| --- | --- |

1)

Finder artikel 2, stk. 2, andet punktum, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 anvendelse, såfremt der ved krav om tilbagebetaling af en støtte som følge af en uregelmæssighed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i forordningens artikel 1, stk. 2, alene stilles krav om tilbagebetaling af en støtte, der er ydet med urette (artikel 4, stk. 1, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 (1)), og tilbagebetalingen af den støtte, der er ydet med urette, i medfør af en fællesskabsretlig bestemmelse, der efterfølgende er trådt i kraft, har et mindre omfang end ifølge de fællesskabsretlige bestemmelser, der var gældende på det tidspunkt, hvor uregelmæssigheden blev begået?

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:

| 2) | Finder artikel 2, stk. 2, andet punktum, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 tillige anvendelse på de bestemmelser, der gælder om betaling af renter, såfremt der ikke er blevet pålagt den berørte virksomhedsindehaver en administrativ sanktion i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i forordningens artikel 5, stk. 1, men den pågældende alene skal tilbagebetale en støtte, der er ydet med urette, som omhandlet i forordningens artikel 4, stk. 1? |
| --- | --- |

2)

Finder artikel 2, stk. 2, andet punktum, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 tillige anvendelse på de bestemmelser, der gælder om betaling af renter, såfremt der ikke er blevet pålagt den berørte virksomhedsindehaver en administrativ sanktion i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i forordningens artikel 5, stk. 1, men den pågældende alene skal tilbagebetale en støtte, der er ydet med urette, som omhandlet i forordningens artikel 4, stk. 1?

---

(1)  EUT L 312, s. 1.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/9

---

Sag anlagt den 20. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-293/05)

(2005/C 229/19)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. juli 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Sara Pardo Quintillan og Donatella Recchia fra dennes juridiske tjeneste.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 2, jf. artikel 5, stk. 5, i direktiv 91/271/EØF (1), idet den ikke har truffet foranstaltninger til at sikre, at byspildevand hidrørende fra byområdet bestående af flere kommuner i provinsen Varese, der er beliggende i floden Olonas afstrømningsområde, fra den 31. december 1998 er blevet genstand for mere vidtgående rensning eller en tilsvarende rensning i henhold til direktivets artikel 4. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 2, jf. artikel 5, stk. 5, i direktiv 91/271/EØF (1), idet den ikke har truffet foranstaltninger til at sikre, at byspildevand hidrørende fra byområdet bestående af flere kommuner i provinsen Varese, der er beliggende i floden Olonas afstrømningsområde, fra den 31. december 1998 er blevet genstand for mere vidtgående rensning eller en tilsvarende rensning i henhold til direktivets artikel 4.

| 2. | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen påtaler ikke den manglende betegnelse som følsomt område af det afstrømningsområde, der dræner det sydlige Lambro-Olona område, idet en særlig procedure vedrørende denne overtrædelse er iværksat. Imidlertid udgør dette afstrømningsområde en del af et område inden for afstrømningsområdet Po, der officielt er blevet betegnet som et følsomt område.

Således burde vandet fra byområdet i provinsen Varese, der er beliggende i floden Olonas afstrømningsområde, fra den 31. december 1998 have været genstand for mere vidtgående rensning end sekundær rensning.

Selv om denne tidsfrist er udløbet, er byområdet i området Varese indtil nu ikke blevet forsynet med rensningsanlæg med henblik på at sikre, at spildevand fra dette byområde renses i overensstemmelse med artikel 5, stk. 2, i direktiv 91/271/EØF.

---

(1)  Rådets direktiv 91/271/EØF af 21.5.1991 om rensning af byspildevand (EFT L 135, s. 40).

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/10

---

Sag anlagt den 28. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-302/05)

(2005/C 229/20)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. juli 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved B. Schima og D. Recchia fra dennes juridiske tjeneste.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk.1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/35/EØF (1) af 29. juni 2000 om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner, idet den har bestemt, at vilkår om ejendomsforbehold skal bekræftes på de enkelte fakturaer vedrørende løbende leverancer med angivelse af en dato, der ligger forud for udlægget, samt anføres i bogføringen, for at kunne håndhæves over for købers kreditorer. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk.1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/35/EØF (1) af 29. juni 2000 om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner, idet den har bestemt, at vilkår om ejendomsforbehold skal bekræftes på de enkelte fakturaer vedrørende løbende leverancer med angivelse af en dato, der ligger forud for udlægget, samt anføres i bogføringen, for at kunne håndhæves over for købers kreditorer.

| 2. | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Artikel 4, stk. 1, i direktiv 2000/35EØF bestemmer, at køber og sælger med henblik på at sikre, at sælger bevarer ejendomsretten til varer, indtil de er fuldstændig betalt, skal indgå aftale om ejendomsforbehold inden varerne leveres.

Artikel 11, stk. 3, i lovdekret nr. 231/2002 (den retsakt, der implementerer direktiv 2000/35/EF i italiensk ret) fastslår, at ejendomsforbehold kun kan håndhæves over for købers kreditorer, hvis dette forbehold bekræftes på de enkelte fakturaer vedrørende løbende leverancer med angivelse af en dato, der ligger forud for udlægget, samt anføres i bogføringen.

Håndhævelse over for køberens kreditorer udgør et grundlæggende element i aftaler om ejendomsforbehold. Betingelserne i artikel 11, stk. 3, i dekret nr. 231/2002 opstiller en række yderligere betingelser for sælgeren ud over de betingelser, der følger af artikel 4, stk. 1, i direktiv 2000/35/EF. Kommissionen er derfor af den opfattelse, at disse betingelser er i strid med artikel 4, stk. 1, i direktiv 2000/35/EF.

---

(1)  EFT L 200, s. 35.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/10

---

Sag anlagt den 29. juli 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-304/05)

(2005/C 229/21)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. juli 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. van Beek og D. Recchia, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 2-4, sammenholdt med artikel 7 i direktiv 92/43/EØF (1) og artikel 4, stk. 1 og 2, i direktiv 79/409/EØF (2), idet den i forbindelse med projektet om udvidelse af skiområdet Santa Caterina Valfurva (pisterne benævnt »Bucaneve« og »Edelweiss«) og i forbindelse med den hermed forbundne opbygning af infrastrukturen med henblik på afholdelsen af verdensmesterskabet i alpint skiløb 2005, i det særligt beskyttede område IT 2040044, Parco Nazionale dello Stelvio,






  — | har tilladt, at der blev truffet foranstaltninger, der kan få væsentlig indvirkning på det særligt beskyttede område IT 2040044, Parco Nazionale dello Stelvio, uden at have underlagt disse foranstaltninger en passende undersøgelse med henblik på at vurdere deres indvirkning på området henset til bevaringsmålsætningerne herfor, og i alle tilfælde uden at have overholdt de bestemmelser, der kun giver mulighed for at gennemføre et projekt — i tilfælde af, at virkningerne er vurderet negativt — såfremt der ikke findes nogen alternativ løsning, og kun efter at have underrettet Kommissionen om alle nødvendige kompensationsforanstaltninger for at sikre opretholdelsen af den globale sammenhæng i Natura 2000 |
| --- | --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 2-4, sammenholdt med artikel 7 i direktiv 92/43/EØF (1) og artikel 4, stk. 1 og 2, i direktiv 79/409/EØF (2), idet den i forbindelse med projektet om udvidelse af skiområdet Santa Caterina Valfurva (pisterne benævnt »Bucaneve« og »Edelweiss«) og i forbindelse med den hermed forbundne opbygning af infrastrukturen med henblik på afholdelsen af verdensmesterskabet i alpint skiløb 2005, i det særligt beskyttede område IT 2040044, Parco Nazionale dello Stelvio,

—

har tilladt, at der blev truffet foranstaltninger, der kan få væsentlig indvirkning på det særligt beskyttede område IT 2040044, Parco Nazionale dello Stelvio, uden at have underlagt disse foranstaltninger en passende undersøgelse med henblik på at vurdere deres indvirkning på området henset til bevaringsmålsætningerne herfor, og i alle tilfælde uden at have overholdt de bestemmelser, der kun giver mulighed for at gennemføre et projekt — i tilfælde af, at virkningerne er vurderet negativt — såfremt der ikke findes nogen alternativ løsning, og kun efter at have underrettet Kommissionen om alle nødvendige kompensationsforanstaltninger for at sikre opretholdelsen af den globale sammenhæng i Natura 2000

| — | ikke har tillagt det særligt beskyttede område IT 2040044, Parco Nazionale dello Stelvio en retlig stilling for beskyttelse, hvorigennem det særligt kan sikres, at de fuglearter, der er nævnt i bilag I til direktiv 79/409/EØF, kan overleve og yngle, og at de trækfuglearter, der ikke er nævnt i bilag I, men som er regelmæssigt tilbagevendende, kan yngle, skifte fjer og trække. |
| --- | --- |

—

ikke har tillagt det særligt beskyttede område IT 2040044, Parco Nazionale dello Stelvio en retlig stilling for beskyttelse, hvorigennem det særligt kan sikres, at de fuglearter, der er nævnt i bilag I til direktiv 79/409/EØF, kan overleve og yngle, og at de trækfuglearter, der ikke er nævnt i bilag I, men som er regelmæssigt tilbagevendende, kan yngle, skifte fjer og trække.

| 2. | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter fremgår af stævningen.

---

(1)  EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.

(2)  EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/11

---

Slettelse af sag C-326/04 (1)

(2005/C 229/22)

Processprog: græsk

Ved kendelse af 12. maj 2005 har formanden for Femte Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-326/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 239 af 25.9.2004.

---

RETTEN I FØRSTE INSTANS

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/12

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 13. juli 2005

i sag T-260/97, Camar Srl mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Fælles markedsordning - bananer - importordning - Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold - opgørelse af tabet)

(2005/C 229/23)

Processprog: italiensk

I sag T-260/97, Camar Srl, Firenze (Italien), ved avocats W. Viscardini Donà, Paolin og S. Donà, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Rådet for Den Europæiske Union først ved befuldmægtigede J.P. Hix og A. Tanca, derefter ved J.P. Hix og F. Ruggeri Laderchi, og med valgt adresse i Luxembourg, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber først ved befuldmægtiget H. van Vliet, derefter ved C. Van der Hauwaert og L. Visaggio, bistået af avocat A. Dal Ferro, og med valgt adresse i Luxembourg, støttet af: Den Franske Republik ved K. Rispal-Bellanger og C. Vasak, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg, angående en påstand om fastsættelse af størrelsen af det tab, som Kommissionen er blevet dømt til at erstatte sagsøgeren, efter at Kommissionens beslutning af 17. juli 1997 om afslag på en anmodning om overgangsforanstaltninger indgivet af sagsøgeren i henhold til artikel 30 i Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 af 13. februar 1993 om den fælles markedsordning for bananer (EFT L 47, s. 1) blev annulleret ved Rettens mellemdom af 8. juli 2000, Camar og Tico mod Kommissionen og Rådet (forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Sml. II, s. 2193), har De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne P. Mengozzi og Wiszniewska-Białecka; justitssekretær: ekspeditionssekretær J. Palacio González, den 13. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen betaler til sagsøgeren en erstatning på 5 024 192 EUR. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen betaler til sagsøgeren en erstatning på 5 024 192 EUR.

| 2) | Denne erstatning revalueres efter de kriterier, der er fastsat i nærværende doms præmis 139-141 og 145. |
| --- | --- |

2)

Denne erstatning revalueres efter de kriterier, der er fastsat i nærværende doms præmis 139-141 og 145.

| 3) | Den således revaluerede erstatning forhøjes med morarenter regnet fra nærværende doms afsigelse, indtil fuld betaling sker. Den rentesats, der skal anvendes, er den sats, som er fastsat af Den Europæiske Centralbank for de vigtigste refinansieringstransaktioner, som var gældende i den pågældende periode, plus to procentpoint. |
| --- | --- |

3)

Den således revaluerede erstatning forhøjes med morarenter regnet fra nærværende doms afsigelse, indtil fuld betaling sker. Den rentesats, der skal anvendes, er den sats, som er fastsat af Den Europæiske Centralbank for de vigtigste refinansieringstransaktioner, som var gældende i den pågældende periode, plus to procentpoint.

| 4) | Kommissionen betaler 90 % af omkostninger i forbindelse med det trin i nærværende sags behandling, der er fulgt efter Rettens dom af 8. juni 2000, Camar og Tico mod Kommissionen og Rådet (forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Sml. II, s. 2193). |
| --- | --- |

4)

Kommissionen betaler 90 % af omkostninger i forbindelse med det trin i nærværende sags behandling, der er fulgt efter Rettens dom af 8. juni 2000, Camar og Tico mod Kommissionen og Rådet (forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Sml. II, s. 2193).

| 5) | Rådet betaler 10 % af omkostningerne i forbindelse med det trin i nærværende sags behandling, der er fulgt efter Rettens dom af 8. juni 2000, Camar og Tico mod Kommissionen og Rådet (forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Sml. II, s. 2193). |
| --- | --- |

5)

Rådet betaler 10 % af omkostningerne i forbindelse med det trin i nærværende sags behandling, der er fulgt efter Rettens dom af 8. juni 2000, Camar og Tico mod Kommissionen og Rådet (forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Sml. II, s. 2193).

| 6) | Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

6)

Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 357 af 22.11.1997.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/12

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 18. juli 2005

i sag T-241/01, Scandinavian Airlines System AB mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Konkurrence - aftale - luftfart - forordning (EØF) nr. 3975/87 - anmeldte aftaler - aftale, der overskrider rammerne for anmeldelsen - markedsdeling - bøde - retningslinjer for beregningen af bøder - overtrædelsens grovhed - meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse - formildende omstændigheder - fuld prøvelsesret)

(2005/C 229/24)

Processprog: engelsk

I sag T-241/01, Scandinavian Airlines System AB, Stockholm (Sverige), ved avocat M. Kofmann, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: P. Oliver og W. Wils, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en anmodning om annullation af artikel 2 i Kommissionen beslutning 2001/716/EF af 18. juli 2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (sag COMP.D.2 37.444 — SAS/Maersk Air COMP.D.2 37.386 — Sun-Air mod SAS og Maersk Air) (EFT L 265, s. 15), for så vidt som der heri fastsættes et beløb på 39 375 000 EUR, som den bøde, der pålægges sagsøgeren, subsidiært bødens størrelse, nedsættes, har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Azizi, og dommerne M. Jaeger og F. Dehousse: justitssekretær: H. Jung, den 18. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EFT C 369 af 22.12.2001.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/13

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 27. juli 2005

i de forenede sager T-49/02 — T-51/02, Brasserie nationale SA (tidligere Brasseries Funck-Bricher og Bofferding) m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Aftale - det luxembourgske marked for øl - bøder)

(2005/C 229/25)

Processprog: fransk

I de forenede sager T-49/02 — T-51/02, Brasserie nationale SA (tidligere Brasseries Funck-Bricher og Bofferding), Bascharage (Luxembourg), ved avocats A. Carnelutti og L. Schiltz, og med valgt adresse i Luxembourg, Brasserie Jules Simon og Cie SCS, Wiltz (Luxembourg), ved avocats A. Carnelutti og J. Mosar, Brasserie Battin SNC, Esch-sur-Alzette (Luxembourg), ved avocats A. Carnelutti og M. Santini, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: W. Wils og A. Bouquet, og med valgt adresse i Luxembourg), angående dels en påstand om annullation af artikel 1 i Kommissionens beslutning 2002/759/EF af 5. december 2001 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 (Sag COMP/37.800/F3 — Luxembourgske bryggerier) (EFT 2002 L 253, s. 21), for så vidt angår sagsøgerne, dels en påstand om principalt annullation af beslutningens artikel 2, for så vidt som den pålægger sagsøgerne bøder, og subsidiært en væsentlig nedsættelse af de omhandlede bøders størrelse, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A.W.H. Meij, og dommerne N.J. Forwood og I. Pelikánová; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 27. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgerne betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EFT C 109 af 4.5.2002.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/13

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 13. juli 2005

i sag T-242/02, The Sunrider Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - ordmærket TOP - afslag på registrering - artikel 115, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 - begrebet »skriftlige meddelelser« - tilsidesættelse af princippet om en rimelig frist - tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet - absolutte registreringshindringer - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94)

(2005/C 229/26)

Processprog: græsk

I sag T-242/02, The Sunrider Corp., Torrance, Californien (USA), først ved avocat M. Bra, derefter ved avocat N. Dontas, og med valgt adresse i Luxembourg mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) ved O. Waelbroeck og P. Geroukalos, som befuldmægtigede, angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 30. maj 2002 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (sag R 314/1999-1), vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket TOP som EF-varemærke, har De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne P. Mengozzi og I. Wiszniewska-Białecka; justitssekretær: H. Jung, den 13. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 261 af 26.10.2002.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/14

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 13. juli 2005

i sag T-40/03, Julián Murúa Entrena mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - EF-varemærkeansøgning om et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »Julián Murúa Entrena« - indsigelse rejst af indehaveren af det spanske og internationale ordmærke MURÚA - afslag på registrering - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - efternavn)

(2005/C 229/27)

Processprog: spansk

I sag T-40/03, Julián Murúa Entrena, Elciego (Spanien), ved advokat I. Temiño Ceniceros mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) ved I. de Medrano Caballero og G. Schneider, som befuldmægtigede, den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten: Bodegas Murúa, SA, Elciego, ved advokat J. González Aparicio, angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. december 2002 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 599/1999-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Bodegas Murúa, SA, og Julián Murúa Entrena, har De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne P. Mengozzi og I. Wiszniewska-Białecka; justitssekretær: ekspeditionssekretær J. Palacio González, den 13. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 101 af 26.4.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/14

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 14. juli 2005

i sag T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) KHIM (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - risiko for forveksling - bevis for brug af et ældre varemærke - anmodning om ordmærket ALADIN som EF-varemærke - ældre nationalt ordmærke ALADDIN - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

(2005/C 229/28)

Processprog: engelsk

I sag T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, Barcelona (Spanien), ved avocat M. Esteve Sanz mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: A. von Mühlendahl, I. de Medrano Caballero og A. Folliard-Monguiral), den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, Luckenwalde (Tyskland), angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. januar 2003 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 389/2002-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Reckitt Benckiser (Spanien), SL, og Aladin Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og V. Vadapalas; justitssekretær: ekspeditionssekretær J. Palacio González, den 14. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1 | Afgørelsen truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) af 31. januar 2003 annulleres. |
| --- | --- |

1

Afgørelsen truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) af 31. januar 2003 annulleres.

| 2 | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 7.6.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/15

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 14. juli 2005

i sag T-312/03, Wassen International Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ældre nationalt figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »Selenium Spezial A-C-E« - ansøgning om SELENIUM-ACE som EF-ordmærke - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2005/C 229/29)

Processprog: engelsk

I sag T-312/03, Wassen International Ltd, Leatherhead (Det Forenede Kongerige), ved barrister M. Edenborough og solicitor S. Mayer, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: S. Laitinen og M. Capostagno), den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret var: Stroschein Gesundkost GmbH, Hamburg (Tyskland), angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. juni 2003 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 121/2002-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Wassen International Ltd og Stroschein Gesundkost GmbH, har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Jaeger, og dommerne V. Tiili og O. Czúcz; justitssekretær: assisterende justitssekretær B. Pastor, den 14. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 264 af 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/15

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 14. juli 2005

i sag T-371/03, Vincenzo Le Voci mod Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Tjenestemænd - intern udvælgelsesprøve - ikke adgang til de mundtlige prøver - tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøven - uregelmæssighed ved afviklingen af prøverne, som kan fordreje resultaterne - princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling - princippet om god forvaltningsskik)

(2005/C 229/30)

Processprog: engelsk

I sag T-371/03, Vincenzo Le Voci, tjenestemand ved Rådet for Den Europæiske Union, Bruxelles (Belgien), ved avocats G. van der Wal og E. Oude Elferink, mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Sims og F. Anton), angående en påstand om annullation af den interne udvælgelsesprøve Rådet/A/270 eller, subsidiært, af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøven trufne afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til nævnte udvælgelsesprøves mundtlige prøver, har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Jaeger, og dommerne V. Tilli og O. Czúcz; justitssekretær: fuldmægtig C. Kristensen, den 14. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 21 af 24.1.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/15

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 13. juli 2005

i sag T-5/04, Carlo Scano mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - intern udvælgelsesprøve - multiple choice-spørgsmål - udvælgelseskomitéens afvisning af at eliminere visse spørgsmål - ligebehandling - princippet om god forvaltningsskik - domstolskontrollens rækkevidde - annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål)

(2005/C 229/31)

Processprog: fransk

I sag T-5/04, Carlo Scano, tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Bruxelles (Belgien), ved avocat M.-A. Lucas, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall, bistået af avocat D. Waelbroeck, og med valgt adresse i Luxembourg), angående dels en påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for den interne udvælgelsesprøve KOM/PA/02 om overgang fra kategori B til kategori A trufne afgørelse om opgørelse af sagsøgerens resultater ved stopprøverne og om afvisning af at give ham adgang til nævnte udvælgelsesprøves mundtlige prøve, af de efterfølgende stadfæstende afgørelser, af listen over de ansøgere, der bestod udvælgelsesprøven inden for det område, sagsøgeren aflagde prøve, og af enhver afgørelse, der måtte være truffet på dette grundlag, dels en påstand om tilkendelse af en godtgørelse, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne P. Mengozzi og I. Wiszniewska-Bialecka; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 13. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 59 af 6.3.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/16

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 12. juli 2005

i sag T-157/04, Joël de Bry mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesåret 2001/2002)

(2005/C 229/32)

Processprog: fransk

I sag T-157/04, Joël de Bry, tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Woluwé-Saint-Lambert (Belgien), ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: L. Lozano Palacios og H. Kraemer, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af afgørelsen af 26. maj 2003 om udfærdigelse af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002, har Retten (enedommer: Pirrung); justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 12. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Afgørelsen af 26. maj 2003 om udfærdigelse af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen af 26. maj 2003 om udfærdigelse af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002 annulleres.

| 2) | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 168 af 26.6.2004

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/16

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 14. juli 2005

i sag T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - udnævnelse - indplacering i lønklasse - indplacering i højere lønklasse inden for stillingsgruppen)

(2005/C 229/33)

Processprog: fransk

I sag T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Bruxelles (Belgien), ved avocat G. Vandersanden, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Joris og M. Velardo, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 18. marts 2004 om endelig indplacering af sagsøgeren i lønklasse A5, løntrin 3, har Retten (enedommer: S. Papasavvas); justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 14. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne sagsomkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne sagsomkostninger.

---

(1)  EUT C 45 af 19.2.2005.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/16

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Anden Afdeling)

den 9. juni 2005

i sag T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelse - tilbagekaldelse af indsigelse - ufornødent at træffe afgørelse)

(2005/C 229/34)

Processprog: tysk

I sag T-188/02, Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG, Berlin (Tyskland), ved Rechtsanwalt K.-D. Rathke, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: A. von Mühlendahl og G. Schneider), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten: Roberto Traiteur SASU (tidligere Roberto S.A), Chevilly (Frankrig), ved avocat R. Milchior, angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. februar 2002 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1155/2000-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG og Roberto S.A., har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N. Forwood; justitssekretær: H. Jung, den 9. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 202 af 24.8.2002.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/17

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Femte Afdeling)

den 8. juni 2005

i sag T-139/03, Nuova Agricast Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

(2005/C 229/35)

Processprog: italiensk

I sag T-139/03, Nuova Agricast Srl, Cerignola (Italien), ved avocat M. Calabrese, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Di Bucci og P. Aalto, bistået af avocat A. Abate, og med valgt adresse i Luxembourg), støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtigede: først K. Manji, derefter C. Jackson, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning, hvorved der blev givet sagsøgeren afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende en statsstøtteordning, der er erklæret forenelig med fællesmarkedet ved Kommissionens beslutning af 12. juli 2000 (SG (2000) D/105754 — støtte nr. 715/99), har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Šváby; justitssekretær: H. Jung, den 8. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 146 af 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/17

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Femte Afdeling)

den 8. juni 2005

i sag T-151/03, Nuova Agricast Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - søgsmål uden genstand)

(2005/C 229/36)

Processprog: italiensk

I sag T-151/03, Nuova Agricast Srl, Cerignola (Italien), ved avocat M. Calabrese, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Di Bucci og P. Aalto, bistået af avocat A. Abate, og med valgt adresse i Luxembourg), støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtigede: først K. Manji, derefter C. Jackson, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning, hvorved der blev givet sagsøgeren afslag på aktindsigt i et dokument, der hidrørte fra en medlemsstat, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Šváby; justitssekretær: H. Jung, den 8. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne og Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne og Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 146 af 21.6.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/18

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Tredje Afdeling)

den 9. juni 2005

i sag T-265/03, Helm Düngemittel GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Fødevarehjælp - delvis indeholdelse af sikkerheden for levering - begæring om tilbagebetaling af det indeholdte beløb - voldgiftsklausul - annullationssøgsmål - afvisning)

(2005/C 229/37)

Processprog: tysk

I sag T-265/03, Helm Düngemittel GmbH, Hamburg (Tyskland), ved advokat W. Waschmann, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Berscheid og M. Niejahr, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af den beslutning, der angiveligt var inkluderet i en skrivelse fra Kommissionen af 23. maj 2003 om delvis indeholdelsen af den sikkerhed for levering, som sagsøgeren havde oprettet, på grund af den indtrufne forsinkelse med leveringen af gødning som led i en aktion vedrørende fødevarehjælp til Nordkorea, der gennemførtes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2519/97 af 16. december 1997 om almindelige bestemmelser for tilvejebringelse af produkter, der i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1292/96 skal leveres som led i Fællesskabets fødevarehjælp (EFT L 346, s. 23), har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Jaeger, og dommerne J. Azizi og E. Cremona; justitssekretær: H. Jung, den 9. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 239 af 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/18

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Tredje Afdeling)

den 29. juni 2005

i sag T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelse - tilbagekaldelse af registreringsansøgning - ufornødent at træffe afgørelse)

(2005/C 229/38)

Processprog: fransk

I sag T-274/03, Focus Magazin Verlag GmbH, München (Tyskland), ved Rechtsanwalt U. Gürtler, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: B. Müller og A. Folliard-Monguiral), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten: France Télécom SA, Paris (Frankrig), ved avocat D. Marty, angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. april 2003 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 849/2001-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Focus Magazin Verlag GmbH og France Télécom SA, har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Jaeger, og dommerne V. Tiili og O. Czúcz; justitssekretær: H. Jung, den 29. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 264 af 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/18

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Femte Afdeling)

den 8. juni 2005

i sag T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

(2005/C 229/39)

Processprog: italiensk

I sag T-287/03, Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), Portici (Italien), ved avocat M. Calabrese, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Di Bucci og P. Aalto), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning, hvorved der blev givet sagsøgeren afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende en statsstøtteordning, der er erklæret forenelig med fællesmarkedet ved Kommissionens beslutning af 12. juli 2000 (SG (2000) D/105754 — støtte nr. 715/99), har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Šváby; justitssekretær: H. Jung, den 8. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 239 af 4.10.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/19

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Femte Afdeling)

den 8. juni 2005

i sag T-295/03, Poli Sud Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

(2005/C 229/40)

Processprog: italiensk

I sag T-295/03, Poli Sud Srl, Lamezia Terme (Italien), ved avocat M. Calabrese, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Di Bucci og P. Aalto, bistået af avocat A. Abate, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning, hvorved der blev givet sagsøgeren afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende en statsstøtteordning, der er erklæret forenelig med fællesmarkedet ved Kommissionens beslutning af 12. juli 2000 (SG (2000) D/105754 — støtte nr. 715/99), har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Šváby; justitssekretær: H. Jung, den 8. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 264 af 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/19

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Femte Afdeling)

den 8. juni 2005

i sag T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

(2005/C 229/41)

Processprog: italiensk

I sag T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., Castegnero (Italien), ved avocat M. Calabrese, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Di Bucci og P. Aalto, bistået af avocat A. Abate, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning, hvorved der blev givet afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende en statsstøtteordning, der er erklæret forenelig med fællesmarkedet ved Kommissionens beslutning af 12. juli 2000 (SG (2000) D/105754 — støtte nr. 715/99), har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Šváby; justitssekretær: H. Jung, den 8. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 264 af 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/20

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Femte Afdeling)

den 8. juni 2005

i sag T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

(2005/C 229/42)

Processprog: italiensk

I sag T-298/03, Lavorazione Cuoio e Pelli Bieffe Srl, San Miniato (Italien), ved avocat M. Calabrese, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Di Bucci og P. Aalto, bistået af A. Abate, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning, hvorved der blev givet sagsøgeren afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende en statsstøtteordning, der er erklæret forenelig med fællesmarkedet ved Kommissionens beslutning af 12. juli 2000 (SG (2000) D/105754 — støtte nr. 715/99), har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Šváby; justitssekretær: H. Jung, den 8. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 264 af 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/20

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Femte Afdeling)

den 8. juni 2005

i sag T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - ingen aktindsigt i dokumenter fra en medlemsstat uden dens forudgående samtykke)

(2005/C 229/43)

Processprog: italiensk

I sag T-299/03, Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Fa. U. Di), Marcellina (Italien), ved avocat M. Calabrese, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Di Bucci og P. Aalto, bistået af avocat A. Abate, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning, hvorved der blev givet sagsøgeren afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende en statsstøtteordning, der er erklæret forenelig med fællesmarkedet ved Kommissionens beslutning af 12. juli 2000 (SG (2000) D/105754 — støtte nr. 715/99), har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Šváby; justitssekretær: H. Jung, den 8. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 264 af 1.11.2003.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/20

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Anden Afdeling)

den 11. juli 2005

i sag T-13/04, Jens-Peter Bonde m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Forordning om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan - annullationssøgsmål - formalitetsindsigelse - anfægtelig retsakt - søgsmålskompetence - afvisning)

(2005/C 229/44)

Processprog: fransk

I sag T-13/04, Jens-Peter Bonde, Bagsværd, (Danmark), Inger Schörling, Gärle, (Sverige), Paul-Marie Coûteaux, Mirbeau, (Frankrig), Nigel Paul Farage, Westerham, (Det Forenede Kongerige), William Abitbol, Paris, (Frankrig), Bent Hindrup Andersen, Horsens, (Danmark), Graham H. Booth, Paignton, (Det Forenede Kongerige), Florence Kuntz, Lyon, (Frankrig), Ulla Margrethe Sandbæk, Birkerød, (Danmark), Jeffrey William Titford, Frinton-on-Sea, (Det Forenede Kongerige), Per Gahrton, Täby, (Sverige), Herman Schmid, København, (Danmark), Jonas Sjöstedt, Umeå, (Sverige), Pernille Frahm, Sdr Bjert, (Danmark), Roger Helmer, Lutterworth, (Det Forenede Kongerige), Daniel J. Hannan, Great Bookham, (Det Forenede Kongerige), Georges Berthu, Longré, (Frankrig), Dominique F. C. Souchet, Saint-Gemme la Plaine, (Frankrig), Thierry de la Perrière, Luc-sur-Mer, (Frankrig), Hans Kronberger, Wien, (Østrig), Jean-Louis Bernie, Nantes, (Frankrig), Yves Butel, Amiens, (Frankrig) og Ole Krarup, Helsingør, (Danmark), ved lawyer J. Dhont, mod Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: H. Krück, N. Lorenz og D. Moore, og med valgt adresse i Luxembourg) og Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Sims og I. Díez Parra), angående en påstand om annullation af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2004/2003 af 4. november 2003 om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan (EUT L 297, s. 1), har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne N.J. Forwood og S. Papasavvas; justitssekretær: H. Jung, den 11. juli 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises

| 2) | Sagsøgerne betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 71 af 20.3.2004

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/21

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Anden Afdeling)

den 11. juli 2005

i sag T-17/04, Front National m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Forordning om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan - annullationssøgsmål - formalitetsindsigelse - anfægtelig retsakt - søgsmålskompetence - afvisning)

(2005/C 229/45)

Processprog: fransk

I sag T-17/04, Front National, Saint-Cloud (Frankrig), Marie-France Stirbois, Villeneuve-Loubey (Frankrig), Bruno Gollnisch, Limonest (Frankrig), Carl Lang, Boulogne-Billancourt (Frankrig), Jean-Claude Martinez, Montpellier (Frankrig), Philip Claeys, Overijse (Belgien), Koen Dillen, Antwerpen (Belgien) og Mario Borghezio, Torino (Italien), ved avocat W. de Saint-Just, mod Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: H. Krück, N. Lorenz og D. Moore, og med valgt adresse i Luxembourg) og Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Sims og I. Díez Parra), angående en påstand om annullation af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2004/2003 af 4. november 2003 om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan (EUT L 297, s. 1), har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne N.J. Forwood og S. Papasavvas; justitssekretær: H. Jung, den 11. juli 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgerne betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 71 af 20.3.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/21

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Anden Afdeling)

den 20. juni 2005

i sag T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Påstand om annullation af en skrivelse fra Kommissionen, hvori er fastlagt morarenterne i forbindelse med den bøde, der blev pålagt sagsøgeren - begrebet retsakt, der bekræfter en tidlgere retsakt - formaliteten)

(2005/C 229/46)

Processprog: italiensk

I sag T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, Rom, Italien, ved avocats D. Fosselard og P. Fattori, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: R. Lyal og V. Di Bucci), angående en påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 28. januar 2004, hvori er fastlagt morarenterne i forbindelse med den bøde, der blev pålagt sagsøgeren, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne N.J. Forwood og S. Papasavvas; justitssekretær: H. Jung, den 20. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 118 af 30.4.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/22

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Anden Afdeling)

den 11. juli 2005

i sag T-40/04, Emma Bonino m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Forordning om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan - annullationssøgsmål - formalitetsindsigelse - anfægtelig retsakt - søgsmålsinteresse - afvisning)

(2005/C 229/47)

Processprog: fransk

I sag T-40/04, Emma Bonino, Rom (Italien), Marco Cappato, Vedano al Lambro (Italien), Gianfranco Dell'Alba, Livorno (Italien), Benedetto Della Vedova, Tirano (Italien), Olivier Depuis, Rom (Italien), Marco Pannella, Rom (Italien), Maurizio Turco, Pulsano (Italien), Emma Bonino-listen, Rom (Italien), ved avocats G. Vandersanden og L. Levi, mod Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: H. Krück, N. Lorenz og D. Moore, med valgt adresse i Luxembourg) og Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Sims og I. Díez Parra) angående en påstand om annullation af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2004/2003 af 4. november 2003 om statut for og finansiering af politiske partier på europæisk plan (EUT L 297, s. 1), har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne N.J. Forwood og S. Papasavvas; justitssekretær: H. Jung, den 11. juli 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgerne betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/22

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Femte Afdeling)

den 15. juni 2005

i sag T-98/04, Nuova Agricast Srl m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - formaliteten - frister - begyndelsestidspunkt - offentliggørelse - netsted på Internettet)

(2005/C 229/48)

Processprog: italiensk

I sag T-98/04, Nuova Agricast Srl, Cerignola (Italien), Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA), Portici (Italien), Poli Sud Srl, Lamezia Terme (Italien), Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., Castegnero (Italien), Nuova fabbrica utensili diamantati Srl (Nuova Faudi), Marcellina (Italien), Cofra Srl, Barletta (Italien), Lavorazione cuoio e pelli Bieffe Srl, San Miniato (Italien), ved avocat M. Calabrese, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: V. Di Bucci, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 12. juli 2000, hvorved en ordning om statsstøtte til investeringer i ugunstigt stillede områder i Italien blev erklæret forenelig med fællesmarkedet (statsstøtte nr. 715/99 — Italien (SG 2000 D/105754), har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Šváby; justitssekretær: H. Jung, den 15. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgerne bærer deres egne og Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgerne bærer deres egne og Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/22

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Tredje Afdeling)

den 28. juni 2005

i sag T-147/04, Brian Ross mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - annullations- og erstatningssøgsmål - karriereudviklingsrapport - total og vedvarende invaliditet - søgsmålsinteresse - afvisning)

(2005/C 229/49)

Processprog: fransk

I sag T-147/04, Brian Ross, Morpeth (Det Forenede Kongerige), ved avocat É. Boigelot, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall og G. Berscheid, og med valgt adresse i Luxembourg), angående dels en påstand om annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for bedømmelsesåret 2001/2002, dels en påstand om tilkendelse af erstatning, har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Jaeger, og dommerne V. Tiili og O. Czúcz; justitssekretær: H. Jung, den 28. juni 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 168 af 26.6.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/23

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Fjerde Afdeling)

den 12. juli 2005

i sag T-163/04, Michael Schäfer mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - begæring om restitutio in integrum - klagesag for appelkammeret - sagsomkostninger - fordeling)

(2005/C 229/50)

Processprog: tysk

I sag T-163/04, Michael Schäfer, Bergisch-Gladbach (Tyskland), ved Rechtsanwalt I. Reese mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtiget: G. Schneider), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten: KoKa Verwaltung GmbH, Hamburg (Tyskland), ved Rechtsanwalt T.E. Lampel, angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. december 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 93/2003-2), i det omfang der herved træffes afgørelse om fordelingen af sagsomkostningerne for appelkammeret, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne P. Lindh og V. Vadapalas; justitssekretær: H. Jung, den 12. juli 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 251 af 9.10.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/23

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 11. juli 2005

i sag T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Ansvar uden for kontraktforhold - erstatning af omkostninger vedrørende sager for EU's ombudsmand - åbenbart ugrundet søgsmål)

(2005/C 229/51)

Processprog: tysk

I sag T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV, Rosbach (Tyskland), ved advokat H. Kaltenecker, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M.-J. Jonczy og S. Fries, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om erstatning af det angiveligt lidte tab, der udgøres af udgifter til advokat, som er afholdt i forbindelse med tre sager for EU's ombudsmand, har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Jaeger, og dommerne J. Azizi og E. Cremona; justitssekretær: H. Jung, den 11. juli 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes, idet søgsmålet er åbenbart retligt ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes, idet søgsmålet er åbenbart retligt ugrundet.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/24

---

KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 5. juli 2005

i sag T-117/05 R, Andreas Rodenbröker mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag om foreløbige forholdsregler - begæring om udsættelse af gennemførelsen - direktiv 92/43/EØF - uopsættelighed - foreligger ikke)

(2005/C 229/52)

Processprog: tysk

I sag T-117/05 R, Andreas Rodenbröker, Hövelhof (Tyskland), og 81 andre sagsøgere, hvis navne fremgår af bilaget til kendelsen, ved advokat H. Glatzel, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. van Beek og B. Schima, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning 2004/813/EF af 7. december 2004 om vedtagelse af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det atlantiske biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF (EUT L 387, s. 1), har Rettens præsident den 5. juli 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/24

---

Sag anlagt den 13. juni 2005 af Javier Maria Vega Bordell mod Europa-Parlamentet

(Sag T-228/05)

(2005/C 229/53)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 13. juni 2005 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Javier Maria Vega Bordell, Bruxelles, ved avocats Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Annullation af afgørelsen om at udnævne sagsøgeren til tjenestemand ved De Europæiske Fællesskaber, for så vidt som sagsøgerens indplacering ved ansættelsen fastsættes i henhold til artikel 12 i vedtægtens bilag XIII. |
| --- | --- |

1.

Annullation af afgørelsen om at udnævne sagsøgeren til tjenestemand ved De Europæiske Fællesskaber, for så vidt som sagsøgerens indplacering ved ansættelsen fastsættes i henhold til artikel 12 i vedtægtens bilag XIII.

| 2. | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-130/05, Albert-Bousquet m.fl. mod Kommissionen (1), og ligner for visses vedkommende dem, der er påberåbt i sag T-58/05, Centeno Mediavilla m.fl. mod Kommissionen (2).

---

(1)  EUT C 132 af 28.5.2005, s. 31.

(2)  EUT C 93 af 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/24

---

Sag anlagt den 15. juni 2005 af Trévor Hutchings mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-232/05)

(2005/C 229/54)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 15. juni 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Trévor Hutchings, Bruxelles, ved avocats Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Annullation af Kommissionens afgørelse om fastsættelse af sagsøgerens indplacering til lønklasse B*4, løntrin 1. |
| --- | --- |

1)

Annullation af Kommissionens afgørelse om fastsættelse af sagsøgerens indplacering til lønklasse B*4, løntrin 1.

| 2) | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens afgørelse om at ansætte ham i lønklasse B*4 i stedet for i lønklasse B3 (B*7), således som anført i Kommissionens første ansættelsestilbud. Sagsøgeren har anført, at princippet om, at aftaler skal overholdes, er tilsidesat, idet Kommissionen ensidigt har ændret et væsentligt element i hans ansættelseskontrakt.

Sagsøgeren har ligeledes anført, at der er sket tilsidesættelse af principperne om ligebehandling, om forbud mod forskelsbehandling og om beskyttelse af den berettigede forventning, samt at stillingsopslaget er tilsidesat.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/25

---

Sag anlagt den 4. juli 2005 af Q mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-252/05)

(2005/C 229/55)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 4. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Q, Bruxelles, ved avocats Stéphane Rodrigues og Yola Minatchy.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Om fornødent: Annullation af afgørelsen af 29. marts 2005, hvorved Kommissionen afviste den klage, sagsøgeren indgav den 29. november 2004 over Kommissionens stiltiende afvisning af ansøgningen af 29. april 2004 om bistand og beskyttelse i forbindelse med psykisk chikane i henhold til vedtægtens artikel 24 og tilkendelse af en erstatning, samt ansøgningerne om vedtagelse af forebyggende og øjeblikkelige foranstaltninger af 7. maj 2004 og 24. maj 2004. |
| --- | --- |

1)

Om fornødent: Annullation af afgørelsen af 29. marts 2005, hvorved Kommissionen afviste den klage, sagsøgeren indgav den 29. november 2004 over Kommissionens stiltiende afvisning af ansøgningen af 29. april 2004 om bistand og beskyttelse i forbindelse med psykisk chikane i henhold til vedtægtens artikel 24 og tilkendelse af en erstatning, samt ansøgningerne om vedtagelse af forebyggende og øjeblikkelige foranstaltninger af 7. maj 2004 og 24. maj 2004.

| 2) | Annullation af Kommissionens afgørelse af 4. maj 2005 med svar på sagsøgerens klage af 20. december 2004, samt af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. januar 2003 til den 31. december 2003. |
| --- | --- |

2)

Annullation af Kommissionens afgørelse af 4. maj 2005 med svar på sagsøgerens klage af 20. december 2004, samt af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. januar 2003 til den 31. december 2003.

| 3) | Det fastslås, at De Europæiske Fællesskaber er ifaldet ansvar som følge af de anfægtede afgørelser og udfærdigelsen af sagsøgerens karriereudviklingsrapport. |
| --- | --- |

3)

Det fastslås, at De Europæiske Fællesskaber er ifaldet ansvar som følge af de anfægtede afgørelser og udfærdigelsen af sagsøgerens karriereudviklingsrapport.

| 4) | Sagsøgeren tilkendes en erstatning på 250 000 EUR som følge af de lidte tab. |
| --- | --- |

4)

Sagsøgeren tilkendes en erstatning på 250 000 EUR som følge af de lidte tab.

| 5) | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Kommissionen, har anført, at hun er udsat for psykisk chikane fra sine overordnede, som består i dels, at hun arbejdsmæssigt set isoleres, dels at hun bringes i miskredit, og at hendes helbred ødelægges ved, at hun psykisk destabiliseres.

Sagsøgeren har ved nærværende søgsmål for det første anfægtet Kommissionens stiltiende afvisning af den ansøgning om bistand og om beskyttelse i forbindelse med psykisk chikane, som hun indgav i henhold til vedtægtens artikel 24, og dernæst anfægtet sin karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. januar 2003 til den 31. december 2003.

Sagsøgeren har desuden anført, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 24, samt af den bistandspligt, pligt til at udvise god forvaltningsskik og omsorgspligt, der påhviler Kommissionen.

Sagsøgeren har med hensyn til karriereudviklingsrapporten anført, at der er anlagt åbenbart urigtige skøn og sket tilsidesættelse af processuelle regler.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/25

---

Sag anlagt den 4. juli 2005 af José Fernandez Tunon mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-253/05)

(2005/C 229/56)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 4. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af José Fernandez Tunon, Beersel (Belgien), ved avocat Lucas Vogel.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 (meddelt den 22. marts 2005 og modtaget den 24. marts 2005) af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 23. november 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der blev indgået den 23. august 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 (meddelt den 22. marts 2005 og modtaget den 24. marts 2005) af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 23. november 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der blev indgået den 23. august 2004.

| — | Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, som blev indgået den 23. august 2004. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, som blev indgået den 23. august 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkelig forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkelig forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren, der er tidligere hjælpeansat (kategori D, gruppe VIII, klasse 4) og som efter sin ansættelse som kontraktansat erfarede, at hans løn blev nedsat, mens hans arbejdsopgaver forblev uændrede, har anfægtet den administrative myndigheds afgørelse om fastsættelse af hans indplacering og aflønning som kontraktansat i ansættelsesgruppe I, lønklasse I, løntrin I.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende:

| — | at artikel 3a, stk. 1, litra a), og artikel 80, stk. 2 og 3, i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte er tilsidesat, samt at der i det foreliggende tilfælde er anlagt et åbenbart urigtigt skøn, idet sagsøgeren ved sin ansættelse som kontraktansat blev indplaceret i en ansættelsesgruppe, som hverken svarer til den teoretiske beskrivelse af hans kompetenceområde, eller til den faktiske karakter af de arbejdsopgaver, som han udfører. |
| --- | --- |

—

at artikel 3a, stk. 1, litra a), og artikel 80, stk. 2 og 3, i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte er tilsidesat, samt at der i det foreliggende tilfælde er anlagt et åbenbart urigtigt skøn, idet sagsøgeren ved sin ansættelse som kontraktansat blev indplaceret i en ansættelsesgruppe, som hverken svarer til den teoretiske beskrivelse af hans kompetenceområde, eller til den faktiske karakter af de arbejdsopgaver, som han udfører.

| — | at der for så vidt angår den procedure, der er fulgt med henblik på udvælgelse af de stillinger, der kan varetages af kontraktansatte, samt med henblik på at definere den tilhørende ansættelsesgruppe for hver af disse stillinger, er sket tilsidesættelse af artikel 80, stk. 3, i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, idet dette arbejde er udført af en »Task Force«, hvis sammensætning og funktionsmåde er ukendt og ikke kan kontrolleres, hvorimod vedtægtsbestemmelserne foreskriver høring af Vedtægtsudvalget. |
| --- | --- |

—

at der for så vidt angår den procedure, der er fulgt med henblik på udvælgelse af de stillinger, der kan varetages af kontraktansatte, samt med henblik på at definere den tilhørende ansættelsesgruppe for hver af disse stillinger, er sket tilsidesættelse af artikel 80, stk. 3, i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, idet dette arbejde er udført af en »Task Force«, hvis sammensætning og funktionsmåde er ukendt og ikke kan kontrolleres, hvorimod vedtægtsbestemmelserne foreskriver høring af Vedtægtsudvalget.

| — | at princippet om forbud mod forskelsbehandling er tilsidesat, idet sagsøgeren som følge af den anfægtede afgørelse er tvunget til at påtage sig de samme arbejdsopgaver som dem, han tidligere udførte, til en betydeligt lavere løn og fuldstændig uden sikkerhed i ansættelsen, mens identiske arbejdsopgaver i Kommissionen udføres af tjenestemænd, der, fordi de er omfattet af vedtægtsbestemmelserne, har en betydelig sikkerhed i ansættelsen og betales en væsentlig højere løn. |
| --- | --- |

—

at princippet om forbud mod forskelsbehandling er tilsidesat, idet sagsøgeren som følge af den anfægtede afgørelse er tvunget til at påtage sig de samme arbejdsopgaver som dem, han tidligere udførte, til en betydeligt lavere løn og fuldstændig uden sikkerhed i ansættelsen, mens identiske arbejdsopgaver i Kommissionen udføres af tjenestemænd, der, fordi de er omfattet af vedtægtsbestemmelserne, har en betydelig sikkerhed i ansættelsen og betales en væsentlig højere løn.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/26

---

Sag anlagt den 6. juli 2005 af Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA — European Insulation Manfactures Association mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-254/05)

(2005/C 229/57)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 6. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA– European Insulation Manfactures, Düsseldorf (Tyskland), ved Rechtsanwalt T. Schmidt-Kötters.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Kommissionens beslutning af 11. februar 2005 om statsstøtte N 260b/2004 — Tyskland — Forlængelse af programmet til fremme af anvendelsen af isoleringsmateriale fremstillet af genanvendelige råstoffer (Statsstøtte N 694/2002 — Tyskland) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 11. februar 2005 om statsstøtte N 260b/2004 — Tyskland — Forlængelse af programmet til fremme af anvendelsen af isoleringsmateriale fremstillet af genanvendelige råstoffer (Statsstøtte N 694/2002 — Tyskland) annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning af 11. februar 2005 i sag nr. C (2005) 379 om statsstøtte N 260b/2004 — Tyskland. Kommissionen fandt i den anfægtede beslutning, at forlængelse af programmet til fremme af anvendelsen af isoleringsmateriale fremstillet af genanvendelige råstoffer (Statsstøtte N 694/2002) var forenelig med EF-traktaten.

Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede beslutning tilsidesætter begrundelseskravet i artikel 253 EF, idet der ikke gives nogen begrundelse for, hvorfor foranstaltningen er åbenbart gavnlig for miljøet. Endvidere anfører sagsøgeren, at den anfægtede beslutning ikke tager stilling til de argumenter vedrørende den oprindelige beslutning, som er fremført i sagen, der verserer for Retten i Første Instans.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at den anfægtede beslutning henviser til en oprindelig beslutning, der er ugyldig, idet den er behæftet med en væsentlig formel mangel.

Sagsøgeren anfører endvidere, at Kommissionens beslutning, i det omfang den finder, at foranstaltningen er åbenbart fordelagtig for miljøet og således er forenelig med det fælles marked i henhold til artikel 87, stk. 3, litra c), EF, støtter sig på en utilstrækkelig angivelse af de faktiske omstændigheder.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede beslutning uden objektivt grundlag diskriminerer isoleringsmateriale, som Kommissionen betegner som »traditionelt«, navnlig isoleringsmateriale, der består af mineralfibre, men også isoleringsmateriale, der består af genanvendelige råstoffer, som ikke er i besiddelse af kvalitetsbetegnelsen natureplus. Ifølge sagsøgeren er beslutningen derfor i strid med proportionalitetsprincippet og ikke-diskriminationsprincippet og strider således mod grundlæggende fællesskabsretlige principper.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/27

---

Sag anlagt den 1. juli 2005 af Fernanda Ehrhardt-Avancini mod Europa-Parlamentet

(Sag T-256/05)

(2005/C 229/58)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 1. juli 2005 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Fernanda Ehrhardt-Avancini, Luxembourg, ved avocats Georges Vandersanden, Laure Levi og Chiara Ronzi.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om afslag på at imødekomme ansøgningen om tilbageførelse af 207

  timer, der blev fratrukket sagsøgerens ferie og efterfølgende hendes løn/pension. |
| --- | --- |

1)

Formula

| 2) | Sagsøgeren tilkendes morarenter. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren tilkendes morarenter.

| 3) | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren var på tidspunktet for de pågældende faktiske omstændigheder tjenestemand ved Europa-Parlamentet. Europa-Parlamentet fremsendte en skrivelse af 21. juli 2004 til sagsøgeren, hvori hun blev underrettet om, at der ville blive fratrukket 207 Formula timer i hendes årlige ferie som følge af fravær på grund af sygdom i perioden fra den 28. maj 2004 til den 11. juli 2004. Europa-Parlamentets afgørelse blev truffet på grundlag af konklusionerne af en undersøgelse af sagsøgeren, som blev foretaget af en uafhængig læge som opmand i henhold til vedtægtens artikel 59, hvoraf det fremgik, at sagsøgeren var egnet til at genoptage tjenesten. En efterfølgende ansøgning fra sagsøgeren om tilbageførelse af de fratrukne timer blev ligeledes afvist af Europa-Parlamentet.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at vedtægtens artikel 59 samt Europa-Parlamentets interne regler er tilsidesat, eftersom hun blev undersøgt af en uafhængig læge som opmand, uden på forhånd at være blevet undersøgt af institutionens læge. Sagsøgeren har ligeledes anført, at der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten, af hendes ret til kontradiktion og af princippet »patere quam ipse legem fecisti«.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/27

---

Sag anlagt den 30. juni 2005 af Eric Voigt mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-258/05)

(2005/C 229/59)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 30. juni 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Eric Voigt, Orange (Frankrig), ved avocat Bernard Autric.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Kommissionen godkender sagsøgerens ansøgning om anerkendelse af en erhvervssygdom af 11. juli 2002 |
| --- | --- |

1)

Kommissionen godkender sagsøgerens ansøgning om anerkendelse af en erhvervssygdom af 11. juli 2002

| 2) | Kommissionen dømmes til at betale renter fra den 28. maj 2004. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen dømmes til at betale renter fra den 28. maj 2004.

| 3) | Kommissionen besvarer sagsøgerens spørgsmål af 20. januar 2004, som blev fremsendt til undersøgelses- og disciplinærkontoret (IDOC). |
| --- | --- |

3)

Kommissionen besvarer sagsøgerens spørgsmål af 20. januar 2004, som blev fremsendt til undersøgelses- og disciplinærkontoret (IDOC).

| 4) | Kommissionen oplyser grunden til, at den i 2003 tilbagetrak afgørelsen om at iværksætte en disciplinærsag mod en tjenestemand (hr. C). |
| --- | --- |

4)

Kommissionen oplyser grunden til, at den i 2003 tilbagetrak afgørelsen om at iværksætte en disciplinærsag mod en tjenestemand (hr. C).

| 5) | Kommissionen dømmes til betaling af en erstatning på 1 mio. EUR (1 000 000 EUR). |
| --- | --- |

5)

Kommissionen dømmes til betaling af en erstatning på 1 mio. EUR (1 000 000 EUR).

| 6) | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

6)

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anmodet om, at hans psykiske problemer anerkendes som en erhvervssygdom i henhold til vedtægtens artikel 173. Sagsøgeren har anført, at vedtægtens artikel 26 er tilsidesat, samt at der er sket tilsidesættelse af hans ret til kontradiktion og af principperne om beskyttelse af den berettigede forventning, om gennemsigtighed og om retssikkerhed. Sagsøgeren har ligeledes anført, at der er begået en procedurefejl.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/28

---

Sag anlagt den 14. juli 2005 af Peter Strobl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-260/05)

(2005/C 229/60)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 14. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Peter Strobl ved Rechtsanwalt H.-J. Rüber, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Afgørelse truffet af ansættelsesmyndigheden ved Kommissionen den 7. oktober 2004 vedrørende sagsøgerens indplacering i lønklasse A*6 annulleres. |
| --- | --- |

1.

Afgørelse truffet af ansættelsesmyndigheden ved Kommissionen den 7. oktober 2004 vedrørende sagsøgerens indplacering i lønklasse A*6 annulleres.

| 2. | Sagsøgte pålægges at indplacere sagsøgeren i lønklasse A*10. |
| --- | --- |

2.

Sagsøgte pålægges at indplacere sagsøgeren i lønklasse A*10.

| 3. | Subsidiært pålægges sagsøgte at indplacere sagsøgeren i lønklasse A*8. |
| --- | --- |

3.

Subsidiært pålægges sagsøgte at indplacere sagsøgeren i lønklasse A*8.

| 4. | Mere subsidiært pålægges sagsøgte at indplacere sagsøgeren i lønklasse A*7. |
| --- | --- |

4.

Mere subsidiært pålægges sagsøgte at indplacere sagsøgeren i lønklasse A*7.

| 5. | Sagsøgte tilpligtes at stille sagsøgeren økonomisk, som hvis han havde været indplaceret korrekt, dvs. at efterbetale differencen mellem beløbene. |
| --- | --- |

5.

Sagsøgte tilpligtes at stille sagsøgeren økonomisk, som hvis han havde været indplaceret korrekt, dvs. at efterbetale differencen mellem beløbene.

| 6. | Sagsøgte tilpligtes at bære sagens omkostninger. |
| --- | --- |

6.

Sagsøgte tilpligtes at bære sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Med nærværende sag har sagsøgeren anfægtet sin indplacering i lønklasse A*6 i forbindelse med hans ansættelse ved Kommissionen i oktober 2004.

Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål fremsat tre anbringender. For det første har han gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Selve meddelelsen om udvælgelsesprøve har på grund af fremgangsmåden ved tidligere udvælgelsesprøver og bestemmelserne i den gamle tjenestemandsvedtægt, der var gældende på tidspunktet prøvens udskrivelse, efter sagsøgerens opfattelse skabt en berettiget forventning hos denne om, at han i tilfælde af ansættelse ville blive indplaceret i lønklasse A7/A6 eller det hertil svarende i den nye vedtægt, nemlig lønklasse A*8 henholdsvis A*10, jf. artikel 2 i bilag XIII. Indplaceringen i lønklasse A*6, jf. artikel 12 i bilag XIII til den nye vedtægt, er retsstridig. Ifølge sagsøgeren udgør ansættelsesmyndighedens anvendelse af den nye vedtægt en tilsidesættelse af det almindelige gennemsigtighedsprincip, en manglende overholdelse af princippet om bestemthed og en overtrædelse af forbuddet mod tilbagevirkende kraft.

For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at der foreligger forskelsbehandling på grund af hans alder. Indplaceringen i lønklasse A*6 er sket uden hensyntagen til sagsøgerens alder.

Endelig har sagsøgeren anført, at anvendelsen af artikel 12 i bilag XIII til den nye vedtægt fører til en forskelsbehandling af sagsøgeren i forhold til kolleger fra andre udvælgelsesprøver og ved andre stillingsbesættelser, idet disse indplaceres i en højere lønklasse.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/29

---

Sag anlagt den 8. juli 2005 af Frank Sliggers mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-261/05)

(2005/C 229/61)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 8. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Frank Sliggers, Schilde (Belgien), ved avocat Lucas Vogel.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 14. december 2004 indgivne skrivelse, der blev ansat for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 14. september 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 14. december 2004 indgivne skrivelse, der blev ansat for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 14. september 2004.

| — | Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 14. september 2004. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 14. september 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-253/05, Fernandez Tunon mod Kommissionen.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/29

---

Sag anlagt den 8. juli 2005 af Johan Maes mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-265/05)

(2005/C 229/62)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 8. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Johan Maes, Sterrebeek-Zaventem (Belgien), ved avocat Lucas Vogel.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 3. december 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 3. december 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-253/05, Fernandez Tunon mod Kommissionen.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/29

---

Sag anlagt den 8. juli 2005 af Elisabeth De Smedt mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-267/05)

(2005/C 229/63)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 8. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Elisabeth De Smedt, Wezembeek-Oppem (Belgien), ved avocat Lucas Vogel.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der blev indgået den 23. august 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der blev indgået den 23. august 2004.

| — | Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat blev fastsat i henhold til den kontrakt, der blev indgået den 23. august 2004. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat blev fastsat i henhold til den kontrakt, der blev indgået den 23. august 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-253/05, Fernandez Tunon mod Kommissionen.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/30

---

Sag anlagt den 8. juli 2005 af Patrice Vande Velde mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-268/05)

(2005/C 229/64)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 8. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Patrice Vande Velde, Linkebeek (Belgien), ved avocat Lucas Vogel.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 25. november 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 25. november 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-253/05, Fernandez Tunon mod Kommissionen.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/30

---

Sag anlagt den 8. juli 2005 af Raffaele Dalmasso mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-269/05)

(2005/C 229/65)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 8. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Raffaele Dalmasso, Schaerbeek (Belgien), ved avocat Lucas Vogel.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 7. december 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 7. december 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-253/05, Fernandez Tunon mod Kommissionen.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/31

---

Sag anlagt den 8. juli 2005 af Matthias Ghem mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-270/05)

(2005/C 229/66)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 8. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Matthias Ghem, Woluwé-Saint-Pierre (Belgien), ved avocat Lucas Vogel.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 24. november 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 24. november 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-253/05, Fernandez Tunon mod Kommissionen.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/31

---

Sag anlagt den 8. juli 2005 af Miriam Arana de la Cal mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-271/05)

(2005/C 229/67)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 8. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Miriam Arana de la Cal, Saint-Gilles (Belgien), ved avocat Lucas Vogel.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 30. november 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 30. november 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-253/05, Fernandez Tunon mod Kommissionen.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/32

---

Sag anlagt den 8. juli 2005 af Stéphane Veramme mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-272/05)

(2005/C 229/68)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 8. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Stéphane Veramme, Auderghem (Belgien), ved avocat Lucas Vogel.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 10. december 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 21. marts 2005 af den myndighed, der har kompetence til at indgå ansættelseskontrakter, hvorved der skete afvisning af den af sagsøgeren den 10. december 2004 indgivne skrivelse, der blev anset for at være en klage over afgørelsen om fastsættelse af den indplacering og aflønning, der blev tildelt sagsøgeren i dennes egenskab af kontraktansat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Ligeledes annullation af den oprindelige afgørelse, hvorved sagsøgerens indplacering og aflønning i dennes egenskab af kontraktansat var blevet fastsat i henhold til den kontrakt, der trådte i kraft den 16. september 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 25 000 EUR med udtrykkeligt forbehold for en forhøjelse, nedsættelse eller nærmere præcisering af beløbet under sagen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-253/05, Fernandez Tunon mod Kommissionen.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/32

---

Sag anlagt den 12. juli 2005 af Paulo Sequeira Wandschneider mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-282/05)

(2005/C 229/69)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 12. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Paulo Sequeira Wandschneider, Bruxelles, ved avocats Georges Vandersanden og Chiara Ronzi.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Annullation af karriereudviklingsrapporten for referenceperioden fra den 1. januar 2003 til den 31. december 2003. |
| --- | --- |

1.

Annullation af karriereudviklingsrapporten for referenceperioden fra den 1. januar 2003 til den 31. december 2003.

| 2. | Om fornødent: Annullation af afgørelsen om afvisning af den klage, sagsøgeren indgav den 2. december 2004. |
| --- | --- |

2.

Om fornødent: Annullation af afgørelsen om afvisning af den klage, sagsøgeren indgav den 2. december 2004.

| 3. | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en godtgørelse for den lidte ikke-økonomiske og økonomiske skade, som efter billighed fastsættes til 2 500 EUR med forbehold af en forhøjelse af beløbet. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en godtgørelse for den lidte ikke-økonomiske og økonomiske skade, som efter billighed fastsættes til 2 500 EUR med forbehold af en forhøjelse af beløbet.

| 4. | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

4.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-110/04, Sequeira Wandschneider mod Kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004, s. 86.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/33

---

Sag anlagt den 13. juli 2005 af Daniele Baraldi m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-283/05)

(2005/C 229/70)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 13. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Daniele Baraldi, Alkmaar (Nederlandene), Jacobus De Bruijn, Ispra (Italien) og Christel Schilleger-Musset, Brebbia (Italien), ved avocats Georges Vandersanden og Laure Levi.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af den indplacering i lønklasse, der blev tildelt sagsøgerne i afgørelserne om deres ansættelse, for så vidt som indplaceringen er baseret på artikel 12, stk. 3, i bilag XIII til den nye vedtægt. |
| --- | --- |

—

Annullation af den indplacering i lønklasse, der blev tildelt sagsøgerne i afgørelserne om deres ansættelse, for så vidt som indplaceringen er baseret på artikel 12, stk. 3, i bilag XIII til den nye vedtægt.

| — | Følgelig genoprettes sagsøgernes karriere (herunder anerkendelsen af deres erfaring i den således berigtigede lønklasse, deres ret til forfremmelse og deres pensionsrettigheder, idet sidstnævnte bl.a. er fastsat i henhold til artikel 21 i vedtægtens bilag XIII), med udgangspunkt i den lønklasse, de burde have været indplaceret i på grundlag af meddelelsen om udvælgelsesprøven i henhold til hvilken de blev opført på ansættelsesreservelisten, enten i den lønklasse, der er anført i meddelelsen om udvælgelsesprøven, eller i den tilsvarende lønklasse ifølge den nye vedtægts indplacering (og det korrekte løntrin i henhold til de regler, der var gældende før den 1. maj 2004), fra afgørelsen om deres ansættelse. |
| --- | --- |

—

Følgelig genoprettes sagsøgernes karriere (herunder anerkendelsen af deres erfaring i den således berigtigede lønklasse, deres ret til forfremmelse og deres pensionsrettigheder, idet sidstnævnte bl.a. er fastsat i henhold til artikel 21 i vedtægtens bilag XIII), med udgangspunkt i den lønklasse, de burde have været indplaceret i på grundlag af meddelelsen om udvælgelsesprøven i henhold til hvilken de blev opført på ansættelsesreservelisten, enten i den lønklasse, der er anført i meddelelsen om udvælgelsesprøven, eller i den tilsvarende lønklasse ifølge den nye vedtægts indplacering (og det korrekte løntrin i henhold til de regler, der var gældende før den 1. maj 2004), fra afgørelsen om deres ansættelse.

| — | Sagsøgerne tilkendes morarenter i henhold til den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats af alle de beløb, der er lig med differencen mellem det vederlag, der svarer til sagsøgernes indplacering i afgørelsen om ansættelse, og den indplacering, sagsøgerne burde have været berettigede til, indtil tidspunktet, hvor afgørelsen om deres korrekte indplacering i lønklasse foreligger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerne tilkendes morarenter i henhold til den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats af alle de beløb, der er lig med differencen mellem det vederlag, der svarer til sagsøgernes indplacering i afgørelsen om ansættelse, og den indplacering, sagsøgerne burde have været berettigede til, indtil tidspunktet, hvor afgørelsen om deres korrekte indplacering i lønklasse foreligger.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De af sagsøgerne påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-58/05, Centeno Mediavilla m.fl. mod Kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/33

---

Sag anlagt den 14. juli 2005 af Christos Michail mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-284/05)

(2005/C 229/71)

Processprog: græsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 14. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Christos Michail, bosiddende i Bruxelles, Belgien, ved dikigoros Charalambos Meidanis.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Den omtvistede retsakt annulleres. |
| --- | --- |

—

Den omtvistede retsakt annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale erstatning for ikke-økonomisk skade på 90 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale erstatning for ikke-økonomisk skade på 90 000 EUR.

| — | Der træffes afgørelse om sagsomkostningerne i overensstemmelse med loven. |
| --- | --- |

—

Der træffes afgørelse om sagsomkostningerne i overensstemmelse med loven.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Kommissionen, kræver annullation af sin karriereudviklingsrapport for perioden 1.4.2003 — 21.12.2003 og tilkendelse af erstatning for den ikke-økonomiske skade, han hævder at have lidt. Til støtte for sine påstande har han anført, at den omtvistede rapport ikke indeholdt en beskrivelse af hans stilling, og at han i øvrigt ikke varetog en bestemt stilling i den pågældende periode. Han har desuden anført, at den omtvistede rapport ikke indeholdt en beskrivelse af de særlige, objektive mål, som skulle nås, ikke indeholdt en begrundelse for hans bedømmelse, er udarbejdet af et organ og en person uden kompetence, og ikke er udarbejdet på grundlag af hans reelle arbejdsopgaver, men er baseret på vurderingerne i hans tidligere karriereudviklingsrapport. På den baggrund har sagsøgeren gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 43 i tjenestemandsvedtægten og samtlige gennemførelsesbestemmelser, en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 12, som vedrører psykisk chikane, et åbenbart fejlskøn af de faktiske omstændigheder, manglende eller på anden vis utilstrækkelig begrundelse af den anfægtede retsakt, magtmisbrug fra Kommissionens side, tilsidesættelse af princippet om en retfærdig og rimelig behandling af personalet og princippet om god forvaltningsskik.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/34

---

Sag anlagt den 19. juli 2005 af Bernd Lippert mod Europa-Parlamentet

(Sag T-285/05)

(2005/C 229/72)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 19. juli 2005 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Bernd Lippert, Helmsange (Luxembopurg), ved avocats Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Annullation af afgørelsen om at udnævne sagsøgeren til tjenestemand ved De Europæiske Fællesskaber, for så vidt som sagsøgerens indplacering ved ansættelsen fastsættes i henhold til artikel 12 i vedtægtens bilag XIII. |
| --- | --- |

1)

Annullation af afgørelsen om at udnævne sagsøgeren til tjenestemand ved De Europæiske Fællesskaber, for så vidt som sagsøgerens indplacering ved ansættelsen fastsættes i henhold til artikel 12 i vedtægtens bilag XIII.

| 2) | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-130/05, Albert-Bousquet m.fl. mod Kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 132 af 28.5.2005, s. 31.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/34

---

Sag anlagt den 18. juli 2005 af Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-286/05)

(2005/C 229/73)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 18. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.), Luxembourg, ved avocat Dominique Grisay, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Kommissionen beslutning af 18. maj 2005 annulleres, for så vidt som den er et resultat af magtfordrejning og/eller manglende begrundelse, samt et åbenbart fejlskøn |
| --- | --- |

1.

Kommissionen beslutning af 18. maj 2005 annulleres, for så vidt som den er et resultat af magtfordrejning og/eller manglende begrundelse, samt et åbenbart fejlskøn

| 2. | Subsidiært; den pågældende beslutning annulleres, for så vidt som den vedrører de 25 kontrakter, der ikke er omfattet af revisionen |
| --- | --- |

2.

Subsidiært; den pågældende beslutning annulleres, for så vidt som den vedrører de 25 kontrakter, der ikke er omfattet af revisionen

| 3. | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3.

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Som følge af uregelmæssigheder konstateret hos GD-EUROSTAT har Kommissionen vedtaget den anfægtede beslutning, hvorved den har pålagt de anvisningsberettigede, der er bemyndiget ved delegation, så hurtigt som muligt, og i henhold til den i kontrakten fastsatte fremgangsmåde, at afslutte alle kontraktlige forbindelser med visse kontrahenter, herunder sagsøgeren.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at der foreligger magtfordrejning fra Kommissionens side, for så vidt som den anfægtede beslutning omgår de særlige tvistbilæggelsesprocedurer, der er fastsat i hver kontrakt, og erstatter dem med en ensidig procedure i form af en beslutning med hjemmel i artikel 93, stk. 1, litra f), i forordning C 1605/2002 (1). Sagsøgeren har i samme forbindelse påberåbt sig, at den anfægtede beslutning mangler begrundelse.

Desuden har sagsøgeren påberåbt sig, at den anfægtede beslutning er behæftet med et åbenbart fejlskøn, for så vidt angår den retlige kvalifikation af de faktiske omstændigheder, hvorved sagsøgeren anklages for at have gjort sig skyldig i grov misligholdelse i henhold til artikel 93, stk. 1, i forordning EF 1605/2002.

Endelig har sagsøgeren hævdet, at den anfægtede beslutning er baseret på en revision, som blot vedrører en enkelt af de kontrakter, der er indgået mellem sagsøgeren og Kommissionen, og at beslutningen følgelig mangler begrundelse, i det mindste hvad angår de 25 øvrige kontrakter der ikke er omfattet af revisionen.

---

(1)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, EFT af 16.9.2002, s. 1.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/35

---

Sag anlagt den 15. juli 2005 af Idoia Bengoa Geisler og to andre tjenestemænd mod De Europæiske Fællesskabers Domstol

(Sag T-287/05)

(2005/C 229/74)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 15. juli 2005 anlagt sag mod De Europæiske Fællesskabers Domstol af Idoia Bengoa Geisler, Christina López Roca og Maria Manuela Farrajota, Luxembourg, ved avocats Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelserne om at udnævne sagsøgerne som tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber, for så vidt som de fastsætter sagsøgernes indplacering ved ansættelsen i henhold til artikel 12 og 13 i vedtægtens bilag XIII. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelserne om at udnævne sagsøgerne som tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber, for så vidt som de fastsætter sagsøgernes indplacering ved ansættelsen i henhold til artikel 12 og 13 i vedtægtens bilag XIII.

| — | Domstolen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Domstolen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne, som er tjenestemænd ved Domstolen, blev ansat efter den 1. maj 2004 efter at have bestået udvælgelsesprøver. Meddelelserne om udvælgelsesprøverne blev offentliggjort inden denne dato, og sagsøgerne anfægter den forskelsbehandling, der følger af, at vilkårene for deres indplacering i henhold til artikel 12 i bilag XIII til forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd er forskellige fra de vilkår, der gælder for beståede ansøgere fra de samme udvælgelsesprøver, der blev ansat før vedtægtsændringen. Sagsøgerne har til støtte for søgsmålet påberåbt de samme søgsmålsgrunde og argumenter, som er påberåbt AF sagsøgerne i sag T-130/05 (1).

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/35

---

Sag anlagt den 20. juli 2005 af Harald Mische mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-288/05)

(2005/C 229/75)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 20. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Harald Mische, Bruxelles (Belgien), ved lawyers G. Vandersanden og L. Levi, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Den foretagne indplacering i ansættelsesmyndighedens afgørelse af 11. november 2004 om ansættelse af sagsøgeren, hvorved denne ved sin ansættelse som jurist i GD Konkurrence blev indplaceret i lønklasse A*6, 2. løntrin, annulleres, hvilket indebærer en genoprettelse af alle hans rettigheder, som følger af en lovlig og korrekt ansættelse, dvs. en lovlig og korrekt indplacering fra den 16. november 2004, hvilket er ensbetydende med en indplacering i minimum lønklasse A7/3 (som var gældende den 1. november 2003) eller det hertil svarende i henhold til artikel 1-11 i bilag XIII til vedtægten (A*8/3). |
| --- | --- |

—

Den foretagne indplacering i ansættelsesmyndighedens afgørelse af 11. november 2004 om ansættelse af sagsøgeren, hvorved denne ved sin ansættelse som jurist i GD Konkurrence blev indplaceret i lønklasse A*6, 2. løntrin, annulleres, hvilket indebærer en genoprettelse af alle hans rettigheder, som følger af en lovlig og korrekt ansættelse, dvs. en lovlig og korrekt indplacering fra den 16. november 2004, hvilket er ensbetydende med en indplacering i minimum lønklasse A7/3 (som var gældende den 1. november 2003) eller det hertil svarende i henhold til artikel 1-11 i bilag XIII til vedtægten (A*8/3).

| — | Sagsøgeren tilkendes erstatning, morarenter, erstatning for den skade, hans karriere har lidt, og anden godtgørelse i form af en lovlig og korrekt løn, navnlig anvendelsen af overgangsbestemmelsen i artikel 21 i bilag XIII til vedtægten, der trådte i kraft den 1. maj 2004, eller, som alternativ, en nedsættelse af bidragene til pensionsordningen i henhold til princippet om ligeløn. Disse rettigheder skal opgøres behørigt og skønnes på nuværende tidspunkt, foreløbigt og ex aequo et bono, til minimum 10 000 EUR pr. år. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes erstatning, morarenter, erstatning for den skade, hans karriere har lidt, og anden godtgørelse i form af en lovlig og korrekt løn, navnlig anvendelsen af overgangsbestemmelsen i artikel 21 i bilag XIII til vedtægten, der trådte i kraft den 1. maj 2004, eller, som alternativ, en nedsættelse af bidragene til pensionsordningen i henhold til princippet om ligeløn. Disse rettigheder skal opgøres behørigt og skønnes på nuværende tidspunkt, foreløbigt og ex aequo et bono, til minimum 10 000 EUR pr. år.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren deltog i udvælgelsesprøve PE/96/A, offentliggjort den 23. maj 2002. Han bestod prøven og blev optaget på reservelisten den 27. maj 2004. I løbet af denne periode var sagsøgeren begyndt at arbejde for Kommissionen, først som midlertidig ansat i lønklasse A7 og siden som hjælpeansat i lønklasse B. Som følge af udvælgelsesprøven blev sagsøgeren ansat ved Europa-Parlamentet den 16. november 2004 og overført til Kommissionen. Sagsøgeren blev da indplaceret i lønklasse A*6.

Sagsøgeren har anført, at han ønsker samme behandling som de tjenestemænd, der er blevet ansat mellem juni 2003 og udgangen af april 2004. Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren gjort gældende, at artikel 12 i bilag XIII til den ændrede vedtægt for tjenestemænd er ulovlig. Ifølge sagsøgeren tilsidesætter artikel 12 princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling, artikel 31 i den ændrede vedtægt, artikel 5 i den ændrede vedtægt sammenholdt med princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling, princippet om overensstemmelse mellem stilling og lønklasse, artikel 7, stk. 1, i vedtægten og bilag IA til vedtægten, og endelig retssikkerhedsprincippet, princippet om forbud mod tilbagevirkende kraft samt princippet om sagsøgerens velerhvervede rettigheder og om beskyttelsen af hans berettigede forventning. Sagsøgeren har yderligere gjort gældende, at Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 af 22. marts 2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne (1) tilsidesætter artikel 10 i vedtægten.

Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig en tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik, princippet om omhu, gennemsigtighedsprincippet, princippet om god tro, princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling.

---

(1)  EUT L 124, s. 1.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/36

---

Sag anlagt den 26. juli 2005 af Arcangelo Milella m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-289/05)

(2005/C 229/76)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 26. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Arcangelo Milella, Niederanven (Luxembourg), og Delfina Campanella, Luxembourg, ved avocat Marc-Albert Lucas.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af den af generaldirektøren for Kommissionens Generaldirektorat for Personale og Administration trufne afgørelse af 18. april 2005, for så vidt som det heri blev præciseret, at Hondt-reglen var en metode til fordeling af pladserne til repræsentanterne for den lokale sektion af personaleudvalget i Luxembourg (CLPL) i Det centrale Personaleudvalg (CCP), som var i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet, og for så vidt som CLPL heri blev opfordret til at tage hensyn hertil med henblik på vedtagelsen af en ny afgørelse om udpegning af CLPL-repræsentanter til CCP. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af generaldirektøren for Kommissionens Generaldirektorat for Personale og Administration trufne afgørelse af 18. april 2005, for så vidt som det heri blev præciseret, at Hondt-reglen var en metode til fordeling af pladserne til repræsentanterne for den lokale sektion af personaleudvalget i Luxembourg (CLPL) i Det centrale Personaleudvalg (CCP), som var i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet, og for så vidt som CLPL heri blev opfordret til at tage hensyn hertil med henblik på vedtagelsen af en ny afgørelse om udpegning af CLPL-repræsentanter til CCP.

| — | Det fastslås, at de af den lokale sektion af personaleudvalget i Luxembourg trufne afgørelser af 26. april 2005 og 10. maj 2005 om udpegning af CLPL's repræsentanter til Det centrale Personaleudvalg er ulovlige, for så vidt som afgørelserne i medfør af Hondt-metoden tildelte fem pladser til liste nr. 2 og to pladser til liste nr. 1, og ikke fire pladser til liste nr. 2 og tre pladser til liste nr. 1 i henhold til kvoteproceduren med restudligning efter største brøkdele. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at de af den lokale sektion af personaleudvalget i Luxembourg trufne afgørelser af 26. april 2005 og 10. maj 2005 om udpegning af CLPL's repræsentanter til Det centrale Personaleudvalg er ulovlige, for så vidt som afgørelserne i medfør af Hondt-metoden tildelte fem pladser til liste nr. 2 og to pladser til liste nr. 1, og ikke fire pladser til liste nr. 2 og tre pladser til liste nr. 1 i henhold til kvoteproceduren med restudligning efter største brøkdele.

| — | Annullation af den af generaldirektøren for Personale og Administration trufne afgørelse af 11. maj 2005, som stadfæstede lovligheden af de udpegninger af repræsentanter til Det centrale Personaleudvalg, der var foretaget af den lokale sektion af personaleudvalget i Luxembourg den 26. april 2005 og den 10. maj 2005. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af generaldirektøren for Personale og Administration trufne afgørelse af 11. maj 2005, som stadfæstede lovligheden af de udpegninger af repræsentanter til Det centrale Personaleudvalg, der var foretaget af den lokale sektion af personaleudvalget i Luxembourg den 26. april 2005 og den 10. maj 2005.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Tvisten vedrører udpegningen af repræsentanter for den lokale sektion af personaleudvalget i Luxembourg (CLPL) til Kommissionens Centrale Personaleudvalg (CCP) efter valget den 24. november 2004. Ved skrivelse af 18. april 2005 præciserede generaldirektøren for Kommissionens GD ADMIN over for formændene for CLPL og CCP, at han betragtede Hondt-reglen, som er en matematisk metode valgt med henblik på fordeling af pladserne i CCP mellem de ved valget repræsenterede lister, som værende i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet. Generaldirektøren annullerede imidlertid af andre grunde ved samme skrivelse udpegningen af repræsentanter til CCP. Som følge af skrivelsen foretog CLPL den 26. april 2005 en ny udpegning af repræsentanter i henhold til Hondt-metoden.

Ved skrivelse af 11. maj 2005 bekræftede generaldirektøren for GD ADMIN, at han betragtede disse udpegninger som værende lovlige.

Sagsøgerne, som er tjenestemænd ved Kommissionen og gør tjeneste i Luxembourg, har nedlagt påstand om annullation af disse afgørelser. De har gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 14, sidste afsnit, i den af Kommissionen vedtagne ordning af 27. april 1988 om personaleudvalgets sammensætning og funktion, samt af reglerne om proportionalitet ved fordelingen af pladserne i CCP og pladserne i CLPL og CCP's repræsentativitet. Sagsøgerne har anført, at der burde have været vedtaget en anden metode til fordeling af pladserne, nemlig kvoteproceduren med restudligning efter største brøkdele, som ville have ført til en mere repræsentativ fordeling.

Sagsøgerne har ligeledes anført, at CLPL har udvist magtfordrejning. Ifølge sagsøgerne har CLPL-flertallet til hensigt kunstigt at forøge sin repræsentation til skade for liste nr. 1, og ansættelsesmyndigheden har begået en retlig fejl og anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved at godkende anvendelsen af Hondt-metoden.

Sagsøgerne har desuden anført, at ansættelsesmyndigheden har tilsidesat ligebehandlingsprincippet, idet den har fraveget sin tidligere praksis, hvorefter kvoteproceduren med restudligning efter største brøkdele var den eneste metode, der kunne sikre proportionalitet.

Sagsøgerne har endelig anført, at ansættelsesmyndigheden har tilsidesat artikel 1, stk. 3, i vedtægtens bilag II, og artikel 16, stk. 1 og 2, i CLPL's vedtægter, idet ansættelsesmyndigheden har pålagt CLPL at anvende Hondt-metoden eller i det mindste tilladt CLPL at gøre indgreb i den kompetence, der tilkommer personalegeneralforsamlingen, som alene er kompetent til at vælge den anvendelige metode.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/37

---

Sag anlagt den 25. juli 2005 af Mohammad Reza Fardoom og Michael Ashbrook mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-291/05)

(2005/C 229/77)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 25. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Mohammad Reza Fardoom, Roodt-sur-Syre (Luxembourg), og Michael Ashbrook, Strassen (Luxembourg), ved avocats Gilles Bounéou og Frédéric Frabetti, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelserne truffet den 4. november 2004 af chefen for kontoret for Den sociale dialog, hvorved der blev givet afslag på de af sagsøgerne den 9. september 2004 indgivne ordrer om tjenesterejse med henblik på deltagelse i mødet den 13. september 2004 med en kommissær. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelserne truffet den 4. november 2004 af chefen for kontoret for Den sociale dialog, hvorved der blev givet afslag på de af sagsøgerne den 9. september 2004 indgivne ordrer om tjenesterejse med henblik på deltagelse i mødet den 13. september 2004 med en kommissær.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne var som repræsentanter for en fagforening blevet indkaldt til et møde den 13. september 2004 med en kommissær. Med henblik på deltagelse i dette møde havde sagsøgerne på forhånd indgivet en ansøgning om tildeling af en ordre om tjenesterejse. Ansøgningen blev først påtegnet af den overordnede enogfyrre dage senere. Som følge af denne forsinkelse afviste den anvisningsberettigede ordrerne om tjenesterejse.

Sagsøgerne har nedlagt påstand om annullation af sidstnævnte afgørelse. Sagsøgerne har til støtte for søgsmålet gjort gældende, at der sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 24a, af fagforeningsfriheden, af ligebehandlingsprincippet og af princippet om forbud mod forskelsbehandling, samt at sagsbehandlingen har været usaglig. Sagsøgerne har i denne forbindelse anført, at de har indgivet deres ansøgninger rettidigt og at de ikke bør gøres ansvarlige for den omstændighed, at de er blevet påtegnet for sent. Sagsøgerne har endvidere anført, at der ikke var søgt om dækning af udgifter i forbindelse med de ansøgte tjenesterejser, og at der som følge heraf ikke er spørgsmål om efterfølgende at belaste institutionens budget.

Sagsøgerne har ligeledes anført, at der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten samt af Kommissionens omsorgspligt.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/37

---

Sag anlagt den 26. juli 2005 af Maria Johansen mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-292/05)

(2005/C 229/78)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 26. juli 2005 anlagt sag mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber af Maria Johansen, Luxembourg, ved avocats Stéphane Rodrigues og Alice Jaume.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Principalt annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 21. april 2005 om afslag på sagsøgerens klage samt af den af ansættelsesmyndigheden den 27. oktober 2004 trufne afgørelse om udnævnelse, fordi sagsøgerens lønklasse herved fastsættes i henhold til artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII og sagsøgerens løntrin i henhold til den nugældende artikel 32 i vedtægten. |
| --- | --- |

—

Principalt annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 21. april 2005 om afslag på sagsøgerens klage samt af den af ansættelsesmyndigheden den 27. oktober 2004 trufne afgørelse om udnævnelse, fordi sagsøgerens lønklasse herved fastsættes i henhold til artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII og sagsøgerens løntrin i henhold til den nugældende artikel 32 i vedtægten.

| — | Retten oplyser ansættelsesmyndigheden om de retsvirkninger, der følger af annullationen af de anfægtede afgørelser, og navnlig af sagsøgerens omplacering til lønklasse A*10, løntrin 4, og dette med tilbagevirkende kraft fra den 1. juni 2004, som er ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelsen om udnævnelse af 27. oktober 2004. |
| --- | --- |

—

Retten oplyser ansættelsesmyndigheden om de retsvirkninger, der følger af annullationen af de anfægtede afgørelser, og navnlig af sagsøgerens omplacering til lønklasse A*10, løntrin 4, og dette med tilbagevirkende kraft fra den 1. juni 2004, som er ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelsen om udnævnelse af 27. oktober 2004.

| — | Subsidiært tilpligtes Kommissionen at erstatte det tab, sagsøgeren har lidt som følge af ikke at være blevet indplaceret i lønklasse A*10, løntrin 4, fra den 1. juni 2004, som er ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelsen om udnævnelse af 27. oktober 2004. |
| --- | --- |

—

Subsidiært tilpligtes Kommissionen at erstatte det tab, sagsøgeren har lidt som følge af ikke at være blevet indplaceret i lønklasse A*10, løntrin 4, fra den 1. juni 2004, som er ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelsen om udnævnelse af 27. oktober 2004.

| — | Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-58/05, Centeno Mediavilla m.fl. mod Kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005, s. 38.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/38

---

Sag anlagt den 26. juli 2005 af Maurizio Caldarone mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-293/05)

(2005/C 229/79)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 26. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Maurizio Caldarone, Bruxelles, ved avocats Stéphane Rodrigues og Alice Jaume.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. april 2005 med svar på sagsøgerens klage, samt annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. januar 2003 til den 21. august 2003. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. april 2005 med svar på sagsøgerens klage, samt annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. januar 2003 til den 21. august 2003.

| — | Retten oplyser Kommissionen om de konsekvenser, der følger af denne annullation, herunder navnlig annullation af karriereudviklingsrapporten 2003 for den efterfølgende periode fra den 15. september 2003 til den 31. december 2003, der er udfærdiget på grundlag af den anfægtede karriereudviklingsrapport. |
| --- | --- |

—

Retten oplyser Kommissionen om de konsekvenser, der følger af denne annullation, herunder navnlig annullation af karriereudviklingsrapporten 2003 for den efterfølgende periode fra den 15. september 2003 til den 31. december 2003, der er udfærdiget på grundlag af den anfægtede karriereudviklingsrapport.

| — | Det fastslås, at Det Europæiske Fællesskab er ifaldet ansvar uden for kontraktforhold som følge af den anfægtede afgørelse. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Det Europæiske Fællesskab er ifaldet ansvar uden for kontraktforhold som følge af den anfægtede afgørelse.

| — | Sagsøgeren tildeles en godtgørelse på 3 000 EUR for de lidte tab, bl.a. for den lidte ikke-økonomiske skade. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tildeles en godtgørelse på 3 000 EUR for de lidte tab, bl.a. for den lidte ikke-økonomiske skade.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Kommissionen, har med dette søgsmål anfægtet sin partielle karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. januar 2003 til den 21. august 2003, idet han bl.a. har anført, at der er uoverensstemmelse mellem bedømmerens og medbedømmerens bedømmelser, samt at der er anlagt åbenbare fejlskøn. Sagsøgeren har ligeledes anført, at der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten, af hans ret til kontradiktion og af principperne om god forvaltningsskik og om beskyttelse af den berettigede forventning.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/38

---

Sag anlagt den 26. juli 2005 af Jean-Marc Colombani mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-294/05)

(2005/C 229/80)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 26. juli 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Jean-Marc Colombani, Bruxelles, ved avocats Stéphane Rodrigues og Yola Minatchy.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af Kommissionens afgørelse af 28. september 2004, hvorved sagsøgerens genindtræden blev fastsat til den 1. oktober 2004, samt annullation af Kommissionens afgørelse af 21. april 2005, hvorved denne afslog den klage, sagsøgeren havde indgivet den 20. december 2004 og hvori han anmodede om, at datoen for hans genindtræden blev fastsat med tilbagevirkende kraft til den 1. september 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens afgørelse af 28. september 2004, hvorved sagsøgerens genindtræden blev fastsat til den 1. oktober 2004, samt annullation af Kommissionens afgørelse af 21. april 2005, hvorved denne afslog den klage, sagsøgeren havde indgivet den 20. december 2004 og hvori han anmodede om, at datoen for hans genindtræden blev fastsat med tilbagevirkende kraft til den 1. september 2004.

| — | Retten pålægger ansættelsesmyndigheden at drage konsekvenserne af denne annullation, bl.a. ved at fastsætte datoen for sagsøgerens genindtræden til den 1. september 2004. |
| --- | --- |

—

Retten pålægger ansættelsesmyndigheden at drage konsekvenserne af denne annullation, bl.a. ved at fastsætte datoen for sagsøgerens genindtræden til den 1. september 2004.

| — | Sagsøgeren tilkendes en erstatning som følge af de lidte tab, idet erstatningen for den økonomiske skade som udgangspunkt fastsættes til 10 000 EUR, og idet der for den ikke-økonomiske skade ydes en symbolsk erstatning på 1 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes en erstatning som følge af de lidte tab, idet erstatningen for den økonomiske skade som udgangspunkt fastsættes til 10 000 EUR, og idet der for den ikke-økonomiske skade ydes en symbolsk erstatning på 1 EUR.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Kommissionen, havde tjenestefrihed af personlige årsager indtil den 31. august 2004. Han anmodede om genindtræden ved tjenestefrihedens udløb og blev ved afgørelse af 28. september 2004 genindsat i GD RELEX.

Ved nærværende søgsmål har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelsen om genindtræden, for så vidt som han i henhold til denne ikke genindtrådte pr. 1. september 2004, som var den dato, hvor hans tjenestefrihed udløb. Sagsøgerne har anført, at der på dette tidspunkt var flere ledige stillinger i Kommissionen, som svarede til hans profil, og at Kommissionen på denne dato som følge heraf i henhold til vedtægtens artikel 40 var forpligtet til at lade ham genindtræde i en af disse stillinger. Sagsøgeren har ligeledes anført, at der er sket tilsidesættelse af en af Kommissionen truffet afgørelse af 28. april 2004 om de nærmere retningslinjer for genindtræden, idet Kommissionen ikke kontaktede ham inden udløbet af hans tjenestefrihed og desuden ikke udnyttede den i denne afgørelse fastsatte mulighed, nemlig anvendelsen af en post på tillægsbudgettet for at lade ham genindtræde. Sagsøgeren har endelig anført, at der er sket tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik og af omsorgspligten, og har tillige nedlagt påstand om erstatning for den lidte økonomiske og ikke-økonomiske skade.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/39

---

Sag anlagt den 1. august 2005 af Document Security Systems, Inc. mod Den Europæiske Centralbank

(Sag T-295/05)

(2005/C 229/81)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 1. august 2005 anlagt sag mod Den Europæiske Centralbank af Document Security Systems, Inc., Rochester, New York (USA), ved barrister C. Stanbrook, solicitors H. Sheroton og L. Cohen samt lawyer B. Uphoff.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at ECB har krænket det pågældende patent. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at ECB har krænket det pågældende patent.

| — | ECB tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning med renter, idet disse beløb skal opgøres gennem en særskilt prøvelse af de krænkende handlinger. |
| --- | --- |

—

ECB tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning med renter, idet disse beløb skal opgøres gennem en særskilt prøvelse af de krænkende handlinger.

| — | I stedet for at der nedlægges forbud tilpligtes ECB at betale erstatning i forhold til de pengesedler, der trykkes for og på vegne af ECB efter datoen for domsafsigelsen og indtil patentets udløb (idet beløbene skal opgøres gennem en særskilt prøvelse). |
| --- | --- |

—

I stedet for at der nedlægges forbud tilpligtes ECB at betale erstatning i forhold til de pengesedler, der trykkes for og på vegne af ECB efter datoen for domsafsigelsen og indtil patentets udløb (idet beløbene skal opgøres gennem en særskilt prøvelse).

| — | ECB tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

ECB tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Der træffes i øvrigt sådanne foranstaltninger, som Retten fastsætter. |
| --- | --- |

—

Der træffes i øvrigt sådanne foranstaltninger, som Retten fastsætter.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har gjort gældende, at ECB har krænket dets europæiske patent 0 455 750 B1 med betegnelsen »Method of making a nonreplicable document«, og har i henhold til artikel 288 EF nedlagt påstand om, at der betales erstatning i form af en rimelig afgift for brugen af den patenterede opfindelse.

Den patenterede opfindelse består af en metode til at lave udkast til og trykke et originaldokument, hvorved falskneri, der gør brug af digitale scanningsapparater, kan bekæmpes. Metoden indebærer, at skanderingshældningen fra kopieringsapparatet, der skal beskyttes imod, fastslås, og at der laves et passende gitterværk, der vil skabe interferens, som f.eks. moiréinterferens, når dokumentet kopieres med dette scanningsapparat. Gitterværket lægges oven på et originalbillede og indgår i fremstillingen af det trykte ægte dokument, hvori gitterværket normalt ikke kan ses med det blotte øje.

Ifølge sagsøgeren blev den patenterede opfindelse brugt ved det af Den Europæiske Centralbank godkendte udkast til og trykningen af euro-pengesedlerne. Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at udstedelsen, opbevarelsen og cirkulationen af Euro-pengesedler er en krænkelse af dennes patent.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/40

---

Slettelse af sag T-141/04 (1)

(2005/C 229/82)

(Processprog: finsk)

Ved kendelse af 30. juni 2005 har formanden for Første Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-141/04, Lapin liitto m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 146 af 29.5.2004.

---

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/40

---

Slettelse af sag T-468/04 (1)

(2005/C 229/83)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 29. juni 2005 har formanden for Anden Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-468/04, Kenzo Takada mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 57 af 5.3.2005.

---

III Oplysninger

| 17.9.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 229/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 229/41

---

(2005/C 229/84)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 217 af 3.9.2005

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 205 af 20.8.2005

EUT C 193 af 6.8.2005

EUT C 182 af 23.7.2005

EUT C 171 af 9.7.2005

EUT C 155 af 25.6.2005

EUT C 143 af 11.6.2005

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---