# Publicatieblad C 205/20 a

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 205 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 48e jaargang20 augustus 2005 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 205

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

48e jaargang20 augustus 2005

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Hof van Justitie |
| | HOF VAN JUSTITIE |
| 2005/C 205/1 | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 juni 2005 in de gevoegde zaken C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a. (Hogere voorziening — Mededinging — Buizen voor afstandsverwarming (voorgeïsoleerde buizen) — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Mededingingsregeling — Boycot — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten — Geen terugwerkende kracht — Gewettigd vertrouwen — Wettigheid — Mededeling inzake medewerking — Motiveringsplicht) | 1 |
| 2005/C 205/2 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-165/03 (verzoek van het Landgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Mathias Längst, in tegenwoordigheid van SABU Schuh & Marketing GmbH e.a. (Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Notariskosten — Notaris die werkzaam is als ambtenaar — Forfaitair gedeelte van kosten dat aan staat moet worden doorgestort) | 2 |
| 2005/C 205/3 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-287/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Getrouwheidskaarten — Bewijslast) | 2 |
| 2005/C 205/4 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-295/03 P: Alessandrini Srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Bananen — Invoer uit derde landen — Verordening (EG) nr. 2362/98 — Certificaten voor invoer van bananen uit ACS-staten — Maatregelen op grond van artikel 20, sub d, van verordening (EEG) nr. 404/93 — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap) | 2 |
| 2005/C 205/5 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-537/03 (verzoek van de Korkein oikeus om een prejudiciële beslissing): Katja Candolin e.a. tegen Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola e.a. (Verplichte motorrijtuigenverzekering — Richtlijnen 84/5/EEG en 90/232/EEG — Wettelijke aansprakelijkheidsregelingen — Bijdrage van inzittende tot schade — Weigering of beperking van recht op schadevergoeding) | 3 |
| 2005/C 205/6 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-542/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Milupa GmbH & Co. KG (Landbouw — Uitvoerrestituties — Landbouwproducten verwerkt in goederen die niet onder bijlage II bij EG-Verdrag (thans, na wijziging, bijlage I EG) vallen — Onjuiste aangifte — Sanctie) | 3 |
| 2005/C 205/7 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-28/04 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris om een prejudiciële beslissing): Tod's SpA, Tod's France SARL tegen Heyraud SA (Gelijke behandeling — Beginsel van non-discriminatie op grond van nationaliteit — Auteursrecht en naburige rechten) | 4 |
| 2005/C 205/8 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-174/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 56 EG — Automatische schorsing van stemrechten in geprivatiseerde ondernemingen) | 4 |
| 2005/C 205/9 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-286/04 P: Eurocermex SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 7, leden 1, sub b, en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Driedimensionale vorm van fles met lange hals waarin schijfje citroen is vastgeklemd — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen) | 5 |
| 2005/C 205/0 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-30/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijnen 1999/45/EG en 2001/60/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termijn) | 5 |
| 2005/C 205/1 | Zaak C-233/05: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 16 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V.O.F. Dressuurstal Jespers en Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst | 6 |
| 2005/C 205/2 | Zaak C-234/05: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 25 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Belgische Staat, Minister voor Sociale Zaken en 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezonheid en BVBA De Backer | 6 |
| 2005/C 205/3 | Zaak C-235/05 P: Hogere voorziening, op 28 mei 2005 ingesteld door L'Oréal SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 16 maart 2005 in zaak T-112/03, L'Oréal SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Revlon Suisse SA | 7 |
| 2005/C 205/4 | Zaak C-238/05: Verzoek van het Tribunal Supremo (Spanje) van 13 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L., Administración del Estado en Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC) | 7 |
| 2005/C 205/5 | Zaak C-242/05: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 31 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G.M. van de Coevering en Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst | 8 |
| 2005/C 205/6 | Zaak C-244/05: Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgerichtshof van 19 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bund Naturschutz in Bayern e.V., e.a. en Freistaat Bayern | 8 |
| 2005/C 205/7 | Zaak C-248/05: Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland | 9 |
| 2005/C 205/8 | Zaak C-245/05: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 6 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Metro International GmbH en Hauptzollamt Düsseldorf | 10 |
| 2005/C 205/9 | Zaak C-251/05: Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales), Civil Division, van 21 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Talacre Beach Caravan Sales Ltd en Commissioners of Customs & Excise | 10 |
| 2005/C 205/0 | Zaak C-252/05: Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court van 20 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen, op verzoek van Thames Water Utilities Ltd, en South East London Division, Bromley Magistrates' Court, belanghebbende partij: Environment Agency | 11 |
| 2005/C 205/1 | Zaak C-254/05: Beroep, op 16 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België | 11 |
| 2005/C 205/2 | Zaak C-255/05: Beroep, op 16 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek | 12 |
| 2005/C 205/3 | Zaak C-256/05: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend op grond van het verzoek van de Telekom-Control-Kommission van 13 juni 2005 in de procedure betreffende Telekom Austria AG | 13 |
| 2005/C 205/4 | Zaak C-261/05: Verzoek van het Komárom-Esztergom Megyei Bíróság van 29 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lakép Kft. Pár-Bau Kft. en Rottelma Kft. en Komáron-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal | 13 |
| 2005/C 205/5 | Zaak C-262/05: Beroep, op 22 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk | 13 |
| 2005/C 205/6 | Zaak C-264/05: Beroep, op 22 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland | 14 |
| | GERECHT VAN EERSTE AANLEG |
| 2005/C 205/7 | Verkiezing van een president van een kamer bestaande uit drie rechters | 15 |
| 2005/C 205/8 | Toevoeging van de rechters aan de kamers | 15 |
| 2005/C 205/9 | Arrest van het gerecht van eerste aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-17/02, Fred Olsen, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Zeevervoer — Bestaande steun — Nieuwe steun — Dienst van algemeen economisch belang) | 17 |
| 2005/C 205/0 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-171/02, Regione autonoma della Sardegna tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Regeling voor herstructureringssteun aan kleine landbouwbedrijven — Steunmaatregelen die handelsverkeer tussen lidstaten ongunstig beïnvloeden en mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen — Richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden — Voorwaardelijke beschikking — Termijnen die gelden voor controleprocedure betreffende staatssteun — Bescherming van gewettigd vertrouwen — Motivering — Interventie — Conclusies, middelen en argumenten van interveniënt) | 17 |
| 2005/C 205/1 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van speciaal grafiet — Vaststelling van prijzen — Toerekenbaarheid — Berekening van geldboeten — Cumulatie van sancties — Motiveringsplicht — Rechten van de verdediging — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselijkheid — Zwaarte en duur van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Verzwarende omstandigheden — Financiële draagkracht — Medewerking tijdens administratieve procedure — Betalingsmodaliteiten) | 18 |
| 2005/C 205/2 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 juni 2005 in zaak T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling — Intrekking van financiële bijstand — Niet in aanmerking nemen van door begunstigde van bijstand gedane uitgaven — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 — Motiveringsplicht — Onderzoek ambtshalve) | 19 |
| 2005/C 205/3 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-349/03, Corsica Ferries France SAS tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Herstructureringssteun — Beschikking waarbij steun verenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard — Richtsnoeren van Commissie — Motiveringsplicht — Vervulling van voorwaarden — Minimumkarakter van steun) | 19 |
| 2005/C 205/4 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 16 juni 2005 in zaak T-352/03, Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling — Beroep tot schadevergoeding) | 20 |
| 2005/C 205/5 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk Limoncello della Costiera Amalfitana shaker — Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 20 |
| 2005/C 205/6 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 juni 2005 in zaak T-19/04, Metso Paper Automation Oy tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk PAPERLAB — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beschrijvend teken) | 20 |
| 2005/C 205/7 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 juni 2005 in zaak T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement Turkish Power bevat — Ouder woordmerk POWER — Oppositieprocedure — Mogelijk verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 21 |
| 2005/C 205/8 | Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag van woordmerk SPAFORM als gemeenschapsmerk — Oudere woordmerken SPA en SPA THERMES — Gedeeltelijke afwijzing van oppositie — Regel 18, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95) | 21 |
| 2005/C 205/9 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bevordering — Artikel 90, lid 2, Statuut — Voorafgaande administratieve klacht — Termijn — Van openbare orde — Niet-ontvankelijkheid) | 22 |
| 2005/C 205/0 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 25 mei 2005 in zaak T-330/04, Jörg-Michael Fetzer tegen Europees Parlement (Procesincidenten — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Verstrijken van beroepstermijn — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 22 |
| 2005/C 205/1 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 26 mei 2005 in zaak T-377/04, Bart Nijs tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bevorderingsronde 2003 — Niet–bevordering — Beroep tot nietigverklaring — Voorafgaande administratieve klacht — Hetzelfde onderwerp en dezelfde oorzaak — Klachttermijn — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 22 |
| 2005/C 205/2 | Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 mei 2005 in zaak T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-ontvankelijkheid — Handelingen die niet zijn bekendgemaakt en waarvan geen kennis is gegeven — Verplichting voor belanghebbende om binnen redelijke termijn om afschrift te verzoeken — Te laat ingesteld beroep) | 23 |
| 2005/C 205/3 | Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 2 juni 2005 in zaak T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Aanbestedingsprocedure — Procedure in kort geding — Spoedeisendheid — Geen) | 23 |
| 2005/C 205/4 | Zaak T-214/05: Beroep, op 27 mei 2005 ingesteld door Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 23 |
| 2005/C 205/5 | Zaak T-215/05: Beroep, op 27 mei 2005 ingesteld door Marie-Yolande Beau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 24 |
| 2005/C 205/6 | Zaak T-217/05: Beroep, op 3 juni 2005 ingesteld door Marker Völkl International GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 25 |
| 2005/C 205/7 | Zaak T-219/05: Beroep, op 6 juni 2005 ingesteld door Marta Andreasen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 25 |
| 2005/C 205/8 | Zaak T-220/05: Beroep, op 7 juni 2005 ingesteld door Kurt Jacobs tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 26 |
| 2005/C 205/9 | Zaak T-224/05: Beroep, op 10 juni 2005 ingesteld door Olivier Chassagne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 27 |
| 2005/C 205/0 | Zaak T-225/05: Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 28 |
| 2005/C 205/1 | Zaak T-226/05: Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Dimitra Lantzoni tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen | 28 |
| 2005/C 205/2 | Zaak T-227/05: Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Vesselina Ranguelova tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 29 |
| 2005/C 205/3 | Zaak T-229/05: Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door AEPI AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 29 |
| 2005/C 205/4 | Zaak T-230/05: Beroep, op 24 juni 2005 ingesteld door Golf USA Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 30 |
| 2005/C 205/5 | Zaak T-231/05: Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door de vennootschap Corsica Ferries France tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 30 |
| 2005/C 205/6 | Zaak T-234/05: Beroep, op 13 juni 2005 ingesteld door Gerrit Bethuyne en 4 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 31 |
| 2005/C 205/7 | Zaak T-235/05: Beroep, op 20 juni 2005 ingesteld door Jan Siffert tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen | 31 |
| 2005/C 205/8 | Zaak T-236/05: Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Willem Aldershoff tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 32 |
| 2005/C 205/9 | Zaak T-237/05: Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Éditions Odile Jacob SAS tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 32 |
| 2005/C 205/0 | Zaak T-239/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 33 |
| 2005/C 205/1 | Zaak T-240/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 34 |
| 2005/C 205/2 | Zaak T-241/05: Beroep, op 29 juni 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 35 |
| 2005/C 205/3 | Zaak T-242/05: Beroep, op 27 juni 2005 ingesteld door AEPI AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 35 |
| 2005/C 205/4 | Zaak T-243/05: Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 36 |
| 2005/C 205/5 | Zaak T-244/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door Gibtelecom Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 37 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

2005/C 205/1

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 juni 2005 in de gevoegde zaken C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a. (Hogere voorziening — Mededinging — Buizen voor afstandsverwarming (voorgeïsoleerde buizen) — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Mededingingsregeling — Boycot — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten — Geen terugwerkende kracht — Gewettigd vertrouwen — Wettigheid — Mededeling inzake medewerking — Motiveringsplicht)

1

2005/C 205/2

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-165/03 (verzoek van het Landgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Mathias Längst, in tegenwoordigheid van SABU Schuh & Marketing GmbH e.a. (Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Notariskosten — Notaris die werkzaam is als ambtenaar — Forfaitair gedeelte van kosten dat aan staat moet worden doorgestort)

2

2005/C 205/3

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-287/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Getrouwheidskaarten — Bewijslast)

2

2005/C 205/4

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-295/03 P: Alessandrini Srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Bananen — Invoer uit derde landen — Verordening (EG) nr. 2362/98 — Certificaten voor invoer van bananen uit ACS-staten — Maatregelen op grond van artikel 20, sub d, van verordening (EEG) nr. 404/93 — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap)

2

2005/C 205/5

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-537/03 (verzoek van de Korkein oikeus om een prejudiciële beslissing): Katja Candolin e.a. tegen Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola e.a. (Verplichte motorrijtuigenverzekering — Richtlijnen 84/5/EEG en 90/232/EEG — Wettelijke aansprakelijkheidsregelingen — Bijdrage van inzittende tot schade — Weigering of beperking van recht op schadevergoeding)

3

2005/C 205/6

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-542/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Milupa GmbH & Co. KG (Landbouw — Uitvoerrestituties — Landbouwproducten verwerkt in goederen die niet onder bijlage II bij EG-Verdrag (thans, na wijziging, bijlage I EG) vallen — Onjuiste aangifte — Sanctie)

3

2005/C 205/7

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-28/04 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris om een prejudiciële beslissing): Tod's SpA, Tod's France SARL tegen Heyraud SA (Gelijke behandeling — Beginsel van non-discriminatie op grond van nationaliteit — Auteursrecht en naburige rechten)

4

2005/C 205/8

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-174/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 56 EG — Automatische schorsing van stemrechten in geprivatiseerde ondernemingen)

4

2005/C 205/9

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-286/04 P: Eurocermex SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 7, leden 1, sub b, en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Driedimensionale vorm van fles met lange hals waarin schijfje citroen is vastgeklemd — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen)

5

2005/C 205/0

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-30/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijnen 1999/45/EG en 2001/60/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

5

2005/C 205/1

Zaak C-233/05: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 16 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V.O.F. Dressuurstal Jespers en Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

6

2005/C 205/2

Zaak C-234/05: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 25 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Belgische Staat, Minister voor Sociale Zaken en 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezonheid en BVBA De Backer

6

2005/C 205/3

Zaak C-235/05 P: Hogere voorziening, op 28 mei 2005 ingesteld door L'Oréal SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 16 maart 2005 in zaak T-112/03, L'Oréal SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Revlon Suisse SA

7

2005/C 205/4

Zaak C-238/05: Verzoek van het Tribunal Supremo (Spanje) van 13 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L., Administración del Estado en Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)

7

2005/C 205/5

Zaak C-242/05: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 31 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G.M. van de Coevering en Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst

8

2005/C 205/6

Zaak C-244/05: Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgerichtshof van 19 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bund Naturschutz in Bayern e.V., e.a. en Freistaat Bayern

8

2005/C 205/7

Zaak C-248/05: Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

9

2005/C 205/8

Zaak C-245/05: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 6 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Metro International GmbH en Hauptzollamt Düsseldorf

10

2005/C 205/9

Zaak C-251/05: Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales), Civil Division, van 21 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Talacre Beach Caravan Sales Ltd en Commissioners of Customs & Excise

10

2005/C 205/0

Zaak C-252/05: Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court van 20 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen, op verzoek van Thames Water Utilities Ltd, en South East London Division, Bromley Magistrates' Court, belanghebbende partij: Environment Agency

11

2005/C 205/1

Zaak C-254/05: Beroep, op 16 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

11

2005/C 205/2

Zaak C-255/05: Beroep, op 16 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

12

2005/C 205/3

Zaak C-256/05: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend op grond van het verzoek van de Telekom-Control-Kommission van 13 juni 2005 in de procedure betreffende Telekom Austria AG

13

2005/C 205/4

Zaak C-261/05: Verzoek van het Komárom-Esztergom Megyei Bíróság van 29 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lakép Kft. Pár-Bau Kft. en Rottelma Kft. en Komáron-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal

13

2005/C 205/5

Zaak C-262/05: Beroep, op 22 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

13

2005/C 205/6

Zaak C-264/05: Beroep, op 22 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

14

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

2005/C 205/7

Verkiezing van een president van een kamer bestaande uit drie rechters

15

2005/C 205/8

Toevoeging van de rechters aan de kamers

15

2005/C 205/9

Arrest van het gerecht van eerste aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-17/02, Fred Olsen, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Zeevervoer — Bestaande steun — Nieuwe steun — Dienst van algemeen economisch belang)

17

2005/C 205/0

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-171/02, Regione autonoma della Sardegna tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Regeling voor herstructureringssteun aan kleine landbouwbedrijven — Steunmaatregelen die handelsverkeer tussen lidstaten ongunstig beïnvloeden en mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen — Richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden — Voorwaardelijke beschikking — Termijnen die gelden voor controleprocedure betreffende staatssteun — Bescherming van gewettigd vertrouwen — Motivering — Interventie — Conclusies, middelen en argumenten van interveniënt)

17

2005/C 205/1

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van speciaal grafiet — Vaststelling van prijzen — Toerekenbaarheid — Berekening van geldboeten — Cumulatie van sancties — Motiveringsplicht — Rechten van de verdediging — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselijkheid — Zwaarte en duur van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Verzwarende omstandigheden — Financiële draagkracht — Medewerking tijdens administratieve procedure — Betalingsmodaliteiten)

18

2005/C 205/2

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 juni 2005 in zaak T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling — Intrekking van financiële bijstand — Niet in aanmerking nemen van door begunstigde van bijstand gedane uitgaven — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 — Motiveringsplicht — Onderzoek ambtshalve)

19

2005/C 205/3

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-349/03, Corsica Ferries France SAS tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Herstructureringssteun — Beschikking waarbij steun verenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard — Richtsnoeren van Commissie — Motiveringsplicht — Vervulling van voorwaarden — Minimumkarakter van steun)

19

2005/C 205/4

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 16 juni 2005 in zaak T-352/03, Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling — Beroep tot schadevergoeding)

20

2005/C 205/5

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk Limoncello della Costiera Amalfitana shaker — Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

20

2005/C 205/6

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 juni 2005 in zaak T-19/04, Metso Paper Automation Oy tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk PAPERLAB — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beschrijvend teken)

20

2005/C 205/7

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 juni 2005 in zaak T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement Turkish Power bevat — Ouder woordmerk POWER — Oppositieprocedure — Mogelijk verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

21

2005/C 205/8

Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag van woordmerk SPAFORM als gemeenschapsmerk — Oudere woordmerken SPA en SPA THERMES — Gedeeltelijke afwijzing van oppositie — Regel 18, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95)

21

2005/C 205/9

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bevordering — Artikel 90, lid 2, Statuut — Voorafgaande administratieve klacht — Termijn — Van openbare orde — Niet-ontvankelijkheid)

22

2005/C 205/0

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 25 mei 2005 in zaak T-330/04, Jörg-Michael Fetzer tegen Europees Parlement (Procesincidenten — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Verstrijken van beroepstermijn — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

22

2005/C 205/1

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 26 mei 2005 in zaak T-377/04, Bart Nijs tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bevorderingsronde 2003 — Niet–bevordering — Beroep tot nietigverklaring — Voorafgaande administratieve klacht — Hetzelfde onderwerp en dezelfde oorzaak — Klachttermijn — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

22

2005/C 205/2

Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 mei 2005 in zaak T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-ontvankelijkheid — Handelingen die niet zijn bekendgemaakt en waarvan geen kennis is gegeven — Verplichting voor belanghebbende om binnen redelijke termijn om afschrift te verzoeken — Te laat ingesteld beroep)

23

2005/C 205/3

Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 2 juni 2005 in zaak T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Aanbestedingsprocedure — Procedure in kort geding — Spoedeisendheid — Geen)

23

2005/C 205/4

Zaak T-214/05: Beroep, op 27 mei 2005 ingesteld door Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

23

2005/C 205/5

Zaak T-215/05: Beroep, op 27 mei 2005 ingesteld door Marie-Yolande Beau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

24

2005/C 205/6

Zaak T-217/05: Beroep, op 3 juni 2005 ingesteld door Marker Völkl International GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

25

2005/C 205/7

Zaak T-219/05: Beroep, op 6 juni 2005 ingesteld door Marta Andreasen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

25

2005/C 205/8

Zaak T-220/05: Beroep, op 7 juni 2005 ingesteld door Kurt Jacobs tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26

2005/C 205/9

Zaak T-224/05: Beroep, op 10 juni 2005 ingesteld door Olivier Chassagne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

27

2005/C 205/0

Zaak T-225/05: Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

28

2005/C 205/1

Zaak T-226/05: Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Dimitra Lantzoni tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

28

2005/C 205/2

Zaak T-227/05: Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Vesselina Ranguelova tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

29

2005/C 205/3

Zaak T-229/05: Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door AEPI AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

29

2005/C 205/4

Zaak T-230/05: Beroep, op 24 juni 2005 ingesteld door Golf USA Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

30

2005/C 205/5

Zaak T-231/05: Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door de vennootschap Corsica Ferries France tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

30

2005/C 205/6

Zaak T-234/05: Beroep, op 13 juni 2005 ingesteld door Gerrit Bethuyne en 4 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

31

2005/C 205/7

Zaak T-235/05: Beroep, op 20 juni 2005 ingesteld door Jan Siffert tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

31

2005/C 205/8

Zaak T-236/05: Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Willem Aldershoff tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

32

2005/C 205/9

Zaak T-237/05: Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Éditions Odile Jacob SAS tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

32

2005/C 205/0

Zaak T-239/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

33

2005/C 205/1

Zaak T-240/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

34

2005/C 205/2

Zaak T-241/05: Beroep, op 29 juni 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

35

2005/C 205/3

Zaak T-242/05: Beroep, op 27 juni 2005 ingesteld door AEPI AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

35

2005/C 205/4

Zaak T-243/05: Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

36

2005/C 205/5

Zaak T-244/05: Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door Gibtelecom Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

37

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| 2005/C 205/6 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 193 van 6.8.2005 | 38 |

III   Bekendmakingen

2005/C 205/6

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 193 van 6.8.2005

Publicatieblad van de Europese Unie

38

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Grote kamer)

van 28 juni 2005

in de gevoegde zaken C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a. (1)

(Hogere voorziening - Mededinging - Buizen voor afstandsverwarming (voorgeïsoleerde buizen) - Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) - Mededingingsregeling - Boycot - Geldboeten - Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten - Geen terugwerkende kracht - Gewettigd vertrouwen - Wettigheid - Mededeling inzake medewerking - Motiveringsplicht)

(2005/C 205/01)

Procestalen: Deens, Duits en Engels

In de gevoegde zaken C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P, betreffende hogere voorzieningen krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 17 mei 2002 wat de eerste zaak betreft, op 29 mei 2002 wat de tweede zaak betreft, op 3 juni 2002 wat de volgende vier zaken betreft, en op 5 juni 2002 wat de laatste zaak betreft, Dansk Rørindustri A/S, gevestigd te Fredericia (Denemarken), (advocaten: K. Dyekjær-Hansen en K. Høegh) (C-189/02 P), Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, gevestigd te Rosenheim (Duitsland), Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, gevestigd te Hohenberg (Oostenrijk), Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, gevestigd te Sondershausen (Duitsland), (advocaat: P. Krömer) (C-202/02 P), KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, gevestigd te Linz (Oostenrijk), (advocaat: W. Löbl) (C-205/02 P), LR af 1998 A/S, voorheen Løgstør Rør A/S, gevestigd te Løgstør (Denemarken), (advocaten: D. Waelbroeck en H. Peytz) (C-206/02 P), Brugg Rohrsysteme GmbH, gevestigd te Wunstorf (Duitsland), (advocaten: T. Jestaedt, H.-C. Salger en M. Sura) (C-207/02 P), LR af 1998 (Deutschland) GmbH, voorheen Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, gevestigd te Fulda (Duitsland), (advocaat: H. J. Hellmann) (C-208/02 P), ABB Asea Brown Boveri Ltd, gevestigd te Zürich (Zwitserland), (advocaten: A. Weitbrecht, J. Ruiz Calzado, en M. Bay) (C-213/02 P), andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen [gemachtigden: W. Mölls, P. Oliver en H. Støvlbæk, bijgestaan door advocaten A. Böhlke (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P en C-208/02 P) en R. Thompson (C-206/02 P en C-213/02 P)], HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH Verwaltungsgesellschaft (advocaat: P. Krömer) (C-202/02 P), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans (rapporteur) en R. Silva de Lapuerta, kamerpresidenten, C. Gulmann, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, en M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 28 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De zaken C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P worden gevoegd voor het arrest. |
| --- | --- |

1)

De zaken C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P worden gevoegd voor het arrest.

| 2) | De hogere voorzieningen worden afgewezen. |
| --- | --- |

2)

De hogere voorzieningen worden afgewezen.

| 3) | Dansk Rørindustri A/S, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, LR af 1998 A/S, Brugg Rohrsysteme GmbH, LR af 1998 (Deutschland) GmbH en ABB Asea Brown Boveri Ltd worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

Dansk Rørindustri A/S, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, LR af 1998 A/S, Brugg Rohrsysteme GmbH, LR af 1998 (Deutschland) GmbH en ABB Asea Brown Boveri Ltd worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 71 van 20.3.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/2

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 30 juni 2005

in zaak C-165/03 (verzoek van het Landgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Mathias Längst, in tegenwoordigheid van SABU Schuh & Marketing GmbH e.a. (1)

(Richtlijn 69/335/EEG - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Notariskosten - Notaris die werkzaam is als ambtenaar - Forfaitair gedeelte van kosten dat aan staat moet worden doorgestort)

(2005/C 205/02)

Procestaal: Duits

In zaak C-165/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Landgericht Stuttgart (Duitsland) bij beslissing van 7 april 2003, ingekomen bij het Hof op 10 april 2003, in de procedure Mathias Längst, in tegenwoordigheid van: SABU Schuh & Marketing GmbH, Präsident des Landgerichts Stuttgart, Bezirksrevisor des Landgerichts Stuttgart, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en J. Makarczyk, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985, moet aldus worden uitgelegd dat rechten die een als ambtenaar werkzame notaris int voor het verlijden van een akte tot vaststelling van een onder deze richtlijn vallende verrichting, een belasting in de zin van deze richtlijn vormen wanneer overeenkomstig de toepasselijke nationale regeling niet alleen als ambtenaar werkzame notarissen gemachtigd zijn, het ambt van notaris uit te oefenen, en zelf schuldeiser van de betrokken rechten zijn, en de als ambtenaar werkzame notarissen bovendien een gedeelte van deze rechten moeten doorstorten aan de overheid, die deze inkomsten gebruikt ter financiering van haar taken.

---

(1)  PB C 213 van 6.9.2003.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/2

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 12 mei 2005

in zaak C-287/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

(Niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Getrouwheidskaarten - Bewijslast)

(2005/C 205/03)

Procestaal: Frans

In zaak C-287/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 3 juli 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Patakia en N. B. Rasmussen) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: E. Dominkovits, bijgestaan door E. Balate, advocaat), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), R. Schintgen, P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 12 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 200 van 23. 8. 2003.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/2

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 30 juni 2005

in zaak C-295/03 P: Alessandrini Srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Hogere voorziening - Bananen - Invoer uit derde landen - Verordening (EG) nr. 2362/98 - Certificaten voor invoer van bananen uit ACS-staten - Maatregelen op grond van artikel 20, sub d, van verordening (EEG) nr. 404/93 - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap)

(2005/C 205/04)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-295/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 2 juli 2003, Alessandrini Srl, gevestigd te Treviso (Italië), Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, gevestigd te Brescia (Italië), Arpigi SpA, gevestigd te Padua (Italië), Bestfruit Srl, gevestigd te Milaan (Italië), Co-Frutta SpA, gevestigd te Padua, Co-Frutta Soc. coop. arl, gevestigd te Padua, Dal Bello Sife Srl, gevestigd te Padua, Frigofrutta Srl, gevestigd te Palermo (Italië), Garletti Snc, gevestigd te Bergamo (Italië), London Fruit Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), (advocaten: W. Viscardini Donà en G. Donà) andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Cattabriga en L. Visaggio, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen (rapporteur), G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 10 april 2003, Alessandrini e.a./Commissie (T-93/00 en T-46/01), wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 10 april 2003, Alessandrini e.a./Commissie (T-93/00 en T-46/01), wordt vernietigd.

| 2) | De onder de nummers T-93/00 en T-46/01 bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingestelde beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

2)

De onder de nummers T-93/00 en T-46/01 bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingestelde beroepen worden verworpen.

| 3) | Alessandrini Srl, Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, Arpigi SpA, Bestfruit Srl, Co-Frutta SpA, Co-Frutta Soc. coop. arl, Dal Bello Sife Srl, Frigofrutta Srl, Garletti Snc en London Fruit Ltd worden verwezen in de kosten die in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening zijn gemaakt. |
| --- | --- |

3)

Alessandrini Srl, Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, Arpigi SpA, Bestfruit Srl, Co-Frutta SpA, Co-Frutta Soc. coop. arl, Dal Bello Sife Srl, Frigofrutta Srl, Garletti Snc en London Fruit Ltd worden verwezen in de kosten die in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening zijn gemaakt.

---

(1)  PB C 213 van 6.9.2003.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 30 juni 2005

in zaak C-537/03 (verzoek van de Korkein oikeus om een prejudiciële beslissing): Katja Candolin e.a. tegen Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola e.a. (1)

(Verplichte motorrijtuigenverzekering - Richtlijnen 84/5/EEG en 90/232/EEG - Wettelijke aansprakelijkheidsregelingen - Bijdrage van inzittende tot schade - Weigering of beperking van recht op schadevergoeding)

(2005/C 205/05)

Procestaal: Fins

In zaak C-537/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Korkein oikeus (Finland) bij beslissing van 19 december 2003, ingekomen bij het Hof op 22 december 2003, in de procedure Katja Candolin, Jari-Antero Viljaniemi, Veli-Matti Paananen tegen Vahinkovakuutusosakeyhtiö Pohjola, Jarno Ruokoranta, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

In omstandigheden als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, verzetten artikel 2, lid 1, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, en artikel 1 van de Derde richtlijn (90/232/EEG) van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, zich tegen een nationale regeling krachtens welke de door de verplichte motorrijtuigenverzekering te betalen schadevergoeding op onevenredige wijze kan worden geweigerd of beperkt op grond dat de inzittende heeft bijgedragen tot de door hem opgelopen schade. Het feit dat de betrokken inzittende de eigenaar is van het voertuig waarvan de bestuurder het ongeval heeft veroorzaakt, is niet relevant.

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 12 mei 2005

in zaak C-542/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Milupa GmbH & Co. KG (1)

(Landbouw - Uitvoerrestituties - Landbouwproducten verwerkt in goederen die niet onder bijlage II bij EG-Verdrag (thans, na wijziging, bijlage I EG) vallen - Onjuiste aangifte - Sanctie)

(2005/C 205/06)

Procestaal: Duits

In zaak C-542/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) bij beslissing van 18 november 2003, ingekomen bij het Hof op 23 december 2003, in de procedure Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Milupa GmbH & Co. KG, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 12 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 7, lid 1, eerste alinea, tweede volzin, lid 2, eerste alinea, en lid 5, van verordening (EG) nr. 1222/94 van de Commissie van 30 mei 1994 tot vaststelling van de gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen voor de regeling aangaande de toekenning van restituties bij uitvoer en de criteria voor de vaststelling van het restitutiebedrag betreffende bepaalde landbouwproducten, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage II van het Verdrag vallen, in de versie van verordening (EG) nr. 229/96 van de Commissie van 7 februari 1996, moet aldus worden uitgelegd dat een exporteur die in een uitvoerrestitutieaanvraag heeft aangegeven dat voor de vervaardiging van de betrokken goederen gebruik is gemaakt van een product dat volgens artikel 1, lid 2, van die verordening is gelijkgesteld met mageremelkpoeder bedoeld in bijlage A (goederengroep 2), terwijl gebruik is gemaakt van een ander product dat volgens die bepaling eveneens is gelijkgesteld met dit mageremelkpoeder, recht heeft op een uitvoerrestitutie, in voorkomend geval gecorrigeerd overeenkomstig artikel 11 van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, in de versie van verordening (EG) nr. 2945/94 van de Commissie van 2 december 1994.

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/4

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 30 juni 2005

in zaak C-28/04 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris om een prejudiciële beslissing): Tod's SpA, Tod's France SARL tegen Heyraud SA (1)

(Gelijke behandeling - Beginsel van non-discriminatie op grond van nationaliteit - Auteursrecht en naburige rechten)

(2005/C 205/07)

Procestaal: Frans

In zaak C-28/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk) bij beslissing van 5 december 2003, ingekomen bij het Hof op 28 januari 2004, in de procedure: Tod's SpA, Tod's France SARL tegen Heyraud SA, in tegenwoordigheid van Technisynthèse, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen, P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Artikel 12 EG, waarin het algemene beginsel van non-discriminatie op grond van nationaliteit is neergelegd, moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat in een lidstaat het inroepen door een auteur van de door de wetgeving van die lidstaat verleende bescherming van het auteursrecht, afhangt van een onderscheidingscriterium dat is gebaseerd op het land van oorsprong van het werk.

---

(1)  PB C 71 van 20.3.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/4

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 2 juni 2005

in zaak C-174/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Artikel 56 EG - Automatische schorsing van stemrechten in geprivatiseerde ondernemingen)

(2005/C 205/08)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-174/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 13 april 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa en C. Loggi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, K. Lenaerts, N. Colneric, K. Schiemann en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 2 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door decreto-legge nr. 192 van 25 mei 2001, omgezet in wet nr. 301 van 20 juli 2001, houdende spoedmaatregelen ter verzekering van de liberalisering en privatisering van bepaalde sectoren van de openbare dienstverlening (legge no 301, recante disposizioni urgenti per salvaguardare i processi di liberalizzazione e privatizzazione di specifici settori dei servizi pubblici), te handhaven, dat voorziet in de automatische schorsing van de stemrechten verbonden aan deelnemingen van meer dan 2 % van het maatschappelijk kapitaal van ondernemingen in de gas- en elektriciteitssector ingeval het deelnemingen betreft van openbare ondernemingen die niet aan gereglementeerde financiële markten zijn genoteerd en op hun nationale markt een machtspositie innemen, heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de krachtens artikel 56 EG op haar rustende verplichtingen. |
| --- | --- |

1)

Door decreto-legge nr. 192 van 25 mei 2001, omgezet in wet nr. 301 van 20 juli 2001, houdende spoedmaatregelen ter verzekering van de liberalisering en privatisering van bepaalde sectoren van de openbare dienstverlening (legge no 301, recante disposizioni urgenti per salvaguardare i processi di liberalizzazione e privatizzazione di specifici settori dei servizi pubblici), te handhaven, dat voorziet in de automatische schorsing van de stemrechten verbonden aan deelnemingen van meer dan 2 % van het maatschappelijk kapitaal van ondernemingen in de gas- en elektriciteitssector ingeval het deelnemingen betreft van openbare ondernemingen die niet aan gereglementeerde financiële markten zijn genoteerd en op hun nationale markt een machtspositie innemen, heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de krachtens artikel 56 EG op haar rustende verplichtingen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 156 van 12.6.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/5

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 30 juni 2005

in zaak C-286/04 P: Eurocermex SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 7, leden 1, sub b, en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 - Driedimensionale vorm van fles met lange hals waarin schijfje citroen is vastgeklemd - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen)

(2005/C 205/09)

Procestaal: Frans

In zaak C-286/04 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 29 juni 2004, Eurocermex SA, gevestigd te Evere (België), (advocaat: A. Bertrand), andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: A. Rassat), verweerder in eerste aanleg, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász en M. Ilešič (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Eurocermex SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Eurocermex SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 217 van 28.8.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/5

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 30 juni 2005

in zaak C-30/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

(Niet-nakoming - Richtlijnen 1999/45/EG en 2001/60/EG - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

(2005/C 205/10)

Procestaal: Frans

In zaak C-30/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 28 januari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C.F. Durand en F. Simonetti) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 1999/45/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 mei 1999 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke preparaten, en 2001/60/EG van de Commissie van 7 augustus 2001 tot aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 1999/45, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 1999/45/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 mei 1999 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke preparaten, en 2001/60/EG van de Commissie van 7 augustus 2001 tot aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 1999/45, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 82 van 2 april 2005.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/6

---

Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 16 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V.O.F. Dressuurstal Jespers en Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

(Zaak C-233/05)

(2005/C 205/11)

Procestaal: Nederlands

Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch Nederland heeft bij arrest van 16 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 mei 2005, in het geding tussen V.O.F. Dressuurstal Jespers en Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst. het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| la) | Is er, als een onbeleerd paard wordt afgericht en getraind om het geschikt te maken voor gebruiksdoeleinden, zoals bijvoorbeeld het bezigen als rijpaard, sprake van het ontstaan van een nieuw goed en derhalve van vervaardigen als bedoeld in artikel 5, lid 7, onderdeel a, van de Zesde Richtlijn (1)? |
| --- | --- |

la)

Is er, als een onbeleerd paard wordt afgericht en getraind om het geschikt te maken voor gebruiksdoeleinden, zoals bijvoorbeeld het bezigen als rijpaard, sprake van het ontstaan van een nieuw goed en derhalve van vervaardigen als bedoeld in artikel 5, lid 7, onderdeel a, van de Zesde Richtlijn (1)?

| lb) | Is er indien bijvoorbeeld een paard, dat reeds geschikt is gemaakt voor gebruiksdoeleinden zoals bedoeld in vraag la hiervoor, wordt getraind en afgericht op een zodanige wijze dat het in staat is op een hoger niveau aan (dressuur) wedstrijden deel te nemen dan voor deze training/africhting sprake van het vervaardigen als hiervoor in la bedoeld? |
| --- | --- |

lb)

Is er indien bijvoorbeeld een paard, dat reeds geschikt is gemaakt voor gebruiksdoeleinden zoals bedoeld in vraag la hiervoor, wordt getraind en afgericht op een zodanige wijze dat het in staat is op een hoger niveau aan (dressuur) wedstrijden deel te nemen dan voor deze training/africhting sprake van het vervaardigen als hiervoor in la bedoeld?

| 2) | Is het bij de beantwoording van deze vragen van belang of er sprake is van een objectief meetbare verandering van het paard, zoals bijvoorbeeld het startgerechtigd zijn of worden in een hogere dressuurklasse? |
| --- | --- |

2)

Is het bij de beantwoording van deze vragen van belang of er sprake is van een objectief meetbare verandering van het paard, zoals bijvoorbeeld het startgerechtigd zijn of worden in een hogere dressuurklasse?

| 3) | Maakt het hierbij nog verschil of het betreffende paard het nagestreefde doel ook daadwerkelijk bereikt (de oplevering door de vervaardiger) dan wel dat het paard bijvoorbeeld wegens gezondheidsproblemen of capaciteitsproblemen het met zijn training beoogde doel niet bereikt? |
| --- | --- |

3)

Maakt het hierbij nog verschil of het betreffende paard het nagestreefde doel ook daadwerkelijk bereikt (de oplevering door de vervaardiger) dan wel dat het paard bijvoorbeeld wegens gezondheidsproblemen of capaciteitsproblemen het met zijn training beoogde doel niet bereikt?

| 4) | Wat zijn de gevolgen van het antwoord op de vragen 2 en 3 gelet op het feit dat het hier een tijdvakheffing betreft waarbij de verschuldigde belasting periodiek op aangifte wordt voldaan? |
| --- | --- |

4)

Wat zijn de gevolgen van het antwoord op de vragen 2 en 3 gelet op het feit dat het hier een tijdvakheffing betreft waarbij de verschuldigde belasting periodiek op aangifte wordt voldaan?

---

(1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, van 13 juni 1977, blz. 1).

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/6

---

Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 25 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Belgische Staat, Minister voor Sociale Zaken en 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezonheid en BVBA De Backer

(Zaak C-234/05)

(2005/C 205/12)

Procestaal: Nederlands

Het Hof van Beroep te Brussel heeft bij arrest van 25 mei 2005 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 mei 2005, in het geding tussen 1. Belgische Staat, Minister voor Sociale Zaken en 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezonheid en BVBA De Backer het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Is de wet van 14 juli 1994 betreffende de financiering voor veterinaire keuring verenigbaar met het gemeenschapsrecht? Dienen de veterinaire heffingen, voorzien in voornoemde wet, beschouwd te worden zowel als een ontoelaatbare beperking in de intracommunautaire handel als een verboden heffing van gelijke werking als een douanerecht en/of als een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking en zodoende aangezien te worden als een steunmaatregel die bij de Commissie behoorde te worden aangemeld ?

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/7

---

Hogere voorziening, op 28 mei 2005 ingesteld door L'Oréal SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 16 maart 2005 in zaak T-112/03, L'Oréal SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Revlon Suisse SA

(Zaak C-235/05 P)

(2005/C 205/13)

Procestaal: Engels

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 mei 2005 hogere voorziening ingesteld door L'Oréal SA, gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door X. Buffet Delmas d'Autane, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 16 maart 2005 in zaak T-112/03 (1), L'Oréal SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Revlon Suisse SA.

Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

| a. | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 maart 2005 in zaak T-112/03 in zijn geheel te vernietigen en ook de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 januari 2003 met betrekking tot beroep R0396/2001-4 inzake oppositieprocedure B 215048 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1011576) te vernietigen; |
| --- | --- |

a.

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 maart 2005 in zaak T-112/03 in zijn geheel te vernietigen en ook de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 januari 2003 met betrekking tot beroep R0396/2001-4 inzake oppositieprocedure B 215048 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1011576) te vernietigen;

| b. | het BHIM te verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

b.

het BHIM te verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante voert aan dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (2) heeft geschonden en niet de juridische consequenties heeft verbonden aan zijn eigen vaststellingen door te weigeren rekening te houden met de zwakke aard van het oudere merk (zoals FLEX) bij de beoordeling van de mate van overeenstemming van dit merk met een samengesteld merk (zoals FLEXI AIR) waarin het werd overgenomen.

Betoogd wordt dat tekens niet in abstracto, maar in concreto (dat wil zeggen tegen de achtergrond van de wijze waarop het relevante publiek dergelijke tekens opvat) overeenstemmen. Indien de tekens naar behoren in concreto waren vergeleken, zou logischerwijs zijn geconcludeerd dat minder belang dient te worden gehecht aan niet-onderscheidende tekens of oudere merken met een zwak onderscheidend vermogen.

Rekwirante voert tevens aan dat het Gerecht van eerste aanleg de artikelen 36 en 53 van het Statuut van het Hof van Justitie heeft geschonden, aangezien het bestreden arrest ontoereikend is gemotiveerd. Het Gerecht van eerste aanleg is zijn motiveringsplicht niet nagekomen door in punt 82 alleen te oordelen dat het „zwakke onderscheidend vermogen van het oudere merk niet wordt betwist” zonder daaruit enige conclusie te trekken met betrekking tot het verwarringsgevaar.

---

(1)  PB C 132, van 28.5.2005, blz. 25.

(2)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, van 14.1.1994, blz. 1).

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/7

---

Verzoek van het Tribunal Supremo (Spanje) van 13 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L., Administración del Estado en Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)

(Zaak C-238/05)

(2005/C 205/14)

Procestaal: Spaans

Het Tribunal Supremo heeft bij beschikking van 13 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 mei 2005, in het geding tussen ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L., Administración del Estado en Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| A) | Moet artikel 81, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat overeenkomsten tussen financiële instellingen tot uitwisseling van informatie over de solvabiliteit en de betalingsachterstand van hun cliënten verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt, hoewel zij het financiële beleid van de Gemeenschap en de gemeenschappelijke kredietmarkt ongunstig beïnvloeden en leiden tot beperking van de mededinging tussen financiële en kredietinstellingen? |
| --- | --- |

A)

Moet artikel 81, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat overeenkomsten tussen financiële instellingen tot uitwisseling van informatie over de solvabiliteit en de betalingsachterstand van hun cliënten verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt, hoewel zij het financiële beleid van de Gemeenschap en de gemeenschappelijke kredietmarkt ongunstig beïnvloeden en leiden tot beperking van de mededinging tussen financiële en kredietinstellingen?

| B) | Moet artikel 81, lid 3, EG aldus worden uitgelegd dat een lidstaat, althans zijn mededingingsinstanties, overeenkomsten tussen financiële instellingen tot uitwisseling van informatie door middel van de oprichting van een register met kredietinformatie over hun klanten kunnen goedkeuren, omdat de invoering van een dergelijk register gunstige gevolgen voor de consumenten en gebruikers van deze financiële diensten oplevert? |
| --- | --- |

B)

Moet artikel 81, lid 3, EG aldus worden uitgelegd dat een lidstaat, althans zijn mededingingsinstanties, overeenkomsten tussen financiële instellingen tot uitwisseling van informatie door middel van de oprichting van een register met kredietinformatie over hun klanten kunnen goedkeuren, omdat de invoering van een dergelijk register gunstige gevolgen voor de consumenten en gebruikers van deze financiële diensten oplevert?

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/8

---

Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 31 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G.M. van de Coevering en Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst

(Zaak C-242/05)

(2005/C 205/15)

Procestaal: Nederlands

Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft bij arrest van 31 mei 2005 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juni 2005, in het geding tussen G.M. van de Coevering en Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

Staat het gemeenschapsrecht, in het bijzonder het vrije verkeer van diensten zoals omschreven in artikel 49 tot en met 55 van het EG-verdrag, eraan in de weg dat Nederland van én in Nederland wonende natuurlijke persoon — die in én andere lidstaat een personenauto op basis van én overeenkomst met én verhuurder huurt, en welke auto niet is geregistreerd in het krachtens de Wegenverkeerswet 1994 aangehouden register en waarvoor niet op de voet van artikel 1, tweede lid, van de Wet BPM (1) de belasting van personenauto's en motorrijwielen is voldaan — op grond van artikel 1, vijfde lid, van de Wet BPM belasting van persononauto's en motorrijwielen heft ter zake van de aanvang van het gebruik met die personenauto in Nederland van de weg in de zin van de Wegensverkeerswet 1994, waarbij het volle bedrag aan belasting verschuldigd is, ongeacht de periode van huur en ongeacht de duur van het gebruik van de weg in Nederland en waarbij voor vorenbedoelde natuurlijk persoon geen enkel recht op vrijstelling en geen enkel recht op teruggaaf bestaat?

---

(1)  Het op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/8

---

Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgerichtshof van 19 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bund Naturschutz in Bayern e.V., e.a. en Freistaat Bayern

(Zaak C-244/05)

(2005/C 205/16)

Procestaal: Duits

Het Bayerische Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 19 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 juni 2005, in het geding tussen Bund Naturschutz in Bayern e.V., e.a. en Freistaat Bayern, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Welke beschermingsregeling vereist artikel 3, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG (1) juncto de zesde overweging van deze richtlijn, gelet op het verbod tot frustratie van de doelstellingen van het Verdrag als bedoeld in artikel 10, tweede alinea, EG (Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschappen van 25 maart 1957, voor het laatst gewijzigd bij de akte van toetreding tot de EU 2003 van 16 april 2003), tegen de achtergrond van het arrest van het Hof van 13 januari 2005 — C 117/03 –, voor gebieden, in het bijzonder die met prioritaire typen natuurlijke habitats en/of prioritaire soorten, die als gebieden van communautair belang zouden kunnen worden aangemerkt, voordat zij zijn opgenomen in de door de Commissie van de Europese Gemeenschappen na afloop van de procedure van artikel 21 van de richtlijn vastgestelde lijst van gebieden van communautair belang? |
| --- | --- |

1.

Welke beschermingsregeling vereist artikel 3, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG (1) juncto de zesde overweging van deze richtlijn, gelet op het verbod tot frustratie van de doelstellingen van het Verdrag als bedoeld in artikel 10, tweede alinea, EG (Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschappen van 25 maart 1957, voor het laatst gewijzigd bij de akte van toetreding tot de EU 2003 van 16 april 2003), tegen de achtergrond van het arrest van het Hof van 13 januari 2005 — C 117/03 –, voor gebieden, in het bijzonder die met prioritaire typen natuurlijke habitats en/of prioritaire soorten, die als gebieden van communautair belang zouden kunnen worden aangemerkt, voordat zij zijn opgenomen in de door de Commissie van de Europese Gemeenschappen na afloop van de procedure van artikel 21 van de richtlijn vastgestelde lijst van gebieden van communautair belang?

| 2. | Welke zijn de gevolgen voor deze beschermingsregeling wanneer de voornoemde gebieden reeds zijn opgenomen in de krachtens artikel 4, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG aan de Commissie gezonden nationale lijst van voorgestelde gebieden? |
| --- | --- |

2.

Welke zijn de gevolgen voor deze beschermingsregeling wanneer de voornoemde gebieden reeds zijn opgenomen in de krachtens artikel 4, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG aan de Commissie gezonden nationale lijst van voorgestelde gebieden?

| 3. | Voldoet een nationale beschermingsregeling voor de voornoemde gebieden overeenkomstig artikel 48, lid 2, van het Bayerische Naturschutzgesetz (Wet natuurbescherming van de deelstaat Beieren) aan de gemeenschapsrechtelijke voorschriften van artikel 3, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG juncto de zesde overweging van deze richtlijn, gelet op het verbod tot frustratie van de doelstellingen van het Verdrag als bedoeld in artikel 10, tweede alinea, EG? |
| --- | --- |

3.

Voldoet een nationale beschermingsregeling voor de voornoemde gebieden overeenkomstig artikel 48, lid 2, van het Bayerische Naturschutzgesetz (Wet natuurbescherming van de deelstaat Beieren) aan de gemeenschapsrechtelijke voorschriften van artikel 3, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG juncto de zesde overweging van deze richtlijn, gelet op het verbod tot frustratie van de doelstellingen van het Verdrag als bedoeld in artikel 10, tweede alinea, EG?

---

(1)  PB L 206, blz. 7.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/9

---

Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

(Zaak C-248/05)

(2005/C 205/17)

Procestaal: Engels

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 juni 2005 beroep ingesteld tegen Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Sara Pardo Quintillán en Donatella Recchia als gemachtigden, bijgestaan door F. Louis, advocaat bij de balie van Brussel, en C. O'Daly, Solicitor of the Law Society of Ireland, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat Ierland, door, wat de afvalstortplaats te Ballymurtagh (County Wicklow) betreft, niet al de maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 4, 5, 7, 9 en 10 van richtlijn 80/68/EEG (1) van de Raad betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen, de krachtens deze richtlijn en het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat Ierland, door, wat de afvalstortplaats te Ballymurtagh (County Wicklow) betreft, niet al de maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 4, 5, 7, 9 en 10 van richtlijn 80/68/EEG (1) van de Raad betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen, de krachtens deze richtlijn en het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | vast te stellen dat Ierland, door, wat de indirecte lozing vanuit septic tanks betreft, niet al de maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 5, 7, 8, 10, 12 en 13 van richtlijn 80/68/EEG van de Raad, de krachtens deze richtlijn en het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

2.

vast te stellen dat Ierland, door, wat de indirecte lozing vanuit septic tanks betreft, niet al de maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 5, 7, 8, 10, 12 en 13 van richtlijn 80/68/EEG van de Raad, de krachtens deze richtlijn en het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 3. | Ierland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

3.

Ierland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Via klachten heeft de Commissie vernomen dat in Ierland veelvuldig inbreuk wordt gemaakt op richtlijn 80/68/EEG van de Raad.

In de eerste plaats heeft Ierland sinds 1989 de exploitatie geduld van een gemeentelijke afvalstortplaats in Ballymurtagh, County Wicklow, zonder dat een formele vergunning was afgegeven, zoals vereist door artikel 4, lid 2, van richtlijn 80/68. Wegens de niet-nakoming van artikel 4, lid 2, is eveneens inbreuk gemaakt op artikel 9 van die richtlijn. Daarenboven schendt de afvalvergunning voor de afvalstortplaats, die pas in 2001 door de Ierse Environmental Protection Agency is afgegeven, de artikelen 4, 5, 7 en 10 van richtlijn 80/68/EEG.

In de tweede plaats beschikt de Commissie over bewijzen dat Ierland richtlijn 80/68/EEG niet is nagekomen, wat de indirecte lozingen in het grondwater vanuit septic tanks betreft. In dat verband heeft de Commissie de situatie van een hotel te Creacon Lodge, County Wexford, de sinds lange tijd door Ierland aan artikel 5, lid 1, van richtlijn 80/68/EEG gegeven interpretatie, en verdere inbreuken op die richtlijn, die zich over het hele Ierse platteland voordeden, onderzocht. Uit rapporten betreffende de eutrofiëring van de meren van Killarney, County Kerry, uit Ierse officiële verslagen inzake waterverontreiniging, en uit inbreuken op richtlijn 80/778/EEG (2) betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water, blijkt dat Ierland de relevante bepalingen van richtlijn 80/68/EEG niet is nagekomen.

Mitsdien is de Commissie van mening dat Ierland de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12 en 13 van richtlijn 80/68/EEG van de Raad betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen.

---

(1)  Richtlijn 80/68/EEG van de Raad van 17 december 1979 betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen, PB L 20 van 26.1.1980, blz. 43.

(2)  Richtlijn 80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water, PB L 229 van 30.8.1980, blz. 11.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/10

---

Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 6 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Metro International GmbH en Hauptzollamt Düsseldorf

(Zaak C-245/05)

(2005/C 205/18)

Procestaal: Duits

Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 6 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juni 2005, in het geding tussen Metro International GmbH en Hauptzollamt Düsseldorf, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen wordt verzocht om een prejudiciële beslissing over de vraag of verordening (EG) nr. 2398/97 van de Raad (1) van 28 november 1997 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenachtig beddenlinnen van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan, ongeldig is, doordat noch in de considerans van die verordening noch in de considerans van de voorafgegane verordening (EG) nr. 1069/97 van de Commissie van 12 juni 1997 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op de invoer van beddenlinnen, al dan niet van zuiver katoen, van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan, het gebruik van de nulmethode, het zogenaamde „zeroing”, bij de vaststelling van de gewogen gemiddelde dumpingmarge is vermeld.

---

(1)  PB L 332, blz. 1.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/10

---

Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales), Civil Division, van 21 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Talacre Beach Caravan Sales Ltd en Commissioners of Customs & Excise

(Zaak C-251/05)

(2005/C 205/19)

Procestaal: Engels

De Court of Appeal (England and Wales), Civil Division, heeft bij beschikking van 21 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 juni 2005, in het geding tussen Talacre Beach Caravan Sales Ltd en Commissioners of Customs & Excise, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Wanneer een lidstaat overeenkomstig artikel 28, lid 2, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad (1) door de vaststelling van nationale wettelijke bepalingen gebruik heeft gemaakt van zijn recht op afwijking, zodat een levering van gespecificeerde goederen aan het nultarief wordt onderworpen, maar in dezelfde wettelijke bepalingen heeft vastgesteld welke voorwerpen niet onder het nultarief mogen vallen („uitgesloten voorwerpen”), verzet dan de omstandigheid dat er sprake is van één enkele levering van goederen (waaronder de uitgesloten voorwerpen) zich ertegen dat de lidstaat BTW tegen het normale tarief heft over de levering van de uitgesloten voorwerpen?

---

(1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, van 13.6.1977, blz. 1).

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/11

---

Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court van 20 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen, op verzoek van Thames Water Utilities Ltd, en South East London Division, Bromley Magistrates' Court, belanghebbende partij: Environment Agency

(Zaak C-252/05)

(2005/C 205/20)

Procestaal: Engels

De High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), Divisional Court heeft bij beschikking van 20 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 juni 2005, in het geding tussen The Queen op verzoek van Thames Water Utilities Ltd, en South East London Division, Bromley Magistrates' Court, belanghebbende partij: Environment Agency, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Is afvalwater dat lekt uit een rioolstelsel dat wordt onderhouden door een wettelijk erkende onderneming belast met het rioleringsbeheer overeenkomstig richtlijn 91/271/EEG (1) inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (hierna: „richtlijn stedelijk afvalwater”) en/of de Water Industry Act 1991, een onder de richtlijn vallende afvalstof („directive waste”) voor de toepassing van richtlijn 75/442/EEG (2), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (3) (hierna: „kaderrichtlijn afval”)? |
| --- | --- |

1.

Is afvalwater dat lekt uit een rioolstelsel dat wordt onderhouden door een wettelijk erkende onderneming belast met het rioleringsbeheer overeenkomstig richtlijn 91/271/EEG (1) inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (hierna: „richtlijn stedelijk afvalwater”) en/of de Water Industry Act 1991, een onder de richtlijn vallende afvalstof („directive waste”) voor de toepassing van richtlijn 75/442/EEG (2), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (3) (hierna: „kaderrichtlijn afval”)?

| 2. | Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,






  (a) | is dit afvalwater uitgesloten van de onder de kaderrichtlijn afval vallende afvalstoffen („directive waste”) op grond van artikel 2, lid 1, sub b iv, van de kaderrichtlijn afval, in het bijzonder op grond van de richtlijn stedelijk afvalwater en/of de Water Industry Act 1991; of |
| --- | --- | --- |

2.

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,

(a)

is dit afvalwater uitgesloten van de onder de kaderrichtlijn afval vallende afvalstoffen („directive waste”) op grond van artikel 2, lid 1, sub b iv, van de kaderrichtlijn afval, in het bijzonder op grond van de richtlijn stedelijk afvalwater en/of de Water Industry Act 1991; of

| (b) | valt dit afvalwater onder artikel 2, lid 2, van de kaderrichtlijn afval en is het uitgesloten van de onder de kaderrichtlijn afval vallende afvalstoffen („directive waste”), in het bijzonder op grond van de richtlijn stedelijk afvalwater? |
| --- | --- |

(b)

valt dit afvalwater onder artikel 2, lid 2, van de kaderrichtlijn afval en is het uitgesloten van de onder de kaderrichtlijn afval vallende afvalstoffen („directive waste”), in het bijzonder op grond van de richtlijn stedelijk afvalwater?

---

(1)  Richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, van 30.5.1991, blz. 40).

(2)  Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, van 25.7.1975, blz. 39).

(3)  Richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (PB L 78, van 26.3.1991, blz. 32).

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/11

---

Beroep, op 16 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

(Zaak C-254/05)

(2005/C 205/21)

Procestaal: Frans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 16 juni 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Bruno Stromsky als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat het Koninkrijk België, door te eisen dat installaties voor automatische branddetectie door puntdetector die in een andere lidstaat rechtmatig zijn geproduceerd en in de handel gebracht, maar niet het merkteken „CE” dragen:






  — | voldoen aan de Belgische norm NBN S21-100; |
| --- | --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Koninkrijk België, door te eisen dat installaties voor automatische branddetectie door puntdetector die in een andere lidstaat rechtmatig zijn geproduceerd en in de handel gebracht, maar niet het merkteken „CE” dragen:

—

voldoen aan de Belgische norm NBN S21-100;

| — | een typegoedkeuring verkrijgen, in casu door BOSEC, welke belemmering nog wordt vergroot door de onevenredige kosten voor deze goedkeuring; |
| --- | --- |

—

een typegoedkeuring verkrijgen, in casu door BOSEC, welke belemmering nog wordt vergroot door de onevenredige kosten voor deze goedkeuring;

| — | in het kader van deze typegoedkeuring tests en verificaties ondergaan die in wezen de controles herhalen die reeds zijn verricht in het kader van andere procedures in een andere lidstaat; |
| --- | --- |

—

in het kader van deze typegoedkeuring tests en verificaties ondergaan die in wezen de controles herhalen die reeds zijn verricht in het kader van andere procedures in een andere lidstaat;

de krachtens artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens de Commissie leidt de Belgische regeling tot beperkingen van het gebruik van branddetectors die in andere lidstaten rechtmatig zijn geproduceerd of in de handel gebracht. Zij is derhalve onverenigbaar met artikel 28 EG en is niet gerechtvaardigd uit hoofde van artikel 30 EG.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/12

---

Beroep, op 16 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

(Zaak C-255/05)

(2005/C 205/22)

Procestaal: Italiaans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 16 juni 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Konstantinidis als gemachtigde, bijgestaan door F. Louis en A. Capobianco, avvocati.

Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, lid 1, en 4, lid 1, van richtlijn 85/337/EEG (1) van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG (2) van de Raad van 3 maart 1997, en artikel 12, lid 1, van richtlijn 2000/76/EG (3) van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval,






  — | door het project van een derde lijn voor de verbrandingsinstallatie ASM te Brescia, die een installatie is zoals bedoeld in bijlage I bij richtlijn 85/337/EEG, zoals gewijzigd, niet overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van deze richtlijn, zoals gewijzigd, aan een milieu-effectbeoordeling te hebben onderworpen voordat de bouwvergunning werd verleend; |
| --- | --- | --- |

—

vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, lid 1, en 4, lid 1, van richtlijn 85/337/EEG (1) van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG (2) van de Raad van 3 maart 1997, en artikel 12, lid 1, van richtlijn 2000/76/EG (3) van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval,

—

door het project van een derde lijn voor de verbrandingsinstallatie ASM te Brescia, die een installatie is zoals bedoeld in bijlage I bij richtlijn 85/337/EEG, zoals gewijzigd, niet overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van deze richtlijn, zoals gewijzigd, aan een milieu-effectbeoordeling te hebben onderworpen voordat de bouwvergunning werd verleend;

| — | door de aanvraag van de exploitatievergunning voor de derde lijn van de verbrandingsinstallatie te Brescia niet gedurende een passende periode op een of meer voor het publiek toegankelijke plaatsen ter inzage te hebben gelegd, zodat daarover opmerkingen kunnen worden gemaakt vooraleer de bevoegde autoriteit een besluit neemt, en dit besluit en een afschrift van de vergunning evenmin openbaar te hebben gemaakt; |
| --- | --- |

—

door de aanvraag van de exploitatievergunning voor de derde lijn van de verbrandingsinstallatie te Brescia niet gedurende een passende periode op een of meer voor het publiek toegankelijke plaatsen ter inzage te hebben gelegd, zodat daarover opmerkingen kunnen worden gemaakt vooraleer de bevoegde autoriteit een besluit neemt, en dit besluit en een afschrift van de vergunning evenmin openbaar te hebben gemaakt;

| — | de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De onderneming ASM di Brescia SpA beheert een verbrandingsinstallatie die uit twee lijnen bestaat en waarvoor in 1993 een vergunning is afgegeven. Vóór 1993 is ASM di Brescia SpA evenwel met de bouw van een „derde lijn” voor afvalverbranding begonnen.

De derde lijn van de verbrandingsinstallatie te Brescia wordt aangemerkt als een installatie voor terugwinning in de zin van bijlage IIB, post R1, bij richtlijn 75/442/EEG en heeft een capaciteit van meer dan 100 ton per dag. Deze derde lijn had bijgevolg krachtens richtlijn 85/337/EEG, zoals gewijzigd, aan een milieu-effectbeoordeling (hierna: „MEB”) moeten worden onderworpen.

Zoals de Italiaanse autoriteiten hebben bevestigd, is voor het project inzake de derde lijn nooit een MEB en ook niet een specifiek onderzoek (controle van de eventuele verplichting tot het uitvoeren van een MEB) uitgevoerd. De Italiaanse wettelijke regeling onderwerpt afvalverwerkingsinstallaties immers niet systematisch aan een MEB overeenkomstig richtlijn 85/337/EEG, maar bevat talrijke uitzonderingen die de werkingssfeer van deze richtlijn aanzienlijk beperken.

De Commissie stelt dat de uitsluiting van installaties die terugwinningshandelingen verrichten van de milieu-effectbeoordelingsprocedure, geen enkele grondslag vindt in de gemeenschapswetgeving en bijgevolg een kennelijke schending ervan oplevert.

Onder verwijzing naar artikel 12 van richtlijn 2000/76/EG verwijt de Commissie de Italiaanse autoriteiten dat zij de aanvraag van de exploitatievergunning voor de derde lijn en het desbetreffende vergunningsbesluit niet overeenkomstig de bepalingen van dit artikel openbaar hebben gemaakt.

---

(1)  PB L 175, van 05/07/1985, blz. 40.

(2)  PB L 73, van 03/03/1997, blz. 5.

(3)  PB L 332, van 28/12/2000, blz. 91.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend op grond van het verzoek van de Telekom-Control-Kommission van 13 juni 2005 in de procedure betreffende Telekom Austria AG

(Zaak C-256/05)

(2005/C 205/23)

Procestaal: Duits

De Telekom-Control-Kommission heeft het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen bij verzoek van 13 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof op 17 juni 2005, in de procedure betreffende Telekom Austria AG, verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Is beschikking K(2004)4070 endg. van de Europese Commissie van 20 oktober 2004, waarbij Telekom-Control-Kommission overeenkomstig artikel 7, lid 4, van richtlijn 2002/21/EG wordt gelast, de op 20 juli 2004 aangemelde ontwerpbeslissing in de procedure M 9/03, M 9a/03, bij de Europese Commissie dossier AT/2004/0090, betreffende de marktanalyse van de markt voor „doorgiftediensten in het vaste openbare telefoonnetwerk”, in te trekken, geldig gelet op artikel 253 EG, de artikelen 7, lid 4, 8, lid 2, 14, 15 en 16 van richtlijn 2002/21/EG, de richtsnoeren van de Commissie voor de marktanalyse en de marktenaanbeveling van de Europese Commissie (1)?

---

(1)  PB L 190 van 30.7.2003, blz. 13.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/13

---

Verzoek van het Komárom-Esztergom Megyei Bíróság van 29 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lakép Kft. Pár-Bau Kft. en Rottelma Kft. en Komáron-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal

(Zaak C-261/05)

(2005/C 205/24)

Procestaal: Hongaars

Het Komárom-Esztergom Megyei Bíróság heeft bij beschikking van 29 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 juni 2005, in het geding tussen Lakép Kft. Pár-Bau Kft. en Rottelma Kft. en Komáron-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Op basis van welke criteria kan overeenkomstig de Zesde richtlijn (77/388 (1)) van de Raad van 17 mei 1977 een belasting worden gekwalificeerd als omzetbelasting? |
| --- | --- |

1)

Op basis van welke criteria kan overeenkomstig de Zesde richtlijn (77/388 (1)) van de Raad van 17 mei 1977 een belasting worden gekwalificeerd als omzetbelasting?

| 2) | Kan als belasting die het karakter van omzetbelasting heeft worden beschouwd een belasting waarvan de maatstaf van heffing wordt gevormd door de netto-inkomsten die worden verkregen uit de opbrengst van de verkochte goederen of de verrichte diensten, na aftrek van de aankoopprijs van de verkochte goederen en de diensten van derden alsmede van de materiaalkosten of een bepaald gedeelte daarvan? |
| --- | --- |

2)

Kan als belasting die het karakter van omzetbelasting heeft worden beschouwd een belasting waarvan de maatstaf van heffing wordt gevormd door de netto-inkomsten die worden verkregen uit de opbrengst van de verkochte goederen of de verrichte diensten, na aftrek van de aankoopprijs van de verkochte goederen en de diensten van derden alsmede van de materiaalkosten of een bepaald gedeelte daarvan?

| 3) | Moet artikel 33 van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat de lidstaten slechts één omzetbelasting mogen handhaven? |
| --- | --- |

3)

Moet artikel 33 van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat de lidstaten slechts één omzetbelasting mogen handhaven?

| 4) | Wanneer een lidstaat na de toetreding tot de Europese Unie twee of meer belastingen handhaaft die het karakter van omzetbelasting bezitten, is dan de invordering met terugwerkende kracht tot een datum vóór de toetreding in strijd met artikel 33 van de richtlijn? |
| --- | --- |

4)

Wanneer een lidstaat na de toetreding tot de Europese Unie twee of meer belastingen handhaaft die het karakter van omzetbelasting bezitten, is dan de invordering met terugwerkende kracht tot een datum vóór de toetreding in strijd met artikel 33 van de richtlijn?

---

(1)  PB L 145, blz. 1.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/13

---

Beroep, op 22 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

(Zaak C-262/05)

(2005/C 205/25)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 juni 2005 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbæk en A. Manville als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/19/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/19/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 3 januari 2003 verstreken.

---

(1)  PB L 206, blz. 1.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/14

---

Beroep, op 22 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-264/05)

(2005/C 205/26)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 juni 2005 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbæk en A. Manville als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| — | vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/19/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/19/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 3 januari 2003 verstreken.

---

(1)  PB L 206, blz. 1.

---

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/15

---

Verkiezing van een president van een kamer bestaande uit drie rechters

(2005/C 205/27)

Op 7 juli 2005 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 15, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering R. García-Valdecasas voor de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 gekozen tot president van een kamer zetelend met drie rechters.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/15

---

Toevoeging van de rechters aan de kamers

(2005/C 205/28)

Op 7 juli 2005 heeft het Gerecht besloten uit zijn midden vijf kamers van vijf rechters en vijf kamers van drie rechters te vormen voor de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 en daaraan de volgende rechters toe te voegen:

Eerste kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

B. Vesterdorf, president, R. García-Valdecasas, J. D. Cooke, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters

Eerste kamer, zetelend met drie rechters:

R. García-Valdecasas, kamerpresident, J. D. Cooke, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters

Tweede kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová en S. S. Papasavvas, rechters

Tweede kamer, zetelend met drie rechters:

J. Pirrung, kamerpresident

| a) | A. W. H. Meij en I. Pelikánová, rechters |
| --- | --- |

a)

A. W. H. Meij en I. Pelikánová, rechters

| b) | N. J. Forwood en S. S. Papasavvas, rechters |
| --- | --- |

b)

N. J. Forwood en S. S. Papasavvas, rechters

Derde kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi, E. Cremona en O. Czúcz, rechters

Derde kamer, zetelend met drie rechters:

M. Jaeger, kamerpresident

| a) | V. Tiili en O. Czúcz, rechters |
| --- | --- |

a)

V. Tiili en O. Czúcz, rechters

| b) | J. Azizi en E. Cremona, rechters |
| --- | --- |

b)

J. Azizi en E. Cremona, rechters

Vierde kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

H. Legal, kamerpresident, P. Lindh, P. Mengozzi, I. Wiszniewska-Białecka en V. Vadapalas, rechters

Vierde kamer, zetelend met drie rechters:

H. Legal, kamerpresident

| a) | P. Lindh en V. Vadapalas, rechters |
| --- | --- |

a)

P. Lindh en V. Vadapalas, rechters

| b) | P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters |
| --- | --- |

b)

P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters

Vijfde kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby en K. Jürimäe, rechters

Vijfde kamer, zetelend met drie rechters:

M. Vilaras, kamerpresident

| a) | M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters |
| --- | --- |

a)

M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters

| b) | F. Dehousse en D. Šváby, rechters |
| --- | --- |

b)

F. Dehousse en D. Šváby, rechters

In de Eerste kamer, zetelend met drie rechters, worden de rechters die met de kamerpresident de formatie van drie rechters vormen, aangewezen volgens een toerbeurt in de rangorde in de zin van artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, behoudens bij verknochtheid van zaken. In de Tweede tot en met de Vijfde kamer die zetelt met drie rechters, zetelt de kamerpresident met de onder a) dan wel met de onder b) vermelde rechters, naar gelang van de formatie waartoe de rechter-rapporteur behoort. Voor de zaken waarin de kamerpresident rechter-rapporteur is, zetelt de kamerpresident afwisselend met de rechters van een van deze beide formaties in de volgorde waarin de zaken zijn ingeschreven, behoudens bij verknochtheid van zaken.

In de zaken waarin vóór 1 oktober 2005 de schriftelijke behandeling is geëindigd en een terechtzitting is bepaald of heeft plaatsgehad, blijft voor de beraadslaging en het arrest de Eerste kamer zetelend met drie rechters in haar samenstelling van vóór de mondelinge behandeling bevoegd.

Samenstelling van de grote kamer

Op 7 juli 2005 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering besloten, dat voor de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 de grote kamer is samengesteld uit de volgende dertien rechters: de president van het Gerecht, de presidenten van de Tweede, Derde, Vierde en Vijfde kamer – uitgebreid, de rechters van de uitgebreide kamer die de betrokken zaak zou hebben moeten beslechten indien deze aan een uit vijf rechters bestaande kamer zou zijn toegewezen, alsmede het aantal andere rechters dat nodig is om de grote kamer te completeren en die door de president van het Gerecht volgens een van te voren vastgestelde volgorde die geldt gedurende de periode van drie jaar waarvoor de presidenten van de uit vijf rechters bestaande kamers worden gekozen, uit de rechters van elk van de andere kamers worden aangewezen in de rangorde van deze rechters binnen hun kamer naar hun anciënniteit in de zin van artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

Gerecht in volle samenstelling

Op 7 juli 2005 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 1, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering besloten dat, indien na de aanwijzing van een advocaat-generaal ingevolge artikel 17 van het Reglement voor de procesvoering het Gerecht in volle samenstelling uit een even aantal rechters bestaat, de vooraf vastgestelde volgorde waarin de president van het Gerecht de rechter aanwijst die niet aan de berechting van de zaak zal deelnemen, welke volgorde geldt gedurende de periode van drie jaar waarvoor de presidenten van de uit vijf rechters bestaande kamers worden gekozen, de omgekeerde van de rangorde der rechters naar hun anciënniteit in de zin van artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering is, tenzij de aldus aangewezen rechter de rechter-rapporteur is. In dat geval wordt aangewezen de rechter die hem onmiddellijk in rang voorafgaat.

Aanwijzing van de rechter die de president van het Gerecht als rechter in kort geding vervangt

Op 7 juli 2005 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 106 van het Reglement voor de procesvoering besloten om in geval van afwezigheid of verhindering van de president van het Gerecht voor de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006 R. García-Valdecasas als rechter in kort geding aan te wijzen.

De criteria voor de toewijzing van de zaken aan de kamers

Op 7 juli 2005 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 12 van het Reglement voor de procesvoering de volgende criteria vastgesteld voor de toewijzing van de zaken aan de kamers in de periode van 1 oktober 2005 tot en met 30 september 2006:

| 1. | De zaken worden onmiddellijk na de nederlegging van het verzoekschrift en behoudens latere toepassing van de artikelen 14 en 51 van het Reglement voor de procesvoering toegewezen aan de kamers bestaande uit drie rechters. |
| --- | --- |

1.

De zaken worden onmiddellijk na de nederlegging van het verzoekschrift en behoudens latere toepassing van de artikelen 14 en 51 van het Reglement voor de procesvoering toegewezen aan de kamers bestaande uit drie rechters.

| 2. | De zaken worden, afhankelijk van de volgorde van inschrijving ter griffie, aan de kamers toegewezen volgens vier afzonderlijke toerbeurten:






  — | voor de zaken betreffende de toepassing van de voor ondernemingen geldende mededingingsregels, de regels betreffende staatssteun en de regels betreffende handelspolitieke beschermingsmaatregelen; |
| --- | --- | --- |

2.

De zaken worden, afhankelijk van de volgorde van inschrijving ter griffie, aan de kamers toegewezen volgens vier afzonderlijke toerbeurten:

—

voor de zaken betreffende de toepassing van de voor ondernemingen geldende mededingingsregels, de regels betreffende staatssteun en de regels betreffende handelspolitieke beschermingsmaatregelen;

| — | voor de zaken bedoeld in artikel 236 EG-Verdrag en artikel 152 EGA-Verdrag; |
| --- | --- |

—

voor de zaken bedoeld in artikel 236 EG-Verdrag en artikel 152 EGA-Verdrag;

| — | voor de zaken betreffende de in artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde intellectuele-eigendomsrechten; |
| --- | --- |

—

voor de zaken betreffende de in artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde intellectuele-eigendomsrechten;

| — | voor de overige zaken. |
| --- | --- |

—

voor de overige zaken.

In het kader van deze toerbeurtregeling wordt de door de president van het Gerecht voorgezeten Eerste kamer bij elke vijfde toerbeurt overgeslagen.

De president van het Gerecht kan van deze toerbeurtregeling afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter verzekering van een gelijkmatige werkverdeling.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/17

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 15 juni 2005

in zaak T-17/02, Fred Olsen, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Staatssteun - Zeevervoer - Bestaande steun - Nieuwe steun - Dienst van algemeen economisch belang)

(2005/C 205/29)

Procestaal: Spaans

In zaak T-17/02, Fred Olsen, SA, gevestigd te Santa Cruz de Tenerife (Spanje), vertegenwoordigd door R. Marín Correa en F. Marín Riaño, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Buendía Sierra, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad, abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 25 juli 2001 inzake steunmaatregelen van de staten, zaak NN 48/2001 — Spanje — Steunmaatregelen ten gunste van de scheepvaartonderneming Trasmediterránea (PB 2002, C 96, blz. 4), heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová en S. S. Papasavvas, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 15 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 97 van 20.4.2002.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/17

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 15 juni 2005

in zaak T-171/02, Regione autonoma della Sardegna tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Staatssteun - Regeling voor herstructureringssteun aan kleine landbouwbedrijven - Steunmaatregelen die handelsverkeer tussen lidstaten ongunstig beïnvloeden en mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen - Richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden - Voorwaardelijke beschikking - Termijnen die gelden voor controleprocedure betreffende staatssteun - Bescherming van gewettigd vertrouwen - Motivering - Interventie - Conclusies, middelen en argumenten van interveniënt)

(2005/C 205/30)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-171/02, Regione autonoma della Sardegna, vertegenwoordigd door G. Aiello en G. Albenzio, avvocati dello Stato, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna en Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna, gevestigd te Cagliari (Italië), vertegenwoordigd door F. Ciulli en G. Dore, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: V. Di Bucci, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2002/229/EG van de Commissie van 13 november 2001 inzake de steunmaatregelen die de regio Sardinië (Italië) voornemens is uit te voeren ten behoeve van de herstructurering van bedrijven in moeilijkheden in de sector beschermde teelten (PB 2002, L 77, blz. 29), heeft het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 15 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Regione autonoma della Sardegna wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van die welke in punt 3 hieronder worden genoemd. |
| --- | --- |

2)

De Regione autonoma della Sardegna wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van die welke in punt 3 hieronder worden genoemd.

| 3) | De Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, de Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna en de Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna zullen hun eigen kosten dragen alsmede de door de Commissie wegens hun interventie gemaakte kosten. |
| --- | --- |

3)

De Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, de Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna en de Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna zullen hun eigen kosten dragen alsmede de door de Commissie wegens hun interventie gemaakte kosten.

---

(1)  PB C 191 van 10. 8. 2002.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/18

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 15 juni 2005

in de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van speciaal grafiet - Vaststelling van prijzen - Toerekenbaarheid - Berekening van geldboeten - Cumulatie van sancties - Motiveringsplicht - Rechten van de verdediging - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Toepasselijkheid - Zwaarte en duur van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Verzwarende omstandigheden - Financiële draagkracht - Medewerking tijdens administratieve procedure - Betalingsmodaliteiten)

(2005/C 205/31)

Procestalen: Duits en Engels

In de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd, gevestigd te Tokyo (Japan), vertegenwoordigd door G. Van Gerven en T. Franchoo, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Intech EDM BV, gevestigd te Lomm (Nederland), vertegenwoordigd door M. Karl en C. Steinle, advocaten, Intech EDM AG, gevestigd te Losone (Zwitserland), vertegenwoordigd door M. Karl en C. Steinle, advocaten, SGL Carbon AG, gevestigd te Wiesbaden (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Klusmann en P. Niggemann, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Mölls, P. Hellström, F. Castillo de la Torre en S. Rating, in de zaken T-74/03 en T-87/03 bijgestaan door H.-J. Freund, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende beroepen tot gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2002) 5083 def. van de Commissie van 17 december 2002 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-2/37.667 — Speciaal grafiet), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 15 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | In zaak T-71/03, Tokai Carbon/Commissie:






  — | wordt het beroep verworpen; |
| --- | --- | --- |

1)

In zaak T-71/03, Tokai Carbon/Commissie:

—

wordt het beroep verworpen;

| — | wordt verzoekster verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

—

wordt verzoekster verwezen in de kosten.

| 2) | In zaak T-74/03, Intech EDM BV/Commissie:






  — | wordt het beroep verworpen; |
| --- | --- | --- |

2)

In zaak T-74/03, Intech EDM BV/Commissie:

—

wordt het beroep verworpen;

| — | wordt verzoekster verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

—

wordt verzoekster verwezen in de kosten.

| 3) | In zaak T-87/03, Intech EDM AG/Commissie:






  — | wordt het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking COMP/E-2/37.667 aan verzoekster opgelegde geldboete bepaald op 420 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

3)

In zaak T-87/03, Intech EDM AG/Commissie:

—

wordt het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking COMP/E-2/37.667 aan verzoekster opgelegde geldboete bepaald op 420 000 EUR;

| — | wordt artikel 3, sub h, van beschikking COMP/E-2/37.667 aldus gewijzigd dat de hoofdelijke aansprakelijkheid van Intech EDM AG wordt beperkt tot 420 000 EUR; |
| --- | --- |

—

wordt artikel 3, sub h, van beschikking COMP/E-2/37.667 aldus gewijzigd dat de hoofdelijke aansprakelijkheid van Intech EDM AG wordt beperkt tot 420 000 EUR;

| — | wordt het beroep voor het overige verworpen; |
| --- | --- |

—

wordt het beroep voor het overige verworpen;

| — | zal verzoekster tweederde van haar eigen kosten en tweederde van de kosten van de Commissie dragen, en zal de Commissie eenderde van haar eigen kosten en eenderde van de kosten van verzoekster dragen. |
| --- | --- |

—

zal verzoekster tweederde van haar eigen kosten en tweederde van de kosten van de Commissie dragen, en zal de Commissie eenderde van haar eigen kosten en eenderde van de kosten van verzoekster dragen.

| 4) | In zaak T-91/03, SGL Carbon/Commissie:






  — | wordt het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking COMP/E-2/37.667 aan verzoekster opgelegde geldboete bepaald op 9 641 970 EUR voor de inbreuk in de sector isostatisch grafiet; |
| --- | --- | --- |

4)

In zaak T-91/03, SGL Carbon/Commissie:

—

wordt het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking COMP/E-2/37.667 aan verzoekster opgelegde geldboete bepaald op 9 641 970 EUR voor de inbreuk in de sector isostatisch grafiet;

| — | wordt het beroep voor het overige verworpen; |
| --- | --- |

—

wordt het beroep voor het overige verworpen;

| — | zal verzoekster tweederde van haar eigen kosten en tweederde van de kosten van de Commissie dragen, en zal de Commissie eenderde van haar eigen kosten en eenderde van de kosten van verzoekster dragen. |
| --- | --- |

—

zal verzoekster tweederde van haar eigen kosten en tweederde van de kosten van de Commissie dragen, en zal de Commissie eenderde van haar eigen kosten en eenderde van de kosten van verzoekster dragen.

---

(1)  PB C 112 van 10.5.2003.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/19

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 22 juni 2005

in zaak T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling - Intrekking van financiële bijstand - Niet in aanmerking nemen van door begunstigde van bijstand gedane uitgaven - Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 - Motiveringsplicht - Onderzoek ambtshalve)

(2005/C 205/32)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS), gevestigd te Catania (Italië), vertegenwoordigd door A. Scuderi en G. Motta, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en L. Flynn, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2002) 4155 van de Commissie van 15 november 2002 inzake de intrekking van bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die bij beschikking C (93) 256/4 van de Commissie van 16 februari 1993 was toegekend in de vorm van een globale subsidie voor de werkzaamheden van een informatiecentrum voor de samenwerking tussen ondernemingen en de aanmoediging van investeringen, en inzake de terugvordering van het door de Commissie uit dien hoofde betaalde voorschot, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en I. Labucka, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 22 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking C (2002) 4155 van de Commissie van 15 november 2002 inzake de intrekking van bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling die bij beschikking C (93) 256/4 van de Commissie van 16 februari 1993 was toegekend, wordt nietig verklaard voorzover zij de bijstand met betrekking tot de door het Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA tot een gecertificeerd bedrag van 688 505 743 Italiaanse lire gedane uitgaven intrekt. |
| --- | --- |

1)

Beschikking C (2002) 4155 van de Commissie van 15 november 2002 inzake de intrekking van bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling die bij beschikking C (93) 256/4 van de Commissie van 16 februari 1993 was toegekend, wordt nietig verklaard voorzover zij de bijstand met betrekking tot de door het Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA tot een gecertificeerd bedrag van 688 505 743 Italiaanse lire gedane uitgaven intrekt.

| 2) | De Commissie draagt haar eigen kosten alsmede die van verzoekster. |
| --- | --- |

2)

De Commissie draagt haar eigen kosten alsmede die van verzoekster.

---

(1)  PB C 112 van 10.5.2003.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/19

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 15 juni 2005

in zaak T-349/03, Corsica Ferries France SAS tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Herstructureringssteun - Beschikking waarbij steun verenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard - Richtsnoeren van Commissie - Motiveringsplicht - Vervulling van voorwaarden - Minimumkarakter van steun)

(2005/C 205/33)

Procestaal: Frans

In zaak T-349/03, Corsica Ferries France SAS, gevestigd te Bastia (Frankrijk), vertegenwoordigd door S. Rodrigues en C. Scapel, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Giolito en H. van Vliet, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en S. Ramet, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en door Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA, gevestigd te Marseille (Frankrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd door H. Tassy, vervolgens door O. d'Ormesson en A. Bouin, advocaten, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2004/166/EG van de Commissie van 9 juli 2003 betreffende herstructureringssteun die Frankrijk voornemens is te verlenen aan de Société Nationale Maritime Corsica-Méditerranée (SNCM) (PB 2004, L 61, blz. 13), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 15 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Beschikking 2004/166/EG van de Commissie van 9 juli 2003 betreffende herstructureringssteun die Frankrijk voornemens is te verlenen aan de Société Nationale Maritime Corsica-Méditerranée (SNCM) wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2004/166/EG van de Commissie van 9 juli 2003 betreffende herstructureringssteun die Frankrijk voornemens is te verlenen aan de Société Nationale Maritime Corsica-Méditerranée (SNCM) wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in verzoeksters en in haar eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in verzoeksters en in haar eigen kosten.

| 3) | De Franse Republiek en SNCM zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Franse Republiek en SNCM zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 7 van 10.1.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/20

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 16 juni 2005

in zaak T-352/03, Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Tardieve opstelling - Beroep tot schadevergoeding)

(2005/C 205/34)

Procestaal: Frans

In zaak T-352/03, Giorgio Lebedef, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Senningerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en C. Berardis-Kayser, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de immateriële schade veroorzaakt door de vertraging bij de opstelling van het beoordelingsrapport over de periode 1999/2001, heeft het Gerecht (V. Tiili, alleensprekend rechter), griffier: I. Natsinas, administrateur, op 16 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De Commissie wordt veroordeeld tot betaling van 950 EUR aan verzoeker.. |
| --- | --- |

1)

De Commissie wordt veroordeeld tot betaling van 950 EUR aan verzoeker..

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 7, van 10.1.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/20

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 15 juni 2005

in zaak T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk Limoncello della Costiera Amalfitana shaker - Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 205/35)

Procestaal: Italiaans

In zaak T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas, gevestigd te Vietri sul Mare (Italië), vertegenwoordigd door F. Sciaudone, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: M. Capostagno), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Limiñana y Botella, SL, gevestigd te Monforte del Cid (Spanje), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 24 oktober 2003 (zaak R 933/2002-2) inzake een oppositieprocedure tussen Limiñana y Botella, SL en Shaker di L. Laudato & C. Sas, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, J. Azizi en E. Cremona, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 15 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 oktober 2003 (zaak R 933/2002-2) wordt vernietigd en herzien in die zin dat het door verzoekster bij het BHIM ingestelde beroep gegrond is en de oppositie derhalve moet worden afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 oktober 2003 (zaak R 933/2002-2) wordt vernietigd en herzien in die zin dat het door verzoekster bij het BHIM ingestelde beroep gegrond is en de oppositie derhalve moet worden afgewezen.

| 2) | Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/20

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 22 juni 2005

in zaak T-19/04, Metso Paper Automation Oy tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Woordmerk PAPERLAB - Absolute weigeringsgrond - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Beschrijvend teken)

(2005/C 205/36)

Procestaal: Engels

In zaak T-19/04, Metso Paper Automation Oy, gevestigd te Helsinki (Finland), vertegenwoordigd door J. Tanhuanpää, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: S. Laitinen), betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 november 2003 (zaak R 842/2002-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woord PAPERLAB als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 22 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 71 van 20.3.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/21

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 22 juni 2005

in zaak T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement „Turkish Power” bevat - Ouder woordmerk POWER - Oppositieprocedure - Mogelijk verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 205/37)

Procestaal: Duits

In zaak T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH, gevestigd te Mühlheim (Duitsland), vertegenwoordigd door B. Piepenbrink, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider), andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, Joachim Bälz en Friedmar Hiller, wonende te Stuttgart (Duitsland), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 november 2003 (zaak R 620/2002-2) inzake een oppositieprocedure tussen de vennootschap Tengelmann Warenhandelsgesellschaft enerzijds en Bälz en Hiller anderzijds, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Lindh en V. Vadapalas, rechters; griffier: C. Kristensen, administrateur, op 22 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/21

---

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 15 juni 2005

in zaak T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag van woordmerk SPAFORM als gemeenschapsmerk - Oudere woordmerken SPA en SPA THERMES - Gedeeltelijke afwijzing van oppositie - Regel 18, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95)

(2005/C 205/38)

Procestaal: Engels

In zaak T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, gevestigd te Spa (België), vertegenwoordigd door L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse en D. Moreau, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Spaform Ltd, gevestigd te Southampton (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. Gardner en A. Howard, barristers, betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 februari 2004 (zaak R 827/2002-4), inzake een oppositieprocedure tussen Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, en Spaform Ltd, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 15 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 februari 2004 (zaak R 827/2002-4) wordt gedeeltelijk vernietigd, voorzover daarbij wat het merk SPA betreft, in de Benelux ingeschreven onder nr. 389 230, de oppositie op basis van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk niet-ontvankelijk is verklaard. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 februari 2004 (zaak R 827/2002-4) wordt gedeeltelijk vernietigd, voorzover daarbij wat het merk SPA betreft, in de Benelux ingeschreven onder nr. 389 230, de oppositie op basis van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk niet-ontvankelijk is verklaard.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster. |
| --- | --- |

3)

Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

| 4) | Interveniënte zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 201 van 7.8.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/22

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 2 juni 2005

in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Bevordering - Artikel 90, lid 2, Statuut - Voorafgaande administratieve klacht - Termijn - Van openbare orde - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 205/39)

Procestaal: Frans

In zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te Wezembeek-Oppem (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, E. Marchal, A. Coolen en S. Orlandi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker niet tot de rang A4 te bevorderen in het kader van de beoordelingsronde 2002, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: H. Jung, op 2 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 289 van 29.11.2003.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/22

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 25 mei 2005

in zaak T-330/04, Jörg-Michael Fetzer tegen Europees Parlement (1)

(Procesincidenten - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Verstrijken van beroepstermijn - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 205/40)

Procestaal: Duits

In zaak T-330/04, Jörg-Michael Fetzer, woonachtig te Tübingen (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Bauer, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: N. Lorenz en L. G. Knudsen), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EP/96/A om verzoeker niet op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek te plaatsen en, subsidiair, om verweerster te veroordelen tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, J. Azizi en E. Cremona, rechters; griffier: H. Jung, op 25 mei 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt als kennelijk niet-ontvankelijk verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt als kennelijk niet-ontvankelijk verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 284 van 20.11.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/22

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 26 mei 2005

in zaak T-377/04, Bart Nijs tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Ambtenaren - Bevorderingsronde 2003 - Niet–bevordering - Beroep tot nietigverklaring - Voorafgaande administratieve klacht - Hetzelfde onderwerp en dezelfde oorzaak - Klachttermijn - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 205/41)

Procestaal: Frans

In zaak T-377/04, Bart Nijs, ambtenaar van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te Bereldange (Luxemburg), vertegenwoordigd door F. Rollinger, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. Kennedy, J.-M. Stenier en M. Bavendamm, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen om verzoeker niet tot de rang LA5 te bevorderen in het kader van de bevorderingsronde 2003, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en I. Pelikánová, rechters; griffier: H. Jung, op 26 mei 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 284 van 20.11.2004.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/23

---

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 27 mei 2005

in zaak T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(Niet-ontvankelijkheid - Handelingen die niet zijn bekendgemaakt en waarvan geen kennis is gegeven - Verplichting voor belanghebbende om binnen redelijke termijn om afschrift te verzoeken - Te laat ingesteld beroep)

(2005/C 205/42)

Procestaal: Frans

In zaak T-485/04, Agence de coopération des bibliothèques et centres de documentation en Bretagne (COBB), gevestigd te Rennes (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-P. Martin, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: L. Flynn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 september 2003 waarbij het project „Réseau des périodiques de Bretagne, année 1999” niet in aanmerking is genomen voor subsidiëring uit hoofde van het in het kader van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) uitgevoerde programma „Objectif 5 b Bretagne 1994-1999”, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: K. J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 27 mei 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekster draagt haar eigen kosten en die van de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster draagt haar eigen kosten en die van de Commissie.

---

(1)  PB C 57, van 5.3.2005.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/23

---

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 2 juni 2005

in zaak T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Aanbestedingsprocedure - Procedure in kort geding - Spoedeisendheid - Geen)

(2005/C 205/43)

Procestaal: Duits

In zaak T-125/05 R, Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden, gevestigd te Dresden (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Robl, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Wilderspin en S. Fries, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende, primair, een verzoek om opschorting van de besluiten van de Commissie om perceel 2 van opdracht Europeaid/119151/D/S/UA, met als titel „Project ter modernisering van de kerncentrale in Zuid-Oekraïne”, niet aan verzoekster te gunnen en dit perceel aan een andere onderneming te gunnen, en, subsidiair, een verzoek om andere voorlopige maatregelen te gelasten, heeft de president van het Gerecht op 2 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/23

---

Beroep, op 27 mei 2005 ingesteld door Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-214/05)

(2005/C 205/44)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hippocrate Vounakis, wonende te Wezembeek-Oppem (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | de vaststelling door de Commissie van zijn loopbaanontwikkelingsrapport voor het jaar 2003 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

1.

de vaststelling door de Commissie van zijn loopbaanontwikkelingsrapport voor het jaar 2003 nietig te verklaren;

| 2. | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker concludeert tot nietigverklaring van zijn loopbaanontwikkelingsrapport voor het jaar 2003. Tot staving van zijn conclusie voert hij aan dat het betwiste rapport inbreuk maakt op artikel 43 van het Statuut, zijn algemene uitvoeringsbepalingen en de motiveringsverplichting en het gevolg is van een kennelijke beoordelingsfout. In dat verband stelt hij dat zich tussen de hem toegekende waardering en het begeleidende commentaar meerdere tegenstrijdigheden voordoen.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/24

---

Beroep, op 27 mei 2005 ingesteld door Marie-Yolande Beau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-215/05)

(2005/C 205/45)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Marie-Yolande Beau, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) waarbij haar verzoek tot erkenning van de beroepsmatige oorsprong van haar ziekte wordt afgewezen en het honorarium en de bijkomende kosten van de door haar aangewezen arts en de helft van het honorarium en de bijkomende kosten van de derde arts te haren laste worden gebracht, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) waarbij haar verzoek tot erkenning van de beroepsmatige oorsprong van haar ziekte wordt afgewezen en het honorarium en de bijkomende kosten van de door haar aangewezen arts en de helft van het honorarium en de bijkomende kosten van de derde arts te haren laste worden gebracht, nietig te verklaren;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen de afwijzing door het TABG van haar verzoek tot erkenning van de beroepsmatige oorsprong van haar ziekte overeenkomstig artikel 73 van het Statuut.

Begin 1996 kreeg zij ernstige ademhalingsproblemen, terwijl zij bij haar indienstneming in 1988 nog in goede gezondheid verkeerde. Bovendien werd zij invalide verklaard.

Volgens haar heeft de medische commissie:

| — | het begrip beroepsziekte verkeerd opgevat en haar opdracht niet naar behoren vervuld. Zij heeft in haar rapport niet geantwoord op de vraag of haar beroepswerkzaamheid een van de oorzaken of de oorzaak was van haar ziekte. Dat verzoekster na de stopzetting van haar beroepswerkzaamheid nog steeds bepaalde problemen ondervindt, sluit de beroepsmatige oorsprong van de ziekte niet uit. Bovendien heeft de commissie zich niet uitgesproken over de eventuele toepassing van artikel 14 van het Statuut in het onderhavige geval; |
| --- | --- |

—

het begrip beroepsziekte verkeerd opgevat en haar opdracht niet naar behoren vervuld. Zij heeft in haar rapport niet geantwoord op de vraag of haar beroepswerkzaamheid een van de oorzaken of de oorzaak was van haar ziekte. Dat verzoekster na de stopzetting van haar beroepswerkzaamheid nog steeds bepaalde problemen ondervindt, sluit de beroepsmatige oorsprong van de ziekte niet uit. Bovendien heeft de commissie zich niet uitgesproken over de eventuele toepassing van artikel 14 van het Statuut in het onderhavige geval;

| — | haar conclusies niet naar behoren gemotiveerd, gelet op de erg uiteenlopende medische rapporten; |
| --- | --- |

—

haar conclusies niet naar behoren gemotiveerd, gelet op de erg uiteenlopende medische rapporten;

| — | relevante medische rapporten buiten beschouwing gelaten; |
| --- | --- |

—

relevante medische rapporten buiten beschouwing gelaten;

| — | haar bevindingen gebaseerd op een onvolledig rapport; |
| --- | --- |

—

haar bevindingen gebaseerd op een onvolledig rapport;

| — | verzoekster functionele ademhalingstests laten ondergaan, die, anders dan een — niet-uitgevoerde — test waarbij zij specifiek aan tabaksrook wordt blootgesteld, niet relevant kunnen zijn. |
| --- | --- |

—

verzoekster functionele ademhalingstests laten ondergaan, die, anders dan een — niet-uitgevoerde — test waarbij zij specifiek aan tabaksrook wordt blootgesteld, niet relevant kunnen zijn.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/25

---

Beroep, op 3 juni 2005 ingesteld door Marker Völkl International GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-217/05)

(2005/C 205/46)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 3 juni 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Marker Völkl International GmbH, gevestigd te Baar (Zwitserland), vertegenwoordigd door J. Bauer, advocaat.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Icon Health & Fitness Italia S.P.A., gevestigd te Perugia (Italië).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 1 april 2005 in zaak R 708/2004-1 te vernietigen; |
| --- | --- |

1.

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 1 april 2005 in zaak R 708/2004-1 te vernietigen;

| 2. | verweerder de kosten van de procedure te [doen] betalen. |
| --- | --- |

2.

verweerder de kosten van de procedure te [doen] betalen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk „MOTION” voor waren van de klassen 25 en 28 (aanvraagnr. 2 099 687) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Icon Health & Fitness Italia S.P.A. |
| Oppositiemerk of -teken: | woordmerk „FIT MOTION” voor waren van de klassen 25 en 28 (gemeenschapsmerk nr. 1 775 196 |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | afwijzing van aanvraag nr. 2 099 87 |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | de beslissing van de kamer van beroep schendt artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk. Er bestaat immers geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken, aangezien het oppositiemerk geen of slechts een uiterst zwak onderscheidend vermogen heeft en de conflicterende merken slechts in geringe mate overeenstemmen. |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk „MOTION” voor waren van de klassen 25 en 28 (aanvraagnr. 2 099 687)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Icon Health & Fitness Italia S.P.A.

Oppositiemerk of -teken:

woordmerk „FIT MOTION” voor waren van de klassen 25 en 28 (gemeenschapsmerk nr. 1 775 196

Beslissing van de oppositieafdeling:

afwijzing van aanvraag nr. 2 099 87

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

de beslissing van de kamer van beroep schendt artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk. Er bestaat immers geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken, aangezien het oppositiemerk geen of slechts een uiterst zwak onderscheidend vermogen heeft en de conflicterende merken slechts in geringe mate overeenstemmen.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/25

---

Beroep, op 6 juni 2005 ingesteld door Marta Andreasen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-219/05)

(2005/C 205/47)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Marta Andreasen, wonende te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door J. Leclère en J.-M. Verlaine, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het door de Europese Commissie op 13 oktober 2004 in de zaak Marta Andreasen tegen Commissie genomen besluit tot tuchtrechtelijk ontslag (SEC 2004 12 57 DEF) nietig te verklaren wegens schending van artikel 6, lid 1, EVRM en de artikelen 6, 9, 10 en 24 van bijlage IX bij het Ambtenarenstatuut, en verzoekster derhalve te herstellen in haar ambtenarenpost in dezelfde rang (te weten A 2 — AD 15); |
| --- | --- |

—

het door de Europese Commissie op 13 oktober 2004 in de zaak Marta Andreasen tegen Commissie genomen besluit tot tuchtrechtelijk ontslag (SEC 2004 12 57 DEF) nietig te verklaren wegens schending van artikel 6, lid 1, EVRM en de artikelen 6, 9, 10 en 24 van bijlage IX bij het Ambtenarenstatuut, en verzoekster derhalve te herstellen in haar ambtenarenpost in dezelfde rang (te weten A 2 — AD 15);

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling van een bedrag dat overeenkomt met het salaris vanaf de inwerkingtreding van het bestreden besluit tot op de datum van het arrest van het Gerecht in deze zaak, ter vergoeding van de financiële schade die verzoekster heeft geleden, te weten 12 300 EUR per verstreken maand; |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling van een bedrag dat overeenkomt met het salaris vanaf de inwerkingtreding van het bestreden besluit tot op de datum van het arrest van het Gerecht in deze zaak, ter vergoeding van de financiële schade die verzoekster heeft geleden, te weten 12 300 EUR per verstreken maand;

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling van 1 000 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade die verzoekster heeft geleden; |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling van 1 000 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade die verzoekster heeft geleden;

| — | subsidiair, voor het geval dat Gerecht zou oordelen dat de primaire vordering van verzoekster niet dient te worden toegewezen, de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling van een totaal bedrag overeenkomende met:






  (i) | het totaal van de salarissen die verzoekster zou ontvangen tot zij de leeftijd van 65 jaar (officiële pensioenleeftijd) heeft bereikt; |
| --- | --- | --- |

—

subsidiair, voor het geval dat Gerecht zou oordelen dat de primaire vordering van verzoekster niet dient te worden toegewezen, de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling van een totaal bedrag overeenkomende met:

(i)

het totaal van de salarissen die verzoekster zou ontvangen tot zij de leeftijd van 65 jaar (officiële pensioenleeftijd) heeft bereikt;

| (ii) | de desbetreffende bijdrage aan het pensioenfonds van verzoekster; |
| --- | --- |

(ii)

de desbetreffende bijdrage aan het pensioenfonds van verzoekster;

| (iii) | 1 000 000 EUR ter vergoeding van immateriële schade; |
| --- | --- |

(iii)

1 000 000 EUR ter vergoeding van immateriële schade;

| — | de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoekster van 12 000 EUR ter vergoeding van de kosten die deze laatste zijn opgekomen en die niet in de kosten van het geding zijn begrepen; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoekster van 12 000 EUR ter vergoeding van de kosten die deze laatste zijn opgekomen en die niet in de kosten van het geding zijn begrepen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster was bij besluit van 11 december 2001 aangesteld als rekenplichtige van de Commissie en directeur Uitvoering van de begroting. Op 22 mei 2002 is de post van boekhouder haar ontnomen. Zij is per 28 augustus 2002 geschorst en tegen haar is een tuchtprocedure ingeleid. In maart 2004 is een tuchtraad samengesteld. Op aanbeveling van deze raad is verzoekster bij het bestreden besluit tuchtrechtelijk ontslagen.

Als eerste middel voert zij aan dat de procedure die tot haar tuchtrechtelijk ontslag heeft geleid, nietig is omdat in casu niet was voldaan aan de voorwaarden van onpartijdigheid en onafhankelijkheid die zijn gesteld in artikel 8 van bijlage IX bij het Statuut en in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens. Zij stelt in dit verband stelt dat de leden van de Commissie die aan de oorspong liggen van tegen haar geformuleerde beschuldigingen, deel uitmaakten van het TABG dat haar tuchtrechtelijk heeft ontslagen, en dat de tuchtraad op een lid na bestond uit ambtenaren van de Commissie.

Als tweede middel voert zij allereerst aan dat haar tuchtrechtelijk ontslag een tweede tuchtmaatregel vormt voor de feiten die tot haar schorsing hebben geleid, en daarom in strijd is met artikel 9 van bijlage IX bij het Statuut. Zij stelt in het kader van dit middel dat de termijnen van artikel 24 van die bijlage zijn overschreden. Volgens haar levert deze overschrijding ook een schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens op. Verder stelt zij dat het bestreden besluit niet met redenen is omkleed, en dat de jegens haar getroffen tuchtmaatregel onevenredig is.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/26

---

Beroep, op 7 juni 2005 ingesteld door Kurt Jacobs tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-220/05)

(2005/C 205/48)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Kurt Jacobs, wonende te Brugge (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | nietig te verklaren het op 14 februari 2005 officieel ter kennis gebrachte en op 27 februari 2005 in ontvangst genomen besluit van het TABG van 11 februari 2005 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 16 november 2004 had ingediend en waarin hij had verzocht om intrekking van drie besluiten van, respectievelijk, 16 augustus 2004, 24 augustus 2004 en 31 augustus 2004 voorzover zijn indeling bij aanwerving daarbij was bepaald op de rang B*3, salaristrap 2 en zijn bezoldiging was vastgesteld op een basissalaris van 3 101,85 EUR; |
| --- | --- |

1.

nietig te verklaren het op 14 februari 2005 officieel ter kennis gebrachte en op 27 februari 2005 in ontvangst genomen besluit van het TABG van 11 februari 2005 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 16 november 2004 had ingediend en waarin hij had verzocht om intrekking van drie besluiten van, respectievelijk, 16 augustus 2004, 24 augustus 2004 en 31 augustus 2004 voorzover zijn indeling bij aanwerving daarbij was bepaald op de rang B*3, salaristrap 2 en zijn bezoldiging was vastgesteld op een basissalaris van 3 101,85 EUR;

| 2. | voor zoveel nodig, nietig te verklaren de besluiten van 16 augustus 2004, 24 augustus 2004 en 31 augustus 2004 waartegen zijn bovengenoemde klacht was gericht; |
| --- | --- |

2.

voor zoveel nodig, nietig te verklaren de besluiten van 16 augustus 2004, 24 augustus 2004 en 31 augustus 2004 waartegen zijn bovengenoemde klacht was gericht;

| 3. | de Commissie te veroordelen tot betaling van 250 000 EUR als schadevergoeding. |
| --- | --- |

3.

de Commissie te veroordelen tot betaling van 250 000 EUR als schadevergoeding.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker had zich aangemeld voor extern vergelijkend onderzoek COM/B/1/02 georganiseerd met het oog op de vorming van een aanwervingsreserve van adjunct-assistenten in de rangen B 5 of B 4. Nadat hij voor dit vergelijkend onderzoek geslaagd was, ontving hij bij e-mail van 20 april 2004 van DG Buitenlandse Betrekkingen van de Commissie een voorstel tot aanstelling. Op 21 april 2004 heeft hij dit aanbod aanvaard. Zijn aanstellingsbesluit is evenwel pas vastgesteld op 31 augustus 2004, omdat hij eerst zijn overeenkomst met zijn vorige werkgever diende op te zeggen. Overeenkomstig de nieuwe bepalingen van het Statuut, die in werking zijn getreden op 1 mei 2004, is verzoeker aangeworven in de rang B*3, salaristrap 2, terwijl in de in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek genoemde oude rang B 5 overeenkomt met de nieuwe rang B*5. Daardoor is zijn basissalaris aanzienlijk lager dan onder de oude regeling het geval zou zijn geweest.

Verzoeker vordert daarom nietigverklaring van de bestreden besluiten betreffende zijn aanstelling en zijn indeling, en vergoeding van de schade die hij stelt te hebben geleden. In het kader van zijn eerste middel stelt hij schending van het vertrouwensbeginsel, niet-nakoming van de zorgplicht van de administratie en schending van de dwingende bepalingen van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek. In dit verband voert hij ook aan dat zijn aanstellingsbesluit in feite vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut is vastgesteld, namelijk door de uitwisseling van de e-mails van 20 en 21 april 2004.

Als tweede middel stelt verzoeker dat het non-discriminatiebeginsel is geschonden doordat hij is aangeworven in een lagere rang dan die welke in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek was genoemd en waarin andere voor datzelfde vergelijkend onderzoek geslaagde kandidaten zijn aangeworven.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/27

---

Beroep, op 10 juni 2005 ingesteld door Olivier Chassagne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-224/05)

(2005/C 205/49)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Olivier Chassagne, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | artikel 8 van bijlage VII bij het nieuwe Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen onwettig en bijgevolg niet op verzoeker van toepassing te verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 8 van bijlage VII bij het nieuwe Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen onwettig en bijgevolg niet op verzoeker van toepassing te verklaren;

| — | verzoeker een (1) symbolische euro morele schadevergoeding en zevenduizend driehonderd tweeënzeventig (7 372) euro ter vergoeding van de door hem geleden financiële schade toe te kennen; |
| --- | --- |

—

verzoeker een (1) symbolische euro morele schadevergoeding en zevenduizend driehonderd tweeënzeventig (7 372) euro ter vergoeding van de door hem geleden financiële schade toe te kennen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker is ambtenaar van de Commissie en afkomstig van het Franse overzees departement Ile de la Réunion. Hij heeft het onderhavige beroep ingesteld na afwijzing van zijn klacht betreffende zijn salarisafrekening over augustus 2004, waarbij ook de jaarlijkse reiskosten werden vergoed.

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan dat artikel 8 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut, betreffende de vergoeding van de jaarlijkse reiskosten van de ambtenaren naar hun plaats van herkomst, onwettig is. Volgens hem is deze bepaling in strijd met het gemeenschapsrecht omdat zij in meerdere opzichten leidt tot een verschillende behandeling van de ambtenaren op grond van hun plaats van herkomst, alsmede tot met de artikelen 12 en 299 EG strijdige discriminaties van ambtenaren die afkomstig zijn van Franse overzeese departementen, en verder tot discriminaties op grond van nationaliteit, het feit dat men deel uitmaakt van een taalminderheid, etnische afstamming of ras.

Verzoeker stelt voorts dat deze bepaling nog andere beginselen van gemeenschapsrecht schendt, zoals de motiveringsplicht en de beginselen van evenredigheid, transparantie en behoorlijk bestuur, alsmede het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/28

---

Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-225/05)

(2005/C 205/50)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Guido Strack, wonende te Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door J. Mosar, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | kennis te nemen van verzoekers beroep krachtens artikel 91 van het Statuut; |
| --- | --- |

—

kennis te nemen van verzoekers beroep krachtens artikel 91 van het Statuut;

| — | het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

| — | het besluit van de Commissie van 22 maart 2005 tot afwijzing van verzoekers klacht nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Commissie van 22 maart 2005 tot afwijzing van verzoekers klacht nietig te verklaren;

| — | het afwijzend besluit van de Commissie van 19 november 2003 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het afwijzend besluit van de Commissie van 19 november 2003 nietig te verklaren;

| — | vergelijkend onderzoek COM/A/057/04 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

vergelijkend onderzoek COM/A/057/04 nietig te verklaren;

| — | de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 5 000 EUR morele schadevergoeding omdat het door haar georganiseerde vergelijkend onderzoek onwettig is en het afwijzend besluit niet tijdig en eerst na herhaaldelijk aandringen is meegedeeld; |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 5 000 EUR morele schadevergoeding omdat het door haar georganiseerde vergelijkend onderzoek onwettig is en het afwijzend besluit niet tijdig en eerst na herhaaldelijk aandringen is meegedeeld;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker heeft deelgenomen aan vergelijkend onderzoek COM/A/057/04. De Commissie heeft hem bij brief van 19 november 2004 laten weten dat zijn sollicitatie niet in aanmerking werd genomen. Verzoekers klacht tegen dit besluit is bij besluit van de Europese Commissie van 18 maart 2005 afgewezen. Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (hierna: „TABG”) van 19 november 2004, in de versie van de afwijzing op 18 maart 2005 van de klacht, alsmede van vergelijkend onderzoek COM/A/057/04.

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan: 1) het vergelijkend onderzoek schendt het besluit van de Europese Commissie van 28 april 2004 inzake het middenkader (C(2004)15997, VM 73-2004), omdat in het preselectie-orgaan geen lid van een ander directoraat-generaal zetelt; 2) schending van de artikelen 11 en 22bis, lid 3, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Ambtenarenstatuut”), op grond dat twee leden van het preselectie-orgaan ook bij de selectieprocedure betrokken waren; 3) schending van de artikelen 2, 4, 5, 7 en 29 van het Ambtenarenstatuut, omdat het TABG niet de meest geschikte kandidaat heeft gekozen; 4) het afwijzend besluit van 19 november 2004 schendt artikel 25 van het Ambtenarenstatuut, omdat het niet met redenen is omkleed; 5) schending van het beginsel van behoorlijk bestuur uit het oogpunt van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten en het voorzorgsbeginsel, op grond dat verzoeker van de keuze van een andere persoon voor de post niet naar behoren op de hoogte is gebracht.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/28

---

Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Dimitra Lantzoni tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-226/05)

(2005/C 205/51)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 juni 2005 beroep ingesteld tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door Dimitra Lantzoni, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Bouché, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | het Hof van Justitie te veroordelen tot betaling van een bedrag van 50 000 euro als vergoeding van de immateriële schade die zij heeft geleden door ernstige onregelmatigheden die tot de blokkering van haar loopbaan hebben geleid; |
| --- | --- |

—

het Hof van Justitie te veroordelen tot betaling van een bedrag van 50 000 euro als vergoeding van de immateriële schade die zij heeft geleden door ernstige onregelmatigheden die tot de blokkering van haar loopbaan hebben geleid;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Op 3 juni 2004 heeft verzoekster, ambtenaar bij het Hof van Justitie, verzocht om vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij heeft geleden door de blokkering van haar loopbaan sinds de invoering, in 2000, van het nieuwe bevorderingsstelsel. Aangezien dat verzoek en ook haar klacht zijn afgewezen, heeft zij het onderhavige beroep ingesteld. Tot staving van haar conclusies voert zij aan dat de gestelde blokkering van haar loopbaan en de door haar geleden materiële en immateriële schade te wijten zijn aan ernstige en herhaalde onregelmatigheden en onzorgvuldigheid van de administratie van het Hof, zowel ten aanzien van de beoordelingsrapporten als van de op deze basis toegekende promotiepunten.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/29

---

Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Vesselina Ranguelova tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-227/05)

(2005/C 205/52)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 juni 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Vesselina Ranguelova, wonende te Bergen (Nederland), vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | Nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij zij wordt ingedeeld in rang A*6, |
| --- | --- |

1.

Nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij zij wordt ingedeeld in rang A*6,

| 2. | Verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster is door de Commissie als tijdelijk functionaris aangeworven op een post waarvoor het vereiste niveau van verantwoordelijkheid in de aankondiging van de vacature was vastgesteld met verwijzing naar de rangen A7 tot en met A4, die volgens het nieuwe systeem overeenstemmen met de rangen A*8 tot en met A*12. Bij haar aanwerving is verzoekster evenwel ingedeeld in rang A*6.

Verzoekster bestrijdt dit besluit op dezelfde gronden als die welke zijn aangevoerd door verzoeker in zaak T-196/05.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/29

---

Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door AEPI AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-229/05)

(2005/C 205/53)

Procestaal: Grieks

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Elliniki Etairia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias, gevestigd te Maroussi, Attica, vertegenwoordigd door Th. Asprogerakas-Grivas, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beschikking van de Europese Commissie onwettig en nietig te verklaren, en te erkennen dat de gehele praktijk van de gelaakte ondernemingen met betrekking tot naburige rechten het gemeenschapsrecht schendt; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking van de Europese Commissie onwettig en nietig te verklaren, en te erkennen dat de gehele praktijk van de gelaakte ondernemingen met betrekking tot naburige rechten het gemeenschapsrecht schendt;

| — | de bij de bestreden beschikking afgewezen klacht 2001/4372,56(2001)A/3603/2 geheel te aanvaarden; |
| --- | --- |

—

de bij de bestreden beschikking afgewezen klacht 2001/4372,56(2001)A/3603/2 geheel te aanvaarden;

| — | de Europese Commissie te verwijzen in de kosten en de honoraria van verzoeksters advocaat. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie te verwijzen in de kosten en de honoraria van verzoeksters advocaat.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster, een onderneming voor het gezamenlijk beheer van intellectuele eigendomsrechten met betrekking tot muziek in Griekenland, heeft bij de Europese Commissie een klacht ingediend inzake een gestelde schending van de artikelen 81 en 82 EG door de ondernemingen ERATO, APOLLON en GRAMMO, die respectievelijk belast zijn met het beheer van de naburige rechten van zangers, muzikanten en platenfirma's en –producenten. Met haar klacht stelde verzoekster dat deze ondernemingen, die in Griekenland een monopolie hebben op de naburige rechten op deze gebieden, door gezamenlijk als een kartel op te treden, de naburige rechten op een zo hoog niveau hebben vastgesteld dat vele amusementsondernemingen, die deze rechten niet konden betalen, het gebruik van muziek in hun lokalen hebben gestaakt, waardoor de bij verzoekster aangesloten intellectuele scheppers van muziek hun intellectuele rechten zijn ontnomen.

Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van haar klacht. Zij stelt dat de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat er geen risico voor verstoring van de gemeenschappelijke markt bestaat, aangezien alle betrokkenen in Griekenland zijn gevestigd. Volgens verzoekster volstaat het loutere feit dat een schending van de mededingingsregels uitsluitend in één enkele lidstaat plaatsvindt, niet om deze schending als niet belangrijk te beschouwen. Verder stelt verzoekster dat de Commissie heeft verzuimd alle in de klacht vermelde redenen te onderzoeken. Ten slotte stelt verzoekster dat de gestelde schending de handel tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/30

---

Beroep, op 24 juni 2005 ingesteld door Golf USA Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-230/05)

(2005/C 205/54)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 juni 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Golf USA Inc., gevestigd te Oklahoma City (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door A. H. de Bosch Kemper-de Hilster, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 april 2005 in zaak R 823/2004-2 (GOLF-USA) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 april 2005 in zaak R 823/2004-2 (GOLF-USA) te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Betrokken gemeenschapsmerk: | woordmerk GOLF USA voor waren en diensten van de klassen 25 (sportschoenen, vrijetijdsschoenen, bovenkleding, enz.), 28 (sportartikelen waaronder golfclubs) en 35 (detailverkoop in winkels van sportartikelen) |
| --- | --- |
| Beslissing van de onderzoeker: | afwijzing van de aanvraag in zijn geheel |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad |

Betrokken gemeenschapsmerk:

woordmerk GOLF USA voor waren en diensten van de klassen 25 (sportschoenen, vrijetijdsschoenen, bovenkleding, enz.), 28 (sportartikelen waaronder golfclubs) en 35 (detailverkoop in winkels van sportartikelen)

Beslissing van de onderzoeker:

afwijzing van de aanvraag in zijn geheel

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/30

---

Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door de vennootschap Corsica Ferries France tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-231/05)

(2005/C 205/55)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap Corsica Ferries France, gevestigd te Bastia (Frankrijk), vertegenwoordigd door S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 16 maart 2005 betreffende het tweede deel van de door Frankrijk aan Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) betaalde herstructureringssteun; |
| --- | --- |

1.

nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 16 maart 2005 betreffende het tweede deel van de door Frankrijk aan Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) betaalde herstructureringssteun;

| 2. | verweerster te verwijzen in de kosten; |
| --- | --- |

2.

verweerster te verwijzen in de kosten;

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(2004)4751 def. van de Commissie van 16 maart 2005 waarbij de betaling van het tweede deel van de door Frankrijk aan Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) verleende herstructureringssteun onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard [steunmaatregel nr. C 58/2002, ex N 118(2002)]. Deze beschikking sluit nauw aan bij die van 9 juli 2003, waarbij het eerste deel van de betrokken herstructureringssteun onder bepaalde voorwaarden is goedgekeurd.

Tot staving van haar vordering voert verzoekster schending aan van artikel 87 EG-Verdrag en van de voor de onderhavige zaak relevante uitvoeringsbepalingen ervan, te weten, enerzijds, de in de reeds aangehaalde beschikking van 9 juli 2003 vastgestelde voorwaarden en anderzijds de voorwaarden die vervat zijn in de communautaire richtsnoeren van de Commissie van 1997 betreffende overheidssteun voor het zeevervoer (1) en in de communautaire richtsnoeren van de Commissie van 1999 voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (2), zoals deze van toepassing waren op het ogenblik van de inleiding van de onderzoeksprocedure betreffende de litigieuze steunmaatregelen.

Dienaangaande preciseert verzoekster dat de deelnemingen van SNCM in Compagnie Corse Méditerranée, in strijd met de beschikking van 9 juli 2003, niet zouden zijn vervreemd. Bovendien bleef SNCM een prijspolitiek toepassen die erop was gericht lagere prijzen dan haar concurrenten aan te bieden.

Wat de reeds aangehaalde communautaire richtsnoeren betreft, is het door de Franse Republiek voorgelegde herstructureringsplan bovendien niet volledig uitgevoerd. Daarenboven was het bedrag van de steun niet beperkt tot het strikt noodzakelijke.

---

(1)  PB C 205 van 5.7.1997, blz. 5.

(2)  PB C 288 van 9.10.1999, blz. 2.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/31

---

Beroep, op 13 juni 2005 ingesteld door Gerrit Bethuyne en 4 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-234/05)

(2005/C 205/56)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gerrit Bethuyne, wonende te Dentergem (België), en 4 anderen, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

| 1. | de besluiten waarbij zij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen zijn aangesteld, nietig te verklaren voorzover hun rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut; |
| --- | --- |

1.

de besluiten waarbij zij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen zijn aangesteld, nietig te verklaren voorzover hun rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

| 2. | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De door verzoekers aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die van de verzoekers in zaak T-130/05 (1).

---

(1)  PB C 132 van 28.5.2005, blz. 31.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/31

---

Beroep, op 20 juni 2005 ingesteld door Jan Siffert tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-235/05)

(2005/C 205/57)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juni 2005 beroep ingesteld tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door Jan Siffert, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | het besluit waarbij hij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is aangesteld, nietig te verklaren voorzover zijn rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut; |
| --- | --- |

1.

het besluit waarbij hij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is aangesteld, nietig te verklaren voorzover zijn rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

| 2. | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-130/05, Albert-Bousquet e.a./Commissie (1)

---

(1)  PB C 132, van 28.5.2005, blz. 31.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/32

---

Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Willem Aldershoff tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-236/05)

(2005/C 205/58)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Willem Aldershoff, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | nietig te verklaren het besluit houdende vaststelling van zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit houdende vaststelling van zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker om te beginnen kennelijk onjuiste beoordeling aan, nu zijn prestatievermogen niet met „Uitzonderlijk” of „Zeer goed” is beoordeeld, hoewel hij ondanks bijzondere moeilijkheden waarmee hij op de werkplek werd geconfronteerd, zijn doelstellingen heeft gehaald en zelfs heeft overtroffen.

Hij stelt vervolgens een gebrek aan samenhang tussen de opmerkingen in het bestreden rapport, waaruit een verbetering blijkt op grond van het feit dat hij zijn doelstellingen heeft overtroffen, en de hem toegekende punten, die onder het gemiddelde liggen.

Ten slotte klaagt hij dat het aangevochten besluit een ter zake dienende motivering ontbeert.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/32

---

Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Éditions Odile Jacob SAS tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-237/05)

(2005/C 205/59)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Éditions Odile Jacob SAS, met maatschappelijke zetel te Parijs, vertegenwoordigd door W. van Weert en O. Fréget, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| 1. | het bestreden besluit waarbij haar mededeling van de gevraagde documenten is geweigerd, nietig te verklaren op grond dat:






  — | de Commissie niet elk van de documenten waartoe verzoekster toegang had gevraagd, concreet en individueel heeft onderzocht; |
| --- | --- | --- |

1.

het bestreden besluit waarbij haar mededeling van de gevraagde documenten is geweigerd, nietig te verklaren op grond dat:

—

de Commissie niet elk van de documenten waartoe verzoekster toegang had gevraagd, concreet en individueel heeft onderzocht;

| — | de Commissie de uitzonderingen van artikel 4.2 van verordening [nr. 1049/2001] onjuist heeft toegepast; |
| --- | --- |

—

de Commissie de uitzonderingen van artikel 4.2 van verordening [nr. 1049/2001] onjuist heeft toegepast;

| — | de Commissie in elk geval verzoeksters recht op gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten heeft geschonden; |
| --- | --- |

—

de Commissie in elk geval verzoeksters recht op gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten heeft geschonden;

| — | de Commissie het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden door de toepassing van de uitzonderingen van artikel 4.2 van verordening [nr. 1049/2001] niet af te wegen tegen het hogere belang dat openbaarmaking van de stukken rechtvaardigt; |
| --- | --- |

—

de Commissie het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden door de toepassing van de uitzonderingen van artikel 4.2 van verordening [nr. 1049/2001] niet af te wegen tegen het hogere belang dat openbaarmaking van de stukken rechtvaardigt;

| 2. | verweerster te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster heeft bij het Gerecht twee beroepen tot nietigverklaring ingesteld, het eerste (zaak T-279/04) (1) tegen de beschikking van de Commissie van 7 januari 2004 waarbij een operatie waarbij de onderneming Lagardère volledige zeggenschap verwerft over de activa van de onderneming Vivendi Universal Publishing, mits de aangeboden verbintenissen worden uitgevoerd, verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst wordt verklaard (zaak nr. COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP), en het tweede (zaak T-452/04) (2) tegen de beschikking van de Commissie van 30 juli 2004 betreffende de goedkeuring van Wendel Investissement als overnemer van de afgestoten activa overeenkomstig de beschikking van 7 januari 2004.

Op 27 januari 2005 heeft verzoekster de Commissie op grond van artikel 255 EG en van verordening nr. 1049/2001 verzocht om toegang tot een aantal documenten in verband met deze zaak. De Commissie heeft slechts een van de gevraagde documenten meegedeeld en zich voor de overige documenten beroepen op de uitzonderingen op het beginsel dat het publiek tot de documenten toegang heeft. Op 18 februari 2005 heeft verzoekster een confirmatief verzoek ingediend, dat de Commissie op 7 april 2005 heeft afgewezen.

Ter ondersteuning van haar beroep tegen dit laatste besluit stelt verzoekster om te beginnen dat het bestreden besluit nietig is, aangezien het is gebaseerd op een onderzoek per categorie van de gevraagde documenten en niet op een concreet en individueel onderzoek van elk document.

Verder betoogt verzoekster dat de Commissie kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt bij de toepassing van elk van de uitzonderingen van artikel 4.2 van verordening nr. 1049/2001, op grond waarvan de Commissie het omstreden verzoek heeft afgewezen. Meer concreet gaat het om de bescherming van het doel van onderzoeken, de bescherming van commerciële belangen, de bescherming van het besluitvormingsproces en de bescherming van juridische adviezen van de Commissie. Volgens verzoekster heeft de Commissie geen enkele van die uitzonderingen juist toegepast.

Verzoekster stelt voorts dat de Commissie haar recht op ten minste gedeeltelijke toegang tot de betrokken documenten heeft geschonden.

Ten slotte stelt verzoekster schending van het evenredigheidsbeginsel op grond dat de Commissie de uitzonderingen van artikel 4.2 van verordening nr. 1049/2001 niet heeft afgewogen tegen het hogere openbaar belang dat openbaarmaking van de gevraagde stukken rechtvaardigt.

---

(1)  PB C 262, van 23.10.2004, blz. 33.

(2)  PB C 45, van 19.2.2005, blz. 24.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/33

---

Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-239/05)

(2005/C 205/60)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2005 (zaak R 727/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2005 (zaak R 727/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 497 596 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 497 596 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel gekleurd driedimensionaal merk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel gekleurd driedimensionaal merk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/34

---

Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-240/05)

(2005/C 205/61)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2005 (zaak R 729/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2005 (zaak R 729/2004-1) te vernietigen;

| — | oppositieprocedure B 490 336 niet-ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

oppositieprocedure B 490 336 niet-ontvankelijk te verklaren;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

| Aanvrager van het gemeenschapsmerk: | verzoekster |
| --- | --- |
| Betrokken gemeenschapsmerk: | zwart-geel gekleurd driedimensionaal merk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.) |
| Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Oppositiemerk of -teken: | niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen |
| Beslissing van de oppositieafdeling: | niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie |
| Beslissing van de kamer van beroep: | vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening |
| Middelen: | verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1). |

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

zwart-geel gekleurd driedimensionaal merk in de vorm van een gereedschap voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Atlas Copco Aktiebolag

Oppositiemerk of -teken:

niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

Beslissing van de oppositieafdeling:

niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

Middelen:

verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/35

---

Beroep, op 29 juni 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-241/05)

(2005/C 205/62)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 29 juni 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Procter & Gamble Company, gevestigd te Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door G. Kuipers, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2005 in zaak R 843/2004-1 te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2005 in zaak R 843/2004-1 te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| Betrokken gemeenschapsmerk: | driedimensionaal merk bestaande uit een vierkant wit tablet met daarop een lila bloemontwerp met zes bloemblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen; ...) — aanvraagnr. 1 683 523 |
| --- | --- |
| Beslissing van de onderzoeker: | afwijzing van de aanvraag |
| Beslissing van de kamer van beroep: | verwerping van het beroep |
| Middelen: | schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad |

Betrokken gemeenschapsmerk:

driedimensionaal merk bestaande uit een vierkant wit tablet met daarop een lila bloemontwerp met zes bloemblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen; ...) — aanvraagnr. 1 683 523

Beslissing van de onderzoeker:

afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/35

---

Beroep, op 27 juni 2005 ingesteld door AEPI AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-242/05)

(2005/C 205/63)

Procestaal: Grieks

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Elliniki Etairia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias, gevestigd te Maroussi, Attica, vertegenwoordigd door Th. Asprogerakas-Grivas, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beschikkingen nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikkingen nietig te verklaren;

| — | de oorspronkelijke klacht ten gronde te behandelen; |
| --- | --- |

—

de oorspronkelijke klacht ten gronde te behandelen;

| — | de oorspronkelijke klacht in haar geheel te aanvaarden; |
| --- | --- |

—

de oorspronkelijke klacht in haar geheel te aanvaarden;

| — | de Europese Commissie te verwijzen in de kosten en de honoraria van verzoeksters advocaat. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie te verwijzen in de kosten en de honoraria van verzoeksters advocaat.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster, een onderneming voor het gezamenlijk beheer van intellectuele eigendomsrechten met betrekking tot muziek in Griekenland, heeft onder verwijzing naar artikel 226 EG bij de Europese Commissie een klacht ingediend met betrekking tot een gestelde schending van de mededingingsregels (artikel 81 EG) door de Griekse Minister van Cultuur, ten gevolge van de gelaakte schepping van een monopolie door het verlenen van vergunningen aan instellingen voor het gezamenlijk beheer van intellectuele eigendomsrechten en naburige rechten.

Bij brief van 7 december 2004 met kenmerk COMP/C2/PK/pm/D/906(2004) deelde de Commissie verzoekster mee dat zij voornemens was haar klacht te seponeren, en verzocht zij verzoekster haar eventuele nieuwe bewijzen voor de gestelde schending mee te delen. Bij brief van 20 april 2005 met kenmerk Comp/C2/PK/LVP/D/219/2005 deelde de Commissie verzoekster mee dat haar klacht definitief was afgewezen.

Verzoekster vordert nietigverklaring van deze beschikkingen. Zij stelt allereerst een geheel ontbreken van motivering van de beschikking van 20 april 2005, waarin volgens haar geen rekening is gehouden met de nieuwe bewijzen die zij had verstrekt in antwoord op de brief van 7 december 2004. Verder stelt zij dat het Griekse Ministerie van Cultuur haar heeft gediscrimineerd, nu het aan alle instellingen voor gezamenlijk beheer vergunningen heeft verleend voor alle aangevraagde bevoegdheden, terwijl verzoekster enkel een vergunning heeft gekregen voor intellectuele eigendomsrechten, maar niet voor naburige rechten, zoals zij had gevraagd. Volgens verzoekster is dit opzettelijk gebeurd om een monopoliesituatie te creëren. Verder stelt verzoekster schending van het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit, aangezien de houders van naburige rechten die geen Grieken zijn, niet kunnen kiezen aan welke onderneming in Griekenland zij het beheer van hun naburige rechten toevertrouwen. Ten slotte meent verzoekster dat de gelaakte praktijk een groot deel van de markt van intellectuele eigendomsrechten betreft, en niet slechts een klein deel daarvan, zoals in de bestreden beschikkingen wordt gesteld.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/36

---

Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-243/05)

(2005/C 205/64)

Procestaal: Grieks

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, vertegenwoordigd door G. Kanellopoulos en E. Svolopoulou.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | de bestreden beschikking van de Commissie nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking van de Commissie nietig te verklaren;

| — | subsidiair, deze te wijzigen zoals in het verzoekschrift nader is uiteengezet; |
| --- | --- |

—

subsidiair, deze te wijzigen zoals in het verzoekschrift nader is uiteengezet;

| — | de Commissie in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Commissie in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie, in het kader van de goedkeuring van de rekeningen overeenkomstig verordening (EEG) nr. 729/70, verschillende uitgaven van de Helleense Republiek in de sectoren akkerbouwgewassen, olijfolie en financiële audit aan communautaire financiering onttrokken, met het gevolg dat zij niet als rechtmatige communautaire uitgaven worden erkend en ten laste van de Helleense Republiek komen.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster allereerst aan, dat de Commissie niet bevoegd was om de litigieuze correcties op te leggen, aangezien zij betrekking hebben op uitgaven die door de lidstaat zijn gedaan in een periode meer dan 24 maanden vóór de eerste kennisgeving van de Commissie met betrekking tot die uitgaven.

Bovendien betwist verzoekster — met betrekking tot de forfaitaire correctie van 5 % in de sector akkerbouwgewassen, die door de bestreden beschikking is opgelegd met als motivering dat de bevoegde Griekse diensten, ondanks de geboekte vooruitgang, betalingen bleven verrichten ook in gevallen waarin niet was aangetoond dat de aanvragen naar behoren waren gecontroleerd — de feitelijke omstandigheden waarop de Commissie zich beroept, en stelt zij feitelijke dwaling en onjuiste motivering van de bestreden beschikking. Voorts stelt zij schending van de richtsnoeren VI/5330/97 van de Commissie en het algemene evenredigheidsbeginsel, onjuiste beoordeling van de feiten en gebrek aan motivering wat betreft het percentage van de forfaitaire correctie, dat is vastgesteld op 5 %.

Met betrekking tot de correctie in de sector financiële audit betoogt verzoekster, dat de vertragingen bij de betalingen, waarvoor de litigieuze correcties zijn opgelegd, te wijten zijn aan hetzij de noodzaak om aanvullende controles te verrichten wegens de vaststelling van een grote afwijking ten opzichte van de aangegeven oppervlakten, hetzij aan uitzonderlijke omstandigheden, namelijk de indiening en het onderzoek van bezwaarschriften betreffende registratiefouten in de databank die na de betalingen zijn vastgesteld, hetzij, in één specifiek geval, aan een staking, die een geval van overmacht oplevert.

---

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/37

---

Beroep, op 1 juli 2005 ingesteld door Gibtelecom Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-244/05)

(2005/C 205/65)

Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 juli 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gibtelecom Limited, gevestigd te Europort (Gibraltar), vertegenwoordigd door M. Llamas, Barrister, B. O'Connor, Solicitor, en S. Brummel, lawyer.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | Nietig te verklaren de beschikking van de Commissie welke Gibtelecom bij brief van 26 april 2005 (referentienr. 1982) is meegedeeld en waarbij de door Gibtelecom op basis van artikel 86 EG juncto artikel 49 EG en/of artikel 12 EG tegen Spanje ingediende klacht impliciet door de Commissie is verworpen; |
| --- | --- |

—

Nietig te verklaren de beschikking van de Commissie welke Gibtelecom bij brief van 26 april 2005 (referentienr. 1982) is meegedeeld en waarbij de door Gibtelecom op basis van artikel 86 EG juncto artikel 49 EG en/of artikel 12 EG tegen Spanje ingediende klacht impliciet door de Commissie is verworpen;

| — | de Commissie in de kosten van Gibtelecom te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Commissie in de kosten van Gibtelecom te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij de litigieuze beschikking heeft de Commissie afgewezen een door verzoekster op 31 oktober 1996 ingediende klacht dat de Spaanse telecommunicatie-exploitant Telefonica SA herhaalde malen misbruik van machtspositie in strijd met artikel 82 EG had gemaakt door te weigeren het internationale toegangsnummer van Gibraltar („350”) te erkennen en door aan te dringen op aanvaarding van beperkende voorwaarden voor de uitwisseling van rechtstreekse nummering tussen Spanje en Gibraltar. Verzoekster zette deze klacht later om in een klacht op basis van artikel 86 EG junctis de artikelen 82 EG, 49 EG en 12 EG tegen Spanje en stelde dat Telefonica op instructie van de Spaanse regering handelde, die soevereiniteit over Gibraltar eist.

Tot staving van haar vordering voert verzoekster een reeks beweerdelijk kennelijk onjuiste beoordelingen in de bestreden beschikking aan. Volgens verzoekster heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat Telefonica geen overheidsbedrijf is of dat zij bijzondere rechten geniet in de zin van artikel 86 EG.

Verzoekster voert verder aan dat Spanje, door Telefonica instructies te geven tot het weigeren van het door de ITU aangewezen internationale toegangsnummer 350 voor Gibraltar, in strijd met artikel 49 EG discriminerende beperkingen heeft gecreëerd en gehandhaafd voor het vrije verkeer van telecommunicatiediensten. Voorts is verzoekster van mening dat de weigering van de Spaanse staat dit nummer te erkennen tot een discriminerende behandeling op grond van de nationaliteit leidt en in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 12 EG.

Verzoekster voert ook aan dat de Commissie, door in de bestreden beschikking te oordelen dat een passende oplossing voor het probleem van nummering moet worden gevonden in rechtstreeks bilateraal overleg tussen Spanje en het Verenigd Koninkrijk, nog een kennelijk onjuist beoordeling heeft gemaakt, aangezien er volgens verzoekster geen geschikt alternatief voor het ingrijpen van de Commissie is.

Verzoekster brengt ook een aantal procedurele en administratieve gronden voor nietigverklaring naar voren. Verzoekster verwijst in dit verband naar een beweerde schending van de plicht die de Commissie op grond van artikel 235 EG heeft om haar beschikking toereikend te motiveren, als ook naar een schending van de gerechtvaardigde verwachtingen van verzoekster, die beweerdelijk waren ontstaan naar aanleiding van een op 7 juni 2000 door drie leden van de Commissie aan Spanje en het Verenigd Koninkrijk verzonden brief, met het verzoek aan beide landen om, onder meer, een oplossing te vinden voor de klacht over nummering. Verzoekster voert, in de context van hetzelfde betoog, verder aan dat de Commissie heeft nagelaten onpartijdig op te treden en het beginsel heeft geschonden dat zij binnen een redelijke termijn moet handelen.

---

III Bekendmakingen

| 20.8.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 205/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 205/38

---

(2005/C 205/66)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 193 van 6.8.2005

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 182 van 23.7.2005

PB C 171 van 9.7.2005

PB C 155 van 25.6.2005

PB C 143 van 11.6.2005

PB C 132 van 28.5.2005

PB C 115 van 14.5.2005

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---