# Dziennik Urzędowy C 168/8 li

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 168 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 488 lipca 2005 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 168

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 488 lipca 2005

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacje |
| | Rada |
| 2005/C 168/1 | Plan działania UE w zakresie narkotyków (2005–2008) | 1 |
| | Komisja |
| 2005/C 168/2 | Kursy walutowe euro | 19 |
| 2005/C 168/3 | Zawiadomienie dla użytkowników substancji kontrolowanych w Unii Europejskiej dopuszczonych do niezbędnych zastosowań we Wspólnocie w 2006 r. na mocy rozporządzenia (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową | 20 |
| 2005/C 168/4 | Komunikat Komisji w sprawie Raportu finansowego (raport z działalności i sprawozdania finansowe) EWWiS w likwidacji z dnia 31 grudnia 2004 r. | 24 |
| 2005/C 168/5 | Jednolite stosowanie nomenklatury scalonej (CN) (Klasyfikacja towarów) | 25 |
| 2005/C 168/6 | Zawiadomienie dla eksporterów planujących wywóz substancji kontrolowanych zubożających warstwę ozonową w Unii Europejskiej w 2006 r., zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową | 27 |
| 2005/C 168/7 | Zawiadomienie dla importerów planujących przywóz substancji kontrolowanych zubożających warstwę ozonową do Unii Europejskiej w 2006 r. zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową | 33 |
| 2005/C 168/8 | Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane zezwoleniem Moret-sur-Loing)
   (
  1
  ) | 40 |
| 2005/C 168/9 | Pomoc państwa — Zjednoczone Królestwo — Pomoc państwa nr C 16/2005 (ex N232/2004) — Planowana sprzedaż Tote na rzecz Racing Trust — Wezwanie zainteresowanych stron do przedstawienia uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE (
  1
  ) | 41 |
| 2005/C 168/0 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3873 — DAIG/Viterra) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 50 |
| 2005/C 168/1 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3751 — Novartis/Hexal) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/2 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  ) | 51 |
| 2005/C 168/3 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke) (
  1
  ) | 52 |
| 2005/C 168/4 | Opinia Komisji z dnia 1 lipca 2005 r. na temat planu unieszkodliwiania odpadów radioaktywnych powstałych w wyniku zmian w budynku 131X (Pamela) położonym w strefie 1 zakładu Belgoprocess plc w Belgii, wydana zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom | 53 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacje

Rada

2005/C 168/1

Plan działania UE w zakresie narkotyków (2005–2008)

1

Komisja

2005/C 168/2

Kursy walutowe euro

19

2005/C 168/3

Zawiadomienie dla użytkowników substancji kontrolowanych w Unii Europejskiej dopuszczonych do niezbędnych zastosowań we Wspólnocie w 2006 r. na mocy rozporządzenia (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową

20

2005/C 168/4

Komunikat Komisji w sprawie Raportu finansowego (raport z działalności i sprawozdania finansowe) EWWiS w likwidacji z dnia 31 grudnia 2004 r.

24

2005/C 168/5

Jednolite stosowanie nomenklatury scalonej (CN) (Klasyfikacja towarów)

25

2005/C 168/6

Zawiadomienie dla eksporterów planujących wywóz substancji kontrolowanych zubożających warstwę ozonową w Unii Europejskiej w 2006 r., zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową

27

2005/C 168/7

Zawiadomienie dla importerów planujących przywóz substancji kontrolowanych zubożających warstwę ozonową do Unii Europejskiej w 2006 r. zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową

33

2005/C 168/8

Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane zezwoleniem Moret-sur-Loing)
   (
  1
  )

(Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane zezwoleniem Moret-sur-Loing)

1

40

2005/C 168/9

Pomoc państwa — Zjednoczone Królestwo — Pomoc państwa nr C 16/2005 (ex N232/2004) — Planowana sprzedaż Tote na rzecz Racing Trust — Wezwanie zainteresowanych stron do przedstawienia uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE (
  1
  )

1

41

2005/C 168/0

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3873 — DAIG/Viterra) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

50

2005/C 168/1

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3751 — Novartis/Hexal) (
  1
  )

1

51

2005/C 168/2

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road) (
  1
  )

1

51

2005/C 168/3

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke) (
  1
  )

1

52

2005/C 168/4

Opinia Komisji z dnia 1 lipca 2005 r. na temat planu unieszkodliwiania odpadów radioaktywnych powstałych w wyniku zmian w budynku 131X (Pamela) położonym w strefie 1 zakładu Belgoprocess plc w Belgii, wydana zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom

53

| | III   Powiadomienia |
| --- | --- |
| | Komisja |
| 2005/C 168/5 | Zaproszenia do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) w ramach programu szczegółowego na rzecz badań naukowych, rozwoju technologicznego i demonstracji: Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej — Priorytetowy obszar tematyczny Nauki o życiu, genomika i biotechnologia dla zdrowia — Identyfikatory zaproszeń: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6 FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7 | 54 |
| 2005/C 168/6 | Zaproszenie(-a) do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego w ramach programu jednostkowego na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji: Integracja i wzmocnienie Europejskiego Obszaru Badawczego — Priorytetowy obszar tematyczny: Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna, Trwałe systemy energetyczne oraz Trwały transport powierzchniowy — Identyfikator konkursu: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4 | 64 |

III   Powiadomienia

Komisja

2005/C 168/5

Zaproszenia do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) w ramach programu szczegółowego na rzecz badań naukowych, rozwoju technologicznego i demonstracji: Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej — Priorytetowy obszar tematyczny Nauki o życiu, genomika i biotechnologia dla zdrowia — Identyfikatory zaproszeń: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6 FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

54

2005/C 168/6

Zaproszenie(-a) do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego w ramach programu jednostkowego na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji: Integracja i wzmocnienie Europejskiego Obszaru Badawczego — Priorytetowy obszar tematyczny: Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna, Trwałe systemy energetyczne oraz Trwały transport powierzchniowy — Identyfikator konkursu: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

64

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacje

Rada

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/1

---

Plan działania UE w zakresie narkotyków (2005–2008)

(2005/C 168/01)

Wstęp

Zjawisko narkomanii stanowi jedną z największych trosk obywateli Europy oraz poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia społeczeństwa europejskiego. W UE mieszka prawie 2 miliony osób zażywających narkotyki. Poziom zażywania narkotyków, szczególnie przez osoby młode, jest rekordowo wysoki, a częstotliwość występowania HIV/AIDS wśród osób zażywających narkotyki jest przedmiotem coraz większej troski w wielu Państwach Członkowskich. Znaczenie przyjęcia zdecydowanego stanowiska przeciwko handlowi narkotykami na wszystkich szczeblach oraz potrzeba stworzenia transnarodowego i spójnego podejścia do zwalczania handlu narkotykami znalazły swoje odbicie w przyjęciu decyzji ramowej ustanawiającej minimalne przepisy określające znamiona przestępstw i kar w dziedzinie nielegalnego handlu narkotykami (1). Zważywszy na globalny charakter problemu narkotyków, UE podejmuje działania wykorzystując liczne instrumenty polityczne, takie jak dialog w sprawie narkotyków w różnych regionach świata. Znalezienie realistycznej i skutecznej odpowiedzi na ten globalny problem pozostaje priorytetem politycznym Unii Europejskiej.

W grudniu 2004 r. Rada Europejska zatwierdziła Europejską Strategię Antynarkotykową (2005–2012), wyznaczającą ramy, cele i priorytety dla dwóch kolejnych czteroletnich planów działania które zostaną przygotowane przez Komisję. Strategia ta jest integralną częścią wieloletniego „Programu haskiego” na rzecz wzmocnienia wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości w UE (2).

Strategia ma szereg głównych celów:

| — | osiągnięcie wysokiego poziomu ochrony zdrowia, dobrobytu oraz spójności społecznej poprzez uzupełnianie działań Państw Członkowskich mających na celu zapobieganie zjawisku zażywania narkotyków oraz jego zmniejszanie, a także zapobieganie uzależnieniu i szkodom dla zdrowia i społeczeństwa związanym z narkotykami, |
| --- | --- |

—

osiągnięcie wysokiego poziomu ochrony zdrowia, dobrobytu oraz spójności społecznej poprzez uzupełnianie działań Państw Członkowskich mających na celu zapobieganie zjawisku zażywania narkotyków oraz jego zmniejszanie, a także zapobieganie uzależnieniu i szkodom dla zdrowia i społeczeństwa związanym z narkotykami,

| — | przy należytym uwzględnieniu osiągnięć UE oraz wartości w kontekście podstawowych praw i wolności, zapewnienie wysokiego poziomu bezpieczeństwa ogółowi społeczeństwa poprzez przeciwdziałanie produkcji narkotyków, transgranicznemu handlowi narkotykami, wykorzystywaniu prekursorów oraz poprzez wzmożone działania zmierzające do zapobiegania przestępstwom związanym z narkotykami w ramach skutecznej współpracy oraz przy zastosowaniu wspólnego podejścia, |
| --- | --- |

—

przy należytym uwzględnieniu osiągnięć UE oraz wartości w kontekście podstawowych praw i wolności, zapewnienie wysokiego poziomu bezpieczeństwa ogółowi społeczeństwa poprzez przeciwdziałanie produkcji narkotyków, transgranicznemu handlowi narkotykami, wykorzystywaniu prekursorów oraz poprzez wzmożone działania zmierzające do zapobiegania przestępstwom związanym z narkotykami w ramach skutecznej współpracy oraz przy zastosowaniu wspólnego podejścia,

| — | wzmocnienie mechanizmów koordynacji UE w celu zapewnienia, aby działania podejmowane na szczeblu krajowym, regionalnym oraz międzynarodowym wzajemnie się uzupełniały oraz aby przyczyniały się do zwiększania skuteczności polityki przeciwdziałania narkomanii w obrębie UE oraz w jej stosunkach z innymi partnerami międzynarodowymi. Szczególnie ten ostatni cel wymaga wyraźniej określonego stanowiska Unii Europejskiej na forach międzynarodowych, takich jak ONZ oraz jej wyspecjalizowanych agencji, które odzwierciedlałoby dominującą pozycję UE jako organizacji niosącej pomoc w omawianym zakresie. |
| --- | --- |

—

wzmocnienie mechanizmów koordynacji UE w celu zapewnienia, aby działania podejmowane na szczeblu krajowym, regionalnym oraz międzynarodowym wzajemnie się uzupełniały oraz aby przyczyniały się do zwiększania skuteczności polityki przeciwdziałania narkomanii w obrębie UE oraz w jej stosunkach z innymi partnerami międzynarodowymi. Szczególnie ten ostatni cel wymaga wyraźniej określonego stanowiska Unii Europejskiej na forach międzynarodowych, takich jak ONZ oraz jej wyspecjalizowanych agencji, które odzwierciedlałoby dominującą pozycję UE jako organizacji niosącej pomoc w omawianym zakresie.

Strategia koncentruje się na dwóch najważniejszych aspektach polityki w zakresie narkotyków: ograniczeniu podaży i popytu na narkotyki. Ponadto obejmuje ona także wiele tematów z różnych dziedzin: współpracę międzynarodową, badania naukowe, strategię informacyjną oraz oceny.

Plan działania zaproponowany przez Komisję i przyjęty przez Radę z pewnymi poprawkami uwzględnia końcową ocenę Europejskiej Strategii Antynarkotykowej oraz europejskiego planu działania w zakresie narkotyków (2000–2004) (3). Zwraca się w nim szczególną uwagę na obszary wyznaczone w wyżej wymienionej ocenie jako wymagające dalszych postępów. Plan określa ponownie szereg celów, których nie udało się osiągnąć w ramach ostatniego planu działania. Komisja przeprowadziła także ze społeczeństwem obywatelskim wstępne konsultacje dotyczące przyszłej polityki za pośrednictwem przeznaczonej do tego celu strony internetowej. Komisja w znaczący sposób poszerzy tego typu konsultacje w trakcie realizacji planu działania w celu włączenia szerokiego grona przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego w całej UE do dialogu na temat najlepszych sposobów postępowania w kwestiach związanych z narkotykami.

Z punktu widzenia ostatecznego celu Strategia oraz plan działania nie są celem samym w sobie. Nawet jeśli wszystkie zawarte w nich cele zostaną osiągnięte, trzeba będzie przyznać, że ich realizacja nie zakończyła się sukcesem, jeśli nie doprowadziła ona do wyraźnego zmniejszenia problemu narkotykowego w naszych społeczeństwach. Takie są oczekiwania obywateli Europy. Ostatecznym celem planu działania jest znaczne zmniejszenie powszechności zażywania narkotyków przez ludność oraz zmniejszenie społecznych i zdrowotnych skutków zażywania narkotyków oraz nielegalnego handlu nimi. Celem planu jest stworzenie ram dla zrównoważonego podejścia do obniżenia zarówno podaży, jak i popytu, poprzez podjęcie szeregu konkretnych działań.

Zostały one wybrane na podstawie następujących kryteriów:

| — | działania podejmowane na poziomie UE muszą jasno zakładać wartość dodaną, a ich skutek musi być realistyczny i wymierny, |
| --- | --- |

—

działania podejmowane na poziomie UE muszą jasno zakładać wartość dodaną, a ich skutek musi być realistyczny i wymierny,

| — | działania muszą być opłacalne i muszą bezpośrednio przyczyniać się do osiągnięcia co najmniej jednego z celów lub priorytetów określonych w Strategii, |
| --- | --- |

—

działania muszą być opłacalne i muszą bezpośrednio przyczyniać się do osiągnięcia co najmniej jednego z celów lub priorytetów określonych w Strategii,

| — | działania podejmowane w każdym obszarze powinny być ukierunkowane i realistyczne. |
| --- | --- |

—

działania podejmowane w każdym obszarze powinny być ukierunkowane i realistyczne.

Pod względem metodologicznym Komisja i Rada opracowały niniejszy plan działania nie jako sztywny wykaz celów politycznych, ale jako dynamiczny instrument polityczny. Plan nawiązuje do struktury oraz celów strategii i skupia się na konkretnych rezultatach w poszczególnych priorytetowych obszarach działalności. Dla każdego działania opracowano narzędzia oraz wskaźniki oceny. Sporządzono je przy współudziale Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA) oraz Europolu, które będą wspomagać Komisję w procesie monitorowania wyników wdrażania planu działania. Na tej podstawie Komisja opublikuje roczne sprawozdanie oraz, w razie konieczności, zaproponuje odpowiednie środki dostosowawcze.

Plan jasno określa zakres odpowiedzialności za wdrożenie działań oraz dotrzymanie terminów. Aby mieć wgląd w proces wdrażania działań, zadania, które nie zostały zrealizowane w ustalonym terminie lub których terminowa realizacja jest mało prawdopodobna, staną się przedmiotem zaleceń dotyczących ich wdrażania lub procedury określającej przyczyny niepowodzenia w ich wdrożeniu. Komisja przeprowadzi ocenę wpływu w roku 2008, mając na uwadze zaproponowanie drugiego planu działania na lata 2009–2012. Komisja przeprowadzi końcową ocenę strategii oraz planów działania w 2012 r. Oceny te obejmą nie tylko ramy określone planem działania, ale także ogólne stanowisko w sprawie rozwoju narkomanii w Europie na podstawie prac EMCDDA oraz Europolu.

Niniejszy plan działania zawiera ambitne cele, dotyczy jednak równie poważnych problemów, wobec których stoją obywatele UE. Przestrzega on zasad pomocniczości i proporcjonalności oraz pozostawia wiele miejsca dla działań podejmowanych na szczeblu lokalnym, regionalnym, krajowym i międzynarodowym. Jednocześnie zachęca wszystkie zainteresowane strony do zbadania, w jaki sposób omawiane działania mogą wzajemnie się wspierać oraz przyczyniać do osiągnięcia celów Europejskiej Strategii Antynarkotykowej.

| KOORDYNACJA |
| --- |
| Oczekiwany wynik:
  Koordynacja jest kluczem do ustanowienia i realizacji przynoszącej rezultaty strategii antynarkotykowej. Koordynacja polityki antynarkotykowej na poziomie UE powinna mieć miejsce za pośrednictwem Horyzontalnej Grupy Roboczej ds. Narkotyków (HGRN). HGRN powinna regularnie poświęcać uwagę aspektom zewnętrznym polityki antynarkotykowej. Organy krajowe odpowiedzialne za koordynację zagadnień i polityk związanych z narkotykami będą przyczyniać się do praktycznej realizacji planów działań UE w kontekście realizacji programów krajowych.
  (Powiązane z priorytetami Strategii 17, 18, 19, 20, 21) |
| Cel | Działanie | Termin realizacji (4) | Strona odpowiedzialna za realizację (5)
   (6)
   (7) | Narzędzie oceny/Wskaźnik |
| 1. | Zapewnienie zrównoważonego, multidyscyplinarnego podejścia |

KOORDYNACJA

Oczekiwany wynik:

Koordynacja jest kluczem do ustanowienia i realizacji przynoszącej rezultaty strategii antynarkotykowej. Koordynacja polityki antynarkotykowej na poziomie UE powinna mieć miejsce za pośrednictwem Horyzontalnej Grupy Roboczej ds. Narkotyków (HGRN). HGRN powinna regularnie poświęcać uwagę aspektom zewnętrznym polityki antynarkotykowej. Organy krajowe odpowiedzialne za koordynację zagadnień i polityk związanych z narkotykami będą przyczyniać się do praktycznej realizacji planów działań UE w kontekście realizacji programów krajowych.

(Powiązane z priorytetami Strategii 17, 18, 19, 20, 21)

Cel

Działanie

Termin realizacji (4)

Strona odpowiedzialna za realizację (5)
   (6)
   (7)

Narzędzie oceny/Wskaźnik

1.

Zapewnienie zrównoważonego, multidyscyplinarnego podejścia

Państwa Członkowskie, mając na względzie krajowe prawodawstwoi struktury administracyjne, przyjmują ogólną strategię krajową i jeden lub kilka planów działania w zakresie narkotyków oraz zapewniają zgodność krajowych strategii/planów działania ze strategią/planami działania UE

2007

PCz

Roczne sprawozdanie na temat krajowych strategii/planów działania sporządzone przez KOM przy współudziale EMCDDA

| 2. | Skuteczna koordynacja na szczeblu europejskim oraz krajowym |
| --- | --- |

2.

Skuteczna koordynacja na szczeblu europejskim oraz krajowym

Państwa Członkowskie oraz Komisja tworzą w pełni operacyjny mechanizm koordynacji działań antynarkotykowych oraz wyznaczą osobę, resort lub podmiot, który sprawować będzie rolę koordynatora.

2007

PCz

KOM

Sprawozdanie PCz do KOM na temat istniejących krajowych struktur koordynacji

Roczne sprawozdanie na temat struktur krajowych sporządzone przez KOM przy współudziale EMCDDA

| 3. | Wzmocnienie zaangażowania społeczeństwa obywatelskiego |
| --- | --- |

3.

Wzmocnienie zaangażowania społeczeństwa obywatelskiego

| 1. | Komisja wydaje Zieloną Księgę na temat sposobów skutecznej współpracy ze społeczeństwem obywatelskim. |
| --- | --- |

1.

Komisja wydaje Zieloną Księgę na temat sposobów skutecznej współpracy ze społeczeństwem obywatelskim.

2006

KOM

Zielona Księga Komisji

| 2. | Państwa Członkowskie umożliwiają społeczeństwu obywatelskiemu wyrażenie opinii |
| --- | --- |

2.

Państwa Członkowskie umożliwiają społeczeństwu obywatelskiemu wyrażenie opinii

2007

PCz

Sprawozdanie PCz dla HGRN do 2008 r.

| 4. | Skuteczna koordynacja w Radzie |
| --- | --- |

4.

Skuteczna koordynacja w Radzie

| 1. | HGRN skupia swoje działania na monitorowaniu wdrażania planu działania UE. |
| --- | --- |

1.

HGRN skupia swoje działania na monitorowaniu wdrażania planu działania UE.

W toku

Rada

Roczny przegląd postępu prac przygotowany przez KOM

| 2. | HGRN jako główne forum w ramach Rady zajmujące się koordynacją polityki UE w zakresie narkotyków; Skuteczna koordynacja pomiędzy tą i pozostałymi grupami roboczymi Rady zajmującymi się kwestiami narkotyków, łącznie ze stosunkami zewnętrznymi (np. Grupa Robocza ds. Współpracy Policyjnej, Grupa Robocza ds. Współpracy Celnej, Multidyscyplinarna Grupa ds. Przestępczości Zorganizowanej, Grupa Robocza ds. Zdrowia Publicznego itp.) |
| --- | --- |

2.

HGRN jako główne forum w ramach Rady zajmujące się koordynacją polityki UE w zakresie narkotyków; Skuteczna koordynacja pomiędzy tą i pozostałymi grupami roboczymi Rady zajmującymi się kwestiami narkotyków, łącznie ze stosunkami zewnętrznymi (np. Grupa Robocza ds. Współpracy Policyjnej, Grupa Robocza ds. Współpracy Celnej, Multidyscyplinarna Grupa ds. Przestępczości Zorganizowanej, Grupa Robocza ds. Zdrowia Publicznego itp.)

W toku

PREZ

Rada

Sprawozdanie pozostałych grup roboczych Rady (lub PREZ) dla HGRN na temat kwestii związanychz narkotykamiWyniki dyskusji w ramach HGRN dotyczące kwestii stosunków zewnętrznych

w kontekście narkotyków, przekazywane właściwym grupom roboczym i vice
  versa.

| 5. | Systematyczne uwzględnianie polityki antynarkotykowej we współpracy i w umowach z odpowiednimi krajami trzecimi |
| --- | --- |

5.

Systematyczne uwzględnianie polityki antynarkotykowej we współpracy i w umowach z odpowiednimi krajami trzecimi

| 1. | Zapewnienie przyjęcia planów działania UE dla różnych regionów wyłącznie wówczas, gdy przewidziano wystarczające środki na ich wdrożenie. |
| --- | --- |

1.

Zapewnienie przyjęcia planów działania UE dla różnych regionów wyłącznie wówczas, gdy przewidziano wystarczające środki na ich wdrożenie.

W toku

Rada

Sprawozdanie KOM do 2008 r.

| 2. | Zawarcie specjalnego przepisu dotyczącego współpracy w zakresie narkotyków w nowych umowach zawieranych z krajami/regionami trzecimi. HGRN powinna być informowana o otwarciu odpowiednich negocjacji. |
| --- | --- |

2.

Zawarcie specjalnego przepisu dotyczącego współpracy w zakresie narkotyków w nowych umowach zawieranych z krajami/regionami trzecimi. HGRN powinna być informowana o otwarciu odpowiednich negocjacji.

Corocznie

Rada

KOM

Liczba nowych umów zawierających specjalny przepis dotyczący narkotyków

| 6. | Utrzymanie stałego forum koordynacji działań UE |
| --- | --- |

6.

Utrzymanie stałego forum koordynacji działań UE

Prezydencja umożliwia spotkanie stronom odpowiedzialnym za koordynację kwestii związanych z narkotykami w celu wymiany informacji o postępach w poszczególnych krajach oraz dokonania przeglądu możliwości poszerzenia współpracy i skupienia się na wdrożeniu planu działania UE.

Dwa razy w roku

PREZ

PCz

KOM

Wyniki spotkań

OGRANICZENIE POPYTU

Oczekiwany wynik:

Wymierne zmniejszenie zażywania narkotyków, uzależnienia oraz szkód zdrowotnych i zagrożeń społecznych spowodowanych zażywaniem narkotyków poprzez opracowanie i usprawnienie skutecznego i zintegrowanego, wszechstronnego systemu zmniejszania popytu opartego na wiedzy, z uwzględnieniem zapobiegania, wczesnej interwencji, leczenia, redukcji szkód, rehabilitacji i środków społecznej reintegracji w ramach Państw Członkowskich UE. Środki mające na celu zmniejszenie popytu na narkotyki muszą uwzględniać problemy zdrowotne i społeczne spowodowane zażywaniem nielegalnych środków psychoaktywnych i zażywaniem różnego rodzaju narkotyków w połączeniu z legalnymi środkami psychoaktywnymi takimi jak tytoń, alkohol i leki.

(Powiązane z priorytetami Strategii nr 23, 24 i 25)

Cel

Działanie

Termin realizacji

Strona odpowiedzialna za realizację

Narzędzie oceny/Wskaźnik

| 7. | Zwiększenie zasięgu, dostępu i skuteczności środków mających na celu ograniczanie popytu na narkotyki |
| --- | --- |

7.

Zwiększenie zasięgu, dostępu i skuteczności środków mających na celu ograniczanie popytu na narkotyki

Zwiększenie zasięgu i dostępu do programów mających na celu ograniczenie popytu na narkotyki oraz poprawa ich jakości i oceny, a także zapewnienie skutecznego rozpowszechniania najlepiej ocenianych praktyk skuteczniejsze stosowanie oraz regularne uaktualnianie bazy danych EDDRA (system wymiany danych o działaniach na rzecz ograniczania popytu na narkotyki) działającego w ramach EMCDDA oraz innych baz danych.

2007

PCz

EMCDDA

Ilościowa i jakościowa analiza dostępu do środków mających na celu ograniczenie popytu na narkotyki (wskaźniki zapotrzebowania na leczenie EMCDDA, analizy danych EDDRA) i ich skuteczności.

Stosowanie narkotyków i świadomość ryzyka z tym związanego w badaniach przeprowadzonych wśród ludności i w szkołach (EMCDDA)

| 8. | Poprawa dostępu do szkolnych programów profilaktycznych i ich skuteczności, zgodnie z prawodawstwem krajowym. |
| --- | --- |

8.

Poprawa dostępu do szkolnych programów profilaktycznych i ich skuteczności, zgodnie z prawodawstwem krajowym.

| 1. | Zapewnienie uwzględnienia w programach szkolnych wszechstronnych, skutecznych i uznanych programów profilaktycznych obejmujących problem zażywania legalnych i nielegalnych substancji psychoaktywnych oraz jednoczesnego zażywania wielu narkotyków lub jak najszerszej realizacji tych programów |
| --- | --- |

1.

Zapewnienie uwzględnienia w programach szkolnych wszechstronnych, skutecznych i uznanych programów profilaktycznych obejmujących problem zażywania legalnych i nielegalnych substancji psychoaktywnych oraz jednoczesnego zażywania wielu narkotyków lub jak najszerszej realizacji tych programów

2007

PCz

Liczba PCz, które wprowadziły w szkołach wszechstronne i skuteczne programy obejmujące profilaktykę zażywania substancji psychoaktywnych; odsetek uczniów objętych tego typu programami

| 2. | Wsparcie uruchamiania i rozwoju programów profilaktycznych prowadzonych wspólnie przez instytucje publiczne, społeczności szkolne i odpowiednie organizacje pozarządowe. |
| --- | --- |

2.

Wsparcie uruchamiania i rozwoju programów profilaktycznych prowadzonych wspólnie przez instytucje publiczne, społeczności szkolne i odpowiednie organizacje pozarządowe.

2007

PCz

jw.

| 9. | Ustanowienie, rozwój i ulepszanie selektywnej profilaktyki i nowych sposobów docierania do grup docelowych, np. poprzez wykorzystanie nowych mediów i technik informacyjnych. |
| --- | --- |

9.

Ustanowienie, rozwój i ulepszanie selektywnej profilaktyki i nowych sposobów docierania do grup docelowych, np. poprzez wykorzystanie nowych mediów i technik informacyjnych.

Rozwijanie i ulepszanie programów profilaktycznych dotyczących wybranych grup docelowych (np. wychowawcy uliczni, grupy upośledzone społecznie, dzieci wyłączone społecznie oraz zagrożone rodziny, młodzi ludzie nieuczęszczający do szkoły) oraz szczególnych uwarunkowań (np. kierowanie pojazdami pod wpływem narkotyków, narkotyki w miejscu pracy, narkotyki w miejscach wypoczynku) z uwzględnieniem różnic płci.

2008

PCz

KO

Wskaźnik dostępności programów profilaktycznych dla konkretnych grup docelowych (EMCDDA);

Badanie dotyczące wpływu alkoholu, narkotyków oraz leków na prowadzenie pojazdów przeprowadzone przez Komisję do 2008 r.;

Liczba Państw Członkowskich, które wprowadziły programy w miejscu pracy

Liczba, zasięg oraz oceniona skuteczność projektów profilaktycznych w miejscach wypoczynku (EMCDDA)

| 10. | Ulepszenie metod wczesnego wykrywania czynników ryzyka oraz wczesnej interwencji |
| --- | --- |

10.

Ulepszenie metod wczesnego wykrywania czynników ryzyka oraz wczesnej interwencji

| 1. | Wykrywanie czynników ryzyka związanych z zażywaniem narkotyków przez różne grupy docelowe, zwłaszcza przez młodzież, oraz upowszechnianie informacji o nich z wizją korzyści płynących z programów wczesnej interwencji i szkolenia specjalistów |
| --- | --- |

1.

Wykrywanie czynników ryzyka związanych z zażywaniem narkotyków przez różne grupy docelowe, zwłaszcza przez młodzież, oraz upowszechnianie informacji o nich z wizją korzyści płynących z programów wczesnej interwencji i szkolenia specjalistów

W toku

PCz

Sprawozdanie PCz na temat czynników ryzyka związanych ze stosowaniem narkotyków przez różne grupy docelowe, zwłaszcza przez młodzież

| 2. | Zapewnienie szkolenia dla osób z odpowiednich grup zawodowych, które mają kontaktz potencjalnymi użytkownikami narkotyków, zwłaszcza z młodzieżą |
| --- | --- |

2.

Zapewnienie szkolenia dla osób z odpowiednich grup zawodowych, które mają kontaktz potencjalnymi użytkownikami narkotyków, zwłaszcza z młodzieżą

W toku

PCz

Sprawozdanie PCz na temat szacunkowego odsetka osób, które przejdą szczegółowe szkolenie do 2008 r.

Wiek, w którym po raz pierwszy zażyto narkotyki/po raz pierwszy poddano się leczeniu (EMCDDA)

| 3. | Wprowadzenie programów wczesnej interwencji, łącznie ze środkami związanymiz eksperymentowaniem z przyjmowaniem substancji psychoaktywnych |
| --- | --- |

3.

Wprowadzenie programów wczesnej interwencji, łącznie ze środkami związanymiz eksperymentowaniem z przyjmowaniem substancji psychoaktywnych

W toku

PCz

Liczba uruchomionych programów wczesnej interwencji (EMCDDA)

Szacunkowa populacja objęta programami (EMCDDA)

| 11. | Zapewnienie dostępności i dostępu do ukierunkowanych i zróżnicowanych programów leczenia oraz rehabilitacji |
| --- | --- |

11.

Zapewnienie dostępności i dostępu do ukierunkowanych i zróżnicowanych programów leczenia oraz rehabilitacji

| 1. | Udostępnienie możliwości leczenia opartego na dowodach obejmującego różne podejścia psychospołeczne i farmakologiczne dostosowane do występującego zapotrzebowania na leczenie |
| --- | --- |

1.

Udostępnienie możliwości leczenia opartego na dowodach obejmującego różne podejścia psychospołeczne i farmakologiczne dostosowane do występującego zapotrzebowania na leczenie

W toku

PCz

Wskaźniki zapotrzebowania na leczenie oraz dostępności (EMCDDA)

| 2. | Ustalenie strategii i wytycznych dotyczących zwiększenia dostępności i dostępu do usług dla osób zażywających narkotyki nieobjętych istniejącymi usługami |
| --- | --- |

2.

Ustalenie strategii i wytycznych dotyczących zwiększenia dostępności i dostępu do usług dla osób zażywających narkotyki nieobjętych istniejącymi usługami

W toku

PCz

Wskaźniki zapotrzebowania na leczenie oraz dostępności (EMCDDA)

| 3. | Poprawa dostępu i zasięgu programów rehabilitacyjnych i programów reintegracji społecznej, ze zwróceniem szczególnej uwagi na specjalistyczne usługi (społeczne, psychologiczne, medyczne) dla młodzieży zażywającej narkotyków |
| --- | --- |

3.

Poprawa dostępu i zasięgu programów rehabilitacyjnych i programów reintegracji społecznej, ze zwróceniem szczególnej uwagi na specjalistyczne usługi (społeczne, psychologiczne, medyczne) dla młodzieży zażywającej narkotyków

W toku

PCz

Liczba osób objętych tymi programami (EMCDDA)

| 4. | Organizacja i promocja rozpowszechniania informacji na temat dostępności leczenia i programów rehabilitacyjnych |
| --- | --- |

4.

Organizacja i promocja rozpowszechniania informacji na temat dostępności leczenia i programów rehabilitacyjnych

W toku

PCz

Liczba kampanii krajowych i lokalnych (EMCDDA)

| 12. | Podwyższenie jakości usług leczniczych |
| --- | --- |

12.

Podwyższenie jakości usług leczniczych

Wspieranie rozwoju wiedzy technicznej w zakresie leczenia osób zażywających narkotyki na równi z rozwojem i wspieraniem wymiany najlepszych praktyk w tym zakresie

2008

Rada

KOM

Sprawozdanie KOM do 2007 r.

| 13. | Opracowanie rozwiązań innych niż pozbawienie wolności dla osób nadużywających narkotyków oraz usług dla osób przebywających w więzieniach, mając na względzie prawodawstwo krajowe. |
| --- | --- |

13.

Opracowanie rozwiązań innych niż pozbawienie wolności dla osób nadużywających narkotyków oraz usług dla osób przebywających w więzieniach, mając na względzie prawodawstwo krajowe.

| 1. | Skuteczne wykorzystanie i opracowanie rozwiązań innych niż pozbawienie wolności dla osób nadużywających narkotyków |
| --- | --- |

1.

Skuteczne wykorzystanie i opracowanie rozwiązań innych niż pozbawienie wolności dla osób nadużywających narkotyków

W toku

PCz

Sprawozdanie PCz dla HGRN do 2008 r.

| 2. | Rozwój działań profilaktycznych, programów leczenia oraz usług związanych z ograniczaniem szkodliwych skutków dla więźniów, usługi resocjalizacyjne po opuszczeniu więzienia oraz metody monitorowania/badania przypadków zażywania narkotyków przez więźniów. |
| --- | --- |

2.

Rozwój działań profilaktycznych, programów leczenia oraz usług związanych z ograniczaniem szkodliwych skutków dla więźniów, usługi resocjalizacyjne po opuszczeniu więzienia oraz metody monitorowania/badania przypadków zażywania narkotyków przez więźniów.

W toku

PCz

KOM

Wniosek Komisji dotyczący zalecenia do 2007 r.

| 14. | Zapobieganie zagrożeniu zdrowia związanemu z zażywaniem narkotyków |
| --- | --- |

14.

Zapobieganie zagrożeniu zdrowia związanemu z zażywaniem narkotyków

Wdrożenie zalecenia Rady dotyczącego zapobiegania i ograniczania szkód zdrowotnych związanych z uzależnieniem od narkotyków

W toku

PCz

Sprawozdanie KOM do 2006 r.

| 15. | Dostępność i dostęp do usług związanych ze zmniejszaniem szkód |
| --- | --- |

15.

Dostępność i dostęp do usług związanych ze zmniejszaniem szkód

Poprawa dostępu osób uzależnionych do wszystkich odpowiednich usług i możliwości leczenia przewidzianych dla zmniejszenia szkód, mając na względzie prawodawstwo krajowe

W toku

PCz

Wskaźniki zapotrzebowania na leczenie oraz dostępności (EMCDDA)

Analiza różnych rodzajów szkód i usług dostępnych w PCz mających na celu ograniczenie szkód (EMCDDA)

| 16. | Zapobieganie rozprzestrzenianiu się HIV/AIDS, WZW typu C, innych infekcji i chorób przenoszonych przez krew |
| --- | --- |

16.

Zapobieganie rozprzestrzenianiu się HIV/AIDS, WZW typu C, innych infekcji i chorób przenoszonych przez krew

Zapewnienie wprowadzenia wszechstronnych i skoordynowanych krajowych lub regionalnych programów w zakresie HIV/AIDS, WZW typu C i innych chorób przenoszonych przez krew. Programy te powinny być włączone do ogólnych usług socjalnych i służby zdrowia.

W toku

PCz

KOM

Wskaźniki występowania wirusa HIV, WZW typu C i innych infekcji (EMCDDA)

| 17. | Zmniejszenie liczby zgonów związanych z zażywaniem narkotyków |
| --- | --- |

17.

Zmniejszenie liczby zgonów związanych z zażywaniem narkotyków

Zmniejszenie liczby zgonów związanych z zażywaniem narkotyków uwzględnione jako szczególny cel na wszystkich poziomach, ze specjalnie do tego celu zaprojektowanymi interwencjami, takimi jak promowanie działań alternatywnych, np. pracy zespołów w terenie, poprzez dobrze wyszkolonych specjalistów z zakresu ochrony zdrowia

W toku

PCz

Wskaźnik zgonów związanych z zażywaniem narkotyków (EMCDDA)

OGRANICZENIE PODAŻY

Oczekiwany wynik:

Wymierne zwiększenie wydajności, skuteczności i wiedzy nt. interwencji organów ścigania oraz działań UE i jej Państw Członkowskich wymierzonych w produkcję, nielegalny handel, niezgodne z prawem wykorzystanie prekursorów, z uwzględnieniem nielegalnego wykorzystania prekursorów narkotyków syntetycznych przywożonych do UE, nielegalny handel narkotykami i finansowanie terroryzmu, pranie pieniędzy w związku z przestępczością związaną z narkotykami. Wynik ten powinien zostać osiągnięty poprzez skupienie się na przestępczości zorganizowanej związanej z narkotykami z wykorzystaniem istniejących instrumentów i struktur, a w stosownych przypadkach, wybierając współpracę regionalną lub tematyczną oraz poszukując środków wzmacniających działania prewencyjne w odniesieniu do przestępczości związanej z narkotykami.

(Powiązane z priorytetami Strategii nr 27.1, 27.2, 27.3 oraz 27.4)

Cel

Działanie

Termin realizacji

Strona odpowiedzialna za realizację

Narzędzie oceny/Wskaźnik

| 18. | Zwiększenie i rozwój współpracy między Państwami Członkowskimi w zakresie ścigania oraz tam, gdzie to właściwe, współpracy z Europolem lub Eurojust, krajami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi w zakresie zwalczania międzynarodowej zorganizowanej produkcji narkotyków oraz handlu narkotykami |
| --- | --- |

18.

Zwiększenie i rozwój współpracy między Państwami Członkowskimi w zakresie ścigania oraz tam, gdzie to właściwe, współpracy z Europolem lub Eurojust, krajami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi w zakresie zwalczania międzynarodowej zorganizowanej produkcji narkotyków oraz handlu narkotykami

| 1. | Wprowadzić:






  — | Operacyjne projekty w zakresie ścigania, takie jak wspólne zespoły dochodzeniowe, wspólne działania organów celnych i wspólne dochodzenia. |
| --- | --- | --- |

1.

Wprowadzić:

—

Operacyjne projekty w zakresie ścigania, takie jak wspólne zespoły dochodzeniowe, wspólne działania organów celnych i wspólne dochodzenia.

| — | Przedsięwzięcia wywiadu policyjnego mające na celu zarówno pogłębienie wiedzy wywiadowczej, jak i przeprowadzanych interwencji. Projekty te powinny obejmować przynajmniej 2 Państwa Członkowskie i skupiać się na produkcji narkotyków, nielegalnym handlu transgranicznym i siatkach przestępczych zaangażowanych w te działania. |
| --- | --- |

—

Przedsięwzięcia wywiadu policyjnego mające na celu zarówno pogłębienie wiedzy wywiadowczej, jak i przeprowadzanych interwencji. Projekty te powinny obejmować przynajmniej 2 Państwa Członkowskie i skupiać się na produkcji narkotyków, nielegalnym handlu transgranicznym i siatkach przestępczych zaangażowanych w te działania.

W toku

PCz (8)

Europol

Eurojust

Liczba rozpoczętych lub zakończonych przedsięwzięć wywiadu policyjnego

Ilość i wartość skonfiskowanych narkotyków i prekursorów

Liczba rozpracowanych grup przestępczych

Liczba zlikwidowanych nielegalnych laboratoriów

| 2. | Próba pełnego wykorzystania operacyjnego i strategicznego potencjału Europolu, budowanie na istniejącej współpracy pomiędzy Europolem a krajowymi jednostkami Europolu i pogłębienie wiedzy wywiadowczej na temat podaży i dystrybucji poprzez:






  — | poprawienie przez Państwa Członkowskie spójności, z jaką odpowiednie informacje (zgodnie z opisem w poleceniach wstępnych do plików pracy analitycznej — AWF)) na temat grup i szlaków nielegalnego handlu narkotykami są przekazywane agencji zgodnie z przepisami Konwencji o Europolu w sprawie takiej wymiany informacji; |
| --- | --- | --- |

2.

Próba pełnego wykorzystania operacyjnego i strategicznego potencjału Europolu, budowanie na istniejącej współpracy pomiędzy Europolem a krajowymi jednostkami Europolu i pogłębienie wiedzy wywiadowczej na temat podaży i dystrybucji poprzez:

—

poprawienie przez Państwa Członkowskie spójności, z jaką odpowiednie informacje (zgodnie z opisem w poleceniach wstępnych do plików pracy analitycznej — AWF)) na temat grup i szlaków nielegalnego handlu narkotykami są przekazywane agencji zgodnie z przepisami Konwencji o Europolu w sprawie takiej wymiany informacji;

| — | poprawienie przez Państwa Członkowskie spójności, z jaką przekazują dane na temat konfiskat do Europolu; |
| --- | --- |

—

poprawienie przez Państwa Członkowskie spójności, z jaką przekazują dane na temat konfiskat do Europolu;

| — | zapewnienie przez Europol, że zgromadzone informacje dostępne są do użytku operacyjnego i strategicznego Państw Członkowskich; |
| --- | --- |

—

zapewnienie przez Europol, że zgromadzone informacje dostępne są do użytku operacyjnego i strategicznego Państw Członkowskich;

| — | dostarczanie przez Europol okresowych strategicznych ocen zagrożenia sporządzonych w oparciu o te dane; |
| --- | --- |

—

dostarczanie przez Europol okresowych strategicznych ocen zagrożenia sporządzonych w oparciu o te dane;

| — | ocena powodzenia i wpływu operacyjnego cyklu gromadzenia informacji wywiadowczych, analizy, dystrybucji i wynikającego z nich działania operacyjnego oraz szukanie możliwości ulepszeń. |
| --- | --- |

—

ocena powodzenia i wpływu operacyjnego cyklu gromadzenia informacji wywiadowczych, analizy, dystrybucji i wynikającego z nich działania operacyjnego oraz szukanie możliwości ulepszeń.

W toku

PCz

Europol

Sprawozdania Europolu

| 3. | Wzmocnienie kontroli na granicach zewnętrznych UE, aby powstrzymać napływ narkotyków z krajów trzecich. |
| --- | --- |

3.

Wzmocnienie kontroli na granicach zewnętrznych UE, aby powstrzymać napływ narkotyków z krajów trzecich.

W toku

PCz

Ilość i wartość narkotyków i prekursorów skonfiskowanych na granicach zewnętrznych

Sprawozdania Państw Członkowskich z działań podjętych przez służby w zakresie wzmocnienia kontroli na granicach zewnętrznych

| 4. | Przeprowadzenie szczególnych działań w zwalczaniu transgranicznego handlu narkotykami wewnątrz UE. |
| --- | --- |

4.

Przeprowadzenie szczególnych działań w zwalczaniu transgranicznego handlu narkotykami wewnątrz UE.

W toku

PCz

Sprawozdania Państw Członkowskich z podjętych szczególnych działań

| 5. | Ocena wykonalności opracowania strategii wykorzystania wyników sądowego profilowania heroiny i kokainy dla strategicznych i operacyjnych celów ścigania oraz sporządzenie zaleceń na ten temat |
| --- | --- |

5.

Ocena wykonalności opracowania strategii wykorzystania wyników sądowego profilowania heroiny i kokainy dla strategicznych i operacyjnych celów ścigania oraz sporządzenie zaleceń na ten temat

2006

PCz

Sporządzenie raportu wykonalności wraz z zaleceniami

| 19. | Ograniczenie produkcji i transgranicznego handlu heroiną, kokainą i konopiami |
| --- | --- |

19.

Ograniczenie produkcji i transgranicznego handlu heroiną, kokainą i konopiami

Wprowadzenie wspólnych multidyscyplinarnych projektów operacyjnych i wywiadowczych, dzielenie się najlepszymi praktykami i intensyfikacja działań antynarkotykowych. Skoncentrowanie tej pracy na krajach zewnętrznych i regionach związanych z produkcją i transgranicznym handlem heroiną, kokainą i konopiami wewnątrz UE

W toku

PCz

Europol

Liczba zapoczątkowanych lub zrealizowanych działań

Ilość i wartość skonfiskowanej heroiny, kokainy i konopi

Liczba rozpracowanych grup przestępczych

| 20. | Ograniczenie produkcji oraz podaży narkotyków syntetycznych typu ATS |
| --- | --- |

20.

Ograniczenie produkcji oraz podaży narkotyków syntetycznych typu ATS

| 1. | Opracowanie projektów działań i gromadzenia informacji wywiadowczych w celu zapobiegania i zwalczania wytwarzania oraz nielegalnego handlu narkotykami syntetycznymi. Działania te powinny obejmować przynajmniej 2 Państwa Członkowskie W tym zakresie należy w pełni wykorzystać projekt SYNERGIA. |
| --- | --- |

1.

Opracowanie projektów działań i gromadzenia informacji wywiadowczych w celu zapobiegania i zwalczania wytwarzania oraz nielegalnego handlu narkotykami syntetycznymi. Działania te powinny obejmować przynajmniej 2 Państwa Członkowskie W tym zakresie należy w pełni wykorzystać projekt SYNERGIA.

W toku

PCz (9)

Europol

Liczba rozpoczętych lub zakończonych projektów operacyjnych i gromadzenia informacji wywiadowczych

Ilość i wartość skonfiskowanych narkotyków syntetycznych i prekursorów narkotyków syntetycznych

Liczba rozpracowanych grup przestępczych

Określona liczba zlikwidowanych nielegalnych laboratoriów

| 2. | Opracowanie rozwiązania długoterminowego na szczeblu UE w zakresie wykorzystania profilu sądowego dla narkotyków syntetycznych do strategicznych i operacyjnych celów ścigania. Opracowania takiego rozwiązania powinny dokonać organy ścigania oraz organy sądowe pracując wspólnie i opierając się na dotychczasowych doświadczeniach w tej dziedzinie |
| --- | --- |

2.

Opracowanie rozwiązania długoterminowego na szczeblu UE w zakresie wykorzystania profilu sądowego dla narkotyków syntetycznych do strategicznych i operacyjnych celów ścigania. Opracowania takiego rozwiązania powinny dokonać organy ścigania oraz organy sądowe pracując wspólnie i opierając się na dotychczasowych doświadczeniach w tej dziedzinie

2008

PCz

KOM

Europol

Sprawozdanie dotyczące opracowania rozwiązania długoterminowego (10)

| 3. | Pełne wprowadzenie w życie decyzji Rady w sprawie wymiany informacji, oceny ryzyka i kontroli nowych substancji psychoaktywnych |
| --- | --- |

3.

Pełne wprowadzenie w życie decyzji Rady w sprawie wymiany informacji, oceny ryzyka i kontroli nowych substancji psychoaktywnych

W toku

Rada

PCz

KOM

Europol

EMCDDA

Europejska Agencja ds. Leków

Roczne sprawozdanie Europolu/EMCDDS skierowane do Rady, Parlamentu Europejskiego i Komisji

| 21. | Walka z poważną działalnością przestępczą w zakresie zmiany chemicznego wykorzystania prekursorów i ich przemytu poprzez intensyfikację współpracy między Państwami Członkowskimi w egzekwowaniu prawa oraz tam, gdzie to właściwe, z Europolem, Eurojust, krajami trzecimi, i organizacjami międzynarodowymi |
| --- | --- |

21.

Walka z poważną działalnością przestępczą w zakresie zmiany chemicznego wykorzystania prekursorów i ich przemytu poprzez intensyfikację współpracy między Państwami Członkowskimi w egzekwowaniu prawa oraz tam, gdzie to właściwe, z Europolem, Eurojust, krajami trzecimi, i organizacjami międzynarodowymi

Wdrażanie projektów w zakresie ścigania, takich jak Wspólna Europejska Jednostka ds. Prekursorów. Projekty te powinny obejmować przynajmniej 2 Państwa Członkowskie

W toku

PCz (11)

Europol

Eurojust

Liczba zapoczątkowanych lub zrealizowanych projektów w zakresie ścigania

Ilość i wartość skonfiskowanych narkotyków i prekursorów

Liczba rozpracowanych grup przestępczych

| 22. | Zapobieganie zmianie chemicznego wykorzystania prekursorów, w szczególności prekursorów narkotyków syntetycznych wwożonych na terytorium UE |
| --- | --- |

22.

Zapobieganie zmianie chemicznego wykorzystania prekursorów, w szczególności prekursorów narkotyków syntetycznych wwożonych na terytorium UE

| 1. | Wdrożenie wspólnotowego prawodawstwa dotyczącego prekursorów, w szczególności współpracy między PCz w odniesieniu do kontroli przywozu prekursorów narkotyków syntetycznych. Wzmocnienie kontroli organów celnych lub innych właściwych organów na granicach zewnętrznych i wzmocnienie kontroli wewnątrzwspólnotowych. |
| --- | --- |

1.

Wdrożenie wspólnotowego prawodawstwa dotyczącego prekursorów, w szczególności współpracy między PCz w odniesieniu do kontroli przywozu prekursorów narkotyków syntetycznych. Wzmocnienie kontroli organów celnych lub innych właściwych organów na granicach zewnętrznych i wzmocnienie kontroli wewnątrzwspólnotowych.

W toku

PCz (12)

KOM

Liczba konfiskat/udaremnionych wysyłek

| 2. | Wsparcie działań Międzynarodowego Organu Kontroli Środków Odurzających (INCB) przy ONZ, w szczególności projektu Pryzmat |
| --- | --- |

2.

Wsparcie działań Międzynarodowego Organu Kontroli Środków Odurzających (INCB) przy ONZ, w szczególności projektu Pryzmat

W toku

PCz

KOM

Europol

Liczba konfiskat/udaremnionych wysyłek

| 3. | Rozwój współpracy między organami Państw Członkowskich właściwymi do spraw kontroli prekursorów i przemysłu |
| --- | --- |

3.

Rozwój współpracy między organami Państw Członkowskich właściwymi do spraw kontroli prekursorów i przemysłu

W toku

PCz

KOM

Liczba protokołów ustaleń/podobnych porozumień z przemysłem lub liczba wspólnych seminariów

Liczba wynikających z tego notyfikacji i liczba dochodzeń

| 23. | Skoncentrowanie się na praniu pieniędzy i konfiskacie zgromadzonych aktywów w odniesieniu do przestępstw narkotykowych |
| --- | --- |

23.

Skoncentrowanie się na praniu pieniędzy i konfiskacie zgromadzonych aktywów w odniesieniu do przestępstw narkotykowych

| 1. | Wprowadzenie operacyjnych projektów w zakresie ścigania, takich jak:






  i) | projekty ścigania organizacji zajmujących się nielegalnym handlem narkotykami obejmujące jednoczesne i dogłębne dochodzenie w zakresie (wszelkiego rodzaju) finansów i aktywów przestępców zmierzające do zmaksymalizowania odzyskiwania aktywów i gromadzenie/dzielenie się związanymi z tym informacjami wywiadowczymi; oraz |
| --- | --- | --- |

1.

Wprowadzenie operacyjnych projektów w zakresie ścigania, takich jak:

i)

projekty ścigania organizacji zajmujących się nielegalnym handlem narkotykami obejmujące jednoczesne i dogłębne dochodzenie w zakresie (wszelkiego rodzaju) finansów i aktywów przestępców zmierzające do zmaksymalizowania odzyskiwania aktywów i gromadzenie/dzielenie się związanymi z tym informacjami wywiadowczymi; oraz

| ii) | projekty zmierzające do wykrycia i przerwania kryminalnych przepływów finansowych w UE i z obszaru UE do szczególnych miejsc przeznaczenia o wysokim stopniu ryzyka poza UE i krajów pochodzenia narkotyków. |
| --- | --- |

ii)

projekty zmierzające do wykrycia i przerwania kryminalnych przepływów finansowych w UE i z obszaru UE do szczególnych miejsc przeznaczenia o wysokim stopniu ryzyka poza UE i krajów pochodzenia narkotyków.

Projekty te powinny obejmować przynajmniej 2 Państwa Członkowskie

W toku

PCz (13)

Europol

Eurojust

Liczba zapoczątkowanych lub zrealizowanych projektów operacyjnych w zakresie ścigania

Konfiskata gotówki i aktywów przejętych w wyniku dochodzeń związanych z narkotykami

Wartość aktywów odzyskanych i skonfiskowanych w odniesieniu do liczby zakończonych projektów operacyjnych w zakresie ścigania

| 2. | Rozwój współpracy w zakresie wymiany informacji między jednostkami wywiadu finansowego (FIU — Financial Intelligence Unit) poprzez wykorzystanie sieci FIU-Net jako sposobu wymiany informacji między jednostkami |
| --- | --- |

2.

Rozwój współpracy w zakresie wymiany informacji między jednostkami wywiadu finansowego (FIU — Financial Intelligence Unit) poprzez wykorzystanie sieci FIU-Net jako sposobu wymiany informacji między jednostkami

2006

PCz

Liczba PCz wykorzystujących sieć FIU-Net

| 3. | Rozważenie możliwości stworzenia krajowych multidyscyplinarnych jednostek zajmujących się wykrywaniem i dochodzeniem w zakresie finansów i aktywów przestępców |
| --- | --- |

3.

Rozważenie możliwości stworzenia krajowych multidyscyplinarnych jednostek zajmujących się wykrywaniem i dochodzeniem w zakresie finansów i aktywów przestępców

2008

PCz

KOM

Sprawozdanie z utworzenia takich jednostek przekazane przez KOM

| 4. | Rozpoznanie i ocena najlepszych praktyk w zakresie prawodawstwa dotyczącego konfiskaty aktywów przestępców oraz procedur Państw Członkowskich uwzględniających wszystkie odnośne instrumenty UE |
| --- | --- |

4.

Rozpoznanie i ocena najlepszych praktyk w zakresie prawodawstwa dotyczącego konfiskaty aktywów przestępców oraz procedur Państw Członkowskich uwzględniających wszystkie odnośne instrumenty UE

2007

KOM

| 5. | Zbadanie najlepszych praktyk w Państwach Członkowskich, które ustanowiły i wprowadziły krajowy fundusz finansowania projektów w dziedzinie narkotyków wykorzystujący ze skonfiskowanych środków pozyskanych z produkcji i handlu narkotykami. |
| --- | --- |

5.

Zbadanie najlepszych praktyk w Państwach Członkowskich, które ustanowiły i wprowadziły krajowy fundusz finansowania projektów w dziedzinie narkotyków wykorzystujący ze skonfiskowanych środków pozyskanych z produkcji i handlu narkotykami.

2007

KOM

Badanie najlepszych praktyk w PC, które ustanowiły i wprowadziły taki fundusz.

| 24. | Sprawdzenie możliwych powiązań między produkcją i nielegalnym handlem narkotykami a finansowaniem terroryzmu |
| --- | --- |

24.

Sprawdzenie możliwych powiązań między produkcją i nielegalnym handlem narkotykami a finansowaniem terroryzmu

Rozpoznanie możliwych powiązań między produkcją i nielegalnym handlem narkotykami a finansowaniem terroryzmu oraz wykorzystanie tych informacji do wspierania lub podejmowania dochodzeń lub działań

2007

KOM

Europol

PCz

Liczba podjętych lub zakończonych dochodzeń lub akcji

| 25. | Intensyfikacja prac nad zapobieganiem przestępstwom związanym z narkotykami |
| --- | --- |

25.

Intensyfikacja prac nad zapobieganiem przestępstwom związanym z narkotykami

| 1. | Przyjęcie wspólnej definicji terminu „przestępstwo związane z narkotykami” |
| --- | --- |

1.

Przyjęcie wspólnej definicji terminu „przestępstwo związane z narkotykami”

2007

Rada

Komisja

Wniosek Komisji na podstawie istniejących badań, który zostanie złożony przez EMCDDA

| 2. | Dzielenie się doświadczeniami i najlepszymi praktykami w zapobieganiu dystrybucji narkotyków na ulicach i prezentacja wyników |
| --- | --- |

2.

Dzielenie się doświadczeniami i najlepszymi praktykami w zapobieganiu dystrybucji narkotyków na ulicach i prezentacja wyników

2007

PCz

Rada

Prezentacja wyników

| 3. | Przeprowadzenie badań nad działaniami zapobiegawczymi dotyczącymi przestępstw związanych z narkotykami w krajach trzecich |
| --- | --- |

3.

Przeprowadzenie badań nad działaniami zapobiegawczymi dotyczącymi przestępstw związanych z narkotykami w krajach trzecich

2008

KOM

Realizacja badania

| 26. | Opracowanie nowych metod i najlepszych praktyk w zwalczaniu przestępstw związanych z narkotykami oraz w zapobieganiu zmianie przeznaczenia prekursorów dokonywanym z użyciem technik informatycznych |
| --- | --- |

26.

Opracowanie nowych metod i najlepszych praktyk w zwalczaniu przestępstw związanych z narkotykami oraz w zapobieganiu zmianie przeznaczenia prekursorów dokonywanym z użyciem technik informatycznych

PC gromadzą dane dotyczące przestępstw związanych z narkotykami i zmianą przeznaczenia prekursorów dokonywanymi z użyciem technik informatycznych z zamiarem opracowania nowych metod i najlepszych praktyk w zwalczaniu tych zjawisk

2008

PCz

Rada

Prezentacja wyników

| 27. | Zwiększenie liczby szkoleń dla agencji zajmujących się egzekwowaniem prawa |
| --- | --- |

27.

Zwiększenie liczby szkoleń dla agencji zajmujących się egzekwowaniem prawa

PC i CEPOL, w ramach swoich kompetencji, włączają do rocznych programów pracy (szkoleń) więcej kursów szkoleniowych dla funkcjonariuszy organów ścigania, zwłaszcza kursów dotyczących zwalczania produkcji i nielegalnego handlu narkotykami

2006

PCz

CEPOL

Dodatkowe właściwe szkolenia włączone do odpowiednich rocznych programów pracy

WSPÓŁPRACA MIĘDZYNARODOWA

Oczekiwany wynik:

Wymierne wzmocnienie skutecznej i bardziej widocznej koordynacji pomiędzy Państwami Członkowskimi oraz pomiędzy nimi a Komisją dla promowania i rozwijania zrównoważonego podejścia do problemu narkotyków i prekursorów w kontaktach z międzynarodowymi organizacjami i państwami trzecimi oraz na międzynarodowych forach. Wzmocnienie to oraz zmierzanie do celu, którym zmniejszenie produkcji i podaży narkotyków w Europie oraz pomoc krajom trzecim w obszarach priorytetowych zmierzająca do zmniejszenia popytu ma narkotyki stanowią integralną część współpracy politycznej i na rzecz rozwoju.

(Powiązane z priorytetami Strategii nr 27.5, 30.1, 30.2 i 30.3)

Cel

Działanie

Termin realizacji

Strona odpowiedzialna za realizację

Narzędzie oceny/Wskaźnik

| 28. | Przyjęcie wspólnego stanowiska UE w sprawie narkotyków prezentowanego na forach międzynarodowych |
| --- | --- |

28.

Przyjęcie wspólnego stanowiska UE w sprawie narkotyków prezentowanego na forach międzynarodowych

Przygotowanie stanowisk UE na spotkania międzynarodowe poświęcone kwestii narkotyków w ramach HGRN i innych obszarów koordynacji. spotkania koordynacyjne na szczeblu UE podczas posiedzeń Komisji ds. Środków Odurzających (CND) oraz innych spotkań

W toku

PREZ

PCz

KOM

Liczba stanowisk UE na odpowiednich spotkaniach międzynarodowych w odniesieniu do liczby stanowisk krajowych

| 29. | Przedstawienie i promocja podejścia UE do problemu narkotyków |
| --- | --- |

29.

Przedstawienie i promocja podejścia UE do problemu narkotyków

Przejęcie przez Prezydencję lub Komisję roli wiodącej w wyrażaniu oraz promowaniu zrównoważonego podejścia UE

W toku

PREZ

PCz

KOM

Liczba oświadczeń UE w odniesieniu do liczby oświadczeń krajowych

| 30. | Przedłożenie wspólnych rezolucji UE oraz współinicjowanie innych rezolucji |
| --- | --- |

30.

Przedłożenie wspólnych rezolucji UE oraz współinicjowanie innych rezolucji

Prezydencja dokłada starań, aby rezolucje przedkładane w ramach ONZ, w szczególności CND, były przedkładane jako wspólne rezolucje UE lub aby UE była współinicjatorem innych rezolucji

W toku

PREZ

PCz

KOM

Liczba wspólnych rezolucji UE i rezolucji współinicjowanych w odniesieniu do ogólnej liczby rezolucji

Wskaźnik konwergencji (zob. dok. 9099/05 CORDROGUE 27)

| 31. | Sformułowanie wkładu UE do końcowej oceny wdrożenia wyników specjalnej sesji Narodów Zjednoczonych poświęconej narkotykom (UNGASS) |
| --- | --- |

31.

Sformułowanie wkładu UE do końcowej oceny wdrożenia wyników specjalnej sesji Narodów Zjednoczonych poświęconej narkotykom (UNGASS)

| 1. | Podjęcie inicjatywy zmierzającej do zaproponowania wspólnych kryteriów UE w ramach Komisji ds. Środków Odurzających w końcowej ocenie wdrożenia deklaracji politycznej, deklaracji w sprawie wytycznych ograniczenia popytu na narkotyki i środków zmierzających do wzmocnienia współpracy międzynarodowej w zwalczaniu problemu narkotyków na świecie przyjętych w trakcie sesji UNGASS w 1998 r. |
| --- | --- |

1.

Podjęcie inicjatywy zmierzającej do zaproponowania wspólnych kryteriów UE w ramach Komisji ds. Środków Odurzających w końcowej ocenie wdrożenia deklaracji politycznej, deklaracji w sprawie wytycznych ograniczenia popytu na narkotyki i środków zmierzających do wzmocnienia współpracy międzynarodowej w zwalczaniu problemu narkotyków na świecie przyjętych w trakcie sesji UNGASS w 1998 r.

2006

KOM

Rada

PREZ

PCz

Wniosek UE w sprawie CND 2006 na podstawie inicjatywy Komisji

| 2. | Opracowanie wspólnego stanowiska UE w sprawie wyników końcowej oceny wdrożenia deklaracji politycznej, deklaracji w sprawie wiodących zasad ograniczenia popytu na narkotyki i środków sprzyjających wzmocnieniu współpracy międzynarodowej w zwalczaniu problemu narkotyków na świecie przyjętych w trakcie sesji UNGASS w 1998 r. |
| --- | --- |

2.

Opracowanie wspólnego stanowiska UE w sprawie wyników końcowej oceny wdrożenia deklaracji politycznej, deklaracji w sprawie wiodących zasad ograniczenia popytu na narkotyki i środków sprzyjających wzmocnieniu współpracy międzynarodowej w zwalczaniu problemu narkotyków na świecie przyjętych w trakcie sesji UNGASS w 1998 r.

2008

KOM

Rada

PREZ

PCz

Wspólne stanowisko UE na podstawie inicjatywy Komisji

| 32. | Wspieranie kandydatów i państw uczestniczących w procesie stabilizacji i stowarzyszenia |
| --- | --- |

32.

Wspieranie kandydatów i państw uczestniczących w procesie stabilizacji i stowarzyszenia

Udzielenie koniecznej pomocy technicznej i innej tym krajom w celu zapoznania ich z dorobkiem wspólnotowym, a także pomoc w realizacji wymaganych działań

2008

PCz

KOM

EMCDDA

Europol

Liczba zrealizowanych projektów; wydatki oraz odsetek całkowitych wydatków na pomoc tym krajom

| 33. | Umożliwienie państwom kandydującym udziału w pracach EMCDDA, Europolu i Eurojust (14) |
| --- | --- |

33.

Umożliwienie państwom kandydującym udziału w pracach EMCDDA, Europolu i Eurojust (14)

Zawieranie porozumień z państwami kandydującymi

2008

Rada

KOM

Liczba zawartych porozumień o współpracy

| 34. | Pomoc dla sąsiadów europejskich |
| --- | --- |

34.

Pomoc dla sąsiadów europejskich

| 1. | Wdrożenie sekcji odnoszących się do narkotyków w planach działań w zakresie europejskiej polityki sąsiedztwa |
| --- | --- |

1.

Wdrożenie sekcji odnoszących się do narkotyków w planach działań w zakresie europejskiej polityki sąsiedztwa

2008

PCz

KOM

Liczba wdrożonych przepisów dotyczących narkotyków

| 2. | Wdrożenie części odnoszącej się do narkotyków w planie działania UE-Rosja w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej i „mapy drogowej” do wspólnej przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości; zbadanie zakresu wzmocnionego działania z udziałem Rosji, zwłaszcza w zakresie tej „mapy drogowej”, i innymi krajami sąsiadującymi w celu ograniczenia ryzyka związanego z narkotykami |
| --- | --- |

2.

Wdrożenie części odnoszącej się do narkotyków w planie działania UE-Rosja w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej i „mapy drogowej” do wspólnej przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości; zbadanie zakresu wzmocnionego działania z udziałem Rosji, zwłaszcza w zakresie tej „mapy drogowej”, i innymi krajami sąsiadującymi w celu ograniczenia ryzyka związanego z narkotykami

2006

PCz

KOM

Liczba wdrożonych przepisów dotyczących narkotyków

| 35. | Uwzględnienie zagadnień związanych z narkotykami przy ustalaniu priorytetów współpracy UE z krajami/regionami trzecimi |
| --- | --- |

35.

Uwzględnienie zagadnień związanych z narkotykami przy ustalaniu priorytetów współpracy UE z krajami/regionami trzecimi

Uwzględnienie projektów w dziedzinie narkotyków do zakresu współpracy UE z krajami/regionami trzecimi, zwłaszcza w przypadku krajów dotkniętych problemami z narkotykami. Szczególną uwagę należy zwrócić na udzielenie pomocy i współpracy z:

| — | krajami na wschodniej granicy UE |
| --- | --- |

—

krajami na wschodniej granicy UE

| — | krajami bałkańskimi |
| --- | --- |

—

krajami bałkańskimi

| — | Afganistanem (szczególnie w kontekście wydania planu przeciwdziałania narkotykom na rok 2005 i takich planów w przyszłości) i jego sąsiadami; UE i Państwa Członkowskie powinny zmierzać do zwiększenia swojej pomocy |
| --- | --- |

—

Afganistanem (szczególnie w kontekście wydania planu przeciwdziałania narkotykom na rok 2005 i takich planów w przyszłości) i jego sąsiadami; UE i Państwa Członkowskie powinny zmierzać do zwiększenia swojej pomocy

| — | krajami Ameryki Łacińskiej i Karaibów |
| --- | --- |

—

krajami Ameryki Łacińskiej i Karaibów

| — | Marokiem |
| --- | --- |

—

Marokiem

| — | krajami na innych szlakach narkotykowych |
| --- | --- |

—

krajami na innych szlakach narkotykowych

Tę pomoc i współpracę należy powiązać z planami działania w zakresie narkotyków przyjętymi przez UE z różnymi regionami oraz, tam, gdzie ma to zastosowanie, z sekcjami poświęconymi narkotykom w innych planach działania z partnerami UE.

2008

PCz

KOM

Określona liczba zrealizowanych projektów; wydatki oraz odsetek całkowitych wydatków na pomoc tym regionom/krajom

| 36. | Zintensyfikowanie działań związanych z egzekwowaniem prawa skierowanych na państwa nie będące członkami UE, szczególnie na państwa będące producentami narkotyków i regiony leżące wzdłuż szlaków przemytniczych |
| --- | --- |

36.

Zintensyfikowanie działań związanych z egzekwowaniem prawa skierowanych na państwa nie będące członkami UE, szczególnie na państwa będące producentami narkotyków i regiony leżące wzdłuż szlaków przemytniczych

| 1. | Stworzenie lub dalszy rozwój sieci oficerów łącznikowych PC. Przynajmniej raz na sześć miesięcy spotkanie każdej sieci w celu poprawy współpracy operacyjnej oraz koordynacji działań PC w krajach trzecich |
| --- | --- |

1.

Stworzenie lub dalszy rozwój sieci oficerów łącznikowych PC. Przynajmniej raz na sześć miesięcy spotkanie każdej sieci w celu poprawy współpracy operacyjnej oraz koordynacji działań PC w krajach trzecich

W toku

PCz

Liczba stworzonych lub rozwijanych sieci oficerów łącznikowych PC

Liczba odbytych spotkań

| 2. | Zapewnienie odpowiedniego szkolenia dla oficerów łącznikowych PC |
| --- | --- |

2.

Zapewnienie odpowiedniego szkolenia dla oficerów łącznikowych PC

W toku

PCz

Szkolenie dla oficerów łącznikowych PC przeprowadzone w ramach rocznych programów pracy (szkoleń)

| 3. | Wdrożenie lub wsparcie, w zależności od okoliczności, projektów operacyjnych w zakresie ścigania, dzielenie się najlepszymi praktykami i zwiększenie nakładu pracy w zakresie zwalczania narkotyków w krajach/regionach wymienionych w poz. 35 |
| --- | --- |

3.

Wdrożenie lub wsparcie, w zależności od okoliczności, projektów operacyjnych w zakresie ścigania, dzielenie się najlepszymi praktykami i zwiększenie nakładu pracy w zakresie zwalczania narkotyków w krajach/regionach wymienionych w poz. 35

W toku

PCz

Liczba zapoczątkowanych lub zrealizowanych projektów operacyjnych w zakresie ścigania

Ilość i wartość skonfiskowanych narkotyków i prekursorów

Liczba rozpracowanych grup przestępczych

Liczba zlikwidowanych nielegalnych laboratoriów

| 4. | Udzielenie wsparcia organom ścigania w krajach/regionach wymienionych w pkt 35, w zakresie zapobiegania produkcji i nielegalnemu handlowi narkotykami oraz zmianie przeznaczenia prekursorów. Wsparcie to powinno obejmować szkolenia |
| --- | --- |

4.

Udzielenie wsparcia organom ścigania w krajach/regionach wymienionych w pkt 35, w zakresie zapobiegania produkcji i nielegalnemu handlowi narkotykami oraz zmianie przeznaczenia prekursorów. Wsparcie to powinno obejmować szkolenia

W toku

PCz

KOM

Liczba zakończonych projektów ścigania związanych z narkotykami

Wydatki na projekty ścigania związane z narkotykami

| 37. | Kontynuacja i rozwój aktywnego zaangażowania politycznego UE w krajach/regionach trzecich |
| --- | --- |

37.

Kontynuacja i rozwój aktywnego zaangażowania politycznego UE w krajach/regionach trzecich

| 1. | Wykorzystanie takich mechanizmów, jak mechanizm koordynacji i współpracy w zakresie narkotyków miedzy UE a Ameryką Łacińska oraz Karaibami, specjalistyczny dialog UE w sprawie narkotyków ze Wspólnotą Andyjską i spotkania Trojki ds. Narkotyków do osiągnięcia aktywnego dialogu politycznego z krajami i regionami, o których mowa |
| --- | --- |

1.

Wykorzystanie takich mechanizmów, jak mechanizm koordynacji i współpracy w zakresie narkotyków miedzy UE a Ameryką Łacińska oraz Karaibami, specjalistyczny dialog UE w sprawie narkotyków ze Wspólnotą Andyjską i spotkania Trojki ds. Narkotyków do osiągnięcia aktywnego dialogu politycznego z krajami i regionami, o których mowa

W toku

Rada

KOM

Roczne sprawozdanie na temat stosowania wspomnianych mechanizmów

| 2. | Przegląd działań i środków oraz tam, gdzie to stosowne, ustanowienie nowych priorytetów dla planów działania w zakresie narkotyków przyjętych przez UE z:






  — | Ameryką Łacińską i Karaibami |
| --- | --- | --- |

2.

Przegląd działań i środków oraz tam, gdzie to stosowne, ustanowienie nowych priorytetów dla planów działania w zakresie narkotyków przyjętych przez UE z:

—

Ameryką Łacińską i Karaibami

| — | Azją Środkową |
| --- | --- |

—

Azją Środkową

| — | krajami Bałkanów Zachodnich |
| --- | --- |

—

krajami Bałkanów Zachodnich

2006

2007

2008

Rada

KOM

Sprawozdania z przeglądu

| 3. | Pełne uczestnictwo w pracach organizacji międzynarodowych i na forach zajmujących się problemem narkotyków, takich jak Rada Europy (Grupa Pompidou), UNODC, WHO i UNAIDS |
| --- | --- |

3.

Pełne uczestnictwo w pracach organizacji międzynarodowych i na forach zajmujących się problemem narkotyków, takich jak Rada Europy (Grupa Pompidou), UNODC, WHO i UNAIDS

W toku

Rada

PCz

KOM

Sprawozdanie z działań UE w ramach tych organizacji i na tych forach

| 4. | Pełne wykorzystanie Grupy Dublińskiej jako elastycznego, nieformalnego mechanizmu konsultacji i koordynacji w zakresie globalnych, regionalnych i występujących w poszczególnych krajach problemów związanych z nielegalną produkcją i handlem narkotykami oraz popytem na narkotyki |
| --- | --- |

4.

Pełne wykorzystanie Grupy Dublińskiej jako elastycznego, nieformalnego mechanizmu konsultacji i koordynacji w zakresie globalnych, regionalnych i występujących w poszczególnych krajach problemów związanych z nielegalną produkcją i handlem narkotykami oraz popytem na narkotyki

W toku

Rada

PCz

Komisja

Sprawozdanie z działań UE w ramach Grupy Dublińskiej

| 5. | Podtrzymywanie aktywnego dialogu z krajami trzecimi w sprawie wprowadzenia w życie zaleceń Mini Grupy Dublińskiej |
| --- | --- |

5.

Podtrzymywanie aktywnego dialogu z krajami trzecimi w sprawie wprowadzenia w życie zaleceń Mini Grupy Dublińskiej

W toku

Rada

Grupa Dublińska

Liczba wprowadzonych w życie zaleceń Grupy Dublińskiej (15)

| 38. | Poprawa spójności, widoczności i skuteczności pomocy udzielanej krajom kandydującym i krajom/regionom trzecim |
| --- | --- |

38.

Poprawa spójności, widoczności i skuteczności pomocy udzielanej krajom kandydującym i krajom/regionom trzecim

| 1. | Wymiana informacji na temat projektów pomocy technicznej związanych z narkotykami i działań operacyjnych w krajach kandydujących i w krajach/regionach trzecich, w szczególności w celu zidentyfikowania miejsc, w których pomoc techniczna i działania operacyjne się pokrywają bądź występują w nich luki |
| --- | --- |

1.

Wymiana informacji na temat projektów pomocy technicznej związanych z narkotykami i działań operacyjnych w krajach kandydujących i w krajach/regionach trzecich, w szczególności w celu zidentyfikowania miejsc, w których pomoc techniczna i działania operacyjne się pokrywają bądź występują w nich luki

Corocznie

Rada

KOM

Sprawozdanie roczne przedkładane Radzie przez KOM

Uaktualnienie przez Komisję bazy danych dotyczącej projektów wsparcia technicznego w państwach kandydujących oraz krajach trzecich na podstawie danych przekazanych przez PC

| 2. | Ocena projektów antynarkotykowych WE i Państw Członkowskich zawartych w programach współpracy |
| --- | --- |

2.

Ocena projektów antynarkotykowych WE i Państw Członkowskich zawartych w programach współpracy

2008

PCz

KOM

Sprawozdania PC oraz KOM dla Rady

INFORMACJE, BADANIA, OCENA

Oczekiwany wynik:

| a) | Lepsze zrozumienie problemu narkotyków i opracowanie optymalnej reakcji na to zagadnienie za pomocą wymiernego i stałego rozwijania wiedzy i związanej z nią infrastruktury. |
| --- | --- |

a)

Lepsze zrozumienie problemu narkotyków i opracowanie optymalnej reakcji na to zagadnienie za pomocą wymiernego i stałego rozwijania wiedzy i związanej z nią infrastruktury.

| b) | Aby jednoznacznie określić korzyści i braki obecnych działań na poziomie UE, należy kontynuować ocenę, która będzie stanowić integralną część podejścia UE do polityki antynarkotykowej. |
| --- | --- |

b)

Aby jednoznacznie określić korzyści i braki obecnych działań na poziomie UE, należy kontynuować ocenę, która będzie stanowić integralną część podejścia UE do polityki antynarkotykowej.

(Powiązane z priorytetami Strategii nr 31, 32)

Cel

Działanie

Termin realizacji

Strona odpowiedzialna za realizację

Narzędzie oceny/Wskaźnik

| 39. | Dostarczenie wiarygodnych i porównywalnych danych na temat głównych wskaźników epidemiologicznych |
| --- | --- |

39.

Dostarczenie wiarygodnych i porównywalnych danych na temat głównych wskaźników epidemiologicznych

Pełne wdrożenie pięciu podstawowych wskaźników epidemiologicznych oraz tam, gdzie to właściwe, ich dostosowanie

2008

PCz

EMCDDA

Sprawozdania PC w sprawie możliwych problemów związanych z wdrożeniem

| 40. | Dostarczenie wiarygodnych informacji na temat sytuacji w zakresie narkotyków |
| --- | --- |

40.

Dostarczenie wiarygodnych informacji na temat sytuacji w zakresie narkotyków

| 1. | Krajowe Punkty Kontaktowe REITOX (Europejskiej Sieci Informacji o Narkotykach i Narkomanii) oraz Jednostki Krajowe Europolu ds. Narkotyków wykonują swoją pracę, aby zapewnić coroczne i ustandaryzowane sprawozdanie w zakresie krajowej sytuacji w dziedzinie narkotyków |
| --- | --- |

1.

Krajowe Punkty Kontaktowe REITOX (Europejskiej Sieci Informacji o Narkotykach i Narkomanii) oraz Jednostki Krajowe Europolu ds. Narkotyków wykonują swoją pracę, aby zapewnić coroczne i ustandaryzowane sprawozdanie w zakresie krajowej sytuacji w dziedzinie narkotyków

Corocznie

PCz

Przedłożenie sprawozdania

| 2. | EMCDDA i Europol dokonują corocznego sprawozdania na temat narkotyków w skali UE |
| --- | --- |

2.

EMCDDA i Europol dokonują corocznego sprawozdania na temat narkotyków w skali UE

Corocznie

EMCDDA

Europol

Przedłożenie sprawozdania

| 41. | Opracowanie jasnych informacji na temat pojawiających się tendencji, form zażywania narkotyków i rynków narkotykowych |
| --- | --- |

41.

Opracowanie jasnych informacji na temat pojawiających się tendencji, form zażywania narkotyków i rynków narkotykowych

| 1. | Osiągnięcie porozumienia w sprawie wytycznych UE, mechanizmów wykrywania, monitorowania i reakcji na pojawiające się tendencje |
| --- | --- |

1.

Osiągnięcie porozumienia w sprawie wytycznych UE, mechanizmów wykrywania, monitorowania i reakcji na pojawiające się tendencje

2008

Rada

KOM

Wniosek Komisji przedstawiony do 2007 r. we współpracy z EMCDDA oraz z Europolem

| 2. | Komisja zapewnia przeprowadzenie sondażu przez Eurobarometr na temat stosunku młodzieży do narkotyków. Wyniki sondażu Eurobarometru powinny być analizowane w powiązaniu z danymi głównych wskaźników z „Badania ludności” przeprowadzonego przez EMCDDA |
| --- | --- |

2.

Komisja zapewnia przeprowadzenie sondażu przez Eurobarometr na temat stosunku młodzieży do narkotyków. Wyniki sondażu Eurobarometru powinny być analizowane w powiązaniu z danymi głównych wskaźników z „Badania ludności” przeprowadzonego przez EMCDDA

2008

KOM

Przedłożenie sprawozdania

| 42. | Preliminarz wydatków publicznych na działania związane z narkotykami |
| --- | --- |

42.

Preliminarz wydatków publicznych na działania związane z narkotykami

Państwa Członkowskie i Komisja rozważają opracowanie kompatybilnych metod w zakresie bezpośrednich i pośrednich wydatków na działania związane z narkotykami, przy wsparciu EMCDDA

2008

PCz

KOM

EMCDDA

Sprawozdanie oparte na tej metodologii

| 43. | Promowanie badań naukowych w zakresie narkotyków |
| --- | --- |

43.

Promowanie badań naukowych w zakresie narkotyków

| 1. | Promowanie badań naukowych w kontekście Wspólnotowego Programu Badań Naukowych i Rozwoju i programów badawczych Państw Członkowskich






  — | w zakresie biomedycznych, psychospołecznych i innych czynników sprzyjających zażywaniu narkotyków i uzależnieniu od nich |
| --- | --- | --- |

1.

Promowanie badań naukowych w kontekście Wspólnotowego Programu Badań Naukowych i Rozwoju i programów badawczych Państw Członkowskich

—

w zakresie biomedycznych, psychospołecznych i innych czynników sprzyjających zażywaniu narkotyków i uzależnieniu od nich

| — | w zakresie innych istotnych kwestii, takich jak skuteczność kampanii uświadamiających, skuteczność interwencji mających na celu zapobieżenie HIV/AIDS i WZW typu C oraz długoterminowych skutków zażywania ecstasy |
| --- | --- |

—

w zakresie innych istotnych kwestii, takich jak skuteczność kampanii uświadamiających, skuteczność interwencji mających na celu zapobieżenie HIV/AIDS i WZW typu C oraz długoterminowych skutków zażywania ecstasy

W toku

PCz

KOM

Wyznaczenie i włączenie zagadnień do programu ramowego oraz programów roboczych, a także krajowych programów badawczych;

Liczba pomyślnie rozpatrzonych wniosków dotyczących badań związanych z narkotykami w ramach programu badań oraz liczba projektów otrzymujących wsparcie na szczeblu Państw Członkowskich.

| 2. | Promowanie badań naukowych w zakresie czynników ochronnych w krajach o niskim współczynniku występowania HIV/AIDS wśród zażywających narkotyki. |
| --- | --- |

2.

Promowanie badań naukowych w zakresie czynników ochronnych w krajach o niskim współczynniku występowania HIV/AIDS wśród zażywających narkotyki.

2007

PCz

przy wsparciu EMCDDA

Przedłożone wyniki badań

| 3. | Pełne wykorzystanie możliwości badawczych Rady Europy (Grupa Pompidou) |
| --- | --- |

3.

Pełne wykorzystanie możliwości badawczych Rady Europy (Grupa Pompidou)

W toku

PCz

KOM

Sprawozdanie na temat działań badawczych Grupy Pompidou

| 44. | Utworzenie sieci doskonałości w badaniach nad narkotykami |
| --- | --- |

44.

Utworzenie sieci doskonałości w badaniach nad narkotykami

Wspieranie sieci badawczych, uniwersytetów oraz środowisk zawodowych w rozwijaniu/tworzeniu sieci doskonałości dla jak najlepszego wykorzystania posiadanych zasobów oraz skutecznego rozpowszechniania osiągniętych rezultatów

2007

KOM

Sprawozdanie KOM na temat zaawansowania sieci oraz uzyskanych na nie funduszy

| 45. | Ciągła ogólna ocena |
| --- | --- |

45.

Ciągła ogólna ocena

| 1. | Stworzenie skonsolidowanej listy wskaźników oraz narzędzi oceny strategii antynarkotykowej oraz planów działania UE w zakresie narkotyków |
| --- | --- |

1.

Stworzenie skonsolidowanej listy wskaźników oraz narzędzi oceny strategii antynarkotykowej oraz planów działania UE w zakresie narkotyków

W toku

KOM

EMCDDA

Europol

Roczne sprawozdanie z przeglądu Komisji przy wsparciu EMCDDA oraz Europolu

| 2. | Komisja przedstawi Radzie i Parlamentowi Europejskiemu przegląd postępu prac w zakresie wdrażania planu działania oraz wniosków dotyczących rozwiązań w sprawie wykrytych braków oraz możliwych nowych wyzwań |
| --- | --- |

2.

Komisja przedstawi Radzie i Parlamentowi Europejskiemu przegląd postępu prac w zakresie wdrażania planu działania oraz wniosków dotyczących rozwiązań w sprawie wykrytych braków oraz możliwych nowych wyzwań

Corocznie

KOM

Roczne sprawozdanie z przeglądu realizowanego przez Komisję przy wsparciu EMCDDA oraz Europolu

| 3. | Komisja przeprowadza ocenę wpływu z zamiarem zaproponowania nowego planu działania na lata 2009–2012 |
| --- | --- |

3.

Komisja przeprowadza ocenę wpływu z zamiarem zaproponowania nowego planu działania na lata 2009–2012

2008

KOM

Ocena wpływu przy wsparciu ze strony EMCDDA oraz Europolu

| 46. | Dalsze działania związane ze wzajemną oceną systemów egzekwowania prawa antynarkotykowego w Państwach Członkowskich |
| --- | --- |

46.

Dalsze działania związane ze wzajemną oceną systemów egzekwowania prawa antynarkotykowego w Państwach Członkowskich

Zakres wdrożenia zaleceń dotyczących najlepszych praktyk

2006

Rada

Sprawozdanie Rady oraz wniosek dotyczący zaleceń

---

(1)  Dz.U. L 335 z 11.11.2004. sprawozdanie oceniające ma być przedłożone Komisji najpóźniej do 12 maja 2009 r. w ramach Planu działania UE w zakresie narkotyków na lata 2009–2012.

(2)  Punkt 2.8 Europejskiej Strategii Antynarkotykowej Rada Europejska podkreśla znaczenie zajęcia się problemem narkotyków przy zastosowaniu wszechstronnego, zrównoważonego

(3)  COM(2004) 707 wersja ostateczna.

(4)  Działanie zakończone najpóźniej do końca wskazanego roku.

(5)  Prezydencja = PREZ

(6)  Państwa Członkowskie = PCz

(7)  Komisja = KOM

(8)  O ile nie zostanie ustalone inaczej, Państwo Członkowskie prowadzące projekt dostarcza odnośnych danych dotyczących narzędzia oceny/wskaźnika.

(9)  O ile nie zostanie ustalone inaczej, Państwo Członkowskie prowadzące projekt dostarcza odnośnych danych dotyczących narzędzia oceny/wskaźnika.

(10)  Sprawozdanie MS przygotowane we współpracy z Komisją i Europolem.

(11)  O ile nie zostanie ustalone inaczej, Państwo Członkowskie prowadzące projekt dostarcza odnośnych danych dotyczących narzędzia oceny/wskaźnika.

(12)  Państwa Członkowskie dostarczają odnośnych danych dotyczących narzędzia oceny/wskaźnika.

(13)  O ile nie zostanie ustalone inaczej, Państwo Członkowskie prowadzące projekt dostarcza odnośnych danych dotyczących narzędzia oceny/wskaźnika.

(14)  Eurojust współpracuje z państwami kandydującymi poprzez wyznaczenie punktów kontaktowych i rozważenie umów o współpracy zgodnie z konkluzjami Rady w sprawie Eurojust z dnia 2.12.2004 r.

(15)  W skład Grupy Dublińskiej wchodzą Państwa Członkowskie UE/Komisja Europejska oraz pięć innych państw. Zatem Państwa Członkowskie UE/Komisja Europejska nie mają praw wyłączności do tych zaleceń.

---

Komisja

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/19

---

Kursy walutowe euro (1)

7 lipca 2005

(2005/C 168/02)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1957 |
| JPY | Jen | 133,53 |
| DKK | Korona duńska | 7,4541 |
| GBP | Funt szterling | 0,6851 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,4287 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5472 |
| ISK | Korona islandzka | 78,57 |
| NOK | Korona norweska | 7,916 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5734 |
| CZK | Korona czeska | 30,278 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 248,56 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,696 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 4,1104 |
| RON | Lej rumuński | 3,5904 |
| SIT | Tolar słoweński | 239,46 |
| SKK | Korona słowacka | 38,954 |
| TRY | Lir turecki | 1,6241 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6094 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,476 |
| HKD | Dolar hong kong | 9,294 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7669 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0272 |
| KRW | Won | 1 254,17 |
| ZAR | Rand | 8,1747 |
| CNY | Juan renminbi | 9,8962 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,325 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 717,86 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,5437 |
| PHP | Peso filipińskie | 67,127 |
| RUB | Rubel rosyjski | 34,438 |
| THB | Bat tajlandzki | 49,843 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1957

JPY

Jen

133,53

DKK

Korona duńska

7,4541

GBP

Funt szterling

0,6851

SEK

Korona szwedzka

9,4287

CHF

Frank szwajcarski

1,5472

ISK

Korona islandzka

78,57

NOK

Korona norweska

7,916

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5734

CZK

Korona czeska

30,278

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

248,56

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,696

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

4,1104

RON

Lej rumuński

3,5904

SIT

Tolar słoweński

239,46

SKK

Korona słowacka

38,954

TRY

Lir turecki

1,6241

AUD

Dolar australijski

1,6094

CAD

Dolar kanadyjski

1,476

HKD

Dolar hong kong

9,294

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7669

SGD

Dolar singapurski

2,0272

KRW

Won

1 254,17

ZAR

Rand

8,1747

CNY

Juan renminbi

9,8962

HRK

Kuna chorwacka

7,325

IDR

Rupia indonezyjska

11 717,86

MYR

Ringgit malezyjski

4,5437

PHP

Peso filipińskie

67,127

RUB

Rubel rosyjski

34,438

THB

Bat tajlandzki

49,843

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/20

---

Zawiadomienie dla użytkowników substancji kontrolowanych w Unii Europejskiej dopuszczonych do niezbędnych zastosowań we Wspólnocie w 2006 r. na mocy rozporządzenia (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie „substancji zubożających warstwę ozonową” (1)

(2005/C 168/03)

Niniejsze zawiadomienie dotyczy następujących substancji:

| — | perchlorofluorowęglowodorów (CFC) 11, 12, 113, 114 i 115, |
| --- | --- |

—

perchlorofluorowęglowodorów (CFC) 11, 12, 113, 114 i 115,

| — | innych całkowicie fluorowcowanych perchlorofluorowęglowodorów, |
| --- | --- |

—

innych całkowicie fluorowcowanych perchlorofluorowęglowodorów,

| — | tetrachlorku węgla, |
| --- | --- |

—

tetrachlorku węgla,

| — | halonów, |
| --- | --- |

—

halonów,

| — | 1,1,1-trichloroetanu, |
| --- | --- |

—

1,1,1-trichloroetanu,

| — | bromofluorowęglowodorów (HBFC), |
| --- | --- |

—

bromofluorowęglowodorów (HBFC),

| — | bromochlorometanu. |
| --- | --- |

—

bromochlorometanu.

Niniejsze zawiadomienie skierowane jest do użytkowników zamierzających:

| 1) | wykorzystywać wymienione substancje we Wspólnocie do produkcji inhalatorów ciśnieniowych (MDIs); |
| --- | --- |

1)

wykorzystywać wymienione substancje we Wspólnocie do produkcji inhalatorów ciśnieniowych (MDIs);

| 2) | nabyć wymienione substancje do celów laboratoryjnych i badawczych bezpośrednio od producenta lub w drodze przywozu do Wspólnoty, a nie od dystrybutora tych substancji. |
| --- | --- |

2)

nabyć wymienione substancje do celów laboratoryjnych i badawczych bezpośrednio od producenta lub w drodze przywozu do Wspólnoty, a nie od dystrybutora tych substancji.

Substancje kontrolowane do celów niezbędnych zastosowań można uzyskać w drodze produkcji we Wspólnocie i, w razie potrzeby, w drodze przywozu spoza Wspólnoty.

Decyzja IV/25 stron Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową ustanawia kryteria i procedurę służącą określaniu „niezbędnych zastosowań”, do celu których dozwolona jest ciągła produkcja i konsumpcja po okresie stopniowego wycofywania.

Art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2037/2000, zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2038/2000 wymaga określenia ilości potrzebnych do celu niezbędnych zastosowań wyżej wymienionych substancji kontrolowanych, które mogą być dopuszczone we Wspólnocie w 2006 r., zgodnie z decyzją IV/25 stron Protokołu montrealskiego.

W grudniu 2005 r. strony Protokołu montrealskiego mogą podjąć decyzję dopuszczającą maksymalne poziomy produkcji i konsumpcji na rok 2006 niezbędne do zaspokojenia potrzeb wynikających z niezbędnych zastosowań CFC do inhalatorów ciśnieniowych służących do leczenia astmy i przewlekłych chorób płuc, wyszczególnione w załączniku I, z zastrzeżeniem warunków ustalonych przez zebrane strony w decyzji VII/28 ust. 2.

Zgodnie z decyzją X/19 stron Protokołu montrealskiego, czystość substancji kontrolowanych do celów laboratoryjnych powinna wynosić co najmniej 99,0 % dla 1,1,1-trichloroetanu i 99,5 % dla CFC i tetrachlorku węgla. Te wysokiej czystości substancje i mieszaniny zawierające substancje kontrolowane powinny być dostarczane wyłącznie w pojemnikach nadających się do powtórnego zamknięcia lub butlach ciśnieniowych o pojemności mniejszej niż trzy litry lub w 10-mililitrowych lub mniejszych ampułkach szklanych, wyraźnie oznaczonych jako substancje zubożające warstwę ozonową, ograniczone do użytku laboratoryjnego i do celów badawczych i określające, że zużyte substancje lub ich nadmiar powinien zostać zebrany i poddany recyklingowi, jeżeli to możliwe. Jeżeli poddanie recyklingowi nie jest możliwe, materiał powinien zostać zniszczony zgodnie z procedurami określonymi w art. 16 ust. 1 rozporządzenia.

Decyzja XV/8 stron Protokołu montrealskiego zezwala na produkcję i konsumpcję niezbędną do zaspokojenia potrzeb wynikających z niezbędnych zastosowań substancji kontrolowanych wymienionych w załącznikach A, B i C (grupa II i III substancji) do Protokołu montrealskiego do celów laboratoryjnych i badawczych wymienionych w załączniku IV do sprawozdania z Siódmego Spotkania Stron, podlegającego warunkom wymienionym w załączniku II do sprawozdania z Szóstego Spotkania Stron.

Obecnie Protokół montrealski nie zezwala na żadne wyjątki w zakresie stosowania bromku metylu do celów laboratoryjnych i badawczych i w związku z tym wszystkie zastosowania bromku metylu we Wspólnocie Europejskiej nie są zgodne z rozporządzeniem. Użytkownicy proszeni są o skontaktowanie się z Komisją pod poniższym adresem, lub, w celu uzyskania dalszych informacji, odwiedzenie strony internetowej dotyczącej substancji zubożających warstwę ozonową http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm otwierając link „Methyl bromide Laboratory and Analytical Uses”.

Procedury przyznawania ilości substancji kontrolowanych do celów wyżej wymienionych niezbędnych zastosowań przeprowadzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2037/2000 oraz rozporządzeniem (WE) nr 2038/2000 są następujące:

| 1) | Przedsiębiorstwo, które w 2005 r. nie miało przyznanego kontyngentu a które wnioskuje, aby Komisja uwzględniła je w przyznawaniu kontyngentu na cele niezbędnych zastosowań na okres od dnia 1 stycznia 2006 r. do dn. 31 grudnia 2006 r. powinno zgłosić się do Komisji najpóźniej do dnia 2 września 2005 r.:





  Ozone Layer Protection |
| --- | --- |
| European Commission |
| Directorate-General Environment |
| Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| E-mail: env-ods@cec.eu.int |

1)

Przedsiębiorstwo, które w 2005 r. nie miało przyznanego kontyngentu a które wnioskuje, aby Komisja uwzględniła je w przyznawaniu kontyngentu na cele niezbędnych zastosowań na okres od dnia 1 stycznia 2006 r. do dn. 31 grudnia 2006 r. powinno zgłosić się do Komisji najpóźniej do dnia 2 września 2005 r.:

Ozone Layer Protection

European Commission

Directorate-General Environment

Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions

BU9 6/137

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 299 87 64

E-mail: env-ods@cec.eu.int

| 2) | Wnioski o przyznanie ilości na cele niezbędnych zastosowań mogą być składane przez każdego użytkownika substancji wymienionych na początku niniejszego zawiadomienia. Dla CFC do celu zastosowania w inhalatorach ciśnieniowych, każdy wnioskodawca powinien dostarczyć informacje wymagane w arkuszu dostępnym na stronie internetowej dotyczącej substancji zubożających warstwę ozonową http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm. Do celów laboratoryjnych, każdy wnioskodawca powinien dostarczyć informacje wymagane w formularzu na stronie internetowej.
  Kopia wniosku powinna zostać również wysłana do właściwego organu Państwa Członkowskiego (patrz załącznik I w celu znalezienia właściwego adresu). |
| --- | --- |

2)

Wnioski o przyznanie ilości na cele niezbędnych zastosowań mogą być składane przez każdego użytkownika substancji wymienionych na początku niniejszego zawiadomienia. Dla CFC do celu zastosowania w inhalatorach ciśnieniowych, każdy wnioskodawca powinien dostarczyć informacje wymagane w arkuszu dostępnym na stronie internetowej dotyczącej substancji zubożających warstwę ozonową http://europa.eu.int/comm/environment/ods/home/home.cfm. Do celów laboratoryjnych, każdy wnioskodawca powinien dostarczyć informacje wymagane w formularzu na stronie internetowej.

| 3) | Zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 18 rozporządzenia (WE) nr 2037/2000, Komisja uwzględni tylko wnioski otrzymane do dnia 2 września 2005 r. |
| --- | --- |

3)

Zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 18 rozporządzenia (WE) nr 2037/2000, Komisja uwzględni tylko wnioski otrzymane do dnia 2 września 2005 r.

| 4) | Komisja przyzna kontyngenty wnioskodawcom i poinformuje ich o zastosowaniu, na które otrzymali pozwolenie, substancji, którą mogą stosować oraz ilości danej substancji kontrolowanej. |
| --- | --- |

4)

Komisja przyzna kontyngenty wnioskodawcom i poinformuje ich o zastosowaniu, na które otrzymali pozwolenie, substancji, którą mogą stosować oraz ilości danej substancji kontrolowanej.

| 5) | Zgodnie z powyższą procedurą, Komisja w drodze decyzji poinformuje wnioskodawców o ilości substancji kontrolowanych dozwolonych we Wspólnocie w 2006 r., na których produkcję i przywóz wydane zostaną pozwolenia. |
| --- | --- |

5)

Zgodnie z powyższą procedurą, Komisja w drodze decyzji poinformuje wnioskodawców o ilości substancji kontrolowanych dozwolonych we Wspólnocie w 2006 r., na których produkcję i przywóz wydane zostaną pozwolenia.

| 6) | Użytkownicy posiadający kontyngenty na 2005 r. na substancje kontrolowane przyznane na cele niezbędnych zastosowań będą mogli składać wnioski do wspólnotowych producentów za pośrednictwem strony internetowej dotyczącej substancji zubożających warstwę ozonową lub, jeśli to konieczne, składać do Komisji wnioski o pozwolenie na przywóz substancji kontrolowanej w ilości nie większej niż przyznany kontyngent. Producent musi posiadać pozwolenie wydane przez właściwy organ Państwa Członkowskiego, w którym zlokalizowana jest jego produkcja, aby móc produkować substancje kontrolowane w ilościach zaspokajających potrzeby wynikające z pozwoleń. Właściwy organ Państwa Członkowskiego informuje wcześniej Komisję o wydaniu takich pozwoleń. |
| --- | --- |

6)

Użytkownicy posiadający kontyngenty na 2005 r. na substancje kontrolowane przyznane na cele niezbędnych zastosowań będą mogli składać wnioski do wspólnotowych producentów za pośrednictwem strony internetowej dotyczącej substancji zubożających warstwę ozonową lub, jeśli to konieczne, składać do Komisji wnioski o pozwolenie na przywóz substancji kontrolowanej w ilości nie większej niż przyznany kontyngent. Producent musi posiadać pozwolenie wydane przez właściwy organ Państwa Członkowskiego, w którym zlokalizowana jest jego produkcja, aby móc produkować substancje kontrolowane w ilościach zaspokajających potrzeby wynikające z pozwoleń. Właściwy organ Państwa Członkowskiego informuje wcześniej Komisję o wydaniu takich pozwoleń.

---

(1)  Dz.U. L 244 z 29.9.2000, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2077/2004, Dz.U. L 359 z 4.12.2004, str. 28.

---

ZAŁĄCZNIK I

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu Iela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu Iela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/24

---

Komunikat Komisji w sprawie Raportu finansowego (raport z działalności i sprawozdania finansowe) EWWiS w likwidacji z dnia 31 grudnia 2004 r.

(2005/C 168/04)

Dnia 6 lipca 2005 r. Komisja przyjęła Raport finansowy za rok 2004 (dokument K(2005)2033), zawierający raport z działalności EWWiS w likwidacji oraz jej sprawozdania finansowe z 31 grudnia 2004 r. sporządzone zgodnie z art. 3 decyzji Rady nr 2003/76/WE z 1 lutego 2003 r. i art. 6 załącznika do decyzji Rady nr 2003/77/WE z 1 lutego 2003 r.

Z dokumentem tym można się zapoznać na stronie:

| | http://europa.eu.int/eur-lex (nr referencyjny C(2005)2033) |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/eur-lex (nr referencyjny C(2005)2033)

| | http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm |
| --- | --- |

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/ecsc_en.htm

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/25

---

JEDNOLITE STOSOWANIE NOMENKLATURY SCALONEJ (CN)

(Klasyfikacja towarów)

(2005/C 168/05)

Publikacja Not wyjaśniających przyjętych na podstawie art. 10 ust. 1. rozporządzenia Rady (EWG) 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1)

Wprowadza się następujące zmiany do Not wyjaśniających do Nomenklatury Scalonej Wspólnot Europejskich (2):

Strona 227

| 6104 41 00


  do


  6104 49 00 | sukienki |
| --- | --- |

6104 41 00

do

6104 49 00

sukienki

Dodać następujący tekst po drugim zdaniu Not wyjaśniających

„Określenie to obejmuje również sukienki przezroczyste”

Strona 232

Wstaw następujący tekst po Nocie wyjaśniającej dla „6112 11 00 do 6112 19 00”:

| „6112 31 10


  do


  6112 49 90 | Stroje kąpielowe męskie lub chłopięce


  i


  Stroje kąpielowe damskie lub dziewczęce |
| --- | --- |

„6112 31 10

„6112 31 10

do

do

6112 49 90

6112 49 90

Stroje kąpielowe męskie lub chłopięce

Stroje kąpielowe męskie lub chłopięce

i

i

Stroje kąpielowe damskie lub dziewczęce

Stroje kąpielowe damskie lub dziewczęce

Patrz Noty wyjaśniające HS do pozycji 6112, (C) informujących, że dział 61 obejmuje, między innymi, spodenki kąpielowe i kąpielówki, nawet elastyczne.

| | Spodenki kąpielowe są to części garderoby, które z uwagi na wygląd ogólny, krój i rodzaj tkaniny, przeznaczone są do noszenia wyłącznie jako strój kąpielowy, a nie jako »szorty« objęte pozycją 6103 lub 6104. Generalnie są one wyprodukowane w całości lub głównie z włókien chemicznych. |
| --- | --- |

Spodenki kąpielowe są to części garderoby, które z uwagi na wygląd ogólny, krój i rodzaj tkaniny, przeznaczone są do noszenia wyłącznie jako strój kąpielowy, a nie jako »szorty« objęte pozycją 6103 lub 6104. Generalnie są one wyprodukowane w całości lub głównie z włókien chemicznych.

| | Spodenki kąpielowe muszą mieć wszystkie następujące charakterystyczne cechy:






  — | posiadać wewnętrzne slipy przyszyte do tej części garderoby lub przynajmniej podszewkę od przodu lub w kroku |
| --- | --- | --- |

Spodenki kąpielowe muszą mieć wszystkie następujące charakterystyczne cechy:

—

posiadać wewnętrzne slipy przyszyte do tej części garderoby lub przynajmniej podszewkę od przodu lub w kroku

| — | powinny być obcisłe w talii (np. posiadać ściągany sznurek lub całkowicie elastyczną talię). |
| --- | --- |

—

powinny być obcisłe w talii (np. posiadać ściągany sznurek lub całkowicie elastyczną talię).

| | Spodenki kąpielowe mogą mieć kieszenie pod warunkiem, że:






  — | zewnętrzne kieszenie mają mocny system zapinania (np. muszą posiadać zamek błyskawiczny lub zapięcie na rzep, w celu całkowitego zapięcia kieszeni, tj.: nie mogą być zapinane z przerwami) |
| --- | --- | --- |

Spodenki kąpielowe mogą mieć kieszenie pod warunkiem, że:

—

zewnętrzne kieszenie mają mocny system zapinania (np. muszą posiadać zamek błyskawiczny lub zapięcie na rzep, w celu całkowitego zapięcia kieszeni, tj.: nie mogą być zapinane z przerwami)

| — | wewnętrzne kieszenie mają ten sam mocny system zapinania jak wspomniane powyżej zewnętrzne kieszenie. Jednakże, wewnętrzne kieszenie, w przypadku kiedy są przymocowane do talii mogą mieć jedynie system zapinania z zakładką, pod warunkiem, że zapewnia on całkowite zapięcie kieszeni przed otwarciem. |
| --- | --- |

—

wewnętrzne kieszenie mają ten sam mocny system zapinania jak wspomniane powyżej zewnętrzne kieszenie. Jednakże, wewnętrzne kieszenie, w przypadku kiedy są przymocowane do talii mogą mieć jedynie system zapinania z zakładką, pod warunkiem, że zapewnia on całkowite zapięcie kieszeni przed otwarciem.

| | Spodenki kąpielowe nie mogą mieć następujących charakterystycznych cech:






  — | otworu z przodu, nawet jeśli zamykany jest za pomocą systemu zapinania |
| --- | --- | --- |

Spodenki kąpielowe nie mogą mieć następujących charakterystycznych cech:

—

otworu z przodu, nawet jeśli zamykany jest za pomocą systemu zapinania

| — | otworu w talii, nawet jeśli zamykany jest za pomocą systemu zapinania.” |
| --- | --- |

—

otworu w talii, nawet jeśli zamykany jest za pomocą systemu zapinania.”

Strona 238

Wstaw następujący tekst po tekście pozycji „6211”

| „6211 11 00


  do


  6211 12 00 | Stroje kąpielowe męskie lub chłopięce


  i


  Stroje kąpielowe damskie lub dziewczęce |
| --- | --- |

„6211 11 00

do

6211 12 00

Stroje kąpielowe męskie lub chłopięce

i

Stroje kąpielowe damskie lub dziewczęce

Patrz Noty wyjaśniające HS do pozycji 6211, akapit 1.

Mają zastosowanie Noty wyjaśniające do podpozycji od 6112 31 10 do 6112 49 90, z uwzględnieniem istniejących różnic.”

---

(1)  Dz.U. L 256 z 7.9.1987, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) 493/2005 (Dz.U. L 82 z 31.3.2005, str. 1).

1

(2)  Dz.U. C 256 z 23.10.2002, str. 1.

2

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/27

---

Zawiadomienie dla eksporterów planujących wywóz substancji kontrolowanych zubożających warstwę ozonową w Unii Europejskiej w 2006 r., zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie „substancji zubożających warstwę ozonową” (1)

(2005/C 168/06)

Niniejsze zawiadomienie skierowane jest do przedsiębiorstw planujących wywóz z Unii Europejskiej następujących substancji w okresie od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r.

| Grupa I: | CFC 11, 12, 113, 114 lub 115 |
| --- | --- |
| Grupa II: | inne całkowicie fluorowcowane CFC |
| Grupa III: | halon 1211, 1301 lub 2402 |
| Grupa IV: | tetrachlorek węgla |
| Grupa V: | 1,1,1-trichloroetan |
| Grupa VI: | bromek metylu |
| Grupa VII: | bromofluorowęglowodory |
| Grupa VIII: | chlorofluorowęglowodory |
| Grupa IX: | bromochlorometan |

Grupa I:

CFC 11, 12, 113, 114 lub 115

Grupa II:

inne całkowicie fluorowcowane CFC

Grupa III:

halon 1211, 1301 lub 2402

Grupa IV:

tetrachlorek węgla

Grupa V:

1,1,1-trichloroetan

Grupa VI:

bromek metylu

Grupa VII:

bromofluorowęglowodory

Grupa VIII:

chlorofluorowęglowodory

Grupa IX:

bromochlorometan

Zakazuje się wywozu perchlorofluorowęglowodorów, innych całkowicie fluorowcowanych perchlorofluorowęglowodorów, halonów, tetrachlorku węgla, 1,1,1-trichloroetanu oraz bromofluorowęglowodorów lub produktów i urządzeń innych niż rzeczy osobiste, zawierających wymienione substancje lub których funkcjonowanie uzależnione jest od ciągłej dostawy tych substancji. Wyjątkami od powyższego zakazu jest wywóz:

| — | substancji kontrolowanych, produkowanych zgodnie z art. 3 ust. 6 w celu zaspokojenia podstawowych krajowych potrzeb stron zgodnie z art. 5 Protokołu montrealskiego; |
| --- | --- |

—

substancji kontrolowanych, produkowanych zgodnie z art. 3 ust. 6 w celu zaspokojenia podstawowych krajowych potrzeb stron zgodnie z art. 5 Protokołu montrealskiego;

| — | substancji kontrolowanych, produkowanych zgodnie z art. 3 ust. 7 w celu zaspokojenia potrzeb wynikających z zastosowań niezbędnych lub krytycznych; |
| --- | --- |

—

substancji kontrolowanych, produkowanych zgodnie z art. 3 ust. 7 w celu zaspokojenia potrzeb wynikających z zastosowań niezbędnych lub krytycznych;

| — | produktów i urządzeń zawierających substancje kontrolowane, produkowane na mocy art. 3 ust. 5 lub przywożonych na mocy art. 7 lit. b) rozporządzenia; |
| --- | --- |

—

produktów i urządzeń zawierających substancje kontrolowane, produkowane na mocy art. 3 ust. 5 lub przywożonych na mocy art. 7 lit. b) rozporządzenia;

| — | produktów i urządzeń zawierających HCFC przeznaczonych do wywozu do krajów, w których stosowanie HCFC w takich produktach jest w dalszym ciągu dozwolone, zgodnie z art. 5 ust. 5 rozporządzenia; |
| --- | --- |

—

produktów i urządzeń zawierających HCFC przeznaczonych do wywozu do krajów, w których stosowanie HCFC w takich produktach jest w dalszym ciągu dozwolone, zgodnie z art. 5 ust. 5 rozporządzenia;

| — | halonu odzyskanego, po recyklingu lub generacji, magazynowanego do zastosowań krytycznych w instalacjach, na które wydał pozwolenie lub które obsługiwał właściwy organ w celu zaspokojenia potrzeb wynikających z zastosowań krytycznych wymienionych w załączniku VII do dnia 31 grudnia 2009 r. oraz produktów i urządzeń zawierających halon w celu zaspokojenia potrzeb wynikających z zastosowań krytycznych wymienionych w załączniku VII; |
| --- | --- |

—

halonu odzyskanego, po recyklingu lub generacji, magazynowanego do zastosowań krytycznych w instalacjach, na które wydał pozwolenie lub które obsługiwał właściwy organ w celu zaspokojenia potrzeb wynikających z zastosowań krytycznych wymienionych w załączniku VII do dnia 31 grudnia 2009 r. oraz produktów i urządzeń zawierających halon w celu zaspokojenia potrzeb wynikających z zastosowań krytycznych wymienionych w załączniku VII;

| — | substancji kontrolowanych do zastosowań w charakterze substratów i czynników ułatwiających procesy chemiczne; |
| --- | --- |

—

substancji kontrolowanych do zastosowań w charakterze substratów i czynników ułatwiających procesy chemiczne;

| — | zużytych produktów i urządzeń, które zawierają sztywne pianki izolacyjne lub pianki o strukturze integralnej, które zostały wyprodukowane z perchlorofluorowęglowodorami. Niniejsze wyłączenie nie stosuje się do:






  — | urządzeń i produktów chłodniczych i klimatyzacyjnych; |
| --- | --- | --- |

—

zużytych produktów i urządzeń, które zawierają sztywne pianki izolacyjne lub pianki o strukturze integralnej, które zostały wyprodukowane z perchlorofluorowęglowodorami. Niniejsze wyłączenie nie stosuje się do:

—

urządzeń i produktów chłodniczych i klimatyzacyjnych;

| — | urządzeń i produktów chłodniczych i klimatyzacyjnych, które zawierają perchlorofluorowęglowodory lub których funkcjonowanie uzależnione jest od ciągłej dostawy perchlorofluorowęglowodorów używanych jako czynnik chłodniczy w innych urządzeniach i produktach; |
| --- | --- |

—

urządzeń i produktów chłodniczych i klimatyzacyjnych, które zawierają perchlorofluorowęglowodory lub których funkcjonowanie uzależnione jest od ciągłej dostawy perchlorofluorowęglowodorów używanych jako czynnik chłodniczy w innych urządzeniach i produktach;

| — | pianek i produktów izolacyjnych budynków. |
| --- | --- |

—

pianek i produktów izolacyjnych budynków.

| — | Na mocy art. 4 ust. 2 zakazuje się produkcji i przywozu bromku metylu do celów innych niż kwarantanna i zastosowania przed wysyłką. |
| --- | --- |

—

Na mocy art. 4 ust. 2 zakazuje się produkcji i przywozu bromku metylu do celów innych niż kwarantanna i zastosowania przed wysyłką.

| — | Na mocy art. 11 ust. 2 zakazuje się: wywozu bromku metylu do dowolnego państwa niebędącego stroną Protokołu.






  — | od dnia l stycznia 2004 r. wywozu chlorofluorowęglowodorów z obszaru Wspólnoty do dowolnego państwa niebędącego stroną Protokołu. |
| --- | --- | --- |

—

Na mocy art. 11 ust. 2 zakazuje się: wywozu bromku metylu do dowolnego państwa niebędącego stroną Protokołu.

—

od dnia l stycznia 2004 r. wywozu chlorofluorowęglowodorów z obszaru Wspólnoty do dowolnego państwa niebędącego stroną Protokołu.

| — | Na mocy art. 11 ust. 3 zakazuje się:






  — | od dnia 1 stycznia 2004 r. wywozu chlorofluorowęglowodorów do dowolnego państwa niebędącego stroną Protokołu, chyba że strona spełnia kryteria określone w decyzji XV/3 Protokołu montrealskiego. |
| --- | --- | --- |

—

Na mocy art. 11 ust. 3 zakazuje się:

—

od dnia 1 stycznia 2004 r. wywozu chlorofluorowęglowodorów do dowolnego państwa niebędącego stroną Protokołu, chyba że strona spełnia kryteria określone w decyzji XV/3 Protokołu montrealskiego.

Artykuł 12 wymaga pozwolenia na wywóz substancji wymienionych w grupach od I do IX załącznika I do niniejszego zawiadomienia (por. także załącznik I do rozporządzenia). Pozwolenia na wywóz wydaje Komisja Europejska po sprawdzeniu zgodności z art. 11 (2).

Do celów rozporządzenia, ilości substancji mierzone są w kilogramach ODP w celu odzwierciedlenia potencjału niszczenia ozonu określonej substancji (3).

Użytkownik, który zamierza dokonywać wywozu substancji kontrolowanych wymienionych w grupach od I do IX załącznika I do niniejszego zawiadomienia w okresie od od dnia 1 stycznia 2006 r. do dn. 31 grudnia 2006 r., powinien zgłosić się do Komisji, najlepiej nie później niż do dnia 2 września 2005 r.

| Ozone Layer Protection |
| --- |
| European Commission |
| Directorate-General Environment |
| BU9 6/137 |
| Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| E-mail: env-ods@cec.eu.int |

Ozone Layer Protection

European Commission

Directorate-General Environment

BU9 6/137

Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 299 87 64

E-mail: env-ods@cec.eu.int

Inni wnioskodawcy posiadający pozwolenie na wywóz na rok 2005 powinni wypełnić i złożyć odpowiedni(e) formularz(e) w zależności od substancji przeznaczonych do wywozu dostępny na stronie dotyczącej substancji zubożających warstwę ozonową http://europa.eu.int/comm/environment/ods/index.htm w celu otrzymania nurmeru pozwolenia na wywóz (EAN).

Kopia wniosku powinna zostać również wysłana do właściwego organu Państwa Członkowskiego (por. załącznik II).

Jeżeli wniosek spełnia kryteria kwalifikujące do otrzymania numeru pozwolenia na wywóz, numer taki zostanie nadany a wnioskodawca powiadomiony. Użytkownik może dokonywać wywozu substancji kontrolowanych wymienionych w załączniku I do niniejszego zawiadomienia w ciągu 2006 r. tylko jeżeli posiada numer pozwolenia na wywóz wydany przez Komisję Europejską. Komisja Europejska zastrzega sobie prawo wstrzymania wydania numeru pozwolenia na wywóz, jeżeli nie jest usatysfakcjonowana otrzymanymi informacjami.

---

(1)  Dz.U. L 244 z 29.9.2000, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2077/2004, Dz.U. L 359 z 4.12.2004, str. 28.

(2)  Zmienione rozporządzeniem (WE) 1804/2003 opublikowanym w Dz.U. L 265 z 16.10.2003, str. 1.

(3)  Dla mieszanin: tylko ilość substancji kontrolowanej zawartej w mieszaninie powinna zostać ujęta w obliczeniu potencjału niszczenia ozonu. 1,1,1-trichloroetan jest zawsze wprowadzany do obrotu razem ze stabilizatorem. Eksporterzy powinni ustalić ze swoimi dostawcami, jaki procent stabilizatorów należy odjąć przed obliczeniem wielkości potencjału niszczenia ozonu.

---

ZAŁĄCZNIK I

Objęte substancje

| Grupa | Substancje | Potencjał niszczenia ozonu (1) |
| --- | --- | --- |
| Grupa I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Grupa II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Grupa III | CF2BrCl | (halon 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (halon 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (halon 2402) | 6,0 |
| Grupa IV | CCl4 | (tetrachlorek węgla) | 1,1 |
| Grupa V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-trichloroetan) | 0,1 |
| Grupa VI | CH3Br | (bromek metylu) | 0,6 |
| Grupa VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Grupa VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca) (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H0F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Grupa IX | CH2BrCl | Halon 1011/bromochlorometan | 0,120 |

Grupa

Substancje

Potencjał niszczenia ozonu (1)

Grupa I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Grupa II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Grupa III

CF2BrCl

(halon 1211)

3,0

CF3Br

(halon 1301)

10,0

C2F4Br2

(halon 2402)

6,0

Grupa IV

CCl4

(tetrachlorek węgla)

1,1

Grupa V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-trichloroetan)

0,1

Grupa VI

CH3Br

(bromek metylu)

0,6

Grupa VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Grupa VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca) (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H0F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Grupa IX

CH2BrCl

Halon 1011/bromochlorometan

0,120

---

(1)   Poniższe wielkości potencjału zubożania ozonu są wielkościami szacunkowymi opartymi na istniejącej wiedzy oraz podlegają okresowej ocenie i zmianom w świetle decyzji podejmowanych przez strony Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową.

(2)  Wzór nie odnosi się do 1,1,2-trichloroetanu.

(3)  Identyfikuje substancję najbardziej opłacalną z punktu widzenia handlowego, zapisaną w Protokole.

---

ZAŁĄCZNIK II

Belgique/Belgïë

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

Česká Republika

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

Danmark

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

Deutschland

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

Eesti

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

Ελλάς

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

Espaňa

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

France

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

Ireland

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

Italia

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

Κύπρος

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

Latvija

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

Lietuva

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

Luxembourg

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

Magyarország

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

Malta

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

Nederland

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

Österreich

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

Polska

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

Portugal

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A -Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

Slovenija

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

Slovensko

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

Suomi/Finland

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

Sverige

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

United Kingdom

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/33

---

Zawiadomienie dla importerów planujących przywóz substancji kontrolowanych zubożających warstwę ozonową do Unii Europejskiej w 2006 r. zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie „substancji zubożających warstwę ozonową” (1)

(2005/C 168/07)

| I. | Niniejsze zawiadomienie skierowane jest do przedsiębiorstw planujących przywóz do Wspólnoty Europejskiej następujących substancji pochodzących ze źródeł znajdujących się poza terytorium Wspólnoty Europejskiej w okresie od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r.






  Grupa I: | CFC 11, 12, 113, 114 lub 115 |
| --- | --- | --- |
| Grupa II: | inne całkowicie fluorowcowane CFC |
| Grupa III: | halon 1211, 1301 lub 2402 |
| Grupa IV: | tetrachlorek węgla |
| Grupa V: | 1,1,1-trichloroetan |
| Grupa VI: | bromek metylu |
| Grupa VII: | bromofluorowęglowodory |
| Grupa VIII: | chlorofluorowęglowodory |
| Grupa IX: | bromochlorometan |

I.

Niniejsze zawiadomienie skierowane jest do przedsiębiorstw planujących przywóz do Wspólnoty Europejskiej następujących substancji pochodzących ze źródeł znajdujących się poza terytorium Wspólnoty Europejskiej w okresie od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r.

Grupa I:

CFC 11, 12, 113, 114 lub 115

Grupa II:

inne całkowicie fluorowcowane CFC

Grupa III:

halon 1211, 1301 lub 2402

Grupa IV:

tetrachlorek węgla

Grupa V:

1,1,1-trichloroetan

Grupa VI:

bromek metylu

Grupa VII:

bromofluorowęglowodory

Grupa VIII:

chlorofluorowęglowodory

Grupa IX:

bromochlorometan

| II. | Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 2037/2000 wymaga określenia limitów ilościowych oraz przydzielenia kontyngentów producentom i importerom na okres od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r., zgodnie z procedurą określoną w art. 18 ust. 2. w odniesieniu do przywozu substancji wymienionych w grupach od I do IX w załączniku I do niniejszego zwawiadomienia (2).
  Kontyngenty przydziela się dla:






  a) | Bromku metylu wykorzystywanego do celów kwarantanny i zastosowań przed wysyłką (QPS), zgodnie z definicją przyjętą przez strony Protokołu montrealskiego oraz w przypadku zastosowań krytycznych, zgodnie z decyzjami IX/6, Ex.I/3, Ex.I/4 oraz wszelkimi innymi odnośnymi kryteriami uzgodnionymi przez strony Protokołu montrealskiego oraz art. 3 ust. 2 pkt ii) rozporządzenia; zarówno zastosowania do celów kwarantanny i zastosowań przed wysyłką, jak i zastosowania krytyczne podlegają zatwierdzeniu przez Komisję, zgodnie z art. 18 rozporządzenia. |
| --- | --- | --- |

II.

Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 2037/2000 wymaga określenia limitów ilościowych oraz przydzielenia kontyngentów producentom i importerom na okres od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r., zgodnie z procedurą określoną w art. 18 ust. 2. w odniesieniu do przywozu substancji wymienionych w grupach od I do IX w załączniku I do niniejszego zwawiadomienia (2).

Kontyngenty przydziela się dla:

a)

Bromku metylu wykorzystywanego do celów kwarantanny i zastosowań przed wysyłką (QPS), zgodnie z definicją przyjętą przez strony Protokołu montrealskiego oraz w przypadku zastosowań krytycznych, zgodnie z decyzjami IX/6, Ex.I/3, Ex.I/4 oraz wszelkimi innymi odnośnymi kryteriami uzgodnionymi przez strony Protokołu montrealskiego oraz art. 3 ust. 2 pkt ii) rozporządzenia; zarówno zastosowania do celów kwarantanny i zastosowań przed wysyłką, jak i zastosowania krytyczne podlegają zatwierdzeniu przez Komisję, zgodnie z art. 18 rozporządzenia.

| b) | chlorofluorowęglowodorów (HCFC); |
| --- | --- |

b)

chlorofluorowęglowodorów (HCFC);

| c) | Zastosowań niezbędnych, zgodnie z kryteriami określonymi w decyzjach IV/25 stron Protokołu montrealskiego i art. 3 ust. 1 rozporządzenia; oraz przyjęte przez Komisję, na podstawie art. 18 rozporządzenia. Zawiadomienie dotyczące niezbędnych zastosowań zostało opublikowane osobno. |
| --- | --- |

c)

Zastosowań niezbędnych, zgodnie z kryteriami określonymi w decyzjach IV/25 stron Protokołu montrealskiego i art. 3 ust. 1 rozporządzenia; oraz przyjęte przez Komisję, na podstawie art. 18 rozporządzenia. Zawiadomienie dotyczące niezbędnych zastosowań zostało opublikowane osobno.

| d) | Zastosowań w charakterze substratów, jako substancje kontrolowane przechodzące transformację w procesie, w którym ulegają całkowitemu przekształceniu ze stanu pierwotnego; |
| --- | --- |

d)

Zastosowań w charakterze substratów, jako substancje kontrolowane przechodzące transformację w procesie, w którym ulegają całkowitemu przekształceniu ze stanu pierwotnego;

| e) | Zastosowań jako czynniki ułatwiające procesy chemiczne, jako substancje kontrolowane wykorzystywane jako czynniki ułatwiające procesy chemiczne w funkcjonujących instalacjach, których emisja jest nieznaczna; |
| --- | --- |

e)

Zastosowań jako czynniki ułatwiające procesy chemiczne, jako substancje kontrolowane wykorzystywane jako czynniki ułatwiające procesy chemiczne w funkcjonujących instalacjach, których emisja jest nieznaczna;

| f) | Niszczenia substancji kontrolowanych przeznaczonych do zniszczenia za pomocą technologii zatwierdzonej przez strony Protokołu montrealskiego, w wyniku której cała substancja lub jej znaczna część zostaje trwale przekształcona lub rozłożona. |
| --- | --- |

f)

Niszczenia substancji kontrolowanych przeznaczonych do zniszczenia za pomocą technologii zatwierdzonej przez strony Protokołu montrealskiego, w wyniku której cała substancja lub jej znaczna część zostaje trwale przekształcona lub rozłożona.

Limit ilościowy, który producenci i importerzy mogą wprowadzić do obrotu i/lub wykorzystania do celów własnych we Wspólnocie Europejskiej w 2006 r. jest obliczony następująco:

| — | W przypadku bromku metylu wykorzystywanego do celów kwarantanny i zastosowań przed wysyłką z lat 1996 — 1998 (średnia) zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt iii); |
| --- | --- |

—

W przypadku bromku metylu wykorzystywanego do celów kwarantanny i zastosowań przed wysyłką z lat 1996 — 1998 (średnia) zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt iii);

| — | Zgodnie z art. 4 ust. 4 zezwala się na wprowadzanie do obrotu i wykorzystywanie bromku metylu do celów zamówień objętych pozwoleniami w odniesieniu do zastosowań krytycznych przez użytkowników określonych w art. 3 ust. 2; |
| --- | --- |

—

Zgodnie z art. 4 ust. 4 zezwala się na wprowadzanie do obrotu i wykorzystywanie bromku metylu do celów zamówień objętych pozwoleniami w odniesieniu do zastosowań krytycznych przez użytkowników określonych w art. 3 ust. 2;

| — | W przypadku HCFC zgodnie z art. 4 ust. 3 pkt i) lit. e). |
| --- | --- |

—

W przypadku HCFC zgodnie z art. 4 ust. 3 pkt i) lit. e).

| III. | Przedsiębiorstwa zajmujące się przywozem HCFC mogą być:






  — | Importerami, którzy dokonywali przywozu w 1999 r. oraz którzy chcą wprowadzić HCFC do obrotu we Wspólnocie Europejskiej oraz którzy nie zajmują się produkcją HCFC, |
| --- | --- | --- |

III.

Przedsiębiorstwa zajmujące się przywozem HCFC mogą być:

—

Importerami, którzy dokonywali przywozu w 1999 r. oraz którzy chcą wprowadzić HCFC do obrotu we Wspólnocie Europejskiej oraz którzy nie zajmują się produkcją HCFC,

| — | Producentami Wspólnoty Europejskiej, którzy dokonywali przywozu w 1999 r. dodatkowych ilości HCFC na własny rachunek w celu wprowadzenia do obrotu we Wspólnocie Europejskiej. |
| --- | --- |

—

Producentami Wspólnoty Europejskiej, którzy dokonywali przywozu w 1999 r. dodatkowych ilości HCFC na własny rachunek w celu wprowadzenia do obrotu we Wspólnocie Europejskiej.

| IV. | Ilości przywożone w okresie od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r. wymagają pozwolenia na przywóz. Zgodnie z art. 6 rozporządzenia przedsiębiorstwa mogą dokonać przywozu substancji kontrolowanych jedynie będąc w posiadaniu pozwolenia na przywóz wydanego przez Komisję. |
| --- | --- |

IV.

Ilości przywożone w okresie od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r. wymagają pozwolenia na przywóz. Zgodnie z art. 6 rozporządzenia przedsiębiorstwa mogą dokonać przywozu substancji kontrolowanych jedynie będąc w posiadaniu pozwolenia na przywóz wydanego przez Komisję.

| V. | Na mocy art. 22 rozporządzenia, zakazuje się przywozu nowych substancji określonych w załączniku II do rozporządzenia, z wyjątkiem substancji przeznaczonych do zastosowań jako substrat. |
| --- | --- |

V.

Na mocy art. 22 rozporządzenia, zakazuje się przywozu nowych substancji określonych w załączniku II do rozporządzenia, z wyjątkiem substancji przeznaczonych do zastosowań jako substrat.

| VI. | Do celów rozporządzenia, ilości substancji są mierzone zgodnie z ich potencjałem niszczenia ozonu (3). |
| --- | --- |

VI.

Do celów rozporządzenia, ilości substancji są mierzone zgodnie z ich potencjałem niszczenia ozonu (3).

| VII. | Niniejszym Komisja zawiadamia, że przedsiębiorstwo nieposiadające kontyngentu na rok 2005, a wyrażające chęć złożenia wniosku do Komisji o kontyngent przywozowy na okres od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r., musi zgłosić się do Komisji nie później niż do dnia 2 września 2005 r.






  Ozone Layer Protection |
| --- | --- |
| European Commission |
| Directorate-General Environment |
| Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions |
| BU9 6/137 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 299 87 64 |
| E-mail: env-ods@cec.eu.int |

VII.

Niniejszym Komisja zawiadamia, że przedsiębiorstwo nieposiadające kontyngentu na rok 2005, a wyrażające chęć złożenia wniosku do Komisji o kontyngent przywozowy na okres od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r., musi zgłosić się do Komisji nie później niż do dnia 2 września 2005 r.

Ozone Layer Protection

European Commission

Directorate-General Environment

Unit ENV.C.4 — Industrial Emissions

BU9 6/137

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 299 87 64

E-mail: env-ods@cec.eu.int

| VIII. | Przedsiębiorstwa posiadające kontyngent na rok 2005 powinny złożyć deklarację wypełniając i przedkładając odpowiedni(e) formularz(e) dostępny na stronie internetowej portalu EUROPA http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm. Komisja weźmie pod uwagę tylko wnioski złożone przed dniem 2 września 2005 r.

  Kopia wniosku powinna zostać również wysłana do właściwego organu Państwa Członkowskiego (por. załącznik II). |
| --- | --- |

VIII.

Przedsiębiorstwa posiadające kontyngent na rok 2005 powinny złożyć deklarację wypełniając i przedkładając odpowiedni(e) formularz(e) dostępny na stronie internetowej portalu EUROPA http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm. Komisja weźmie pod uwagę tylko wnioski złożone przed dniem 2 września 2005 r.

Kopia wniosku powinna zostać również wysłana do właściwego organu Państwa Członkowskiego (por. załącznik II).

| IX. | Po otrzymaniu wszystkich wniosków, Komisja Europejska rozpatrzy je i przyzna kontyngenty przywozowe każdemu importerowi i producentowi w porozumieniu z wymienionym w art. 18 Komitetem Zarządzającym. Informacje na temat przyznanych kontyngentów będą dostępne na stronie internetowej na temat substancji zubożających wartstwę ozonową http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm, a wszyscy wnioskodawcy zostaną listownie poinformowani o podjętej decyzji. |
| --- | --- |

IX.

Po otrzymaniu wszystkich wniosków, Komisja Europejska rozpatrzy je i przyzna kontyngenty przywozowe każdemu importerowi i producentowi w porozumieniu z wymienionym w art. 18 Komitetem Zarządzającym. Informacje na temat przyznanych kontyngentów będą dostępne na stronie internetowej na temat substancji zubożających wartstwę ozonową http://europa.eu.int/comm/environment/ozone/ods.htm, a wszyscy wnioskodawcy zostaną listownie poinformowani o podjętej decyzji.

| X. | W celu dokonania przywozu substancji kontrolowanych w 2006 r. przedsiębiorstwa, które otrzymały kontyngent muszą złożyć wniosek do Komisji o pozwolenie na przywóz za pośrednictwem strony internetowej na temat substancji zubożających warstwę ozonową. Jeżeli służby Komisji stwierdzą, że wniosek został złożony zgodnie z przyznanym kontyngentem oraz z wymogami rozporządzenia (WE) nr 2037/2000, zostanie wydane pozwolenie na przywóz. Komisja zastrzega sobie prawo wstrzymania wydania pozwolenia na przywóz jeśli substancja, która ma być przywożona jest niezgodna z opisem, lub może zostać wykorzystywana do celów innych niż zezwolono, lub nie może być przywożona zgodnie z rozporządzeniem. |
| --- | --- |

X.

W celu dokonania przywozu substancji kontrolowanych w 2006 r. przedsiębiorstwa, które otrzymały kontyngent muszą złożyć wniosek do Komisji o pozwolenie na przywóz za pośrednictwem strony internetowej na temat substancji zubożających warstwę ozonową. Jeżeli służby Komisji stwierdzą, że wniosek został złożony zgodnie z przyznanym kontyngentem oraz z wymogami rozporządzenia (WE) nr 2037/2000, zostanie wydane pozwolenie na przywóz. Komisja zastrzega sobie prawo wstrzymania wydania pozwolenia na przywóz jeśli substancja, która ma być przywożona jest niezgodna z opisem, lub może zostać wykorzystywana do celów innych niż zezwolono, lub nie może być przywożona zgodnie z rozporządzeniem.

| XI. | Producenci, którzy dokonują przywozu substancji odzyskanych lub generowanych są zobowiązani do przedłożenia wraz z każdym wnioskiem o pozwolenie na przywóz dodatkowych informacji na temat źródła i przeznaczenia substancji oraz przewidzianego przetwarzania. Wymagane może być również świadectwo przeprowadzonych badań. Importerzy są zobowiązani posiadać instalacje do niszczenia i w związku z tym od właściciela takiej instalacji oczekuje się złożenia wniosku o pozwolenie na przywóz substancji zubożających warstwę ozonową przeznaczonych do niszczenia. |
| --- | --- |

XI.

Producenci, którzy dokonują przywozu substancji odzyskanych lub generowanych są zobowiązani do przedłożenia wraz z każdym wnioskiem o pozwolenie na przywóz dodatkowych informacji na temat źródła i przeznaczenia substancji oraz przewidzianego przetwarzania. Wymagane może być również świadectwo przeprowadzonych badań. Importerzy są zobowiązani posiadać instalacje do niszczenia i w związku z tym od właściciela takiej instalacji oczekuje się złożenia wniosku o pozwolenie na przywóz substancji zubożających warstwę ozonową przeznaczonych do niszczenia.

---

(1)  Dz.U. L 244 z 29.9.2000, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2077/2004, Dz.U. L 359 z 4.12.2004, str. 28).

(2)  Substancje kontrolowane lub mieszaniny przywożone w produkcie przemysłowym (innym niż pojemnik wykorzystywany w celach transportu lub składowania substancji) są wyłączone z zakresu niniejszego zawiadomienia.

(3)  Dla mieszanin: tylko ilość substancji kontrolowanej zawartej w mieszaninie powinna być ujęta w obliczeniu potencjału niszczenia ozonu. 1,1,1-trichloroetan jest zawsze wprowadzany do obrotu razem ze stabilizatorem. Importerzy powinni ustalić ze swoimi dostawcami, jaki procent stabilizatorów należy odjąć przed obliczeniem wielkości potencjału niszczenia ozonu.

---

ZAŁĄCZNIK I

Objęte substancje

| Grupa | Substancje | Potencjał niszczenia ozonu (1) |
| --- | --- | --- |
| Grupa I | CFCl3 | (CFC 11) | 1,0 |
| CF2Cl2 | (CFC 12) | 1,0 |
| C2F3Cl3 | (CFC 113) | 0,8 |
| C2F4Cl2 | (CFC 114) | 1,0 |
| C2F5Cl | (CFC 115) | 0,6 |
| Grupa II | CF3Cl | (CFC 13) | 1,0 |
| C2FCl5 | (CFC 111) | 1,0 |
| C2F2Cl4 | (CFC 112) | 1,0 |
| C3FCl7 | (CFC 211) | 1,0 |
| C3F2Cl6 | (CFC 212) | 1,0 |
| C3F3Cl5 | (CFC 213) | 1,0 |
| C3F4Cl4 | (CFC 214) | 1,0 |
| C3F5Cl3 | (CFC 215) | 1,0 |
| C3F6Cl2 | (CFC 216) | 1,0 |
| C3F7Cl | (CFC 217) | 1,0 |
| Grupa III | CF2BrCl | (halon 1211) | 3,0 |
| CF3Br | (halon 1301) | 10,0 |
| C2F4Br2 | (halon 2402) | 6,0 |
| Grupa IV | CCl4 | (tetrachlorek węgla) | 1,1 |
| Grupa V | C2H3Cl3
   (2) | (1,1,1-trichloroetan) | 0,1 |
| Grupa VI | CH3Br | (bromek metylu) | 0,6 |
| Grupa VII | CHFBr2 | | 1,00 |
| CHF2Br | | 0,74 |
| CH2FBr | | 0,73 |
| C2HFBr4 | | 0,8 |
| C2HF2Br3 | | 1,8 |
| C2HF3Br2 | | 1,6 |
| C2HF4Br | | 1,2 |
| C2H2FBr3 | | 1,1 |
| C2H2F2Br2 | | 1,5 |
| C2H2F3Br | | 1,6 |
| C2H3FBr2 | | 1,7 |
| C2H3F2Br | | 1,1 |
| C2H4FBr | | 0,1 |
| C3HFBr6 | | 1,5 |
| C3HF2Br5 | | 1,9 |
| C3HF3Br4 | | 1,8 |
| C3HF4Br3 | | 2,2 |
| C3HF5Br2 | | 2,0 |
| C3HF6Br | | 3,3 |
| C3H2FBr5 | | 1,9 |
| C3H2F2Br4 | | 2,1 |
| C3H2F3Br3 | | 5,6 |
| C3H2F4Br2 | | 7,5 |
| C3H2F5Br | | 1,4 |
| C3H3FBr4 | | 1,9 |
| C3H3F2Br3 | | 3,1 |
| C3H3F3Br2 | | 2,5 |
| C3H3F4Br | | 4,4 |
| C3H4FBr3 | | 0,3 |
| C3H4F2Br2 | | 1,0 |
| C3H4F3Br | | 0,8 |
| C3H5FBr2 | | 0,4 |
| C3H5F2Br | | 0,8 |
| C3H6FBr | | 0,7 |
| Grupa VIII | CHFCl2 | (HCFC 21) (3) | 0,040 |
| CHF2Cl | (HCFC 22) (3) | 0,055 |
| CH2FCl | (HCFC 31) | 0,020 |
| C2HFCl4 | (HCFC 121) | 0,040 |
| C2HF2Cl3 | (HCFC 122) | 0,080 |
| C2HF3Cl2 | (HCFC 123) (3) | 0,020 |
| C2HF4Cl | (HCFC 124) (3) | 0,022 |
| C2H2FCl3 | (HCFC 131) | 0,050 |
| C2H2F2Cl2 | (HCFC 132) | 0,050 |
| C2H2F3Cl | (HCFC 133) | 0,060 |
| C2H3FCl2 | (HCFC 141) | 0,070 |
| CH3CFCl2 | (HCFC 141b) (3) | 0,110 |
| C2H3F2Cl | (HCFC 142) | 0,070 |
| CH3CF2Cl | (HCFC 142b) (3) | 0,065 |
| C2H4FCl | (HCFC 151) | 0,005 |
| C3HFCl6 | (HCFC 221) | 0,070 |
| C3HF2Cl5 | (HCFC 222) | 0,090 |
| C3HF3Cl4 | (HCFC 223) | 0,080 |
| C3HF4Cl3 | (HCFC 224) | 0,090 |
| C3HF5Cl2 | (HCFC 225) | 0,070 |
| CF3CF2CHCl2 | (HCFC 225ca) (3) | 0,025 |
| CF2ClCF2CHClF | (HCFC 225cb) (3) | 0,033 |
| C3HF6Cl | (HCFC 226) | 0,100 |
| C3H2FCl5 | (HCFC 231) | 0,090 |
| C3H2F2Cl4 | (HCFC 232) | 0,100 |
| C3H2F3Cl3 | (HCFC 233) | 0,230 |
| C3H2F4Cl2 | (HCFC 234) | 0,280 |
| C3H2F5Cl | (HCFC 235) | 0,520 |
| C3H3FCl4 | (HCFC 241) | 0,090 |
| C3H3F2Cl3 | (HCFC 242) | 0,130 |
| C3H3F3Cl2 | (HCFC 243) | 0,120 |
| C3H3F4Cl | (HCFC 244) | 0,140 |
| C3H4FCl3 | (HCFC 251) | 0,010 |
| C3H4F2Cl2 | (HCFC 252) | 0,040 |
| C3H4F3Cl | (HCFC 253) | 0,030 |
| C3H5FCl2 | (HCFC 261) | 0,020 |
| C3H5F2Cl | (HCFC 262) | 0,020 |
| C3H6FCl | (HCFC 271) | 0,030 |
| Grupa IX | CH2BrCl | Halon 1011/bromochlorometan | 0,120 |

Grupa

Substancje

Potencjał niszczenia ozonu (1)

Grupa I

CFCl3

(CFC 11)

1,0

CF2Cl2

(CFC 12)

1,0

C2F3Cl3

(CFC 113)

0,8

C2F4Cl2

(CFC 114)

1,0

C2F5Cl

(CFC 115)

0,6

Grupa II

CF3Cl

(CFC 13)

1,0

C2FCl5

(CFC 111)

1,0

C2F2Cl4

(CFC 112)

1,0

C3FCl7

(CFC 211)

1,0

C3F2Cl6

(CFC 212)

1,0

C3F3Cl5

(CFC 213)

1,0

C3F4Cl4

(CFC 214)

1,0

C3F5Cl3

(CFC 215)

1,0

C3F6Cl2

(CFC 216)

1,0

C3F7Cl

(CFC 217)

1,0

Grupa III

CF2BrCl

(halon 1211)

3,0

CF3Br

(halon 1301)

10,0

C2F4Br2

(halon 2402)

6,0

Grupa IV

CCl4

(tetrachlorek węgla)

1,1

Grupa V

C2H3Cl3
   (2)

(1,1,1-trichloroetan)

0,1

Grupa VI

CH3Br

(bromek metylu)

0,6

Grupa VII

CHFBr2

1,00

CHF2Br

0,74

CH2FBr

0,73

C2HFBr4

0,8

C2HF2Br3

1,8

C2HF3Br2

1,6

C2HF4Br

1,2

C2H2FBr3

1,1

C2H2F2Br2

1,5

C2H2F3Br

1,6

C2H3FBr2

1,7

C2H3F2Br

1,1

C2H4FBr

0,1

C3HFBr6

1,5

C3HF2Br5

1,9

C3HF3Br4

1,8

C3HF4Br3

2,2

C3HF5Br2

2,0

C3HF6Br

3,3

C3H2FBr5

1,9

C3H2F2Br4

2,1

C3H2F3Br3

5,6

C3H2F4Br2

7,5

C3H2F5Br

1,4

C3H3FBr4

1,9

C3H3F2Br3

3,1

C3H3F3Br2

2,5

C3H3F4Br

4,4

C3H4FBr3

0,3

C3H4F2Br2

1,0

C3H4F3Br

0,8

C3H5FBr2

0,4

C3H5F2Br

0,8

C3H6FBr

0,7

Grupa VIII

CHFCl2

(HCFC 21) (3)

0,040

CHF2Cl

(HCFC 22) (3)

0,055

CH2FCl

(HCFC 31)

0,020

C2HFCl4

(HCFC 121)

0,040

C2HF2Cl3

(HCFC 122)

0,080

C2HF3Cl2

(HCFC 123) (3)

0,020

C2HF4Cl

(HCFC 124) (3)

0,022

C2H2FCl3

(HCFC 131)

0,050

C2H2F2Cl2

(HCFC 132)

0,050

C2H2F3Cl

(HCFC 133)

0,060

C2H3FCl2

(HCFC 141)

0,070

CH3CFCl2

(HCFC 141b) (3)

0,110

C2H3F2Cl

(HCFC 142)

0,070

CH3CF2Cl

(HCFC 142b) (3)

0,065

C2H4FCl

(HCFC 151)

0,005

C3HFCl6

(HCFC 221)

0,070

C3HF2Cl5

(HCFC 222)

0,090

C3HF3Cl4

(HCFC 223)

0,080

C3HF4Cl3

(HCFC 224)

0,090

C3HF5Cl2

(HCFC 225)

0,070

CF3CF2CHCl2

(HCFC 225ca) (3)

0,025

CF2ClCF2CHClF

(HCFC 225cb) (3)

0,033

C3HF6Cl

(HCFC 226)

0,100

C3H2FCl5

(HCFC 231)

0,090

C3H2F2Cl4

(HCFC 232)

0,100

C3H2F3Cl3

(HCFC 233)

0,230

C3H2F4Cl2

(HCFC 234)

0,280

C3H2F5Cl

(HCFC 235)

0,520

C3H3FCl4

(HCFC 241)

0,090

C3H3F2Cl3

(HCFC 242)

0,130

C3H3F3Cl2

(HCFC 243)

0,120

C3H3F4Cl

(HCFC 244)

0,140

C3H4FCl3

(HCFC 251)

0,010

C3H4F2Cl2

(HCFC 252)

0,040

C3H4F3Cl

(HCFC 253)

0,030

C3H5FCl2

(HCFC 261)

0,020

C3H5F2Cl

(HCFC 262)

0,020

C3H6FCl

(HCFC 271)

0,030

Grupa IX

CH2BrCl

Halon 1011/bromochlorometan

0,120

NOWE SUBSTANCJE

---

(1)  Poniższe wielkości potencjału zubożania ozonu są wielkościami szacunkowymi opartymi na istniejącej wiedzy oraz podlegają okresowej ocenie i zmianom w świetle decyzji podejmowanych przez strony Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową.

(2)  Wzór nie odnosi się do 1,1,2-trichloroetanu.

(3)  Identyfikuje substancję najbardziej opłacalną z punktu widzenia handlowego, zapisaną w Protokole.

---

ZAŁĄCZNIK II

BELGIQUE/BELGÏE

| Mr Alain Wilmart |
| --- |
| Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement |
| Place Victor Horta, 40 — Bte 10 |
| B-1060 Bruxelles |

Mr Alain Wilmart

Ministère Fédéral des Affaires Sociales de la Santé Publique et de l'Environnement

Place Victor Horta, 40 — Bte 10

B-1060 Bruxelles

ČESKÁ REPUBLIKA

| Mr Jakub Achrer |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Czech Republik |
| Air Pollution Prevention Department |
| Vršovická 65 |
| CZ-100 10 Praha 10 |

Mr Jakub Achrer

Ministry of the Environment of the Czech Republik

Air Pollution Prevention Department

Vršovická 65

CZ-100 10 Praha 10

DANMARK

| Mr Mikkel Aaman Sørensen |
| --- |
| Miljøstyrelsen (EPA) |
| Strandgade 29 |
| DK-1401 København K |

Mr Mikkel Aaman Sørensen

Miljøstyrelsen (EPA)

Strandgade 29

DK-1401 København K

DEUTSCHLAND

| Mr Rolf Engelhardt |
| --- |
| Ministry for Environment |
| Dept. IG 11 5 |
| P.O. Box 120629 |
| DE-53048 Bonn |

Mr Rolf Engelhardt

Ministry for Environment

Dept. IG 11 5

P.O. Box 120629

DE-53048 Bonn

EESTI

| Ms Valentina Laius |
| --- |
| Ministry of the Environment of the Republic of Estonia |
| Environment Management and Technology Department |
| Narva mnt 7A |
| EE-15172 Tallin |

Ms Valentina Laius

Ministry of the Environment of the Republic of Estonia

Environment Management and Technology Department

Narva mnt 7A

EE-15172 Tallin

ΕΛΛΑΣ

| Mrs Elpida Politis |
| --- |
| Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works |
| International Activities and EEC Department |
| 17 Ameliedos Street |
| EL-115 23 Athens |

Mrs Elpida Politis

Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works

International Activities and EEC Department

17 Ameliedos Street

EL-115 23 Athens

ESPAŇA

| Mr Alberto Moral Gonzalez |
| --- |
| Ministerio de Medio Ambiente |
| Subdirección General de Calidad Ambiental |
| Pza San Juan de la Cruz s/n |
| ES-28071 Madrid |

Mr Alberto Moral Gonzalez

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Calidad Ambiental

Pza San Juan de la Cruz s/n

ES-28071 Madrid

FRANCE

| Mr Matthieu LASSUS |
| --- |
| Ministère de l'Environnement |
| DRPR/BSPC |
| 20, avenue de Ségur |
| F-75302 Paris 07 SP |

Mr Matthieu LASSUS

Ministère de l'Environnement

DRPR/BSPC

20, avenue de Ségur

F-75302 Paris 07 SP

IRELAND

| Mr Patrick O'Sullivan |
| --- |
| Inspector (Environment) |
| Dept of Environment Heritage and Local Government |
| Custom House |
| Dublin 1 |
| Ireland |

Mr Patrick O'Sullivan

Inspector (Environment)

Dept of Environment Heritage and Local Government

Custom House

Dublin 1

Ireland

ITALIA

| Mr Alessandro Giuliano Peru |
| --- |
| Dept of Environment and Territory |
| DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo |
| Via Cristoforo Colombo 44 |
| IT-00147 Roma |

Mr Alessandro Giuliano Peru

Dept of Environment and Territory

DG per la ricerca Ambientale e lo Sviluppo

Via Cristoforo Colombo 44

IT-00147 Roma

ΚΥΠΡΟΣ

| Dr. Charalambos Hajipakkos |
| --- |
| Environment Service |
| Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment |
| CY-Nicosia |

Dr. Charalambos Hajipakkos

Environment Service

Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment

CY-Nicosia

LATVIJA

| Mr Armands Plate |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Environmental Protection Department |
| Peldu lela 25 |
| LV-1494 — Riga |

Mr Armands Plate

Ministry of Environment

Environmental Protection Department

Peldu lela 25

LV-1494 — Riga

LIETUVA

| Ms Marija Teriosina |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Chemicals Management Division |
| Jaksto str. 4/9 |
| LT-2600 Vilnius |

Ms Marija Teriosina

Ministry of Environment

Chemicals Management Division

Jaksto str. 4/9

LT-2600 Vilnius

LUXEMBOURG

| Mr Pierre Dornseiffer |
| --- |
| Administration de l'Environnement |
| Division Air/Brut |
| 16, rue Eugène Ruppert |
| L-2453 Luxembourg |

Mr Pierre Dornseiffer

Administration de l'Environnement

Division Air/Brut

16, rue Eugène Ruppert

L-2453 Luxembourg

MAGYARORSZÁG

| Mr Robert Toth |
| --- |
| PO Box 351 |
| Ministry of Environment and Water |
| Department for Air Pollution and Noise Control |
| HU-1394 Budapest |

Mr Robert Toth

PO Box 351

Ministry of Environment and Water

Department for Air Pollution and Noise Control

HU-1394 Budapest

MALTA

| Ms Charmaine Vassallo |
| --- |
| Malta Environment and Planning Authority |
| Environment Protection Directorate |
| Pollution Control, Wastes and Minerals |
| C/o Quality Control Laboratory |
| Industrial Estate Kordin |
| MT-PAOLA |

Ms Charmaine Vassallo

Malta Environment and Planning Authority

Environment Protection Directorate

Pollution Control, Wastes and Minerals

C/o Quality Control Laboratory

Industrial Estate Kordin

MT-PAOLA

NEDERLAND

| Mr M. Hildebrand |
| --- |
| Ministry of Environment |
| Rijnstraat 8 |
| 2500 GX Den Haag |
| Nederland |

Mr M. Hildebrand

Ministry of Environment

Rijnstraat 8

2500 GX Den Haag

Nederland

ÖSTERREICH

| Mr Paul Krajnik |
| --- |
| Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management |
| Chemicals Department |
| Stubenbastei 5 |
| AT-1010 Wien |

Mr Paul Krajnik

Ministry of the Agriculture, Forestry, Environment and Water Management

Chemicals Department

Stubenbastei 5

AT-1010 Wien

POLSKA

| Pan Janusz Kozakiewicz |
| --- |
| Instytut Chemii Przemysłowej |
| Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej |
| ul. Rydygiera 8 |
| PL-01-793 Warszawa |

Pan Janusz Kozakiewicz

Instytut Chemii Przemysłowej

Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej

ul. Rydygiera 8

PL-01-793 Warszawa

PORTUGAL

| Dra. Cristina Vaz Nunes |
| --- |
| Ministério do Ambiente |
| Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585 |
| PT-2611-865 Amadora |

Dra. Cristina Vaz Nunes

Ministério do Ambiente

Rua da Murgueira 9/9A –Zambujal Ap. 7585

PT-2611-865 Amadora

SLOVENIJA

| Ms Irena Malešič |
| --- |
| Ministry of the Environment and Spacial Planning |
| Environmental Agency of the Republic of Slovenia |
| Vojkova 1b |
| SL-1000 Ljubljana |

Ms Irena Malešič

Ministry of the Environment and Spacial Planning

Environmental Agency of the Republic of Slovenia

Vojkova 1b

SL-1000 Ljubljana

SLOVENSKO

| Mr Lubomir Ziak |
| --- |
| Ministry of the Environment |
| Air Protection Department |
| Nam. L. Stura 1 |
| SK-812 35 Bratislava |

Mr Lubomir Ziak

Ministry of the Environment

Air Protection Department

Nam. L. Stura 1

SK-812 35 Bratislava

SUOMI/FINLAND

| Mrs Eliisa Irpola |
| --- |
| Finnish Environment Institute |
| Chemicals Division |
| Mechelininkatu 34a |
| FIN-00260 Helsinki |

Mrs Eliisa Irpola

Finnish Environment Institute

Chemicals Division

Mechelininkatu 34a

FIN-00260 Helsinki

SVERIGE

| Ms Maria Ujfalusi |
| --- |
| Swedish Environmental Protection Agency |
| Naturvårdsverket |
| Blekholmsterassen 36 |
| SE-106 48 Stockolm |

Ms Maria Ujfalusi

Swedish Environmental Protection Agency

Naturvårdsverket

Blekholmsterassen 36

SE-106 48 Stockolm

UNITED KINGDOM

| Mr Stephen Reeves |
| --- |
| Global Atmosphere Division |
| UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs |
| 3rd floor — zone 3/A3 |
| Ashdown House |
| 123 Victoria Street |
| London SW1E 6DE |
| United Kingdom |

Mr Stephen Reeves

Global Atmosphere Division

UK Dept of Environment, Food and Rural Affairs

3rd floor — zone 3/A3

Ashdown House

123 Victoria Street

London SW1E 6DE

United Kingdom

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/40

---

Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów
   (1)

(Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane „zezwoleniem Moret-sur-Loing”)

(2005/C 168/08)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Wnioskiem z dnia 17 stycznia 2005 r. spółka Géopétrol S.A., mająca swoją siedzibę we Francji, pod adresem: 9, rue Nicolas Copernic BP 20, F-93151 (Seine Saint-Denis) Le Blanc-Mesnil Cedex France, złożyła wniosek o wyłączne zezwolenie na okres czterech lat na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych zwane „zezwoleniem Moret-sur-Loing” na powierzchni około 200 km kwadratowych, odnoszące się do departamentu Seine et Marne.

Obszar, którego dotyczy wspomniane zezwolenie wyznaczają łuki południków i równoleżników łączących się kolejno z wierzchołkami wielokąta, których współrzędne geograficzne podano poniżej. Południkiem początkowym jest południk biegnący przez Paryż:

| Wierzchołki | Długość geograficzna | Szerokość geograficzna |
| --- | --- | --- |
| 1 | 0,30 gr E | 53,80 gr N |
| 2 | 0,60 gr E | 53,80 gr N |
| 3 | 0,60 gr E | 53,70 gr N |
| 4 | 0,30 gr E | 53,70 gr N |

Wierzchołki

Długość geograficzna

Szerokość geograficzna

1

0,30 gr E

53,80 gr N

2

0,60 gr E

53,80 gr N

3

0,60 gr E

53,70 gr N

4

0,30 gr E

53,70 gr N

Zainteresowane przedsiębiorstwa mogą przedłożyć konkurencyjne wnioski w terminie dziewięćdziesięciu dni od chwili publikacji niniejszego zawiadomienia, zgodnie z procedurą opisaną w „Komunikacie dotyczącym udzielania zezwoleń na wydobywanie węglowodorów we Francji”, opublikowanym w
  Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich C 374 z dnia 30 grudnia 1994 r., str. 11 i ustanowioną dekretem 95-427 z dnia 19 kwietnia 1995 r. dotyczącym zezwoleń na wydobycie (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 22 kwietnia 1995 r.).

Dodatkowe informacje można uzyskać w Ministerstwie Gospodarki, Finansów i Przemysłu (Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie — direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière), 61, boulevard Vincent Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 Francja. Tel.: (33) 01 44 97 23 02, fax: (33) 01 44 97 05 70].

---

(1)  Dz.U. L 164 z 30.6.1994, str. 3.

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/41

---

POMOC PAŃSTWA — ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO

Pomoc państwa nr C 16/2005 (ex N232/2004)

Planowana sprzedaż Tote na rzecz Racing Trust

Wezwanie zainteresowanych stron do przedstawienia uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE

(2005/C 168/09)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Pismem z dnia 1 czerwca 2005 r., zamieszczonym w języku oryginału stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Zjednoczone Królestwo o decyzji wszczęcia procedury określonej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, dotyczącej wyżej wspomnianego środka pomocy.

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka, względem którego Komisja wszczyna procedurę, w ciągu jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma, kierując je do Rejestru pomocy państwa w DG ds. Konkurencji na następujący adres lub numer faksu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State-Aid Registry |
| B-1049 Brussels |
| Faks: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State-Aid Registry

B-1049 Brussels

Faks: (32-2) 296 12 42

Uwagi te zostaną przekazane Zjednoczonemu Królestwu. Zainteresowane strony przedstawiające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości poufnością.

STRESZCZENIE

Procedura

Pismem z dnia 27 maja 2004 r. zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu WE rząd Zjednoczonego Królestwa zgłosił planowaną sprzedaż totalizatora wyścigów konnych Horserace Totalisator Board („Tote”) na rzecz konsorcjum udziałowców sektorze brytyjskich wyścigów konnych („Racing”). Zgłoszenie było kilkakrotnie uzupełniane, ostatnio pismem z dnia 15 marca 2005 r.

Opis środka pomocy

Totalizatorowi Tote powierzono świadczenie usług tzw. zakładów wzajemnych (w ramach monopolu ustawowego), lecz działa on również na rynku zakładów tzw. stałych kursów (w konkurencji z innymi bukmacherami). W kontekście propozycji dotyczącej otwarcia rynku zakładów wzajemnych na zasady konkurencji rząd Zjednoczonego Królestwa zamierza znieść istniejący monopol statutowy i sprywatyzować Tote. Ze względu na niecodzienną sytuację, jaką jest brak właściciela Tote, proces sprzedaży jest poprzedzony przeniesieniem majątku Tote do nowego podmiotu, którego właścicielem będzie rząd i który następnie sprzeda Tote konsorcjum Racing w ramach zamkniętej procedury sprzedaży. Nowy totalizator Tote otrzymałby wyłączną licencję na działania związane z zakładami wzajemnymi na okres przejściowy 7 lat. Kupując nowy podmiot Tote, Racing nie zapłaciłby ceny odpowiadającej jego wartości rynkowej, lecz 50 % tzw. „wartości godziwej” totalizatora Tote w stosunku do/dla Racing. Ustalenie wartości godziwej należałoby do niezależnego eksperta na krótko przed transakcją sprzedaży.

Ocena

W oparciu o informacje przedstawione przez rząd Zjednoczonego Królestwa Komisja ma wątpliwości dotyczące zgodności planowanej transakcji sprzedaży.

Zgodnie z ustaloną praktyką Komisji sprzedaż przedsiębiorstw publicznych można uznać za wolną od pomocy państwa w przypadku, gdy poprzedza ją otwarta, przejrzysta i wolna od wszelkich warunków procedura, lub gdy cena sprzedaży jest równa lub wyższa od wartości rynkowej przedsiębiorstwa ustalonej przez niezależnego eksperta. W omawianym przypadku nie można wykluczyć istnienia pomocy ze względu na fakt, iż Racing przejmie Tote płacąc 50 % „wartości godziwej” zamiast pełnej kwoty równej „wartości rynkowej”.

Rząd Zjednoczonego Królestwa utrzymuje, że pomoc jest zgodna z zasadami określonymi w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE. Komisja ma wątpliwości co do konieczności i proporcjonalności pomocy. W zakresie pomocy na rzecz sektora wyścigów konnych wątpliwości Komisji są spowodowane tym, że rząd Zjednoczonego Królestwa nie wskazał, które działania wymagały wsparcia państwa, ani że pomoc skierowana do omawianego sektora była ograniczona do koniecznych przypadków. Ponadto przedmiotowa pomoc mogła również przynieść korzyści działaniom prowadzonym przez Tote w związku z zakładami i w ten sposób prowadzić do zakłócenia konkurencji na rynku zakładów. Także w tym zakresie Komisja ma wątpliwości dotyczące zgodności, ponieważ rząd Zjednoczonego Królestwa nie wykazał, że pomoc była konieczna do utrzymania odpowiedniego poziomu zakładów wzajemnych. Rząd Zjednoczonego Królestwa utrzymuje również, że pomoc jest zgodna z zasadami określonymi w art. 87 ust. 3 lit. d) Traktatu WE. Komisja ma jednak wątpliwości, czy pomoc płynąca z planowanej transakcji sprzedaży można uznać za środek na rzecz promowania kultury. Głównym celem pomocy nie jest produkt ani projekt związany z kulturą.

Na obecnym etapie procedury Komisja ma zatem wątpliwości dotyczące zgodności planowanej transakcji sprzedaży z postanowieniami Traktatu WE. W związku z powyższym, Komisja podjęła decyzję o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

Zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu omawiany środek nie może zostać wprowadzony w życie przed podjęciem ostatecznej decyzji przez Komisję. Ponadto zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 wszelka bezprawnie przyznana pomoc może podlegać odzyskaniu od jej beneficjenta.

TEKST PISMA

„The Commission wishes to inform the United Kingdom that, having examined the information supplied by your authorities on the measures referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.

I.   PROCEDURE

| (1) | By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the »Tote«) to a consortium of British racing interests (»Racing«), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004. |
| --- | --- |

(1)

By letter registered on 27 May 2004, the UK authorities notified the envisaged sale of the Horserace Totalisator Board (the »Tote«) to a consortium of British racing interests (»Racing«), pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty. The Commission requested additional information on the notified transaction by letter of 29 June 2004. Following an extension of the deadline, the UK Government submitted additional information by letter registered on 9 September 2004.

| (2) | After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction. |
| --- | --- |

(2)

After a meeting between the UK authorities and the Commission took place on 23 September 2004, the UK authorities announced, by letter of 24 September, that they would submit additional information. This information was finally submitted by letter registered on 15 March 2005. By letter dated 13 April 2005, the UK Government agreed to extend the deadline for adopting a decision on the notified transaction.

II.   DESCRIPTION OF THE MEASURE

| (3) | The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1). |
| --- | --- |

(3)

The UK Government is currently in the process of modernising the British gambling industry. To this end, the UK government has brought forward the Horserace Betting and Olympic Lottery Act, which gained Royal Assent on 28 October 2004. One of the objectives of the overall reform is to open up the pool betting sector to competition. In this context, the UK Government is seeking to transfer ownership of the Tote (a public law betting operator) to the private sector and to abolish the Tote's current monopoly for pool betting on horseracing. The Tote would cease to exist and all assets and liabilities would be vested into a new company limited by shares wholly owned by the UK authorities. In order to ensure a smooth transition to full competition, the current statutory monopoly will be replaced with a 7-year exclusive licence for this successor company (1).

| (4) | The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (»Racing«), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time. |
| --- | --- |

(4)

The UK authorities envisage selling the successor company in a closed sale transaction to the Racing Consortium (»Racing«), which represents the various constituent parts (mainly trade associations) of the horseracing sector. Among the various sales options, the Government rejected the sale by competitive auction, which — while likely to maximise proceeds — would probably lead to a break-up of the Tote's business and might have resulted in a reduction in the Tote's contributions to Racing over time.

| (5) | In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future. |
| --- | --- |

(5)

In order to ensure that Racing will pay a fair price, the UK authorities have instructed an independent consultancy to carry out a valuation of the Tote, including the exclusive licence, on the basis of a well established, commonly-used methodology (2). According to the UK authorities, the evaluation as well as the sales transaction itself needed to take into account the various objectives pursued by the Government, namely that the Tote was to be sold as a single entity, that the sale should not impede Tote's commercial development, that the sale should not reduce horsebetting opportunities, that the financial interests of both the taxpayers and Racing were safeguarded and that the sale should reduce uncertainty over Tote's future.

| (6) | The thus determined »fair value of the Tote to Racing« was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million). |
| --- | --- |

(6)

The thus determined »fair value of the Tote to Racing« was estimated by PriceWaterhouseCoopers (in May 2004) as being between [...] (3) and [...] (or including an increase due to possible synergies: [...]). The UK authorities recognised that the market value of the Tote which could be achieved in an open tender would probably be 10-30 % higher (i.e. in the range between [...] and [...] million, based on a calculation in May 2004). However, there are indications that the market is willing to pay substantially more (i.e. around GBP 500 million).

| (7) | For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the »fair value« as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value. |
| --- | --- |

(7)

For reasons explained in more detail below (cf. para. 21 and 22), the Government plans to sell the Tote to Racing at 50 % of the »fair value« as established by the independent expert in the course of a final valuation nearer the time of the sale. In this context, the UK Government also explained that Racing would not and could not pay the full market value.

III.   BACKGROUND INFORMATION

A.   Parties involved in the envisaged transaction

1.   The Tote

| (8) | The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4). |
| --- | --- |

(8)

The Tote (Horserace Totalisator Board) was established in 1928 as a statutory corporation with no equity shares (i.e. no owner). Since its inception, the Tote enjoys a legal monopoly for pool betting on horseracing. The purpose of this was to provide punters with an alternative to fixed odds betting and to secure a stable source of income for the British horseracing industry. According to the UK, the Tote was, ever since its establishment, effectively run in the interests of the racing sector. The profits generated by the Tote would not be paid to the Government as dividends but would either remain within the corporation or be distributed on a voluntary basis to the horseracing sector (for instance, in the form of direct payments to racecourses and through a commercial sponsorship programme). Furthermore, the Tote pays, as all other bookmakers, the so-called Horseracing Betting Levy, plus additional contributions as agreed with the Horseracing Levy Board (4).

| (9) | In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events. |
| --- | --- |

(9)

In 1961, betting away from racecourses became legalised and licensed betting shops opened throughout the UK. From 1972, the Tote was also allowed to offer fixed-odds bets on horseracing and other sporting events.

| (10) | Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: »Totesport« and »Totepool«. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5). |
| --- | --- |

(10)

Following a recent re-branding, the Tote is operating two divisions: »Totesport« and »Totepool«. Totesport represents the Tote's retail, phone and internet businesses. As part of its retail business, the Tote owns 78 betting shops at 47 racecourses and over 450 licensed betting shops in the UK. Totepool comprises the Tote's pool betting business and the retailing of pool betting products on British racecourses (5).

| (11) | The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6). |
| --- | --- |

(11)

The Tote generated a turnover (all figures for the year to 31 March 2004) of GBP 1,471 million, a profit before taxation of GBP 11,7 and contributions to Racing of GBP 11,5 million. Pool betting on horseracing, for which the Tote still holds a legal monopoly, accounted in that same period for a turnover of GBP 269 million, approximately 18 % of the total turnover (6).

2.   The Racing consortium

| (12) | The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote. |
| --- | --- |

(12)

The UK authorities envisage selling the Tote to the Racing consortium (or Racing Trust) which comprises representatives of the racing sector. The Racing consortium includes the Racecourse Association (an association of owners and organisers of racecourses that markets the supply of TV pictures and rights), the Racehorse Owners Association (a private company having as its principal activity the promotion and protection of interests of racehorse owners), the Jockey Club (responsible for the governance and regulation of horseracing), the Industry Committee for horseracing (an umbrella organisation comprising representatives from trade bodies for jockeys, trainers, stable lads, bloodstock agents and others) and the British Horseracing Board (BHB). The BHB's main responsibilities include: strategic planning of, and formulating policy for, British horseracing; encouraging the breeding of bloodstock; central marketing and promotion of British racing; controlling the fixture list and race planning. Some of the members of the Racing consortium are represented on the Board of the Tote.

B.   Markets concerned by the envisaged transaction

1.   Betting market

| (13) | Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States. |
| --- | --- |

(13)

Horserace betting is available in most Member States and generally operated by state sponsored or state run exclusive pool betting operators similar to the Tote. In many countries, these systems exist to provide financial support to the horseracing sectors of the respective Member States.

| (14) | Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment. |
| --- | --- |

(14)

Horserace betting in the UK can take two distinct forms: pool betting and bookmaking (fixed odds betting). In pool betting, all the stakes on a race are pooled and a deduction is made to cover costs and to allow for a reasonable profit for the betting organiser with nobody knowing the precise return for a given ticket until after the race. The remainder of the pool is then equally divided among the winning tickets. Hence, pool customers bet against each other whereas in fixed-odds betting, customers bet against the bookmaker on the basis of fixed odds set by the betting operator. Whereas pool betting in the UK is at present subject to a statutory monopoly, fixed odds betting is an activity in a fully competitive environment.

| (15) | Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is »Betfair« (7). |
| --- | --- |

(15)

Bookmakers operate at horse racecourses, through licensed betting offices, over the telephone and through the Internet. Five companies account for around two thirds of betting turnover — Ladbrokes (26 % of off-course turnover), William Hill (22 %), Coral (12 %), Stanley Racing (6 %) and the Tote (2 %). A number of companies, known as betting exchanges, also offer services over the Internet where consumers can accept and offer bets on horseracing. The largest of these companies is »Betfair« (7).

2.   The racing sector

| (16) | The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8). |
| --- | --- |

(16)

The racing sector comprises various commercial activities and markets like the organisation of racecourses, an important spectator sport in the UK with more than five million people attending races every year. There are 59 horse racecourses in Great Britain where the British Horseracing Board runs races. Half of these race courses are managed by three large groups: Northern Racing Ltd, Arena Leisure Plc and The Jockey Club (through their subsidiary, the Racecourse Holdings Trust). The remaining courses are owned independently (8).

| (17) | Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9). |
| --- | --- |

(17)

Another important activity of the racing sector is horsebreeding. There are several thousands thoroughbred breeders in the UK, though only a fraction of these, about 350, are engaged full time. The principal firms involved in the sale of horses at auction are Tattersalls and Doncaster Bloodstock Sales, which together accounted for over 95 % of the market in 1999 (9).

| (18) | Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector. |
| --- | --- |

(18)

Further commercial activities in the racing sector consist of the supply of TV pictures/TV rights, horseracing being an important televised sport in the UK. The racing sector also supplies pre-race data which include data for each race, names of riders and horses running in specific races. Bookmakers need this data to take bets on races and broadcasters use it to prepare their horseracing programmes. All players which are part of the Racing consortium are important constituents of the racing sector.

| (19) | The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (»Levy Board«). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships. |
| --- | --- |

(19)

The Racing sector receives financial support through the Horserace Betting Levy Board (»Levy Board«). The Levy Board has the responsibility of collecting the betting levy from bookmakers and Tote and to apply the funds to the improvement of horseracing, improvement of breeds of horses as well as the advancement of veterinary science or veterinary education. In the context of the current reform plans, the levy system would be abolished and replaced by income from commercial sources (10). In addition, the racing sector benefited from voluntary contributions made by the Tote, in particular in the form of sponsorships.

IV.   OBSERVATIONS MADE BY THE UK GOVERNMENT AS WELL AS THIRD PARTIES

A.   Arguments brought forward by the UK Government maintaining that the envisaged sales transaction should be deemed compatible with the EC Treaty

1.   The envisaged sales transaction does not involve State aid to Racing

| (20) | The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible. |
| --- | --- |

(20)

The UK authorities are of the opinion that the envisaged sales transaction does not involve State aid, and, as a subsidiary line of argument, even if there was aid, the aid should be deemed compatible.

| (21) | In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's »fair value to Racing« reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing. |
| --- | --- |

(21)

In the notification of May 2004, the UK authorities argued that the closed sale to Racing for a monetary consideration representing 50 % of the Tote's »fair value to Racing« reflected the government's recognition of the racing industry's stake in the Tote (11). Such a split would also avoid potential subsequent litigation if the Tote were not sold to Racing.

| (22) | In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a »50:50 split«. |
| --- | --- |

(22)

In its latest submission of March 2005, however, the UK Government clarified that, in its view, Racing was unlikely to sustain a successful proprietary claim in the Tote in private or public law. However, the UK Government maintains that — even in the absence of a legally enforceable claim — the racing industry had a legitimate interest in the Tote. In the absence of any other logic, it was only equitable to settle that interest by a »50:50 split«.

| (23) | As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account »the fair value of the Tote to Racing« instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies. |
| --- | --- |

(23)

As regards the envisaged payment by Racing of a consideration taking into account »the fair value of the Tote to Racing« instead of the market value, the UK Government argues that this was justified because Racing did not benefit from synergies with betting activities, since it was not yet active in the betting market. Other potential buyers (bookmakers, alone or with financial investors) with purely commercial considerations would be able to reap these synergies.

| (24) | Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12). |
| --- | --- |

(24)

Finally, the UK Government argued that the Government would retain certain claw back rights under the terms of the envisaged sale agreement. If Racing were to sell its share in the successor company or if the successor company were to sell its assets or any significant proportion of them to a third party within a specified period, it would have to pay back to the Government a percentage of any profits the Government would have made from such a sale had the Government not sold its stake (12).

2.   Even if the envisaged sales transaction involved aid, this aid should be regarded as compatible with the EC Treaty either under Article 87(3)(c) or Article 87(3)(d) of the EC Treaty

| (25) | With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players. |
| --- | --- |

(25)

With regard to Article 87(3)(c) EC Treaty, the UK Government stressed that the envisaged sales transaction was in the Community interest because it was part of the Government's plans to open up the pool betting sector to competition and to reduce the level of State involvement in the industry. Selling the Tote to Racing would also preserve the Tote as an independent player in the UK betting industry which is dominated by three mayor players.

| (26) | Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting. |
| --- | --- |

(26)

Furthermore, the closed sale of the Tote to Racing facilitated the development of certain economic activities such as horseracing and pool betting because it ensured the self-financing of the horseracing sector and helped to preserve and develop pool betting.

| (27) | The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.). |
| --- | --- |

(27)

The UK Government argued that the closed sale would adequately address market failures arising in the horseracing sector: The racing sector generates positive externalities for the betting industry which base some of their activities on horseracing. On the other hand, the racing industry is not able to reap the full benefits of these externalities. The financing of the racing sector by means of charging bookmakers for the value of the horseracing products through a mandatory betting levy or other revenues generated through the commercial exploitation of the racing product (e.g. sale of TV pictures) have been insufficient and/or fraught with uncertainties. In the absence of sufficient financial funds channelled from e.g. the betting industry back into racing, an economically inefficient level of activity in the racing sector would take place. It was also argued that market forces alone did not ensure a fair distribution of revenues between all stakeholders of the racing sector (race course owners, horse breeders, etc.).

| (28) | If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector. |
| --- | --- |

(28)

If Racing were the owner of the Tote, it could directly exploit some of the positive externalities which the horseracing product provides for the betting industry. This would — according to the UK authorities — be an efficient way to address the identified market failure. The income from the Tote would be used for the development of the whole horseracing sector.

| (29) | As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker. |
| --- | --- |

(29)

As regards the development of pool betting, the UK Government claims that the universal coverage and development of pool betting across Britain at the end of the seven year transitional period (after the exclusive licence has come to an end) could only be assured if the Tote is owned by Racing rather than by a commercial bookmaker.

| (30) | In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK. |
| --- | --- |

(30)

In addition, the UK Government maintains that the closed sale did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that was contrary to the common interest. There were almost no negative effects on competition and effects on Intra-Community trade were negligible. This was in particular due to the fact that the Tote held only a very small share of the overall betting market in the UK.

| (31) | Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art. |
| --- | --- |

(31)

Finally, the UK Government argued that the closed sale was also compatible with the EC Treaty pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, because the measure promoted culture and heritage conservation, while not adversely affecting trading conditions and competition in the Community. The UK Government argues that horseracing forms an important part of British culture, being a major national sport deeply entrenched in British society and with an important influence on English language and art.

3.   The exclusive licence for pool betting

| (32) | Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified. |
| --- | --- |

(32)

Concerning the award of the exclusive licence for pool betting to the successor company of the Tote, the UK authorities explained that the licence was only a technical means to phase out the monopoly over a temporary period of seven years. The UK authorities underline that the licence is not a contract but rather a regulatory act whereby a prohibition on the provision of certain services is relaxed in a limited period of transition from a monopoly to an open market for those services. Furthermore, the licence lacks certain remedies which are typical for a contract. Notably, if the licence holder fails to carry out the activities covered by the licence, the grantor has no remedy of specific performance or damage: it can only revoke the licence. Consequently, the UK authorities do not consider this licence to be a service concession within the meaning of Directive 2004/18/EC (13) and of the Commission's interpretative communication on concessions under Community law (14). Therefore, a closed sale of the Tote to Racing, including the exclusive licence on pool betting was justified.

B.   Arguments brought forward by third parties alleging that the envisaged sales transaction could not be regarded as compatible with the EC Treaty

| (33) | Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called »fair value«, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law. |
| --- | --- |

(33)

Subsequent to the notification of the envisaged sale of the Tote, the Commission received comments from several third parties. These parties claim that the envisaged closed sale at 50 % of the so-called »fair value«, including the award of an exclusive pool betting licence for a period of 7 years, was incompatible with Community law.

| (34) | It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a »leveraged buyout«, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million. |
| --- | --- |

(34)

It is claimed that the envisaged sales transaction would enable Racing to acquire a pool betting and fixed-odds betting business with a recognised and unique brand without paying a market price. Competitors or other new entrants looking to establish a similar fixed-odds business would need to incur much higher cost. Furthermore, since the transaction was comparable to a »leveraged buyout«, Racing would not have to pay for the Tote but the price for the transaction would be effectively financed through the Tote itself. Since the debt level of the Tote would be lower than if the Racing Trust had to pay the true market value, it would enjoy greater facility to borrow from capital markets for upcoming investment programmes, competing directly with the established bookmakers. Hence, the transaction granted a considerable financial advantage to Racing. With reference to estimates made by investment banks in London, it is claimed that the value of the Tote would be at least GBP 500 million.

| (35) | Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market. |
| --- | --- |

(35)

Moreover, some parties assert that various conflicts of interest could arise if the Racing Trust would gain ownership of the Tote as Racing provides various inputs to bookmakers with which they, as owners of the Tote, would compete downstream in the betting market.

| (36) | The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate. |
| --- | --- |

(36)

The aid resulting from this transaction could not be declared compatible under Article 87(3)(c) EC Treaty because it was doubtful whether the racing industry actually needed State support in addition to the existing means and revenues generated by normal commercial activities of this sector. Moreover, the adverse effects on competition — in particular as regards fixed odds betting — would be severe and disproportionate.

V.   PRELIMINARY ASSESSMENT

A.   State aid within the meaning of Article 87(1) EC Treaty

| (37) | According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:






  — | there is an intervention by the State or through State resources; |
| --- | --- | --- |

(37)

According to the EC Treaty and consolidated case-law there is State aid within the meaning of Article 87(1) when:

—

there is an intervention by the State or through State resources;

| — | it confers an advantage on the recipient; |
| --- | --- |

—

it confers an advantage on the recipient;

| — | it distorts or threatens to distort competition; |
| --- | --- |

—

it distorts or threatens to distort competition;

| — | the intervention is liable to affect trade between Member States; |
| --- | --- |

—

the intervention is liable to affect trade between Member States;

State resources

| (38) | Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC. |
| --- | --- |

(38)

Pursuant to the Horserace Betting and Olympic Lottery Act 2004 assets of the Tote shall be transferred to the successor company, which is wholly owned by the UK Government. Consequently, when selling the newly established Tote to Racing, the Government disposes of public property. By selling the Tote below market value, the UK Government foregoes revenues resulting from the sale of public property, which involves State resources within the meaning of Article 87(1) EC.

Advantage

| (39) | In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:






  — | the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional; |
| --- | --- | --- |

(39)

In accordance with established practice, the Commission considers that the privatisation of a publicly-owned company does not involve a financial advantage to the acquirer within the meaning of Article 87(1) EC provided that:

—

the company is sold by a competitive tender or an equivalent procedure, that is open, transparent and unconditional;

| — | the company is sold to the highest bidder; |
| --- | --- |

—

the company is sold to the highest bidder;

| — | bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15). |
| --- | --- |

—

bidders have enough time and information to carry out a proper valuation of the assets on which to base their bids (15).

| (40) | If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements. |
| --- | --- |

(40)

If, on the other hand, there is no public tender the transaction needs to be examined for possible State aid implications. The Commission has to ascertain that the company is sold at a price corresponding to its actual market value. The determination of the market price may rely on studies carried out by independent experts. Provided that the potential sales price was actually fixed at or above the market value established by the expert, it can be assumed that the State behaved like a private investor operating under normal market economy conditions, trying to obtain a maximum return from the sale without pursuing other policy objectives, including possible support measures. Under such circumstances, the notified measure can be assumed not to include State aid elements.

| (41) | Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a »fair value« of the Tote as estimated by PwC. |
| --- | --- |

(41)

Based on the information submitted by the UK authorities, the Commission has serious doubts that the transaction can be regarded as being free of aid because, instead of paying the market price, Racing is supposed to pay only 50 % of what is called a »fair value« of the Tote as estimated by PwC.

| (42) | In principle, only an independent evaluation of the »market value« may replace the tender as a means of determining the »market price«, with the consequence that »no aid« is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller. |
| --- | --- |

(42)

In principle, only an independent evaluation of the »market value« may replace the tender as a means of determining the »market price«, with the consequence that »no aid« is being given. However, the estimation of the value of the Tote is lowered by the fact that PwC takes into account that the Tote is to be sold to a specific buyer (16). The UK authorities admit that the sale of the Tote through an auction would probably yield higher revenues for the seller.

| (43) | The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues. |
| --- | --- |

(43)

The reasons for a closed sale to Racing were concerns about the Tote's future (in case of a sale of different business segments) as well as concerns about a possible reduction of the Tote's contributions to racing over time (if sold to another commercial bookmaker). In the preliminary view of the Commission, these are policy considerations and not those of a private investor aiming at maximising his revenues.

| (44) | The UK Government argued that the envisaged »clawback«-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the »clawback«-clause is limited in time (»within a specified period«) and in scope (sale of the company or »any significant proportion« of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities). |
| --- | --- |

(44)

The UK Government argued that the envisaged »clawback«-clause (17) would eliminate any undue financial advantage to Racing in case of a re-sale of the acquired assets. The Commission does not share this view. First of all, the »clawback«-clause is limited in time (»within a specified period«) and in scope (sale of the company or »any significant proportion« of company's assets). Furthermore, it would only apply in the case of a re-sale thus not eliminating the advantage resulting from the ownership of the Tote (i.e. it would only limit the possibilities of Racing cashing in the advantage) (18). The fact that Racing had also benefited from financial flows from the Tote prior to the sales transaction, and will continue to benefit from such flows after the transaction as the new owner of the Tote does not exclude the presence of (new) aid. The legal position of Racing as the new owner of the Tote is more advantageous than its previous position (e.g. it has the legally recognised ownership of the Tote and enjoys more commercial freedom as regards its business activities).

| (45) | The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a »fair value« instead of the market value gives Racing a financial advantage. |
| --- | --- |

(45)

The Commission is therefore of the preliminary view that the envisaged sale of the Tote to Racing at a »fair value« instead of the market value gives Racing a financial advantage.

| (46) | Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the »fair value« constitutes an additional advantage to Racing. |
| --- | --- |

(46)

Furthermore, the Commission considers that the payment of only 50 % of the »fair value« constitutes an additional advantage to Racing.

| (47) | There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim. |
| --- | --- |

(47)

There may be circumstances in which a reduction of the sales price could be regarded as not constituting aid, e.g. conceivably where it were demonstrated that the reduction in the sales price merely reflects the recognition of Racing's stake (ownership) in the existing Tote or where it is demonstrated that the reduction is in fact a compensation for losses suffered by Racing due to expropriation or similar action as a consequence of the transfer of the Tote to State ownership (19). It may also be in line with the behaviour of a private investor to come to an equitable agreement in order to avoid costs and uncertainties linked to possible litigation. That would be the case where the existence of the respective claims has in principle been demonstrated and quantified and where a proper risk analysis has been carried out by the State authorities leading to the conclusion that such an agreement is in the State's interest (20). In any case, the sales price could only be reduced by an amount which corresponds to (or is less than) the value of the legal claim.

| (48) | However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances. |
| --- | --- |

(48)

However, the Commission is of the preliminary view that the UK authorities have not demonstrated any such circumstances.

| (49) | The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a »legitimate interest« of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary. |
| --- | --- |

(49)

The UK authorities have not demonstrated that Racing had a legal claim regarding the Tote. In the absence of a legal obligation on the UK Government vis-à-vis Racing, the conditions of the transaction cannot be regarded as being free of aid. The Commission does not share the UK Government's argumentation that also in the absence of a legally enforceable claim a recognition of what is called a »legitimate interest« of Racing in Tote could be regarded as justified and thus not involving State aid. This legitimate interest (i.e. the interest to continue receiving financial flows from the Tote) has neither been demonstrated nor quantified. Even if there was such a legitimate interest of Racing to continue to receive funding, the fact that the UK Government honours that interest does not exclude the presence of aid, rather the contrary.

| (50) | Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State. |
| --- | --- |

(50)

Furthermore, the UK Government explicitly stated that the transfer of the Tote into State ownership was not a nationalisation infringing property rights of Racing. Consequently, the 50 % reduction of the sales price cannot be regarded as a compensation for an expropriation or similar action by the State.

| (51) | Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest. |
| --- | --- |

(51)

Finally, the Commission considers that, in the absence of a legally recognised and enforceable claim by Racing, the Government was not exposed to any financial risks concerning the sale of the Tote to a party other than Racing. Therefore, the 50 %-arrangement cannot be regarded as being in the State's interest.

| (52) | In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the »fair value«, constitutes an advantage to racing. |
| --- | --- |

(52)

In light of these considerations, the Commission comes to the preliminary conclusion that the envisaged payment by Racing, that is limited to 50 % of the »fair value«, constitutes an advantage to racing.

| (53) | In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...]. |
| --- | --- |

(53)

In summary, based on the currently available figures it is difficult to establish the exact amount of aid resulting from the envisaged closed sale of the Tote to Racing. Based on the fair value estimated by PwC, within a range between [...] and [...], and the 50 % reduction, Racing would be obliged to pay a price amounting to approximately between [...] and [...]. When comparing this with the market value of around GBP 500 million estimated by some market players, the envisaged sale would provide Racing with an advantage of at least [...].

Distortion of competition and effect on trade

| (54) | Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting). |
| --- | --- |

(54)

Finally, the Commission considers that this financial advantage to Racing and the Tote may distort competition and affect trade on the respective markets (horseracing and betting).

| (55) | In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators. |
| --- | --- |

(55)

In line with the Commission's assessment in previous decisions, the Commission considers that the betting market is a European market (21). The competitors of the Tote (the three main players in the UK Ladbrokes, William Hill and Coral) are established in several Member States and betting operators accept bets on foreign races (and other sporting events). The effects on trade are also evidenced by the fact that the Tote offers its betting services also over the Internet, which is easily accessible from other Member States. Furthermore, competition and trade in the racing market and the betting market takes place notably through the exchange of television pictures including foreign operators.

| (56) | As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade. |
| --- | --- |

(56)

As regards the horseracing industry, there are many activities with an international dimension, for example the organisation of horse racecourses (in particular of international reputation), horse breeding or the marketing of television rights. Any aid granted to horseracing by the envisaged transaction therefore can have an effect on trade.

| (57) | The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities. |
| --- | --- |

(57)

The fact that the Tote holds a small market share on the UK betting market does not exclude effects on competition and trade. In particular given the increased commercial freedom enjoyed by the new Tote, it can be expected that the Tote will expand its competitive activities.

| (58) | Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition. |
| --- | --- |

(58)

Horseracing products are important input factors for the betting market. The constituents of the Racing consortium are very strong players in the racing market. The fact that they also — moreover jointly — become active in the downstream market of betting services, competing directly with other betting operators (for which they provide important inputs such as pre-race data and have access to commercially sensitive about these betting operators), may lead to additional distortions of competition.

B.   Compatibility under Article 87(3) EC Treaty

1.   Compatibility assessment under Article 87(3)(c) EC Treaty

| (59) | Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(59)

Pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.

| (60) | In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives. |
| --- | --- |

(60)

In applying this Treaty provision, the Commission needs to ascertain that the proposed aid contributes to the achievement of Community objectives and is necessary and proportionate to attain those objectives.

Does the proposed aid contribute to the achievement of Community objectives?

| (61) | The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest. |
| --- | --- |

(61)

The UK Government referred to some of the underlying objectives of the proposed sales transaction, namely the withdrawal of government intervention in the governance of the Tote and the gradual opening of the pool betting market to competition, while ensuring an adequate support for racing as being in the Community interest.

| (62) | The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below). |
| --- | --- |

(62)

The liberalisation of markets in general and the establishment of a level playing field between various operators may have positive effects for competition within the European Union. However, the UK Government has, in any event, not demonstrated that the aid granted to Racing is necessary for the attainment of these objectives and proportionate. It has neither been demonstrated that the smooth transition from a statutory monopoly situation to full competition could not be achieved by requesting Racing to pay the full market price, nor has it been demonstrated that the aid resulting from the sales transaction actually leads to a long-term decrease of State support for the racing industry. Furthermore, there are no safeguards against Racing and the Tote using funds received through the envisaged transaction to distort competition in the betting market. Finally, as regards the use of funds for the benefit of the racing sector it has not been demonstrated to what extent such funds are limited to what is necessary and proportionate (for a detailed assessment of the necessity and proportionality of the aid measure, see below).

Is the proposed aid necessary to attain these objectives?

| (63) | Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry. |
| --- | --- |

(63)

Based on the explanations provided by the UK Government, the Commission assessed the necessity of the envisaged aid both as regards the racing industry and the betting industry.

| (64) | As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector. |
| --- | --- |

(64)

As regards the alleged necessity of the proposed aid measure for the horseracing industry, the Commission is not convinced that there is a market failure as maintained by the UK Government. In particular, it has not been shown that the alleged positive externalities stemming from the provision of horseracing are not adequately remunerated by the betting industry through levies and other means. Furthermore, the UK Government has not shown which activities within the horseracing industry actually need additional support. It has also not explained in the necessary detail how the revenues stemming from the Tote would be distributed to the various components of the horseracing industry, let alone the specific purposes for which the revenues would be used. The general reference to improvements of racecourses, horse breeding, etc. cannot be regarded as sufficient, without there being detailed rules and conditions according to which revenues would be allocated. Therefore, the Commission does not share the UK Government's argument that the aid in question would ensure a fair distribution of financing between the different stakeholders of the racing sector.

| (65) | It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities. |
| --- | --- |

(65)

It appears that in particular the responsibilities of the British Horseracing Board comprise support measures for racing, including e.g. general marketing, breeding of bloodstock, training and education. Aid channelled into these activities could be regarded as compatible provided that the support granted is in compliance with the respective Community guidelines (22). However, the Commission observes that the UK Government has not shown that any such funds would be granted in compliance with the respective Community rules. Therefore, the Commission has, based on the currently available information, doubts about the compatibility of any such aid for these activities.

| (66) | To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary. |
| --- | --- |

(66)

To the extent that the aid may be used to the benefit of commercial activities carried out by the constituent parts of Racing, including the organisation of racecourses, breeding, supply of TV pictures and rights and supply of pre-race data, the Commission has doubts about the compatibility of such aid, since the UK Government has not demonstrated that additional financial support for these activities is necessary.

| (67) | As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value. |
| --- | --- |

(67)

As regards the pool betting sector, the Commission is not convinced that the proposed aid is necessary. The UK Government has not demonstrated that only the Tote if owned by Racing would be a reliable provider of — what the Government considers as — adequate pool betting services. Neither has it been shown that commercial bookmakers would limit their offerings of pool betting services and that a reduction of the scope of pool betting services could not be overcome by other — in particular regulatory — means. Furthermore, and even assuming that only the Tote if owned by Racing would guarantee the maintenance of adequate pool betting activities, the UK Government has not demonstrated that the envisaged aid would be necessary to compensate the Tote/Racing for this. The above considerations are certainly valid for the duration of the exclusive licence. In respect of the time after the transitional period of seven years, it has to be borne in mind that pool betting will be organised in a different way and not necessarily by the Tote (alone). Therefore, after the seven year transitional period and the expiry of the exclusive license, the aid granted to Racing cannot now be considered to have any incentive effect. Finally, the UK Government has not substantiated that the preservation of the Tote as an independent market player could only be achieved by means of selling the Tote to Racing below market value.

Is the proposed aid proportionate?

| (68) | Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present. |
| --- | --- |

(68)

Since the Tote will be sold to Racing, the direct beneficiary of the aid is Racing as the new owner of the Tote. However, the assessment of the proportionality of the aid is not limited to the markets on which the constituent parts of Racing are present (racing sector) but extends to the betting market on which the newly acquired Tote is present.

| (69) | There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible. |
| --- | --- |

(69)

There is no certainty that the profits generated by the Tote would be channelled in their entirety into the racing sector. Part of these profits might remain within the company. With increased commercial freedom, such retentions for reinvestment (in fixed odds betting activities competing with other bookmakers) may even increase. With the acquisition of the Tote below its market value, Racing as the new owner may distort competition on this highly competitive market for fixed odds betting. It also receives a competitive advantage as regards pool betting allowing it to be better prepared for the full market opening in pool betting services at the end of the exclusive licence. Under these circumstances, the Commission considers that aid benefiting the betting activities of the Tote cannot be regarded as compatible.

2.   Compatibility assessment under Article 87(3)(d) EC Treaty

| (70) | It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)). |
| --- | --- |

(70)

It is recalled that the Treaty of Maastricht introduced an article which defines the role of the Community in the field of culture (Article 151) and a possible compatibility clause for State aid aimed at promoting culture (Article 87(3)(d)).

| (71) | In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures. |
| --- | --- |

(71)

In accordance with Article 151(4) of the Treaty, the Community is to take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, in particular in order to respect and to promote the diversity of its cultures.

| (72) | Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest. |
| --- | --- |

(72)

Pursuant to Article 87(3)(d) EC Treaty, aid to promote culture and heritage conservation may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest.

| (73) | It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23). |
| --- | --- |

(73)

It should be recalled that this exemption needs to be interpreted in a restrictive manner (23).

| (74) | The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation. |
| --- | --- |

(74)

The Commission has doubts that the proposed aid resulting from the closed sale of the Tote to Racing can be regarded as justified under Article 87(3)(d) EC Treaty as a measure promoting culture. This measure would not seem to be mainly targeted at a cultural product or project and the award of the proposed aid does not seem to be linked to the alleged cultural value of horseracing. Any funds generated by the measure which would be allocated to the horseracing industry would not primarily benefit activities which could be regarded as related to culture and/or heritage conservation.

VI.   CONCLUSIONS

In the light of the foregoing considerations, the Commission has doubts about the compatibility of the proposed closed sale of the Tote to Racing. Based on the information submitted by the UK authorities and other interested parties in the course of the preliminary investigation, the Commission has come to the preliminary conclusion that the proposed transaction contains aid. Furthermore, the Commission has doubts that the proposed aid can be declared compatible under Article 87(3)(c) or (d) of the EC Treaty.

Consequently, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, requests that the United Kingdom submit its comments and to provide all such information as may help to assess the measure, within one month of the date of receipt of this letter. It also requests that the UK authorities forward a copy of this letter to the potential recipient(s) of the aid immediately.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect. It would also like to draw the United Kingdom's attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all the necessary measures to recover the aid from the beneficiary, unless this would be contrary to a general principle of Community law.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.”

---

(1)  The proposed exclusive licence would be different from the present statutory monopoly in so far as the licence contains certain obligations imposed on the licence holder which do not exist at present (e.g. regarding the scope of pool betting activities and relationship to other operators).

1

(2)  PwC performed a discounted cash flow valuation for the first „indicative valuation of the Tote”. In a final evaluation, the results would be crosschecked against other valuation techniques.

2

(3)  Covered by the obligation of professional secrecy.

3

(4)  Bookmakers have to pay a percentage of their profits to the Horseracing Levy Board to finance the racing industry. The Tote's payment in respect of fixed odds betting are similar to other bookmakers whereas the payments for its pool betting operations are settled between the Tote and the Horseracing Levy Board.

4

(5)  Source: Tote Annual report 2004.

5

(6)  Op. cit.

6

(7)  Source: „Horserace Betting and Olympic Lottery Bill — Regulatory Impact Assessment”, prepared by the Department for Culture, Media and Sport, December 2003, p. 6. These figures are based on 1997 data and the Tote's market share as of today is higher (around 5 %).

7

(8)  Source: Op. cit., p. 5.

8

(9)  Source: Op. cit., p. 6.

9

(10)  However, these plans have been postponed at least until 2009, apparently because of difficulties in finding viable solutions for replacing the levy income with commercial revenues.

10

(11)  As explained above (cf. para. 8), the UK Government maintained that the Tote was, ever since its establishment, run in the interests of Racing.

11

(12)  The circumstances in which the clawback clause could be triggered would still need to be negotiated with Racing.

12

(13)  OJ 2004, L 134/114.

13

(14)  OJ 2000, C 121/2.

14

(15)  XXIII report on competition policy (1993), point 402 and further.

15

(16)  In the introduction to the interim report, PwC states that they were asked to „...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.”

16

...calculate an updated indicative valuation range of 100 % of the equity of the Tote, which reflects the value of the Tote to Racing.

(17)  According to that clause, the Government would get a certain percentage of the profits generated by any future sale of the Tote or a significant proportion of its assets.

17

(18)  For similar reasoning, cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

18

(19)  Cf. Commission's decision of 20 January 1999 on the acquisition of land under the German Indemnification and Compensation Act, OJ L 107/21, 24.4.1999.

19

(20)  Cf. Commission's decision of 13 March 2000 regarding the settlement agreement Leuna 2000/Elf/Mider (State aid N 94/98 — Germany).

20

(21)  In the Commission decision regarding PMU, the Commission considered the betting market to be a European market. The decision points out that „While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally”. The Commission also stated that there was „...some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures”. See Commission Decision of 22 September 1993 concerning aid granted by the French Government to the Pari mutuel urbain (PMU) and to the racecourse undertakings, published in the OJ L 300, 7.12.1993, pp. 15.

21

While horse-races are organised and run on national racecourses, betting on such races is organised internationally

some competition in the Community market in [the betting] sector, and it can reasonably be stated that there is trade between Member States in the taking of bets, notably through the exchange of television pictures

(22)  See e.g. the Commission's decision regarding the Irish „Thoroughbred Foal Levy” (State aid NN 118/02), where the Commission declared an aid scheme pursuing the objective of providing technical assistance to breeders, breeding stock and their foals, market development and promotion of sales of bloodstock as being compatible with the EC Treaty.

22

(23)  See for example in para. 26 of the Commission's communication on State aid in the field of public service broadcasting, where it is stated: „It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of »culture« within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.”

23

It should be recalled that the provisions granting exemption from the prohibition of State aid have to be applied strictly. Therefore, the notion of »culture« within the meaning of Article 87(3)(d) must be interpreted restrictively.

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/50

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3873 — DAIG/Viterra)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(2005/C 168/10)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 29 czerwca 2005 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Deutsche Annington Immobilien GmbH („DAG”, Niemcy) należące do grupy Terra Firma nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Viterra Gruppe („Viterra”, Niemcy) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 29 czerwca 2005 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Deutsche Annington Immobilien GmbH („DAG”, Niemcy) należące do grupy Terra Firma nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Viterra Gruppe („Viterra”, Niemcy) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | przedsiębiorstwo Terra Firma: inwestycje wysokiego ryzyka, |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

przedsiębiorstwo Terra Firma: inwestycje wysokiego ryzyka,

| — | przedsiębiorstwo DAIG: sprzedaż i wynajem nieruchomości, |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo DAIG: sprzedaż i wynajem nieruchomości,

| — | przedsiębiorstwo Viterra: sprzedaż, wynajem, rozwój nieruchomości. |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo Viterra: sprzedaż, wynajem, rozwój nieruchomości.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji. |
| --- | --- |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3873 — DAIG/Viterra, na adres:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/51

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3751 — Novartis/Hexal)

(2005/C 168/11)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 27 maja 2005 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Decyzja ta wydana jest na mocy art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32005M3751. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32005M3751. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/51

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3843 — Macquairie/CDPQ/Yellow Brick Road)

(2005/C 168/12)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 1 lipca 2005 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32005M3843. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32005M3843. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/52

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3816 — Apax/Mölnlycke)

(2005/C 168/13)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

W dniu 15 czerwca 2005 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32005M3816. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32005M3816. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/53

---

OPINIA KOMISJI

z dnia 1 lipca 2005 r.

na temat planu unieszkodliwiania odpadów radioaktywnych powstałych w wyniku zmian w budynku 131X (Pamela) położonym w strefie 1 zakładu Belgoprocess plc w Belgii, wydana zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom

(2005/C 168/14)

(Jedynie tekst w języku niderlandzkim jest autentyczny)

W dniu 6 grudnia 2004 r., zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom Komisja Europejska otrzymała od rządu belgijskiego ogólne dane dotyczące planu unieszkodliwiania odpadów radioaktywnych powstałych w wyniku zmian w budynku 131X (Pamela) położonym w strefie 1 zakładu Belgoprocess plc.

Na podstawie ogólnych danych i po konsultacji z grupą ekspertów Komisja sporządziła następującą opinię:

| 1) | Planowane modyfikacje dotyczą budynku 131X, w którym instalacja Pamela zostanie przekształcona w wielofunkcyjną jednostkę obróbki i kondycjonowania odpadów o średnim i wysokim poziomie radioaktywności emitujących promieniowanie alfa. W zmodyfikowanym budynku Pamela będą powstawać jedynie zanieczyszczenia gazowe kierowane do głównego komina 120X. Przewidziane są szczegółowe limity emisji zanieczyszczeń pochodzących z budynku Pamela. Istniejące limity regulacyjne obowiązujące dla głównego komina 120X nie zostaną jednak zmienione. |
| --- | --- |

1)

Planowane modyfikacje dotyczą budynku 131X, w którym instalacja Pamela zostanie przekształcona w wielofunkcyjną jednostkę obróbki i kondycjonowania odpadów o średnim i wysokim poziomie radioaktywności emitujących promieniowanie alfa. W zmodyfikowanym budynku Pamela będą powstawać jedynie zanieczyszczenia gazowe kierowane do głównego komina 120X. Przewidziane są szczegółowe limity emisji zanieczyszczeń pochodzących z budynku Pamela. Istniejące limity regulacyjne obowiązujące dla głównego komina 120X nie zostaną jednak zmienione.

| 2) | Odległość pomiędzy budynkiem 131X a najbliżej położonym Państwem Członkowskim, w tym przypadku Niderlandami, wynosi 11 km. |
| --- | --- |

2)

Odległość pomiędzy budynkiem 131X a najbliżej położonym Państwem Członkowskim, w tym przypadku Niderlandami, wynosi 11 km.

| 3) | Emisje zanieczyszczeń gazowych z budynku 131X podczas normalnej eksploatacji nie spowodują znaczącego narażenia zdrowia ludności innych Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

3)

Emisje zanieczyszczeń gazowych z budynku 131X podczas normalnej eksploatacji nie spowodują znaczącego narażenia zdrowia ludności innych Państw Członkowskich.

| 4) | Płynne i stałe odpady radioaktywne powstające w wyniku eksploatacji instalacji Pamela będą poddawane obróbce, kondycjonowane i przechowywane na miejscu. |
| --- | --- |

4)

Płynne i stałe odpady radioaktywne powstające w wyniku eksploatacji instalacji Pamela będą poddawane obróbce, kondycjonowane i przechowywane na miejscu.

| 5) | W przypadku nieprzewidzianej emisji odpadów radioaktywnych, która mogłaby wystąpić w następstwie awarii, której typ i wielkość określają ogólne dane, dawki promieniowania, na które mogłaby zostać narażona ludność w innych Państwach Członkowskich, nie byłyby znaczące z punktu widzenia zdrowia. |
| --- | --- |

5)

W przypadku nieprzewidzianej emisji odpadów radioaktywnych, która mogłaby wystąpić w następstwie awarii, której typ i wielkość określają ogólne dane, dawki promieniowania, na które mogłaby zostać narażona ludność w innych Państwach Członkowskich, nie byłyby znaczące z punktu widzenia zdrowia.

Podsumowując, Komisja wyraża opinię, że wdrożenie planu unieszkodliwiania odpadów radioaktywnych w jakiejkolwiek formie, powstałych w wyniku zmian w budynku 131X (Pamela) położonym w strefie 1 zakładu Belgoprocess plc w Belgii, zarówno w trakcie normalnej eksploatacji, jak i w następstwie awarii, której typ i wielkość określają ogólne dane, nie spowoduje promieniotwórczego skażenia wody, gleby lub powietrza innego Państwa Członkowskiego, które miałoby istotne znaczenie dla zdrowia ludzkiego.

---

III Powiadomienia

Komisja

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/54

---

Zaproszenia do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) w ramach programu szczegółowego na rzecz badań naukowych, rozwoju technologicznego i demonstracji: „Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej”

Priorytetowy obszar tematyczny „Nauki o życiu, genomika i biotechnologia dla zdrowia”

Identyfikatory zaproszeń: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6 FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

(2005/C 168/15)

| 1. | Zgodnie z decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1513/2002/WE z dnia 27 czerwca 2002 r. dotyczącą szóstego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji, przyczyniającego się do utworzenia Europejskiej Przestrzeni Badawczej i innowacji (2002-2006) (1), Rada przyjęła dnia 30 września 2002 r. szczegółowy program w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji: „Integrowanie i wzmacnianie Europejskiej Przestrzeni Badawczej” (2002-2006) (2) (zwany dalej „programem szczegółowym”)
  Zgodnie z art. 5 ust. 1 programu szczegółowego, Komisja Wspólnot Europejskich (zwana dalej „Komisją”) dnia 9 grudnia 2002 r. przyjęła program pracy (3) (zwany dalej „programem pracy”) szczegółowo określający cele i priorytety naukowe oraz technologiczne programu szczegółowego, jak również harmonogram jego wdrażania.
  Zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. dotyczącego zasad udziału przedsiębiorstw, ośrodków badawczych i uniwersytetów oraz zasad upowszechniania wyników badań celem realizacji szóstego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej (2002-2006) (4) (zwanych dalej „zasadami uczestnictwa”), wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) należy składać zgodnie z warunkami zaproszenia do składania wniosków. |
| --- | --- |

1.

Zgodnie z decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1513/2002/WE z dnia 27 czerwca 2002 r. dotyczącą szóstego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji, przyczyniającego się do utworzenia Europejskiej Przestrzeni Badawczej i innowacji (2002-2006) (1), Rada przyjęła dnia 30 września 2002 r. szczegółowy program w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji: „Integrowanie i wzmacnianie Europejskiej Przestrzeni Badawczej” (2002-2006) (2) (zwany dalej „programem szczegółowym”)

Zgodnie z art. 5 ust. 1 programu szczegółowego, Komisja Wspólnot Europejskich (zwana dalej „Komisją”) dnia 9 grudnia 2002 r. przyjęła program pracy (3) (zwany dalej „programem pracy”) szczegółowo określający cele i priorytety naukowe oraz technologiczne programu szczegółowego, jak również harmonogram jego wdrażania.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. dotyczącego zasad udziału przedsiębiorstw, ośrodków badawczych i uniwersytetów oraz zasad upowszechniania wyników badań celem realizacji szóstego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej (2002-2006) (4) (zwanych dalej „zasadami uczestnictwa”), wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) należy składać zgodnie z warunkami zaproszenia do składania wniosków.

| 2. | Niniejsze zaproszenia do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) (zwane dalej „zaproszeniami”) obejmują niniejszą część ogólną oraz warunki szczegółowe, opisane w Załącznikach. Załączniki zawierają w szczególności informacje o terminie składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), o przybliżonym terminie zakończenia oceny, o szacowanym budżecie, o instrumentach i obszarach objętych działaniami, o kryteriach oceny wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), o minimalnej liczbie uczestników oraz o wszelkich ograniczeniach. |
| --- | --- |

2.

Niniejsze zaproszenia do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) (zwane dalej „zaproszeniami”) obejmują niniejszą część ogólną oraz warunki szczegółowe, opisane w Załącznikach. Załączniki zawierają w szczególności informacje o terminie składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), o przybliżonym terminie zakończenia oceny, o szacowanym budżecie, o instrumentach i obszarach objętych działaniami, o kryteriach oceny wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), o minimalnej liczbie uczestników oraz o wszelkich ograniczeniach.

| 3. | Osoby fizyczne lub prawne spełniające warunki określone w zasadach uczestnictwa oraz nieobjęte żadnym z przypadków wykluczenia określonych w zasadach uczestnictwa lub w art. 114 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5) (zwane dalej „wnioskodawcami”) mogą składać do Komisji wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), pod warunkiem spełnienia warunków określonych w zasadach uczestnictwa oraz we właściwym zaproszeniu.
  Weryfikacja spełnienia przez wnioskodawców warunków uczestnictwa odbywa się na etapie negocjacji działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD). Jednakże, zanim to nastąpi, wnioskodawcy podpisują deklarację, w której potwierdzają, iż nie kwalifikują się do żadnego z przypadków wymienionych w art. 93 ust. 1 rozporządzenia finansowego. Wnioskodawcy przedkładają również Komisji informacje wymienione w art. 173 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich. (6)

  Wspólnota Europejska przyjęła politykę równych szans, w ramach której szczególnie zachęca się kobiety do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) lub do uczestniczenia w składaniu takich wniosków. |
| --- | --- |

3.

Osoby fizyczne lub prawne spełniające warunki określone w zasadach uczestnictwa oraz nieobjęte żadnym z przypadków wykluczenia określonych w zasadach uczestnictwa lub w art. 114 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5) (zwane dalej „wnioskodawcami”) mogą składać do Komisji wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), pod warunkiem spełnienia warunków określonych w zasadach uczestnictwa oraz we właściwym zaproszeniu.

Weryfikacja spełnienia przez wnioskodawców warunków uczestnictwa odbywa się na etapie negocjacji działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD). Jednakże, zanim to nastąpi, wnioskodawcy podpisują deklarację, w której potwierdzają, iż nie kwalifikują się do żadnego z przypadków wymienionych w art. 93 ust. 1 rozporządzenia finansowego. Wnioskodawcy przedkładają również Komisji informacje wymienione w art. 173 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich. (6)

Wspólnota Europejska przyjęła politykę równych szans, w ramach której szczególnie zachęca się kobiety do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) lub do uczestniczenia w składaniu takich wniosków.

| 4. | Komisja udostępnia wnioskodawcom przewodniki dla wnioskodawców odnoszące się do poszczególnych zaproszeń, które zawierają informacje o sposobie przygotowania i złożenia wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD). Komisja udostępnia również Wytyczne oceny wniosków i procedury selekcji. (7) Wymienione wyżej przewodniki i wytyczne, jak również program pracy i wszelkie inne informacje odnoszące się do zaproszeń można uzyskać w Komisji pod następującymi adresami:





  European Commission |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk |
| Directorate General RTD |
| B-1049 Brussels |
| Adres internetowy: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm |

4.

Komisja udostępnia wnioskodawcom przewodniki dla wnioskodawców odnoszące się do poszczególnych zaproszeń, które zawierają informacje o sposobie przygotowania i złożenia wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD). Komisja udostępnia również Wytyczne oceny wniosków i procedury selekcji. (7) Wymienione wyżej przewodniki i wytyczne, jak również program pracy i wszelkie inne informacje odnoszące się do zaproszeń można uzyskać w Komisji pod następującymi adresami:

European Commission

The FP6 Information Desk

Directorate General RTD

B-1049 Brussels

Adres internetowy: http://fp6.cordis.lu/lifescihealth/calls.cfm

| 5. | Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) można składać wyłącznie w formie elektronicznej poprzez internetowy elektroniczny system składania wniosków (EPSS) (8) Jednakże, w szczególnych przypadkach, koordynator może wystąpić z wnioskiem do Komisji o wydanie zezwolenia na złożenie wniosku na papierze z wyprzedzeniem w stosunku do terminu składania wniosków wskazanego w zaproszeniu. Wniosek taki należy złożyć w formie pisemnej na jeden z poniższych adresów:





  European Commission |
| --- | --- |
| Timothy Hall |
| Directorate General RTD |
| CDMA 2/173 |
| B-1049 Brussels |
| Adresy e-mail: |
| rtd-genomics-biotec@cec.eu.int lub |
| rtd-diseases@cec.eu.int |

5.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) można składać wyłącznie w formie elektronicznej poprzez internetowy elektroniczny system składania wniosków (EPSS) (8) Jednakże, w szczególnych przypadkach, koordynator może wystąpić z wnioskiem do Komisji o wydanie zezwolenia na złożenie wniosku na papierze z wyprzedzeniem w stosunku do terminu składania wniosków wskazanego w zaproszeniu. Wniosek taki należy złożyć w formie pisemnej na jeden z poniższych adresów:

European Commission

Timothy Hall

Directorate General RTD

CDMA 2/173

B-1049 Brussels

Adresy e-mail:

rtd-genomics-biotec@cec.eu.int lub

rtd-diseases@cec.eu.int

Wnioskowi takiemu musi towarzyszyć odpowiednie uzasadnienie. Wnioskodawcy, którzy chcą złożyć wniosek na papierze, odpowiadają za zapewnienie, by wniosek o wydanie odnośnego zezwolenia oraz związane z nim procedury zostały zakończone w czasie umożliwiającym im złożenie wniosku przed upłynięciem terminu wskazanego w zaproszeniu.

Wszystkie wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) muszą zawierać dwie części: formularze (część A) oraz treść (część B).

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) można przygotowywać zarówno w trybie off-line, jak i on-line, a następnie składać w trybie on-line. Część B wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) należy składać w formacie PDF („portable document format” zgodnym z programem Adobe w wersji 3 lub wyższej, z osadzonymi czcionkami). Pliki poddane kompresji (w formacie ZIP) nie będą rozpatrywane.

Oprogramowanie EPSS (do wykorzystania zarówno w trybie off-line, jak i on-line) dostępne jest na stronie Cordis pod adresem www.cordis.lu.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) złożone w trybie on-line, które są niekompletne, nieczytelne lub zawierają wirusy, nie będą rozpatrywane.

Nie będą rozpatrywane wersje wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), które złożono na przenośnych elektronicznych nośnikach informacji (np. CD-Rom, dyskietka), za pośrednictwem poczty elektronicznej lub faksu.

Wszelkie wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), które po uzyskaniu zezwolenia zostały złożone na papierze i które są niekompletne, nie będą rozpatrywane.

Szczegółowe informacje o poszczególnych procedurach składania wniosków znajdują się w załączniku J do Wytycznych oceny wniosków i procedur selekcji.

| 6. | Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) muszą dotrzeć do Komisji w terminie podanym we właściwym zaproszeniu (dzień i godzina). Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), które nadejdą po tym terminie, nie będą rozpatrywane.
  Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), które nie spełniają warunków związanych z minimalną liczbą uczestników wskazaną we właściwym zaproszeniu, nie będą rozpatrywane.
  To samo ma zastosowanie w odniesieniu do wszelkich dodatkowych kryteriów kwalifikujących podanych w programie pracy. |
| --- | --- |

6.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) muszą dotrzeć do Komisji w terminie podanym we właściwym zaproszeniu (dzień i godzina). Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), które nadejdą po tym terminie, nie będą rozpatrywane.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), które nie spełniają warunków związanych z minimalną liczbą uczestników wskazaną we właściwym zaproszeniu, nie będą rozpatrywane.

To samo ma zastosowanie w odniesieniu do wszelkich dodatkowych kryteriów kwalifikujących podanych w programie pracy.

| 7. | W przypadku wielokrotnego złożenia tego samego wniosku dotyczącego działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), Komisja rozpatruje ostatnią wersję otrzymaną w terminie składania wniosków wskazanym we właściwym zaproszeniu. |
| --- | --- |

7.

W przypadku wielokrotnego złożenia tego samego wniosku dotyczącego działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD), Komisja rozpatruje ostatnią wersję otrzymaną w terminie składania wniosków wskazanym we właściwym zaproszeniu.

| 8. | Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) mogą być oceniane w ramach późniejszej oceny, jeżeli możliwość taka jest przewidziana we właściwym zaproszeniu. |
| --- | --- |

8.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD) mogą być oceniane w ramach późniejszej oceny, jeżeli możliwość taka jest przewidziana we właściwym zaproszeniu.

| 9. | We wszelkiej korespondencji związanej z zaproszeniem (np. w przypadku prośby o dodatkowe informacje, składania wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD)) wnioskodawcy są proszeni o powoływanie się na właściwy identyfikator zaproszenia. |
| --- | --- |

9.

We wszelkiej korespondencji związanej z zaproszeniem (np. w przypadku prośby o dodatkowe informacje, składania wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technologicznego (RTD)) wnioskodawcy są proszeni o powoływanie się na właściwy identyfikator zaproszenia.

---

(1)  Dz.U. L 232 z 29.8.2002, str. 1.

(2)  Dz.U. L 294 z 29.10.2002, str. 1.

(3)  Decyzja Komisji C(2002)4789, zmieniona decyzjami C(2003)577, C(2003)955, C(2003)1952, C(2003)3543, C(2003)3555 i C(2003)4609, C(2003)5183, C(2004)433, C(2004)2002, C(2004)2727, C(2004)3324, C(2004)4178, C(2004)5286, C(2005)27, C(2005)961, i C(2005)2076, wszystkie nieopublikowane.

(4)  Dz.U. L 355 z 30.12.2002, str. 23.

(5)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

(6)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 1.

(7)  C(2003)883 z 27.3.2003, ostatnio zmienione przez C(2004)1855 z 18.5.2004.

(8)  EPSS jest narzędziem wspomagającym wnioskodawców w przygotowaniu i złożeniu wniosku w wersji elektronicznej.

---

ZAŁĄCZNIK I

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

Informacje o zaproszeniu (Zaproszenie tematyczne)

1.   Program szczegółowy: „Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej”

2.   Działanie: Priorytetowy obszar tematyczny „Nauki o życiu, genomika i biotechnologia dla zdrowia”.

3.   Tytuł zaproszenia: Konkurs tematyczny w obszarze „Nauki o życiu, genomika i biotechnologia dla zdrowia”.

4.   Identyfikator zaproszenia: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-6

5.   Data publikacji:

6.   Termin składania wniosków: 9 listopada 2005 r. o 17:00 (czasu lokalnego obowiązującego w Brukseli).

7.   Całkowity szacowany budżet: 381.6 milionów EUR, w następującym podziale:

8.   Obszary objęte zaproszeniem i instrumenty: Przyjmowane są wnioski dotyczące następujących obszarów, które opisano przy użyciu kodów działań. Aby zapoznać się z pełnym tytułem i definicją tematu, wnioskodawcy muszą się odnieść do programu pracy (sekcja 1.3 Zawartość Techniczna). Ocena wniosków będzie się opierać na pełnej definicji tematu zgodnie z opisem zawartym w programie pracy. Dla danego tematu wskazany jest instrument, który należy stosować.

SSA w ramach priorytetu tematycznego 1

9.   Minimalna liczba uczestników (2):

| Instrument | Minimalna liczba uczestników |
| --- | --- |
| IP, NoE, STREP i CA | 3 niezależne podmioty prawne z 3 różnych PC lub PS, z czego co najmniej 2 PC lub SKK |
| SSA | Jeden podmiot prawny z jednego PC lub PS |

Instrument

Minimalna liczba uczestników

IP, NoE, STREP i CA

3 niezależne podmioty prawne z 3 różnych PC lub PS, z czego co najmniej 2 PC lub SKK

SSA

Jeden podmiot prawny z jednego PC lub PS

10.   Ograniczenia uczestnictwa: Brak.

11.   Umowy konsorcyjne:

| — | Od uczestników IP i NOE wymaga się zawarcia umowy konsorcyjnej. |
| --- | --- |

—

Od uczestników IP i NOE wymaga się zawarcia umowy konsorcyjnej.

| — | Uczestników STREP, CA lub SSA, których dotyczy niniejsze zaproszenie, zachęca się do zawierania umów konsorcyjnych, jednak nie jest to wymagane. |
| --- | --- |

—

Uczestników STREP, CA lub SSA, których dotyczy niniejsze zaproszenie, zachęca się do zawierania umów konsorcyjnych, jednak nie jest to wymagane.

12.   Procedura oceny:

| — | Ocena odbywa się w ramach procedury jednoetapowej; |
| --- | --- |

—

Ocena odbywa się w ramach procedury jednoetapowej;

| — | Wnioski nie będą oceniane anonimowo; |
| --- | --- |

—

Wnioski nie będą oceniane anonimowo;

| — | Proces oceny może obejmować „zdalną” ocenę wniosków; |
| --- | --- |

—

Proces oceny może obejmować „zdalną” ocenę wniosków;

| — | Wnioskodawcy mogą być proszeni o przedstawienie swoich wniosków w formie dyskusji. |
| --- | --- |

—

Wnioskodawcy mogą być proszeni o przedstawienie swoich wniosków w formie dyskusji.

13.   Kryteria oceny: W celu zapoznania się z kryteriami (wraz z indywidualnymi wagami i progami oraz ogólnym progiem) stosowanymi w odniesieniu do poszczególnych instrumentów, patrz załącznik B programu pracy.

14.   Przybliżony kalendarz oceny i zawarcia umów:

| — | Wyniki oceny: przewiduje się ich udostępnienie w terminie 4 miesięcy od terminu składania wniosków; |
| --- | --- |

—

Wyniki oceny: przewiduje się ich udostępnienie w terminie 4 miesięcy od terminu składania wniosków;

| — | Zawarcie umowy: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie przed końcem 2006 r. |
| --- | --- |

—

Zawarcie umowy: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie przed końcem 2006 r.

---

(1)  IP = Projekt zintegrowany (Integrated project); NOE = Sieć doskonałości (Network of excellence); STREP = konkretnie ukierunkowany projekt badawczy (Specific targeted research project); CA = działanie koordynacyjne (Coordination action); SSA = konkretne działanie wspierające (Specific support action)

(2)  PC = Państwa Członkowskie UE; PS (włącznie z SKK) = Państwa Stowarzyszone; SKK = Stowarzyszone Kraje Kandydujące.

Każdy podmiot prawny z siedzibą w Państwie Członkowskim lub w Państwie Stowarzyszonym, składający się z wymaganej liczby uczestników może być jedynym uczestnikiem działania pośredniego.

---

ZAŁĄCZNIK 2

FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

Informacje o zaproszeniu (STREP skierowane do MŚP)

1.   Program szczegółowy: „Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej”

2.   Działanie: Priorytetowy obszar tematyczny „Nauki o życiu, genomika i biotechnologia dla zdrowia”.

3.   Tytuł zaproszenia: Zaproszenie do składania STREP skierowanych do MŚP w obszarze „Nauki o życiu, genomika i biotechnologia dla zdrowia”.

4.   Identyfikator zaproszenia: FP6-2005-LIFESCIHEALTH-7

5.   Data publikacji:

6.   Termin składania wniosków: 9 listopada 2005 r. o 17:00 (czasu lokalnego obowiązującego w Brukseli).

7.   Całkowity szacowany budżet: 171 milionów EUR, w następującym podziale:

8.   Obszary objęte zaproszeniem i instrumenty: Przyjmowane są wnioski dotyczące następujących obszarów, które opisano przy użyciu kodów działań. Aby zapoznać się z pełnymi tytułami i definicją obszarów, wnioskodawcy muszą się odnieść do programu pracy (sekcja 1.3 Zawartość Techniczna). Ocena wniosków będzie się opierać na pełnej definicji zgodnie z opisem zawartym w programie pracy.

9.   Minimalna liczba uczestników (2):

| Instrument | Minimalna liczba uczestników |
| --- | --- |
| STREP | 3 niezależne podmioty prawne z 3 różnych PC lub PS, z czego co najmniej 2 PC lub SKK |

Instrument

Minimalna liczba uczestników

STREP

3 niezależne podmioty prawne z 3 różnych PC lub PS, z czego co najmniej 2 PC lub SKK

10.   Ograniczenia uczestnictwa: Wszystkie konsorcja powinny dążyć do tego, aby 30- 50 % wkładu Wspólnoty, o który wnioskują, szło do MŚP.

11.   Umowy konsorcyjne: Uczestników STREP, których dotyczy niniejsze zaproszenie, zachęca się do zawierania umów konsorcyjnych, jednak nie jest to wymagane.

12.   Procedura oceny: Ocena odbywa się w ramach procedury jednoetapowej;

Wnioski nie będą oceniane anonimowo;

Proces oceny może obejmować „zdalną” ocenę wniosków;

Wnioskodawcy mogą być proszeni o przedstawienie swoich wniosków w formie dyskusji.

13.   Kryteria oceny: W celu zapoznania się z kryteriami (wraz z indywidualnymi wagami i progami oraz ogólnym progiem) stosowanymi w odniesieniu do poszczególnych instrumentów, patrz załącznik B programu pracy.

14.   Przybliżony kalendarz oceny i zawarcia umów:

| — | Wyniki oceny: przewiduje się ich udostępnienie w terminie 4 miesięcy od terminu składania wniosków; |
| --- | --- |

—

Wyniki oceny: przewiduje się ich udostępnienie w terminie 4 miesięcy od terminu składania wniosków;

| — | Zawarcie umowy: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie przed końcem 2006 r. |
| --- | --- |

—

Zawarcie umowy: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie przed końcem 2006 r.

---

(1)  STREP = Konkretnie ukierunkowany projekt badawczy

(2)  PC = Państwa Członkowskie UE; PS (włącznie z SKK) = Państwa Stowarzyszone; SKK = Stowarzyszone Kraje Kandydujące.

Każdy podmiot prawny z siedzibą w Państwie Członkowskim lub w Państwie Stowarzyszonym, składający się z wymaganej liczby uczestników może być jedynym uczestnikiem działania pośredniego.

---

| 8.7.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 168/64 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 168/64

---

Zaproszenie(-a) do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego w ramach programu jednostkowego na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji: „Integracja i wzmocnienie Europejskiego Obszaru Badawczego”

Priorytetowy obszar tematyczny: „Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna”, „Trwałe systemy energetyczne” oraz „Trwały transport powierzchniowy”

Identyfikator konkursu: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

(2005/C 168/16)

| 1. | Zgodnie z decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1513/2002/EC z dnia 27 czerwca 2002 r. w sprawie Szóstego Programu Ramowego Wspólnoty Europejskiej na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji, przyczyniających się do tworzenia Europejskiego Obszaru Badawczego oraz innowacji (2002 do 2006) (1), Rada przyjęła w dniu 30 września 2002 r. program jednostkowy na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji, pt.: „Integracja i wzmocnienie Europejskiego Obszaru Badawczego” (2002-2006) (2) (zwany dalej „programem jednostkowym”).
  Zgodnie z art. 5 ust. 1 programu jednostkowego, Komisja Wspólnot Europejskich (zwana dalej „Komisją”) przyjęła dnia 9 grudnia 2002 r. program pracy (3) (zwany dalej „programem pracy”) szczegółowo określający cele i priorytety naukowe i techniczne programu jednostkowego, jak również harmonogram wdrażania.
  Zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wdrażania Szóstego Programu Ramowego Wspólnoty Europejskiej (2002 do 2006) (4) (zwanego dalej „zasadami uczestnictwa”), wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego należy składać na zasadach zaproszenia do składania wniosków. |
| --- | --- |

1.

Zgodnie z decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1513/2002/EC z dnia 27 czerwca 2002 r. w sprawie Szóstego Programu Ramowego Wspólnoty Europejskiej na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji, przyczyniających się do tworzenia Europejskiego Obszaru Badawczego oraz innowacji (2002 do 2006) (1), Rada przyjęła w dniu 30 września 2002 r. program jednostkowy na rzecz badań naukowych, rozwoju technicznego i prezentacji, pt.: „Integracja i wzmocnienie Europejskiego Obszaru Badawczego” (2002-2006) (2) (zwany dalej „programem jednostkowym”).

Zgodnie z art. 5 ust. 1 programu jednostkowego, Komisja Wspólnot Europejskich (zwana dalej „Komisją”) przyjęła dnia 9 grudnia 2002 r. program pracy (3) (zwany dalej „programem pracy”) szczegółowo określający cele i priorytety naukowe i techniczne programu jednostkowego, jak również harmonogram wdrażania.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wdrażania Szóstego Programu Ramowego Wspólnoty Europejskiej (2002 do 2006) (4) (zwanego dalej „zasadami uczestnictwa”), wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego należy składać na zasadach zaproszenia do składania wniosków.

| 2. | Niniejsze zaproszenie(-a) do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego (dalej zwane „zaproszeniem(ami)”) obejmują niniejszą część ogólną oraz warunki szczególne, opisane w załączniku(-ach). Załącznik(-i) zawiera(-ją) w szczególności termin(-y) składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, przybliżony termin zakończenia oceny, przybliżony budżet, instrumenty i dziedziny objęte działaniami, kryteria oceny wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, minimalną liczbę uczestników oraz informacje o wszelkich ograniczeniach. |
| --- | --- |

2.

Niniejsze zaproszenie(-a) do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego (dalej zwane „zaproszeniem(ami)”) obejmują niniejszą część ogólną oraz warunki szczególne, opisane w załączniku(-ach). Załącznik(-i) zawiera(-ją) w szczególności termin(-y) składania wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, przybliżony termin zakończenia oceny, przybliżony budżet, instrumenty i dziedziny objęte działaniami, kryteria oceny wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, minimalną liczbę uczestników oraz informacje o wszelkich ograniczeniach.

| 3. | Osoby fizyczne lub prawne spełniające warunki określone w zasadach uczestnictwa oraz nieobjęte żadnym z przypadków wykluczenia określonych w zasadach uczestnictwa lub w art. 114 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego odnośnie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5) (zwane dalej „wnioskodawcami”) mogą składać do Komisji wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, pod warunkiem spełnienia warunków określonych w zasadach uczestnictwa oraz we właściwym zaproszeniu.
  Weryfikacja spełnienia przez wnioskodawcę warunków uczestnictwa ma miejsce na etapie negocjacji działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego. Tym niemniej, zanim to nastąpi, wnioskodawcy podpisują deklarację, w której potwierdzają, iż nie kwalifikują się do żadnego z przypadków wymienionych w art. 93 ust. 1 rozporządzenia finansowego. Wnioskodawcy przedkładają również Komisji informacje wymienione w art. 173 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego odnośnie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6).
  Wspólnota Europejska prowadzi politykę równych szans, w ramach której szczególnie zachęca kobiety do składania wniosków dotyczących pośrednich działań w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego lub do uczestniczenia w składaniu takich projektów. |
| --- | --- |

3.

Osoby fizyczne lub prawne spełniające warunki określone w zasadach uczestnictwa oraz nieobjęte żadnym z przypadków wykluczenia określonych w zasadach uczestnictwa lub w art. 114 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego odnośnie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (5) (zwane dalej „wnioskodawcami”) mogą składać do Komisji wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, pod warunkiem spełnienia warunków określonych w zasadach uczestnictwa oraz we właściwym zaproszeniu.

Weryfikacja spełnienia przez wnioskodawcę warunków uczestnictwa ma miejsce na etapie negocjacji działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego. Tym niemniej, zanim to nastąpi, wnioskodawcy podpisują deklarację, w której potwierdzają, iż nie kwalifikują się do żadnego z przypadków wymienionych w art. 93 ust. 1 rozporządzenia finansowego. Wnioskodawcy przedkładają również Komisji informacje wymienione w art. 173 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego odnośnie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (6).

Wspólnota Europejska prowadzi politykę równych szans, w ramach której szczególnie zachęca kobiety do składania wniosków dotyczących pośrednich działań w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego lub do uczestniczenia w składaniu takich projektów.

| 4. | Komisja udostępnia wnioskodawcom Przewodniki dla Wnioskodawców odnoszące się do poszczególnych zaproszeń, które zawierają informacje o sposobie przygotowania i złożenia wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego. Komisja udostępnia również Wytyczne Oceny Projektów i Procedury Selekcji (7). Wymienione wyżej przewodniki i wytyczne, jak również program pracy i wszelkie inne informacje odnoszące się do zaproszenia(-ń) można uzyskać w Komisji pod następującymi adresami:





  European Commission |
| --- | --- |
| The FP6 Information Desk (A1/CCR) |
| Directorate General TREN |
| B-1049 Brussels |
| E-mail: TREN-FP6@cec.eu.int |
| Adres internetowy: www.cordis.lu/fp6 |

4.

Komisja udostępnia wnioskodawcom Przewodniki dla Wnioskodawców odnoszące się do poszczególnych zaproszeń, które zawierają informacje o sposobie przygotowania i złożenia wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego. Komisja udostępnia również Wytyczne Oceny Projektów i Procedury Selekcji (7). Wymienione wyżej przewodniki i wytyczne, jak również program pracy i wszelkie inne informacje odnoszące się do zaproszenia(-ń) można uzyskać w Komisji pod następującymi adresami:

European Commission

The FP6 Information Desk (A1/CCR)

Directorate General TREN

B-1049 Brussels

E-mail: TREN-FP6@cec.eu.int

Adres internetowy: www.cordis.lu/fp6

| 5. | Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego można składać wyłącznie jako wnioski elektroniczne poprzez internetowy Elektroniczny System Składania Wniosków (EPSS) (8). Tym niemniej, w szczególnych przypadkach, koordynator może, z odpowiednim wyprzedzeniem terminu składania wniosków wskazanego w zaproszeniu, wystąpić z prośbą o zezwolenie Komisji na złożenie wniosku na papierze. Prośbę taką należy złożyć w formie pisemnej na jeden z poniższych adresów:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate General TREN (A1/CCR) |
| B-1049 Brussels |
| E-mail: TREN-FP6@cec.eu.int |

5.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego można składać wyłącznie jako wnioski elektroniczne poprzez internetowy Elektroniczny System Składania Wniosków (EPSS) (8). Tym niemniej, w szczególnych przypadkach, koordynator może, z odpowiednim wyprzedzeniem terminu składania wniosków wskazanego w zaproszeniu, wystąpić z prośbą o zezwolenie Komisji na złożenie wniosku na papierze. Prośbę taką należy złożyć w formie pisemnej na jeden z poniższych adresów:

European Commission

Directorate General TREN (A1/CCR)

B-1049 Brussels

E-mail: TREN-FP6@cec.eu.int

Prośbie o wyłączenie musi towarzyszyć odpowiednie uzasadnienie. Wnioskodawcy pragnący złożyć wniosek na papierze ponoszą odpowiedzialność za zapewnienie, by odpowiednia prośba o wyłączenie oraz związane z nią procedury nastąpiły w czasie pozwalającym im na złożenie wniosku w terminie wskazanym w zaproszeniu.

Wszystkie wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego muszą zawierać dwie części: formularze (Część A) oraz treść (Część B).

Wnioski dotyczące pośrednich działań w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego można przygotowywać zarówno w trybie off-line jak i on-line, a następnie składać w trybie on-line. Część B wniosków dotyczących działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego należy składać w formacie PDF („portable document format”, kompatybilnym z Adobe w wersji 3 lub wyższej z osadzonymi czcionkami — embedded fonts). Pliki poddane kompresji („zzipowane”) nie będą rozpatrywane.

Oprogramowanie EPSS (do wykorzystania zarówno w trybie off-line, jak i on-line) dostępne jest na stronie Cordis pod adresem www.cordis.lu.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego złożone w trybie on-line, które są niepełne, nieczytelne, lub zawierają wirusy, nie będą rozpatrywane.

Nie będą rozpatrywane wersje projektów działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, które złożono na przenośnych elektronicznych nośnikach informacji (np. CD-Rom, dyskietka), za pośrednictwem e-maila lub faksu.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, co do których wyrażono zgodę na złożenie na papierze, a które są niepełne, nie będą rozpatrywane.

Szczegółowe informacje o poszczególnych procedurach składania wniosków znajdują się w załączniku J do Wytycznych Oceny Projektów i Procedur Selekcji.

| 6. | Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego muszą dotrzeć do Komisji w terminie podanym we właściwym zaproszeniu (dzień i godzina). Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, które przybędą po tym terminie, nie będą rozpatrywane.
  Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, które nie spełniają warunków związanych z minimalną liczbą uczestników wskazaną we właściwym zaproszeniu, nie będą rozpatrywane.
  To samo ma zastosowanie w odniesieniu do wszelkich dodatkowych kryteriów kwalifikujących podanych w programie pracy. |
| --- | --- |

6.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego muszą dotrzeć do Komisji w terminie podanym we właściwym zaproszeniu (dzień i godzina). Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, które przybędą po tym terminie, nie będą rozpatrywane.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, które nie spełniają warunków związanych z minimalną liczbą uczestników wskazaną we właściwym zaproszeniu, nie będą rozpatrywane.

To samo ma zastosowanie w odniesieniu do wszelkich dodatkowych kryteriów kwalifikujących podanych w programie pracy.

| 7. | W przypadku kilkakrotnego złożenia tego samego wniosku dotyczącego działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, Komisja rozpatruje ostatnią wersję otrzymaną w terminie wskazanym we właściwym zaproszeniu. |
| --- | --- |

7.

W przypadku kilkakrotnego złożenia tego samego wniosku dotyczącego działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego, Komisja rozpatruje ostatnią wersję otrzymaną w terminie wskazanym we właściwym zaproszeniu.

| 8. | Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego mogą być rozpatrywane w ramach późniejszego terminu oceny, jeżeli możliwość taka jest przewidziana we właściwym zaproszeniu. |
| --- | --- |

8.

Wnioski dotyczące działań pośrednich w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego mogą być rozpatrywane w ramach późniejszego terminu oceny, jeżeli możliwość taka jest przewidziana we właściwym zaproszeniu.

| 9. | We wszelkiej korespondencji związanej z zaproszeniem (np. w przypadku prośby o dodatkowe informacje, składania wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego) wnioskodawcy są proszeni o powoływanie się na odpowiedni identyfikator zaproszenia. |
| --- | --- |

9.

We wszelkiej korespondencji związanej z zaproszeniem (np. w przypadku prośby o dodatkowe informacje, składania wniosku dotyczącego działania pośredniego w dziedzinie badań naukowych i rozwoju technicznego) wnioskodawcy są proszeni o powoływanie się na odpowiedni identyfikator zaproszenia.

---

(1)  Dz.U. L 232 z 29.8.2002, str. 1.

(2)  Dz.U. L 294 z 29.10.2002, str. 1.

(3)  Decyzja Komisji C(2002)4789, zmieniona przez C(2003)577, C(2003)955, C(2003)1952, C(2003)3543, C(2003)3555 i C(2003)4609, C(2003)5183, C(2004)433, C(2004)2002, C(2004)2727, C(2004)3324, C(2004)4178, C(2004)5286, C(2005)27, C(2005)961, C(2005)2076 — wszystkie niepublikowane

(4)  Dz.U. L 355 z 30.12.2002, str. 23.

(5)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

(6)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 1.

(7)  C(2003)883 z 27.3.2003, ostatnio zmienione przez C(2004) 1855 z 18.05.2004.

(8)  EPSS to narzędzie wspomagające wnioskodawców w przygotowaniu i złożeniu wniosku w wersji elektronicznej.

---

ZAŁĄCZNIK

1.   Program szczegółowy: Integracja i wzmocnienie Europejskiej Przestrzeni Badawczej

2.   Działania:

| — | Priorytetowy obszar tematyczny badań „Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna”. |
| --- | --- |

—

Priorytetowy obszar tematyczny badań „Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna”.

| — | Priorytetowy obszar tematyczny badań „Zrównoważony rozwój, zmiany globalne i ekosystemy”. Podpriorytet „Zrównoważone systemy energetyczne” |
| --- | --- |

—

Priorytetowy obszar tematyczny badań „Zrównoważony rozwój, zmiany globalne i ekosystemy”. Podpriorytet „Zrównoważone systemy energetyczne”

| — | Priorytetowy obszar tematyczny badań „Zrównoważony rozwój, zmiany globalne i ekosystemy”. Podpriorytet „Zrównoważony transport naziemny” |
| --- | --- |

—

Priorytetowy obszar tematyczny badań „Zrównoważony rozwój, zmiany globalne i ekosystemy”. Podpriorytet „Zrównoważony transport naziemny”

3.   Tytuł konkursu:: Cykliczne zaproszenie do składania wniosków w dziedzinie „Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna”, „Zrównoważone systemy energetyczne” oraz „Zrównoważony transport naziemny”.

4.   Identyfikator zaproszenia: FP6-2005-TREN-4-Aero/FP6-2005-TREN-4

5.   Data publikacji:

6.   Termin(-y) składania wniosków: 4.11.2005, godz. 17.00 (czasu obowiązującego w Brukseli) (obszar „Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna”) i 22.12.2005, godz. 17.00 (czasu obowiązującego w Brukseli) (obszary „Zrównoważone systemy energetyczne” oraz „Zrównoważony transport naziemny”)

7.   Całkowity przewidywany budżet: 214 milionów euro w następującym podziale:

„Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna”: 53 miliony EUR,

„Zrównoważone systemy energetyczne”: 125 milionów EUR,

„Zrównoważony transport naziemny”: 36 milionów EUR,

8.   Obszary i instrumenty objęte zaproszeniem::

| — | Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna







  Obszar | Temat | Instrument |
| --- | --- | --- | --- |
| Otwarte badania eksperymentalne
  (patrz sekcja 1.3.1.4) | Normy zmniejszania odległości
  Obszar badawczy 4.c | STREP |
| Badania innowacyjnego zarządzania ruchem lotniczym
  Obszar badawczy 4.g | STREP |
| Działania koordynacyjne
  Obszar badawczy 4.h | CA |
| Zarządzanie informacją w systemie transportu lotniczego (System Wide Information Management)
  Obszar badawczy 4.j | STREP |
| Przepisy bezpieczeństwa i funkcje nadzorcze w systemach ATM
  Obszar badawczy 4.k | STREP |
| Łagodzenie ograniczeń spowodowanych wirem spływowym
  Obszar badawczy 4.l | STREP |
| Transport lotniczy przyjazny dla środowiska
  Obszar badawczy 4.m | STREP |
| 1.3.2 | Zintegrowane badania ukierunkowane użytkowo |

—

Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna

Obszar

Temat

Instrument

Otwarte badania eksperymentalne

(patrz sekcja 1.3.1.4)

Normy zmniejszania odległości

Obszar badawczy 4.c

STREP

Badania innowacyjnego zarządzania ruchem lotniczym

Obszar badawczy 4.g

STREP

Działania koordynacyjne

Obszar badawczy 4.h

CA

Zarządzanie informacją w systemie transportu lotniczego (System Wide Information Management)

Obszar badawczy 4.j

STREP

Przepisy bezpieczeństwa i funkcje nadzorcze w systemach ATM

Obszar badawczy 4.k

STREP

Łagodzenie ograniczeń spowodowanych wirem spływowym

Obszar badawczy 4.l

STREP

Transport lotniczy przyjazny dla środowiska

Obszar badawczy 4.m

STREP

1.3.2

Zintegrowane badania ukierunkowane użytkowo

Temat 13 Poprawa procesów systemu ATM poprzez wprowadzenie procedury zatwierdzającej

IP

| — | Zrównoważone systemy energetyczne







  Obszar | Temat | Instrument |
| --- | --- | --- | --- |
| Sekcja 6.1.3.1.1.1
  „Rentowne dostawy energii odnawialnych” | Demonstracje innowacyjnych projektów zautomatyzowanych systemów ogrzewania z zastosowaniem biomasy | STREP |
| Ogrzewanie i chłodzenie słoneczne | STREP |
| Energia geotermiczna | STREP |
| Innowacyjne farmy wiatrowe, ich części składowe i narzędzia projektowe | STREP |
| Demonstracja technologii/produktów PV nowej generacji | STREP |
| Technologie energii oceanicznej/morskiej | STREP |
| Łącznie | CA, SSA |
| Sekcja 6.1.3.1.1.2
  „Integracja na dużą skalę odnawialnych źródeł energii i oszczędnego wykorzystania energii” oraz sekcja 6.1.3.1.2.2 „Poligeneracja” | Zagadnienia dotyczące sieci energetycznej — Rozproszone wytwarzanie elektryczności | STREP, CA i SSA |
| Zagadnienia dotyczące sieci energetycznej — Kontrola sieci elektrycznych powiązana ze zdecentralizowanym wytwarzaniem na dużą skalę energii z wiatru | STREP, CA i SSA |
| Sekcja 6.1.3.1.2.1
  „Eko-budynki” | Eko-budynki | STREP |
| Sekcja 6.1.3.1.2.2
  „Poligeneracja” | Poligeneracja | STREP |
| Sekcja 6.1.3.1.1.2
  „Integracja na dużą skalę odnawialnych źródeł energii i oszczędnego wykorzystania energii” | Zarządzanie popytem na energię oraz dostawy energii odnawialnej w społecznościach zaawansowanych technicznie | IP |
| Sekcja 6.1.3.1.2.1
  „Eko-budynki” |
| Sekcja 6.1.3.1.2.2
  „Poligeneracja” |
| Sekcja 6.1.3.1
  „Promocja tematyczna i rozpowszechnianie” | Odnawialne technologie elektryczności | SSA |
| Odnawialne technologie grzewcze i chłodzenia | SSA |
| Wytwarzanie i dystrybucja biopaliw płynnych i gazowych | SSA |
| Eko-budynki | SSA |
| Poligeneracja | SSA |
| Zarządzanie popytem na energię oraz dostawy energii odnawialnej w społecznościach zaawansowanych technicznie | SSA |
| Alternatywne paliwa silnikowe | SSA |
| Sekcja 6.1.3.1.3
  „Alternatywne paliwa silnikowe” | CIVITAS Rozpowszechnianie i działania na rzecz transferu najlepszych praktyk | SSA |

—

Zrównoważone systemy energetyczne

Obszar

Temat

Instrument

Sekcja 6.1.3.1.1.1

„Rentowne dostawy energii odnawialnych”

Demonstracje innowacyjnych projektów zautomatyzowanych systemów ogrzewania z zastosowaniem biomasy

STREP

Ogrzewanie i chłodzenie słoneczne

STREP

Energia geotermiczna

STREP

Innowacyjne farmy wiatrowe, ich części składowe i narzędzia projektowe

STREP

Demonstracja technologii/produktów PV nowej generacji

STREP

Technologie energii oceanicznej/morskiej

STREP

Łącznie

CA, SSA

Sekcja 6.1.3.1.1.2

„Integracja na dużą skalę odnawialnych źródeł energii i oszczędnego wykorzystania energii” oraz sekcja 6.1.3.1.2.2 „Poligeneracja”

Zagadnienia dotyczące sieci energetycznej — Rozproszone wytwarzanie elektryczności

STREP, CA i SSA

Zagadnienia dotyczące sieci energetycznej — Kontrola sieci elektrycznych powiązana ze zdecentralizowanym wytwarzaniem na dużą skalę energii z wiatru

STREP, CA i SSA

Sekcja 6.1.3.1.2.1

„Eko-budynki”

Eko-budynki

STREP

Sekcja 6.1.3.1.2.2

„Poligeneracja”

Poligeneracja

STREP

Sekcja 6.1.3.1.1.2

„Integracja na dużą skalę odnawialnych źródeł energii i oszczędnego wykorzystania energii”

Zarządzanie popytem na energię oraz dostawy energii odnawialnej w społecznościach zaawansowanych technicznie

IP

Sekcja 6.1.3.1.2.1

„Eko-budynki”

Sekcja 6.1.3.1.2.2

„Poligeneracja”

Sekcja 6.1.3.1

„Promocja tematyczna i rozpowszechnianie”

Odnawialne technologie elektryczności

SSA

Odnawialne technologie grzewcze i chłodzenia

SSA

Wytwarzanie i dystrybucja biopaliw płynnych i gazowych

SSA

Eko-budynki

SSA

Poligeneracja

SSA

Zarządzanie popytem na energię oraz dostawy energii odnawialnej w społecznościach zaawansowanych technicznie

SSA

Alternatywne paliwa silnikowe

SSA

Sekcja 6.1.3.1.3

„Alternatywne paliwa silnikowe”

CIVITAS Rozpowszechnianie i działania na rzecz transferu najlepszych praktyk

SSA

| — | Zrównoważony transport naziemny







  Obszar | Temat | Instrument |
| --- | --- | --- | --- |
| Cel 1
  „Nowe technologie i koncepcje dotyczące wszystkich typów transportu naziemnego (drogowego, kolejowego i wodnego)” | CIVITAS Rozpowszechnianie i działania na rzecz transferu najlepszych praktyk | SSA |
| Cel 3
  „Zrównoważenie i integracja różnych typów transportu” | Nowe koncepcje transeuropejskich usług przewozu towarów drogą kolejową | IP |
| Autostrady morskie (MoS) | IP |
| Wspólnotowa platforma koordynacji i promocji intermodalnego ruchu podróżnych | CA |
| Bank informacji na temat intermodalnego ruchu podróżnych | STREP |
| Zarządzanie danymi o statku (urządzenie zapisujące przebieg podróży, elektroniczne dzienniki pokładowe) | STREP |
| Cel 4
  „Zwiększanie bezpieczeństwa drogowego, kolejowego i wodnego oraz unikanie zatorów w ruchu” | Ulepszenie metod podziału kosztów infrastrukturalnych | STREP |
| Zaplanowanie odpowiednich zależności umownych | STREP |

—

Zrównoważony transport naziemny

Obszar

Temat

Instrument

Cel 1

„Nowe technologie i koncepcje dotyczące wszystkich typów transportu naziemnego (drogowego, kolejowego i wodnego)”

CIVITAS Rozpowszechnianie i działania na rzecz transferu najlepszych praktyk

SSA

Cel 3

„Zrównoważenie i integracja różnych typów transportu”

Nowe koncepcje transeuropejskich usług przewozu towarów drogą kolejową

IP

Autostrady morskie (MoS)

IP

Wspólnotowa platforma koordynacji i promocji intermodalnego ruchu podróżnych

CA

Bank informacji na temat intermodalnego ruchu podróżnych

STREP

Zarządzanie danymi o statku (urządzenie zapisujące przebieg podróży, elektroniczne dzienniki pokładowe)

STREP

Cel 4

„Zwiększanie bezpieczeństwa drogowego, kolejowego i wodnego oraz unikanie zatorów w ruchu”

Ulepszenie metod podziału kosztów infrastrukturalnych

STREP

Zaplanowanie odpowiednich zależności umownych

STREP

9.   Minimalna liczba uczestników (2):

| Instrument | Minimalna liczba uczestników |
| --- | --- |
| IP, STREP, i CA | 3 niezależne osoby prawne z trzech różnych PC lub PS, w tym przynajmniej 2 PC lub SKK |
| SSA | Jedna osoba prawna z jednego PC lub PS |

Instrument

Minimalna liczba uczestników

IP, STREP, i CA

3 niezależne osoby prawne z trzech różnych PC lub PS, w tym przynajmniej 2 PC lub SKK

SSA

Jedna osoba prawna z jednego PC lub PS

10.   Ograniczenia uczestnictwa: Brak.

11.   Umowy konsorcyjne:

| — | Od uczestników IP wymaga się zawarcia umowy konsorcyjnej. |
| --- | --- |

—

Od uczestników IP wymaga się zawarcia umowy konsorcyjnej.

| — | Uczestników STREP, CA i SSA wyłonionych w ramach niniejszego zaproszenia zachęca się do zawierania umów konsorcyjnych; niekiedy może to być wymagane. |
| --- | --- |

—

Uczestników STREP, CA i SSA wyłonionych w ramach niniejszego zaproszenia zachęca się do zawierania umów konsorcyjnych; niekiedy może to być wymagane.

12.   Procedura oceny:

| — | Ocena odbywa się w ramach procedury jednoetapowej. |
| --- | --- |

—

Ocena odbywa się w ramach procedury jednoetapowej.

| — | Wnioski nie będą oceniane anonimowo. |
| --- | --- |

—

Wnioski nie będą oceniane anonimowo.

13.   Kryteria oceny: W załączniku B do programu pracy wymienione są odnośne kryteria dla każdego z instrumentów (łącznie z ich indywidualnymi progami i wagami, a także progiem ogólnym).

14.   Orientacyjny harmonogram oceny i zawierania umów:

| — | Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w terminie około 3 — 4 miesięcy od terminu składania wniosków; |
| --- | --- |

—

Wyniki oceny: przewiduje się, że będą dostępne w terminie około 3 — 4 miesięcy od terminu składania wniosków;

| — | Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie 10 miesięcy od terminu składania wniosków. |
| --- | --- |

—

Zawarcie pierwszych umów: przewiduje się, że pierwsze umowy związane z niniejszym zaproszeniem wejdą w życie 10 miesięcy od terminu składania wniosków.

15.   Warunki dodatkowe:

| — | Oczekuje się, że wynikiem niniejszego zaproszenia nie powinno być więcej niż 60 do 70 projektów. |
| --- | --- |

—

Oczekuje się, że wynikiem niniejszego zaproszenia nie powinno być więcej niż 60 do 70 projektów.

---

(1)  IP = Projekt zintegrowany (Integrated project); STREP = Ukierunkowane projekty badawcze (Specific targeted research projects); CA = Działania koordynacyjne (Coordination action); SSA = Ukierunkowane działania wspomagające (Specific support action)

(2)  PC = Państwa Członkowskie UE; PS (łącznie z SKK) = Państwa Stowarzyszone; SKK = Stowarzyszone Kraje Kandydujące

Każda osoba prawna z siedzibą w Państwie Członkowskim lub Państwie Stowarzyszonym, składająca się z wymaganej liczby uczestników może być jedynym uczestnikiem działania pośredniego.

---