----

----

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-26/00: Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Sokerin ja sokeri- ja kaakaoseosten tuonti - Asetus (EY) N:o 2423/1999 - Kumoamiskanne - Suojatoimenpide - Suhteellisuusperiaate)

(2005/C 217/01)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-26/00, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 29.1.2000, Alankomaiden kuningaskunta, asiamiehinään M. Fierstra ja J. van Bakel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään T. van Rijn ja C. van der Hauwaert, jota tukee Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään N. Díaz Abad, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 149, 27.5.2000.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-180/00: Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Sokerin ja sokeri- ja kaakaoseosten tuonti - Asetus (EY) 465/2000 - Kumoamiskanne - Suojatoimenpide - Suhteellisuusperiaate)

(2005/C 217/02)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-180/00, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 12.5.2000, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinään M. Fierstra ja J. van Bakel) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja C. van der Hauwaert), jota tukevat Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään N. Díaz Abad) ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja D. Colas), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 211, 22.7.2000.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-452/00: Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Sokerin ja sokeri– ja kaakaoseosten tuonti - Asetus (EY) N:o 2081/2000 - Kumoamiskanne - Suojatoimenpide - Suhteellisuusperiaate)

(2005/C 217/03)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C 452/00, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 6.12.2000, Alankomaiden kuningaskunta, asiamiehenään J. van Bakel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään T. van Rijn ja C. van der Hauwaert, prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukee Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään N. Díaz Abad, prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 45, 10.2.2001.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-57/02 P, Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Muutoksenhaku - EHTY:n perustamissopimus - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Seostelisä - Käyttäytymisen samansuuntaisuus - Sakon määrän alentaminen - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Puolustautumisoikeudet)

(2005/C 217/04)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-57/02 P, jossa on kyse EHTY:n tuomioistuimen perussäännön 49 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 22.2.2002, Compañía española para la fabricación de aceros inoxidables SA (Acerinox), kotipaikka Madrid (Espanja), edustajinaan asianajajat A. Vandencasteele ja D. Waelbroeck, vastapuolenaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään A. Whelan, avustajanaan barrister J. Flynn, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 109, 4.5.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

yhdistetyissä asioissa C-65/02 P ja C-73/02 P, ThyssenKrupp Stainless GmbH ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Muutoksenhaku - EHTY:n perustamissopimus - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Seostelisä - Sakon määrän alentaminen - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Kilpailusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen - Puolustautumisoikeudet)

(2005/C 217/05)

Oikeudenkäyntikieli: saksa ja italia

Yhdistetyissä asioissa C-65/02 P ja C-73/02 P, joissa on kyse kahdesta EHTY:n tuomioistuimen perussäännön 49 artiklaan perustuvasta valituksesta, jotka on pantu vireille 28.2.2002, ThyssenKrupp Stainless GmbH, aiemmin Krupp Thyssen Stainless GmbH, (edustajanaan Rechtsanwalt M. Klusmann,) ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA, aiemmin Acciai speciali Terni SpA, (edustajinaan avvocato A. Giardina ja avvocato G. Di Tommaso,) vastapuolenaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään A. Whelan, avustajanaan Rechtsanwalt H.-J. Freund sekä asiamiehinään A. Whelan ja V. Superti, avustajanaan avvocato A. Dal Ferro,) yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 109, 4.5.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

12 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-304/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kalastus - Jäsenvaltioilla oleva valvontavelvollisuus - Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan - Täytäntöönpanon laiminlyönti - EY 228 artikla - Kiinteämääräisen hyvityksen maksaminen - Uhkasakon määrääminen)

(2005/C 217/06)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-304/02, jossa on kyse EY 228 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 27.8.2002, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään M. Nolin, H. van Lier ja T. van Rijn, vastaan Ranskan tasavalta, asiamiehinään G. de Bergues ja A. Colomb, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, sittemmin johtava hallintovirkamies M.-F. Contet ja apulaiskirjaaja H. v. Holstein, on antanut 12.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 247, 12.10.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

2 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa C-378/02 (Hoge Raaden esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Waterschap Zeeuws Vlaanderen vastaan Staatssecretaris van Financiën (1)

(Arvonlisävero - Julkisoikeudellisen yhteisön tai laitoksen hankkima investointitavara - Viranomainen - Liiketoimi, joka suoritettiin verovelvollisen ominaisuudessa, ja liiketoimi, jonka suoritti sellainen, joka ei ole verovelvollinen - Vähennysoikeus ja oikaisuoikeus)

(2005/C 217/07)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-378/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad (Alankomaat) on esittänyt 18.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.10.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Waterschap Zeeuws Vlaanderen vastaan Staatssecretaris van Financiën, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet, S. von Bahr (esittelevä tuomari), J. Malenovský ja U. Lõhmus, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 2.6.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Julkisoikeudellisella laitoksella tai yhteisöllä, joka jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 5 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetulla tavalla viranomaisen ominaisuudessa ostaa investointitavaran eikä näin ollen ole verovelvollinen ja joka myöhemmin verovelvollisena myy tämän tavaran, ei tämän myynnin osalta ole oikeutta kyseisen direktiivin 20 artiklaan perustuvaan oikaisuun mainitun tavaran oston yhteydessä maksetun arvonlisäveron vähentämiseksi.

----

(1)EYVL C 7, 11.1.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-418/02 (Bundespatentgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (1)

(Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Palvelumerkit - Rekisteröinti - Tavaran vähittäiskaupassa tarjotut palvelut - Palvelujen sisällön täsmentäminen - Kyseessä olevien palvelujen ja tavaroiden tai muiden palvelujen samankaltaisuus)

(2005/C 217/08)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-418/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundespatentgericht (Saksa) on esittänyt 15.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.11.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa, joka koskee Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG:tä, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), R. Schintgen, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 19, 25.1.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-135/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Yhteisön lainsäädäntö, joka koskee maataloustuotteiden luonnonmukaista tuotantotapaa ja siihen viittaavia merkintöjä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa - Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan nimityksen ”bio” käyttö tuotteissa, joita ei ole valmistettu luonnonmukaisella tuotantotavalla)

(2005/C 217/09)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-135/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 26.3.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään G. Berscheid, B. Doherty, F. Jimeno Fernandez ja S. Pardo Quintillán, vastaan Espanjan kuningaskunta, asiamiehinään N. Díaz Abad ja E. Braquehais Conesa, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič ja E. Levits, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 146, 21.6.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-147/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 12, EY 149 ja EY 150 artikla - Yliopistokoulutukseen pääsyn edellytykset - Syrjintä)

(2005/C 217/10)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-147/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 31.3.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään W. Bogensberger ja D. Martin, jota tukee Suomen tasavalta, asiamiehinään A. Guimaraes-Purokoski ja T. Pynnä, vastaan Itävallan tasavalta, asiamiehinään H. Dossi ja E. Riedl sekä C. Ruhs ja H. Kasparovsky, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: viidennen jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta, joka hoitaa toisen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J. Makarczyk (esittelevä tuomari), P. Kūris ja J. Klučka, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. F. Contet, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 112, 10.5.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

21 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-149/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Pyyntikiintiöjärjestelmä - Kalastusvuodet 1991–1996)

(2005/C 217/11)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-149/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 1.4.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään T. van Rijn) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään A. Snoecx, avustajanaan H. Gilliams), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), S. von Bahr, J. Malenovský ja U. Lõhmus, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 135, 7.6.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

12 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-198/03 P: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan CEVA Santé Animale SA, Pfizer Enterprises Sàrl, International Federation for Animal Health (IFAH) (1)

(Muutoksenhaku - Asetus N:o 2377/90 - Eläinlääkkeet - Progesteronin jäämien enimmäismäärän vahvistaminen - Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun edellytykset)

(2005/C 217/12)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-198/03 P, jossa on ollut kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 12.5.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään T. Christoforou ja M. Shotter, prosessiosoite Luxemburgissa, ja jossa muina osapuolina ovat CEVA Santé Animale SA, kotipaikka Libourne (Ranska), edustajinaan avocat D. Waelbroeck, abogada N. Rampal ja Rechtsanwältin U. Zinsmeister, ja Pfizer Enterprises Sàrl, aiemmin Pharmacia Enterprises SA ja sitä aiemmin Pharmacia & Upjohn SA, kotipaikka Luxembourg (Luxemburg), edustajinaan D. Waelbroeck, N. Rampal ja U. Zinsmeister, joita tukee International Federation for Animal Health (IFAH), aiemmin Fédération européenne de la santé animale (Fedesa), kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan avocat A. Vandencasteele, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari), C. W. A. Timmermans ja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodriques, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus ja E. Levits, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 12.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 213, 6.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-208/03 P, Jean-Marie Le Pen vastaan Euroopan parlamentti (1)

(Muutoksenhaku - Euroopan parlamentin jäsenten valitseminen - Yhdenmukaisen vaalimenettelyn puuttuminen - Kansallisen oikeuden soveltaminen - Euroopan parlamentin jäsenen edustajantoimen menettäminen rikostuomion johdosta - Toimi, jolla Euroopan parlamentti ”merkitsee tiedoksi” tämän edustajantoimen menettämisen - Kumoamiskanne - Toimi, joka ei voi olla kumoamiskanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 217/13)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-208/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan perusteella 10.5.2003 tehdystä valituksesta, jossa valittajana on Jean-Marie Le Pen, kotipaikka Saint-Cloud (Ranska), edustajanaan avocat F. Wagner, ja jossa valittajan vastapuolina ja muina osapuolina ovat Euroopan parlamentti, asiamiehinään H. Krück ja C. Karamarcos, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaajana ensimmäisessä oikeusasteessa, Ranskan tasavalta, asiamiehinään R. Abraham ja G. de Bergues sekä L. Bernheim, väliintulijana ensimmäisessä oikeusasteessa, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 275, 15.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

21 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-231/03 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Consorzio Aziende Metano (Coname) vastaan Comune di Cingia de' Botti (1)

(EY 43, EY 49 ja EY 81 artikla - Kaasunjakelua koskevan julkisen palvelun hoitamista koskeva konsessiosopimus)

(2005/C 217/14)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-231/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 14.2.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Consorzio Aziende Metano (Coname) vastaan Comune di Cingia de' Botti, Padania Acque SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), A. Rosas, R. Silva de Lapuerta ja A. Borg Barthet sekä tuomarit R. Schintgen, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský ja J. Klučka, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 21.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

EY 43 ja EY 49 artiklan vastaista on, että kunta tekee pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa kaasunjakelua koskevan julkisen palvelun hoitamista koskevan konsessiosopimuksen sellaisen yhtiön kanssa, jonka osake-enemmistön omistavat julkisyhteisöt ja jonka osakepääomasta kyseisellä kunnalla on 0,97 prosenttia, jos sopimusta tehtäessä ei ole noudatettu sellaisia avoimuuden asettamia vaatimuksia, jotka — vaikka ne eivät välttämättä edellytäkään tarjouskilpailun pitämistä — erityisesti mahdollistavat sen, että jonkin muun kuin sen jäsenvaltion alueella, jossa kyseinen kunta sijaitsee, sijaitseva yritys voi saada kyseistä konsessiosopimusta koskevia asianmukaisia tietoja ennen sopimuksen tekemistä siten, että tämä yritys on halutessaan voinut ilmaista kiinnostuksensa tuon konsessiosopimuksen tekemiseen.

----

(1)EUVL C 226, 20.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

yhdistetyt asiat C-259/03, C-260/03 ja C-343/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Tanskan kuningaskunta (1)

(Pyyntikiintiöjärjestelmä - Kalastusvuodet 1988, 1990–1992 ja 1994 sekä 1995–1997)

(2005/C 217/15)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Yhdistetyissä asioissa C-259/03, C-260/03 ja C-343/03, jossa on kyse kolmesta EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, jotka on nostettu 17.6. ja 4.8.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään H. P. Hartvig) vastaan Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään J. Molde), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), S. von Bahr ja J. Malenovský, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 200, 23.8.2003.

EUVL C 239, 4.10.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

21 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-349/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 77/799/ETY - Toimivaltaisten viranomaisten keskinäinen apu - Arvonlisäverojen ja valmisteverojen ala - Puutteellinen täytäntöönpano - Gibraltarin alue)

(2005/C 217/16)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-349/03, jossa on ollut kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 7.8.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään R. Lyal), jota tukee Espanjan kuningaskunta, (asiamiehenään N. Díaz Abad), vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään K. Manji ja R. Caudwell, avustajanaan D. Wyatt, QC), yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta ja A. Borg Barthet sekä tuomarit R. Schintgen, N. Colneric (esittelevä tuomari), S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský ja J. Klučka, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 239, 4.10.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-364/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 84/360/ETY - Ilman pilaantuminen - Teollisuuslaitokset - Sähkövoimala)

(2005/C 217/17)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-364/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 22.8.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään G. Valero Jordana ja M. Konstantinidis, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Helleenien tasavalta, asiamiehenään E. Skandalou, prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 251, 18.10.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

21 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-370/03: Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(EMOTR - EMOTR:sta rahoitettujen menojen tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä sovellettavat rahoitusseuraamukset)

(2005/C 217/18)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-370/03, jossa on kyse EY 230 artiklaan perusetuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 27.8.2003, Helleenien tasavalta, (asiamiehinään G. Kanellopoulos ja V. Kontolaimos) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään M. Condou-Durande, avustajanaan N. Korogiannakis), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 21.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 251, 18.10.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-373/03 (Verwaltungsgericht Freiburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ceyhun Aydinli vastaan Land Baden-Württemberg (1)

(ETY:n ja Turkin välinen assosiaatio - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Assosiaationeuvoston päätös N:o 1/80 - 6 ja 7 artikla - Rikostuomio - Vankeusrangaistus - Vaikutus oleskeluoikeuteen)

(2005/C 217/19)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-373/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Verwaltungsgericht Freiburg (Saksa) on esittänyt 12.3.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.9.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Ceyhun Aydinli vastaan Land Baden-Württemberg, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja P. Kūris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Sellainen Turkin kansalainen, jolla on Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun assosiaationeuvoston 19.9.1980 assosiaation kehittämisestä tekemän päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisen kohdan toisen luetelmakohdan nojalla oikeus tehdä vapaasti minkälaista tahansa valitsemaansa palkattua työtä, ei menetä tätä oikeutta siitä syystä, että hän on useankin vuoden vankeuden ja sitä seuranneen pitkäkestoisen vieroitushoidon takia ollut pitkään poissa työmarkkinoilta, eikä myöskään siitä syystä, että karkotuspäätöksen tekohetkellä asianomainen oli täysi-ikäinen eikä enää asunut sen turkkilaisen työntekijän luona, jonka välityksellä hän oli oleskeluoikeutensa saanut, vaan eli tähän työntekijään nähden itsenäisesti.

----

(1)EUVL C 21, 24.1.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-383/03 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ergül Dogan vastaan Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (1)

(ETY:n ja Turkin välinen assosiaatio - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Assosiaationeuvoston päätös N:o 1/80 - 6 artiklan 1 kohdan kolmas luetelmakohta ja 2 kohta - Kuuluminen jäsenvaltion laillisille työmarkkinoille - Rikostuomio - Vankeusrangaistus - Vaikutus oleskeluoikeuteen)

(2005/C 217/20)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-383/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 4.9.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.9.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Ergül Dogan vastaan Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja P. Kūris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Turkin kansalainen, jolla on Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun assosiaationeuvoston 19.9.1980 assosiaation kehittämisestä tekemän päätöksen N:o 1/80 6 artiklan 1 kohdan kolmannen luetelmakohdan nojalla oikeus tehdä vapaasti minkälaista tahansa valitsemaansa palkattua työtä, ei menetä tätä oikeutta siitä syystä, että hän on vankeutensa aikana työskentelemättä, jopa useitakin vuosia, kun hänen poissaolonsa vastaanottavan jäsenvaltion laillisilta työmarkkinoilta on ainoastaan tilapäistä.

Tässä määräyksessä asianomaiselle myönnettyä oikeutta työhön ja tätä oikeutta vastaavaa oleskeluoikeutta voidaan rajoittaa ainoastaan yleiseen järjestykseen, turvallisuuteen tai kansanterveyteen liittyvistä syistä saman päätöksen 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti tai sen takia, että kyseessä oleva Turkin kansalainen ei ole kohtuullisessa ajassa löytänyt uutta palkattua työtä vankilasta vapautumisensa jälkeen.

----

(1)EUVL C 35, 7.2.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-386/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Lentoasemat - Maahuolinta - Direktiivi 96/67/EY)

(2005/C 217/21)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-386/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 12.9.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään M. Huttunen ja M. Niejahr, vastaan Saksan liittotasavalta, asiamiehinään W. D. Plessing ja A. Tiemann, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), C. Gulmann, R. Schintgen ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 264, 1.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

12 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-403/03 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Egon Schempp vastaan Finanzamt München V (1)

(Unionin kansalaisuus - EY 12 ja EY 18 artikla - Tulovero - Saksassa asuvan verovelvollisen Itävallassa asuvalle entiselle aviopuolisolleen suorittamien elatusmaksujen vähennyskelpoisuus veronalaisista tuloista - Näyttö veron kantamisesta elatusmaksuista Itävallassa)

(2005/C 217/22)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C 403/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 22.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.9.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Egon Schempp vastaan Finanzamt München V, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans ja A. Rosas sekä tuomarit C. Gulmann, J. P. Puissochet, A. La Pergola, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits ja A. Ó Caoimh (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

EY 12 artiklan ensimmäistä kohtaa ja EY 18 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei näiden määräysten kanssa ole ristiriidassa se, ettei Saksassa asuva verovelvollinen voi pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen kansallisen lainsäädännön mukaan vähentää tässä jäsenvaltiossa veronalaisista tuloistaan elatusmaksuja, jotka hän on suorittanut entiselle aviopuolisolleen, joka asuu toisessa jäsenvaltiossa, jossa mainitut maksut eivät ole veronalaisia, vaikka kyseisellä verovelvollisella olisi ollut oikeus vähentää ne, jos hänen entinen aviopuolisonsa asuisi Saksassa.

----

(1)EUVL C 304, 13.12.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-433/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Jäsenvaltio neuvottelee, tekee, ratifioi ja panee täytäntöön kahdenvälisen sopimuksen - Sisävesiväylien tavara ja matkustajaliikenne - Yhteisön ulkoinen toimivalta - EY 10 artikla - Asetukset N:o 3921/91 ja N:o 1356/96)

(2005/C 217/23)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-433/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 10.10.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään C. Schmidt, W. Wils ja A. Manville, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Saksan liittotasavalta, asiamiehenään W. D. Plessing, avustajanaan Rechtsanwalt G. Schohe, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), C. Gulmann, J. Makarczyk ja P. Kūris, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 289, 29.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-434/03 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): P. Charles ja T. S. Charles-Tijmens vastaan Staatssecretaris van Financiën (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen - Kiinteistö, joka on osittain yrityksen käytössä ja osittain yksityiskäytössä)

(2005/C 217/24)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-434/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 10.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.10.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa P. Charles ja T. S. Charles-Tijmens vastaan Staatssecretaris van Financiën, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts ja A. Borg Barthet sekä tuomarit S. von Bahr (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász ja G. Arestis, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 6 artiklan 2 kohtaa ja 17 artiklan 2 ja 6 kohtaa on tulkittava siten, että näiden säännösten kanssa on ristiriidassa pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, joka on annettu ennen kyseisen direktiivin voimaantuloa ja jonka mukaan verovelvollisen ei ole mahdollista lukea yrityksensä omaisuuteen kokonaisuudessaan investointitavaraa, jota käytetään osittain liiketoimintaan ja osittain sen ulkopuolella, eikä mahdollisesti vähentää tällaisen tavaran hankintahintaan sisältyvää arvonlisäveroa täysin ja välittömästi.

----

(1)EUVL C 304, 13.12.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-435/03 (hof van beroep te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): British American Tobacco International Ltd ja Newman Shipping & Agency Company NV vastaan Belgian valtio (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 2 artikla ja 27 artiklan 5 kohta - Liikevaihtovero - Soveltamisala - Verotettava tapahtuma ja veron peruste - Tavaroiden vastikkeellinen luovutus - Tavaroiden varkaus verovarastosta)

(2005/C 217/25)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-435/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 7.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.10.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa British American Tobacco International Ltd ja Newman Shipping & Agency Company NV vastaan Belgian valtio, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. Borg Barthet, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja J. Malenovský, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 304, 13.12.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

16 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa C 456/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 98/44/EY - Bioteknologian keksintöjen oikeudellinen suoja - Tutkittavaksi ottaminen - Täytäntöönpanon laiminlyönti - 3 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 2 kohta, 6 artiklan 2 kohta ja 8–12 artikla)

(2005/C 217/26)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C 456/03, jossa on ollut kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 27.10.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään K. Banks, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Italian tasavalta, asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan avvocato dello Stato P. Gentili, prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J. P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.6.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 7, 10.1.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

26 päivänä toukokuuta 2005,

asiassa C-465/03 (Unabhängiger Finanzsenatin Außenstelle Linzin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Kretztechnik AG vastaan Finanzamt Linz (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vastikkeelliset palvelut - Osakeanti - Yhtiön listautuminen pörssiin - Arvonlisäveron vähennyskelpoisuus)

(2005/C 217/27)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-465/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Unabhängiger Finanzsenatin Außenstelle Linz (Itävalta) on esittänyt 20.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.11.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Kretztechnik AG vastaan Finanzamt Linz, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič ja E. Levits, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 26.5.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 47, 21.2.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

21 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-515/03 (Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)

(Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Vientituet - Myöntämisen edellytykset - Tuotteen tuonti kolmanteen määrämaahan - Käsite - Kulutukseen saattamista koskevien tullimuodollisuuksien täyttäminen kolmannessa maassa - Merkittävä valmistus tai käsitteleminen - Tuonti takaisin yhteisöön - Oikeuden väärinkäyttö)

(2005/C 217/28)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-515/03, jossa on ollut kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 12.11.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.12.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), S. von Bahr, J. Malenovský ja U. Lõhmus, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 21.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 17 artiklan 3 kohdassa, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna Uruguayn kierroksen sopimuksen maataloudesta täytäntöönpanemiseksi tarvittavien mukautusten osalta 19 päivänä kesäkuuta 1995 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1384/95, tarkoitetun vaihtelevan vientituen saamisen edellytys eli kyseisen tuotteen kulutukseen saattamiseksi kolmannessa määrävaltiossa tarpeellisten tullimuodollisuuksien suorittaminen, on täyttynyt, kun tätä tuotetta on sen jälkeen, kun siitä on maksettu tuontitullit tässä maassa, valmistettu tai käsitelty merkittävästi yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 24 artiklassa tarkoitetulla tavalla, vaikka tämän valmistuksen tai käsittelyn tuloksena saatu tuote vietäisiin takaisin yhteisöön siten, että kolmannessa maassa kannetut tullimaksut saadaan takaisin ja yhteisössä maksetaan tuontitullit.

Vientitukien palautusta voidaan tällöin kuitenkin vaatia, jos kansallinen tuomioistuin katsoo, että kansallisessa lainsäädännössä säädetyllä tavalla on näytetty toteen viejän vilpillinen menettely.

----

(1)EUVL C 59, 6.3.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

21 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-30/04 (Tribunale di Bolzanon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ursel Koschitzki vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (1)

(Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Vanhuuseläke - Etuuden teoreettisen määrän laskeminen - Kansallisessa laissa säädetyn vähimmäiseläkkeen saavuttamiseksi tarvittavan määrän huomioonottaminen)

(2005/C 217/29)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa Asiassa C-30/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunale di Bolzano (Italia) on esittänyt 9.1.1004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.1.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Ursel Koschitzki vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava neljännen jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari), K. Schiemann, E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 21.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 ja sellaisena kuin jälkimmäinen asetus on muutettuna 22.12.1995 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 3096/95, 46 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että toimivaltainen laitos ei ole suhteutetun eläkkeen laskemisen perustana olevan eläkkeen teoreettista määrää määritellessään velvollinen ottamaan huomioon kansallisessa lainsäädännössä säädetyn vähimmäiseläkkeen saavuttamiseksi käytettyä täydennystä, jos koko työuransa ajan kyseisessä jäsenvaltiossa työskennellyt vakuutettu ei voi saada tätä täydennystä täydennystä koskevassa kansallisessa lainsäädännössä asetettujen tulorajojen ylittymisen takia.

----

(1)EUVL C 85, 3.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

21 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-71/04 (Tribunal Supremon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Administración del Estado vastaan Xunta de Galicia (1)

(Valtiontuet - EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohta (josta on tullut EY 88 artiklan 3 kohta) - Laivojen rakentamiseen ja muuntamiseen myönnettävien tukien järjestelmä, joka ei kuulu direktiivin 90/684/ETY soveltamisalaan - Ennakkoilmoituksen tekemättä jättäminen - EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 87 artiklan 1 kohta) - Valtiontuen käsite - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan)

(2005/C 217/30)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-71/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 22.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.2.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Administración del Estado vastaan Xunta de Galicia, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Sellaisesta 23.6.1994 annetussa asetuksessa nro 217/1994 säädetyn kaltaisesta laivojen rakentamiseen ja muuntamiseen myönnettävien tukien järjestelmästä, joka ei kuulu laivanrakennusteollisuudelle myönnettävästä tuesta 21 päivänä joulukuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/684/ETY soveltamisalaan, on ilmoitettava etukäteen Euroopan yhteisöjen komissiolle EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan (josta on tullut EY 88 artiklan 3 kohta) nojalla, jos osoitetaan, että kyseinen järjestelmä on itsessään sellainen, että sen nojalla voidaan myöntää EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan 1 kohta) tarkoitettuja valtiontukia. Mikäli kyseisen 93 artiklan 3 kohtaa rikotaan, kansallisen tuomioistuimen on tehtävä siitä kaikki päätelmät kansallisen oikeuden mukaisesti sekä niiden toimien pätevyyden osalta, joilla tukitoimet toteutetaan, että kyseisen määräyksen vastaisesti myönnetyn rahoitustuen takaisinperinnän osalta.

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-107/04 (Tribunal Supremon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Comité Andaluz de Agricultura Ecológica vastaan Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (1)

(Yhteisön lainsäädäntö, joka koskee maataloustuotteiden luonnonmukaista tuotantotapaa ja siihen viittaavia merkintöjä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa - Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan nimityksen ”bio” käyttö tuotteissa, joita ei ole valmistettu luonnonmukaisella tuotantotavalla)

(2005/C 217/31)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-107/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 1.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Comité Andaluz de Agricultura Ecológica vastaan Administración General del Estado ja Comité Aragonés de Agricultura Ecológica, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič ja E. Levits, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-114/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 28 artikla - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Kasvinsuojelutuotteen viitevalmisteen markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttaminen - Rinnakkaistuojille varastojensa tyhjentämistä varten myönnettävän siirtymäajan puuttuminen)

(2005/C 217/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-114/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 3.3.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään B. Schima) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään W.-D. Plessing ja M. Lumma), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič ja E. Levits (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

16 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa C-138/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Tanskan kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 83/183/ETY - Asuinpaikan siirtäminen jäsenvaltiosta toiseen - Moottoriajoneuvojen rekisteröinnin yhteydessä kannettava vero - Verovapaus)

(2005/C 217/33)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Asiassa C-138/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 15.3.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal ja T. Fich) vastaan Tanskan kuningaskunta (asiamiehinään J. Molde ja A. Rahbøl Jacobsen), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 16.6.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 168, 26.6.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-141/04 (Symvoulio tis Epikrateiasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Michail Peros vastaan Techniko Epimelitirio Ellados (1)

(Direktiivi 89/48/ETY - Työntekijät - Tutkintotodistusten tunnustaminen - Koneinsinööri)

(2005/C 217/34)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-141/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 30.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Michail Peros vastaan Techniko Epimelitirio Ellados, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jos täytäntöönpanotoimenpiteitä ei ole toteutettu vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY, sellaisena kuin se oli voimassa 31.7.2001 saakka, 12 artiklassa säädetyn määräajan kuluessa, jäsenvaltion kansalainen voi vedota mainitun direktiivin 3 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohtaan saadakseen vastaanottavassa jäsenvaltiossa luvan harjoittaa koneinsinöörin ammatin kaltaista säänneltyä ammattia.

Tälle mahdollisuudelle ei voida asettaa sellaista ennakkoedellytystä, jonka mukaan toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on tunnustettava kyseisen henkilön muodollista pätevyyttä osoittavien asiakirjojen vastaavuus.

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-142/04 (Symvoulio tis Epikrateiasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Maria Aslanidou vastaan Ypourgos Ygeias & Pronoias (1)

(Direktiivi 92/51/ETY - Työntekijät - Tutkintojen tunnustaminen - Toimintaterapeutti)

(2005/C 217/35)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-142/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka le Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 30.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Maria Aslanidou vastaan Ypourgos Ygeias & Pronoias, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jos täytäntöönpanotoimenpiteitä ei ole toteutettu direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY 17 artiklassa säädetyn määräajan kuluessa, jäsenvaltion kansalainen voi vedota mainitun direktiivin 3 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohtaan saadakseen vastaanottavassa jäsenvaltiossa luvan harjoittaa toimintaterapeutin ammatin kaltaista säänneltyä ammattia.

Tälle mahdollisuudelle ei voida asettaa sellaista ennakkoedellytystä, jonka mukaan toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on tunnustettava kyseisen henkilön muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastaavuus.

Kyseisen henkilön voidaan edellyttää suorittavan direktiivin 92/51 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja korvaavia toimenpiteitä ainoastaan, jos niistä säädetään kyseessä olevan hakemuksen käsittelyhetkellä voimassa olevassa kansallisessa lainsäädännössä.

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

12 päivänä heinäkuuta 2005,

yhdistetyissä asioissa C-154/04 ja C-155/04 (High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): The Queen, Alliance for Natural Health ym. vastaan Secretary of State for Health ym. (1)

(Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Ravintolisät - Direktiivi 2002/46/EY - Kielto pitää kaupan tuotteita, jotka eivät ole direktiivin mukaisia - Pätevyys - Oikeudellinen perusta - EY 95 artikla - EY 28 ja EY 30 artikla - Asetus N:o 3285/94 - Toissijaisuusperiaate, suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate - Omaisuudensuoja - Elinkeinovapaus - Perusteluvelvollisuus)

(2005/C 217/36)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Yhdistetyissä asioissa C-154/04 ja C-155/04, joissa on ollut kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 17.3.2004 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 26.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa The Queen, ex parte: Alliance for Natural Health ja Nutri-Link Ltd, vastaan Secretary of State for Health (asia C-154/04) ja The Queen, ex parte: National Association of Health Stores ja Health Food Manufacturers Ltd, vastaan Secretary of State for Health ja National Assembly for Wales (asia C-155/04), yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja K. Lenaerts (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 12.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Esitetyn kysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt yhtäkään seikkaa, joka olisi omiaan vaikuttamaan ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä kesäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/46 3 artiklan, 4 artiklan 1 kohdan ja 15 artiklan toisen kohdan b alakohdan säännösten pätevyyteen.

----

(1)EUVL C 118, 30.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-192/04 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Lagardère Active Broadcast vastaan Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) ym. (1)

(Tekijänoikeus ja lähioikeudet - Äänitteiden yleisradiointi - Kohtuullinen korvaus)

(2005/C 217/37)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-192/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 17.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.4.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Lagardère Active Broadcast, Europe 1 communication SA:n oikeusseuraaja, vastaan Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) ja Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL), Compagnie européenne de radiodiffusion et de télévision Europe 1 SA:n (CERT) osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský (esittelevä tuomari) ja U. Lõhmus, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 156, 12.6.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-203/04 (Landgericht Frankfurt am Mainin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG vastaan Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH (1)

(Siipikarjanliha - Kaupan pitämisen vaatimukset - Kielto esittää merkinnässä tiettyjä tuotantotapaan liittyviä tietoja - Asetus (ETY) N:o 1538/91)

(2005/C 217/38)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-203/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 28.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 7.5.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG vastaan Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. Borg Barthet (esittelevä tuomari), A. La Pergola, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Siipikarjanlihan kaupan pitämisen vaatimuksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1906/90 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 5 päivänä kesäkuuta 1991 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1538/91, sellaisena kuin se on muutettuna 22.7.2002 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1321/2002, 10 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että maininta ”kontrolloitu kasvatus” (kontrollierte Aufzucht) on tuotantotapaa koskeva tieto ja ettei kyseisessä artiklassa näin ollen sallita yritykselle tämän maininnan esittämistä kyseisen asetuksen soveltamisalaan kuuluvan tuotteen merkinnöissä.

----

(1)EUVL C 190, 24.7.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

21 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-207/04 (Commissione tributaria provinciale di Novaran esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Paolo Vergani vastaan Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona (1)

(Sosiaalipolitiikka - Miesten ja naisten samapalkkaisuus - Lähtökorvaus - Iän perusteella määräytyvä verotus - Verotuksellinen etuus)

(2005/C 217/39)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-207/04, jossa on ollut kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Commissione tributaria provinciale di Novara (Italia) on esittänyt 26.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 10.5.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Paolo Vergani vastaan Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari), K. Schiemann, E. Juhász ja E. Levits, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 21.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annettua neuvoston direktiiviä 76/207/ETY on tulkittava siten, että sen vastainen on pääasiassa kyseessä olevan kaltainen säännös, jossa myönnetään työntekijöille, jotka ovat täyttäneet 50 vuotta, kun kyse on naisista, ja 55 vuotta, kun kyse on miehistä, työsuhteen vapaaehtoiseen päättämiseen liittyvänä kannustimena etuus, joka perustuu siihen, että työsuhteen päättymisen yhteydessä maksettaviin määriin sovelletaan puoleen alennettua veroastetta.

----

(1)EUVL C 179, 10.7.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2005,

yhdistetyissä asioissa C-304/04 ja C-305/04 (Gerechtshof te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Jacob Meijer BV, Eagle International Freight BV vastaan Inspecteur van de Belastingdienst (1)

(Yhteinen tullitariffi - Tietokoneiden äänikorttien tariffiin luokittelu - Asetusten (EY) N:o 2086/97 ja N:o 2261/98 pätevyys)

(2005/C 217/40)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Yhdistetyissä asioissa C-304/04 ja C-305/04, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka Gerechtshof te Amsterdam (Alankomaat) on esittänyt 13.7.2004 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 19.7.2004, saadakseen ennakkoratkaisut asioissa Jacob Meijer BV (C-304/04), Eagle International Freight BV (C-305/04) vastaan Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric ja M. Ilešič (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 4 päivänä marraskuuta 1997 ja 26 päivänä lokakuuta 1998 annetut komission asetukset (EY) N:o 2086/97 ja (EY) N:o 2261/98 ovat pätemättömiä siltä osin kuin niissä luokitellaan pääasioissa kyseessä olevien kaltaiset tietokoneiden äänikortit yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8543 89 79.

----

(1)EUVL C 228, 11.9.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

21 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-449/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/51/EY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 217/41)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-449/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 27.10.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. O'Reilly ja A.-M. Rouchaud-Joët) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta, (asiamiehenään S. Schreiner), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja A. Ó Caoimh (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 314, 18.12.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-79/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus N:o 2037/2000 - Otsonikerrosta heikentävät aineet - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 217/42)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-79/05, jossa on ollut kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 17.2.2005, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään U. Wölker ja A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan G. Fiengo), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 93, 16.4.2005.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(neljäs jaosto)

21 päivänä kesäkuuta 2005,

yhdistetyissä asioissa C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 ja C-272/04 (Tribunale di Milanon esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Azienda Agricola Balconi (ex Guido) vastaan Regione Lombardia ym. ja Azienda Agricola Schnabl Rosa ym. vastaan Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura ym. (1)

(Maito ja maitotuotteet - Maidon lisämaksu - Asetukset (ETY) N:o 856/84 ja 3950/92 - Viitemäärä - Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 - Hallinnolliset seuraamukset - Edellytykset)

(2005/C 217/43)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Yhdistetyissä asioissa C-162/03, C-185/03, C-44/04, C-45/04, C-223/04, C-224/04, C-271/04 ja C-272/04, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka ovat esittäneet Tribunale di Milano (Italia) (C-162/03), 21.2.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 7.4.2003, Tribunale di Tolmezzo (Italia) (C-185/03, C-271/04 ja C-272/04), 16.4.2003 ja 16.6.2004 tekemillään päätöksillä, joista 16.4.2003 tehty päätös on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.5.2003 ja 16.6.2004 tehty päätös 25.6.2004, ja Tribunale di Gorizia (Italia) (C-44/04, C-45/04, C-223/04 ja C-224/04), 18.12.2003 ja 7.4.2004 tekemillään päätöksillä, joista 18.12.2003 tehty päätös on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.2.2004 ja 7.4.2004 tehty päätös 28.5.2004, saadakseen ennakkoratkaisut asiassa Azienda Agricola Balconi Andrea (ex Guido) (C-162/03) vastaan Regione Lombardia, asiassa Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) ja Azienda Agricola Schnabl Rosa (C-185/03), asioissa Azienda Agricola Bogar Roberto e Andrea (C-44/04 ja C-224/04), asiassa Azienda Agricola Bressan Aldo (C-45/04 ja C-223/04), asiassa Azienda Agricola Di Doi Elena (C-271/04), asiassa Azienda Agricola Piemonte Franco (C-272/04) vastaan Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Cospalat FVG, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari) ja M. Ilešič, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on 21.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Lisämaksu, josta säädetään maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa, sellaisena kuin se on 31.3.1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 856/84 1 artiklan mukaan, ja maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/92 1—4 artiklassa, ei ole luonteeltaan Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 5 artiklassa tarkoitettu hallinnollinen seuraamus.

----

(1)EUVL C 135, 7.6.2003.

EUVL C 146, 21.6.2003.

EUVL C 85, 3.4.2004.

EUVL C 228, 11.9.2004.

EUVL C 201, 7.8.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(toinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-52/04 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Personalrat der Feuerwehr Hamburg vastaan Leiter der Feuerwehr Hamburg (1)

(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Sosiaalipolitiikka - Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu - Direktiivit 89/391/ETY ja 93/104/EY - Soveltamisala - Valtion palokunnan toimintayksiköt - Kuuluminen soveltamisalaan - Edellytykset)

(2005/C 217/44)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-52/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 17.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 10.2.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Personalrat der Feuerwehr Hamburg vastaan Leiter der Feuerwehr Hamburg, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen (esittelevä tuomari), J. Makarczyk ja J. Klučka, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on 14.7.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY 2 artiklaa ja tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/104/EY 1 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(viides jaosto)

12 päivänä huhtikuuta 2005,

asiassa C-80/04 P, DLD Trading Co. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

(Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Syy-yhteys moititun toiminnan ja väitetyn vahingon välillä puuttuu - Oikeudenkäynnin kohde - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

(2005/C 217/45)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-80/04 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 18.2.2004, DLD Trading Co., kotipaikka Brno (Tsekin tasavalta), (asianajajat J. Hintermayr, F. Haunschmidt, G. Minichmayr, P. Burgstaller ja G. Tusek), jossa vastapuolena on Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M.-C. Giorgi Fort ja A.-M. Colaert sekä J.-P. Hix), jota tukee Itävallan tasavalta (asiamiehinään C. Pesendorfer sekä W. Okresek ja H. Dossi) Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Schieferer) ja Suomen tasavalta (asiamiehinään T. Pynnä ja A. Guimaraes-Purokoski), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja P. Kūris, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on 12.4.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(neljäs jaosto)

14 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa C-358/04 (Tribunale di Vicenzan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Caseificio Valdagnese Srl vastaan Regione Veneto (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 217/46)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-358/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunale di Vicenza (Italia) on esittänyt 2.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.8.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Caseificio Valdagnese Srl vastaan Regione Veneto, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on 14.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Tribunale di Vicenzan 2.8.2004 tekemällä päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

----

(1)EUVL C 273, 6.11.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(kuudes jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-420/04 P, Georgios Gouvras vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Muutoksenhaku - Henkilöstö - Asemapaikkaan määrääminen - Tilapäinen siirto muihin tehtäviin yksikön edun mukaisesti - Asemapaikan ja siihen liittyvien taloudellisten etuuksien muuttaminen taannehtivasti - Perusteettoman edun palautus)

(2005/C 217/47)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-420/04 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 29.9.2004, Georgios Gouvras, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bereldange (Luxemburg) (edustajanaan asianajaja J.-N. Louis), ja jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja L. Lozano Palacios), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja S. von Bahr, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on 14.7.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 284, 20.11.2004.

----

----

Raffaele Dipacen 23.7.2004 (fax 14.7.2004) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäisen jaoston) asiassa T-106/04, Raffele Dipace vastaan Italian tasavalta, 1.4.2004 antamasta määräyksestä

(Asia C-315/04 P)

(2005/C 217/48)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Raffaele Dipace on valittanut 23.7.2004 (fax 14.7.2004) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäisen jaoston) asiassa T-106/04, Raffele Dipace vastaan Italian tasavalta, 1.4.2004 antamasta määräyksestä.

Yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto) on 3.3.2005 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja velvoittanut Dipacen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

----

----

Hoge Raad der Nederlandenin 22.4.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Twoh International B.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën

(Asia C-184/05)

(2005/C 217/49)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 22.4.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.4.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Twoh International B.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën seuraavaan kysymykseen:

Onko kuudennen direktiivin (1) 28 c artiklan A kohdan a alakohtaa — kun sitä luetaan yhdessä keskinäisestä avusta annetun direktiivin (2) ja asetuksen 218/92 (3) kanssa — tulkittava siten, että jos tavaroiden saapumisjäsenvaltio ei ole toimittanut oma-aloitteisesti relevantiksi katsottavia tietoja, tavaroiden lähetyksen tai kuljetuksen lähtöjäsenvaltion on pyydettävä tietoja siltä jäsenvaltiolta, johon tavaroiden väitetään saapuneen, ja otettava näiden tietojensaantipyyntöjen tulokset huomioon tavaroiden lähetystä tai kuljetusta koskevan näytön tutkinnassa?

----

(1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).

(2)  Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien verojen alalla 19 päivänä joulukuuta 1977 annettu neuvoston direktiivi 77/799/ETY (EYVL L 336, 27.12.1977, s. 15) (sellaisena kuin se on direktiivin 92/12/EY mukaisessa versiossa) (EYVL L 76, 23.3.1992, s. 1).

(3)  Hallinnollisesta yhteistyöstä välillisen verotuksen (ALV) alalla 27 päivänä tammikuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 218/92 (EYVL L 24, 1.2.1992, s. 1).

----

----

Hof van Beroep te Brusselin 30.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa B.V.B.A. Management, Training en Consultancy vastaan Benelux-Merkenbureau

(Asia C-239/05)

(2005/C 217/50)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Hof van Beroep te Brussel on pyytänyt 30.5.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa B.V.B.A. Management, Training en Consultancy vastaan Benelux-Merkenbureau seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Asia C-363/99, Koninklijke KPN Nederland, tuomio 12.2.2004.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 9.6.2005 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-247/05)

(2005/C 217/51)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.6.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Minas Konstantinidis ja Michel van Beek.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Alankomaiden hallitus on todennut antaneensa direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset oikeaan aikaan ja että valmisteilla olevat lakiesitykset olivat tarpeen ainoastaan direktiivin osien selventämiseksi ja selkeyttämiseksi.

Komissio muistuttaa, että yhteisöjen tuomioistuin on todennut tavasta, jolla jäsenvaltioiden on saatettava direktiivit osaksi kansallisia oikeusjärjestyksiään, vakiintuneella tavalla. Yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa C-361/88, komissio vastaan Saksa, 30.5.1991 antamassaan tuomiossa (Kok. 1991, s. I-2567) seuraavaa:

”Direktiivin saattaminen osaksi valtion sisäistä oikeutta ei vaadi välttämättä sen säännösten muodollista ja sanatarkkaa toistamista nimenomaisessa ja erityisessä oikeusnormissa, ja — – yleinen oikeustila saattaa direktiivin sisällön huomioon ottaen olla tältä osin riittävä, mikäli sillä turvataan direktiivin täysimääräinen soveltaminen riittävän selvästi ja täsmällisesti, jotta tilanteessa, jossa direktiivin tarkoituksena on luoda yksityisille oikeuksia, näillä on mahdollisuus tuntea kaikki oikeutensa ja tarvittaessa mahdollisuus vedota niihin kansallisissa tuomioistuimissa”.

Komissio katsoo esillä olevassa asiassa, että kyseessä ei voi olla tuollainen ”täysimääräinen” täytäntöönpano.

----

(1)  EYVL L 257, s. 26.

----

----

Hessisches Finanzgerichtin 14.4.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Turbon International GmbH — Kores Nordic Deutschland GmbH:n yleisseuraannon saajana — vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz

(Asia C-250/05)

(2005/C 217/52)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Hessisches Finanzgericht on pyytänyt 14.4.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Turbon International GmbH — Kores Nordic Deutschland GmbH:n yleisseuraannon saajana — vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz seuraavaan kysymykseen:

Onko katsottava, toisin kuin Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa C 276/00, (1) Turbon International, 7.2.2002 antamassaan tuomiossa, jonka mukaan tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (2) liitettä I, sellaisena kuin se on muutettuna 9.9.1996 annetulla komission asetuksella N:o 1734/96, (3) on tulkittava siten, että mustepatruuna, jossa ei ole integroitua kirjoituspäätä ja joka koostuu muovikotelosta, vaahtomuovista, metalliläviköstä, tiivisteistä, sinettifoliosta, tarrasta, musteesta ja pakkausmateriaalista ja jota voidaan sekä patruunan että musteen osalta käyttää ainoastaan kirjoittimessa, jolla on samat ominaispiirteet kuin Epson Stylus Color -merkkisillä mustesuihkukirjoittimilla, on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 3215 90 80, että edellä kuvattu mustepatruuna on asianmukaista luokitella nimikkeeseen 8473 kirjoittimen osana tai tarvikkeena, koska kirjoittimen mekaaninen ja elektroninen toiminta riippuu siitä, onko tällainen mustepatruuna käytettävissä?

----

(1)  Kok. 2002, s. I-1389.

(2)  EYVL L 256, s. 1.

(3)  EYVL L 238, s. 1.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 17.6.2005 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-257/05)

(2005/C 217/53)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.6.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Enrico Traversa ja Wolfgang Bogensberger.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

EY 49 artiklassa määrätään, että kiellettyjä ovat rajoitukset, jotka koskevat muuhun yhteisön valtioon kuin palvelujen vastaanottajan valtioon sijoittautuneen jäsenvaltion kansalaisen vapautta tarjota palveluja yhteisössä.

Itävallan tasavallan Kesselgesetzin (painekattiloista annettu laki) 21 §:ssä säädetään edellytyksistä, jotka koskevat luvan myöntämistä painekattiloiden tarkastuspisteen (Kesselprüfstelle) toiminnan harjoittamiselle. Kyseisen pykälän 4 momentin mukaan painekattiloiden tarkastajaksi voidaan hyväksyä ainoastaan sellaiset palvelunsuorittajat, joilla on kotipaikka Itävallassa. Sellaisen painelaitteistojen tarkastuspaikan, jolla on toimipaikka muussa jäsenvaltiossa ja joka haluaa tarjota palvelujaan Itävallassa, on näin ollen ensiksi perustettava toimipaikka Itävaltaan.

Tällainen säännös merkitsee EY 49 artiklassa tarkoitettuun palvelujen tarjoamisen vapauteen kohdistuvaa rajoitusta. Myös yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä seuraa, että toimipaikkaa koskeva edellytys rajoittaa välittömästi palvelujen vapaata tarjoamista, koska se tekee mahdottomaksi palvelujen suorittamisen muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yritysten kautta.

Itävallan tasavallan esittämät perusteet — kuten esimerkiksi yleisen turvallisuuden turvaaminen tai työntekijöiden ja kuluttajien suojeleminen — eivät ole omiaan oikeuttamaan kyseistä palvelujen tarjoamisen vapauteen kohdistuvaa rajoitusta. Palvelujen tarjoamisen vapauteen kohdistuva rajoitus voidaan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan perustella ainoastaan niiltä osin, kuin kyseistä yleistä etua ei ole turvattu säännöksillä, joita palvelunsuorittajaan sovelletaan siinä jäsenvaltiossa, johon se on sijoittautunut. Valvonnan laadun turvaamisen kannalta toimipaikkaa koskeva edellytys suhteeton, kun otetaan huomioon ne edut, joita kyseisellä edellytyksellä on tarkoitus suojata, koska yleisen turvallisuuden turvaaminen, esimerkiksi työntekijöiden ja kuluttajien suojelu, voidaan saavuttaa jo Kesselgesetzissä säädetyllä, toimiluvan myöntämistä ja valvontaa koskevalla järjestelmällä ilman, että kyseisessä valtiossa oleva toimipaikka olisi tältä osin tarpeellinen edellytys.

----

(1)  BGBl. nro 211/1992.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 23.6.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-263/05)

(2005/C 217/54)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.6.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen yksikön jäsenet M. Konstantinidis ja L. Cimaglia.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Lain 178/2002 14 §:n 1 momentin a ja b kohdan tekstissä olevaa viittausta, a kohdassa ”huolehtimis- ja hyödyntämistoimintoihin” ja b kohdassa ”huolehtimis- ja hyödyntämistoimiin” seuraa kummassakin tapauksessa täsmennys ”joista asetuksen (decreto legislativo) nro 22 liitteissä B ja C säädetään”.

Tällainen täsmennys, joka sitä paitsi ei vastaa saman pykälän c kohdan tekstiä, vaikuttaa tekevän eron yhtäältä yleisesti huolehtimis- ja hyödyntämistoimina pidettävien asioiden ja toisaalta niiden näihin toimiin kuuluvien tointen, joista on erityisesti säädetty asetuksen (decreto legislativo) nro 22/97 liitteissä B ja C.

Tällaisen erottelun valossa asetuksen (decreto legislativo) nro 22/97:n 6 §:n 1 momentin a kohdasta ja lain 178/2002 14 §:n a ja b kohdasta yhdessä tarkasteluna ilmenee selvästi, että tämän viimeksi mainitun säännöksen vaikutus on rajata sellaisen jätteen käsitteen ulottuvuutta, johon voisivat olla sisältymättä kaikki liitteen A ryhmittelyihin kuuluvat aineet tai esineet, joiden haltija ryhtyy niiden suhteen mihin tahansa huolehtimis- tai hyödyntämistoimiin tai kohdistaa tai aikoo kohdistaa niihin tällaisia toimia, ja sisältyä näiden joukosta vain ne, joille on tehty tai suunniteltu tehtävän sellaisia huolehtimis- tai hyödyntämistoimia, jotka kuuluvat niihin, jotka on nimenomaisesti lueteltu asetuksen (decreto legislativo) nro 22/97 liitteissä B ja C.

Italian lainsäätäjän luomassa järjestelmässä, jossa jätteen käsite on asetettu tiukasti riippuvaiseksi mainituista edellytyksistä, kaikki sellaiset aineet tai esineet, joita liite A koskee ja joiden haltija ryhtyy niiden suhteen huolehtimistoimiin, joita ei ole mainittu asetuksen (decreto legislativo) nro 22/97 liitteessä B tai hyödyntämistoimiin, joita ei ole mainittu liitteessä C tai kohdistaa tai aikoo kohdistaa niihin tällaisia toimia, jäisivät siis mahdollisen jätteeksiluokittelun ulkopuolelle ja näin ollen ne eivät kuuluisi jätehallintoa koskevien säännösten soveltamisalaan.

Komission näkemyksen mukaan tällainen soveltamisalan ulkopuolelle jättäminen on laiton jätteen käsitteen rajoittaminen ja siten Italian jätehallintoa koskevien säännösten soveltamisalan rajoittaminen. Tosiasiallisesti Italian lainsäätäjän tekemä tulkinta rajaa direktiivin säännösten soveltamisalan ainoastaan Italian lainsäädännössä yksilöityihin tapauksiin ja jättää näin soveltamisalan ulkopuolelle muut tapaukset, jotka eivät ole ennakoitavissa, mutta jotka sitä vastoin voidaan lukea soveltamisalaan ja joiden osalta jätteen käsitettä olisi tulkittava laajasti, kuten asiassa Palin Granit annetun tuomion 36 kohdassa on tehty. Tällainen Italian lainsäätäjän lähestymistapa on ristiriidassa direktiivin säännösten, joista ei voida poiketa kansallisen oikeuden säännöksellä, kanssa.

----

(1)EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.

(2)EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.

----

----

Cour de cassationin (Ranska) 21.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa José Perez Naranjo vastaan Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie

(Asia C-265/05)

(2005/C 217/55)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Cour de Cassation (Ranska) on pyytänyt 21.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa José Perez Naranjo vastaan Caisse régionale d'assurance maladie (CRAM) Nord-Picardie seuraavaan kysymykseen:

Onko yhteisön oikeutta tulkittava siten, että asetuksen N:o 1408/71 (1) liitteeseen II a kirjattu riidanalainen lisäavustus on erityinen ja maksuihin perustumaton, minkä johdosta sitä ei asetuksen N:o 1408/71 10 a ja 95 b perusteella voida myöntää ulkomailla asuvalle hakijalle, joka ei täyttänyt ikää koskevaa edellytystä 1.6.1992, vai siten, että kyseinen avustus, jota pidetään sosiaaliturvaetuutena, on myönnettävä saman asetuksen 19 artiklan 1 kohdan perusteella siitä riippumatta, missä jäsenvaltiossa asianomaisen henkilön, joka täyttää sen saannille asetetut edellytykset, asuinpaikka on?

----

(1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2).

----

----

Areios Pagosin 9.6.2005 tekemällä päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Athinaïki Chartopoïïa AE vastaan L. Panagiotidis ym.

(Asia C-270/05)

(2005/C 217/56)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Areios Pagos on pyytänyt 9.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Athinaïki Chartopoïïa AE vastaan L. Panagiotidis ym.

Areios Pagos esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan kysymyksen:

Kattaako yhteisön oikeuden käsite ”yritys” sellaisen tuotantolaitoksen, jonka henkilöstö on irtisanottu ilman direktiivien 75/129/ETY 1 artiklan 2 kohdan d alakohdan, 92/56/ETY 2 artiklan 4 kohdan ja 98/59/EY 4 artiklan 4 kohdan mukaisia tiedottamismenettelyjä ja työntekijöiden edustajien kanssa pidettyjä neuvotteluja, mainittujen neuvoston direktiivien ja työntekijöiden joukkovähentämistä ja muita säännöksiä koskevan lain nro 1387/1983 soveltamisen tarkoituksessa?

----

----

Hof van Beroep te Antwerpenin 30.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa 1. ..., 2. ..., 3. Bouwens, Werner Constant Maria

(Asia C-272/05)

(2005/C 217/57)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Hof van Beroep te Antwerpen on pyytänyt 30.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa 1. ..., 2. ..., 3. Bouwens, Werner Constant Maria seuraavaan kysymykseen:

----

(1)  Tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla 14 päivänä kesäkuuta 1985 Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liittotasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus (EUVL L 239, 22.9.2000, s.19).

----

----

Oberste Gerichtshofsin 24.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaispyyntö asiassa The Wellcome Foundation Ltd. vastaan Paranova Pharmazeutika Handels GmbH

(Asia C-276/05)

(2005/C 217/58)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Oberste Gerichtshof on pyytänyt 24.5.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa The Wellcome Foundation Ltd. vastaan Paranova Pharmazeutika Handels GmbH seuraavaan kysymykseen:

----

(1)  EYVL L 40, s. 1.

----

----

Holcim (Deutschland) AG:n, aiemmin Alsen AG, 13.7.2005 (telekopio päivätty 12.7.2005) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-28/03, Holcim (Deutschland) AG, aiemmin Alsen AG, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 21.4.2005 antamasta tuomiosta

(Asia C-282/05 P)

(2005/C 217/59)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Holcim (Deutschland) AG, aiemmin Alsen AG, on valittanut 13.7.2005 (telekopio päivätty 12.7.2005) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-28/03, Holcim (Deutschland) AG, aiemmin Alsen AG, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 21.4.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat Rechtsanwalt Peter Niggemann ja Rechtsanwalt Frederik Wiemer, asianajotoimisto Freshfields Bruckhaus Deringer, Feldmühleplatz 1, D-40545 Düsseldorf.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Valittaja vetoaa kolmeen valitusperusteeseen:

----

(1)EUVL C 155, 25.6.2005, s. 14.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 20.7.2005 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-294/05)

(2005/C 217/60)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Lena Ström van Lier ja Günter Wilms.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Ruotsin kuningaskunta on ajanjaksona 1.1.1998–31.12.2002 laiminlyönyt omien varojen toteamisen ja tulouttamisen sotatarvikkeiden ja sekä siviili- että sotilaskäyttöön tarkoitettujen tuotteiden tuonnin osalta. Ruotsin hallitus vetoaa siihen, että EY 296 artiklan 1 kohdan b alakohdassa jäsenvaltioille annetaan oikeus myöntää sotatarvikkeiden ja kaksikäyttötuotteiden (siviili- ja sotilaskäyttö) tuontia koskeva tullivapaus puolustustaloudellisista syistä sotasalaisuuden suojaamiseksi ja sellaisten kansainvälisten sopimusten noudattamiseksi, joita on tehty sotilaallisen turvallisuuden takaamiseksi. Komissio väittää, ettei jäsenvaltiolla ole oikeutta EY 296 artiklan 1 kohdan b alakohtaan vetoamalla pidättää omia varoja yhteisön talousarviosta. Jäsenvaltiolla on joka tapauksessa kaikissa oloissa näyttötaakka sen osalta, että sotatarvikkeita ja kaksikäyttötuotteita koskeva tullivapaus ja siitä seuraava omien varojen toteamatta ja tulouttamatta jättäminen on tarpeellinen toimenpide jäsenvaltion keskeisten turvallisuusetujen turvaamisen kannalta. Komissio katsoo, ettei Ruotsin kuningaskunta ole täyttänyt tätä näyttötaakkaa.

----

----

Asian C-156/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/61)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-156/02 (Bundessozialgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Maria Purschke vastaan Landesversicherungsanstalt Oberbayern.

----

(1)EYVL C 180, 27.7.2002.

----

----

Asian C-225/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/62)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.7.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-225/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

----

(1)EUVL C 171, 19.7.2003.

----

----

Asian C-527/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/63)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-527/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaitten kuningaskunta.

----

(1)EUVL C 59, 6.3.2004.

----

----

Asian C-81/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/64)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-81/04 (Arbeitsgericht Berlinin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Veronika Richert vastaan VK GmbH Service Gesellschaft für Vermögenszuordnung und Kommunalisierung mbH.

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

Asian C-256/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/65)

(Oikeudenkäyntikieli: kreikka)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-256/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta.

----

(1)EUVL C 239, 25.9.2004.

----

----

Asian C-319/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/66)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston presidentin 7.7.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-319/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

----

(1)EUVL C 228, 11.9.2004.

----

----

Asian C-337/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/67)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-337/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

----

(1)EUVL C 239, 25.9.2004.

----

----

Yhdistettyjen asioiden C-362/04, C-363/04, C-364/04 ja C-365/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/68)

(Oikeudenkäyntikieli: kreikka)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat C-362/04, C-363/04, C-364/04 ja C-365/04 (Symvoulio tis Epikrateiaksen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Michaniki A.E., Tholos A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias ja Dimosion Ergon.

----

(1)EUVL C 273, 6.11.2004.

EUVL C 284, 20.11.2004.

----

----

Asian C-370/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/69)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-370/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.

----

(1)EUVL C 262, 23.10.2004.

----

----

Asian C-387/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/70)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-387/04 (Amtsgericht Dresdenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Volker Donath.

----

(1)EUVL C 262, 23.10.2004.

----

----

Asian C-396/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/71)

(Oikeudenkäyntikieli: suomi)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.5.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-396/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta.

----

(1)EUVL C 273, 6.11.2004.

----

----

Asian C-424/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/72)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.5.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-424/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

----

(1)EUVL C 300, 4.12.2004.

----

----

Asian C-497/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/73)

(Oikeudenkäyntikieli: kreikka)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-497/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta.

----

(1)EUVL C 31, 5.2.2005.

----

----

Asian C-498/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/74)

(Oikeudenkäyntikieli: kreikka)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-498/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta.

----

(1)EUVL C 31, 5.2.2005.

----

----

Asian C-511/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/75)

(Oikeudenkäyntikieli: portugali)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.5.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-511/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta.

----

(1)EUVL C 45, 19.2.2005.

----

----

Asian C-515/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/76)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.7.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-515/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta.

----

(1)EUVL C 31, 5.2.2005.

----

----

Asian C-56/05 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/77)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-56/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta.

----

(1)EUVL C 93, 16.4.2005.

----

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

5 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-387/02, Dorte Schmidt-Brown vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Kumoamiskanne - Virkamieheen kohdistuvat herjaukset - Henkilöstösääntöjen 24 artikla - Taloudellista avustusta koskevan pyynnön hylkääminen)

(2005/C 217/78)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-387/02, Dorte Schmidt-Brown, Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies, kotipaikka Wellen (Saksa), edustajinaan asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ja S. Orlandi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja L. Lozano Palacios, avustajanaan asianajaja D. Waelbroeck, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa on kyse sen komission 26.4.2002 tekemän päätöksen kumoamisesta, jolla hylättiin kantajan pyyntö, joka koski etenkin taloudellisen avustuksen saamista kyseiseltä toimielimeltä kantajan erästä yhtiötä vastaan High Court of Justicessa (England & Wales) nostaman kunnianloukkauskanteen yhteydessä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.D. Cooke sekä tuomarit I. Labucka ja V. Trstenjak, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 5.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 70, 22.3.2003.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

28 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Direktiivi 91/414/ETY - Kasvinsuojeluaineet - Tehoaineet - Metalaksyyli - Lupamenettely - Tiivistelmä asiakirjasta ja täydellinen asiakirja - Määräajat - Suhteellisuusperiaate - Harkintavallan väärinkäyttö)

(2005/C 217/79)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA, kotipaikka Mollet del Vallés (Espanja), edustajinaan aluksi asianajajat C. Fernández Vicién, J. Sabater Marotias ja P. González-Espejo, sittemmin asianajajat Fernández Vicién, Sabater Marotias ja I. Moreno-Tapia Rivas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään S. Pardo Quintillán ja B. Doherty, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa on kyse metalaksyylin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 2 päivänä toukokuuta 2003 tehdyn komission päätöksen 2003/308/EY (EUVL L 113, s. 8) kumoamista koskevasta vaatimuksesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 28.6.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 158, 5.7.2003.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

30 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-190/03, Sanni Olesen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta - Toiselle valtiolle tai kansainväliselle organisaatiolle suoritetut palvelukset - Valtion käsite - Pääasiallinen ansiotoiminta)

(2005/C 217/80)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-190/03, Sanni Olesen, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja L. Lozano Palacio, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja on vaatinut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan komission 19.4.2002 tekemän päätöksen, jolla kantajalta on evätty henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa säädetty ulkomaankorvaus, ja toisaalta määräämään, että kantajalle on maksettava kyseistä korvausta viivästyskorkoineen hänen palvelukseen tulostaan alkaen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit M. E. Martins Ribeiro ja K. Jürimäe, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 30.6.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 184, 2.8.2003.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

28 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-301/03, Canali Ireland Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Kuviomerkki CANAL JEAN CO. NEW YORK - Kansallisen sanamerkin CANALI haltijan esittämä väite - Sekaannusvaara)

(2005/C 217/81)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-301/03, Canali Ireland Ltd, kotipaikka Dublin (Irlanti), edustajinaan asianajajat C. Gielen ja O. Schmutzer, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehinään A. Apostolakis ja S. Laitinen, jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Canal Jean Co. Inc., kotipaikka New York, New York (Yhdysvallat), edustajanaan M. Cover, solicitor, jossa on kyse kanteesta, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan Canali SpA:n ja Canal Jean Co. Inc:n välisestä väitemenettelystä nro 78859 17.6.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 103/2002 2), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit I. Labucka ja V. Trstenjak, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 28.6.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 275, 15.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

30 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-347/03, Eugénio Branco, Lda vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Euroopan sosiaalirahasto - Rahoitustuen pienentäminen - Alihankinta - Saavutetut oikeudet - Kohtuullinen aika)

(2005/C 217/82)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asiassa T-347/03, Eugénio Branco, Lda, kotipaikka Lissabon (Portugali), edustajanaan asianajaja B. Belchior, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi A. Alves Vieira ja A. Weimar, sittemmin P. Andrade ja A. Weimar, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 23.10.2002 tehdyn komission päätöksen K(2002) 3455, jolla pienennettiin Euroopan sosiaalirahaston rahoitustukea, jota on haettu hakemuksella nro 870302 P3, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby, kirjaaja: H. Jung, on 30.6.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 7, 10.1.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

5 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-370/03, Jacques Wunenburger vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Johtajan virka komission yhteistyötoimisto EuropeAidissa - Ilmoitus avoimesta virasta - Hakemuksen hylkääminen - Kumoamiskanne - Oikeussuojan tarve - Perustelut - Ilmeinen arviointivirhe)

(2005/C 217/83)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-370/03, Jacques Wunenburger, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Zagreb (Kroatia), edustajanaan asianajaj É. Boigelot, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja G. Berscheid, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa sekä komission päätöksen olla nimeämättä häntä yhteistyötoimisto EuropeAidin osaston ”Afrikka, Karibia ja Tyynimeri” johtajan virkaan että päätöksen nimetä kyseiseen virkaan toinen hakija, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja I. Labucka, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 5.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 21, 24.1.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

7 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus kuviomerkille, joka sisältää sanaosan ”Biker Miles” - Aikaisempi yhteisön sanamerkki MILES - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2005/C 217/84)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-385/03, Miles Handelsgesellschaft International mbH, kotipaikka Norderstedt (Saksa), edustajinaan asianajajat F. Dettmann ja A. Deutsch, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehinään T. Eichenberg ja G. Schneider), jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH, kotipaikka Berliini (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Malchartzeck, ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.9.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 174/2002 2), joka koskee Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH:n ja Miles Handelsgesellschaft International mbH:n välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Lindh ja V. Vadapalas, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 7.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 35, 7.2.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

30 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-439/03, Ulrike Eppe vastaan Euroopan parlamentti (1)

(Avoin kilpailu - Päätös olla hyväksymättä hakijaa kokeisiin - Vaadittu ammatillinen kokemus)

(2005/C 217/85)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-439/03, Ulrike Eppe, kotipaikka Hannover (Saksa), edustajanaan asianajaja W. Klöber, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään J. de Wachter ja N. Lorenz, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja on vaatinut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan yhtäältä kilpailun EUR/A/167/02 valintalautakunnan 24.2.2003 ja 28.4.2003 tekemät päätökset ja toisaalta nimittävän viranomaisen 17.9.2003 tekemän päätöksen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby, kirjaaja: H. Jung, on 30.6.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

5 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-9/04, Luigi Marcuccio vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Sosiaaliturva - Tapaturma - Henkilöstösääntöjen 73 artikla - Tutkittavaksi ottaminen - Perustelut)

(2005/C 217/86)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-9/04, Luigi Marcuccio, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Tricase (Italia), edustajinaan asianajajat M. Di Stefano ja A. Distante, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa on pääasiallisesti kyse sellaisen komission implisiittisen päätöksen kumoamisesta, jolla hylättiin kantajan 3.12.2002 tekemä pyyntö tapaturmaksi tunnustamisesta Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 73 artiklan perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.D. Cooke sekä tuomarit I. Labucka ja V. Trstenjak, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 5.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 85, 3.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

6 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Julkiset palveluhankinnat - Yhteisön tarjouskilpailumenettely - Toimielinten virkamiesten ja muun henkilökunnan matkatoimistopalvelut)

(2005/C 217/87)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA, kotipaikka Mechelen (Belgia), edustajinaan aluksi asianajajat R. Ergec ja K. Möric, sittemmin asianajaja B. Lissoir, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään L. Parpala ja E. Manhaeve, prosessiosoite Luxemburgissa,) jota tukee Wagon-Lits Travel SA, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat F. Herbert ja H. Van Peer sekä solicitor D. Harrison, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii ensinnäkin kumottavaksi komission päätöksiä olla myöntämättä kantajalle hankintaerää nro 1 hankinnasta numero 2003/S 143 129409, joka koski matkatoimistopalveluja, ja myöntää tämä hankintaerä toiselle yritykselle, ja toiseksi vahingonkorvausta kantajalle tämän tarjouksen hylkäämisestä aiheutuneesta vahingosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 6.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 179, 10.7.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

20 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-361/02, Deutsche Bahn AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Valtiontuet - Kilpailijan tekemä kantelu - Laiminlyöntikanne - Kannan määrittely - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

(2005/C 217/88)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-361/02, Deutsche Bahn AG, kotipaikka Berliini (Saksa), edustajanaan asianajaja M. Schütte, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz ja V. Di Bucci, prosessiosoite Luxemburgissa), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään A.-M. Colaert ja F. Florindo Gijón), jossa on ollut kyse laiminlyöntikanteesta, jolla kantaja on vaatinut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan, että komissio on lainvastaisesti jättänyt ottamatta kantaa kantajan 5.7.2002 toimittamaan kanteluun, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit J.D. Cooke, R. García-Valdecasas, I. Labucka ja V. Trstenjak; kirjaaja: H. Jung, on 20.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 44, 22.2.2003.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

27 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2005/C 217/89)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI), kotipaikka Rooma (Italia), edustajinaan asianajajat G. Floridia ja R. Floridia, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään O. Montalto ja M. Luce Capostagno), jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli Microarea SpA, kotipaikka Genova (Italia), edustajanaan asianajaja E. Itri, ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.9.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 894/2002-1), joka koski Reti Televisive Italianen ja Microarea SpA:n välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit J. Azizi ja E. Cremona; kirjaaja: H. Jung, on 27.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 21, 24.1.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

28 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-158/04, Erich Drazdansky vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus sanamerkille UUP'S - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit UP - Menetetyn määräajan palauttamista koskevan kanteen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artiklan 1 kohta - Selvästi täysin perusteeton kanne)

(2005/C 217/90)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-158/04, Erich Drazdansky, kotipaikka Wiener Neustadt (Itävalta), edustajanaan asianajaja A.M. Leeb, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehenään G. Schneider), jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on The Concentrate Manufacturing Company of Ireland (Seven-Up International), kotipaikka Hamilton (Bermuda), edustajanaan asianajaja M. de Justo Bailey, ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.3.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 611/2003-2), joka koskee Drazdanskyn ja The Concentrate Manufacturing Company of Irelandin välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Lindh ja V. Vadapalas; kirjaaja: H. Jung, on 28.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 217, 28.8.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

28 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-170/04, FederDoc ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Asetus (EY) N:o 316/2004 - Viinikaupan yhteinen markkinajärjestely - Perinteisiä merkintöjä koskeva järjestelmä - Oikeushenkilöt - Henkilöt, joita asetus koskee erikseen - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 217/91)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-170/04, Confederazione nazionale dei consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani (FederDoc), kotipaikka Rooma (Italia), Consorzio per la tutela dei vini Valpolicella, kotipaikka San Floriano (Italia), Consorzio tutela denominazione Frascati Soc. consortile coop. rl, kotipaikka Frascati (Italia), Consorzio del vino Brunello di Montalcino, kotipaikka Montalcino (Italia), Cantina cooperativa di Montefiascone Soc. coop. rl, kotipaikka Montefiascone (Italia), Azienda agricola Ruggiero Giuseppa ”Masseria Felicia” Snc, kotipaikka Carano di Sessa A. (Italia), Michele Moio fu Luigi Srl, kotipaikka Mondragone (Italia), Consorzio vino Chianti Classico, kotipaikka Radda in Chianti (Italia), Consorzio tutela vini DOC Colli Piacentini, kotipaikka Plaisance (Italia), Cantine grotta del sole Srl, kotipaikka Quarto (Italia), Val Calore Soc. coop. rl, kotipaikka Castel San Lorenzo (Italia), Consorzio tutela Morellino di Scansano, kotipaikka Scansano (Italia), Consorzio tutela vini Gambellara DOC, kotipaikka Gambellara (Italia), Consorzio tutela dei vini Soave e Recioto di Soave, kotipaikka Soave (Italia), Azienda vitivinicola eredi Ing. Nicola Guglierame, kotipaikka Pornassio (Italia), Cooperativa agricola di Riomaggiore, Manarola, Corniglia, Vernazza e Monterosso, kotipaikka Riomaggiore (Italia), Consorzio per la tutela dei vini di Valtellina, kotipaikka Sondrio (Italia), Consorzio tutela vini DOC ”Breganze”, kotipaikka Breganze (Italia), Consorzio volontario per la tutela del vino Marsala, kotipaikka Marsala (Italia), Consorzio vini Valdichiana, kotipaikka Arezzo (Italia), Consorzio del vino nobile di Montepulciano, kotipaikka Montepulciano (Italia), edustajinaan asianajajat L. Spagnuolo Vigorita, P. Tanoni ja R. Gandin, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään M. Nolin ja V. Di Bucci, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinituotteiden kuvauksen, nimityksen, tarjontamuodon ja suojauksen osalta annetun asetuksen (EY) N:o 753/2002 muuttamisesta 20 päivänä helmikuuta annetun komission asetuksen (EY) N:o 316/2004 (EUVL L 55, s. 16) täydellistä tai toissijaisesti osittaista kumoamista), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Mengozzi ja I. Wiszniewska-Białecka; kirjaaja: H. Jung, on 28.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 179, 10.7.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

29 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-254/04: Spyridon de Athanassios Pappas vastaan Euroopan unionin alueiden komitea (1)

(Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Alueiden komitean pääsihteerin virka - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen sellaisen tuomion täytäntöönpano, jolla nimitys on kumottu - Toimielin peruuttaa avointa virkaa koskevan ilmoituksen ja aloittaa uuden palvelukseenottomenettelyn)

(2005/C 217/92)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-254/04, Spyridon de Athanassios Pappas, kotipaikka Kraainem (Belgia), edustajanaan asianajaja X. Gousta, vastaan Euroopan unionin alueiden komitea (asiamiehenään P. Cervilla, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur), jossa kantaja on vaatinut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan alueiden komitean 8.10.2003 tekemän päätöksen, jolla on kumottu palvelukseenottomenettely 2000/C28A/01 alueiden komitean pääsihteerin viran täyttämiseksi ja aloitettu samaa virkaa koskeva uusi palvelukseenottomenettely, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit V. Tiili ja O. Czúcz, kirjaaja: H. Jung, on 29.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 262, 23.10.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

27 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Aikaisemman tavaramerkin poistaminen rekisteristä - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2005/C 217/93)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH, kotipaikka Hagen (Saksa), edustajanaan asianajaja C. Schumann, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään A. von Mühlendahl), jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli Jürgen Heinz Douglas, kotipaikka Hampuri (Saksa), ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.5.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 795/2002-4), joka koskee Parfümerie Douglas GmbH:n ja Jürgen Heinz Douglasin välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby; kirjaaja: H. Jung, on 27.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 300, 4.12.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

28 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-386/04, Eridania SpA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Sokerialan yhteinen markkinajärjestely - Hintajärjestelmä - Alueellistaminen - Alijäämäalueet - Italian luokitus - Markkinointivuosi 2004/2005 - Asetus (EY) N:o 1216/2004 - Kumoamiskanne - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 217/94)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa T-386/04, Eridania Sadam SpA, kotipaikka Bologna (Italia), Italia Zuccheri SpA, kotipaikka Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, kotipaikka Termoli (Italia), CO.PRO. B — Cooperativa produttori bieticoli Soc. coop. rl, kotipaikka Minerbio (Italia), SFIR — Società fondiaria industriale romagnola SpA, kotipaikka Cesena (Italia), edustajinaan asianajajat G. Pittalis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti ja A. Franchi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Cattabriga ja L. Visaggio, prosessiosoite Luxemburgissa), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään F. Ruggeri Laderchi), jossa vaaditaan valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2004/2005 30 päivänä kesäkuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1216/2004 (EUVL L 232, p. 251) 1 artiklan d kohdan kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit M.E. Martins Ribeiro ja K. Jürimae; kirjaaja: H. Jung, on 28.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 284, 20.11.2004.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

1 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

(2005/C 217/95)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-482/04, KOMSA Kommunikation Sachsen AG, kotipaikka Hartmannsdorf (Saksa), edustajanaan asianajaja F. Hagemann, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään T. Eichenberg), muuna osapuolena valituslautakunnassa on ollut Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, kotipaikka Norderstedt (Saksa), jossa kantaja on vaatinut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan SMHV:n neljännen valituslautakunnan 6.9.2004 tekemän päätöksen (asia R65/2003-4), joka koskee väitemenettelyä KOMSA Kommunikation Sachsen AG:n ja Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG:n välillä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja I. Labucka, kirjaaja: H. Jung, on 1.7.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 57, 5.3.2005.

----

----

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,

22 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa T-171/05 R, Bart Nijs vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin

(Välitoimien määrääminen - Henkilöstö - Täytäntöönpanon lykkääminen - Tutkittavaksi ottaminen)

(2005/C 217/96)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-171/05 R, Bart Nijs, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka Bereldange (Luxemburg), edustajanaan asianajaja F. Rollinger, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamiehinään T. Kennedy, J.-M. Stenier ja G. Corstens, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii tilintarkastustuomioistuimen 2.12.2004 tekemän sellaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä, jolla muu virkamies kuin kantaja ylennettiin tilintarkastustuomioistuimen pääsihteeristön käännösosaston hollannin kielen käännösyksikön käännösten tarkastajan tehtävään palkkaluokan LA5 palkkatasoon, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 22.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

----

Alenia Marconi Systems S.p.A:n 10.5.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-186/05)

(2005/C 217/97)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Alenia Marconi Systems S.p.A, kotipaikka Rooma, on nostanut 10.5.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Francesco Sciaudone.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Käsiteltävänä olevassa kanteessa vaaditaan, että komissio velvoitetaan korvaamaan sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun perusteella vahingot, joiden kantaja väittää itselleen aiheutuneen siitä, että komissio ei ole hoitanut oikein valvontatehtäviään, jotka sille yhteisön kilpailusääntöjen noudattamisen valvonnan alalla kuuluvat, kun se on tehnyt 12.2.2004 päivätyn päätöksen. Tällä päätöksellä on hylätty silloisen Alenia Difesan, joka on FINMECCANICA S.p.A:n liiketoiminnan haara, tekemä kantelu sillä perusteella, että on väitetty, että yhteisön kilpailusääntöjen soveltamiselle Eurocontroliin ei ole edellytyksiä ja että väärinkäytöksistä, joita kantelu koskee, ei ole riittäviä todisteita.

Sama kantaja on nostanut samasta päätöksestä myös kumoamiskanteen (1).

Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että perustamissopimuksen 82 artiklaa on rikottu, kun on arvioitu sen soveltumista Eurocontroliin, kilpailusääntöjen noudattamisen valvontaa koskevien velvoitteiden rikkomiseen, kantelun puolueettoman ja huolellisen tutkimisen velvollisuuden rikkomiseen, siihen, että kantajan oikeuksia kantelijana on loukattu sekä hallinnollisen menettelyn kohtuullisen keston periaatteen loukkaamiseen.

----

(1)  Asia T-155/04, Alenia Marconi Systems v. komissio (EUVL C 179, 10.7.2004, s. 11).

----

----

Francisco Rossi Ferrerasin 9.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-222/05)

(2005/C 217/98)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Francisco Rossi Ferreras, kotipaikka Luxemburg, on 9.6.2005 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessisiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on komission virkamies, riitauttaa arviointikertomuksensa, joka koskee arviointikautta 2003, ja vetoaa tältä osin henkilöstösääntöjen 5, 7 ja 43 artiklan rikkomiseen sekä ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantaja väittää myös joutuneensa esimiehensä henkisen häirinnän uhriksi.

----

----

CAMAR Srl:n 8.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-223/05)

(2005/C 217/99)

Oikeudenkäyntikieli: italia

CAMAR Srl, kotipaikka Firenze, on nostanut 8.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan ja vaatinut komission velvoittamista vahingonkorvauksiin kantajan esittämillä perusteilla tai muilla perusteilla, jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo sopivammiksi myös asiassa T-260/97 odotetun lopullisen tuomion valossa. Kantajan edustajina ovat Wilma Viscardini, Simonetta Donà ja Mariano Paolin.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Käsiteltävänä olevalla kanteella kantaja esittää uudelleen sille aiheutuneista vahingoista vahingonkorvausvaatimuksen, joka on jo esitetty asiassa T-79/96, CAMAR vastaan komissio (1).

Tältä osin on todettava, että tässä asiasssa annetussa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa, jossa vain todettiin komission menettelyn lainvastaisuus ja näin ollen hyväksyttiin kanne, siltä osin kuin oli kyse laiminlyönnin toteamisesta, todettiin, että vahingonkorvausvaatimus oli jätettävä tutkimatta, koska valtion oli mahdotonta arvioida tulevan vahingon laajuutta.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat pääosin samat kuin ne, joihin edellä mainitussa asiassa sekä asiassa T-457/04, CAMAR vastaan komissio (2), on vedottu.

----

(1)  Yhdistetyt asiat T-79/96, T-260/97 ja T-117/98, tuomio 8.6.2000, (Kok. 2000, s. II-2173).

(2)EUVL C 31, 5.2.2005, s. 28.

----

----

Nomura Principal Investment Plc:n ja Nomura International Plc:n 23.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-233/05)

(2005/C 217/100)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Nomura Principal Investment Plc ja Nomura International Plc, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), on nostanut 23.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat lakimiehet C.-D. Ehlermann, F. Louis, A. Vallery ja G. Axel Gutermuth.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio on riidanalaisessa päätöksessä vahvistanut, että se epää kantajien oikeuden tutustua ei-luottamuksellisen version jäljennökseen niistä kaikista asiakirjoista, jotka on koottu sen menettelyn ja tutkinnan aikana, joka johti komission 14.7.2004 tekemään päätökseen valtionapua koskevassa asiassa nro CZ 46/2003 — Tšekin tasavalta — Investicní a postovní banka, a.s. (IPB)/Ceskoslovenská obchodní banka, a.s. (CSOB).

Kantajat väittävät, että komissio sovelsi väärin asetuksen nro 1049/2001 (1) 4 artiklan 2 kohdan kolmannen luetelmakohdan poikkeusta kaikkiin kyseessä oleviin asiakirjoihin ja että komissio ei — muiden muassa — arvioinut kunkin asiakirjan sisältöä.

Tšekkiläisistä viranomaislähteistä peräisin olevien asiakirjojen ja komission sisäisten asiakirjojen osalta kantajat väittävät, että komissio sovelsi väärin kyseisen asetuksen 4 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan ja 4 artiklan 5 kohdan poikkeuksia.

Kantajat esittävät lisäksi, että komissio teki virheen kieltäytyessään luovuttamasta tutustuttavaksi kyseisen asetuksen 4 artiklan 6 kohdan nojalla osaa pyydetyistä asiakirjoista ja että komissio ei perustellut päätöstään riittävästi EY 253 artiklassa vaaditulla tavalla.

Lopuksi kantajat ovat sitä mieltä, että asetuksen 4 artiklan 2 kohdan kolmannen luetelmakohdan ja 4 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan poikkeuksia ei pitäisi soveltaa ja oikeus tutustua asiakirjoihin pitäisi myöntää, koska ylivoimainen yleinen etu Euroopan unionin valtionapu- ja laajentumispolitiikkojen yhtenäisyyden suojelussa sitä edellyttää.

----

(1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL 2001 L 145, s. 43).

----

----

The Black & Decker Corporationin 4.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-245/05)

(2005/C 217/101)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

The Black & Decker Corporationin 4.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-246/05)

(2005/C 217/102)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

The Black & Decker Corporationin 4.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-247/05)

(2005/C 217/103)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

MP Temporärpersonal GmbH:n 1.7.2005 nostama kanne sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan

(Asia T-248/05)

(2005/C 217/104)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

MP Temporärpersonal GmbH, kotipaikka Graz (Itävalta), on nostanut 1.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on lakimies M. Ciresa.

Vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli: Manpower Inc., kotipaikka Milwaukee, Wisconsin (USA).

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Tineke Duyster 30.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-249/05)

(2005/C 217/105)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Tineke Duyster, Oetrange (Luxemburg), on nostanut 30.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on W.H.A.M. van den Muijsenbergh, Luxemburg.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja haki vanhempainlomaa ajanjaksolle 8.11.2004 — 7.5.2005. Komissio myönsi hänelle sen jälkeen vanhempainlomaa 1.11.2004 ja 30.4.2005 väliseksi ajaksi.

Kantaja toteaa 8.11.2004 — 7.5.2005 koskevan vanhenpainlomahakemuksensa osalta, ettei hän ole saanut muodollista hylkäyspäätöstä ja katsoo tämän perusteella, että hänen hakemuksena on hylätty hiljaisesti. Lisäksi hän on ollut siksi, ettei hän ollut riitauttanut tätä hylkäämistä, eikä jättänyt toista hakemusta, aktiivisessa palveluksessa 1.11.2004 — 30.4.2005 välisenä aikana ja hänellä on siksi oikeus kaikkiin siihen liittyviin etuihin.

Kantaja esittää lisäksi kanteensa perusteluina, että tehtäessä päätöstä vanhempainloman myöntämisestä 1.11.2004 — 30.4.2005 väliseksi ajaksi, on loukattu yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, oikeusvarmuuden periaatetta, henkilöstösääntöjen 42 a artiklaa sekä henkilöstösääntöjen 25, 26, 35 ja 62 artiklaa.

----

----

European Dynamics S.A:n 24.6.2005 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimistoa vastaan nostama kanne

(Asia T-250/05)

(2005/C 217/106)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

European Dynamics S.A., kotipaikka Ateena (Kreikka), on nostanut 24.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimistoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja N. Korogiannakis.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajayritys vastasi OPOCE:n tarjouspyyntöön nro 6019-1, joka koski sähköisten julkaisujen, erityisesti Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan kokoamiseen, tuottamiseen ja levittämiseen liittyviä palveluita koskevaa hankintaa. Riidanalaiselle päätöksellä kantajan tarjous hylättiin ja sopimus annettiin toiselle tarjouksentekijälle.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että riidanalaisella päätöksellä loukattiin syrjintäkieltoa, koska OPOCE ei ryhtynyt tutkimaan ja korjaamaan kantajan sen tietoon saattamaa ongelmaa, nimittäin sitä, että ainoastaan hyvin rajallinen määrä yhtiöitä, jotka tuottavat CD-ROM:eja ja sijaitsevat noin kahden tunnin matkan päässä Luxemburgista, voivat toimittaa tarjouspyynnössä vaaditun määrän levyjä, ja sen vuoksi tarjouksentekijöiden oli laadittava tarjoukset yhdessä kyseisten yritysten kanssa ja näin ollen tarjouksentekijät olivat sidottuja niihin hintaa ja laatua koskevissa kysymyksissä. Kantajan mukaan oli olemassa useita vaihtoehtoja, mutta OPOCE ei ryhtynyt mihinkään toimiin ja tämä johti tilanteeseen, jossa ainoastaan yhden tarjouksen voitiin katsoa täyttävän tekniset arviointiperusteet.

Edelleen kantaja vetoaa väitettyihin kahteen arviointikertomuksen ilmeiseen arviointivirheeseen, nimittäin siihen, että virheellisesti katsottiin, että kantajan tarjoama hinta oli noin 800.000 euroa korkeampi kuin se itse asiassa oli, ja siihen, että niin ikään virheellisesti todettiin, että tuotanto ei näyttänyt olevan toteutettavissa ja että tarjouksessa ei ollut CD-ROM:ia koskevaa tietoa.

Lopuksi kantaja väittää, että riidanalainen päätös on mitätön, koska siinä ei anneta asian kannalta merkityksellistä tietoa eikä lausuta perusteluja.

----

----

Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A.:n 1.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-251/05)

(2005/C 217/107)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., kotipaikka Lissabon (Portugal), on nostanut 1.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat C. Botelho Moniz ja E. Maia Cadete.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Olennaisten menettelymääräysten rikkominen, koska komission päätösmenettelyssä ei ole noudatettu muodollisia vaatimuksia ja koska riidanalainen päätös ei ole riittävän perusteltu;

oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen, koska riidanalainen päätös on kantajan vahingoksi ristiriidassa niiden todistusten ja tositteiden kanssa, jotka kantaja oli liittänyt maksupyyntöönsä;

Mediocurson esittämiä kulutodistuksia koskeva ilmeinen arviointivirhe sekä

suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen niiden tosiseikkojen sekä oikeudellisten seikkojen osalta, joihin on vedottu riidanalaisen päätöksen kohteena olevan rahoitustuen pienentämiseksi.

----

----

The Black & Decker Corporationin 8.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-255/05)

(2005/C 217/108)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

Espanjan kuningaskunnan 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-259/05)

(2005/C 217/109)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Espanjan kuningaskunta, Madrid, on nostanut 8.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on Miguel Muñoz Pérez.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Nyt esillä oleva kanne on nostettu Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 29 päivänä huhtikuuta 2005 tehdyn komission päätöksen 2005/354/EY kumoamiseksi. Tämän päätöksen riitautetut kohdat ovat seuraavat:

----

(1)EYVL L 112,. 3.5.2005, s. 14.

----

----

The Procter & Gamble Companyn 18.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-262/05)

(2005/C 217/110)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

The Procter & Gamble Company, kotipaikka Cincinnati, Ohio (Yhdysvallat), on nostanut 18.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja G. Kuipers, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

The Procter & Gamble Companyn 18.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-263/05)

(2005/C 217/111)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

The Procter & Gamble Company, kotipaikka Cincinnati, Ohio (Yhdysvallat), on nostanut 18.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja G. Kuipers, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

The Procter & Gamble Companyn 18.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-264/05)

(2005/C 217/112)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

The Procter & Gamble Company, kotipaikka Cincinnati, Ohio (Yhdysvallat), on nostanut 18.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja G. Kuipers, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

The Black & Decker Corporationin 20.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-273/05)

(2005/C 217/113)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

The Black & Decker Corporationin 20.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-274/05)

(2005/C 217/114)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

The Black & Decker Corporationin 20.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-275/05)

(2005/C 217/115)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

The Black & Decker Corporationin 20.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-276/05)

(2005/C 217/116)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

The Black & Decker Corporationin 20.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-277/05)

(2005/C 217/117)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

The Black & Decker Corporationin 20.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-278/05)

(2005/C 217/118)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

The Black & Decker Corporationin 20.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-279/05)

(2005/C 217/119)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

The Black & Decker Corporationin 20.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-280/05)

(2005/C 217/120)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.

Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).

----

----

Asian T-50/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/121)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-50/97, H. Buwalda vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-51/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/122)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-51/97, G.J. Meijer vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-53/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/123)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-53/97, B. J. G. Oude Kotte vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-54/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/124)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-54/97, H. J. Leemkuil vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-55/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/125)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-55/97, C. H. L. Wijnen vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-56/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/126)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-56/97, W. C. G. M. Stoffelen vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-57/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/127)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-57/97, R. Dusselaar vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-58/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/128)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-58/97, H. Heringa vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-59/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/129)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-59/97, A. Lukens Folkers vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-63/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/130)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-63/97, P. J. M. Janssen vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-65/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/131)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-65/97, H. P. Neelen vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-66/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/132)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-66/97, J. T. F. J. Op 't Veld vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-67/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/133)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-67/97, J. P. M. Wolfs vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-69/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/134)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-69/97, M. V. Diederen vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-145/97 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/135)

(Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-145/97, J. P. W. Vrencken vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 142, 10.5.1997.

----

----

Asian T-385/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/136)

(Oikeudenkäyntikieli: englanti)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 10.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-385/02, Marta Andreasen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 44, 22.2.2003.

----

----

Asian T-437/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 217/137)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 7.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-437/03, Anne-Marie Mathieu vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EUVL C 59, 6.3.2004.

----

III Tiedotteita

----

(2005/C 217/138)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 205, 20.8.2005

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 193, 6.8.2005

EUVL C 182, 23.7.2005

EUVL C 171, 9.7.2005

EUVL C 155, 25.6.2005

EUVL C 143, 11.6.2005

EUVL C 132, 28.5.2005

Nämä tekstit ovat saatavilla:

----